Рассказ тузик коваль читать

На мой взгляд, это не роман, не повесть, и даже не синопсис к ним.

Скорей всего, это комикс, а работа представляет собой машинный перевод с английского надписей к картинкам. Так называемый, спеллчек.

Отсюда и вся несуразица в тексте, которую комментировать бессмысленно, поскольку ей наполнено буквально каждое предложение.

Нестыковка времен. Обычно принято излагать в прошедшем времени, поскольку описываются события, которые уже произошли. Здесь же в одном предложении может употребляться и прошедшее, и настоящее, и снова прошедшее. Поэтому когда читаешь чувствуешь себя несколько неуютно, не понимаешь, ты еще, или ты уже.

Иногда автор автор напрямую обращается к читателям, употребляет выражения типа «для нас с вами», и сразу вопрос, он, собственно, к кому обращается? К токронцам? Да и автор сам, кто? От чьего имени идет обращение?

Постоянно в тексте вместо слова «который» употребляется «что». «…встретил дома маму, что готовила ужин…» И это «что» идет сплошняком по всему тексту, иногда по три штуки в предложении. Это не есть образец изящной словесности, и на самом деле редакторы издательств с таким оборотом борются.

В тексте постоянны логические неувязки и ловушки.

— «…3 страны и 5 континентов…» — скорей было бы наоборот.

— «… расстроенно пытался прийти в себя…» Еще герой любит что-нибудь писать и попутно делать зарисовки карандашом.

— «…делая его черствым, безэмоциональным и неуверенным в себе…»

— «… новый день не рассчитывал быть легким…» Может, не обещал?

— «…сирена кричала из громкоговорителя»

— «…пазл стал запутанней…»

Ну, и так далее, выписал малую часть.

Мое мнение, этот текст исправить нельзя.

Автору могу посоветовать забросить на время писание, обложиться книгами и читать, читать. Смотреть, запоминать, как строятся фразы, предложения, как и когда употребляются слова. Читать классику, изданную на бумаге, а не ту безграмотную чушь, которая пользуется популярностью на АТ. 

Простите, если слишком резок, но чего уж тут рассусоливать? Положение, считаю, критическое.

Если, конечно, представленная работа не гениальный стеб, стилизация и мистификация, в таком случае просто снимаю шляпу.

По баллам:

1. Оригинальность произведения — 5.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа — 5.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность — 4.

4. Тема, конфликт произведения — 5

5. Герои — верите им? Видите их? — 3

6. Стиль и язык автора — 1

Эту работу мне сложно будет оценивать. Придется разрываться между субъективными порывами сердца и объективными велениями мозга. И нет, не потому что она плохая, она очень даже неплохая. Просто совсем не в своей категории.

Это подростковая проза. Но не та, которую пишут для юных читателей маститые дяденьки и тетеньки, сохранившие в душе немного детства, а которую сами подростки и сочиняют. Я понятия не имею, сколько лет автору и не хочу ни в коем случае обидеть своими догадками, сужу только по тексту. Вот чисто по тексту пронзается, что писал его подросток.

Это именно роман, а не рассказ и даже не повесть. Потому что большинство писателей когда-то давным-давно выводили на первой странице свежекупленной, еще сладко пахнущей канцелярией общей тетради название своей первой нетленки и ниже гордое — Роман. Поначалу никто не пишет рассказов. Литературными первенцами рождаются именно романы. Куцые и корявые, как первый блин, но это внешне. В голове у авторов они сверкали полноценными, яркими и захватывающими историями, просто пока не хватило опыта их выразить. Я хорошо это понимаю, потому что все еще не забыла свой собственный первый Роман. И такие же по великости Романы моих подруг – по мере написания, с очень важными лицами мы зачитывали их друг другу вслух (тогда по Земле еще бродили последние динозавры и не было интернета). Так вот эта работа реально шедевр по сравнению с тем, что было у меня, и окажись автор в нашей тогдашней компании начинающих великих писателей, он бы купался у нас в лучах славы и восторженных комментариях. Из-за этого мне хочется, правда очень хочется похвалить текст и поставить высокие баллы.

Но посмотрим с другой стороны. Мне выпала большая честь (без капли сарказма, я реально рада этой возможности) оценить несколько чужих работ и высказать свое мнение. Не знаю, как у остальных участников, а у меня в группе собрались несколько крупных, зрелых и увлекательных романов, которые можно хоть завтра (с незначительными правками) в большой тираж печатать, крышесносное, хоть и очень неформатно-странное чтиво и тщательно проработанный философский рассказ. И среди них вот этот милейший блинчик, который пока комом. Если я буду умиляться и завышать оценки, это будет нечестно по отношению к остальным участникам, ну правда же? Этот текст просто не на своем месте, не в своей возрастной или весовой категории. Это как рисунок фломастерами на альбомном листе, где домик, дым из трубы, дерево с яблоками, Тузик около будки, птички галочками в небе, солнце в углу с лучами во все стороны и все такое на взрослом художественном конкурсе – с полотнами маслом, акрилом и вот этим вот всем. С рисунком на листочке все в порядке, на нем есть все, что надо и раскрашено аккуратно, у кого поднимется рука критиковать автора? У меня поднимется, потому что мимими – это хорошо, но здесь, увы, не детский конкурс. 

Смею советовать автору отнести роман на площадку попроще, где аудитория помоложе и неискушеннее, хотя бы на тот же Фикбук в ориджиналы или куда-то в аналогичное место. Там история зайдет на ура, получит много лайков и добрых отзывов, и не потому что там все плохое, а потому что вокруг будут такие же авторы, вы будете на равных. Это даст необходимый заряд мотивации писать дальше, постепенно улучшаясь. Да, в среднем по больнице уровень текстов там проще. Но этот уровень не низкий, он соответствующий, и начинать комфортнее всего в подходящей среде. А нести свою первую выстраданную кровиночку на взрослый и довольно жесткий конкурс – дело для мотивации опасное. Автор смелый, я бы вот не рискнула.

И ведь роман-то мне в целом понравился! Встреть я его где-то на Фикбуке, только похвалила и подбодрила бы. Видно, что автор горел своей идеей, видно, что старался, сюжет есть, героев расписывал, как мог, некоторая интрига и развязка присутствуют. Нормальная подростковая фантастика с приключениями героя «особенной снежинки» ради спасения мира. Но пока не хватило сил вытянуть все на нужный уровень. На тот уровень, мерками которого мне придется оценить сейчас этот роман. Никто не родился писателем, все через это проходили, хоть некоторые и позабыли уже. Я не забыла, но пусть автор меня простит – дальше я вынуждена текст поругать. И делать я это буду так подробно исключительно для того, чтобы помочь автору стать лучше.

Баллы с комментариями:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса. В принципе, ничего нового, довольно избитая идея – вторжение в некое общество людей (или похожих на людей) инопланетных существ с эгоистическими целями: терраформирование чужой планеты и поимка сбежавшего сюда их противника. И главный герой должен раскрыть их подлые намерения и спасти свой мир от захватчиков, в процессе найдя влиятельных друзей в помощь (часто в лице тех самых противников злодеев). То, что главный герой юноша, особо оригинальности не добавляет, а добавляет в большинстве случаев безответную (как минимум поначалу) влюбленность в классную девчонку и то, что Не-Такого-Как-Все героя никто не понимает, а родители так особенно. 

Как пример можно привести экранизацию «Трансформеров» — общая идея, посыл и сюжетный троп те же. Фильмы вытягивают запредельной зрелищностью, динамичным экшеном и любимыми для некоторых с детства роботами-механизмами, а замени автоботов человекоподобными, а их врагов десептиконов довольно обыденным персонажем с жабрами и четырехруким зеленым алиеном (смесь тарка из «Джон Картер» и Грута из «Стражи галактики») да перескажи сюжет в виде новеллы – там и читать-то нечего будет. Обоснуй такой новеллы будет далек от научной фантастики, логика альтернативная, герои действуют часто странно, пафос и серьезность щей зашкаливает и вообще нет особой художественной ценности в этом всем. Вот и здесь случилось примерно то же.

Но на данном конкурсе космическая фантастика в списке неформата, поэтому не буду придираться хотя бы по этому пункту. Хоть герой тут и выручил свой мир, но он случайно, честное слово)) И катарсис есть – финал же позитивный, все спасены, ура-ура! Плюс не могу не накинуть за оригинальность. Да, та самая подростковая проза в том смысле, что написано по моим предположениям подростком. Лично я такое читала лет пять назад в последний раз и не на этом сайте, обнаружить такой роман в группе было внезапным, чем не оригинальность? )) Пусть здесь будут поощрительные 15 баллов.

Что можно улучшить? Впитать в себя как можно больше разных историй. Читать, конечно, лучше, но и фильмы смотреть в плане узнавания всяких сюжетов тоже хорошо. Со временем появится база, из которой фантазия легко будет надергивать комбинацию элементов для оригинальной книги.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть). Один из самых сложных пунктов. С логикой проблемы, к сожалению, очень глубокие. Такие не поправишь редактурой, тут легче полностью заново переписать, изменив условия на корню, оставив от первоначальной идеи лишь «по мотивам». Наивно вываленная прямо с первых строк экспозиция, а за ней и устройство классов-крейдов с ходу выдает уровень текста. Читать это хочется с фейспалмом, но это уже касается фантдопа – просто комбо для неудачного начала романа. Лучше бы автор начал с какой-то повседневной сценки про героя, постепенно обрисовывая условия мира не одной кучей, а добавляющимися деталями. Внятность текста – единственное, за что в этом пункте можно наскрести на оценку. Вполне легко и быстро читается, продираться нигде не пришлось. Но только потому, что язык буквально примитивный. Подробнее об этом в пункте про стиль скажу. 

С достоверностью и фантдопом совсем беда. Не верится почти ни во что из основополагающего. Причем как в крупные для придуманного общества события (средневековые дикости с одновременными ракетами и попыткой полета; культ наслаждения благами жизни при катастрофической до уровня антиутопии экологии; спокойствие людей при контакте с алиенами, учитывая, что это первый контакт; незамутненная уверенность пришельцев, что им с ходу все поверят — и блин, им правда верят, дав вколоть неясную вакцину даже президенту всея Токрона) так и более локальные (совершенно неадекватные социопаты родители; учителя, ведущие себя как тупые и злобные надсмотрщики; детвора в школе, от которой нужно беречься, как от стаи бешеных тайских обезьян). Это тот список, который я могу продолжать бесконечно: буквально на каждой странице куча условий и действий, которым не верю, так не бывает, не делается или не принято. И нет, то, что это не Земля, а Токрон, не спасает, потому что по сути токронское общество от нашего не отличается ничем существенным. Продолжается театр абсурда вплоть до финала: военные вдруг решили стрелять по кораблю потому, что тот наконец-то улетает восвояси. Отдельное прекрасие – «бабушатник» с коврами и шторами внутри инопланетного корабля, где надо разуваться. Но я не буду перемывать все косточки тексту, не хочу обижать зря автора, достаточно общих слов, что здесь огромная проблема и 3 балла.

Что можно улучшить? Все та же начитанность и насмотренность, благодаря которой в подсознании отложатся наиболее вероятные варианты развития всяких событий и типичное поведение людей в разных ситуациях. Плюс прорабатывать матчасть по конкретной теме произведения. Если это космофантастика, то изучать, как все это устроено или опять же читать, как это реализовали в текстах другие писатели.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. Если очистить сюжет от всех-всех подробностей, оставить чистый голый скелет, то он нормальный. Портят его три кита: объяснение всего вместе с событиями, совсем картонные герои и язык изложения. И оборванные линии еще: с Миллией все повисло, с Валкусом и другими однокрейдовцами повисло, родителей Пита автор вообще к финалу сплавил за город, чтобы не мешались под ногами. А так типичный сюжет для выбранного жанра, те же «Транформеры», как я уже говорила, с их логикой и обоснуйностью, оставшейся на уровне мультсериала. Однако даже в голом виде сюжет прямой и незамысловатый, интриги вроде дурных намерений инопланетян разгадываются на подлете, а твист с верю/не верю Велвелу Россу выглядит просто как истеричное метание главного героя. Тем не менее, хрестоматийно сюжет выстроен более-менее правильно, есть даже кульминация и развязка, интересно в какой-то степени было. Так что с ним нужно хорошенько поработать, но он не ужасен, на 5 баллов.

Что можно улучшить? Помимо внимательного изучения чужих произведений именно на предмет всяких скелетов событий и «вотэтоповоротов», существует куча литературы по созданию историй. Они значительно помогут сэкономить время и развиваться быстрее.

4. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано. Тема выбрана слишком заезженная, главный конфликт примитивный для жанра: алиены прибывают на некую планету и якобы с миром, но оказывается, им нужны ресурсы планеты и плевать, что станет с ее жителями, плюс у них кошки-мышки со спрятавшимся здесь их врагом. При этих условиях нужно крутиться, чтобы история стала интересной. Раскрывается же конфликт не только неубедительно, но местами просто до комичного неверибельно: приперлись из задворок галактики «три с половиной землекопа», зависли над городским парком и ждут, что им кто-то поможет поймать сбежавшего сопротивленца. Кто же поможет? Отправим дроны, пусть посмотрят, не спит ли кто в городе. А, вот один школьник не спит, это же умница Пит Норис, дадим ему бластер, пусть стрельнет в этого Росса. А как он его найдет? Да никак, Росс сам к нему домой явится. Зачем? Ну, кто его знает, он же хитрый и коварный сопротивленец. Простите, автор, я не высмеиваю, просто хочу показать, как читается со стороны.

Более мелкие конфликты и того хуже. Отношения Пита с родителями просто жесть: и сути в их претензиях нет, и показано это как в социальной драме с маргинальной семьей. С однокрейдовцами и учителями – «все вокруг негодяи, я один ДАртаньян», слова про высокомерие и тщеславие вызывают только скептицизм. С зазнобой Пита нестыковка: местами кажется, что это Миллия за ним бегает, пытается поговорить, даже обнимает первая, а Пит морозится и отталкивает девочку якобы из-за ревности, хотя она ничего такого не сделала и вообще он должен быть счастлив, что Миллия наконец-то обратила на него внимание. Финальные разборки с инопланетянами, пожалуй, вообще затрагивать здесь не буду – драка на борту «Наследия» вышла такой же страшной, как постановка на утреннике в детском саду. Единственный конфликт, в который я верю – это когда Пит получает в нос от Валкуса. По крайней мере, пока Валкус не начал задвигать про классовость, этот абзац будто не из уст героя такого типажа. Зато про «шапкой задушу» — понравилось, 3 балла. 

Что можно улучшить? Как минимум читать диалоги между героями вслух перед зеркалом. Люди так говорят? Вы бы им поверили? Красавица крейда Миллия скажет изгою, которого сама же долго игнорировала «что ты, дурашка, у меня никого нет»? Парень в драке с другим парнем выкатит ему претензию «я видел тебя в окружении других девушек»? Глава всех токронцев спросит у двух алиенов «так вы не одни?», будто они могли быть единственным представителями своих рас? И «хаха» с «ахах» в речи Эларо и Байгдано как вишенка на торте, смех ни в коем случае не должен быть включен в прямую речь персонажей в таком виде.

5. Герои — верите им? Видите их? Самый разозливший меня пункт, вот прям до трясучки! Пожалуйста, не сердитесь на меня, автор, но давно не видела таких… даже не знаю, как мягче сказать. Неумных, короче, героев. Самое плохое, что больше всего бесит главный. Я как читатель должна сопереживать Питу Норису, влезть в его шкуру, а мне туда лезть не хочется. Инфантильная обиженка, непризнанный гений, вечно жертва и против всех, не может ни с кем наладить отношений — даже в собственном доме. Воображаемый друг, привязанный к мишке – это как? Чаепития с мишкой на чердаке и обнимание его на подоконнике – серьезно? Это точно не пятилетняя девочка, а старшеклассник-вундеркинд со знаниями и амбициями на уровне светил науки? Тупит с девочкой своей мечты Миллией, нарывается на крупного заводилу Валкуса, дерзит учителям, раздувает дома из мухи слона – да сбегай ты уже в тот магазин, блин! А поведение во время встречи с Велвелом и после второго визита на «Наследие» даже обсуждать не хочется. И главное, я ж обычно заядлый любитель «одноногих собачек», всегда глубоко сочувствую угнетенным персонажам вроде Криденса из «Фантастических тварей», для меня тем более невероятно, что я так разочаровалась в Пите.

Родителей я уже ругала, Валкуса ругала, Миллия – пластмассовая, как барби, Элард — олицетворение инфернального злодея в вакууме, Байгдано — грубоватый и туповатый вояка-штамп, а Велвел – пафосный космический ковбой. Президент ведет себя как писарь, влезший на трон в отсутствие царя. Армия – оловянные солдатики. Однокрейдовцы – почти немые статисты, друзья Валкуса – немые статисты, люди в городе тоже. Мне не за кого зацепиться! Ни одного, ровно ни одного персонажа, который бы понравился. Простите, автор, понимаю, как неприятно это читать, но я должна сказать вам правду: в создании персонажей ваша главная проблема. И не в их внешности или именах, картинки в допах красивые, а в их характерах и поведении. Постарайтесь поработать прежде всего над этим и качество ваших текстов вырастет сразу значительно, пока, к сожалению, 2 балла.

Что можно улучшить? Есть книги по созданию персонажей. Ну и вспомните своих любимых героев, проанализируйте, какие они? Чем вас привлекли? А чем бесят нелюбимые? Какие черты можно перенять для своих протагонистов и антагонистов? Какими деталями сделать второстепенных живее?

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. Еще один тяжелый пункт. Начинается роман примитивными фразами и простыми предложениями в стиле букваря: «Наступила осень и на улице пошел холодный дождь. Кошка забралась под лавочку. Она вылизывает промокший хвост.» — это не из романа, если что, это пример приблизительной стилистики. Постепенно автор пытается улучшить слог, делая предложения сложнее, но текст от этого только проигрывает – фразы становятся косноязычными, это уже неумелое сочинение пятиклассника. Со временем автор добавляет умных слов и оборотов, но не вполне умеет с ними обращаться, текст опять проигрывает — теперь это сочинение с еще более грубыми ошибками, потому что пятиклассник пытался показать словарный запас и начитанность, но лучше бы не. Плюс просто музей штампов, даже в названиях глав зачем-то: «звезда по имени солнце», «быть или…», «дом, милый дом», «дело было вечером» и т.д. Остальные ошибки вроде орфографии по мелочи, пунктуации, тавтологии, повторов слов, канцелярита и прочего такого даже не имеет смысла озвучивать – не до них пока.

При желании весь текст можно растащить на «перловку» — перлов там достаточно, например, «фантазирующий ребенок, чей энтузиазм превышает гормоны подросткового периода», «обе его мечты недосягаемы для него, что и навевает на тоску», «и не смей мне причитать, не дорос еще», «общаться со своим воображаемым другом, которого привязал к медведю», «нос космического корабля накренился и сбил траекторию полета, что привело к разрушению целостности ракеты». У меня такого желания нет, я сюда не издеваться над автором пришла. В целом, текст прочесть можно, кровь из глаз не идет, но работать над ним нужно очень много. Пока только 3 балла.

Что можно улучшить? Читать и писать, писать и читать — и того, и другого побольше. Единственный вариант. Попробовать пересилить себя, не замахиваться сразу на большую книгу, а потренироваться на рассказах, эссе, зарисовках. На этом сайте есть конкурсы и игры помельче, где можно набить руку. На аналогичных тоже. Теми же фанфиками побаловаться – в инете полно всяких фестов. Взять текст писателя, у которого нравится стиль и попробовать написать что-нибудь, отрывок как бы его языком. И знаменитый учебник Норы Галь должен стать настольной книгой. В общем, как можно больше практики и все непременно получится! 

Очень надеюсь, что автор на меня не обидится, а постарается найти в моем отзыве что-нибудь полезное и применить для совершенствования своего мастерства. Я так подробно критиковала совершенно не для того, чтобы задеть – я не со зла, правда! А ровно наоборот: я вижу, что у автора есть потенциал, поэтому хочется помочь подробной критикой, чтобы поскорее увидели свет его уже прекрасные во всех отношениях романы, которые станут бестселлерами! Чего и желаю вместе с терпением и вдохновением  

Баллы кратко:

1. Оригинальность/соответствие — 15

2. Логичность/организация — 3

3. Сюжет — 5

4. Тема/конфликт — 3

5. Герои — 2

6. Стиль — 3

Итого: 31

WBA Company, спасибо за смелость и настоящую подростковую прозу, лайк и удачи на конкурсе!