Президент Владимир Зеленский считает не целесообразным увольнять главу своего Офиса Андрея Ермака только потому, что господину Петру (Порошенко – ред) он не нравится. Ранее вокруг главы ОП возник скандал, связанный с празднованием его Дня рождения.
Такое мнение он высказал на пресс-марафоне в Киеве. Президент, отвечая на вопрос одной из журналисток, подчеркнул, что Ермак провел «очень важные операции», в том числе занимался обменом пленных назад в Украину.
«Он возвращал моряков, он занимался обменом, он действительно вместе с коллегами провел, я считаю, очень важные операции. Больше 100 людей были возвращены после нашей Нормандской встречи», – отметил президент.
Комментируя ситуацию с «вагнеровцами», он сказал: «Он никому не приказывал, потому что не имел ни возможности, ни полномочий говорить об акцентировании этой или иной операции».
Экватор Зеленского
В четверг, 26 ноября, президент Украины Владимир Зеленский проводит большой пресс-марафон, приуроченный к экватору его каденции в должности главы государства. Задавать вопросы Зеленскому будут представители более 30 изданий. Пресс-секретарь президента Сергей Никифоров говорил, что глава государства не боится «неудобных вопросов». Однако стоит отметить, что вопросы действительно могут быть неудобными, ведь общение с прессой происходит на фоне «вагнергейта», энергетического кризиса и угрозы военного вторжения России в Украину.
«Вагнергейт» — в чем суть
Летом 2020 года под Минском задержали 32 боевиков российской частной военной кампании Вагнер, которая считается подконтрольной Кремлю. Тем не менее Россия свою причастность отрицала.
Офис генпрокурора Украины просил Беларусь передать наемников Киеву и направил запрос о выдаче 28 человек. Среди них – 9 украинцев. Следствие установило, что эти люди воевали на Донбассе в составе террористических организаций «ЛНР» и «ДНР». Тем не менее официальный Минск передал «вагнеровцев» России.
17 ноября 2021 года журналисты Bellingcat и The Insider обнародовали расследование, в котором говорилось о том, что в Украине готовилась спецоперация под названием «Авеню» по задержанию наемников ЧВК «Вагнер».
Bellingcat утверждает, что президенту Зеленскому доложили о подготовке к операции 15 июня 2020 года. Глава государства одобрил ее проведение и попросил конкретный план, который был подготовлен и впоследствии утвержден тогдашним министром обороны Украины Андреем Тараном 1 июля того же года.
Накануне операции «Авеню», запланированной на 25 июля, представители спецслужб приехали в Офис президента для последнего отчета по этому поводу. Но президент не смог их принять, поскольку был занят.
В расследовании говорится, что глава президентской администрации и правая рука Зеленского Андрей Ермак предложил отложить проведение спецоперации на неделю, чтобы не сорвать договоренности с Россией о перемирии на Донбассе с 27 июля 2020 года.
18 ноября 2021 года журналистка Янина Соколова обнародовала документы, подтверждающие тот факт, что в Украине действительно готовилась спецоперация «Авеню» по задержанию наемников ЧВК «Вагнер». Но ее финальный этап был перенесен по решению высшего военно-политического руководства. Несмотря на то, что операция сорвалась, и Беларусь передала «вагнеровцев» РФ, в Главном управлении разведки решили считать операцию «Авеню» проведенной, а расходы на нее на сумму в более 700 тысяч гривен — «оправданными».
19 ноября 2021 года бывший глава Главного управления разведки Василий Бурба подвердил, что именно Ермак от имени главы государства дал указание перенести спецоперацию по «вагнеровцам».
В Офисе президента эту информацию отрицают. Мол, глава ОП «не мог даже пробовать руководить разведкой и тем более какими-то ее оперативными мероприятиями».
26 ноября в Государственном бюро расследований сообщили, что следствие пока не имеет никакого факта или доказательства причастности главы Офиса президента Андрея Ермака к срыву спецоперации. Но тем не менее Ермака вызовут в ближайшие дни на дорос по делу «вагнеровцев».
Энергетический кризис в Украине
Несмотря на заявления властей о готовности к отопительному сезону, в Украине образовался дефицит энергетических ресурсов, необходимых, в том числе, для выработки электричества. Это, среди прочего, связано с резким увеличением стоимости газа, а также с нехваткой угля, из-за чего в стране простаивает часть ТЭС.
Согласно данным госкомпании Укрэнерго, в Украине из-за недостачи угля не работают 60% ТЭС. Нужную нагрузку вырабатывают только 3 блока из 23 государственных электростанций.
Эксперты говорят, что эта зима может стать для Украины самой сложной за все годы независимости. По их прогнозам, вполне реален полномасштабный энергокризис с аварийными отключениями.
Риск вторжения России в Украину
В конце октября американское издание The Washington Post опубликовало статью, в которой говорилось о том, что на Западе фиксируют переброску российских войск к границам Украины. Позже журналисты Politico опубликовали спутниковые снимки, на которых можно заметить российскую военную технику и персонал у границ Украины. The New York Times писало, что Россия «не блефует» и готовит вторжение в Украину. При этом осталось совсем немного времени, чтобы это предотвратить.
Тем не менее несмотря на предупреждения западных стран в Минобороны Украины опровергали информацию о концентрации войск и военной техники России возле украинских границ. В ведомстве говорили, что передвижение военных подразделений связано с плановыми мероприятиями противника после завершения боевых учений. Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Алексей Данилов также уверял, что никакой концентрации войск России именно на границе сейчас нет.
Лишь через десять дней президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал информацию о том, что Россия стягивает свои войска к украинским границам. По его словам, украинская армия готова дать отпор.
Долгожданная земля
Семья Шибиных долгое время снимала квартиру в Солнечногорском районе Московской области. Они давно задумывались о строительстве дома: у их дочери Ульяны редкое генетическое заболевание — несовершенный остеогенез. У людей с таким диагнозом повышенная хрупкость костей, любая неосторожность может привести к перелому. Поэтому жить в квартире ей было неудобно. В собственном доме родители хотели создать для дочери безопасное пространство со специальной кухней, мебелью и сантехникой.
Чтобы осуществить желаемое, семья обратилась в администрацию Солнечногорска: они попросили предоставить им землю в аренду под строительство дома. Чиновники пошли навстречу и выделили им пустой участок в деревне Льялово. Договор аренды заключили сроком на десять лет, и уже в сентябре 2019-го Шибины получили разрешение на строительство дома.
Но участок оказался пустым только на бумаге. При осмотре супруги обнаружили развалины некого сооружения из бетона. В администрации супругов заверили, что по документам на этой земле нет никаких зданий. Поэтому семья приступила к строительству дома, вырубила лес и начала разравнивать землю.
Фотография постройки, которая обнаружилась на предоставленном Шибиным участке
В ходе строительных работ на участке появился гость. Незнакомец попросил Шибиных не строить на этом участке, потому что здесь находится объект недвижимости и собственник объекта их засудит. Он предложил «договориться», и супруги были не против, но никаких конкретных предложений от незнакомца так и не поступило.
Иск «картофелехранителя»
Вскоре после этого, 27 марта 2020 года, предприниматель Валерий Гличиянц обратился с иском к Анне Шибиной, комитету по управлению имуществом администрации Солнечногорска и самой администрации. Он потребовал признать сделку по предоставлению участка Шибиным недействительной (дело № 2-2578/2020). Гличиянц заявил, что на этой земле находится принадлежащее ему «картофелехранилище». Комитет заявил встречный иск о признании права собственности Гличиянца отсутствующим. Шибина потребовала признать «картофелехранилище» самовольной постройкой и обязать истца снести его.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, суд привлек Ларису Галоганову, которая в марте 2020-го, незадолго до подачи иска, заключила с Гличиянцом договор купли-продажи «картофелехранилища», но не смогла зарегистрировать переход права собственности, потому что купить недвижимость без земли под ней нельзя по закону. Так Шибины узнали, что их «соседом» стал известный в Подмосковье адвокат Алексей Галоганов, президент Адвокатской палаты Московской области. Соседним участком и домом, который на нем построен, владеет именно Лариса Галоганова.
Представители Шибиных считают, что весь процесс начался либо из-за желания Галогановых получить участок, который выделили многодетной семье, либо из-за их нежелания иметь таких соседей.
Проигранные суды
Сперва Солнечногорский городской суд, а затем и Московский областной суд признали: «картофелехранилище» принадлежит Гличиянцу, он купил его по договору в 2014 году у ЗАО «Агроплемфирма «Искра» и зарегистрировал право собственности в ЕГРН.
Суды положили в основу своих решений экспертизу, проведенную специалистом АНО «МСК-Эксперт» Сергеем Зиновиным. Он допустил, что спорная постройка может быть «картофелехранилищем», но уверен в этом не был. «…определить, является ли объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <…> картофелехранилищем с кадастровым номером <…> не представляется возможным», — указал эксперт в своем заключении, а суд привел его слова в решении по делу. На заседании Зиновин пояснил, что расположение колонн и его линейные размеры позволяют судить, что этот объект «может являться картофелехранилищем».
Суды решили, что этих слов эксперта достаточно для вывода, что на участке действительно находится «картофелехранилище». При этом они отказались проводить повторную экспертизу.
Также суды пришли к выводу, что чиновники нарушили порядок предоставления участка в аренду: они не провели обязательный для такой процедуры аукцион, в котором могли бы принять участие все желающие.
Две инстанции признали недействительным договор аренды земельного участка.
Во встречном иске о признании отсутствующим права собственности Гличиянца на «картофелехранилище» отказали, потому что заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты права. Предъявить такой иск может только собственник, право собственности которого закреплено в реестре. Признавать объект самовольной постройкой тоже не стал, потому что он зарегистрирован в ЕГРН, а Гличиянц платит за него налоги.
Постройка неясной судьбы
Шибина и ее представители обжаловали решения нижестоящих судов в Первом кассационном суде. В своей жалобе заявители указывают на множество ошибок и нарушений, которые допустили нижестоящие суды.
Адвокат Елена Зайченко, которая представляет интересы Шибиных в суде, рассказала: согласно данным из ЕГРН, у «картофелехранилища», собственником которого по бумагам является Гличиянц, даже нет конкретного адреса. «Оно находится просто в деревне Льялово», — объяснила она.
Зайченко уверена: спорный объект — это никакое не «картофелехранилище», как доказывает истец. «Там земляные полы, как хранить картошку? Она же промерзнет. Фактически это набор стройматериалов», — заявила юрист. В подтверждение этого довода юристы предоставляли суду заключение эксперта Сергея Томилина, назначенную нотариусом в порядке обеспечения доказательств, Мособлсуд этот документ проигнорировал. «Мы представили доказательство в суд апелляционной инстанции, он оставил его в материалах, но никак не указал на него в своем акте», — рассказала Зайченко.
Кроме того, Гличиянц якобы приобрел «картофелехранилище» в 2014 году. «Даже теоретически в 2014 году к нему не могло перейти право собственности на этот подвал без прав на землю. Земельный кодекс уже в полной мере действовал в той части, в которой не допускалась передача права на объект недвижимость без передачи права на землю под ним», — объясняет адвокат Сергей Гришанов, знакомый с материалами дела.
Но и до 2014 года судьба «картофелехранилища» представляется неясной. Гличиянц приобрел здание у созданного в 2002 году ЗАО «Агроплемфирма «Искра», но каким образом само общество в 2005-м получило право собственности на объект — неизвестно. Во времена СССР на этих землях находился совхоз «Искра», но никаких правопреемников у него не было. В качестве правоустанавливающих документов на объект недвижимости указаны только два постановления правительства РФ: «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от декабря 1991 года и «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных совхозных предприятий» от сентября 1992-го. Ни в одном из них конкретно о совхозе «Искра» речи не было.
«Ни договора купли-продажи, ни акта о предоставлении земельного участка якобы правопреемникам «Искры» никто не видел. Юридическое лицо создали в 2002 году и не путем реорганизации, а путем создания. Имущество к нему не переходило, был только уставной капитал в 20 638 руб.», — рассказала Зайченко.
Вдобавок юристы Шибиных выяснили, что в ЕГРН есть сведения о еще одном таком же объекте, как и спорное «картофелехранилище», которое находится в другой деревне. У него идентичный инвентарный номер и такая же площадь. Но суд не стал разбираться с этим. А эксперт Зиновин, чьим заключением руководствовались две инстанции, рассказал, что нашел исследованный объект по указанию истца. «Собственник знает, где его имущество», — объяснял он в суде.
«Суд не обратил внимания, что на земле Шибиных объект нигде не учтен и о его существовании никто никогда не знал. По трагической случайности этот подвал там оказался, за что и зацепились истцы. От эксперта добились вероятностного вывода, что подвал может быть картофелехранилищем. Этого хватило, чтобы признать сделку недействительной», — прокомментировал Гришанов.
Противоречия и возможный подлог
Обращают внимание представители Шибиных и на противоречивое поведение Гличиянца. Утверждение, что свидетельства о регистрации права собственности вообще не существует, он изменил на то, что оно существовало, но он его якобы утратил. А в представленном Росреестром регистрационном деле отсутствуют правоустанавливающие документы и расписка о выдаче свидетельства о праве собственности.
Суды двух инстанций такая ситуация не смутила, хотя Шибина и ее адвокаты просили назначить по делу судебную компьютерно-техническую экспертизу электронной базы данных: они подозревают подлог документов. Солнечногорский горсуд решил, что такая экспертиза «не относится к предмету иска». Апелляционный суд тоже отказался проводить такую экспертизу.
Теперь в деле будет разбираться Первый кассационный суд, который назначил заседание по делу № 8Г-30968/2021 на 22 декабря. С текстом кассационной жалобы Шибиной можно ознакомиться по ссылке.
Нет здания — нет собственности
Николай Аверченко, доцент ВШЭ и кандидат юридических наук, уверен: при оспаривании самого права собственности Гличиянца запись в ЕГРН не может его защитить. По сути, суды не рассмотрели встречные иски к предпринимателю, полагает эксперт. Он называет «недостаточно обоснованным» вывод, что встречный иск комитета администрации Солнечногорска не мог быть удовлетворен только потому, что на спорном участке не расположены принадлежащие комитету объекты недвижимости. «Ведь комитет осуществляет функции собственника в отношении участка, а это достаточное основание для предъявления иска о признании отсутствующим права собственности на остатки строения, расположенные на участке», — объясняет Аверченко.
Насколько можно судить по доводам сторон, сам «объект» представляет собой, скорее, совокупность остатков стройматериалов, продолжает эксперт. «В ЕГРН не должны содержаться записи о правах на объекты, которые не являются недвижимостью», — подчеркивает специалист в области вещного права. Закон признает гибель или уничтожение имущества основанием прекращения права собственности, подтверждает руководитель практики разрешения споров московского офиса
Федеральный рейтинг.
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Рынки капиталов
группа
Санкционное право
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Транспортное право
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Цифровая экономика
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
Евгений Самойлов. Даже в экспертном заключении, которое было положено судом первой инстанции в основу решения, сказано об остатках объекта и его нахождении в разрушенном состоянии, обращает внимание эксперт.
То, что в ЕГРН сохранилась запись о праве на погибшую недвижимую вещь, может свидетельствовать лишь о недостоверности реестра. «У лица, которое ссылается на такое «бумажное» или «реестровое» право, в действительности отсутствует правовой интерес в предъявлении иска к собственнику земельного участка, ибо это означало бы недопустимое чинение препятствий в осуществлении законных прав на земельный участок», — объясняет Самойлов.
Штрафы товарищей и обучающие акции
Сергей Фоминых, судья Четвертого апелляционного суда, и зампред Орловского облсуда Александр Курганов конкурируют за пост главы Брянского областного суда.
До 2018 года дочь Курганова работала в природоохранной прокуратуре, а теперь трудится юристом в одном из региональных ООО. Николай Тимошин поинтересовался, не возникнет ли конфликта интересов при назначении Курганова на должность. Судья заверил, что изучил практику и ни по каким делам это общество в СОЮ участия не принимало.
Фоминых в 2020 году прошел стажировку в судебной коллегии ВС по уголовным делам «с положительным результатом». У него нашлось несколько штрафов по КоАП. Кандидат объяснил, что давал свою машину «товарищам». «Там не так и много правонарушений — девять за десять лет», — объяснил кандидат. Его друзья оплатили все штрафы, заверил Фоминых. Вопросы к нему возникли и из-за его сестры, которая осталась жить в Германии после получения музыкального образования. «Я не поддерживаю с ней отношения, кроме ее телефона ничего не знаю», — объяснил судья.
Председатель ВС Вячеслав Лебедев поддержал кандидатуру Курганова, как и Совет судей в лице Виктора Момотова. ВККС согласилась с ними и выдала рекомендацию Курганову, а Фоминых отказала.
Николай Архиереев и Максим Бобылев боролись за руководящую должность в Арбитражном суде Республики Башкортостан. Архиереев сейчас работает там зампредом.
— Мы уже встречались год назад, и вы тогда также претендовали на этот пост, — вспомнил докладчик ВККС.
— Да, это так.
— И вы тогда получили рекомендацию. По какой причине вас не назначили?
— В 2011 году в браке я купил автомобиль, а в 2018 году переоформил его на супругу по договору дарения, не указав в декларации. Кадровая комиссия рекомендовала отозвать заявление, чтобы исправить эту ошибку, — объяснил кандидат.
Бобылев тоже работает судьей в АС Башкирии, а до этого девять лет занимал должность зампреда в этом суде. «У меня было желание продолжить работу в своем регионе, поэтому я не обращался с заявлением о рекомендации в других субъектах РФ», — объяснил он. У Бобылева это тоже не первая попытка возглавить арбитражный суд: в 2015 году он получил одобрение от ВККС на пост председателя АС Самарской области. Но тогда кандидат не указал, что его сестра владела долей в двух ООО. «Я заполнял анкетные данные со слов сестры. Она мне не сообщила эти сведения», — объяснил Бобылев.
— Не владеете ли вы, супруга и ваш ребенок акциями иностранных компаний? — спросил у него Тимошин.
— Моя супруга в обучающих целях вместе с сыном, который учится на экономиста, приобрела две акции X5 Retail Group. Это российская фирма, — заверил кандидат.
Совет судей и глава ВС поддержали кандидатуру Архиереева, который и получил рекомендацию.
Брат-уголовник и частные определения
Самая большая конкуренция была на место председателя Севастопольского городского суда. На этот пост претендовали сразу четыре кандидата: Вячеслав Бабич и Ольга Жиляева, действующие зампреды городского суда, а также Юлия Степанова, судья Ленинского районного суда Севастополя, и бывшая судья этого суда Татьяна Брыкало.
Бабич не служил в армии: сперва он получил отсрочку из-за рождения ребенка, потом по состоянию здоровья, а затем из-за службы в полиции. Других вопросов к этому кандидату не возникло. Его конкурентам пришлось сложнее. Так, в адрес Степановой вынесли три частных определения, и ей пришлось объяснять за что именно. Первое из них, по словам судьи, вынесли не лично ей, а всему суду в целом. Второе она получила за то, что «номер дела на обложке не совпадал». «Я не формирую и не присваиваю номера дел, поэтому для меня это не очень понятно», — объяснила судья. Третий «частник» судья получила за то, что возвратила административный иск, полагая, что его нужно рассматривать по правилам ГПК.
Лебедев и Момотов поддержали кандидатуру Бабича, который и получил рекомендацию от ВККС. Остальные участники конкурса не набрали нужного количества голосов.
65-летний Михаил Золин, зампред Тверского областного суда, претендовал на должность председателя этого суда. У старшего брата кандидата были проблемы с законом: его дважды хотели привлечь к уголовной ответственности за мошенничество и за «смертельное ДТП». Первое из этих дел прекратили по срокам давности, по второму он отбыл наказание. Сейчас он на пенсии. «Эти факты мне известны, но так сложилось, что мы много лет не общаемся. Не знаю, хорошо это или плохо», — сказал Золин. Эти факты не помешали ему получить рекомендацию в руководители областного суда.
Олег Ляпин, который возглавляет Саратовский областной суд, получил рекомендацию на новый шестилетний срок полномочий. Вопросов к кандидату не возникло. Александр Максимов, глава Ульяновского областного суда и член Совета судей РФ, продолжит работать на своей должности еще шесть лет. Батыр Ванькаев также получил одобрение на новый срок полномочий в АС Республики Калмыкия.
Также сегодня собирались рассмотреть заявление Татьяны Щедухиной, которая хочет продолжить возглавлять Арбитражный суд Липецкой области. Но Тимошин рассказал, что этот вопрос пока откладывается «для дополнительных уточнений».
- ВККС
В администрации главы региона 15 декабря состоялась церемония вручения государственных наград. Орденов и почетных званий удостоены врачи, ученые, артисты, спортсмены и тренеры, работники сферы ЖКХ.
Фото Виктора Бобыря
С приветственной речью к собравшимся обратился глава Коми Владимир Уйба.
― Для меня и правительства республики 2021 стал годом труда и хорошей работы. Я думаю, что труд в вашей жизни занимает очень много времени. Мы трудимся, чтобы жители Коми видели и ощущали добрые перемены. Очень приятно, что сегодня здесь собрались люди разных возрастов. Здорово, что опыт, знания перемешивается с молодостью, энергией, ярым желанием восходить на вершины.
За большой вклад в борьбу с коронавирусной инфекцией и самоотверженность, проявленную при исполнении профессионального долга, орден Пирогова вручили вручу Эжвинской поликлиники Светлане Богдановой, врачу больницы Эжвы Алексею Ефремову и заведующей отделением КРКБ Маргарите Ларицкой.
Опять же за большой вклад в борьбу с пандемией благодарность президента была объявлена студенткам Сыктывкарского медицинского колледжа имени И.П. Морозова: Александре Истоминой, Полине Кармановой, Магарламовой Зейнаб Яхия кызы, Людмиле Мироновой, Дарье Наймушиной, Ксении Шеркуновой. Кроме того, благодарность президента заслужили фельдшер Территориального центра медицины катастроф Екатерина Курсова и медсестра сыктывкарской поликлиники №3 Вера Саван.
Кроме того, благодарность президента, но уже за за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу была объявлена начальнику департамента финансов мэрии Сыктывкара Ирине Подоровой.
На церемонии немало жителей Коми стали обладателями почетных званий: учитель Ухтинского технического лицей им. Г.В, Рассохина Наталья Кислицына стала «Заслуженным учителем Российской Федерации», а слесарь по обслуживанию тепловых сетей района Сыктывкарских тепловых сетей филиала «Коми» публичного акционерного общества «Т Плюс» Андрей Солдаткичев — «Заслуженным энергетиком Российской Федерации».
Звание «Почетный архитектор Республики Коми» было присвоено архитектору первой категории «Комигражданпроекта» Лилии Мирхайдаровой, звание «Почетный работник культуры Республики Коми» — преподавателю Колледжа искусств Валентине Изъюровой, а звание «Почетный тренер Республики Коми» — педагогу дополнительного образования отдела спортивного ориентирования из Республиканского центра детей и молодежи Александру Игнатову.
«Заслуженными работниками Республики Коми» стали начальник Коми территориального отдела государственного авиационного надзора Олег Беззубов, уполномоченный по защите прав предпринимателей Владимир Голдин и заведующая Югыдъягским Домом культуры Нина Журавская.
Также почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» было присвоено доктору биологических наук, старшему научному сотруднику, заведующему отделом Института биологии КНЦ УрО РАН Светлане Загировой. Еще один ученый — главный научный сотрудник лаборатории Института социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми КНЦ УрО РАН Виктор Фаузер — стал обладателем ордена Дружбы.
Много внимания на церемонии награждения уделили ветеранам. За вклад в социально-экономическое развитие региона юбилейной медалью «В память 100-летия Республики Коми» были награждены ветеран государственных органов Жанна Ардышева, ветеран государственной службы Надежда Быковская, председатель Коми регионального отделения общественной организации «Союз композиторов России» Михаил Герцман, ветеран законодательного (представительного) органа власти Валерий Жилин.
― Из 100 лет Коми я живу здесь 51 год. Приехал в Сыктывкар не по своей воле, меня распределили. За эти годы я два раза женился и два раза развелся ― о чем никогда особо не жалел. Я написал несколько килограммов музыки (если взвешивать ноты на бумаге), три книги и рассчитываю успеть что-то еще. Желаю всем здоровья, победить непобедимую болезнь ― хочу уже увидеть всех без масок, ― сказал Михаил Герцман.
Им компанию составили заслуженный мастера спорта России, сотрудники Центра спортивной подготовки сборных команд по адаптивным видам спорта и развитию адаптивной физической культуры: спортсмены-инструкторы Владимир Майоров и Любовь Мишарина, тренер по виду адаптивного спорта Наталья Смирнова.
Юбилейную медаль вручили генерал-майору милиции в отставке Владимиру Романовичу, ветерану геологической отрасли Александру Сегалю, председателю совета директоров ООО «Лузалес» Руслану Семенюку, ведущему мастеру сцены, солистке Театра оперы и балета Ольге Сосновской, ветерану сельскохозяйственной отрасли Фридриху Третьяку, ветерану природоохранной отрасли Владимиру Шалашневу, первому заместителю генерального директора АО «Коми республиканский телевизионный канал» Геннадию Левицкому Отметили и вклад ветеранов газовой отрасли из Ухты: Федора Шкрума и Виктора Шульженко.
― Я хочу от всей души поблагодарить за эту высокую награду. Я очень люблю республику, ценю людей, которые здесь живут. Я путешествовала по всему миру и хочу сказать, что реально самые лучшие люди ― здесь, и поэтому в свое время я не уехала ни в Малиновский театр, ни в Москву. Я счастлива, что я здесь, что приношу пользу Коми. Все мы здесь занимаемся любимым делом на благо Коми, ― произнесла речь Ольга Сосновская, завершая ее строчками из песни, написанной Яковом Перепелицей и Виктором Кушмановым.
Почетной грамотой Республики Коми были награждены руководитель регионального Управления Федерального казначейства Светлана Денисенко, председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Исток» Надежда Макарова из Корткеросского района и тренер спортивной школы по футболу Николай Славгородский.
Знаком отличия «За безупречную службу Республике Коми» заведующую отделом организационного, кадрового и документационного обеспечения Елену Лебедеву.
Другой знак отличия — «Трудовая доблесть» — получили слесарь аварийно-восстановительных работ 6 разряда диспетчерской службы ОАО «Сыктывкарский Водоканал» Николай Мальцев, водитель ООО «Трударенда» Владимир Павлов, оператор газораспределительной станции 6 разряда службы по эксплуатации газораспределительных станций филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта» — Печорское линейное производственное управление магистральных газопроводов публичного акционерного общества «Газпром» Игорь Триер.
За высокие спортивные достижения знаком «Надежда Республики Коми» были награждены спортсмен-инструктор по тяжелой атлетике Центра подготовки спортивных сборных команд Мария Андреева, спортсмен сыктывкарской спортивной школы №1 Илья Матуленко и спортсмен из спортивной школы олимпийского резерва №2 Анжелика Оботурова.
Завершили церемонию вручением ценных подарков сотрудникам УФСИН. За успешное участие во Всероссийских квалификационных испытаниях среди сотрудников отделов специального назначения территориальных органов ФСИН России на право ношения крапового берета подарок получили члены штурмового отделения № 2 отдела специального назначения: инструктор Павел Крюков, инструктор-взрывник Федор Чупров и начальник Евгений Шаплонов.
Евгения Гранина