Рассказ служанки сколько книг всего

Отзывы о книге Рассказ Служанки

Но это чушь, от недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви.

Роман «Рассказ служанки» канадской писательницы Маргарет Этвуд наделал немало шума после обострения феминизма. Книгу советуют к прочтению всем, кто только вливается в тему феминизма или любит антиутопии (как случилось со мной). Но правда ли она настолько великолепна, как о ней говорят?

Сразу предупреждаю, что я не имею ничего против феминизма, в целом даже «за» некоторые его идеи. Вот только очень не люблю радикальный феминизм и новомодные феминитивы, от которых аж зубы сводит.

Книгу «Рассказ служанки» я начинала читать два раза: в 2015 году в рамках марафона на LiveLib и весной 2019го. И только со второго раза мне удалось ее осилить, когда наткнулась в магазине на бумажный вариант. И во время прочтения вновь хотелось ее бросить несколько раз. Но обо всем по порядку.

В «дивном новом мире» женщину перестали считать за человека. Она не могла заниматься всеми привычными ей вещами: любить, читать, писать, владеть чем-либо. Единственное, что она могла — быть сосудом. То есть, рожать для определенной семьи, а потом, если здоровье позволяло, рожать другим. И так по кругу.

Я прекрасно понимаю, почему все так увлеклись чтением данной книги. Есть в ней идеи, на которые действительно стоит обратить внимание. Плюс, возможно, люди хотят «научиться на чужих ошибках», чтобы это не повторилось. Но если говорить в целом про книгу, то я от нее не в восторге.

Язык Этвуд иногда очень сухой, может быть даже непонятным. Понимаю, что по сюжету и должно быть нечто подобное, но иногда просто можно просто запутаться.

Плюс ко всему, до самого конца книги неизвестно с чего все началось. Читателя просто бросают во всю гущу событий непривычного мира, и он должен понять, как вообще мир до такого докатился.

Поведение Фредовой (главная героиня-рассказчица) меня убивало на протяжении всей книги. Амеба, которая, вроде, и хочет найти дочь, но совершенно не прилагает для этого никаких усилий.

Как я уже сказала, мне хотелось бросить книгу. Но каждый раз я продолжала чтение, потому что хотелось узнать концовку всего. Только даже концовки мне не дали! Открытый финал, который даже финалом назвать нельзя. Повествование просто прервалось. Как все началось спонтанно, так и закончилось.

Я читала много антиутопий в своей жизни, хороших и плохих, но книга Этвуд стала самым большим разочарованием. До сих пор жалко времени потраченного на нее.

Отзывы о книге Рассказ Служанки

Но это чушь, от недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви.

Отзывы о книге Рассказ Служанки

Но это чушь, от недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви.

Отзывы о книге Рассказ Служанки

Но это чушь, от недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви.

«»Рассказ служанки» не отпускает меня»

Есть книги, которые не отпускают читателя; есть те, которые преследуют автора. «Рассказ служанки» делает и то, и другое. С момента своей первой публикации в 1985 году роман не переставал издаваться; по всему миру было продано несколько миллионов экземпляров, книга выдержала поразительное количество переводов и переизданий. На нее часто ссылаются те, кто пишет о политических сдвигах в сторону контроля над женщинами, особенно над всем, что связано с их телами и репродуктивной функцией. Фразы «как будто бы со страниц «Рассказа служанки»» или «еще чуть-чуть, и «Рассказ служанки» станет явью» стали расхожими. Роман изымали из школьных библиотек, а в интернете появлялись странные блоги, в которых описанные в романе репрессии против женщин обсуждались как полезные советы. Люди – не только женщины, но и мужчины – присылали мне фотографии татуировок у себя на теле с цитатами из «Р.С.», среди которых чаще всего встречаются «Nolite te bastardes carborundorum» (Не дай ублюдкам тебя сломать (лат.)) и «Есть вопросы?» Книга имеет несколько драматических воплощений, среди которых – художественный фильм и опера. В костюмы служанок наряжаются тусовщицы на Хэллоуин и участницы протестных маршей – в этих двух способах применения костюмов из книги отражается её двойственность. Что это: развлечение или грозное политическое пророчество? А может быть и то, и другое? Ничего из этого я не предвидела, когда писала книгу.

Я начала работу над ней почти 30 лет назад, весной 1984 года, живя в Западном Берлине, на тот момент все еще окруженном стеной. Поначалу книга называлась не «Рассказ служанки», она называлась «Фредова», но я отметила в своем дневнике, что поменяла её название 3 января 1985, написав почти 150 страниц.

Однако, кроме этого мне рассказать практически нечего. В моём дневнике – обычные писательские стенания, как то: «Я снова сажусь писать после долгого перерыва; я трушу или начинаю размышлять об ужасах публикации и о том, в чем меня станут обвинять рецензенты». Есть записи касательно погоды, дождь и гроза удостаиваются отдельных упоминаний. Я веду летопись находкам грибов-дождевиков (которые меня необычайно радуют), званым ужинам с перечислением тех, кто на них присутствовал, и того, что подавалось к столу, болезням – моим собственным и окружающих – и смертям друзей. Я пишу о прочитанных книгах, произнесенных речах, совершенных поездках. Я веду подсчет страниц – я имела привычку записывать в дневнике, сколько страниц романа я написала, это был способ заставить себя работать быстрее. Но о самой книге, ее композиции или проблематике, там нет ничего. Возможно, это связано с тем, что, как мне казалось, я знала, в каком направлении движется книга, и не видела необходимости задавать себе вопросы на эту тему.

Я помню, что писала от руки, затем приводила свои записи в удобочитаемый вид с помощью печатной машинки, затем снова чёркала от руки на отпечатанных страницах, потом отдавала все это перепечатывать профессиональной машинистке – персональные компьютеры в 1985 году еще были в поре своего младенчества. Вижу, что уехала из Берлина в июне 1984, вернулась в Канаду, где писала всю осень, затем, в начале 1985-го, провела четыре месяца в Таскалусе, штат Алабама, где у меня была должность научного руководителя в программе MFA (Master of Fine Arts, подготовка студентов к получению степени магистра искусств – прим. пер.). Там я закончила книгу; первой, кто её прочел, была моя коллега-писательница Валери Мартин, которая тоже была там в это время. Я помню, она сказала: «Думаю, в этом кое-что есть». Сама же она припоминает в своей реакции больше энтузиазма.

С 12 сентября 1984 года по июнь 85-го в моем дневнике пусто, нет никаких заметок – даже ни единого гриба-дождевика, – но, судя по отметкам о количестве написанных страниц, я писала с бешеной скоростью. За 10 июня стоит неразборчивая запись: «На прошлой неделе закончила редактировать «Рассказ служанки»». Вычитка макетов страниц была закончена к 19 августа. Книга вышла в Канаде осенью 1985 года, вызвав озадаченные, а иногда встревоженные отклики: возможно ли, чтобы такое случилось здесь? – но в дневнике нет с моей стороны никаких комментариев по этому поводу. В записи от 16 ноября я нахожу еще одну характерную писательскую жалобу: «Я чувствую себя совершенно опустошенной, высосанной досуха». А дальше я прибавила: «Но способной функционировать».

В Великобритании и в США книга вышла в феврале 1986-го. В Англии, которая несколько веков назад пережила исторический эпизод с Оливером Кромвелем и где ни у кого нет желания его повторять, реакция была примерно такой: «Отличная байка». А вот в США, даже несмотря на пренебрежительную рецензию в Нью-Йорк Таймс за авторством Мэри Маккарти, реагировали скорее так: «Сколько нам еще осталось?»

Книги о будущем всегда строятся на допущении «а что, если…» В «Рассказе служанки» таких допущений несколько. Например: что, если бы в США вы захотели захватить власть и упразднить либеральную демократию, установив диктатуру – как вы стали бы действовать? Какова была бы ваша легенда? Она ни в какой форме не напоминала бы идеи коммунизма или социализма – ведь здесь они были бы слишком непопулярны. Вы могли бы говорить, что действуете во имя демократии, и уничтожить либеральную демократию под этим прикрытием – это не кажется таким уж невозможным, хотя в 1985 году я не считала, что такое и в самом деле может произойти.

Если в государстве возникает радикальная форма правления, она никогда не строится без опоры на что-то, что уже было присуще этой нации прежде. Так, в Китае на смену государственной бюрократии пришла подобная же государственная бюрократия под другим именем, в СССР вместо внушавшей страх тайной имперской полиции возникла еще более страшная тайная полиция – и так далее. Глубоко в основании США, размышляла я, лежат не сравнительно новые, возникшие в 18 веке под влиянием идей Просвещения, конструкции республики, с рассуждениями о равенстве людей и с отделением церкви от государства, а суровая теократия пуританской Новой Англии 17 века с присущим ей открытым предубеждением против женщин. И нужен лишь период социальной нестабильности и хаоса, чтобы это дало о себе знать.

Как и любая теократия, эта оперировала бы излюбленным набором цитат из Библии в оправдание своих действий и при этом сильно тяготела бы к Ветхому завету, а не к Новому. Поскольку правящие классы всегда следят за тем, чтобы им доставалось все самое редкое и ценное из того, что желанно для всех, и поскольку одной из исходных посылок романа является то, что на индустриальном западе рождаемость оказалась под угрозой, одним из редких и желанных благ окажутся способные к зачатию женщины (которые всегда так или иначе входили в список того, что ценится человечеством), а также возможность контроля над рождаемостью. Кто получит право иметь детей, кому достанутся эти дети, кто будет их воспитывать и на кого ляжет вина, если что-то с детьми пойдет не так? Подобные вопросы занимают человечество уже очень давно.

Такой режим неминуемо вызовет сопротивление, возникнет подполье и даже подпольные железные дороги. Из сегодняшнего дня, учитывая технологии 21 века, которые можно использовать для слежения и социального контроля, они выглядят, пожалуй, слишком просто – ведь командование Галаада уж точно позаботилось бы о том, чтобы избавиться от квакеров, как это сделали их предшественники-пуритане в 17 веке.

Я руководствовалась таким правилом: в книгу не войдет ничто, чему не было бы прецедентов в истории, чего не делали бы прежде человеческие существа в том или ином месте в то или иное время или для чего не существовало бы уже готовой технологии. Я не хотела, чтобы меня обвинили в темных, извращенных фантазиях или в искаженном изображении того, на какое прискорбное поведение способно человечество. Казни через повешение, инициированные группой людей, разрывание человеческих существ на части, принуждение к вынашиванию детей с последующим их изъятием, похищение детей режимом, когда дети отдаются на воспитание его высокопоставленным функционерам, одежда, одинаковая для всех членов касты или класса, запрет на грамотность, лишение права собственности – у всего этого есть прецеденты, многие из которых можно найти не в других религиозных традициях и культурах, а именно в западном обществе, в собственно «христианской» традиции. (Я беру слово «христианская» в кавычки, потому что думаю, что многое из того, чему учила и что делала церковь за две тысячи лет своего существования в качестве общественной и политической организации, вызвало бы ужас и возмущение того, чьё имя она носит.)

«Рассказ служанки» часто называют «феминистической антиутопией», но, строго говоря, определение это не совсем точное. В чистой и беспримесной феминистической антиутопии все персонажи-мужчины обладали бы большими правами, чем все женские персонажи. Структура общества была бы двухслойной: высший слой составляют мужчины, а низший слой – женщины. Но Галаад – это тоталитарное общество в обычном понимании, построенное наподобие пирамиды: на вершине – люди обоих полов, обладающие властью (при этом мужчины в целом превосходят женщин по положению), затем по нисходящей следуют уровни, где власть и статус всё ниже, и на каждом из них есть как мужчины, так и женщины, – и так до самого основания, где неженатым мужчинам приходится служить рядовыми, прежде чем в качестве поощрения им предоставят эконожену.

Сами служанки представляют собой касту парий внутри этой пирамиды: их ценят за то, что они способны дать – возможность зачать ребенка, – но в остальном это неприкасаемые. Однако, иметь в своем доме служанку – признак высокого статуса, как некогда владение рабами или внушительная свита из прислуги. Поскольку режим действует под личиной строгого пуританства, эти женщины не считаются гаремом, цель которого – доставлять наслаждение и вместе с тем приносить потомство. Их функция скорее утилитарная, чем декоративная.

При написании этой книги сошлись воедино три моих давних интереса. Во-первых, интерес к литературе в жанре антиутопии, который начался в подростковом возрасте с чтения оруэлловского 1984, «Дивного нового мира» Хаксли и «451˚по Фаренгейту» и продолжился во время написания дипломной работы в Гарварде в начале 1960-х. (Если вас сильно захватила литературная форма, вам всегда втайне хочется написать что-то подобное самому.) Вторым был мой исследовательский интерес к Америке 17-18 веков – эту тему я тоже изучала в Гарварде, и она была особенно интересна мне потому, что среди моих собственных предков многие жили в это время и в этом месте. А третьим было моё увлечение диктатурами и тем, как они функционируют, что вовсе даже не удивительно для человека, который родился в 1939 году, спустя 3 месяца после начала Второй Мировой войны.

Подобно американской революции и французской революции, подобно трём крупнейшим диктатурам 20-го века (я говорю «крупнейшим» потому, что были и другие – например, в Камбодже и Румынии) и теократическому режиму пуритан – словом, подобно всем его предшественникам, Галааду присущ утопический идеализм, который струится в его жилах, словно кровь, высокие и благородные принципы, а также оппортунизм, стремление граждан обходить законы, ища в них лазейки, и склонность тех, кто наделён властью, предаваться закулисным удовольствиям, запрещенным для всех остальных. Но эти эскапады за закрытыми дверьми должны оставаться тайной, ведь режим оправдывает свое существование заявлениями о том, что он улучшает условия человеческой жизни, как физические, так и нравственные. И как и все подобные режимы, Галаад держится на вере своих истинных приверженцев.

Наверное, я была слишком большой оптимисткой, чтобы закончить «Рассказ служанки» полным и однозначным провалом. Даже 1984 , это самое мрачное из литературных видений будущего, завершается не сапогом, навечно наступающим на человеческое лицо, и не сломленным Уинстоном Смитом, который ощущает пьяную любовь к Большому Брату, а очерком о режиме, написанным в прошедшем времени и на нормативном английском языке. Так и я оставила для своей служанки вероятную возможность побега через штат Мэн в Канаду, а также позволила себе написать эпилог, с точки зрения которого и служанка, и мир, в котором она жила, отошли в прошлое. Когда мне задают вопрос, правда ли, что «Рассказ служанки» в любой момент может «сбыться», я напоминаю себе о том, что в книге два будущих, и если одно из них станет явью, то вполне вероятно, что осуществится и второе.

Интервью Маргарет Этвуд для Guardian от 20 янв. 2012

Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ

«Рассказ служанки»: сериал и книга: nihon81 — LiveJournal

Недавно сначала посмотрела сериал «Рассказ служанки», а потом решила прочитать книгу, постараюсь сравнить их в этой записи.

До просмотра по картинкам девушки в красном платье и белом чепце подумала, что это нечто историческое про XIX век, а оказалось, что фантастическая драма. Сериал снят по одноимённому роману канадской писательницы Маргарет Этвуд.

Нам показывают будущее — тоталитарное государство, Республику Галаад, которая находится на территории современных США и постоянно воюет с окружающими странами. У власти — военные, установившие очень строгие порядки с религиозным уклоном, структура общества очень жёсткая. Для улучшения экологической обстановки жизнь очень простая, никаких следов промышленности, никаких излишеств: одежда одинаковая, еда по талонам, леди занимаются вышиванием и садоводством, мужчины правят или охраняют. Проблема в том, что очень мало женщин могут иметь детей, и как раз у жён военных плохо с потомством. Аристократия не отчаялась и придумала выход: отловили женщин, всё ещё способных к зачатию, и сделали их служанками, хотя честнее назвать «инкубаторами». У каждой семьи своя служанка, которая старается забеременеть от хозяина, в случае удачи, конечно, ребёнка заберут.

По названию понятно, что повествование ведётся от лица одной из таких служанок. Мы узнаем, что она чувствует, как справляется, как оказалась в такой ситуации, что с ней было раньше. Эпизоды настоящего перемежаются с эпизодами из прошлого, и контраст невероятный. Временами хотелось прибить либо командора, либо жену, либо монашек, которые дрессируют служанок. Лично я не хочу такое будущее, в котором женщины ничего не решают и не могут, кроме ддомашнего хозяйства, им даже читать не положено!

Больше подробностей не будет — уже достаточно, чтобы заинтересовать тех, кому любопытна фантастика-утопия.

Актёры справляются на «отлично», музыка хорошо подобрана, детали интерьера, одежда, цвета — весь визуальный ряд тщательно подобран. Ставлю сериалу 5 из 5. ? Жду второго сезона. Про книгу ниже.

Страна: США
Год: 2017
Количество сезонов: 2 (второй в 2018)
Рейтинг на Кинопоиске: 7,709

В главных ролях:
Элизабет Мосс
Джозеф Файнс
Самира Уайли
Ивонн Страховски
Макс Мингелла
Энн Дауд
Аманда Бругел
Мадлен Брюэр
О. Т. Фагбенли
Нина Кири

Книгу стала читать, потому что интересно было сравнить, а также надеялась узнать, что будет во втором сезоне. Оказалось — зря. То есть роман и первый сезон заканчиваются практически одинаково, книга и второй сезон не будут связаны никак.

Если брать роман отдельно, то он довольно неплохо написан, хорошая идея, легко читается. На этом всё.)

Однако, сериал мне понравился больше. Герои отличаются как по характеру, так и по внешнему виду. В книге командор седой, в сериале черноволосый и явно младше. Жена его в книге с больной ногой и тоже старше, чем в кино, и у неё нет такого яркого прошлого активистки. В сериале у главной героини характер сильнее и лучше прописан. Вообще сериал ярче, глубже и сильнее цепляет. Сценаристы как будто взяли наброски и создали своё талантливое произведение.

Вот такое сравнение. ?

Источник

Четвертый сезон «Рассказа служанки», прославленного критиками пятнадцатикратного лауреата премии «Эмми», оказался одним из главных хитов полугодия: премьерные эпизоды шоу побили рекорд по просмотрам всех оригинальных сериалов и фильмов стримингового сервиса Hulu. Поклонники антиутопии по мотивам одноименного романа Маргарет Этвуд ждали новую часть довольно долго; выход ее, как и многих других телепроектов, был отложен из-за пандемии коронавируса. Впрочем, может быть, именно продолжительный хиатус стал причиной столь успешного возвращения — за такое время немудрено и позабыть, чем себя «Рассказ служанки» зарекомендовал годы назад, и удивиться его откровениям вновь. «Лента.ру» рассказывает, что не так с четвертым сезоном шоу о борьбе угнетенных женщин с захватившими Соединенные Штаты христианами-фундаменталистами.

Джун Осборн (Элизабет Мосс) впору уже официально приписать статус неубиваемой мученицы — героиня, получившая в финале третьего сезона автоматную пулю в спину в попытке вывести из Галаада десятки детей, не только быстро оправляется от ранения, но сразу же рвется продолжать борьбу с тоталитарно-патриархальным режимом республики. Да и судьба, кажется, сама подбрасывает возможности отомстить угнетателям: то в руки попадается галаадец-насильник (его Джун хладнокровно поручит зарезать малолетней жертве изнасилований Эстер, укрывающей на своей ферме беглянок), то в подпольный бордель неподалеку заявится целая делегация из высоких чинов республики (пьяные офицеры — идеальная мишень). Партизанская деятельность Джун, правда, продлится недолго: героиню вскоре ловят и подвергают жутким пыткам, пытаясь выведать местонахождение сообщниц по сопротивлению.

Как бы ни ругали «Рассказ служанки» за повторение эпизодов сюжета (вполне, впрочем, заслуженно: уже не раз Джун бежала от угнетателей, попадала в их руки и переживала унижения, чтобы потом чудесным образом спастись), новая часть его все же разительно отличается от предыдущих насыщенной динамикой и масштабом событий. Если размеренный третий сезон с почти садистским наслаждением разжевывал подробности жизни женщин в антиутопичном Галааде, то ныне Джун из мрачного триллера словно переносится в приключенческий боевик: партизанщина, плен и освобождение героини разворачиваются всего за пару эпизодов, и вот она уже на фронте, где ведется настоящая война. Перестал скрывать свое истинное лицо Галаад: чиновники республики из светлых кабинетов в стиле ар-деко переместились в большие темные залы в убранстве футуристичного Третьего рейха. Персонаж Мосс хоть и оказывается в ситуациях, идентичных событиям прошлых серий, тоже радикально меняется: кажется, жажда мести и слепая ненависть от пережитых унижений и истязаний теперь руководят Джун куда больше, нежели принятое в третьем сезоне решение спасти из Галаада всех детей.

Кадр: сериал «Рассказ служанки»

Такое сгущение красок — прием хоть и эффектный, но довольно дешевый. Наиболее ярко это проявляется в посвященном пыточному лагерю третьем эпизоде, ставшем режиссерским дебютом Мосс. В нем, к примеру, лейтенант-садист в компании четырех молчаливых мужчин в масках пытает Джун водой, накинув на нее полотенце с крестом, пока в соседней камере заключенных заставляют слушать жесткое техно; после измученную героиню ждет пафосная сцена на крыше тюрьмы, дружелюбная беседа с командором Джозефом Лоуренсом (Брэдли Уитфорд) за роскошно накрытым столом и даже встреча с дочерью, заключенной в стеклянный куб. Подобные пошлости можно, конечно, списать на неумелую режиссуру Мосс, но правда в том, что «Рассказ служанки» попыток визуально шокировать зрителя никогда не гнушался.

А в четвертой части, по-видимому, просто решил дожать их до агрессивного максимума

Поэтому неудивительно, что глотком свежего воздуха ощущается разворачивающаяся в светской Канаде сюжетная линия с приятельницей главной героини Мойрой (Самира Уайли), которая разбирается с последствиями массового исхода беженцев из Галаада (оказывается, переправить под угрозой расстрела кучу детей из тоталитарного государства — задача полегче, чем ассимиляция несовершеннолетних в чужой стране). Даже затянувшаяся околосудебная драма командора Фреда Уотерфорда (Джозеф Файнс) и его супруги Серены (Ивонн Страховски), арестованных канадскими властями, на фоне похождений Джун выглядит куда занятнее; возможно, потому, что трибунал над ведущими антагонистами первых сезонов хоть немного напоминает долгожданную развязку сериала. Которой, однако, в ближайшем времени не предвидится — проект уже продлили на пятый сезон, и даже шоураннер Брюс Миллер назвать его финальным пока не осмеливается.

Кадр: сериал «Рассказ служанки»

«Рассказ служанки» стал хитовым шоу и завоевал массу наград не только и не столько из-за ярких экшен-сцен или даже качественно выстроенной, пугающей теократической антиутопии, сколько благодаря тому, что затрагивает актуальную, особенно для Соединенных Штатов, повестку (а в некоторых случаях даже невероятным образом предугадывает ее). Шоу удается держать связь с реальностью и в новой части — этому, к примеру, служит флешбэк одноглазой служанки Джанин (Мадлен Брюэр), которая проходит огонь и воду, чтобы сделать аборт еще в догалаадовские времена, и непростая работа Мойры со спасенными от фундаменталистов детьми-беженцами. Но подобных моментов в сезоне за уже вышедшие эпизоды становится все меньше, а вот эффектные сцены пыток, расстрелов и бомбежек, наоборот, доминируют.

Четвертая часть антиутопии, как и предыдущие, пытается шокировать откровенными сценами фетишизированного насилия и заставляет переживать за вечно спасающуюся от опасности (либо самоотверженно бросающуюся ей навстречу) Джун. И это, учитывая рекордные просмотры, безусловно, работает, но за таким решением скрывается вывод не слишком утешительный: что у «Рассказа служанки» больше не осталось интересных историй — по крайней мере тех, что может рассказать главная героиня, которая уже и ярмо служанки с себя неоднократно сбрасывала.

Источник

Наталья

Сериал снят по книге Маргарет Этвуд, написанной еще в 1989 году. Это антиутопия, описывающая будущее общество, существующее на территории Америки. Повествование ведется от лица обычной женщины и несколько отрывочно описывает, как получилось, что к власти пришли религиозные фанатики.

В результате ухудшения экологии стало рождаться очень мало детей. Это общемировая проблема, но в вымышленном государстве Галаад решило ее весьма оригинальным способом. Когда к власти пришли лидеры этой религиозной общины, они полностью перекроили все сферы жизни людей, введя ряд правил, якобы оправданных библейскими прецедентами. А конкретно: женщинам запрещено иметь собственность, работать и даже читать. Только женщина может быть бесплодной (за грехи, ага), не мужчина (три раза ха!). Вторые браки запрещены. Театры, кино, клубы и прочие увеселительные мероприятия запрещены. Курение, алкоголь, наркотики — запрещены. Гомосексуальные отношения — преступление. За нарушение правил мужчин убивают, женщин делают служанками или отправляют в колонии, детей отбирают и отдают в «достойные» семьи на воспитание.
Какая-то часть населения сохраняет более-менее привычный уклад жизни с учетом описанных выше ограничений. Мужчина работают, женщины занимаются домом и воспитывают детей. Но в целом общество очень кастомизировано: есть командоры — лидеры, крестоносцы — солдаты, очи — полиция и соглядатаи. Женщинам уготованы другие роли. Лучший вариант — быть женой командора, тогда у них есть некоторая свобода и привилегии. Бесплодные женщины становятся либо Марфами — домработницами, либо отправляются в колонии, где беспрерывно долбят радиоактивную землю мотыгами. Женщины, способные рожать, становятся служанками — поступают на службу в семьи командоров, у которых жены не могут родить, и каждый месяц подвергаются унизительной процедуре, по сути ритуальному изнасилованию в присутствии жены командора. Небольшая часть женщин старшего возраста становится Тетками — надсмотрщицами и преподавателями в специальных центрах, где женщин готовят к роли служанок, а по сути ломают морально, а иногда и калечат физически, чтобы они не бунтовали против существующего порядка. Строгие религиозные устои не мешают, однако, существовать борделям, где «отдыхают» командоры и другие высокопоставленные мужчины. Какая-то часть женщин попадает туда. Естественно, что многие люди уехали в Канаду, а оставшиеся хотят уехать и ищут для этого разные способы.

В сериале многое более проработано, чем в книге, и находят объяснение некоторые вещи, не описанные в книге. Однако, и из сериала мне непонятно, откуда Галаад берет ресурсы на постоянные войны и поддержание порядка в стране. В книге описаны постоянные перебои с некоторыми продуктами, в фильме, наоборот, складывается ощущение, что всего в достатке. В фильме на улицах вооруженных людей чуть ли не больше, чем безоружных. Понятно, что на обеспечение лояльности этой группы людей нужно много средств.

У каждой группы людей своя униформа. К примеру, служанки выглядят так:

фото с яндекс.картинки

Хотя все в этом уродливом обществе, казалось бы, подчинено одной цели — рождению детей, мне все же кажется, что главное — запугивание и подавление всякого инакомыслия. Иначе как объяснить, что даже беременных служанок заставляют участвовать в казнях, отмывать от крови стены, или даже едва не казнят за проступок. А уж как изощренно над ними издеваются морально! Фертильных женщин за проступок запросто могут отправить в колонию долбить радиоактивную землю. Впрочем, не только служанка может быть наказана, иногда этой участи не избегают даже жены командоров.

На протяжении трех сезонов я все больше и больше погружалась в этот ужас. И когда казалось, что хуже уже быть ничего не может, появилось это:

И даже несмотря на все описанные ужасы в этом государстве есть подполье. И я даже не удивляюсь, что в него входят не только Очи, но и некоторые командоры. Потому что люди сами ужасаются тому, что они сотворили.

Стоит ли смотреть этот сериал? По-моему, стоит. Какими бы невероятными не казались показанные там события, уже ничего нельзя исключить и отвергнуть в наше время. В конце концов, кто еще 5 лет назад поверил бы, что весь мир (кроме России) встанет на колено за BLM?

Некоторое время назад, ознакомился с данным сериалом, на тот момент был только первый сезон, а дальше я забыл, надо будет досмотреть. Действительно, обстановка победившего мракобесия просто ужасна, это усугубляется тем фактом, что в 21 веке полно мест, где оно правит бал, причём вполне в цивилизованных странах, например отличилась Польша, в которой запретили аборты по медицинским показателям. Хочется надеяться, что свет прогресса не удастся погасить иначе всё будет печально.

13 апреля 2021 в 18:05

Сергей

Честно говоря не слышал о данном телесериале. Их на самом деле сегодня столько, что названия всех и не запомнить. Судя по отзыву автора, его стоит посмотреть. Наверняка он интригует и захватывает зрителя своей сюжетной линией. Прочитав данный отзыв, я понял, что там затрагиваются глубокие философские темы и проблемы не только тех давних лет, но и современного общества. Действительно, сегодня на нашей Земле, огромное множество абсурда и нелогичных действий некоторых стран, несмотря на то, что на дворе 2021 год.

13 апреля 2021 в 19:55

Мария

Отзыв заинтриговал.., Судя по описанию, речь идет о возрождении средневековья в его самом чудовищном исполнении. Не думаю, правда, что буду его смотреть — слишком уж много всей этой грязи в реальности, так если еще и смотреть на это в таком концентрированном виде, можно веру в жизнь совсем потерять.
Меня знаете, что шокировало? То, что ни в одном из виденных мной сериалов и фильмов, равно как и в этом, почему-то не рассказывается о том, что женщина может-таки быть ЧЕЛОВЕКОМ. Это насколько же впилось в человеческое ДНК представление о том, что женщина — всего лишь довесок мужчины!

13 апреля 2021 в 20:11

Ната-3

Жаль, что я еще не смотрела сериал «Рассказ служанки», вышедший в 2017 году, поэтому пришлось по отзыву и информации из интернета составлять о нем впечатление. Я увидела в нем тему тоталитаризма, жестокости, угнетения под личиной заботы о будущем. Религиозный фанатизм становится орудием этого тотального порабощения, где не только женщины угнетают других женщин, но и мужчины вне элиты становятся никем, поэтому им отказывают в создании собственной семьи. Жизнь только для избранных.

13 апреля 2021 в 20:28

Галина

Сколько людей столько и предпочтений. К сериалам отношусь лояльно. Даже «Интернов» в свое время смотрела, настолько хотелось чего-то легкого, с чудинкой. Сериал «Ликвидация» несколько раз не отрываясь созерцала, завороженная режиссерской и актерскими работами.
Насколько поняла из отзыва автора данный сериал — сгусток мракобесия и жестокости. Не смотрю подобное, так как озверевшие женщины — это страшная вещь. По свирепости близко не сравнимо с мужской. Мужик способен просто стукнуть, а особь женского пола применяет изощренное коварство. После подобных сериалов возникает желание взять мыло, веревку и застрелиться.

14 апреля 2021 в 02:50

Юлия

Слышала о таком сериале, вот начать просмотр пока не решаюсь. Боюсь, что не справлюсь с его философской направленностью. А так, отзывы хорошие слышу. По поводу отступления от книги, то многие авторы первоисточника, как правило, трудятся и над сценарием, совершенствуя своё же произведение в кино или сериале. Многие умные мысли у писателя приходят после публикации уже, вот они и пытаются доработать свое детище. Скорее всего возьмусь в ближайшее время за просмотр, многие ведь рекомендуют.

14 апреля 2021 в 07:22

Lena

Я сначала прочитала книгу, а потом смотрела сериал. Книга мне очень понравилась. Жанр антиутопия вообще мне нравится. Я часто читаю книги из этого жанра. Кстати не так давно Маргарет Этвуд написала продолжение своего романа «Рассказ служанки», называется «Заветы». Я его только планирую прочитать.
Но если вернуться к фильму, то в нем сюжет книги очень сильно изменен. Оставлены только основные принципы построения общества, и главные герои. Ну и из основных моментов кое-что. Второй сезон и остальные это уже полностью придумки сценаристов.
Не помню точно сколько всего сезонов, к своему удивлению я посмотрела их все. Чем-то меня этот фильм зацепил, хотя я бы не сказала, что в абсолютном восторге от него. Но помню, что последний сезон кончается так, что возможно продолжение. Так что может быть, по аналогии с продолжением книги, будет и дальнейшее продолжение фильма.

14 апреля 2021 в 07:36

Ирина

С сериалом «Рассказ служанки» знакома не понаслышке. Три сезона пролетели на одном дыхании, на данный момент жду четвертый. Мне очень нравится этот сериал и одновременно пугает. Как мне кажется, он весьма интересен. Мне было интересно наблюдать за главной героиней, как проявлялся её характер в той или иной ситуации. Были моменты, связанные именно с системой общества, которые просто вводили меня в шок. Хочу также прочесть книгу по которой снят сериал, но вот сомневаюсь, а будет ли мне интересно, ведь сначала посмотрела сериал? Думаю, лучше делать наоборот.

14 апреля 2021 в 08:09

Людмила

Нет, не смотрела этот американский телесериал-триллер. Вы достаточно хорошо его описали в своем отзыве, рассказали суть сериала-вопросы выживания людей на земле, о жестоких порядках и нравах, а также о проблеме, которая уже сейчас волнует всех –это бесплодие и плохая экология. Фильм не для слабонервных и здесь, как я поняла нужна будет валерьянка при просмотре. Читала, что фильм воспринимается намного лучше, чем сама книга. Актеры настолько правдоподобно вживались в образы своих персонажей, что совершенно нельзя отличить от реальных людей.

14 апреля 2021 в 09:01

Taiellor

Спасибо что рассказали, надо глянуть, люблю антиутопии. Я то думала, что это историчка. Антиутопии сейчас довольно актуальны. Мы должны задаться куда катимся. Уже был сериал «Черное зеркало» вроде бы фантастический, а уже несколько серий вполне воплотились в жизнь, а какие-то во-вот реализуются. «Рассказ служанки», похоже, довольно жесткое повествование, черному зеркалу до него далеко. Не удивляюсь, что на фотографиях-кадрах нет цветных, создатели фильма, похоже, хотели избежать проблем.

14 апреля 2021 в 09:18

KetAlexandrova

Сериал «Рассказ служанки», на мой взгляд, разительно отличается от сериалов и фильмов в жанре антиутопия. Правда я посмотрела всего 2 сезона, а на носу выход последнего 4-го. Однако читала книгу, кстати, совсем недавно. Интересное погружение в мир вымышленного государства, только повествование слишком рваное. Иногда было сложно ловить нить происходящего. К тому же много мыслей из книги, которые хотелось обдумать. Поэтому пришлось на неё потратить много времени. А так сериал и книгу нужно многим почитать, чтобы научиться ценить все, что есть.

14 апреля 2021 в 18:07

Ром

Жуть какая. Не буду такой сериал смотреть. Сюжет наверное скорее всего напоминает то, что сейчас происходит в Северной Корее, где существование граждан гораздо страшнее чем даже в этой книге. Читал книгу про одну сбежавшую оттуда девушку — мрак. Главное чтобы в нашей стране не учинили подобное в будущем, поскольку опять начинаются смутные времена. Вот скоро запретят интернет и оставят лишь два канала по телевизору. Да и вообще сериалы мне с трудом даются, поскольку тему размывают.

14 апреля 2021 в 18:24

Ольга

Мне кажется, этот сериал для меня окажется сложным. Я не люблю сериалы, растянутые на несколько сезонов. Я забываю, о чем говорилось в самом начале. Антиутопии просто не понимаю.
А ещё мне неприятно смотреть, когда показывают жестокое и унизительное отношение к женщинам. А потом удивляемся, когда в новостях слышим о всяких насильниках, о нездоровых отношениях в семье. Я бы запретила подобные фильмы и сериалы. Добрые и волшебные фильмы нам кажутся скучными и мы в них находим кучу минусов. Зато подобные фильмы смотрим взахлёб, ещё и рекомендуем к просмотру.

14 апреля 2021 в 23:48

Олеся

Мне сериал понравился, несмотря на темы-раздражители. В нём есть динамика, есть хороший сюжет, есть сильные линии персонажей, есть развёрнутая идея и качественная картинка.
Перестреляли ученых, перевешали геев, а всех женщин способных на деторождение, обрекли быть суррогатными матерями для офицеров и их жен.
У женщин нет имен, у них нет собственности, они безликие служанки — никто, они должны искупить свое порочное поведение в прошлом, рожая детей. Моральное уничижение — это важная часть радикальной религиозной общины, как оправдание чудовищных поступков.

15 апреля 2021 в 10:15

Елена

То, что описывает автор отзыва, по-моему, напоминает «Матрицу»: люди нужны для того, чтобы ими управлять, получать от них потомство и рабсилу.
Ужасно ощущать, что в созданной модели мира нет личности, нет возможности каким-то образом проявить свою свободу и инициативу.
Любые поползновения в сторону непохожести и прогресса пресекаются грубой военной силой. Слава Богу, что пока данный сериал имеет все-таки фантастический, а не реальный сюжет. Хорошо, что его показывают.

15 апреля 2021 в 15:54

Виталий

Да-с, сударыня, уважаемая автор, жил не тужил, будущим не отягощался, а тут вы с таким отзывом. И позвольте как на это отвечать. Да-с. Жалко, что сериалы не смотрю, а в вашем вообще жуть какая-то. Да и женщины с проволкой на губах. Как я и думал, это пишут основоположники демократии. А мы знаем что у них это нормально. У них и пришельцы, и зомби, и вообще будущее все в монстрах. Поэтому не переживайте и живите в свое удовольствие. Как это делаю я. Каждый день в радость, а вечером с усталостью еле-еле до подушки добираюсь. Не переживайте.

16 апреля 2021 в 17:55

Victoria

О Боже, ну и жуткие же костюмы у служанок! Просто атас! У меня домашний халат и то поприличнее выглядит)))

Описание очень точное — мракобесие как оно есть. Детоцентризм, я бы так сказала. Мол, рожайте и будет вам счастье. Отож, слышала нечто похожее. Типа роди и все пройдет. Вроде бы сериал про общество каменного века, а оказывается, что в современной России тоже данная тенденция намечается. Рожайте-рожайте, прям пролайф так и прет. Вот только кто всю эту шатию-братию содержать будет? Уж точно не пролайферы.

А последняя картинка прям пародия на фильм ужасов))) Ну или на состояние трупа после вскрытия)))

23 апреля 2021 в 09:54

Ара

Хотела посмотреть сериал «Рассказ служанки», однако, узнав о моем намерении, рекомендовали не тратить время на эту экранизацию. Затем все-таки немного пролистала и, действительно, это не мое и сюжет избитый, меняются лишь названия и имена героев. Довольно скучный — это мое мнение. У любого кинофильма имеется свой создатель и свой зритель. А мракобесия и разная «бестия» и в реальном времени — не вычерпаешь ковшом. Поэтому не очень привлекают такие сюжеты, тем более антиутопия, сразу вспоминаю Канта и др.

13 мая 2021 в 13:26

Андрей

Очень мутный сериал. Продержались две серии, потом под разными предлогами все стали уклонятся от просмотра.
Олеся, там же не суррогатное материнство, у них от технологий ушли. Там командор делает служанке ребенка в присутствии жены, которая не способна родить. Выглядит омерзительно, конечно. Статистически только небольшой процент женщин может родить жизнеспособного ребенка, поэтому те, кто может — рожает. С чего создатели фильма взяли, что ни одна жена офицера не попадает в процент фертильных — умалчивается.

11 июня 2021 в 10:26

German

Данный фильм действительно рассчитан на определённого зрителя, и на определённую аудиторию. Наши соотечественники, далеко не все станут смотреть сериал, особенно все сезоны, которые сегодня стали доступны.
Весь ужас того, что в каждой серии выставляется как неизбежным фактом существования, заставляют очень и очень задуматься о будущей жизне на планете Земля.
Мне нравится, что есть эпизоды в картине, когда происходящее на экране, можно отнести в далёкое прошлое всего человечества, и тут же, при смене декораций, можно посчитать что вдруг переносишься в будущее, вперёд, лет так на 50-70.

14 июня 2021 в 23:23

Екатерина

Помотрела несколько серий из этого сериала. В свое время было достаточно много рекламы, она запомнилась, поэтому и решила ознакомиться. До конца не досмотрела, как-то терпения не хватило, но в конец заглянула.
Сюжет странноватый, есть откровенные эпизоды 18+, есть жестокие сцены. Реальность в фильме неуютная и достаточно жестокая. Это своего рода антиутопия — мир, в котором лишь немногие женщины могут родить ребенка. Общество же, вместо того, чтобы беречь таких женщин, холить их и лелеять, относится к ним как к живым инкубаторам для вынашивания и рождения детей. В целом фильм мрачный и депрессивный.

Источник

Отзывы о книге Рассказ Служанки

Отзывы о книге Рассказ Служанки

Отзывы о книге Рассказ Служанки

Отзывы о книге Рассказ Служанки

«»Рассказ служанки» не отпускает меня»

«Рассказ служанки»: сериал и книга: nihon81 — LiveJournal

Наталья

Комментарии:

13 апреля 2021 в 17:29

Михаил

13 апреля 2021 в 18:05

Сергей

13 апреля 2021 в 19:55

Мария

13 апреля 2021 в 20:11

Ната-3

13 апреля 2021 в 20:28

Галина

14 апреля 2021 в 02:50

Юлия

14 апреля 2021 в 07:22

Lena

14 апреля 2021 в 07:36

Ирина

14 апреля 2021 в 08:09

Людмила

14 апреля 2021 в 09:01

Taiellor

14 апреля 2021 в 09:18

KetAlexandrova

14 апреля 2021 в 18:07

Ром

14 апреля 2021 в 18:24

Ольга

14 апреля 2021 в 23:48

Олеся

15 апреля 2021 в 10:15

Елена

15 апреля 2021 в 15:54

Виталий

16 апреля 2021 в 17:55

Victoria

23 апреля 2021 в 09:54

Ара

13 мая 2021 в 13:26

Андрей

11 июня 2021 в 10:26

German

14 июня 2021 в 23:23

Екатерина