Четыре года ожидания
В декабре 2013 года Андрея Долина* признали виновным в ДТП со смертельным исходом (ч. 4 ст. 264 УК). Воркутинский горсуд Коми приговорил его к двум годам колонии-поселения с лишением водительских прав на три года. В апреле 2014-го приговор подтвердила апелляция, и он вступил в силу. После этого первая инстанция должна была направить копию решения в территориальный орган УФСИН, а те — в течение 10 суток выдать предписание осужденному (согласно ст. 75.1 УИК «Направление осужденных в колонию-поселение»). И тогда Долину следовало самому добраться до места исполнения наказания. Но ждать отправки в колонию ему пришлось целых четыре года.
Это случилось потому, что городской суд ошибочно отправил копию приговора не в тот орган: в городской филиал уголовно-исполнительной инспекции УФСИН в Воркуте вместо республиканского УФСИН. Начальник филиала отказался принимать приговор к исполнению и сообщил об этом в суд. Лишь спустя четыре года копия приговора оказалась в «нужном» учреждении. И в феврале 2018-го осужденному выдали предписание, чтобы он следовал в колонию-поселение.
Компенсация для осужденного
После этого осужденный пожаловался в прокуратуру Республики Коми. Проверка надзорного ведомства подтвердила, что из-за бездействия сотрудников воркутинского филиала нарушен 10-суточный срок на выдачу осужденному предписания. Приговор суда почти четыре года просто хранился у них и не исполнялся. В итоге начальнику УФСИН России по Республике Коми вынесли представление.
А отбыв наказание, Долин обратился с иском к Минфину, управлению Федерального казначейства по Республике Коми, ФСИН России и УФСИН России по Республике Коми. Он требовал выплатить ему компенсацию морального вреда в 3 млн руб. за задержку с направлением в колонию.
По словам мужчины, он испытывал страдания, поскольку четыре года находился в постоянном ожидании наказания. Еще в апреле 2014 года ему пришлось уволиться с высокооплачиваемой работы. Через какое-то время он устроился на новое место, но с более скромным окладом. Из-за сократившегося дохода ему пришлось взять кредит. А еще в тот четырехлетний период у Долина родилась дочь, которую он не смог воспитывать после того, как уехал в колонию.
Сыктывкарский горсуд Коми изучил инструкцию по направлению в колонию-поселение осужденных, которую утвердил Минюст в 2009 году. Там сказано, что территориальный орган ФСИН в течение 10 суток после получения заверенной копии приговора суда, вступившего в законную силу, обеспечивает направление осужденного в колонию-поселение. Так как копию приговора в республиканское управление направили только в январе 2018 года, после этого сотрудники приняли его к исполнению и начали работать по инструкции. То есть вины республиканского УФСИН нет, решила первая инстанция и отказала мужчине в компенсации. Эту позицию подтвердила сначала апелляция, а следом за ней и кассация. Тогда Долин пожаловался в Верховный суд.
Не сообщили об ошибке
26 октября 2021 года дело № 3-КГ21-5-К3 рассмотрела тройка судей ВС под председательством Сергея Асташова. Представитель Долина Михаил Ботнарюк рассказал, что его доверитель обращался во ФСИН со своей копией приговора, чтобы ему наконец-то выдали предписание. Но в ведомстве объяснили, что копия должна поступить именно из суда. «Он как добропорядочный гражданин надеялся, что исполнит наказание и потом будет налаживать жизнь с чистого листа. А в итоге по вине госорганов прождал почти четыре года», — говорил Ботнарюк. Представитель УФСИН по Республике Коми Елена Алябушева парировала, что «виновных действий или бездействий сотрудников уголовно-исполнительной системы нет». Они работают точно по инструкции. А в ней сказано, что приговор должен направить суд (подробнее — Верховный суд выяснил, почему осужденный четыре года ждал отправки в колонию).
В мотивировочной части коллегия по гражданским делам указала, что первая инстанция ограничилась лишь указанием на отсутствие вины территориального органа. ВС заострил внимание на том, что, получив копию приговора, работник УИИ УФСИН по Республике Коми по Воркуте не предпринял никаких мер, чтобы его исполнить.
Суды не придали значения этому, а еще не выяснили, почему сотрудник не сообщил об ошибке своим коллегам из республиканского управления и не переслал им документ. Не обратили внимание и на прокурорскую проверку, которая подтвердила бездействия работника филиала.
«Вынесенный приговор суда о назначении наказания в виде лишения свободы не исполнялся в течение длительного времени, что повлекло причинение нравственных страданий истцу, длительное время находившемуся в состоянии неопределенности и ожидания предстоящего наказания», — указал ВС.
В итоге ВС отменил акты апелляции и кассации, а спор вернул в Верховный суд Республики Коми.
Ситуаций, когда осужденные так долго ждут направления в исправительное учреждение, на практике единицы, говорит Артем Чекотков, адвокат
Федеральный рейтинг.
группа
Уголовное право
Профайл компании
. По словам эксперта, сотрудники ведомства не заинтересованы затягивать 10-суточный срок на выдачу предписания, ведь за это их могут привлечь к дисциплинарной ответственности.
Когда это все-таки происходит, сроки ожидания не бывают столь длительными, продолжает Андрей Гривцов, старший партнер в АБ
Федеральный рейтинг.
группа
Уголовное право
16место
По выручке на юриста (менее 30 юристов)
41место
По выручке
Профайл компании
. По его словам, зачастую предписания о направлении к месту отбывания наказания могут выдать с задержкой в 4–6 месяцев. Так что вопрос о моральном вреде в таких ситуациях не ставится. Гривцов называет вопиющей историю Долина. Эксперт считает, что в таких ситуациях пострадавший должен получить компенсацию.
Хочется надеяться, что в дальнейшем последует компенсация морального вреда за столь серьезную ошибку сотрудников УФСИН.
Артем Чекотков
Чекотков считает интересным, как сильно в итоге будет отличаться размер выплаты в судебном решении при повторном рассмотрении дела от суммы, указанной в иске. В практике взыскания за нарушение права на судопроизводство в разумный срок редко превышают 100 000 руб., подчеркнул адвокат.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
- Верховный суд РФ
Должник обязан стремиться рассчитаться с кредиторами, насколько это возможно. Поэтому суды учитывают действия должника перед банкротством или уже во время процедуры. И оценивают его «добросовестность», которая может толковаться судами по-разному. При этом нужно ориентироваться на поведение должника в целом. Суду необходимо разбираться в таких моментах самостоятельно, даже если сами стороны не акцентируют на них внимания. На это в апреле обратил внимание Верховный суд.
Самый важный критерий: любые действия должника, которые направлены на то, чтобы не платить кредиторам, даже если такая возможность есть, суды могут истолковать как недобросовестное поведение, объясняет Александра Улезко, руководитель группы по банкротству АБ
Федеральный рейтинг.
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
Профайл компании
. Если должник вел себя недобросовестно, его могут не освободить от долгов по итогам процедуры банкротства.
Анализ судебной практики показал, что под «недобросовестностью» суды могут понимать самое разное поведение должника.
Не помог управляющему
Закон запрещает несостоятельному гражданину избавляться от долгов, если его привлекли к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство. Так произошло в деле № А33-3243/2017. Оксана Бровченко отказалась передать финансовому управляющему свои банковские карты. За это АС Красноярского края привлек ее к «административке» по ч. 7 ст. 14.13 КоАП. Суд решил, что она «воспрепятствовала деятельности управляющего», и вынес ей предупреждение. Из-за этого три инстанции признали, что должница вела себя недобросовестно, и не стали списывать ее долги по итогам банкротных процедур.
Чтобы не оказаться недобросовестным, должник обязан всячески сотрудничать с финансовым управляющим, не допуская злоупотреблений.
Павел Герасимов, партнёр, генеральный директор юридического бюро
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
группа
Банкротство (включая споры) (mid market)
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
А в деле № А82-14038/2016 должницу Маргариту Малышеву не освободили от долгов по другой причине. Она не предоставила управляющему никаких документов: ни сведений о кредиторах и должниках, ни информации о банковских счетах, ни данных о своих доходах. Кроме того, Малышева вообще не приходила в суды на заседания по своему делу. При этом она продала квартиру и машиноместо, и денег от их продажи хватило бы на оплату требований кредиторов. Но деньги она не передала. Суды решили, что в таком случае освободить Малышеву от долгов нельзя.
Набрал долгов
Распространенная ситуация: чтобы расплатиться с уже существующими долгами, человек набирает новые. Но не всегда такое поведение суды оценят как недобросовестное.
В деле № А40-41410/2016 основными кредиторами Алексея Рябцева оказались другие граждане, его знакомые. Он продолжал брать у них в долг миллионы рублей, хотя знал, что не сможет вернуть деньги. При этом он даже не платил и по старым займам. Кроме того, он также скрыл от управляющего информацию о нескольких своих кредиторах и о том, что у него есть автомобиль. Суды признали такое поведение недобросовестным и не стали списывать долги.
А вот в банкротстве Сергея Киреева ситуация была другой: его основными кредиторами были банки. В 2012 году он взял крупный кредит, в 2015 — еще несколько. Три инстанции признали такое поведение недобросовестным, ведь Киреев наращивал свои долги без возможности их погасить, а также отказался заключать с банками мировое соглашение. Но Верховный суд обратил внимание, что в этом деле не было выявлено признаков преднамеренного банкротства.
Кроме того, при получении кредитов должник предоставлял банкам полные и достоверные сведения о своем финансовом состоянии. А прекращение расчетов с кредиторами произошло по «объективным причинам»: из-за снижения зарплаты на 30%. Судьи экономколлегии признали его поведение неразумным, но не увидели в нем недобросовестности. А неразумное поведение не должно быть поводом для неосвобождения гражданина от долгов (дело № А41-20557/2016).
Если кредитором выступает банк, то поведение гражданина по принятию на себя обязательств, превышающих его активы, не может быть истолковано как «недобросовестное». Банк как профессиональный субъект оборота должен сам проводить проверку гражданина.
Александра Улезко
При этом если гражданин набрал кредитов, предоставив недостоверные сведения о своем положении, его от долгов не освободят, обращает внимание Улезко. В деле № А40-142506/2016 Никита Коршунов брал кредиты, предоставляя банкам «липовую» справку о своих доходах. Арбитражный суд Московского округа признал такое поведение недобросовестным, и в итоге АСГМ не стал освобождать должника от обязательств по итогам процедур.
Спрятал имущество
Часто должники в преддверии банкротства начинают «прятать» свое имущество от кредиторов. Что-то продадут, что-то подарят своим родственникам. Но так делать нельзя, и Верховный суд в апреле это подтвердил.
В 2008 году Александр Михайлов начал работать в «Инвестгазпроме». Почти сразу он договорился с работодателем о покупке авто в долг. Компания купила сотруднику УАЗ Патриот за 700 000 руб., а деньги оформила под 2% годовых. Стороны договорились, что сумму Михайлов должен вернуть до 2014 года. Деньги должны были удерживать из его зарплаты. Но сотрудник предпочел не выплачивать долг, а спустя всего три дня после перевода денег уволился.
Деньги в итоге взыскали через суд, но и после этого Михайлов не стал возвращать их. Он продал автомобиль, а еще подарил свою долю на земельный участок и квартиру своей супруге. В процедуре банкротства управляющий оспорил эти сделки, и имущество вернулось в конкурсную массу. Но денег для оплаты всех долгов не хватило. При этом суды трех инстанций все равно решили освободить Михайлова от долгов (дело № А72-18110/2016).
Экономколлегия рассмотрела спор и решила, что суды не исследовали изначальное поведение Михайлова. Долг у него образовался из-за того, что он взял у работодателя заем, обещал вернуть деньги, но тут же уволился. Только это позволяет усомниться в добросовестности должника и не освобождать его от обязательств, отметил ВС. Но в случае Михайлова нижестоящие инстанции закрыли глаза и на другие злоупотребления с его стороны: после взыскания денег через суд он сразу продал машину и подарил жене земельный участок и долю в квартире.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Ульяновской области учел эти обстоятельства и решил не списывать с Михайлова долги по завершении банкротства.
Отказался от наследства
Интересное решение по банкротному спору несколько лет назад вынес Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Безработный Иван Неретин, имея долг перед своим знакомым, в 2011 году отказался от наследства, а через год взял несколько кредитов. В 2016 году суд признал Неретина банкротом. Три инстанции, которые поддержал и ВС, расценили его поведение при отказе от наследства как недобросовестное. Таким образом он попытался уклониться от погашения долгов. В итоге долги с него не списали (дело № А53-1344/2016).
По мнению Александры Улезко, это разбирательство — яркая иллюстрация того, что «автономия воли» гражданина в случае возбуждения банкротства ограничена. И любые действия и даже бездействие, которые потенциально повлекут за собой уменьшение конкурсной массы, расценят порой как недобросовестные. Эксперт предполагает, что практика может продолжить развиваться не в пользу должников и суды по такой логике начнут признавать «недобросовестным» неподачу потенциально выигрышного иска в суд или отказ от него. Ведь гражданин мог бы выиграть спор, и за счет полученных денег пополнилась бы конкурсная масса.
- Банкротство
Из всех пунктов, перечисленных в проекте договора МИДа Российской Федерации о создании новой структуры европейской безопасности, самый любопытный, пожалуй, касается предложения о возврате российско-НАТОвских отношений к 1997 году. Чтобы вернуться к положению того времени, фактически выдвигается требование демонтажа всей военной инфраструктуры НАТО, размещенной на территориях тех новых членов альянса, которые вошли в него после 1997 года.
Самыми «чувствительными» для Москвы странами – новыми членами НАТО являются:
— Чехия, Польша и Венгрия (вошли в НАТО в 1999 г.);
— Болгария, Румыния, страны Балтии, Словакия и Словения (2004 г.)
Это правда, что оба витка расширения НАТО произошли до известных событий на Украине 2014 года, но я не считаю сам факт предоставления новым странам членства в альянсе «провокацией» по отношению к РФ. В уставе НАТО записано, что суверенное дело каждой страны – выбирать своих союзников и альянсы, и это право чётко зафиксировано в Хельсинских соглашениях 1975 года и в других международных конвенциях.
Упомянутые восточноевропейские страны приобретали «страховой полис» в виде членства в НАТО задолго до 2014 года, так как понимали и предвидели заранее на что способен Кремль. И как раз Кремль своими действиями в 2014 г. очень наглядным образом показал всему миру, на что он способен, тем самым подтверждая правильность решения этих новых членов альянса в том, что они вовремя получили страховой полис НАТО.
Исходя из этого, нельзя говорить, что само расширение североатлантического альянса на Восток послужило первопричиной обострения между СШАНАТО и РФ. Вся остро негативная реакция в России на это расширение возникла (и продолжается) в результате чисто политического поражения РФ, так как эти страны — бывшие союзники Москвы во время Холодной войны — резко отвернулись от России и присоединились к западным институтам — не только к НАТО, но и к ЕС, и к другим западным организациям.
А что касается размещения неких элементов военной инфраструктуры НАТО — пусть незначительной и не наступательной — в этих относительно новых, восточноевропейских членах альянса, то это началось в результате известных российских действий 2014 года. Получается, что Кремль сам спровоцировал это размещение в странах, непосредственно граничащих с Украиной и Россией. Оно оказалось ответными мерами на российскую агрессию.
В этой связи часто в России поднимается вопрос размещения системы ПРО в Польше и Румынии, которое впервые было анонсировано администрацией Обамы в 2009 г. (оно будет, наконец, введено в эксплуатацию только в 2022 г.). Но утверждение Кремля о том, что эта оборонительная система ПРО представляет угрозу нацбезопасности РФ, сильно искажено и раскручено российской пропагандой для внутренних политических целей, чтобы создать необходимый образ врага.
На самом деле, всё шумное возмущение России вокруг ПРО в Восточной Европе надумано – а уж тем более, российские власти сами выдают себя, хвалясь тем, что их передовые ракеты могут легко обходить эту систему, которая изначально никак не имела возможности технически сбивать российские стратегические межконтинентальные ракеты.
Но, как бы то ни было, боюсь, что российское предложение «вернуть отношения РФ-НАТО к 1997 году» совсем нереально после того, как РФ нарушала территориальную целостность Украины, начиная с 2014 года.
Действительно, агрессивный джинн Кремля выпущен из бутылки, и загнать его обратно нельзя. В результате, доверие к России полностью подорвано – в первую очередь на Украине, разумеется, но также и среди восточноевропейских стран-членов НАТО. Поэтому эти страны просят военной помощи у союзников НАТО и так рьяно поддерживают общую политику сдерживания России с целью предотвращения её дальнейшей агрессии.
Как раз, необходимость сдерживать РФ «на восточноевропейском фронте» – именно это является самым главным ответом на вопрос, почему российское предложение о «возврате к 1997 году» и демонтаже элементов военной инфраструктуры НАТО в Восточной Европе в корне нереально.
И позиция самой России особо абсурдна и противоречива касательно Украины: получается, что РФ сделала все возможное, чтобы подтолкнуть Киев к членству в НАТО, но при этом заявляет: «Ан-нет! Нельзя Украине в НАТО! Это наша красная линия!» Более того, в Кремле считают, что членство Украины в НАТО — это гипотетическая угроза безопасности России. Но фишка в том, что гораздо более реальная, актуальная и много раз продемонстрированная угроза – это угроза, которую безопасности Украины представляет РФ.
Боюсь, что крайне напряженная обстановка между РФ и Украиной и между РФ и Восточной Европой продлится многие десятилетия. Ведь подорвать доверие можно очень легко и в один момент. А вернуть доверие — крайне тяжелый и долгий процесс, а то, иногда, вовсе невозможно.
На самом деле размещение элементов военной инфраструктуры НАТО в Восточной Европе — абсолютно предсказуемые и прямые последствия агрессивной российской политики по отношению к Украине, а потому России надо было думать об этих весьма закономерных последствиях до всех своих военных авантюр в Крыму и в Донбассе.
Тем не менее, прокремлевские политологи и политики любят обвинять именно Запад в затянувшемся обострении на Украине и в Восточной Европе. Это избитый топорный приём перевода стрелок и, как говорят в народе, перекладывание с больной головы на здоровую. Первопричина этого противостояния между коллективным Западом и РФ — российские действия против Украины, начатые в 2014 году.
Именно поэтому МИДовское предложение выглядит столь лукавым и лицемерным. По сути дела, Россия предлагает НАТО/США начать с чистого листа 1997 года, но так не получится по одной простой причине — этот лист уже совсем не чист!
Для того, чтобы НАТО вернулась к 1997 году, нужно, чтобы сначала Кремль вернулся к 1997 году — когда, как известно, Крым и Донбасс принадлежали Украине.
При этом, нужно отметить, что среди пунктов требований в проекте договора МИДа есть некоторые разумные, заслуживающие серьёзного внимания Запада — например, о запрете размещения ракет средней дальности и ядерного оружия на европейской территории. Ко всем же остальным пунктам НАТО и США не будут относиться серьёзно — особенно к требованию получить письменные гарантии о нераспространении НАТО на Восток, о запрете на любое военное сотрудничество НАТО с любой бывшей республикой СССР и о возвращении статуса-кво НАТО 1997 года.
Ястребы в Вашингтоне, согласно «праву сильного», достаточно надменно и порой пренебрежительно относятся к требованиям и к угрозам «военно-технического ответа» Москвы в случае получения от США отказа. Они считают такие угрозы блефом и, по существу, «матом из окопов», так как у России нет ресурсов, чтобы заставить СШАНАТО выполнить эти требования (кроме радикальных мер, которые привели бы к уничтожению самой России). Американские ястребы считают, что не надо серьезно относиться к российским угрозам, потому что, приблизительно переведя на русский язык, «Россия угрожает, а ветер носит».
Сразу скажу, что считаю такое откровенное и некорректное высокомерие американских ястребов неконструктивным и рискованным. Своей резкой риторикой они (точно также, как и российские ястребы) вносят свой большой вклад в обострение российско-американских отношений. Дипломатия и уважение всегда должны присутствовать в российско-американских отношениях, даже когда разногласия и противоречия между нашими странами оказываются глубокими и непримиримыми. Но слава богу, что администрация Байдена, за редким исключением, соблюдает дипломатические правила поведения по отношению к России.
Но какая бы дипломатия ни присутствовала с американской стороны, факт остается фактом, что большинство пунктов в «ультиматуме» Кремля в корне невыполнимы. Эти вопросы даже не подлежат обсуждению — точно также, как Россия считает, что не подлежит обсуждению статус Крыма.
Тем не менее, Вашингтон и НАТО тщательно ознакомились с российским проектом договора о стратегической стабильности и услышали все озабоченности Кремля по этому поводу.
Хотя в конечном итоге толку будет мало от того, что американцы все российские претензии, требования и ультиматумы услышали. Все равно почти все они выполняться не будут.
Услышали — так услышали. Вашингтон слышит, да ест!
Удивительный праздник 1 сентября. Именно в этот день первоклашки слышат свой первый звонок. Для многих малышей это долгожданный день, это своего рода новый рубеж, когда начинается новая жизнь. Наверно поэтому этот праздник — День знаний столь волнующий, ведь это — это начало нового учебного года.
У некоторых школьников эта дата вызывает ужас, но большинство учеников всё же ждут её с нетерпением. Особенно волнующим этот день становится для первоклашек, для них это своеобразное начало нового жизненного рубежа: учебники, школьная форма, уроки. Это всегда праздник, невзирая на некоторую унылость, высокий старт на новые рубежи, встреча с друзьями, с которыми не виделись всё лето, с любимыми учителями. Это всегда новые планы, новые предметы, новые знания, начало начал.
Здесь вы найдете красивые и прикольные статусы про День знаний 1 сентября для учеников и их родителей, веселые статусы со смыслом. Скачивайте фразы и цитаты и добавляйте в свой статус для социальных сетей.
Содержание
- Красивые статусы про Первое сентября
- Статусы для учеников про День знаний
- Фразы про 1 сентября для родителей и взрослых
- Статусы и фразы про ожидание 1 сентября
- Прикольные и смешные статусы про День знаний
Красивые статусы про Первое сентября
1 сентября… Школа, осень, чистый лист…
Как здорово, когда все первое! Первое сентября, первый раз — в первый класс, первый звонок, первый урок, первая учительница и первая школьная любовь!
Первое сентября — это начало длинного и тернистого пути, первый шаг во вселенную знаний.
Первого сентября дети еще не ведают, что им придется учиться всю жизнь, и всю жизнь оставаться учениками.
1 сентября — еще одна попытка сделать шаг к знаниям!
1 сентября — первый учитель, первый звонок, первый шаг к наукам!
Как скоро лето отгуляло, как скоро лето отцвело. Вот время осени настало, сентябрь, первое число.
1 сентября — первый учитель, первый звонок, первый шаг к наукам!
Торжественная и мелодичная музыка, линейка, школьный вальс, банты и белые передники — все вместе праздник первое сентября.
Первое сентября пахнет краской и новыми тетрадками.
1 сентября — это праздник книг, цветов, друзей, улыбок, света!
Запах свежей краски, новые тетрадки, все в цветах, в букетах… Здравствуй школа! Прощай лето…
Родители и дети встречают первое сентября в полной «боевой» готовности: одни вооружены канцелярией, а другие успокоительными…
Статусы для учеников про День знаний
- Вот бы в школу всегда ходить как на 1 сентября, линейка и домой и никаких тебе уроков.
- 1 сентября, у меня 112 ручек и 55 карандашей. Середина марта — 1 ручка, и ту нашел на полу в классе!
- У меня есть мечта: засыпаю я 31 августа, просыпаюсь, а за окном 1 июня…
- 1 сентября пришло как всегда не вовремя.
- В первый учебный день нужно запомнить одно правило: чему бы ты ни учился, ты делаешь это для себя!
- Лето — это маленькая жизнь… и только 1-ого сентября ты понимаешь, что твоя жизнь кончена!
- Только школьники на вопрос: «Сколько времени?» отвечают: «Осталось 5 минут»! Всех с первым сентября!
- Мне кажется, что судный день начнется с 1 сентября… А, нет, не кажется.
- Вот и 1 сентября — самый грустный день за последние три месяца.
- Прости, 1 сентября, но ничего не выйдет с тобой! Мое сердце принадлежит лету!
- И какой сумасшедший любит 1 сентября и верит тому, что говорят учителя?
- Наверное, потому 1 сентября — праздник, что обычно в этот день нет никаких занятий, и ты до сих пор веришь в лето.
- Это как же нужно отдыхать, чтобы после этого 1 сентября хотелось учиться?!
- 31 августа — что последний глоток перед тяжким погружением в знания.
- Какая боль, какая боль, завтра на учебу в 7.00…
- На первом же уроке первого сентября ты понимаешь, что твой любимый урок — последний.
- Первого сентября наступает момент, когда ты опять начинаешь любить пятницу.
- Иногда проблема заключается не в том, чтобы прийти первого сентября, а в том, чтобы почувствовать праздник.
- От 1-го сентября и первого урока до первой пары — миг длиною в одну маленькую жизнь.
- Каждого первоклассника после Дня знаний мучает вопрос: «Это сюда я должен ходить каждый будний день?».
- 1 сентября вернуло меня в реальность.
- 1 сентября — обманчивый день: вроде и радостно перед новыми открытиями и возможностями, и боязно, что эти возможности вновь могут быть упущены.
- Блин, когда привели 1 сентября в первый класс, меня никто не предупреждал, на сколько это все затянется!
- С первого сентября мы опять будем ненавидеть понедельники и любить пятницу…
- Тетрадь открыта с чистого листа… А в голове пока еще прибой… Жара, песок и лета красота… Так хочется в июль, хоть вой…
Фразы про 1 сентября для родителей и взрослых
- Ура 1 сентября! Никогда не думала, что через 12 лет после окончания школы буду так радоваться 1 сентября, отправляя своих двоих опять в школу!
- Школьная одежда: чистая, выглаженная и опрятная только 1 сентября, остальную часть года —одежда хипстера!
- Ну, вот… вроде бы к 1 сентября всё купила — тетради, ручки, карандаши и валерьянку…
- Скоро 1 сентября и эра аватаров в чёрно-белом на фоне школы.
- Я стал замечать, что Первого сентября я грущу из-за того, что не иду в школу… наверное, я вырос.
- «Ох, и умным бы я сейчас был, пойди я вместо сына сейчас на первое сентября!» — думают каждый праздник все отцы.
- Сколько про первое сентября красивых фраз не пиши, а дети все равно в это не верят.
- Первого сентября искренне радуются только те, кто давно не помнит, что такое школа.
- В хорошо воспитанных семьях первому сентябрю радуются не только родители.
- Каждый год родителям приходится врать своим детям, что они очень любили праздник «1 сентября».
- Опять учеба. Снова жалко своего ребенка. Опять я охрипну, а он оглохнет до конца мая…
- Как всегда, 1 сентября, моя дочь обещает, что в этом учебном году все будет по-другому. И правда… С каждым годом становится все хуже…
Статусы и фразы про ожидание 1 сентября
- Не читайте этот статус, вы приблизите 1 сентября на 6 секунд… поздно.
- Я хочу 1 сентября прийти в школу, показать новые шмотки, посмотреть на других и уйти домой обратно.
- Август как затяжное воскресенье: вроде еще выходные, а скоро на учебу!
- 1 сентября — это грань, переступив которую, все дети оказываются оторванными от компьютеров…
- Для кого 1 сентября – день знаний, для кого конец отпуска, но для всех — это начало осени.
- Ура! 1 сентября! Наконец-то я высплюсь!
- С 1 сентября наши родители остаются без рабочей силы.
- 1 сентября — это праздник наступления будней.
- В чём вся боль сегодняшнего дня? Правильно, завтра первое сентября.
- Ты ещё молод и тебе хочется перемен в жизни? Иди в школу! Там перемены каждые 45 минут!
- 1 сентября ты радостный встаешь, веря в то, что с сегодняшнего дня жизнь изменится, ты начнешь учиться, и все засверкает невообразимыми красками…
- Если лето будет продолжатся в таком же темпе, до первого сентября я не доживу.
- – Мама, я сегодня видел страшный сон… – Какой? – 1 сентября!
- Надеясь, что скажут: «В связи с плохой погодой 1 сентября отменяется», не пропускаю ни одного выхода новостей…
Прикольные и смешные статусы про День знаний
- 1 сентября? Нет, не слышал…
- После 10 мин первого урока, весь класс «первоклашек» задался одним вопросом: «А лето, скоро?»
- С началом мучебы!
- Первое сентября — приговор к одиннадцати годам строгого режима с принудительным изъятием игрушек.
- 1 сентября — день освобождения интернета от школоты.
- Никто никогда не знает — чем закончится День знаний.
- 1 сентября. Кто в школу, кто в универ, а кто бездельничать, как и раньше!
- 1 сентября раньше сядем — раньше выйдем.
- Первоклассника тащат в школу. Он во всю упирается и кричит: — Одиннадцать лет! За что?!!
- С 1 сентября во всех школах страны — интриги, дружба, ссоры, любовь и трагедии!
- 1-го сентября дети могут назвать только три причины, почему они любят ходить в школу — июнь, июль и август!
- Каждый год мы повторяем 1 сентября, а дети так до сих пор и не осознали, что пора учиться…
- На школьной линейке первого сентября, уже по загару легко понять, кому не нужно учиться, чтобы поступить в институт.
- Пришло 1 сентября — эра аватарок в чёрно-белом, на фоне школы.
- Почему люди думают, что только первого сентября — День знаний, а во все остальные дни можно и потупить?..
- 1 сентября — осталось 273 дня до начала лета!
- А 1 сентября — это какое число?
- Теперь, когда будильник утром звенит нужно вставать, а не ложиться.
- Дети на 1-ое сентября собирались — мылись, брились и похмелялись…
- Только лето подошло к концу, опять повод для пьянки — первое сентября.
- Если второго сентября парень вам просто так дарит цветы, это значит, что кто-то из его родителей учитель.
- Сегодня 32 августа и мне по фигу!
- Самое страшное после 1 сентября — это утро 2 сентября…
- Мечта: прийти в школу 1 сентября с похмелья.
- 1 сентября — ВНИМАНИЕ: не достаточно оперативной памяти!