Г.В. ШАНДУРЕНКО
вед. науч. сотр. РГБ
(1887 – 1943)
Николай Иванович – гений,
и мы не сознаем этого только потому,
что он наш современник.
Д.Н. Прянишников
Н.И. Вавилов – всемирно известный
ученый, внесший огромный вклад в развитие
генетики, агрономической науки, систематику и
географию культурных растений, разработку
научных основ селекции. Он создал теорию
интродукции растений, обогатил теорию и методы
генетико-селекционных исследований. Его труды
переведены на многие языки и изданы во многих
странах.
Николай Иванович родился 25 ноября
1887 г. в Москве. Отец его, Иван Ильич, был родом
из крестьянской семьи. Определенный в раннем
детстве к московскому купцу мальчиком на
побегушках, он со временем стал приказчиком, а
затем и одним из директоров известной компании
«Трехгорная мануфактура». В 1884 г. Иван Вавилов
женился на дочери художника-гравера мануфактуры
Михаила Асоновича Постникова Александре. Жениху
был 21 год, невесте – 16. Александра окончила
начальную школу и училась рисованию у отца.
У Вавиловых родились семеро детей, из
которых в живых остались четверо: Александра,
Николай, Сергей и Лидия.
Николай рос здоровым, изобретательным,
мог постоять не только за себя, но и за маленького
брата. Сергей Иванович в своих воспоминаниях
писал: «С братом Колей жили дружно, но он был
значительно старше и другого характера, чем я:
смелый, решительный, «драчун», постоянно
встревавший в уличные драки. С ранних лет он с
удовольствием прислуживал в церкви Николы
Ваганькова. Но это была «общественная» работа, а
вовсе не религиозность. Николай очень рано стал и
атеистом, и материалистом».
Среднее образование Николай получил в
Московском коммерческом училище, куда его
определил отец, надеясь, по-видимому, что со
временем старший сын станет его преемником. Это
учебное заведение было одним из лучших для
своего времени в Москве. В нем основательно
преподавали естествознание, физику, химию,
современные языки. Среди учителей были известные
профессора С.Ф. Нагибин, Я.Я. Никитинский,
А.Н. Реформатский и др.
В училище Николай увлекся
естествознанием. В саду за домом вместе с младшим
братом он оборудовал лабораторию, где пытался
самостоятельно ставить опыты по химии и физике.
Коллекционировал бабочек, растения для гербария.
В 1906 г., после окончания училища,
несмотря на уговоры отца стать коммерсантом,
Николай поступил в Московский
сельскохозяйственный институт, бывшую
Петровскую сельскохозяйственную академию. Но
почему именно Петровка? «Горячую пропаганду за
Петровскую академию, – вспоминал впоследствии
Николай Иванович, – вели Я.Я. Никитинский и
С.Ф. Нагибин – наши учителя в средней школе».
Кроме того, учась в старших классах, Николай
часто приезжал на Лубянку, в Политехнический
музей, где перед широкой публикой выступали
многие известные ученые. Особенно нравились ему
лекции профессора Н.Н. Худякова,
преподававшего в Петровке. «Задачи науки, ее
цели, ее содержание редко выражались с таким
блеском, – писал Вавилов. – Основы
бактериологии, физиологии растений превращались
в философию бытия. Блестящие опыты дополняли
чары слов. И стар, и млад заслушивались этими
лекциями».
Все попытки Ивана Ильича как-то
повлиять на выбор старшего сына не увенчались
успехом. По этому поводу Вавилов рассказывал
друзьям, что однажды отец, желая уговорить сына,
пригласил бывшего магистранта истории домой, и
тот целую неделю читал специально для него
лекции о «почтенности и необходимости для
общества» коммерции и промышленности.
В студенческие годы Вавилов выделялся
среди товарищей своими знаниями и способностью к
самостоятельному научному мышлению. Будучи
студентом 3-го курса, он выступил на
торжественном заседании академии, посвященном
100-летию со дня рождения Ч.Дарвина (1909), с докладом
«Дарвинизм и экспериментальная морфология». Его
первая научная работа – «Голые слизни (улитки),
повреждающие поля и огороды в Московской
области», посвященная проблемам патологии
растений, была удостоена премии имени основателя
Московского Политехнического музея профессора
А.П. Богданова и издана в 1910 г. как имевшая
большое практическое значение.
После окончания института Вавилова
оставили для подготовки к профессорскому званию
при кафедре частного земледелия, которой
руководил крупнейший физиолог и агрохимик
Д.Н. Прянишников. Николай Иванович на всю жизнь
сохранил уважение и теплую привязанность к
своему учителю. Дмитрий Николаевич также любил и
очень ценил ученика. Впоследствии Прянишников
мучительно страдал из-за того, что он пережил
своего ученика, Николая Ивановича. Известно, что
после ареста Н.И. Вавилова, преодолев серьезные
трудности, он добился встречи с Л.П. Берией, но
ему пришлось выслушать лишь грубые нравоучения.
Работая у Прянишникова, Вавилов
одновременно стал учеником и сотрудником
основоположника отечественной селекции
сельскохозяйственных растений профессора
Д.Л. Рудзинского, основавшего Селекционную
станцию при Московском сельскохозяйственном
институте. Здесь Николай Иванович сделал первые
шаги в изучении иммунитета культурных растений к
паразитическим грибам. Эта тема продолжала
интересовать его всю жизнь, и он посвятил ей
немало выдающихся трудов. Он с благодарностью
писал Д.Л. Рудзинскому: «Самое лучшее время
считаю, когда был практикантом у Вас на станции и
оставлен при кафедре… Часто вспоминаю Вас на
своей селекционной станции в Детском селе,
водрузил Ваш портрет».
В 1911–1912 гг. Вавилов жил в
Петербурге, где работал практикантом в Бюро по
прикладной ботанике у Р.Э. Регеля и в Бюро по
микологии и фитопатологии у известного миколога
А.А. Ячевского. Работал с необычайной
интенсивностью: днем – изучение обширных
коллекций, вечерами (и ночами) – занятия в
библиотеке. И так ежедневно… А летом, по его
словам, – «просмотр сотен сосудов и тысяч
делянок с описанием, размышлением». Николаю
Ивановичу везло на встречи с выдающимися
учеными. Общение с ними оказало огромное влияние
на формирование личности Вавилова как ученого.
В 1913 г. его командировали за границу
«для завершения образования» и знакомства с
последними достижениями мировой науки. Получив
такую возможность, Вавилов направился прежде
всего в Лондон к широко известному английскому
генетику В.Бэтсону, автору книги «Менделевские
основы наследственности» (1902), которую он для
верности снабдил подзаголовком «В защиту
менделизма». В длительное и далекое путешествие
Николай Иванович отправился не один, а с молодой
женой Екатериной Николаевной Сахаровой, на
которой женился в апреле 1912 г. (их совместная
жизнь продолжалась недолго – слишком несхожими
оказались характеры. Вскоре после рождения сына
Олега семья распалась).
Общение с Бэтсоном и его учениками
было для Вавилова поистине бесценным. В «Мекке и
Медине генетического мира», как он потом назвал
бэтсоновский институт, царил дух напряженных
интеллектуальных поисков. Особое внимание
уделялось ключевым вопросам науки о
наследственности. Здесь он продолжил свои
исследования по иммунитету хлебных злаков.
Затем несколько месяцев Николай
Иванович работал в лаборатории генетики
Кембриджского университета у профессоров
Пеннета и Бивена. Во время поездки во Францию он
ознакомился с новейшими достижениями селекции в
семеноводстве на знаменитой селекционной и
семеноводческой фирме Вильморенов. В Германии
Вавилов посетил лабораторию известного
биолога-эволюциониста Э.Геккеля в Йене.
Начавшаяся Первая мировая война заставила его
вернуться домой.
Из-за дефекта зрения (в детстве он
повредил глаз) Вавилов был освобожден от военной
службы и поэтому участия в военных действиях не
принимал. В течение 1915 г. и в начале 1916 г.
Николай Иванович сдал экзамены на магистра, и его
подготовка к профессорской деятельности при
кафедре Д.Н. Прянишникова была закончена.
Докторская диссертация Вавилова была
посвящена иммунитету растений. Эта же проблема
легла и в основу его первой научной монографии
«Иммунитет растений к инфекционным
заболеваниям», содержавшей критический анализ
мировой литературы и результаты собственных
исследований. Она была напечатана в «Известиях
Петровской сельскохозяйственной академии» в
1919 г. Это классическая работа, и теперь
представляющая теоретический и практический
интерес. Исследование иммунитета показало
Вавилову, насколько важно изучить все мировое
разнообразие культурных растений для выделения
из него и выведения иммунных сортов
сельскохозяйственных культур. Это обусловило
интерес к сбору все большего и большего числа
растений, их дифференциации, внутривидовой
систематике.
В 1916 г. Николай Иванович совершил
свое первое крупное путешествие в Азию, посетив
Северный Иран, Фергану и Памир. Оно дало ему
интересный материал, использованный в
дальнейшем при обосновании закона
гомологических рядов для культурной ржи.
Осенью 1917 г. Вавилов получил
приглашение возглавить кафедру генетики,
селекции и частного земледелия агрономического
факультета Саратовского университета. В то же
время по рекомендации Р.Э. Регеля, заведующего
Отделом (бывшим Бюро) прикладной ботаники, он был
избран на должность его помощника.
Наступили тяжелые годы: разруха после
первой мировой войны, Октябрьская революция,
гражданская война… Но именно в саратовский
период, хотя он и был коротким, взошла звезда
Вавилова-ученого. Там он собрал коллектив
молодых последователей своих идей, студентов
университета, и вместе с ними провел
исследования районов Среднего и Нижнего
Поволжья. Эти работы легли в основу труда
«Полевые культуры Юго-Востока», издать который
удалось лишь в 1922 г. В предисловии к нему
Вавилов писал: «Вопросы выбора возделываемых
растений, сортов, смены одних культур другими,
замены старых сортов новыми, оценка сортов – вот
преимущественно проблемы, на которые дает
краткий ответ настоящий очерк». Книга стала
образцом изучения растительных ресурсов. Именно
в Саратове ученый обобщил результаты наблюдений
над многими коллекционными посевами Московской
селекционной станции и при посещении фирмы
Вильморена, исследований мировой коллекции
пшениц у Персиваля в Англии, своих коллекций.
На III Всесоюзном селекционном
съезде (июнь, 1920 г.), проходившем в Саратове,
Вавилов выступил с докладом «Закон
гомологических рядов в наследственной
изменчивости», который был воспринят
слушателями как крупнейшее событие в мировой
биологической науке. Так, физиолог растений
профессор В.Р. Заленский произнес широко
известные слова: «Съезд стал историческим. Это
биологи приветствуют своего Менделеева».
Изучив множество видов и сортов
растений, Вавилов впервые установил
закономерность в хаосе изменчивости
растительного царства. Все его разнообразие он
систематизировал в виде таблицы (действительно
напоминающей менделеевскую), с помощью которой
смог предсказать существование форм, еще не
обнаруженных наукой. Благодаря ему селекционеры
могли уже не вслепую, как было раньше, а
целенаправленно вести селекционную работу. Это
действительно был переворот в генетике,
селекции, биологии.
Сегодня закон Вавилова, как и
созданная им теория иммунитета растений,
принадлежит к наиболее фундаментальным
открытиям естествознания. Он действует уже не
только применительно к миру растений –
гомологические ряды найдены в царстве животных,
микроорганизмов. Он служит важным
теоретико-методологическим инструментом в
построении модели наследственных изменений.
Последние 20 лет недолгой жизни Николая
Ивановича связаны с Петербургом. В марте 1921 г.
он был избран заведующим Отделом прикладной
ботаники и селекции. «Сижу в кабинете за столом
Роберта Эдуардовича Регеля, и грустные мысли
несутся одна за другой. Жизнь здесь трудна, люди
голодают, нужно вложить в дело душу живую, ибо
жизни здесь почти нет… Надо заново строить все.
Бессмертными остались лишь книги да хорошие
традиции…» – писал из Петрограда Вавилов.
Это было очень тяжелое время.
Заканчивалась гражданская война… Все
приходилось добывать, выбивать, искать: машины,
лошадей к севу, топливо, книги, мебель, жилье,
пайки. Трудно сказать, когда он ел и спал. Однажды
поздно вечером он заглянул к профессору
В.Е. Писареву, ближайшему помощнику, смущаясь,
попросил его жену приготовить обед из своих
запасов: пшена и маленького кусочка сала. Из
пшена сварили кашу, и Вавилов признался, что уже
неделю не ел горячего. Тем не менее работа
продолжалась.
Вместе с Николаем Ивановичем в город
переехали многие его саратовские коллеги, и он с
гордостью говорил: «Мы представляем собой
спаянную группу, которая позволяет вести корабль
к цели». В 1924 г. отдел был преобразован во
Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых
культур (с 1930 г. – Всесоюзный институт
растениеводства – ВИР), и Вавилова утвердили его
директором. Институт стал основой для
образования Всесоюзной академии
сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина
(ВАСХНИЛ), а Николай Иванович стал ее первым
президентом. В системе ВАСХНИЛ была создана сеть
учреждений по всей стране. Многочисленными
отделениями и опытными станциями ВИРа, как и
институтами ВАСХНИЛ, Вавилов руководил самым
непосредственным образом.
Это был необыкновенный человек, и
привычные жизненные мерки в применении к нему
теряют всякий смысл. По свидетельствам ближайших
сотрудников, общавшихся с ученым длительное
время, он обладал совершенно феноменальной
работоспособностью. Рабочий день, расписанный,
по его выражению, по получасам, продолжался
обычно 16–18 ч в сутки. В поездках Николаю
Ивановичу хватало для сна немногих часов
переезда или перелета, и уже в 4 ч утра он начинал
осмотр посевов, часто продолжавшийся почти без
перерывов до позднего вечера. А вечерами –
обсуждение и оценка увиденного, деловые
совещания, просмотр литературы, новые планы… И
так каждый день, всю жизнь…
Приехав на селекционную станцию или в
лабораторию, он задавал ее сотрудникам такой
темп, что после его отъезда, случалось, некоторым
из них предоставлялся недельный отпуск, а
Вавилов как ни в чем не бывало ехал дальше – в
следующую лабораторию.
Несмотря на такой темп жизни, Николай
Иванович успевал следить не только за научными,
но и за культурными новостями, был
доброжелательным человеком, всегда готовым
помочь. Приходивших для консультаций ученых или
работников производства он нередко принимал
дома; беседы с ними затягивались иногда до ночи.
Академик Е.И. Павловский писал: «В Николае
Ивановиче Вавилове счастливым образом
сочетались огромный талант, неиссякаемая
энергия, исключительная трудоспособность,
прекрасное физическое здоровье и редкое личное
обаяние. Иногда казалось, что он излучает
какую-то творческую энергию, которая действует
на окружающих, вдохновляет их и будит новые
мысли».
ВИР занимался всесторонним изучением,
поиском и сбором семян культурных растений и их
диких сородичей, выяснением границ и
особенностей земледелия в различных районах
Земли для использования растительных ресурсов и
опыта мирового земледелия при совершенствовании
сельского хозяйства нашей страны. Важно
подчеркнуть, что поиски шли не вслепую, а
опирались на стройную теорию центров
происхождения культурных растений,
разработанную Вавиловым (книга «Центры
происхождения культурных растений» вышла в
1926 г., и за этот труд Н.И. Вавилов был
удостоен Ленинской премии). В дальнейшем не
только отечественные, но и многочисленные
зарубежные экспедиции отправлялись по
маршрутам, намеченным Николаем Ивановичем.
Значение этого учения особенно
возросло в настоящее время, когда происходит
массовое исчезновение природных ландшафтов и
систем примитивного земледелия. Внимание не
только специалистов, но и широкой общественности
привлечено сейчас к проблеме сохранения
генофондов культурной и дикой флоры: обеднение
или потеря этого наследственного потенциала
будет невосполнимой утратой для человечества.
Мероприятия по сохранению генофондов должны
строиться на изучении регионов, где разнообразие
культурных растений и их диких сородичей
наиболее велико.
К 1940 г. коллекция образцов растений,
собранная Вавиловым и его сотрудниками, была
самой большой в мире и насчитывала 250 тыс.
наименований, из них 36 тыс. образцов пшеницы,
10 тыс. – кукурузы, 23 тыс. – кормовых и т.д.
На ее основе были созданы и продолжают
создаваться многие отечественные сорта
сельскохозяйственных культур.
К 1920-м–началу 1930-х гг. относятся
многочисленные экспедиции Вавилова и его
сотрудников по сбору и изучению культурных
растений. «Если у тебя есть десять рублей в
кармане – путешествуй!» – смеялся Николай
Иванович, посетивший больше 30 стран. Трудно даже
представить себе, как один человек мог объехать
столько стран, собрать десятки тысяч образцов
семян и растений. «Если ты встал на путь ученого,
– говорил Вавилов, – то помни, что обрек себя на
вечные искания нового, на беспокойную жизнь до
гробовой доски. У каждого ученого должен быть
мощный ген беспокойства. Он должен быть
одержимым». Одержимость и была одной из
характерных черт Вавилова.
Многие из его путешествий были
сопряжены с большим риском. Еще в 1923 г. он
писал: «…мне не жалко отдать жизнь ради самого
малого в науке… Бродя по Памиру и Бухаре,
приходилось не раз бывать на краю гибели, было
жутко не раз… И как-то было даже, в общем, приятно
рисковать». Особенно трудными и опасными были
экспедиции в Афганистан (1924) и Эфиопию (1927). За
первую ученый был удостоен золотой медали
Русского географического общества «За
географический подвиг».
Экспедиции Вавилова заинтересовали
ученых многих стран. Ему стали подражать, поняв
огромную значимость сборов растительного
материла. Имя Николая Ивановича упоминалось
наряду с именами наиболее прославленных в мире
путешественников.
Деятельность Вавилова получила
широкое признание в нашей стране и за рубежом. В
1923 г. он был избран членом-корреспондентом, а в
1929 г. – действительным членом АН СССР.
Николай Иванович был избран членом Английского
королевского общества, Чехословацкой,
Шотландской, Индийской, Германской академий
наук, Линнеевского общества в Лондоне,
Американского ботанического общества и ряда
других национальных и международных
организаций. Известный американский генетик
Г.Меллер более чем через 20 лет после смерти
Николая Ивановича писал: «Он был поистине велик
во всех отношениях – выдающийся ученый, редкий
организатор и руководитель, необыкновенно
цельный, открытый, душевно здоровый… В работе, в
делах, в решении всевозможных проблем ему
свойственна была необыкновенная
проницательность и широта ума, и при этом никогда
я не встречал человека, который бы так любил
жизнь, так щедро себя тратил, так щедро и много
созидал».
Однако начиная с середины 1930-х гг.
Вавилов и его сотрудники были вовлечены в
«дискуссии» по проблемам генетики и селекции,
которые быстро перестали быть научными и свелись
к травле ученого. Первое открытое публичное
столкновение, навязанное Т.Д. Лысенко и его
единомышленниками, произошло в 1936 г. на сессии
ВАСХНИЛ. Здесь лысенковцы, продемонстрировав
свои «достижения», обвинили генетику в
практической и теоретической никчемности. Это
была целиком демагогическая, но точно
рассчитанная политическая провокация, имевшая
тяжелые последствия (подробно о развитии
генетики в России вы можете узнать из книги: Дубинин
Н.И. История и трагедия советской генетики –
М.: Наука, 1992.
Т.Д. Лысенко, Герой
Социалистического труда, кавалер семи орденов
Ленина, был, видимо, единственным в истории
деятелем науки, заслужившим титул «великий» еще
при жизни. Его портреты висели во всех научных
учреждениях, в художественных салонах
продавались бюсты «народного академика».
Государственный русский хор исполнял
величальную «Слава академику Лысенко», а в
песенниках, издававшихся 200-тысячными тиражами,
были частушки:
Веселей играй, гармошка,
Мы с подругою вдвоем
Академику Лысенко
Славу вечную споем!
Он мичуринской дорогой
Твердой поступью идет,
Менделистам-морганистам
Нас дурачить не дает!
Теоретической платформой Лысенко был
ламаркизм, представления о наследовании
благоприобретенных признаков. Он использовал их,
создав «учение» о выведении нужных сортов и
свойств путем «воспитания» растений и животных с
помощью изменения условий внешней среды и назвав
его «мичуринской биологией». При этом
существование генов, мутаций, хромосом
отрицалось. Вскоре, пообещав быстро восстановить
сельское хозяйство, Лысенко стал любимцем главы
государства. И Сталин верил ему, верил больше, чем
самым крупным ученым.
Карьера Лысенко в тех условиях была
обеспечена. Мягкий, деликатный,
доброжелательный, уступчивый, Николай Иванович
обнаружил большую твердость духа, когда ему
пришлось вести бой за научную истину. «Я борюсь,
прижатый к стене, но я никогда не сдамся» – писал
он в 1938 г. своему другу, американскому ученому
Харланду. А годом позже сказал с трибуны: «Пойдем
на костер, будем гореть, но от убеждений своих не
откажемся». Эти его слова оказались
пророческими.
Начиная с 1930 г. на Вавилова было
заведено персональное дело, которое с каждым
годом распухало от доносов. С 1934 г. ему не
разрешили выезжать в командировки за границу, в
1935 г. запретили празднование юбилея ВИРа и
25-летие его научной деятельности; с 1935 г.
Николая Ивановича, недавнего члена ЦИКа, ВЦИКа,
Ленсовета, перестали избирать куда бы то ни было.
К 1939 г. многие селекционеры, генетики, агрономы
были арестованы, а их место заняли лысенковцы.
Жертвами массовых репрессий стали
опытнейшие сотрудники ВАСХНИЛ и селекционных
станций. Погибли как враги народа друзья и
соратники Вавилова – академик Н.П. Горбунов,
один из создателей ВАСХНИЛ и ВИРа, президент
ВАСХНИЛ А.И. Муралов, вице-президенты
Н.М. Тулайков, Г.К. Мейстер и многие другие
деятели сельскохозяйственной науки такого же
масштаба…
Судьба Вавилова тоже была решена. Он
был арестован 6 августа 1940 г. в Черновцах. Целый
год Николай Иванович просидел в одиночной
камере, выдерживая бесконечные допросы. Мы не
знаем и вряд ли узнаем, что он думал и переживал в
эти дни. В самом начале войны дело было передано в
военную коллегию Верховного суда СССР, и 9 июля
1941 г. состоялся суд.
Судил Вавилова сам В.В. Ульрих,
председатель военной коллегии. Что это было за
судилище, можно понять хотя бы по протоколу.
Время начала и конца заседания не отмечено,
текста – две странички. Николай Иванович не
признал себя виновным. В постановлении на арест,
в частности, утверждалось, что он был одним из
руководителей антисоветской, шпионской,
контрреволюционной организации «Трудовая
крестьянская партия» и по его заданию в ВИРе
проводили специальные исследования,
опровергавшие новые теории Мичурина и Лысенко.
Свидетели по делу не допрашивались. Обвиняемый
был приговорен к высшей мере наказания.
Вавилова отправили в тюрьму № 1
г. Саратова, расстрел в порядке помилования
заменили 20 годами лишения свободы. Свидетели
последних месяцев жизни ученого рассказывали,
что Николай Иванович пытался поднять дух
заключенных, ободрял их, читал им лекции по
генетике. Те, кто остался в живых, помнили их
долгие годы.
Он умер 26 января 1943 г. Место
захоронения Н.И. Вавилова до сих пор
неизвестно. В августе 1955 г. военная коллегия
Верховного суда СССР вынесла решение о
реабилитации ученого. Вскоре за тем началось
переиздание его трудов. В 1964 г. в нашей стране
изменилось наконец отношение к генетике,
получившей возможность для дальнейшего
развития.
Имя Николая Ивановича присвоено ВИРу
(1967), Институту общей генетики АН СССР (1983), а
также Саратовскому сельскохозяйственному
институту и Всесоюзному обществу генетиков и
селекционеров. Его имя украшает первую страницу
крупнейшего международного журнала «Heredity»
(«Наследственность») наряду с именами Ч.Дарвина,
Г.Менделя, К.Линнея, других корифеев науки.
Николай Иванович был энциклопедически
образованным человеком, знавшим около 20 языков и
переписывавшийся с учеными 93 стран! Только что
вышедшие научные труды он получал от их авторов
– крупнейших ученых мира. Вавилов обладал
феноменальной памятью: просматривая посевы в
поле, он мог тут же диктовать сменяющим друг
друга стенографисткам целые главы своих книг,
причем с точными цифровыми выкладками,
цитатами… Деятельности Вавилова, его научному и
человеческому подвигу посвящены многочисленные
научные, документальные и художественные
публикации, кинофильмы. Прав был профессор
П.А. Баранов, участник нескольких экспедиций
Вавилова, когда писал: «Яркая и прекрасная жизнь
Николая Ивановича долго будет привлекать
внимание исследователей и вдохновлять
писателей… Наша молодежь должна знать эту
большую жизнь, которую можно по праву назвать
подвигом ученого, должна учиться на ней, как
нужно самоотверженно работать и как нужно любить
свою родину и науку».
Жизни и творчеству Н.И. Вавилова
посвящено множество книг, из которых учащимся
можно рекомендовать следующие.
Зигуненко С.Н., Малов В.И. Н.И.Вавилов:
Кн. для учащихся 9–10-х кл. ср. шк. – М.:
Просвещение, 1987. – 125 с. (Люди науки.)
Молодого читателя ждет увлекательный
рассказ о недолгой, но яркой жизни
Н.И. Вавилова: его детстве, годах учебы,
учителях, становлении как ученого. «Жизнь
коротка, надо спешить», – любил повторять
Николай Иванович. На десяток других
исследователей хватило бы сделанного им одним.
Все это нашло отражение на страницах книги. И,
конечно, бесконечные путешествия, наполненные
риском и приключениями, куда он отправлялся,
чтобы принести как можно больше пользы своей
стране в том деле, которым занимался. К сожалению,
авторами практически опущены последние годы
жизни ученого, драматическая история разгрома
генетики в нашей стране, убийство многих лучших
представителей отечественной науки, трагический
конец Н.И. Вавилова…
Николай Иванович Вавилов: Очерки,
воспоминания, материалы /С.Р. Микулинский. – М.:
Наука, 1987. – 487 с.
В очерках и статьях сотрудников и
соратников, учеников и зарубежных коллег
Н.И. Вавилова, в наиболее полном собрании
воспоминаний современников и впервые
публикуемых архивных материалах раскрываются
практически все периоды жизни и деятельности
ученого. В них содержатся разносторонние
сведения о семье Вавилова, детстве, студенческих
годах, повествуется о саратовском периоде,
организации Всесоюзного института
растениеводства, Института генетики АН СССР и
руководстве ими, о деятельности на посту
президента и вице-президента ВАСХНИЛ, президента
Всесоюзного географического общества,
рассказывается о многочисленных экспедициях,
воссоздается облик этого обаятельного человека.
В конце даны необходимые примечания к статьям,
воспоминаниям и материалам, а также сведения об
авторах.
Труды Н.И. Вавилова
Николай Иванович Вавилов. Пять
континентов. – Л.: Наука, 1987. – 213 с.: ил.
Вавилов Н.И. Пять континентов
//Вавилов Н.И. Пять континентов; Краснов А.Н. Под
тропиками Азии. М., 1987. – с. 7–171.
Вавилов Н.И. Генетика и сельское
хозяйство: Сб. статей. – М.: Знание, 1968. – 60 с.
Вавилов Н.И. Генетика и сельское хозяйство:
Сб. статей. – М.: Знание, 1967. 60 с.
Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в
наследственной изменчивости // Классики
советской генетики. – М., 1968. С. 9–57.
Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в
наследственной изменчивости. – Л: Наука, 1987. –
259 с.
Вавилов Н.И. Организация
сельскохозяйственной науки в СССР. – М.:
Агропромиздат, 1987. – 383 с.
Вавилов Н.И. Пути советской селекции
//Классики советской генетики. – М., 1968. – 58–84 с.
Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции.
– М.: Наука, 1987. – 511 с.
Вавилов Н.И. Иммунитет растений к
инфекционным заболеваниям. – М.: Наука, 1986.
519 с.: ил.
Вавилов Н.И. Избранные произведения: В
2-х т. в 2-х. Л.: Наука, 1967.
Вавилов Н.И. Жизнь коротка, надо спешить. –
М.: Советская Россия, 1990. – 702 с.
Николай Иванович Вавилов. Из эпистолярного
наследия: 1911–1928 гг. Т. 5. – М.: Наука, 1980. –
425 с.: ил.
Николай Иванович Вавилов. Из эпистолярного
наследия: 1929–1940 гг. Т. 10. – М.: Наука, 1987. –
490 с.
Литература о Н.И. Вавилове
Николай Иванович Вавилов //Вдохновение. –
М., 1988. – С. 1941.
Николай Иванович Вавилов //Люди русской
науки. – М., 1963. – С. 434–447.
Николай Иванович Вавилов //Выдающиеся
советские генетики. – М., 1980. – С. 8–23.
Поповский М.А. Надо спешить! Путешествия
академика Н.И. Вавилова. – М.: Детская
литература, 1968. – 221 с.: ил.
Голубев Г.Н. Великий сеятель Николай
Вавилов: Страницы жизни ученого. – М.: Мол.
гвардия, 1979. – 173 с.
Резник С.Е. Николай Вавилов. – М.: Молодая
гвардия, 1968. – 332 с.//ЖЗЛ.
Резник С.Е. Дорога на эшафот.
Париж–Нью-Йорк: «Третья волна», 1983. – 127 с.
Бальдыш Г.М., Панизовская Г.И. Николай
Вавилов в Петербурге – Петрограде – Ленинграде.
Л.: Лениздат, 1987. – 287 с.
Ивин М.Е. Судьба Николая Вавилова:
Документальная повесть, очерки. Л.: Советская
писатель, 1991. – 411 с.
Поповский М.А. Дело академика Вавилова. – М.:
Книга, 1991. – 303 с.
Бахтеев Ф.Х. Николай Иванович Вавилов:
1887–1943. Новосибирск: Наука, 1987. – 269 с.
Николай Иванович Вавилов: к 100-летию со дня
рождения / В.И. Иванов. – М.: Знание, 1987. – 63 с.
Бойко В.В., Виленский Е.Р. Николай Иванович
Вавилов: Страницы жизни и деятельности. – М.:
Агропроимздат, 1987. – 187 с.
Ревенкова А.И. Николай Иванович Вавилов:
1887–1943. – М.: Сельхозиздат, 1962. – 271 с.
Рядом с Н.И. Вавиловым: Сб. воспоминаний.
2-е изд., доп. / Ю.Н. Вавилов. – М.: Сов. Россия, 1973.
– 252 с.
Синская Е.Н. Воспоминания о Н.И. Вавилове.
– Киев: Наукова думка, 1991. – 203 с.
Короткова Т.И. Н.И. Вавилов в Саратове:
1917–1921. Документальные очерки. – Саратов, 1978. – 118
с.
Короткова Т.И. Идти впереди жизни: Страницы
саратовской биографии Н.И. Вавилова. 2-е изд.,
доп. – Саратов, 1987. – 142 с.
«…от убеждений своих не откажемся»
Н.И. Вавилов и ученые Харьковщины
/Б.П. Гурьев и др. – Харьков: «Прапор», 1989. 123 с.
Соратники Николая Ивановича Вавилова:
Исследователи генофонда растений
/В.А. Драгавцев и др. – СПб., 1994. – 615 с.: ил.
Мир идей Вавилова /А.В. Канторович. – М.:
Знание, 1968. – 61 с.
Медников Б.М. Закон гомологической
изменчивости: К 60-летию со дня открытия
Н.И. Вавиловым закона. – М.: Знание, 1980. – 63 с.
Вавиловское наследие в современной
биологии /Е.В. Левитес, А.А. Родина. – М.:
Наука, 1989. – 365 с.
Грумм-Гржимайло А.Г. В поисках растительных
ресурсов мира: Некоторые научные итоги
путешествий академика Н.И. Вавилова. 2-е изд.,
доп. – Л.: Наука, 1986. – 149 с.
Конарев В.Г. Н.И. Вавилов и проблемы вида в
прикладной ботанике, генетике и селекции. – М.:
Агропромиздат, 1991. – 46 с.
Н.И. Вавилов и сельскохозяйственная
наука: Посвящается 80-летию со дня рождения
академика Николая Ивановича Вавилова
/Д.Д. Брежнев и др. – М.: Колос, 1969. – 423 с.
Вопросы географии культурных растений и
Н.И.Вавилов /Л.Е.Родин. М. – Л.: Наука, 1966. – 132 с.
Дяченко С.С. Звезда Вавилова: Киносценарий.
– М.: Искусство, 1988. – 83 с.
Николай Иванович Вавилов: 1887–1943. 3-е изд.,
доп. /Р.И. Горячева, Л.М. Жукова,
Н.Б. Полякова. – М.: Наука, 1987. – 165 с.
Николай Иванович Вавилов: К столетию со дня
рождения: 1887–1943 /А.М. Карпычева,
Т.М. Соколова. – М.: ВАСХНИЛ, 1987. – 157 с.
Николай Иванович Вавилов /Р.И. Горячева,
Л.М. Жукова. – М.: 1967. – 130 с.
Слайд 1
Вавилов Николай Иванович генетик Работу выполнила: Цвык Кристина, обучающаяся 9 «А» класса МОУ «СОШ №106» г. Саратова Руководитель: Пушкарева Валентина Николаевна, учитель географии.
Слайд 2
Его можно называли энциклопедистом двадцатого века. Генетика, ботаника, со многими ее разветвлениями, агрономия, теория селекции, география растений — это далеко не полный круг его научных исканий. Н.И. Вавилову принадлежит несколько фундаментальных открытий в биологии и целый ряд замечательных идей, которые до сих пор продолжают разрабатываться современными учеными. Он первым применил на практике совершенно новый, глобальный подход к изучению растительного мира как единого целого в масштабах всей планеты . Выдающийся отечественный генетик Николай Иванович Вавилов
Слайд 3
Актуальность данной работы определяется тем, что она несет в себе загадки этого Выдающегося генетика. Ведь узнавая других, мы узнаем себя. Цель работы заключается в том, чтобы узнать Николая Ивановича Вавилова не только как генетика, но и как человека. Узнать весь его круг интересов и научных достижений. Узнать, какими же нитями связан Саратов с Н.И.Вавиловым. Понять, на сколько грандиозен вклад этого человека .
Слайд 4
Николай Иванович Вавилов родился 25 ноября 1887 года в Москве в семье предпринимателя. Его отец прошел путь от крестьянина Волоколамского уезда до крупного российского промышленника. Надо сказать, что все его дети стали известными специалистами, каждый в своей области деятельности. Но наиболее знаменитыми оказались два брата, Николай и Сергей, которые стали президентами двух академий. У Вавиловых, в большом доме на Средней Пресне, было редкое собрание книг.
Слайд 5
Николай Вавилов был женат дважды. Первая жена (с 1912 по 1926 год) — Екатерина Николаевна Сахарова-Вавилова (1886—1964). В этом браке в 1918 году родился первый сын Николая Вавилова — Олег (1918—1946), который впоследствии закончил физический факультет МГУ, защитил кандидатскую диссертацию, но вскоре после этого погиб при альпинистском восхождении на Кавказе. В 1917 году в Саратове Николай Иванович познакомился со студенткой Еленой Барулиной , которая участвовала во многих инициативах своего учителя. В итоге весной 1926 года Вавилов брак с первой женой расторг и зарегистрировал брак с Еленой Барулиной . Елена Ивановна Барулина была биологом, доктором сельскохозяйственных наук. В этом браке родился (1928) второй сын Николая Вавилова, Юрий — физик-ядерщик, доктор физико-математических наук, впоследствии много сделавший для поиска и публикации сведений об отце.
Слайд 6
В 1913 году Вавилов отправляется в Англию и проводит несколько месяцев в лаборатории знаменитого биолога У. Бетсона . В Мертоне и на ферме Кембриджского университета он высеял привезенные с собой образцы пшеницы, овса и ячменя, уже исследованные им на иммунитет в институте в 1911-1912 годах. Таким способом он проверил результаты, полученные в Подмосковье.
Слайд 8
Издания о Н. И. Вавилове Почтовая марка СССР, 1977 г. Почтовая марка СССР, 1987 г.
Слайд 9
Начиная с 1939 года при негласной поддержке Сталина , Лысенко и его сторонники проводили настоящий разгром генетической науки в СССР. А в 1940 году арестовали и Вавилова, который в это время находился в научной экспедиции. Следствие по его делу продолжалось долго. Но Николай Иванович Вавилов не прекращал научной работы и в заключении. Тяжёлые условия содержания в тюрьме (отсутствие прогулок, запрет на пользование тюремным ларьком, получение передач, мыла и т. п.) подорвали его здоровье. Ученый умер, в тюрьме 26 января 1943 года.
Слайд 10
Великая коллекция Вавилова Коллекция семян культурных растений Вавилова — коллекция, собранная советским учёным-ботаником Н. И. Вавиловым и его сотрудниками, в результате 110 ботанико-агрономических экспедиций по всему миру, принёсших «мировой науке результаты первостепенной значимости». Результат Вавиловских научных экспедиций — создание уникальной, самой богатой в мире коллекции культурных растений, насчитывавшей в 1940 году 250 тысяч образцов. Эта коллекция нашла широкое применение в селекционной практике, стала первым в мире важным банком генов.
Слайд 11
Награды Вавилова 1925 год — Большая серебряная медаль имени Н. М. Пржевальского Русского географического общества ; 1926 год — Премия имени В. И. Ленина — за труд «Центры происхождения культурных растений»; 1940 год — Большая золотая медаль ВСХВ — за работы в области селекции и семеноводства.
Слайд 12
Саратов помнит и любит Вавилова . В Саратове в 1969 году по просьбе саратовских учёных именем Николая Вавилова названа одна из центральных улиц. Саратовский Аграрный Университет и МОУ «СОШ № 66 гордо носят имя Н.И.Вавилова. В 1997 году в центре города Саратова в начале улицы Вавилова был установлен памятник. При входе на Воскресенское кладбище Саратова , где Вавилов похоронен в общей могиле заключённых, также установлен памятник.
Слайд 13
Опрос. На вопрос: «Знаете ли вы, кем был Н.И. Вавилов?» 38.5 % опрошенных ответили — да. 61.5% ответили — нет . На вопрос: «Знаете ли вы, чем связан Н.И. Вавилов с г . Саратов?» 18.5 % опрошенных ответили – да. 81.5 % ответили – нет . На вопрос: «Знаете ли вы, что названо в г . Саратове именем Н.И. Вавилова ?» 67 % опрошенных ответили – да. 33 % ответили – нет.
Слайд 14
Николай Иванович Вавилов любил жизнь во всех ее проявлениях. Был жизнерадостным, добрым и любознательным человеком с открытым сердцем. Довольно часто для такого занятого человека он ходил в театр, читал много, жадно, быстро, как когда то приучил отец, не довольствуясь лишь одной научной литературой. Природа не часто одаривает людей так, как одарила она Вавилова, наделив его не только мощным талантом исследователя, но и способностью трудиться большую часть суток.
В Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан открылась выставка, посвящённая 140-летию со дня рождения Николая Фешина. Обозреватель «Казанского репортера» выяснил, почему выставку называют сенсационной.
Казалось бы, чем ещё можно удивить нас: в Казани хранится самое крупное собрание произведений художника, включающее живопись, графику, скульптуру, которые были созданы преимущественно до его эмиграции в США в 1923 году. Когда Государственная Третьяковская галерея решила почтить 140-летие со дня рождения нашего земляка, то именно Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан на всё лето привёз в Москву выставку, состоящую из шести десятков живописных, графических и скульптурных работ Фешина.
Сколько произведений Николая Ивановича представлено в залах второго этажа одной из красивейших городских усадеб, когда-то принадлежавшей командующему Казанским военным округом генералу Александру Генриховичу Сандецкому, сказать не могут даже устроители вернисажа. Что-то около двухсот экспонатов – живопись, графика, скульптура, декоративно-прикладное искусство – из фондов Государственного музея изобразительных искусств Республики Татарстан, Государственного Русского музея, Научно-исследовательского музея при Российской Академии художеств и частных коллекций, среди которых самым ярким стала дипломная работа Фешина для Академии художеств «Капустница», впервые приехавшая в Казань.
– Вообще-то, работа эта писалась в Казани, в мастерской Казанской художественной школы, а потом была отвезена в Санкт-Петербург, – поясняет специалист по творчеству Фешина, искусствовед, почётный член Российской Академии художеств Галина Тулузакова. – За неё Николай Иванович в 1909 году получил золотую медаль и официальное звание художника. Эту работу Академия художеств вывозила только раз, в Венецию. Это был 1914 год. Потом были очень долгие тяжбы по её возвращению. И картину больше никуда не давали.
Поразительно, но это большеформатное полотно мы могли и не увидеть только потому, что архитектор заложил высоту входных дверей 2 метра 67 сантиметров. А высота упакованной в несколько слоёв синтетических утеплителей картины – 2 метра 50 сантиметров. Приплюсуйте сюда наклон из-за каскада ступенек, и вы поймёте, насколько велико было чудо попадания «Капустницы» в предназначавшийся для неё зал второго этажа. Работу грузчиков можно без всяких натяжек назвать и филигранной, и героической.
Вот почему так искренне радовались устроители грандиозной выставки на её открытии, прошедшем на фоне одного из ранних шедевров Фешина.
«А вот и другая радость: капусту рубим!
Двадцать возов капусты, весь двор завален: бело-зелёная гора, рубить-не-перерубить. Василь-Василич заправляет одним корытом, другим – я с Горкиным. Корыта из толстых досок, огромные, десять сечек с каждого боку рубят, весело слушать туканье, – как пляшут. В том корыте серую капусту рубят, а в нашем – белую. Туда отбирают кочни позеленей, сдают зелёные листья с нашей, а в наше корыто кидают беленькую, “молочную”. Называют – “хозяйское корыто”. Я шепчу Горкину – “а им почему зелёную?”. Он ухмыляется на меня: “Знаю, чего ты думаешь… Обиды тут нет, косатик. Ваша послаще будет, а мы покрепчей любим, с горчинкой, куда вкусней… и как заквасится, у ней и дух пронзей…”»
Это Иван Сергеевич Шмелёв. Его знаменитое «Лето Господне».
Картина Николая Ивановича Фешина смотрится как иллюстрация к этим строкам, хотя написана она на двадцать лет раньше романа. Ощущение радости то же.
Большой грудой в центре деревенского двора свалена капуста. Вокруг – множество женщин. Одна из них уже поднесла нож к вилку, другая ещё только выбирает себе кочан, чуть дальше – несколько женщин заготавливают капусту в большом корыте. И среди них – мальчик, старательно срезающий зелёные листы с кочерыжки. Шумные капустницы – коллективная заготовка капусты на зиму – устраивались не только в деревенской местности, но и в небольших провинциальных городах.
– Таких дипломов как «Капустница» я знаю ещё только один за всю историю Академии художеств, – уточнила Галина Петровна. – Это же абсолютно зрелое произведение зрелого художника. Только дипломная картина Ильи Ефимовича Репина «Воскрешение дочери Иаира», написанная в 1871 году, в этом же ряду. Творение великого мастера, настоящая сенсация.
Ещё одна настоящая сенсация кисти 27-летнего Фешина расположилась слева от «Капустницы».
Натурщицу привёл в мастерскую Пётр Дмитриевич Бучкин. И, как планировал, сделал с неё этюд. Николай Иванович тоже решил воспользоваться случаем и написал «Даму в лиловом». Благородная сдержанность колорита и повышенная эмоциональность экспрессивного пастозного мазка, виртуознейшее владение линией – это уже потом искусствоведы станут объяснять успех ученической работы. А тогда её оценка – малая золотая медаль на выставке в Мюнхене и приобретение картины музеем Императорской Академии художеств.
– Это был просто студенческий этюд, – делилась ощущениями Тулузакова. – Эту женщину тогда написали несколько человек. И их работы сохранились. Хорошие, добротные работы. А эта работа сразу вышла за рамки студенческого этюда. И на крупнейшей выставке того времени в Мюнхене, где собирали со всей Европы и из России произведения самых крупных художников, разделяющих концепцию стиля модерн, работа никому не известного студента привлекла такое внимание, что Фешина начинают регулярно приглашать на выставки и в Европу, и в Америку. А Институт Карнеги ставил очень высокую планку, приглашая на выставки самых талантливых художников мира. И работы Николая Ивановича назад не возвращаются, их раскупают.
Светло-лиловое платье, серебристый фон, белый шарф, задумчивый профиль чуть смуглого лица, небрежность мягких каштановых волос, изящный изгиб руки, опирающейся о спинку стула… Фешина называют самым знаменитым русским импрессионистом. Созданные им портреты – почти всегда впечатления от момента.
Любимые цвета Николая Ивановича – серебристо-голубоватая дымчатость, обещание коричневого, сумасбродство рыжего, робость сиреневого и растерянность чёрного. Таковы у него и «Дама в лиловом», и «Портрет Елизаветы Феликсовны Ошустович», и «Портрет молодой женщины (Натальи Подбельской)», и «Портрет мадемуазель Китаевой», и «Портрет девушки с клетчатым платком»… Даже вождь мирового пролетариата у Фешина получился какой-то уж слишком импрессионистский. Написанный по заказу политотдела Красной армии, портрет Владимира Ильича Ленина вобрал в себя всю палитру любимых красок художника. Специалисты утверждают, что этот портрет Фешин написал по фотографии, но уж слишком живой получился персонаж: художник словно застал его за чтением, и Ленин, оторвавшись от бумаг, полуобернулся к неожиданно вошедшему в комнату посетителю. На этой выставке фешинский бесспорный шедевр непризнанной ленинианы – почти у самого выхода. Постарайтесь его не пропустить, когда будете бродить по залам.
– Возвращение некоторых произведений, которые были написаны здесь, произошло благодаря частному казанскому коллекционеру, – уточнила директор Государственного музея изобразительных искусств Республики Татарстан Розалия Нургалеева. – Да, они не в музее, но они в Казани – это тоже дорогого стоит. С огромной благодарностью я рада поприветствовать частного коллекционера, который остался инкогнито. Он мгновенно привёз эти работы, и они украсили залы. Одна девочка с красным бантом чего стоит!
А ещё Розалия Миргалимовна поделилась с собравшимися радостью создания уникального максимально полного каталога произведений живописца. Свод объединяет работы Фешина из коллекций 27 государственных музеев и более 12 частных собраний. Пока, правда, существует лишь цифровой вариант 460-страничного каталога, но есть надежда, что он выйдет и на бумажном носителе.
– Буквально через несколько дней после приезда в США, совершенно неожиданно Фешин встретился в нью-йоркском метро с Давидом Бурлюком, – продолжила рассказ Галина Тулузакова. – Они были знакомы со времён учёбы обоих в Казанской художественной школе: Бурлюк поступил в неё тремя годами позднее Фешина. Благодаря широким связям и знакомствам Бурлюка Фешин попал в эпицентр эмигрантской артистической жизни. И это было исключительно важно для застенчивого, замкнутого художника, каким был тогда Николай Иванович.
Первой работой в Америке, которая принесла Фешину успех, стал «Портрет художника Давида Давидовича Бурлюка», приехавший на эту выставку из собрания Государственного Русского музея. На вернисаже представлены и другие работы художника американского периода, в основном – графика.
– Фешин-график – явление не менее значимое, чем Фешин-живописец, – считает Галина Петровна. – Исключительное мастерство его угольных штудий обнажённой натуры и портретов выдерживает сопоставление со старыми мастерами.
Говорят, что, несмотря ни на что, он был счастлив в далёкой Америке. Но вот признание самого художника: «Я часто думаю о прожитом и прихожу к заключению, что люди не должны покидать своей страны. Весь духовный фундамент человека закладывается с самого детства и растёт вместе с окружающим до самого конца. В чужой стране он существует только физически, находясь в постоянном одиночестве». Эти горькие строки он напишет в 1949 году, за шесть лет до смерти, в письме младшему брату.
Церемония открытия выставки была обставлена в изысканно-куртуазном стиле: скрипичная, виолончельная и фортепианная музыка звучала перед началом, струнный квартет услаждал слух во время знакомства с коллекцией и органные произведения зазвучали после того, как все семь залов были внимательнейшим образом изучены ценителями искусства. Прекрасное исполнение высокой классики молодыми ребятами мы оставим за рамками этих заметок.
Но насколько необходимо это было Фешину, у которого и так каждое полотно звучит своей собственной мелодией? Ещё Микеланджело Буонарроти сказал: «Хорошая живопись – это музыка». Нужно лишь прислушаться к палитре – то неистово буйствующей, кричащей, то сдержанно холодноватой, то чувственно-нежной.
– Фешин – это страсть. У него была любовь ко всему в мире через искусство, он любил всё, что можно было перевести в пластику, – заметила Галина Тулузакова.
И с этим, как говорится, невозможно было не согласиться.
Так что если вы захотите услышать музыку работ нашего земляка и ощутить себя причастным к чуду, имейте ввиду, что выставка «Николай Фешин. К 140-летию со дня рождения» будет открыта до 22 марта.
Зиновий Бельцев.
Выступление первого заместителя председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олега СМОЛИНА на заседании палаты 25 ноября от фракции КПРФ
В новой Госдуме не утихают дискуссии о том, следует ли нам больше денег вкладывать в человека, или копить их в рамках так называемого Фонда национального благосостояния.
В связи с этим хочу напомнить, что больше тридцати лет назад западные социологи открыли то, что давно было известно народу и выражено пословицей: не хлебом единым жив человек.
Опросы показали, что по сравнению с пятидесятыми годами в восьмидесятых американцы в среднем стали жить богаче, но при этом уменьшилось количество счастливых людей. Тогда в рамках программы развития ООН стали разрабатывать тему человеческого потенциала и измерять успехи стран не только богатством, то есть количеством ВВП на душу населения, но и показателями развития человеческого потенциала.
Попросту говоря, индекс развития человеческого потенциала складывается из индексов благосостояния, долголетия и образования.
В советский период, как показали специальные исследования Центра по изучению человеческого капитала при министерстве образования РФ, выполненные обратным счётом, мы входили в десятку лучших стран. Некоторые исследователи полагают, что в тройку. Однако это доказать труднее. Даже в страшном кризисном 1992 году мы были ещё 34-ми. Затем опускались до 72-го места. Некоторые годы были в седьмом десятке. Затем поднимались до 49-го места, входя в группу стран с очень высоким уровнем человеческого потенциала. В настоящее время из нее выпали, но, занимая 52-е место, остались в группе с высоким уровнем его развития.
Напоминаю: согласно современной экономической теории, именно человеческий потенциал при нормально работающем экономическом механизме определяет прогресс экономики и общества, а вложения в человека в долгосрочной перспективе являются самыми выгодными из тех, которые может позволить себе государство. Давайте посмотрим, как российское правительство вкладывается в некоторые слагаемые человеческого потенциала.
Благосостояние
Недавно Росстат-«чудотворец» ознакомил нас с очередным открытием, которое заслуживает «Шнобелевской премии», а именно: за пандемийный кризисный 2020 год уровень бедности в России сократился с 12,3 до 12,1%. Позволю себе комментарий.
Во-первых, услышав данные Росстата, я сразу вспомнил блестящее высказывание председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам, члена фракции «Единой России» Андрея Макарова на питерском экономическом форуме: с тех пор, как мы подчинили Росстат минэкономразвития, нам по плечу любые показатели! Это как раз тот случай.
По данным официальной статистики, средние доходы граждан падают с 2014 года и в настоящее время снизились на 8,3%. Как падение доходов сочетается с сокращением бедности — тайна сия велика есть.
Напомню: в 2021 году пенсии были проиндексированы на 6,3%, а основные социальные пособия на 4,9%. При этом, согласно последним данным самого же Росстата, ожидаемая инфляция в этом году составит 8%, а по данным ЦБ РФ — 7,9%. Попросту говоря, население в целом становится беднее, но при этом бедных оказывается меньше! Но если установить уровень бедности в стране, например, 10 руб. в день на человека, у нас богатыми окажутся все!
Напоминаю: в России на поддержку граждан, а также малого и среднего бизнеса было потрачено, по данным зампреда правительства РФ Андрея Белоусова, 4,5% от ВВП, в том числе, по данным Антона Силуанова, напрямую на поддержку граждан — 2,3 трлн руб., то есть менее 2,5% от ВВП. В то же время развитые страны в среднем затратили на эти цели втрое больше — 12% от ВВП. А ведь у них нуждается в поддержке государства гораздо меньшая доля граждан.
Во-вторых, и главное: официальная статистика российской бедности имеет мало общего с действительностью. Насколько я помню, ни один депутат не сумел прожить на российский прожиточный минимум больше недели. Исключение — Николай Бондаренко, который при этом похудел на 7,5 кг.
Согласно опросу ВЦИОМ, который пока не объявлен иностранным агентом, 10% граждан не хватает денег на еду. Ещё примерно 29% — на одежду. Вот это и есть реальный уровень бедности. Социологи оценивали его до начала пандемии в 38—39%. Сейчас он явно больше.
Если же исходить из минимального потребительского бюджета, который, по данным минтруда, составляет 31—33 тыс. руб., а по данным Федерации независимых профсоюзов России — 43600 руб., то бедных окажется ещёбольше — более 50%.
В прошлой Госдуме депутаты фракции КПРФ не решились внести законопроект о повышении прожиточного минимума до минимального потребительского бюджета, но предложили поэтапно поднять «минималку» до 25 тыс. руб. Нас, конечно, объявили популистами. Однако эта цифра полностью совпадает с рекомендациями президиума Вольного экономического общества и патриарха российской экономической науки академика Аганбегяна.
Напомню: согласно программе «Россия-2020», с которой партия «Единая Россия» шла на выборы 2011 года, в 2020 году средняя зарплата граждан России должна была составить около 2700 долларов, но не менее 150 тысяч руб. Мы двумя руками «за». Но на самом деле в 2020 году средняя зарплата составила 51083 руб. (708 долларов). Хочется спросить: кто же популист?
Долголетие
Ситуация с долголетием в России хуже, чем с благосостоянием. Правда, до 2020 года мы увеличивали ожидаемую продолжительность жизни, но главным образом за счёт уменьшения детской и младенческой смертности. Что касается смертности среди мужчин трудоспособного возраста, то и до начала пандемии она была значительно выше, чем 60 лет назад.
Согласно Указу президента от 7 мая 2018 года №204, ожидаемая продолжительность жизни в России должна была составить в 2024 году 78 лет, а в 2030-м — 80 лет. Однако Указом от 21 июля 2020 года №474 этот показатель пересмотрен. Теперь 78 лет мы должны достичь только в 2030 году. Что же касается реальной ожидаемой продолжительности жизни, то в результате пандемии она снизилась с 73,3 до 71,1 года.
Когда повышали пенсионный возраст, нам говорили, что все будем жить долго, а денег у государства не хватает. Теперь денег «куры не клюют», а жить будем по грустной формуле Николая Ивановича Вавилова: плохо, но недолго. Спрашивается: зачем повышали пенсионный возраст?
В рейтингах долголетия и ожидаемой продолжительности жизни до пандемии в одном случае мы были 85-ми, а в другом — 118-ми. Учитывая, что сейчас Россия занимает 3-е место в мире по смертности в расчёте на каждую тысячу граждан, показатели, скорее всего, ухудшатся из-за пандемии и её последствий.
Именно продолжительность жизни рассматривается в последнее время как интегральный показатель качества жизни в целом.
По доле расходов на медицину от ВВП, по данным Всемирной организации здравоохранения, мы переместились с 91-го (2013 год) на 120-е место (2017 год).
Однако эффективность российской системы здравоохранения, если верить международным данным, после колоссального падения в 1990-х и «нулевых» годах в последние годы возросла. В 2000 и 2010 годах мы были на 130-м месте, а, согласно Глобальному рейтингу охраны здоровья, в 2020 году заняли 65-е место среди 195 стран мира.
Нельзя не поклониться российским врачам за то, что при скудном финансировании они улучшают свои результаты.
Образование
От официальных лиц мы постоянно слышим о гигантском росте расходов на образование в России после 2000 года. Правда, цифры роста даются без учета инфляции. Но главное даже не в этом. Во всем мире принято рассчитывать расходы на образование страны не в абсолютных размерах, а в процентах от валового внутреннего продукта. По данным ЮНЕСКО и Мирового банка, в 2012 году по этому показателю мы занимали 98-е место, а в 2018 — 120-е. Те, кто посещают школы в регионах, прекрасно знают о нарастающем кадровом кризисе. Как же школа в таких условиях вообще живёт? Ответ прост: учитель работает, как говорят, «за себя и за того парня», но не получает даже за себя. Спрашивается: допустимо ли продолжать такую экономию на детях, студентах и педагогах?
Фонд национального обнищания?
Повторю: вложения в человека в долгосрочной перспективе считаются самыми выгодными с точки зрения современной, а не кассирско-бухгалтерской экономической теории. Есть ли в России возможности наращивать такие вложения? Ответ однозначен: безусловно да.
Фонд национального благосостояния на 1 октября 2021 года составляет 13,9 трлн рублей. Даже создатель фонда А. Кудрин не раз настаивал на увеличении вложений в человека и смягчении так называемого бюджетного правила. В частности, он предлагал увеличить расходы на образование примерно на 1 трлн руб. Это позволило бы нам выйти на средние показатели затрат на образование в странах ОЭСР — примерно 4,7% от ВВП. Однако если мы хотим добиться экономического прорыва, расходы должны быть гораздо больше — около 7% от ВВП.
Очевидно, что программные установки «партии власти» и ведущей партии оппозиции в части финансирования образования совпадают — около 7% от ВВП. Однако мы не заимствовали ключевые показатели программы партии «Единая Россия» в наших законопроектах, точно так же, как «Единая Россия» не заимствовала показатели своей программы у нас. Видимо, те и другие послушали высококвалифицированных экспертов. А они доказывают: ни одна страна не обеспечила себе экономического прорыва при меньших затратах на образование.
В зале Госдумы мы не раз слышали почти восторженные причитания: «Ах! Что бы мы делали без Фонда национального благосостояния в 2020 году, когда одновременно началась пандемия и упали цены на нефть»?!
Отвечаю: делали бы ровно то же самое, что и делали. Если кто-то забыл, напоминаю: в 2020 году Фонд национального благосостояния вообще не использовался. Все дополнительные расходы бюджета были получены за счёт внутренних заимствований и увеличения государственного долга. Так что 2020 год доказал: без стабилизационного фонда государство даже в самой сложной ситуации вполне обошлось!
Добавлю к этому: я — не экономист, но постоянно учусь. Как член президиума Вольного экономического общества, который слушает крупнейших экономистов — академиков и членкоров, директоров экономических институтов, национально ориентированных промышленников, — довожу до вашего сведения их мнение: при стагнирующей экономике и падающем уровне жизни населения складывать деньги в «кубышку», так называемый Фонд национального благосостояния, — значит обеспечивать продолжение стагнации и создавать угрозу безнадёжного отставания России от мировой экономики.
… о, если б из могилы
Прийти я мог, сторожевою тенью
Сидеть на сундуке и от живых
Сокровища мои хранить, как ныне!..
(А.С. Пушкин «Скупой рыцарь»)
В конце концов, и пушкинский скупой рыцарь, и «царь Кощей», который «над златом чахнет», в экономике и социальной политике не добились ничего. Лишь зря потеряли жизнь. Надеюсь, мы когда-нибудь перестанем следовать их примеру.
Предлагаю провести расширенные парламентские слушания на тему: «Стратегия социально-экономической политики и развития человеческого потенциала в России» с участием Российской академии наук и Вольного экономического общества по поводу стратегии экономической и социальной политики и развития нашего человеческого потенциала на среднесрочную перспективу.
Олег СМОЛИН.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Фото: United States Nuclear Regulatory Commission / wikimedia.org
Сегодня исполняется 130 лет со дня рождения выдающегося ученого Сергея Ивановича Вавилова. С его именем связано становление советской физики, а также открытие, которое удостоилось Нобелевской премии.
В 1958 году советским ученым была впервые присуждена Нобелевская премия по физике за истолкование особого вида излучения – «эффекта Черенкова». Именно под этим названием новое физическое явление получило известность на Западе. Российские физики нарекли синее свечение «излучением Вавилова – Черенкова», подчеркивая решающую роль Сергея Вавилова в успехе его аспиранта Павла Черенкова. Впрочем, для большой науки первостепенно не название, а скорее великое значение самого открытия. Об истории обнаружения загадочного излучения и о том, какие тайны Вселенной оно расскажет человечеству, – в нашем материале.
История «нового света»
В сентябре 1932 года Сергей Иванович Вавилов был назначен научным руководителем Государственного оптического института (ГОИ), в связи с чем переехал в Ленинград. В северной столице он также возглавил физический отдел Физико-математического института Академии наук СССР.
По воспоминаниям сотрудников института с приходом Сергея Ивановича научная жизнь в физическом отделе заметно оживилась. Эти изменения коснулись прежде всего аспирантов. К примеру, был организован ряд лекционных курсов по математике и физике, чтобы восполнить пробелы в фундаментальных знаниях. Кроме того, у всех аспирантов появились научные руководители. Троих молодых ученых – Николая Добротина, Павла Черенкова и Антона Севченко – Вавилов взял под свое научное руководство. Впоследствии все трое стали известными физиками, а один – лауреатом Нобелевской премии.
Своим аспирантам Сергей Иванович предложил темы для исследования, связанные с физикой атомного ядра. Стоит отметить, что решение – очень смелое для того времени. Всего годом ранее был открыт нейтрон, а строение атомного ядра еще только обсуждалось. Немногие ученые способны были предвидеть большое будущее ядерной физики, в их числе был Сергей Иванович Вавилов. Так своим ученикам он предложил на выбор три темы: люминесценция растворов ураниловых солей под действием гамма-излучения радия; исследование свойств нейтронов; изучение изотопических эффектов. Аспирант Павел Черенков решил изучать свечение ураниловых солей, или по-научному люминесценцию.
В учение о люминесценции Сергей Вавилов внес огромный вклад. Это ему, в частности, принадлежит определение люминесценции через время высвечивания. Вавиловым были разработаны и экспериментальные методы, позволяющие определить основные характеристики люминесцирующих веществ. К исследованиям своего аспиранта Черенкова, ученый подошел с большим вниманием и энтузиазмом. Принимал участие в измерениях, познакомил аспиранта с собственным методом фотометрии по порогу зрения.
Вавилов С.И. с сотрудниками Государственного Оптического института за работой в лабораториях, 1934 г. Фото: Архив РАН
Какое же загадочное излучение увидел Черенков во время своих экспериментов? Свечение различных жидкостей под действием гамма-лучей наблюдалось и ранее. Вероятно, первой увидела такое излучение Мария Кюри. В ее работах упоминается слабое синее свечение в растворах с радием. Другой исследователь, Малле, в 1926 году также заметил особое свечение жидкостей рядом с радиоактивными веществами. Однако французский физик принял наблюдаемое им свечение за люминесценцию и никаких дальнейших исследований не провел. Нужно отдать должное упорству Павла Черенкова, с которым он подошел к изучению обнаруженного явления. Помогли опыт и знания Сергея Вавилова, в частности, понять, что обнаруженное свечение – не люминесценция, а что-то иной природы.
Первые сообщения об открытии были опубликованы в конце мая 1934 года в журнале Доклады Академии наук СССР. Одна статья была написана Павлом Черенковым, другая – его научным руководителем Сергеем Вавиловым. По сути, обе публикации представляли собой две части единого исследования о неизвестном ранее явлении, которое получило название «излучение Вавилова – Черенкова».
Как советские физики пролили свет на «синее свечение»
В своей статье Черенков рассказывает о проведенных опытах, а также их результатах по измерению свойств нового свечения: яркости, поляризации, спектрального состава. Вавилов же пытается предоставить теоретическую интерпретацию обнаруженного излучения. Его статья так и называлась – «О возможных причинах синего гамма-свечения жидкостей». На основании проведенных опытов Сергей Вавилов утверждал, что наблюдаемое синее свечение «вообще не может быть каким-либо видом люминесценции».
Согласно его предположению, излучение вызвано движением электронов в среде в отличие от обычного теплового излучения, которое вызвано движением атомов. Сам Вавилов, хотя и высказал такое предположение, не считал его окончательным. Он был в поиске – продолжал активные обсуждения с коллегами, планировал дальнейшие эксперименты для объяснения природы излучения.
Павел Черенков, Илья Франк, Игорь Тамм
Первыми найти верное обоснование удалось советским физикам Игорю Евгеньевичу Тамму и Илье Ивановичу Франку. В 1937 году они опубликовали ряд теоретических работ, где черенковское излучение объяснялось равномерным и прямолинейным движением заряженных частиц среды со скоростями, которые превышают скорость света в данной среде. К примеру, скорость света в воде на четверть меньше, чем в вакууме. Поэтому электрон высокой энергии обгонит свет в воде, и при этом не превысит скорости света в вакууме. Если такая частица идет через воду, она создает электромагнитную взрывную волну, которая переносит в себе энергию на разных длинах волн электромагнитного излучения, включая и видимый свет. На фиолетовом конце радуги энергии создается больше, чем на красном, поэтому свет нам кажется голубым. Уже значительно позднее, в середине 1950-х годов, этот эффект советским физикам удалось запечатлеть на цветном фото.
Сергей Вавилов был одним из первых, кто принял идею Тамма и Франка. Павел Черенков также согласился с теорией, после проведения ряда экспериментов по ее проверке. По совету Вавилова аспирант подготовил небольшую заметку на английском языке о новом эффекте и послал ее в известный лондонский естественно-научный журнал Nature. Однако редакция журнала не приняла заметку к публикации. Вавилов посоветовал Черенкову отправить заметку в американский журнал Physical Review. Там она и была напечатана в 1937 году.
Черенков (третий справа), Франк (второй справа) и Тамм (третий слева) на вручении Нобелевской премии в 1958 году
В 1946 году Сергей Вавилов, Игорь Тамм, Илья Франк и Павел Черенков получили Сталинскую премию I степени – в то время высший государственный знак научного признания. Мировую славу открытия Вавилов не застал – ученого не стало в 1951 году. Спустя всего семь лет Тамму, Франку и Черенкову была присуждена Нобелевская премия по физике – «за открытие и объяснение эффекта Черенкова».
Освещая путь науки: от глубин океана до космической бездны
Известный физик Манне Сигбан из Шведской королевской академии наук в своей речи на церемонии вручения Нобелевской премии сказал: «Открытие явления, ныне известного как эффект Черенкова, представляет собой интересный пример того, как относительно простое физическое наблюдение при правильном подходе может привести к важным открытиям и проложить новые пути для дальнейших исследований».
За все эти годы излучение Вавилова – Черенкова действительно нашло множество применений. Большое развитие получила техника черенковских счетчиков. Эти устройства быстро вошли в арсенал физики высоких энергий – для определения скорости частицы, ее заряда и других характеристик. Еще в начале 1960-х годов в СССР был создан самый большой черенковский счетчик в мире. С его помощью, в частности, исследовалось множественное рождение элементарных частиц «мезонов» в ядерных взаимодействиях при высоких энергиях.
Детектор Super-Kamiokande. Фото: Kamioka Observatory, ICRR, Univ. of Tokyo
В 1996 году в Японии начал работу гигантский черенковский детектор Super-Kamiokande, диаметром примерно 40 метров и вместимостью 50 тыс. тонн воды. Этот гигант позволил сделать важные открытия в физике нейтрино – загадочной, трудноуловимой частицы. Огромный размер счетчика позволяет регистрировать отдельные и не очень частые акты взаимодействия нейтрино с протонами и нейтронами в атомных ядрах элементов, составляющих воду (кислород и водород). «Выдают» себя нейтрино излучением Вавилова – Черенкова, светясь проходя через толщу воды. Это излучение улавливается и детально анализируется. Можно с большой точностью определить тип нейтрино, вызвавшего реакцию, а также энергию и направление импульса. Так в 1987 году Super-Kamiokande зарегистрировал нейтрино, порожденные при вспышке сверхновой в Большом Магеллановом облаке и положил начало нейтринной астрономии.
Позже для лучшей охоты на нейтрино детекторы стали размещать в озерах. К примеру, самый крупный в Северном полушарии глубоководный нейтринный телескоп находится на Байкале. Это Baikal-GVD, строительство которого стартовало в 1990 году. Последняя версия телескопа была запущена совсем недавно. Кстати, в проекте его создания приняла участие Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК) Ростеха.
Baikal-GVD отводится важная роль в формировании мировой нейтринной сети – он присоединился к детектору IceCube, ловящим нейтрино на Южном полюсе, а также к проектам ANTARES и KM3NeT в Средиземном море. Ученые в ожидании новых сенсационных открытий – регистрации реликтовых нейтрино, которые расскажут о первых секундах нашей Вселенной после Большого взрыва и ее дальнейшей эволюции.
Фото: BAIKAL-GVD
Эффект Вавилова – Черенкова находит место и в медицине, в лучевой терапии. Это излучение возникает, когда при радиотерапии заряженные частицы движутся сквозь среду, то есть человеческое тело. Метод, получивший название «черенкоскопии», сделает радиотерапию более точечной. То есть излучение можно будет направлять и дозировать с высокой точностью, добиваясь основной цели – разрушить опухоль, не задев здоровые ткани.
Излучение Вавилова – Черенкова проливает свет на многое, в буквальном смысле, освещая путь к новым научным открытиям, а кому-то просто «освещает» жизнь. Например, рыбам на многокилометровой глубине океана. Дело в том, что в морской воде растворен радиоактивный изотоп кальция, испускающий быстрые электроны, которые и светятся синим. Благодаря этому у всех глубоководных рыб сохранились глаза и зрение, а свечение Вавилова – Черенкова для них – настоящий «луч света в темном царстве».