Рассказ про непослушных детей

«А инженер по технике безопасности на предприятии устанавливает свои дурацкие правила, чтобы почувствовать власть над работниками. И государство понапридумывало каких-то законов, да ещё и смеет наказывать непослушных за их неисполнение. Это всё, наверное, чтобы вдоволь упиваться своей властью над гражданами, правильно я понимаю?»

Да мои же вы хорошие! До того дозвезделись, что сравнили родителей сначала с инженерами, а потом — с целым государством, чтобы объяснить, почему родители имеют право бить ребёнка.

Вот только инженер по технике безопасности несколько лет изучает разные науки, даже сопромат сдаёт, лишь после этого его допускают к работе, но и там он должен строго соблюдать инструкции, написанные путём суммирования огромного опыта. Законы вообще принимаются очень тяжело и сложно: почитайте на досуге, например, сколько лет юристы носят в Госдуму законопроект о домашнем насилии.

А чтобы стать родителем сколько лет нужно учиться, не подскажете? Правильный ответ — ноль. Ответственные родители максимум за время беременности прочтут пару книжек Катасонова, Гиппенрейтер или Петрановской. Безответственные и этого делать не будут. Может, откроют одну книгу, дойдут до пункта о том, что детей бить нельзя и начнут вопить: «И что это педагоги, психологи знают о детях? Меня били и всё норм», — вот и всё образование.

Получается, что правил нет, инструкций нет, авторитетов в педагогике мы слушать не хотим. При этом мы самые умные и знаем, что лучше для ребёнка. Оставить без подарков на день рождения за тройку в году от вредного учителя — любим, умеем, практикуем. Дать подзатыльник сыну за то, что он хочет на танцы, а не борьбу — а чё он как не мужик? Поставить в угол дочь за то, что не хочет обнимать дедушку, от которого несёт по́том вперемешку с перегаром? Так родной же человек, родных надо уважать! Отобрать телефон у старшего за то, что напортачил младший, и даже после разбирательства не извиниться и не отдать телефон — это он авансом получил, за будущие грешки. Навалять 13-летнему подростку за выкуренную сигаретку, но самому курить как паровоз — вообще золотая классика.

С Лизой Алерт вы хороший пример привели: действительно, дети довольно быстро забывают выданные им правила безопасности, так уж устроен их мозг. Вот только я смотрела интервью с Григорием Сергеевым, руководителем Лизы Алерт, где он рассказывал о том же эксперименте. Интервьюер спросил, как раз и навсегда объяснить ребенку, что незнакомым взрослым доверять нельзя. Сергеев ответил: «Да никак. Раз в несколько месяцев садитесь рядом с ребенком и объясняйте всё по новой», — и это самый адекватный ответ. Потому что родительство — монотонный, практически сизифов труд, где нет простых решений и ничего нельзя сделать раз и навсегда.

Вот только многих родителей такой ответ не устроит. Они решат, что объяснять времени нет, и просто изобьют ребёнка до синяков, чтобы раз и навсегда объяснить, что незнакомым взрослым доверять нельзя. А потом к этой избитой 10-летней девочке постучится в личку симпатичный мальчик, скажет, что ему 12 и его тоже не понимают и бьют родители. Девочка доверится ему и пойдёт на назначенную встречу — родителям, конечно же, не скажет, ведь они опять побьют. А на встречу вместо мальчика-ровесника придёт 40-летний дядька, и девочку после этого возможно даже не найдут.

И родители будут винить кого угодно: группу «Синий кит», Моргенштерна, аниме, но только не себя. Они же инженеры по технике безопасности, они просто хотели как лучше для ребёнка.

Задолбали жаворонки со своим «безукоризненно правильным» образом жизни. Хотите бодрствовать в пять утра — бодрствуйте. Только учёные давно уже обнаружили, что есть люди, которые придерживаются другого режима дня, потому что он естественен для них.

Если можете, договоритесь на работе, чтобы вам сместили начало рабочего дня пораньше — вот чтобы он в те же пять часов начинался, например. И уже после этого ждём от вас рассказ о том, как прекрасно вставать пораньше и иметь много, просто очень много времени для себя перед работой, если встать в час ночи, поспав перед этим часиков восемь.

Знаете, мне вообще наплевать, когда у вас много времени для себя и есть ли оно вообще. Но меня дико, нечеловечески задолбали люди, которые встают в позу великого гуру и начинают вещать о том, какой прекрасный и безукоризненно удобный вариант они нашли. И невдомёк им, бедненьким, почему люди вокруг не только не нашли этот идеальный вариант сами, но и в ответ на советы не бросаются благодарить и следовать, а разве что пальцем у виска не крутят.

А всё потому, что люди хотят жить, как удобно жить им, а не вам. Но это же так сложно.

Хотя… А чего тут сложного? Просто можно посмотреть по сторонам и допустить мысль, что другие люди не глупее вас. Да, такую жуткую и крамольную мысль. И такую простую и естественную.

Вот вроде бы и правильно говорит автор задолбашки «ПДД не трактовать, ПДД выполнять надо» о том, что ПДД надо соблюдать. Но почему же всё опять нужно доводить до абсурда? Зачем делать из обычных правил священную корову, как будто их сам Моисей принёс с горы на каменных скрижалях с автографом творца?

Во-первых, о том, что изменилось с момента, как мы получили права. Да многое что. Вы в курсе, что «безопасная» скорость в 90 км/ч была взята с потолка (зачёркнуто) вычислена для древних мутантов советского автопрома? И машины с тех пор далеко ушли вперёд. Опыт западных стран, кстати, сильно пекущихся о безопасности, тому примером. Да, в населённых пунктах, особенно около школ и детских садов, должны быть строгие ограничения и лежачие полицейские. Об этом никто не говорит. Но на нормальной загородной трассе скорость 90 для современных машин это просто смешно.

В ответ часто говорят: а вдруг дождь, снег, град, тайфун, цунами — нужное подчеркнуть. Но установление предела максимальной скорости не заставляет двигаться с ней в любой ситуации. Больше вам скажу, в пургу, к примеру, и со скоростью 90, зачастую, двигаться опасно. Поэтому в тех же ПДД и написано, что скорость выбирается с учётом погодных условий. И если вы едете на старых жигулях, вас тоже никто не вынуждает ехать с разрешёнными 130.

Во-вторых, странный, на мой взгляд, у вас перечень оснований для заезда на нары: разворот через сплошную, подрезание, подстава, поворот не из того ряда, парковка в неположенном месте, проезд на красный и заезд под кирпич.

К примеру, человек много лет разворачивался в одном и том же месте, либо поворачивал там налево. А в какой-то прекрасный (нет) момент вместо пунктирной линии на этом месте нарисовали сплошную. И что, сразу разворот в этом месте стал смертельно опасен? А бывает, что через время там опять нарисуют пунктир.

К какому смертельному исходу может привести парковка в неположенном месте тоже не очень ясно. Нет, я не призываю парковаться где ни попадя, но кампании по внедрению платных парковок в городах нашей Родины, зачастую, проходят с вывешиванием знаков «парковка запрещена» там, где всю жизнь эта парковка была. И цель никак не в обеспечении безопасности, а в том, чтобы всех загнать на платные парковки.

И резюмирует-то автор вроде бы логично — поступать как сознательный человек, и быть адекватным. Вот ведь ключ! Большинство аварий происходит не из-за того, что не следуют букве правил, а из-за того, что не думают головой и действуют неадекватно!

В конце концов, правила чётко определяют: кто, кому и в каких ситуациях должен уступать дорогу. Но на практике часто бывает, что если действовать по правилам, то с прилегающей территории выехать будет просто невозможно. Поэтому кто-то «пропускает» выезжающего. А по букве правил выезжающий неправ — он должен был предоставить преимущество! То есть, если заниматься буквоедством, то ездить по дорогам будет просто невозможно.

Поэтому всем адекватности и думать головой! А апологеты священных правил задолбали.

Есть у меня хобби — я люблю экспериментировать с собственным стилем. Я носила всё — и стиль дворовых обрыганов, и гламурный, и офисный, одевалась в стиле «Лолита» и рокабилли, как гот, как панк, в бохо, раста и т. д.

Мои волосы сменили около двадцати разных цветов. Они были длинными до задницы, полностью сбритыми — на моей лысой башке также была роспись мехенди, сбритыми наполовину, короткими, ёжиком и т. д.

Ногти также были разной длины — и как у медсестры, и 3 см в длину.

Единственное, чего я никогда не делала, так это постоянных татуировок — только временные, и экстремального пирсинга — у меня проколоты только уши.

Что важно в данном контексте — я всё это время была замужем. Мы познакомились, когда у меня были ядовито-зелёные волосы, чёрная одежда и кроваво-красные туфли на шпильке, украшенные вишенками. Когда он делал мне предложение, я была наполовину лысой с красными волосами и в строгом офисном костюме. Когда женились — у меня была причёска и платье в стиле Одри Хэпберн.

Потом я тоже не остановилась. В роддом меня увозили, когда у меня были метровые дреды на голове и переводные татуировки на половине тела.

И ни разу парень-жених-муж не сказал мне: «Ты должна выглядеть вот так».

Когда моя сестра, которая 20 лет красилась в блондинку, решила кардинально сменить стиль, был скандал. Ведь её джентльмен предпочитает блондинок.

Подруга мечтает сделать татуировку, но муж запрещает.

Ещё во множестве семей, если женщина хочет сменить гардероб, вой стоит на весь город, ведь покупая новое пальто, она подло крадёт деньги из семейного бюджета! И плевать, что она на это сама заработала.

Мне же супруг говорит только: «Вперёд и с песней». Максимум — спрашивает, не пробьёт ли это дыру в нашем бюджете. Впрочем, в последнее время не спрашивает, потому что знает, что я не потрачу последние деньги на новое платье.

Да, мне могут возразить, что мужчины западают строго на определённый типаж. Ну раз так — купите себе реалистичную секс-куклу. Стоит недорого, и ей уж точно не придёт в пластиковую голову подстричься или сменить стиль одежды.

А женщины — живые существа, и иногда нам хочется чего-то яркого и нового.

«Про борзых баб, безнаказанно калечащих мужчин, тут уже и без меня писали, повторяться не буду» — пишет нам некий юноша.

Но почему-то сам же нарушает своё обещание и повторяется, даже расширяет свою мысль: «И если женщина напала на мужчину, то это не „праведная месть благородной уберменщицы за миллиарды лет непрерывного патриархального насилия“, что бы там ни мерещилось радфемкам в их влажных мизандрических мечтах, а преступление».

Простите, а можно поподробнее? Каких конкретно женщин НЕ наказывают за нападение на мужчин? И главное, сколько нападений на мужчин со стороны женщин квалифицируется как «праведная месть», а не преступление? Потому что мерещится здесь только вам.

Есть исследование, совсем свеженькое, за 2019 год, про которое не слышал только ленивый. Оно показывает, что подавляющее большинство россиянок, отбывающих наказание за убийство, защищались. Что же, вы, вероятно, вы из тех лентяев, которые не слышали. Давайте расскажу.

Большинство убийств — это убийства парня или мужа, они чаще всего квалифицируются как превышение необходимой самообороны. Пасть жертвой нападения незнакомой женщины очень сложно, проще умереть, подавившись конфеткой. 83% осуждённых женщин защищались от мужей и сожителей, а 8% — от других родственников-мужчин. Были в этом анализе и убийства партнёра из ревности, но в общей статистике они заняли всего 5%.

Если вы думаете, что вышеобозначенные женщины-убийцы нападали на своих мужей за «миллиарды лет непрерывного патриархального насилия» — то ошибаетесь. Если вы почитаете их дела, то поймёте, что эти дамы и о феминизме вряд ли слышали, а словосочетание «патриархальное насилие» прозвучало бы для них как непонятное словосочетание на иностранном языке.

В основном это обычные такие русские бабы, которых просто били. Били за недосоленный суп. Били за пятиминутное опоздание после встречи с подругой. Били просто за то, что господин выпил водочки и захотел почесать кулаки. И в какой-то момент эти женщины осознавали, что всё, сейчас их убьют. И брали в руки нож. Вот вы знали, что 93% убитых мужчин были зарезаны обычным кухонным ножом? Теперь знаете.

И да: эти женщины, которые защищались, теперь сидят в тюрьме. Освободить от заключения их удаётся лишь в совсем вопиющих случаях — вроде истории безногой инвалидки, которая зарезала избивавшего её мужа-алкаша и буяна. Остальные уезжают в колонии.

А теперь ваш выход, господин. Расскажите нам, пожалуйста, о том, как женщины массово нападают на совершенно незнакомых мужчин просто из мести за «патриархальное унижение» и как они потом избегают тюремного срока. И главное: приведите точный процентаж феминисток среди этих преступниц. А то мужчины каждый божий день кричат, какие фемки агрессивные и как они готовы всех мужчин переубивать, но почему-то в подтверждение своих слов ничего привести не могут.

Только когда будете приводить примеры — опирайтесь, пожалуйста, на статистику, а не на воспалённое воображение обиженного мужчинки. Очень жду, спасибо заранее.

Задолбали фифочки и «нежные принцесски».

Фифа не станет есть вчерашний хлеб, ей надо, чтобы дома каждый день был «фкуфненький хлебуфык». И не какой-нибудь там батон, а «чабатка» или «багетик». Если я не успевал после работы в пекарню у дома, фифа садилась в уголок и целый вечер оттуда обиженно сопела. Сходить самой, учитывая то, что пекарня в соседнем доме? У фифы «ляааааапки».

Кстати, мои поздние возвращения домой — это дополнительный повод для обидок. Как же так, я не спешу к любименькой? В ответ на закономерный вопрос, на какие шиши мы будем покупать «фкуфненькое» и оплачивать коммунальные услуги, фифа выпячивала губу — мозг выношу.

Фифа могла без тени совести слопать в одно рыло дорогие деликатесы, купленные для праздника. Ей же «фкуфненького» захотелось. Восполнить запасы? Самые дешевые продукты, на которые и смотреть-то страшно — это максимум, на что можно рассчитывать. Чаще в ответ на просьбы возместить съеденное от фифы раздавались упрёки в жадности и очередные обиженные сопения в углу.

Фифа также упрекала, что мало «фкуфненького» покупаю. Ну и что, что до зарплаты ещё две недели, а деньги уже кончились, ей же хочется! Займи, попроси, укради, но чтобы дома был дорогой сыр и красненькая рыбка.

Свои заработанные деньги фифа тратила на себя. Дома есть нечего? Фифе некогда об этом думать, ведь вышел хренкакой айфон, а она не лохушка, чтобы ходить с устаревшей моделью. При этом фифа закатывала истерики, если на ужин были пустые макароны или картошка без «мясушка».

Смешно? А поменяйте теперь пол действующих лиц. Да-да, фифа — это парень. Даже три. Мне почему-то очень «везло» на таких, только проявляли свою сущность они тогда, когда мы начинали жить вместе. Вот это их желание поудобней сесть на мою шею вкупе с лексиконом ванильных ТП-шек настолько быстро задалбывало, что фифа очень быстро оказывался за пределами моей квартиры со своими вещами.

И вишенка на торте, после разрыва с очередным фифой на следующий день ко мне домой примчалась его бегемото-мама, и дело едва не дошло до драки, ведь я её «сыночку» обижаю. А «нежный и чувствительный мальчик» стоял с неразобранной сумкой позади своей мамашки, всхлипывая и вытирая слезки, он же меня так любит, так любит, он так хочет вернуться ко мне. Ушли они вдвоем, вопя в две глотки о меркантильности современных девушек, так как я посмела сказать, что мне слишком дорого его любовь обходится.

Так что идите нафиг, фифы мужского пола. Лучше собаку заведу, хоть дом охранять будет.

Столько лет мужчины кричали, что бабы распоясались, что требуют себе слишком много прав и вам не хочется их защищать, потому что все стали вонючими фемками. И вообще, хочешь равных прав — получай в табло ©. Дальше вы обычно говорите, что вот если бы бабы были скромные и покорные, то мужчины бы расправили крылья и тут же стали бы защитниками.

И вот смотрю и читаю новости из Афганистана и просто охреневаю. Это глубоко исламская страна, где женщина привыкла быть ЗА мужчиной: сначала за отцом, потом замужем. Мужчины, дорогие, любимые, так объясните мне, почему ваши патриархальные афганские собратья бегут с корабля как позорные крысы? Почему они оставляют своих женщин, детей и матерей?

Видели, наверное, знаменитое фото, где 600 беженцев в самолете? И сколько женщин вы там насчитали? Десять−двадцать? А детей сколько? А ведь правила патриархата, на который вы так активно надрачиваете, гласит «женщины и дети вперёд» — то есть борт должен быть наглухо забит дамами в платках с детишками на руках. Ну и где они?

Слышала версию, мол, мужики бегут на Запад за лучшей жизнью, чтобы потом забрать свои семьи. Да блин, не смешите мои тапочки. Их жёны уже скоро будут проданы в рабство талибам, их дочерей с девяти лет будут использовать как мясо для сексуального насилия. А «несчастные беженцы», добравшись до новых стран, имена своих жён забудут.

Кстати, я почти уверена, что жители стран, куда бегут афганцы, с гораздо большим удовольствие приняли бы в свои объятия именно женщин — приютили, обогрели и помогли бы пережить тяжёлое время. Потому что, когда в страну попадают беженки, никто не будет ждать всплеска изнасилований с их стороны. Вот сами спросите себя, кого вы были бы больше рады видеть — бородатого мужика с неясными намерениями или перепуганную даму в платке? По-моему, ответ очевиден. Но увы: афганские джентльмены решили, что им спасение нужнее.

Скажете, в других странах не так? Да нет, всё так же. Во время цунами в Юго-Восточной Азии мужчины спасаются в два раза чаще женщин, потому что мужчины бегут, пока женщины пытаются спасти детей.

А «Булгарию» помните? Прогулочный теплоход, на котором отдыхали в основном семьи. В прекрасной патриархальной сказке после крушения должны были спастись только женщины и дети, ради которых благородные отцы и мужья жертвовали собой. А в реальности — из 120 погибших не больше 30 были мужчинами. Подавляющее большинство смертей — женщины и дети.

Так где вы, мужчины-защитники? Почему реальное лицо патриархата — это трусы, которые идут по головам своих жён и детей? Такой патриархат вы пытаетесь продать нам, женщинам, когда визжите, что феминизм не нужен?

Ох, ёлки… Надеюсь, вы шутите.

Во-первых, вполне приличные электронные кухонные весы стоят примерно тысячу рублей плюс-минус пара сотен. На мой взгляд, это не то чтобы неподъёмная сумма, а если готовить приходится чаще раза в месяц, особенно что-то сложное или какую-нибудь выпечку, то без них не обойтись вообще никак.

Во-вторых, если в блюдо кинуть лишние 100 г капусты или 50 г сосисок, то в нём будет на 100 г капусты или 50 г сосисок больше, только и всего. Опять же, это не выпечка и не соус, этим блюдо не испортить.

Ну и в-третьих, все эти количественные описания — тихий ужас.

Родное сердце, я понятия не имею, какая у тебя «ладонь», какие «пальцы» и насколько они больше или меньше моих. У тебя в горсти спокойно удерживается полкило риса? Ты роняешь миндаль, когда пытаешься схватить больше десяти штук?

Вот ваше «чуть меньше половины от вилка в 20 сантиметров в диаметре». Сейчас я всё брошу и буду бегать по всем магазинам с рулеткой, изменять диаметр капусты и откидывать те, которые диаметром 19 или 21 см. А когда найду, отрежу «чуть меньше половины» — это, видимо, 47−49%. Если без сарказма: я понятия не имею, сколько весит кочан капусты, я не знаю, что такое «чуть меньше половины», поэтому я отрежу на глаз или на вес. Сколько-то. Потому что это капуста, ей ничего не испортишь.

Или любимая мера жидкостей и сыпучих ингредиентов — «стакан». Коих у нас, так уж сложилось, два: обычный на 200 мл. и гранёный на 250. Почти никто не уточняет, какой из этих стаканов имеется в виду. И если лишние 50 мл. воды из соуса можно выпарить, то лишние 30 г. муки в блинах сильно утяжелят их, а лишние 40 г. сахара сделают пирог чересчур сладким.

Ну и самое любимое: фразы вроде «два больших яблока». Что это вообще значит? В случае «больших» разброс в весе может быть граммов в 150−200, да и объём у них сильно разный.

С выпечкой вообще всегда забавно: объяснения, на каких размеров форму вот это вот всё расписано, дают разве что опытные кулинары. У меня есть кое-какой опыт, поэтому я примерно вижу, что и куда должно уместиться. А если это прочтёт человек без опыта? Правильно, у него получится сладкая пицца. Или ингредиенты не влезут в форму. Или вылезут из формы, зальют духовку и сгорят.

Люди, правда, не надо так. Если вы записываете рецепт — взвесьте ингредиенты! Граммы и миллилитры в большинстве случаев гораздо удобнее, чем штуки, стаканы и ладони.

Не сказать, чтобы задолбало, но… имеется вот такая ситуация.

Так уж вышло, что из всей нашей компании я раньше всех вышла замуж и родила ребёнка. Никто меня за это не травил, конечно, но проскакивали иногда ехидные шуточки. В первый год, когда с ребёнком было сложнее всего, девы ужасались. Потом, когда он рос и я не могла просто так свалить с рюкзаком на Алтай, девы надо мной хихикали и жалели. Но потом ребёнок вырос, и я смогла оторваться за все эти годы.

И вот, что у нас теперь. Сын идёт в седьмой класс. Вот уже два года мы путешествуем вместе — муж с нами не ездит, он домосед. У нас прекрасные дружеские отношения. Воспитываем, конечно, но в основном это связано со школой, дома-то у нас всё почти идеально. Кроме того, что мы никак не можем заставить его ходить в тапках, потому что у нас коты. И хоть мы и моем пол через день, всё равно эти мохнатые жопы трясут своей шерстью. Но это мелочи. Так-то ребёнок растёт умным, позитивным, любознательным и — не побоюсь этого слова — порядочным. Я не хвастаюсь везде и всюду его успехами, но считаю, что имею право им гордиться.

И вот в нашей компании, которая никуда не делась со студенческих времён, поползли совсем другие шепотки, нежели десять лет назад.

— Эх, вот везёт Сашке. У нее уже такой сын большой! Почти взрослый.

— А если я сейчас рожу, то когда ребенку будет 18, мне будет уже за полтос…

— Сашка молодец, сразу отстрелялась.

Я, конечно, говорю, что никогда не поздно, что если хочется родить ребёнка — возраст не помеха, что моя тётя в 45 родила и ничего. Но в глубине души я радуюсь, что когда сын станет совершеннолетним, мне не будет ещё и сорока. Я всегда буду его молодой мамой, мы с ним на одной волне и у нас много общих интересов. Да, это возможно, когда родители родили ребенка и в 35−40 лет. Но знаете, у меня перед глазами есть только один такой пример. В остальных случаях — пропасть в интересах и мировоззрении, что не лучшим образом сказывается на микроклимате в семье. Самое банальное — ругань из-за компьютера. Пятидесятилетняя мама не понимает, что с его помощью можно не только играть в игры, а ребёнок не может до неё достучаться и объяснить.

Другая семейная пара, друзья моих родителей. Ребёнка родили вообще ближе к пятидесяти. И вот дочь в девятом классе, а родители уже пенсионеры. Прощай, высшее образование, потому что после школы пришлось устраиваться на работу, чтобы содержать семью. Плюс полное непонимание. Дочь колотится на двух работах, а ей дома едят мозги, что нужно срочно замуж выходить и рожать, а то они так внуков и не дождутся. Спойлер: не дождались. Нехорошо так говорить, конечно, но девушка только после смерти родителей смогла выучиться, выйти замуж и родить ребёнка. Зачем обрекать своих детей на такое?

Я не призываю рожать в 16 лет. Но если здоровье и жизненные условия позволяют, просто подумайте, как выстроится ваша жизнь, если вы родите ребенка в 22−23 года или уже после тридцати. И не будете ли потом завидовать подругам, у которых дети уже школьники.

А меня задолбали люди с установкой «если кто-то меня критикует, он просто мне завидует!»

Началось это ещё в детстве. Я была младшей сестрой, так что привет всем, кто считает, то младшие дети в семье — это цари и боги. У нас царём и богом была старшая, а я из разряда «так вышло, а аборт делать было уже поздно».

Сестричка прихорашивается, чтобы пойти гулять с парнем. Мама с бабушкой квохчут над ней, какая она красавица.

— Ну, а ты чего молчишь? — это уже реплика мне — Скажи что-нибудь.

— А что сказать? Я бы не стала столько косметики мазать — слишком жарко, всё потечёт.

Эффект был, как будто в деревенский сортир дрожжей насыпали. «Да ты! Да ты завидуешь! Вот поэтому у тебя никого нет, потому что характер дерьмовый! Тебя кто вообще просил вякать?»

Фейспалм…

Друг хвастается, что купил мотороллер. Я к транспорту и мотоспорту равнодушна, поэтому диких восторгов не испытываю. На предложение покататься я вежливо отказалась, потому что конструкция кажется мне не самой надежной.

— Да ты просто завидуешь!

Нет, не завидую! Меня просто не интересуют мотороллеры, и я не хочу на них кататься.

В институте одногруппницы комментируют скандал из жизни солистки группы «Поющие трусы». Пытаются вовлечь меня в беседу, но я говорю, что потрахушки какой-то безголосой звездульки меня не интересуют.

Опять возмущенное кудахтанье и обвинения в лютой зависти.

Отказываюсь участвовать в пирамиде, которую мне рекламирует один из знакомых, и вообще говорю, что МЛМ — это лохотрон? Ну конечно же, это из-за того, что я завидую будущему миллиардеру.

Не хочу общаться с противной тёткой? Это зависть-зависть-зависть! Ведь она — замужем, а я — нет!

Как же это достало. Не умеете адекватно реагировать на честное мнение — прекратите приводить один из самых дурацких аргументов. А то ведь знаете, в эту игру можно играть вдвоём, и тогда поверьте — я задолбаю вас безо всякого сожаления.