Рассказ про ливонскую войну

Крафтовая сыроварня Amandi пару лет назад стала настоящим открытием для челябинской публики. Недешевый козий сыр покупали рестораны и горожане. На выставке в Истре, где работает самый известный сыродел страны Олег Сирота, уральский козий сыр был признан лучшим в России. Основатели сыроварни Amandi, расположенной в Сосновском районе Челябинской области, строили планы развития, но в 2021 году решили, что в нынешних условиях им просто не выжить: из-за QR-кодов выручка падает, претензии проверяющих органов растут, а денег на то, чтобы запустить в работу новую партию, просто нет. Znak.com встретился Игорем Волковым — одним из основателей проекта. Фермер рассказал, как несколько лет просил поддержки властей, а получил двойной контроль, штрафы и пустые магазины. 

Игорь Волков и его семья сами стоят за прилавком на Центральном рынке Челябинска. Уже несколько месяцев платить продавцам нечем. Аренда действует до конца декабря. Потом точка закроется. Фермер говорит, что после продажи остатков сыра денег хватит на то, чтобы раздать долги по аренде и выплатить налоги. На то, чтоб запустить в работу новую партию, средств уже нет. Брать кредит — неоправданный риск.

— Принято решение закрываться. Распродаем остатки сыра, — рассказывает предприниматель. — Любой бизнес должен себя окупать, а сейчас даже на жизнь денег не приносит, не говоря уже о развитии. 

У Игоря Волкова — семейный бизнес, за прилавком тоже стоят члены семьиНаиль Фаттахов / Znak.com

По словам Игоря, серьезные проблемы начались этим летом. Сошлись сразу несколько факторов: введение системы «Честный знак» (национальная система цифровой маркировки и прослеживаемости товаров. — Прим. ред.), которая по сути дублирует систему «Меркурий», действующую для животноводческой и молочной продукции. Обе требуют постоянных затрат на оборудование и программистов, а за малейшие нарушения приносят штрафы. Второй — и смертельный удар — это введение QR-кодов для ТРК и ресторанов. Сыр сразу же перестали покупать заведения общепита. 

— Все это сократило выручку в два-три раза, — говорит Игорь Волков. — При этом усилилась налоговая нагрузка. Инспекция стала задавать вопросы: а почему у вас снизилась выручка, может, вы в серую стали работать? А выручка у нас просто упала! До этого нам ввели систему «Честный знак», которая дублирует систему «Меркурий». Можно было приостановить это все на время пандемии. Но нет. Система требует дополнительного оборудования: принтеров, сканеров. Когда нет заработка, покупать все это очень сложно. Плюс система постоянно сбоит, надо регулярно обращаться в поддержку, нанимать программиста. Еще один аспект — это штрафы по этим системам. Ты можешь продать сыра на 20 тыс. рублей, а оштрафуют на 50 тыс. рублей. Придраться можно к чему угодно. Мы столкнулись с Россельхознадзором летом.  

Нас оштрафовали за то, что не провели партию. Так бывает, что посреди поля нет интернета. Но больше меня поразило, что нас даже слушать не хотели: «ваши проблемы»! 

Нам еще повезло: штраф был 5 тыс. рублей, а там бывают и до 500 тысяч. Тогда я и задумался: как работать, если тебя в любой момент могут оштрафовать на такие суммы? Ошибся в документах, не так номер машины записал — считай, поработал впустую. А в случае с «Честным знаком» еще идет изъятие товара до суда. Его кладут на теплый склад, суд назначают через два месяца, за неделю в тепле сыр тухнет. Мы это тоже уже прошли. Более того, я стал изучать все это законодательство, и оказалось, есть уголовная ответственность за подделку QR-кодов системы «Честный знак». Это у меня в голове не укладывается: ты работаешь, но можешь попасть под уголовку. Еще один фактор — это логистика. В 2020 году в Челябинске обанкротились три логистические компании, которые могли перевозить сыр. Остались только в Екатеринбурге, и пришлось отказаться от поставок в Москву, так как цена через Екатеринбург получалась запредельная.

Наиль Фаттахов / Znak.com

— Считается, что кризис — это время возможностей. Вы их искали?

— Мы пытались перейти на прямую доставку сыров покупателям. Так же как и наши партнеры. Но в Челябинске специфический спрос на доставку. Сыр не относится к молодежному товару. Наш клиент — люди 35+. Они более настороженно относятся к доставке. Мы просчитывали вариант с отказом от розничных точек и переходом на доставку. Сын сделал сайт. Но если бы мы на это пошли, продажи бы упали еще в три раза. Сыр — это оффлайн-товар, и тут ничего нового не придумаешь, тебе надо быть в магазине.

Как живут начинающие фермеры-сыроделы на Южном Урале и почему они будут делать сыр, несмотря ни на что

— То, что произошло с вашей сыроварней, — это типичная ситуация?

— Да, сейчас отваливается много сыроделов по стране. Нас и так немного — несколько десятков, и у всех такие же проблемы. Ну ввели эту маркировку — и толку? Зайдите в магазин, отсканируйте молоко, и вам покажут ту же информацию, что и на этикетке. Чем это защитит вас от контрафакта? Только все это идет в издержки. И это уже повлияло на цены. Производители отыграют это на покупателях. Наносить маркировку на каждую бутылку — это целая эпопея, у них затраты по 20-30 млн рублей. Естественно, за это заплатят покупатели. И все это сошлось в одну точку. Когда я начинал делать эту партию, не знал, что так все обернется. Сыр вылеживается несколько месяцев. Когда начинаешь партию, не знаешь, что будет через полгода. В Италии банки берут сыр под залог, а у нас его превратили в какой-то наркотик. 

Наиль Фаттахов / Znak.com

— Молоко и сыр — единственное, что пострадало от этих нововведений?

— Нет, так же будет с пивом. Для них вводят такую же маркировку к 1 декабря 2022 года. При этом ЕГАИС им не отменяют, это просто дополнительный налог. Мы бы согласились, если бы просто добавили процент к налогу, а не усложняли жизнь до такой степени.

— Вы обращались к властям? В регионе есть минсельхоз, минэкономразвития. Какую-то помощь получали от них?

— Я долго общался с «Территорией бизнеса» (областная госструктура, призванная помогать предпринимателям. — Прим. ред.), но деятельной помощи так и не получил. В итоге они сказали: мы вам проводим консультации, а денег для вас нет. В других регионах выделяют деньги на сельхозкооперативы. У нас все деньги распределяют между крупными холдингами, а нам, небольшим компаниям, — ничего. Я предлагал зайти через сельхозкооперацию, в том же нашем селе Архангельское производить и коровьи сыры, потому что коров у людей много, а молоко продавать некуда. И сыр был бы в два раза дешевле, чем сейчас. У меня сейчас 33% — затраты на аренду, а если бы это решалось общими усилиями, то цены были бы ниже. В эту воронку затянуло бы большое количество людей, все были бы с работой, с доходом.

За эти годы у нас было много переговоров и с минсельхозом, и с «Территорией бизнеса», но Челябинск — это болото.

Возможности для развития есть, но нигде в мире нет такого, чтобы предприниматель в сельском хозяйстве действовал сам, — всегда есть гранты. Мы много работали с чехами и знаем их систему. Почему-то все говорят, что хотят нас вывести из серой зоны. Да никто там не работает, все хотят заплатить налоги, тем более что они небольшие, и спокойно работать. Мне смысла нет не проводить продажи по кассе. 99% покупателей оплачивают смартфонами и часами, налоговая все прекрасно видит. Куда нас еще выводить? Я не бутлегер, чтобы из-под полы продавать товар. 

В 2019 году сыр Игоря Волкова пробовал губернатор Челябинской области Алексей Текслер и обещал фермеру поддержку. Через два года фермер закрывает бизнесНаиль Фаттахов / Znak.com

— И все-таки поддержка, есть же льготные кредиты…

—  Банки развития МСБ или Россельхозбанк требуют показать сумасшедший оборот за год. Я при такой выручке и коммерческий кредит спокойно возьму, и это будет проще. С другими регионами все по-другому, там власти дают деньги мелким производителям, а у нас вот так. Минсельхоз — такая вещь в себе. Им проще раздать деньги крупным предприятиям и отчитаться, чем с нами возиться. Хотя за это время на нас даже сети стали смотреть, как на людей: вели переговоры с «Магнитом», но с учетом маркировки начать с ними работу нереально.

— Уже два года идет пандемия, всем коммерсантам плохо. Ваши арендодатели шли на встречу?

— За это время нам уже два раза поднимали аренду. Я даже разговаривать не хочу на эту тему. Как плывет, так пусть и плывет.

Стадо коз Игорь распродает, чтобы заплатить налогиНаиль Фаттахов / Znak.com

— Что сейчас будет с вашим хозяйством?

— Потихоньку продаем коз, этим будем закрывать налоги. Оставим себе минимум животных, и все. 

— Крафтовый сыр некоторое время назад был модной темой. Сейчас вы можете сказать, что это была ошибка?

— Люди готовы есть сыр, в том числе и козий. И его можно сделать дешевле, если бы был подход, как в Европе. Там мало того, что дают гранты, — дают гарантированные заказы в детсады, школы. Ты должен поставить определенный объем, а что произвел сверх того, можешь продать. И не с огромной арендой, а на бесплатном месте или по разумной цене. Все это может дать формат сельхозкооперации. Но мы сейчас до такой степени обезвожены, что не можем собраться и купить даже первоначальное оборудование. Просто нет 5 млн рублей. В других регионах на такие проекты дают эти деньги, у нас — нет. 

Думаю, что власти нужно подвести некую черту: вот нанобизнес, он платит свои три копейки и не встает на учет по безработице. И это уже хорошо. Мы никого не травим, потому что у нас лучший контроль качества — это люди. Отрави один раз, и больше не будет покупателей. На больших предприятиях такого контроля качества нет. Ты сделал что-то в Брянске, а продал в Нягани. Кто будет проверять и предъявлять? А у нас не так, репутация копится годами.  

Наиль Фаттахов / Znak.com

— Мы с вами уже час говорим о закрытии бизнеса, но вы все время улыбаетесь… 

— А что еще сделаешь, если такая ситуация? Недавно пошли с женой ради поднятия настроения на бачату. Совсем без денег не останемся, пойду на работу. Да, жалко этого всего, но это наше совместное решение, мы вместе ввязывались в этот эксперимент. Все понимали. 

Планы на жизнь есть. Уйду в онлайн, но, к сожалению, реального производства не будет. Участок останется, будет мой лафстайл, моя маленькая ферма. Хочу там зарегистрировать карбоновую ферму, буду выращивать углеродные единицы и за три копейки продавать. Еще с лета готовлюсь к переходу на это. Это новая тема, можно зарегистрировать лес, который поглощает углекислый газ: кто-то в мире выбросил углерод, а мы его поглотили. И за это получили деньги. Это будет приносить немного, тысяч тридцать, но это интересно.  

В этом октябре мы совершили самую далекую поездку выходного дня, забравшись южнее всего, и доехали мы до города Орла. В пятницу выехали вечером из Петербурга, в субботу там гуляли, а в воскресенье после полудня вернулись обратно. Город оказался весьма симпатичным — нам попалось немало старинных деревянных домиков, а еще мы увидели очень много церквей разной архитектуры, прогулялись по тихой набережной реки Орлик. О впечатлениях, которые оставил город, и о том, что увидели, будет рассказ в этой заметке.

В Орел мы отправились на поезде Санкт-Петербург — Белогород. Плацкартные вагоны стоили 2500, а сидячие 1300, поэтому туда мы поехали в сидячем вагоне. Вагон нам попался новенький, сиденья мягкие, обитые тканью. Сделан вагон в Петербурге, в 2002 году. Ехать очень приятно. Ночью удалось поспать, спинка сиденья откидывается назад , а ноги без проблем можно вытянуть

В 9:30 мы были на вокзале города Орла.

Выход с вокзала. Архитектура тут очень красивая. Напоминает Камеронову Галерею в Царском Селе.

Символ города напротив вокзала.

Памятник железнодорожникам.

Хорошая скульптура, сделана с чувством.

Рядом стоят вагоны времен Великой Отечественной войны. Памятник немного портит то, что местные власти влепили сюда имя Сталина, потому что им кажется, что его обязательно писали на каждом вагоне, что говорит не о их знании истории, а их представлениях и желаниях. Стоит напомнить, что Орел отличился недавно тем, что поставили здесь памятник Ивану Грозному — единственному царю, который устраивал геноцид русского народа. А вагон вполне исторический — в таких возили людей.

Железнодорожная платформа с пушкой и минометом.

Тягач с пулеметом. Основная его задача — вытаскивать с поля поврежденную или застрявшую технику. Но в случае необходимости он мог и вступить в бой.

Паровоз. И платформа с грузовиком для ракет типа «Катюша».

Паровозы класса «Э» разработали в 1909 году, еще во времена Российской империи. Здесь паровоз серии Эр — их начали делать уже в 1930-е годы, так что такой паровоз действительно участвовал в Великой Отечественной войне.

Но именно этот был построен уже позже, в 1951 году, и до 2018 трудился где-то в Сибири, пока не превратился в памятник.

Рядом с вокзалом расположен Иверский храм, который имеет прямое отношение к железнодорожной тематике. Дело в том, что построен он про проекту инженера Московско-Курской железной дороги, и на средства, собранные железнодорожниками. Так что эту церковь можно считать храмом для железнодорожников. Заложена церковь в 1899 году, освящена в 1902. В то время был в моде «русский стиль» (псевдорусский, неорусский), и эту церковь тоже выстроили в таком стиле.

В 1923 году храм был закрыт. Одно время в нем располагалась железнодорожная школа.

Зашли внутрь. Бросилось в глаза большое количество резьбы по дереву.

Далее у нас была поездка в самую интересную достопримечательность Орла — Сабуровскую крепость в селе Сабурово. Прочитайте отчет, если еще не читали. А после возвращения оттуда мы уже пошли изучать сам город.

Идем гулять по улицам Орла. Среди современных домов спряталось немало домов старинных. Вот один из них, кирпичный.

А рядом  — деревянный! Чудом уцелел среди царства камня.

Каменный дом. Вроде бы тоже дореволюционный.

Красивый дом, который относится к «сталинской архитектуре» — послевоенной застройке, которая имитировала старинный стиль.

Чуть отойдешь в сторону — и видно много деревянных домиков. В основном они небольшие. Под крышей у многих круглое окошко — какая-то местная особенность. При доме сохранился за деревянным забором двор, куда ведет калитка. Все как в старину.

Рядом старинные деревянные двери. В Петербурге таких почти нигде не осталось.

Еще старенькие домики различной сохранности. Некоторые выглядят лучше, некоторые хуже, но разрухи среди старых домов нет нигде, в отличие от Осташкова или Вологды, где значительная часть деревянной застройки сгорела или развалилась.

Торчит какая-то старинная железка.

Одноэтажный старинный деревянный дом.

Уютный деревянный домик. В таком наверно хорошо жить.

Еще деревянные дома. В зеленый дом идет желтая газовая труба. Дровами там уже не топят.

Старинный двухэтажный дом. Нижний этаж каменный.

Еще дом с круглым окном, которое напоминает глаз.

Радостно видеть дома обитаемыми, а улицы в хорошем состоянии. Кстати, на них не видно гор мусора, бутылок, окурков, и это хорошо!

Очень красивая улица! Здесь сохранился старинный облик провинциального города. Маленькие дома не заслоняют небо, поэтому в таких местах много света. А зеленые деревья на улицах дают свежий воздух.

В Орле очень много церквей, и их купола хорошо видны над небольшими домиками. Можно особенно не задумываться о маршруте, просто ходить по центру города, и все время будет попадаться какая-нибудь старинная церковь.

Церковь Троицы Живоначальной и Василия Великого. Построена в эпоху царствования императрицы Елизаветы Петровны, примерно в 1743 году. При ней была звонница, которая ныне утрачена.

В церкви внутри шел ремонт. Но можно было попасть в нижний храм.

Нижний храм использовался зимой, он меньше, и его легко отапливать. Верхний — летом, он не отапливался.

Совсем рядом расположен собор Михаила-Архангела.

Здесь было очень много машин и людей. Чувствуется, что это очень популярный в городе храм.

Внутри я не фотографировал, там было слишком людно. А посмотреть есть на что — множество икон, золотые оклады, много украшений, была даже статуя Христа. Зато снаружи сделал несколько снимков.

Храм построен при императоре Александре Первом, между 1801 и 1817 годами. Тогда был в моде классицизм.

Каждый провинциальный русский город старался возвести красивую колокольню, и Орел не стал исключением. И это хорошо, потому что позволяет любоваться архитектурой почти в любом старом городе. А колокольни всегда строили красиво, ведь их видно издалека.

Единственный кадр, который я сделал внутри. Он дает некоторое впечатление о красоте и роскоши собора.

Идем по набережной реки Орлик, которая течет в сторону реки Оки, чтоб скоро с ней соединиться. Набережная окультурена, по ней приятно гулять.

Александровский (с 1919 года — Ленинский) мост. Построен в 1880 году при императоре Александре Втором. В 1943 году был взорван немцами, после войны восстановлен. По мосту было автомобильное движение, но к 2000-м годам он стал ветхим, его реставрировали, после чего он стал пешеходным. И это очень здорово на самом деле — он идеально вписался в пешеходное прогулочное пространство

Правда, местные здесь не только гуляют. Но и расписывают его надписями со всех возможных сторон. Что печально

Заросшая травой лестница. Сюда окультуривание и облагораживание еще не добрались.

Пошел посмотреть на памятники неподалеку от набережной. Это памятник писателю Лескову, который жил в Орле.

А этот красавец — генерал Ермолов, покоритель Кавказа. Красивый памятник!  И гармонично вписан в площадь.

Ну а этот злобный старикашка, который зачем-то замахивается крестом, неуклюже сидя на маленькой лошади — царь Иван Грозный. Он резко отличается от красавца и храбреца Ермолова, даже внешне. А внутренне тем более. Ермолов сражался, защищая русские земли от французов, потом покорял Кавказ, расширяя Российскую империю. А Иван Грозный в пух и прах проиграл Ливонскую войну, потерял исконно русские земли, а еще устроил массовую резню в старинных русских городах, его опричники убивали сотнями женщин и детей, земли опустели, Волхов был красным от крови. Царь-выродок, которому в Российской империи никто памятники не ставил, а вот нынешняя власть сочла это возможным. Что много говорит об облике современных губернаторов.

Красивая архитектура.

Беседка-ротонда на другом берегу Орлика.

На набережной не хватает скамеек, посидеть особо негде. На граните в холодную погоду не очень посидишь. Но для летних прогулок вполне хорошо. Обратим еще раз внимание — мусора почти нет, хотя несознательная молодежь то там, то здесь что-то начирикает.

Вдали показался пешеходный мост.

Он подвесной. Построен в 1967 году.

Кто-то подпортил вид рекламой, от которой остался огрызок с номером телефона. На опорах моста тоже что-то пытались наклеить. Бумажные объявления, которых давно почти нет в других городах, тут еще встречаются.

Плотина на реке Орлик. Возведена в 1967 году. Назначение ее непонятно. Возможно, сделали просто для красоты, чтоб был искусственный водопад под красивым пешеходным мостом.

Водопад, мост и храм вдали. Красивый пейзаж!

Собор Богоявления Господня. Построен в 1642-1646 годах. Это время царствования самого первого царя из династии Романовых — Михаила Федоровича. В ту эпоху Орел еще не был обычным городом, а был пограничной крепостью, которая еще не утеряла военного значения.

В 1837-1838 годы храм был существенно перестроен и расширен, отсюда появился уже классический стиль.

В советское время храм дважды закрывался, окончательно его вернули православным в 2015 году. Это старейший храм Орла.

Историческое место — слияние Орлика с Окой. Именно здесь основали крепость Орел, чтоб сдерживать набеги степных орд крымских татар. Произошло это в 1566 году. Тогда появилась сеть небольших крепостей — застав, которые подавали сигналы в Москву о приближении вражеского войска. И по возможности, старались его задержать, пока не придет подкрепление. Этот процесс продолжился при Борисе Годунове, который основал несколько мощных крепостей, при первых Романовых строили засечные линии из деревьев, которые являлись преградой для конного войска — примерно как в 20 веке делали линии противотанковых заграждений. Степнякам, которые при Иване Грозном еще запросто могли сжечь всю Москву, становилось нападать все сложнее  и сложнее. Окончательно их агрессию остановили при царевне Софье, когда состоялись два похода князя Голицына, который Крым взять так и не смог, но желание нападать на Россию отбил. При императрице Анне Иоанновне процесс завершился — Россия впервые захватила и разгромила Крым, и больше нападать на нас было оттуда некому, вскоре Крым вошел в состав Империи (при Екатерине Второй). А начиналась история противостояния Крымскому ханству вот здесь.

Памятник освободителям Орла.

Еще один образец сталинской архитектуры, которая имитировала старинный стиль. Пишут, что этот дом был построен с использованием уцелевших после войны фундаментов и стен более старых домов.

Ну а мы перешли Оку по мосту. И двинулись на окраину города. На другом берегу нам тоже встречались маленькие деревянные дома.

Еще один красивый храм. Это Ахтырский собор. Церковь построили в 1770-е годы, колокольню в 1820-е годы. Интересно, что как и предыдущий собор, этот был закрыт в 1930-е годы, когда Сталин устроил настоящую бойню священников, истребив по стране почти всех, и храмы при этом тоже массово закрывались. При захвате города оба храма вновь открыли. Когда город освобождали, то храмы второй раз закрывать было неуместно, чтоб не портить радость от освобождения, и они поэтому остались действовать.

Железнодорожный мост через реку Оку.

Дошли до пещеры на берегу Оки, где добывали раньше камень. К сожалению, пещера оказалась выше по уровню сложности, чем мы думали. Внутрь залезли, поползали по первому помещению, где можно было только сидеть, но не стоять

Ливонская война (кратко + таблицы и схемы)

Удобная навигация по статье:

Краткий рассказ о Ливонской войне

Ливонская война, длившаяся с 1558 по 1583 год, была начата Иваном Четвёртым Грозным. Основной её целью являлся захват портовых территорий Балтийского моря и обеспечение России выход к новым торговым водным путям, что могло существенно улучшить экономическое состояние российского государства.

Характеристика Ливонии

Ливонией в шестнадцатом веке называли область в восточной Балтии, которая располагалась на территории современных Латвии и Эстонии. Государство это было сформировано в результате походов крестоносцев. При этом, в качестве государственного образования Ливония была очень слаба по причине национальных противоречий, а также борьбы за власть между представителями местной знати и религиозного раскола. Это делало её идеальной целью для осуществления планов царя Ивана Васильевича по выходу к Балтике.

Цели Ливонской войны

Правитель Руси начал военную операцию на фоне других своих успешных дел во внешней политике, которые были осуществлены по другим направлениям (например, взятие Казани и Астрахани). Среди основных официальных причин для начала войны Грозным современные историки выделяют:

• Ослабление влияния Ливонского Ордена из-за национальных разногласий.
• Отказ уплачивать дать Руси. Так, в 1503 году Русь и Ливонский Орден подписали договор, по условиям которого Орден должен был выплачивать дань. Однако, в 1557 году представители Ордена выразили свой отказ соблюдать условия документа.

Ход Ливонской войны

Ливонская война проводилась рывками с большими перерывами, поэтому историки условно разделяют её на четыре периода.

Первый этап боевых действий

На первом этапе военных действий, проходившем с 1558 по 1561 год, российскому царю сопутствовал успех. уже в первые месяцы ему удалось захватить Нарву, Дерпт, а также осадить Ревель и Ригу. Осознавая неминуемую гибель представители Ордена вынуждены были просить перемирия и Грозный дал им шесть месяцев «отдыха», что стало для него фатальной ошибкой. Всего за полгода Ливонский Орден решается перейти под защиту Польши и теперь Россия должна была сразиться не с одним, а с двумя противниками в союзе.

Историки отмечают, что самым мощным и опасным противником для Руси в тот период являлась Литва, превосходившая по своему потенциалу Российское царство. Кроме того, прибалтийские крестьяне питали ненависть к прибывшим туда помещикам.

Второй этап боевых действий

На втором этапе войны, длившемся с 1562 по 1570 годы, от России потребовали вывести войска и очистить захваченные ранее территории. Таким образом, в данный период Ливонская война должна была прекратиться, если бы не отказ Ивана Грозного выполнить эти требования. В последующие два года военные операции царя приносили лишь неудачи.

На этом этапе Ливонской воны Литва и Польша объединяются в Речь Посполитую, ставшую одним из самых мощных государств этого исторического периода, с которым пришлось считаться всем странам, без исключения.

Третий этап боевых действий

Третий этап войны (1570-1577 годы) ознаменовался сражениями местного значения Швеции с Россией за земли современной Эстонии. Эти бои окончились без каких-либо важных результатов для каждой из сторон. Каждое сражение носило локальный характер, не внося никакого значимого влияния на общий ход военных действий.

Четвертый этап боевых действий

В последний четвёртый этап Ливонской войны, продолжавшийся с 1577 по 1583 годы, русскому царю Ивану Васильевичу Грозному вновь удаётся захватить всю Прибалтику и снова её потерять. Новый правитель Речи Посполитой (объединённых Литвы и Польши) король Стефан Баторий не только разбил русское войско и выгнал его остатки с территории Прибалтики, но и захватил несколько русских городов (Великие Луки, Полоцк и пр.).

В данный период боевые сражения сопровождались особой жестокостью и кровопролитием. Кроме того, начиная с 1579 года, на помощь Речи Посполитой пришла мощная Швеция, которая, активно действуя, захватила Копорье, Ям и Ивангород.

Оборона Пскова

От полного поражения Российского царства Грозного спасла лишь оборона Пскова, в результате которой за пять месяцев осады жители города с гарнизоном отбили более тридцати штурмов, существенно ослабив армию Батория.

Карта осады Пскова

Конец ненужной и измотавшей государства-участники Ливонской войне положило Ям-Запольское перемирие, согласно которому Российское царство отказывалось от Ливонии. Тем самым Россия теряла побережье Финского залива, захваченное Швецией с которой Грозный был вынужден подписать в 1582 году Плюсский мир.

Итог Ливонской войны

Исследователи составили собственный список причин, благодаря которым Российское государство проиграло данный военный конфликт:

• амбиции и авантюризм Грозного – страна не могла воевать на три фронта;
• опричнина;
• хозяйственный и экономический кризис государства, вызванные нападениями татар и опричниной.

Однако, именно Ливонская война стала направляющей российской внешней политики.

Таблица: Ливонская война

Видео-лекция: история Ливонской войны

fox-calculator.ru

Ливонская война 1558-1583 кратко

Удобная навигация по статье:

Краткая история Ливонской войны

Сколько бы сегодня не составлялось биографических исследований жизни и правления Ивана Четвёртого Грозного с различных точек зрения, большинство их авторов сходится в одном – при всех своих недостатках характера первый русский царь династии Романовых являлся выдающимся правителем Руси. Его успешные военные кампании по захвату Астрахани и Казани позволили государству укрепить авторитет, сбросить окончательно оковы Орды и начать путь к восстановлению экономики и культуры.

Однако, несмотря на успехи реформ и походов, была у монарха и неудачная кампания – Ливонская война, которая фактически истощила российскую казну и забрала множество жизней, но была окончена поражением России.

Цели и значение Ливонской войны

Ещё до начала правления Петра Великого Первого многие русские правители прекрасно понимали значимость Балтийского моря для осуществления торговли. И хотя современные исследователи и историки не располагают документами подтверждающими этот факт в качестве причины для начала Ливонской войны, скорее всего, Иван Грозный руководствовался именно желанием получить выход к незамерзающим водным торговым путям. Существует немало доказательств, что царь собирал зарубежный опыт, а также неоднократно пользовался услугами иностранных специалистов и даже сватался к королеве Англии, что говорит о его заинтересованности в Европе.

Кроме этого, фактическая поддержка, которую оказали неавторитетной Ливонии многие государства в войне также доказывает то, что данные страны отстаивали в конфликте не саму Ливонию, а боролись против усиления торговых позиций русского государства.

Ливонская конфедерации против Российского государства

Даже сегодня представители официальной исторической науки с трудом могут назвать противников в этом военном конфликте. Единственное, что не обсуждается, то, что Россия не имела союзников, а против неё воевала так называемая Ливонская конфедерация, в составе которой были:

• Дания;
• Швеция;
• Польша;
• Литовское княжество.

Именно с войсками этих стран, чаще всего, воевала Россия.

Карта-схема: Ливонская война

Таблица: Ход Ливонской войны

Первый этап Ливонской войны

В начале войны, на её первом этапе (с 1558 по 1561 годы) российское войско весьма успешно воевало против слабой Ливонской конфедерации. Удалось завоевать несколько стратегически важных объектов противника и выйти до Курляндии.

Исследователи отмечают, что до 1570 года война с Ливонией показала всю «морскую» сущность конфликта. Так, Швеция и Германия объявили в это время блокаду Нарвы, не позволяя, таким образом, закрепить торговые пути России. При этом, Литва воевала не только за Балтику, но и за собственные территории, граничащие с Россией, где в 1564 году русские войска смогли взять Полоцк.

К сожалению, из-за того, что многие представители боярства желали воевать с Крымом, предвкушая скорый делёж южных чернозёмов, успех в Ливонской войне перешёл на сторону Литвы. Были и прямые предательства – например, предательство одного из соратников Ивана Грозного Андрея Курбского, который входил в состав Избранной рады.

Второй этап Ливонской войны

На следующей «ступени» Ливонской войны России пришлось осуществлять военные действия на две стороны и воевать сначала против  Швеции (с 1570 по 1583 год), а после – с Данией (с 1575 года по 1578 год) и Речью Посполитой (с 1577 года по 1582 год).

В этот период времени большинство боевых действий велось на разорённых ранее территориях, жители которых откровенно презирали и войну и русских. Кроме того, государство было истощено опричниной и затянувшимися сражениями по непонятным для простых крестьян причинам. Именно поэтому литовско-польским отрядам удавалось беспрепятственно заходить довольно далеко в тыл русскому войску, в результате чего Литва смогла отбить город Полоцк, а шведские войска взяли Копорье, а также Ивангород и Нарву.

Были в этот период войны и курьезные ситуации. Одной из них стал личный вызов короля Речи Посполитой Стефана Батория Ивана Грозного на поединок. Русский царь только посмеялся над такой глупостью, назвав её забавой, достойной задиристого мелкого шляхтича.

Окончание Ливонской войны и заключение перемирия

Ливонская война была окончена только в 1582 году, когда были подписано перемирие с Речью Посполитой и со Швецией. Стоит отметить, что, хотя русский царь и проиграл войну, территориальные потери России были невелики – она лишилась небольшой части западных земель, а также городов Копорье, Ям и Ивангород. По большому счёту, Речь Посполитая и Швеция разделили меду собой территории бывшей Ливонии (современная Финляндия и часть прибалтийских государств).

Итоги Ливонской войны

При этом, для Ивана Грозного итогом военных действий стало опустошение земель и разорённая долгой войной экономика. Крымские набеги на Русь стали ещё разорительнее, из-за отсутствия армии, а двадцать лет неудач фактически превратили Ивана Четвёртого в Ивана Грозного, который стал вершить расправу направо и налево, что положило начало так называемой Смуте на Руси.

Видео-лекция: краткая история Ливонской войны

fox-calculator.ru

Внешняя политика Ивана IV. Цели Ливонской войны

• ГДЗ
• 1 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Информатика
  • Природоведение
  • Основы здоровья
  • Музыка
  • Литература
  • Окружающий мир
  • Человек и мир
• 2 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Белорусский язык
  • Украинский язык
  • Информатика
  • Природоведение
  • Основы здоровья
  • Музыка
  • Литература
  • Окружающий мир
  • Человек и мир
  • Технология
• 3 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Белорусский язык
  • Украинский язык
  • Информатика
  • Музыка
  • Литература
  • Окружающий мир
  • Человек и мир
  • Испанский язык
• 4 Класс
  • Математика
  • Английский язык
  • Русский язык
  • Немецкий язык
  • Белорусский язык
  • Украинский язык
  • Информатика
  • Основы здоровья
  • Музыка

resheba.me

причины, цели, основные этапы, итоги, значение.

В
1547 году царь поручает саксонцу Шлитте
привезти ремесленников, художников,
лекарей, аптекарей, типографщиков,
людей, искусных в древних и новых языках,
даже теологов. Однако, после протестов
Ливонии, сенат ганзейского города Любека
арестовал Шлитте и его людей (см. Дело
Шлитте).

Весной
1557 года на берегу Нарвы царь Иван ставит
порт: «Того же года, Июля, поставлен
город от Немец усть-Наровы-реки Розсене
у моря для пристанища морского
корабельного», «Того же года, Апреля,
послал царь и Великий князь околничего
князя Дмитрия Семеновича Шастунова да
Петра Петровича Головина да Ивана
Выродкова на Ивангород, а велел на Нарове
ниже Иванягорода на устье на морском
город поставить для корабленного
пристанища…». Однако, Ганзейский союз
и Ливония не пропускают европейских
купцов в новый русский порт, и те
продолжают ходить, как и прежде, в Ревель,
Нарву и Ригу.

Существенное
значение в выборе Иваном IV направления
военных действий сыграл Посвольский
договор 15 сентября 1557 года Великого
княжества Литовского и Ордена, создавший
угрозу установления литовской власти
в Ливонии.

Согласованная
позиция Ганзы и Ливонии по недопущению
Москвы к самостоятельной морской
торговле, приводит царя Ивана к решению
начать борьбу за широкий выход к Балтике.

Во
время войны мусульманские области
Поволжья стали поставлять русскому
войску «множае треюдесять тысящь
бранных», хорошо подготовленных к
наступлению.

В
январе 1558 года Иван IV начал Ливонскую
войну за овладение побережьем Балтийского
моря. Первоначально военные действия
развивались успешно. Несмотря на набег
на южнорусские земли стотысячной
крымской орды зимой 1558, русская армия
вела активные наступательные действия
в Прибалтике, взяла Нарву, Дерпт, Нейшлосс,
Нейгауз, разбило орденские войска у
Тирзена под Ригой. Весной и летом 1558
русские овладели всей восточной частью
Эстонии, а к весне 1559 года армия Ливонского
ордена была окончательно разгромлена,
а сам Орден фактически перестал
существовать. По указанию Алексея
Адашева русские воеводы приняли
предложение о перемирии, исходящее от
Дании, которое длилось с марта по ноябрь
1559 и начали сепаратные переговоры с
ливонскими городскими кругами о замирении
Ливонии в обмен на некоторые уступки в
торговле со стороны немецких городов.
В это время земли Ордена переходят под
покровительство Польши, Литвы, Швеции
и Дании.

31
августа 1559 г. магистр Ливонского ордена
Готхард Кетлер и король Польши и Литвы
Сигизмунд II Август заключили в Вильне
соглашение о вступлении Ливонии под
протекторат Польши, которое было
дополнено 15 сентября договором о военной
помощи Ливонии Польшей и Литвой. Эта
дипломатическая акция послужила важным
рубежом в ходе и развитии Ливонской
войны: война России с Ливонией превратилась
в борьбу государств Восточной Европы
за ливонское наследство.

В
1560 г. на съезде имперских депутатов
Германии Альберт Мекленбургский доложил:
«Московский тиран принимается строить
флот на Балтийском море: в Нарве он
превращает торговые суда, принадлежащие
городу Любеку, в военные корабли и
передает управление ими испанским,
английским и немецким командирам».
Съезд постановил обратиться к Москве
с торжественным посольством, к которому
привлечь Испанию, Данию и Англию,
предложить восточной державе вечный
мир и остановить её завоевания.

В
январе 1560 Грозный приказал войскам
снова перейти в наступление. Армия под
командованием князей Шуйского, Серебряного
и Мстиславского взяла крепость Мариенбург
(Алуксне). 30 августа русская армия под
командованием Курбского взяла резиденцию
магистра — замок Феллин. Очевидец писал:
«Угнетенный эст скорее согласен
подчиниться русскому, чем немцу». По
всей Эстонии крестьяне восстали против
немецких баронов. Возникла возможность
быстрого завершения войны. Однако
воеводы царя не пошли на захват Ревеля
и потерпели неудачу в осаде Вейсенштейна.
В Феллин был назначен Алексей Адашев
(воеводой большого полка), однако он,
будучи худородым, погряз в местнических
спорах со стоявшими выше его воеводами,
попал в опалу, вскоре был взят под стражу
в Дерпте и там умер от горячки (ходили
слухи, что он отравился, Иван Грозный
даже послал в Дерпт одного из ближних
дворян, чтобы расследовать обстоятельства
смерти Адашева). С связи с этим покинул
двор и постригся в монастырь Сильвестр,
а с тем пали и их более мелкие приближенные
— Избранной раде настал конец.

Во
время осады Тарваста в 1561 Радзивилл
убедил воевод Кропоткина, Путятина и
Трусова сдать город. Когда они вернулись
из плена, то около года просидели в
тюрьме, и Грозный простил их.

В
1562 году из-за отсутствия пехоты князь
Курбский был разгромлен литовскими
войсками под Невелем. 7 августа был
подписан мирный договор между Россией
и Данией, по которому царь согласился
с аннексией датчанами острова Эзель.

15
февраля 1563 года сдался польско-литовский
гарнизон Полоцка. Здесь по приказу
Грозного был утоплен в проруби Фома,
проповедник реформационных идей и
сподвижник Феодосия Косого. Скрынников
считает, что расправу над полоцкими
евреями поддержал сопровождавший царя
игумен Иосифо-Волоколамского монастыря
Леонид. Также по царскому приказу татары,
принимавшие участие в военных действиях,
перебили бывших в Полоцке бернардинских
монахов. Религиозный элемент в покорении
Иваном Грозным Полоцка отмечает также
Хорошкевич.

«Исполнилось
пророчество русского угодника, чудотворца
Петра митрополита, о городе Москве, что
взыдут руки его на плещи врагов его: Бог
несказанную милость излиял на нас
недостойных, вотчину нашу, город Полоцк,
в наши руки нам дал», — писал царь,
довольный тем, что «все колеса, рычаги
и приводы отлаженного им механизма
власти действовали точно и отчетливо
и оправдывали намерения организаторов».

На
предложение германского императора
Фердинанда заключить союз и объединить
усилия в борьбе с турками царь заявил,
что он воюет в Ливонии практически за
его же интересы, против лютеран. Царь
знал, какое место занимала в политике
Габсбургов идея католической
контрреформации. Выступая против
«Лютерова учения», Грозный задевал
весьма чувствительную струну габсбургской
политики.

Как
только литовские дипломаты покинули
Русь, военные действия возобновились.
28 января 1564 года полоцкая армия П. И.
Шуйского, двигаясь в сторону Минска и
Новогрудка, неожиданно попала в засаду
и была наголову разбита войсками Н.
Радзивилла. Грозный немедленно обвинил
в предательстве воевод М.Репнина и
Ю.Кашина (героев взятия Полоца) и велел
убить их. Курбский в связи с этим укорял
царя, что он пролил победоносную, святую
кровь” воевод «во церквах Божиих».
Несколькими месяцами спустя в ответ на
обвинения Курбского Грозный прямо писал
о совершенном боярами преступлении.

В
1565 году Август Саксонский констатировал:
«Русские быстро заводят флот, набирают
отовсюду шкиперов; когда московиты
усовершенствуются в морском деле, с
ними уже не будет возможности справиться…».

В
сентябре 1568 был свергнут с престола
союзник царя Эрик XIV. Грозный мог лишь
сорвать злость по поводу этой
дипломатической неудачи, арестовав
послов, присланных новым шведским
королем Юханом III с объявлением разрыва
договора 1567 г., но изменить антирусский
характер шведской внешней политики это
не помогло. Великая восточная программа
ставила целью захват и включение в
состав Шведского королевства не только
тех земель в Прибалтике, которые были
заняты Россией, но и Карелии, и Кольского
полуострова.

В
марте 1570 года Иван Грозный выдал «царскую
грамоту» (каперское свидетельство)
датчанину Карстену Роде. В мае того же
года, купив и оснастив корабли на царские
деньги, Роде вышел в море и до сентября
1570 года промышлял в Балтийском море
против шведских и польских купцов.

В
мае 1570 года царь подписал с королём
Сигизмундом перемирие сроком на три
года, невзирая на огромное количество
взаимных претензий. Провозглашение
царём Ливонского королевства обрадовало
и ливонское дворянство, получившее
свободу вероисповедания и ряд других
привилегий, и ливонское купечество,
получившее право свободной беспошлинной
торговли в России, а взамен пропускавшее
в Москву иностранных купцов, художников
и техников. 13 декабря 1570 года Дания и
Швеция заключили мирный договор
окончивший семилетнюю войну между этими
государствами.

Главным
условием согласия на свое избрание
польским королём царь ставил уступку
Польшей Ливонии в пользу России, причем
в качестве компенсации предлагая вернуть
полякам «Полоцк с пригородами». Но 20
ноября 1572 Максимилиан II заключил с
Грозным соглашение, согласно которому
все этнические польские земли (Великая
Польша, Мазовия, Куявия, Силезия) отошли
к империи, а Москва получила Ливонию и
Литовское княжество со всеми его
владениями — то есть Белоруссией,
Подляшьем, Украиной, поэтому вельможная
знать поторопилась с выборами короля
и избрала Генриха Валуа.

1
января 1573 русские войска под командованием
Грозного взяли крепость Вейсенштейн,
в этом бою погиб Скуратов.

23
января 1577 50-тысячная русская армия снова
взяла в осаду Ревель, но взять крепость
не удалось. В феврале 1578 г. нунций Викентий
Лаурео с тревогой доносил в Рим: «Московит
разделил свое войско на две части: одну
ждут под Ригой, другую под Витебском».
В том же году, потеряв при осаде Вендена
пушки, царь тотчас приказал вылить
другие, с теми же названиями и знаками
ещё в большем против прежнего количестве.
В итоге вся Ливония по Двину, за исключением
только двух городов — Ревеля и Риги,
была в руках русских.

В
1577 году после двухнедельной осады
захватил Динабургский замок.

Царь
не знал, что уже в начале летнего
наступления 1577 г. герцог Магнус изменил
своему сюзерену, тайно связавшись с его
врагом — Стефаном Баторием, и вел с ним
переговоры о сепаратном мире. Эта измена
стала очевидной лишь полгода спустя,
когда Магнус, сбежав из Ливонии,
окончательно перешёл на сторону Речи
Посполитой. В армии Батория собралось
множество европейских наемников; сам
Баторий надеялся, что русские примут
его сторону против своего тирана, и для
этого завел походную типографию, в
которой печатал листовки. Несмотря на
это численное преимущество, Магмет-паша
напоминал Баторию: «Король берет на
себя трудное дело; велика сила московитов,
и, за исключением моего повелителя, нет
на земле более могущественного Государя».

В
1578 году русское войско под командованием
князя Дмитрия Хворостинина взяло город
Оберпален, занятый после бегства короля
Магнуса сильным шведским гарнизоном.

В
1579 г. королевский гонец Венцеслав
Лопатинский привёз царю от Батория
грамоту с объявлением войны. Уже в
августе польская армия окружила Полоцк.
Гарнизон оборонялся три недели, и
храбрость его была отмечена самим
Баторием. В конце концов, крепость
сдалась (30 августа), и гарнизон был
отпущен.

Тем
не менее, «многие стрельцы и другие люди
московские» перешли на сторону Батория
и были поселены им в районе Гродно. Вслед
Баторий двинулся на Великие Луки и взял
их.

Одновременно
шли прямые переговоры переговоры о мире
с Польшей. Иван Грозный предлагал отдать
Польше всю Ливонию, за исключением
четырёх городов. Баторий на это не
согласился и потребовал все ливонские
города, впридачу Себеж и уплаты 400.000
венгерских золотых за военные издержки.
Это вывело Грозного из себя, и он ответил
резкой грамотой.

После
этого, летом 1581 года Стефан Баторий
вторгся вглубь России и осадил Псков,
который, однако, так и не смог взять.
Тогда же шведы взяли Нарву, где пало
7000 русских, затем Ивангород и Копорье.
Иван был вынужден пойти на переговоры
с Польшей, надеясь заключить с ней затем
союз против Швеции. В конце концов царь
был вынужден согласиться на условия,
по которым «ливонские бы города, которые
за государем, королю уступить, а Луки
Великие и другие города, что король
взял, пусть он уступит государю» — то
есть длившаяся почти четверть века
война кончилась восстановлением status
quo ante bellum, оказавшись таким образом
бесплодной. 10-летнее перемирие на этих
условиях было подписано 15 января 1582 г.
в Яме Запольском.

Ещё
до завершения переговоров в Яме-Запольском,
русское правительство развернуло
подготовку к военному походу против
шведов. Сбор войск продолжался на
протяжении всей второй половины декабря
и на рубеже 1581-82 годов, когда уже были
урегулированы основные спорные вопросы
между Россией и Речью Посполитой, и
принято окончательное решение об
организации похода «на свейские немцы».
Наступление началось 7 февраля 1582 г. под
командованием воеводы М. П.
Катырева-Ростовского, и после победы
около деревни Лялицы ситуация в Прибалтике
стала заметно изменяться в пользу
России.

Перспектива
возвращения Россией потерянного выхода
к Балтийскому морю вызвала большое
беспокойство у короля и его окружения.
Баторий отправил своих представителей
к барону Делагарди и к королю Юхану с
ультимативным требованием передать
полякам Нарву и остальные земли Северной
Эстонии, а взамен обещал значительную
денежную компенсацию и помощь в войне
с Россией.

Переговоры
официальных представителей России и
Швеции начались осенью 1582 и завершили
в августе 1583 подписанием в Мызе двухлетнего
перемирия с уступкой шведам новгородских
крепостей — Яма, Копорья и Ивангорода.
Подписывая перемирие на такой срок,
русские политики рассчитывали, что с
началом Польско-шведской войны им
удастся вернуть захваченные шведами
новгородские пригороды и не хотели
связывать себе руки.

studfiles.net

Цели России в Ливонской войне.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 6Следующая ⇒

— Возвращение ранее отторгнутых земель (Юрьев и др.).

— Обеспечение безопасности северо-западных границ.

— Овладение портовыми городами и выход к международ­ным торговым путям на Балтике.

— Приобретение хозяйственно-освоенных земель.

— Включение в состав государства новых подданных и уве­личение числа налогоплательщиков.

Социальные слои, заинтересованные в Ливонской войне.

— Дворянство, так как рассчитывало на получение поместий в Прибалтике.

— Купечество, так как рассчитывало наладить торговлю со странами Западной Европы без иностранных посредников.

Причины поражения России в Ливонской войне.

— Слабая экономическая база, не позволявшая России вести многолетнюю войну.

— Острая внутриполитическая борьба в верхах российского общества, опричнина, измены воевод.

— Необходимость ведения военных действий на два фронта: в Прибалтике и на Юге против Крымского ханства.

— Противостояние России коалиции европейских государств, международная изоляция России.

— Более низкий, по сравнению с европейскими армиями, уровень организации вооруженных сил России.

11. Результаты внешней политики.

Положительные.

-Россия обезопасила свои юго-восточные границы.

— Россия включила в свой состав новые территории — По­волжье, Урал и Западную Сибирь, богатые природными ресур­сами.

— Россия овладела торговым путем по Волге (Волга на всем протяжении стала русской рекой).

— Россия стала многонациональным государством.

— Были созданы предпосылки для дальнейшего продвиже­ния в Сибирь.

— Россия впервые установила отношения со странами За­падной Европы (Англией и Голландией).

Негативные.

— Большие людские и материальные потери, хозяйственное разорение из-за постоянных войн.

— Россия не смогла получить выход к Черному морю и пре­дотвратить военную угрозу со стороны Крымского ханства.

— Россия, проиграв Ливонскую войну, лишилась всех завое­ванных территорий в Прибалтике и части собственных.

11 Итоги опричнины:

Политические

—Утверждение режима личной власти царя:

-Ослабление влияния титулованного московского боярства, состоявшего из удельных суздальских, ярославских, ростовских, стародубских, княжеских фамилий;

-установление верховенства государства над церковью

-Ликвидация пережитков удельной системы:последнее удельное княжество перестало существовать

Социально-экономические

—Ухудшение экономического и социального развития страны (бегство населения, запустение многих территорий)

-Продолжение процесса государственного закрепощения крестьян (1581г.-указ Ивана IV о «заповедных летах»-впервые временно отменяется право Юрьева дня)

-Складывание предпосылок гражданской войны начала XVII века.

mykonspekts.ru

Ливонская война: причины, ход, итоги (кратко)

Иван Грозный, каким бы он ни был Грозным, был все же выдающимся правителем. В частности, он вел успешные войны – например, с Казанью и Астраханью. Но была в его практике и неудачная кампания. Нельзя сказать, что Ливонская война- закончилась для Московского царства настоящим поражением, но много лет сражений, расходов и потерь завершились фактически восстановлением изначального положения.

Окно в Европу

Петр Великий был не первым, кто хорошо понял значение Балтийского моря для русской, и не только русской, торговли. В письменных источниках нет четких указаний на то, что Иван Грозный, начиная войну, имел целью именно обеспечить своей стране выход к Балтике. Но первый царь был образованнейшим человеком, интересовался зарубежным опытом, выписывал из-за границы специалистов и даже сватался к английской королеве. Следовательно, его действия имели столь много общего с петровской политикой (Петр, кстати, был весьма грозен), что можно с основанием предположить в начатой в 1558 году войне «морскую» цель. Царю не нужна была прослойка между его государством и иноземными купцами и мастерами.

Кроме того, поддержка целым рядом государств слабой и неавторитетной Ливонской конфедерации доказывает то же положение: они боролись не за Ливонию, а против усилений торговых позиции России.

Делаем вывод: причины Ливонской войны сводятся к борьбе за возможности балтийской торговли и доминирование в этом деле.

С переменным успехом

Назвать стороны войны довольно трудно. Россия в ней союзников не имела, а ее противниками выступали Ливонская конфедерация, Великое княжество Литовское, Польша (после Люблинской унии 15696 года), Швеция, Дания. На разных этапах Россия воевала с разными противниками в разных количествах.

Первый этап войны (1558-1561 гг.) против слабой Ливонской конфедерации был успешен для московской армии. Русские взяли Нарву, Нейгаузен, Дерпт и множество других крепостей, прошли по Курляндии. Но ливонцы, воспользовавшись предложенным перемирием, в 1561 году признали себя вассалами Великого княжества Литовского, и это крупное государство вступило в войну.

Ход войны с Литвой (до 1570 года) показал ее «морскую» сущность – Германия и Швеция объявили блокаду Нарвы, мешая русским закрепиться в балтийской торговле. Литва же воевала не только за Балтику, но и за земли на своей границе с Россией, где в 1564 году русскими был взят Полоцк. Но далее успех был на стороне Литвы, и тому были две причины: жадность и измена. Многие бояре предпочитали воевать с Крымом, рассчитывая нажиться за счет южных черноземов. Было немало и прямых предателей, самый известный из которых – Андрей Курбский.

На третьем этапе Россия воевала на две стороны: со Швецией (1570-1583) и Данией (1575-1578) и Речью Посполитой (1577-1582). Для этого периода был важен тот факт, что боевые действия чаще всего велись на уже разоренных прежде землях, где население из-за длительности войны негативно относилось к русским. Сама Россия также была ослаблена, как длительными боевыми действиями, так и опричниной. Польско-литовские отряды успешно заходили довольно далеко в русский тыл (до Ярославля). В результате Литва получила Полоцк обратно, а шведы захватили не только Нарву, но и Ивангород, и Копорье.

Во время этого периода случались и курьезные эпизоды. Так, король Речи Посполитой Стефан Баторий не нашел ничего лучшего как послать Ивану… вызов на личный поединок! Царь проигнорировал эту глупость, достойную мелкого задиристого шляхтича, и правильно сделал.

Скромные результаты

Война закончилась подписанием в 1582 году Ям-Запольского перемирия с речью Посполитой, а в 1583 году – Плюсского перемирия со Швецией. Территориальные потери России были незначительны: Ивангород, Ям, Копорье, небольшая часть западных земель. В основном Швеция и Речь Посполитая поделили бывшую Ливонию (нынешние прибалтийские государства и Финляндию).

Для Руси главным итогом Ливонской войны стало другое. Получилось, что 20 лет с перерывами Россия воевала напрасно. Ее северо-западные регионы обезлюдели, ресурсы истощились. Крымские набеги на ее территорию стали более разорительными. Неудачи в Ливонской войне фактически превратили Ивана 4 в Грозного – многочисленные реальные предательства стали одной из причин введения опричнины, что покарала, впрочем, правых более чем виноватых. Военное разорение стало первой ступенью к будущему Смутному времени.

istoriyakratko.ru

Причины, этапы и последствия Ливонской войны

Содержание

Введение                                                                                                                3

1.Причины Ливонской войны                                                                            4                                   

2.Этапы войны                                                                                                   6  

3.Итоги и последствия войны                                                                               14

Заключение                                                                                                     15

Список использованной литературы                                                             16
Введение.

Актуальность исследования. Ливонская война –  значительный этап в российской истории. Продолжительная и изнурительная, она принесла России много потерь. Весьма важно и актуально рассматривать данное событие, ведь любые военные действия изменяли геополитическую карту нашей страны, оказывали существенное влияние на ее дальнейшее социально-экономическое развитие. Напрямую это относится и к Ливонской войне. Интересно также выявит многообразие точек зрения на причины данного столкновения, мнения историков по этому поводу. Ведь плюрализм мнений свидетельствует о том, что существует множество противоречий во взглядах. Следовательно, тема недостаточно изучена и актуальна для дальнейшего рассмотрения.

Целью данной работы является раскрытие сущности Ливонской войны.Для осуществления цели необходимо последовательно решить ряд задач:

— выявить причины Ливонской войны

— проанализировать ее этапы

— рассмотреть итоги и последствия войны
1.Причины Ливонской войны

После присоединения к Русскому государству Казанского и Астраханского ханств была ликвидирована угроза вторжения с востока и юго-востока. Перед Иваном Грозным встают новые задачи — вернуть русские земли, некогда захваченные Ливонским орденом, Литвой и Швецией.

В целом можно достаточно четко выделить причины Ливонской войны. Однако русские историки интерпретируют их по-разному.

Так, например, Н.М.Карамзин связывает начало войны недоброжелательностью Ливонского ордена. Стремления Ивана Грозного выйти к Балтийскому морю Карамзин полностью одобряет, называя их «благодеятельными для России намерениями».[3,с.23]

Н.И.Костомаров считает, что накануне войны перед Иваном Грозным стояла альтернатива – либо разделаться с Крымом, либо завладеть Ливонией. Историк объясняет противоречившее здравому смыслу решение Ивана IV воевать на два фронта «рознью» между его советниками.

С.М.Соловьев объясняет Ливонскую войну потребностью России в «усвоении плодов европейской цивилизации», носителей которых на Русь не пускали ливонцы, владевшие основными балтийскими портами.[6,с.65]

В.О. Ключевский вообще практически не рассматривает Ливонскую войну, так как анализирует внешнее положение государства лишь с точки зрения его влияния на развитие социально-экономических отношений внутри страны.

С.Ф.Платонов полагает, что Россия была просто-напросто втянута в Ливонскую войну. Историк полагает, что Россия не могла уклониться от того, что происходило на ее западных границах, не могла смириться с невыгодными условиями торговли.

М.Н.Покровский считает, что Иван Грозный начал войну по рекомендациям неких «советников» из ряда воинства.

По мнению Р.Ю. Виппера, «Ливонская война довольно долго готовилась и планировалась деятелями Избранной Рады».[1,с.97]

Р.Г.Скрынников связывает  начало войны с первым успехом России — победой в войне со шведами (1554—1557), под влиянием которой и были выдвинуты планы покорения Ливонии и утверждения в Прибалтике. Историк отмечает также, что «Ливонская война превратила Восточную Прибалтику в арену борьбы между государствами, добивавшимися господства на Балтийском море».[5,с.101]

В.Б. Кобрин уделяет внимание личности Адашева и отмечает его ключевую роль в развязывании Ливонской войны.

В целом, для начала войны были найдены формальные поводы. Истинные же причины заключались в геополитической необходимости России в получении выхода к Балтийскому морю, как наиболее удобном для прямых связей с центрами европейских цивилизаций, а также в желании принять активное участие в разделе территории Ливонского ордена, прогрессирующий распад которого становился очевидным, но который, не желая усиления России, препятствовал ее внешним контактам. Например, власти Ливонии не пропустили через свои земли более сотни специалистов из Европы, приглашенных Иваном IV. Некоторые из них были посажены в тюрьмы и казнены.

Формальным поводом к началу Ливонской войны послужил вопрос о «юрьевской дани» (Юрьев, впоследствии названный Дерпт (Тарту), основал еще Ярослав Мудрый). Согласно договору 1503 г. за него и прилегающую территорию должна была уплачиваться ежегодная дань, что, однако, не делалось. К тому же Орден заключил в 1557 г. военный союз с литовско-польским королем. 

2.Этапы войны.

Ливонскую войну условно можно разделить на 4 этапа. Первый (1558-1561) непосредственно связан с русско-ливонской войной. Второй (1562-1569) включал прежде всего русско-литовскую войну. Третий (1570-1576) отличался возобновлением борьбы русских за Ливонию, где они совместно с датским принцем Магнусом воевали против шведов. Четвертый (1577-1583) связан прежде всего с русско-польской войной. В этот период продолжалась и русско-шведская война.

Рассмотрим каждый из этапов более подробно.

Первый этап. В январе 1558 года Иван Грозный двинул свои войска в Ливонию. Начало войны принесло ему победы: были взяты Нарва и Юрьев. Летом и осенью 1558 года и в начале 1559 года русские войска прошли всю Ливонию (до Ревеля и Риги) и продвинулись в Курляндии до границ Восточной Пруссии и Литвы. Однако в 1559 году, под влиянием политических деятелей, группировавшихся вокруг А.Ф. Адашева, препятствовавших расширению рамок военного конфликта, Иван Грозный был вынужден заключить перемирие. В марте 1559 года оно было заключено сроком на полгода.

 Феодалы воспользовались перемирием для заключения с польским королём Сигизмундом II Августом в 1559 году соглашения, по которому орден, земли и владения рижского архиепископа переходили под протекторат польской короны. В обстановке острых политических разногласий в руководстве Ливонского ордена его магистр В. Фюрстенберг был смещён и новым магистром стал Г. Кетлер, державшийся пропольскую ориентации. В том же году Дания завладела островом Эзель (Сааремаа).

Начавшиеся в 1560 году военные действия принесли Ордену новые поражения: были взяты крупные крепости Мариенбург и Феллин, преграждавшая путь к Вильянди орденская армия была разбита под Эрмесом, а сам магистр Ордена Фюрстенберг был взят в плен. Успехам русского войска способствовали вспыхнувшие в стране крестьянские восстания против немецких феодалов. Результатом компании 1560 года стал фактический разгром Ливонского ордена как государства. Немецкие феодалы Северной Эстонии перешли в подданство Швеции. По Виленскому договору от 1561 года владения Ливонского ордена перешли под власть перешли под власть Польши, Дании и Швеции, а последний его магистр — Кетлер — получил лишь Курляндию, да и то находившуюся в зависимости от Польши. Таким образом, вместо слабой Ливонии у России оказалось теперь три сильных противника.

Второй этап. Пока Швеция и Дания воевали друг с другом, Иван IV вёл успешные действия против Сигизмунда II Августа. В 1563 году русское войско взяло Плоцк — крепость, открывавшую путь к столице Литвы Вильно и к Риге. Но уже в начале 1564 году русские потерпели ряд поражений на реке Улле и под Оршей; в том же году в Литву бежал боярин и крупный военачальник, князь А.М. Курбский.

На военные неудачи и побеги в Литву царь Иван Грозный ответил репрессиями против бояр. В 1565 году была введена опричнина. Иван IV попытался восстановить Ливонский орден, но под протекторатом России, а с Польшей повёл переговоры. В 1566 году в Москву прибыло литовское посольство, предложившее произвести раздел Ливонии на основании существовавшего на тот момент положения. Созванный в это время Земской собор поддержал намерение правительства Ивана Грозного вести борьбу и Прибалтике вплоть до захвата Риги: «Государю нашему тех городов Ливонских, которые взял король во обереганье, отступиться непригоже, а пригоже государю за те городы стояти». В решении собора также подчеркивалось, что отказ от Ливонии повредит торговым интересам.

Третий этап. С1569 гг. война принимает затяжной характер.  В этом году на сейме в Люблине состоялось объединение Литвы и Польши в единое государство — Речь Посполитую, с которой в 1570 году России удалось заключить перемирие на три года.

Поскольку Литва и Польша в 1570 году не могли достаточно быстро сконцентрировать силы против Московского государства, т.к. были истощены войной, то Иван IV начал в мае 1570 года вести переговоры о перемирии с Польшей и Литвой.  Одновременно он создает, нейтрализовав Польшу, антишведскую коалицию, реализуя свою давнюю идею об образовании в Прибалтике вассального от России государства.

Датский герцог Магнус принял предложение Ивана Грозного стать его вассалом («голдовником») и в том же мае 1570 года был по прибытии в Москву провозглашен «королем Ливонским». Русское правительство обязалось предоставлять новому государству, обосновавшемуся на острове Эзель, свою военную помощь и материальные средства, чтобы оно могло расширить свою территорию за счёт шведских и литовско-польских владений в Ливонии. Союзные отношения между Россией и «королевством» Магнуса стороны намеревались скрепить женитьбой Магнуса на племяннице царя, дочери князя Владимира Андреевича Старицкого — Марии.

Провозглашение Ливонского королевства должно было, по расчетам Ивана IV, обеспечить России поддержку ливонских феодалов, т.е. всего немецкого рыцарства и дворянства в Эстляндии, Лифляндии и Курляндии, а следовательно, не только союз с Данией (через посредство Магнуса), но и, главное, союз и поддержку империи Габсбургов. Этой новой комбинацией в русской внешней политике царь намеревался создать тиски с двух фронтов для слишком агрессивной и неспокойной Польши, разросшейся за счет включения Литвы. Подобно Василию IV Иван Грозный высказывал также мысль о возможности и необходимости раздела Польши между немецким и русским государствами. В более близком плане, царь был озабочен возможностью создания на своих западных границах польско-шведской коалиции, которую он всеми силами пытался не допустить. Все это говорит о верном, стратегически глубоком понимании царём расстановки сил в Европе и о его точном видении проблем русской внешней политики в ближайшей и дальней перспективе. Вот почему его военная тактика была верной: он стремился как можно скорее разгромить Швецию в одиночку, пока дело не дошло до объединённой польско-шведской агрессии против России.

Только проделав всю эту сложную дипломатическую подготовку, царь начал непосредственные военные действия против Швеции. В июле — августе 1570 года русские войска в Ливонии подошли к Ревелю — столице шведской Прибалтики и 21 августа приступили к его осаде. Если бы Ревель удалось взять, то в руки русских войск перешло бы все побережье до Риги. Но после 30-недельной осады русские войска 16 марта 1571 года вынуждены были отступить. Неудача объяснялась тем, что датский король Фредрик II не оказал никакой поддержки Магнусу, номинально стоявшему во главе русских войск, и, кроме того, в самый разгар осады оказал шведам услугу: заключил с ними 13 декабря 1570 года Штеттинский мир, позволив им тем самым высвободить морские силы и направить их осаждённому Ревелю.

Таким образом, неудача Ивана IV состояла в том, что его вторично за два-три года подвели союзники, на которых нельзя было полагаться: вначале Эрик XIV, затем Фредрик II. Тем самым рухнула вся тщательно продуманная и своевременно осуществленная дипломатическая операция: русско-датский союз не состоялся.

Немалую роль в срыве русского наступления в Прибалтике сыграла и агрессия Крыма: главные русские силы, особенно артиллерия, были брошены на крымский, южный фронт, поскольку крымский хан Девлет — Гирей со своим 120-тысячным войском дошел до самых стен Кремля. Восстание татар и марийцев в Поволжье ещё более ухудшало ситуацию в стране. В этих условиях Ивану IV было уже не до активных действий в далёкой Прибалтике. Царю пришлось пойти на установление хотя бы и краткого, но перемирия со шведами.

Поскольку ни один из пунктов подписанного шведскими уполномоченными договорного Протокола (Записи) о перемирии 1572 года не был выполнен до июля месяца, то русские войска возобновили военные действия в Ливонии. В течение всего периода 1572-1576 гг. военные операции в Ливонии не носили серьёзного характера. Крупных сражений не было. Дело ограничивалось осадой городов в Северной Эстонии. В 1572 году при осаде Вейсенштейна (Пайде) был убит Малюта Скуратов, любимец Ивана Грозного.

В 1573-1575 гг. более, нежели военные действия, активизировалась русская дипломатия в Ливонской войне. Иван Грозный заключил давно запланированный им союз с императором Максимилианом II и соглашение о возможном разделе Речи Посполитой. Россия должна была получить Литву и Ливонию, а Австрийская империя — Польшу до Буга и Познань.

Одновременно, в 1573 году, Иван IV вступил в переговоры со Швецией о мире, на который Юхан III никак не хотел идти, отказываясь от личных встреч с Иваном Грозным. Тогда Иван Грозный согласился выслать посольство на рубеж, на реку Сестру. Переговоры вели: от России — князь Сицкий, от Швеции — адмирал Флемминг. Русские условия состояли в том, чтобы Швеция отказалась от своей части Ливонии в пользу Москвы, предоставила отряд ландскнехтов царю для борьбы с Крымом (2000 человек). В этом случае царь давал Швеции право сноситься с Москвой непосредственно, а не через наместника в Новгороде. Но шведы не приняли этих условий. Поскольку в это время Польша деятельно готовилась, чтобы вступить снова в Ливонскую войну против России, то Иван Грозный пошел на уступки Швеции, лишь бы получить краткую передышку и подготовиться к тому, чтобы встретить новый нажим противника. К миру в Ливонии договор формально не относился, хотя царь и надеялся, что прекращение военных действий со стороны шведов коснется всех трёх фронтов: карельского, ингерманландского и ливонского.

В 1573 году русские штурмом взяли Пайде — опорный пункт шведов в Прибалтике. В 1575 году войску Магнуса сдалась крепость Саге, а русским — Пернов. В январе 1577 года 50-тысячная армия под командованием боярина И.В. Шереметева Меньшого подошла к Иеглехту (21 км от Ревеля) и осадила его, простояв, не снимая осады, до середины февраля 1577 года. Лишь 10 марта Шереметев повернул из Северной Эстонии в Южную, идя на соединение с двигавшейся из России 100-тысячной армией, где находился сам царь. Эта армия развернула в июне — июле 1577 года широкое наступление на двинском направлении, захватив Мариенбург, Люцин, Режицу, Динабург. Одновременно из Курляндии начал наступать и Магнус, идя на соединение с русской армией. Соединённые силы овладели крепостями Венден (Кесь, Цесис), Вольмар (Валмиера) и были в полуторадневном переходе от Риги, когда Иван IV прекратил наступление, повернул на Дерпт, Псков и вернулся в свою Александровскую Слободу. Фактически в руках русских оказалась вся Ливония к северу от Западной Двины (Видземе), кроме Риги, которую, как ганзейский город, Иван IV решил пощадить.

Однако военные успехи не привели к победоносному завершению Ливонской войны: предстояло еще достичь чисто дипломатической победы, а это оказалось на сей раз не под силу царю — ни польская, ни шведская стороны не желали идти на подписание мирного договора. Дело в том, что Россия к этому времени лишилась той дипломатической поддержки, которой она располагала в начале шведского этапа Ливонской войны. Во-первых, в октябре 1576 года умер император Максимилиан II, и надежды на захват Польши и её раздел улетучились. Во-вторых, в Польше к власти пришел новый король — Стефан Баторий, бывший князь Семиградский, один из лучших полководцев своего времени, который был сторонником активного польско-шведского союза против России. В-третьих, отпала совершенно как союзник Дания и, наконец, в 1578-1579 гг. Стефану Баторию удалось склонить герцога Магнуса к измене царю.

Четвертый этап. В 1575 году в Речи Посполитой закончился период «бескоролевья» (1572-1575 гг.). Королем был избран Стефан Баторий. Стефана Батория, князя Семиградского, поддерживал турецкий султан Мурад III. После бегства из Польши короля Генриха Валуа в 1574 году султан прислал польским панам грамоту с требованием, чтобы поляки не выбрали в короли императора Священной Римской империи Максимилиана II, а выбрали кого-либо из польских вельмож, например Яна Костку, или, если короля из других держав, то Батория или шведского королевича Сигизмунда Вазу. Иван Грозный в послании к Стефану Баторию не раз намекал на то, что тот был вассалом турецкого султана, что вызвало резкий ответ Батория: «яко нам смеешь припоминать так часто безсурмянство, ты, который еси кровь свою с нами помешал, которого продкове кобылье молоко, что укануло на гривы татарских шкал лизали…». Избрание Стефана Батория королём Речи Посполитой означало возобновление войны с Польшей. Однако еще в 1577 году русские войска занимали почти всю Ливонию, кроме Риги и Ревеля, который осаждали в 1576-1577 гг. Но этот год был последним годом успехов России в Ливонской войне.

С 1579 года Баторий начал войну против России. В 1579 году возобновила военные действия и Швеция, а Баторий возвратил Полоцк и взял Великие Луки, а в 1581 году осадил Псков, намереваясь в случае успеха идти на Новогород Великий и Москву. Псковичи поклялись «за Псков град битися с Литвою до смерти безо всякие хитрости». Клятву они сдержали, отбив 31 приступ. После пяти месяцев безуспешных попыток поляки вынуждены были снять осаду Пскова. Героическая оборона Пскова в 1581 -1582 гг. гарнизоном и населением города определила более благоприятный исход Ливонской войны для России: неудача под Псковом заставила Стефана Батория пойти на мирные переговоры.

Воспользовавшись тем, что Баторий фактически отрезал Ливонию от России, шведский полководец барон Понтус Делагарди предпринял операцию по уничтожению в Ливонии изолированных русских гарнизонов. К исходу 1581 года шведы, перейдя по льду замёрзший Финский залив, захватили всё побережье Северной Эстонии, Нарву, Везенберг (Раковор, Раквере), а затем двинулись к Риге, по пути забирая Хаапса-лу, Пярну, а затем и всю Южную (русскую) Эстонию — Феллин (Вильянди), Дерпт (Тарту). Всего шведские войска за сравнительно короткий период захватили 9 городов в Лифляндии и 4 — в Новгородской земле, сведя на нет все многолетние завоевания Русского государства в Прибалтике. В Ингерманландии были взяты Иван-город, Ям, Копорье, а в Приладожье — Корела.
3.Итоги и последствия войны.
В январе 1582 года в Яме — Запольском (недалеко от Пскова) было заключено десятилетнее перемирие с Речью Посполитой. По данному соглашению Россия отказывалась от Ливонии и белорусских земель, но ей возвращались некоторые пограничные русские земли, захваченные в ходе военных действий польским королём.

Поражение русских войск в одновременно идущей войне с Польшей, где царь был поставлен перед необходимостью решиться даже на уступку Пскова в случае, если бы город был взят штурмом, заставило Ивана IV и его дипломатов пойти на переговоры со Швецией о заключении унизительного для Русского государства Плюсского мира. Переговоры в Плюсе происходили с мая по август 1583 года. По данному договору:

1.     Русское государство лишалось всех своих приобретений в Ливонии. За ним сохранялся лишь узкий участок выхода к Балтийскому морю в Финском заливе.

2.     К шведам перешли Иван-город, Ям, Копорье.

3.     Также к шведам отошла крепость Кексгольм в Карелии вместе с обширным уездом и побережьем ладожского озера.

4.      Российское государство оказалось отрезанным от моря, разоренным и опустошенным. Россия потеряла значительную часть своей территории.

Таким образом, Ливонская война имела весьма тяжелые для Русского государства последствия, и поражение в ней сильно сказалось на его дальнейшем развитии. Однако можно согласиться с Н.М.Карамзиным, который отмечал, что Ливонская война «злосчастная, но не бесславная для России».[3,с.34]
Заключение.

Таким образом, проанализировав данную тему, можно сделать следующие выводы:

1.      Целью Ливонской войны было дать России выход к Балтийскому морю, чтобы прорвать блокаду со стороны Ливонии, Польско-Литовского государства и Швеции и установить непосредственное общение с европейскими странами. Непосредственным поводом к началу Ливонской войны послужил вопрос о «юрьевской дани».

2.     Ливонскую войну условно можно разделить на 4 этапа. Первый (1558-1561) непосредственно связан с русско-ливонской войной. Второй (1562-1569) включал прежде всего русско-литовскую войну. Третий (1570-1576) отличался возобновлением борьбы русских за Ливонию, где они совместно с датским принцем Магнусом воевали против шведов. Четвертый (1577-1583) связан прежде всего с русско-польской войной. В этот период продолжалась и русско-шведская война.

3.            В январе 1582 года в Яме — Запольском (недалеко от Пскова) было заключено десятилетнее перемирие с Речью Посполитой. По данному соглашению Россия отказывалась от Ливонии и белорусских земель, но ей возвращались некоторые пограничные русские земли, захваченные в ходе военных действий польским королём. Со Швецией был заключен Плюсский мир. Русское государство лишалось всех своих приобретений в Ливонии.
Список использованной литературы:

1.     Виппер Р.Ю. Иван Грозный. — М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944.

2.     Волков В.А. Войны и войска Московского государства. — М.: «Эксмо», 2004.

3.     Карамзин Н.М.История государства Российского, Т.9. — М.: «Эксмо», 2000..

4.      Королюк В. Д. Ливонская война. — АН СССР, 1954.

5.     Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2006.

6.     Соловьёв С. М. История России с древнейших времен, Т.6. — М., 2001.

coolreferat.com

Всего на несколько недель в открытом доступе оказался документальный фильм режиссера Петра Армяновского «Горчица в садах». Это рассказ о войне в Донбассе, в котором нет кадров с оружием, съемок вооружённых действий или видеопортретов военных с нашивками, по которым можно идентифицировать стороны конфликта. Война присутствует только в звуках: в доме, в котором происходили съемки, по ночам еле слышна стрельба. Он находится близ линии разграничения на подконтрольной украинскому правительству территории. Кажется, что по прошествии семи лет о том, что произошло, не расскажешь лучше, чем через историю обычного человека, судьба которого изменилась из-за событий, начавшихся в 2014 году.

Главная героиня фильма, Олена Апчел, приезжает на несколько дней навестить дом, в котором она провела детство с родителями и в котором в последние годы уже не живет. Она рассказывает историю своей жизни, вплетая в неё еле заметные знаки продолжающегося противостояния: переходит на шёпот, когда рассказывает на камеру о пророссийских взглядах соседа или высказывает мысль о том, что война закончится, когда люди просто перестанут думать о ней, например, прекратят посылать на нужды фронта пожертвования, или, например, когда стороны конфликта поймут, что стрельбу и противостояние нужно прекратить.

Олена признается, что эти взгляды привели к тому, что от неё отвернулись друзья. Она смотрит на напоминающую горы отработанную породу, рассказывая, что, когда была девочкой, находила там цветную глину для поделок, и говорит о том, что всё вокруг теперь заминировано и она не представляет, где могут теперь играть дети. Эта война – в отличие от времени, когда бои только начинались, – уже лишена абстрактности, она реальна, и она продолжается: главная героиня фильма уверена, что мины останутся в окрестностях дома её детства надолго, раз до сих пор из-под земли время от времени достают снаряды времён Второй мировой войны.

В воспоминаниях девушки проскальзывает фраза о том, что в самом начале конфликта она надеялась: всё закончится довольно быстро, нужно только чуть-чуть потерпеть. И я вспоминаю о своих таких же наивных мыслях семилетней давности, когда приехала в Донбасс, чтобы попробовать понять, что же на самом деле там происходит. Тогда участие России в этих событиях было таким же неявным, как в начале войны в Афганистане, в которую вмешался СССР: и в том, и в другом случае Москва открещивалась от присутствия военных советников, пока не ввела войска. Советским гражданам информацию о войне подавали скудно, пока льющаяся в далекой азиатской стране кровь не выплеснулась в советскую реальность тысячами цинковых гробов.

В Донбассе, наоборот, кровь лилась на нас с телеэкранов и экранов компьютеров чуть ли не с самого начала, но это никак не повлияло на желание войну остановить. Против войны в Афганистане протестовал Андрей Сахаров, против войны в Донбассе – Борис Немцов. Но, помимо них, кто протестовал? Да, было несколько маршей мира, однако массового антивоенного движения не было ни в СССР, ни в России. И это при том, что число погибших на востоке Украины российских граждан неизвестно до сих пор, их просто никто не удосужился посчитать. Россия отказывается признать своё участие в конфликте, хотя это доказывает даже такой простой бытовой факт, как свободное хождение российских рублей на неподконтрольных Киеву территориях, не говоря уже о вооружениях, с которыми воюют те, кто стоит на линии разграничения.

Но семь лет назад многое было скрыто. Я перечитываю свой первый репортаж из Луганска и понимаю, что те, с кем мне тогда удалось поговорить – фермер, официантка, прохожие на улице, молодые люди в «протестном» лагере, разбитом в центре города, – в мае 2014 года продолжали размышлять в категориях обычной политики, какая возможна в мирное время: с Россией, с Украиной, автономность региона. Хотя по улицам и тогда ходили люди с оружием, вооружённые автоматами «ополченцы» патрулировали здания железнодорожного вокзала, областной администрации, захваченного ими СБУ. Война многим жителям Луганска казалось тогда нереальной, существующей где-то там, в Краматорске и Славянске, а не вот здесь, под носом. Они боялись войны, но словно по-детски, как не представляющего угрозу абстрактного явления в военном фильме или на репортажной фотографии, иначе наверняка вели бы себя по-другому: выходили бы на улицы и требовали, чтобы люди с автоматами в руках с этих улиц немедленно исчезли. Настоящие боевые действия пришли в Луганск позже, чем в Донецк. А в Донецке оружие превратилось из абстрактного в реальное быстрее, чем в Луганске: как только в конце мая 2014 года в город прибыли с автоматами чеченцы и вслед за этим начались бои за донецкий аэропорт.

Как описать войну так, чтобы даже тот, кто её не пережил, понял, что она несет с собой? Так, чтобы война, в отличие от самых изощренных боевых кинолент или фотографий из зон конфликта, не превратилась в «синтетическую пищу, разжёванную своим создателем», как критически охарактеризовал это семиотик и философ Ролан Барт? Вопрос не праздный, потому что, кажется, только это способно заставить тысячи наблюдающих за происходящим в Донбассе с диванов своих тёплых гостиных понять: кровопролитие нужно остановить, а лучше вообще не начинать.

В моем звуковом архиве сохранилась короткая запись, сделанная для новостного эфира в конце мая 2014 года во время первого боя за аэропорт в Донецке. Я стояла неподалеку от аэропорта, рядом с железнодорожным вокзалом, когда начался обстрел: казалось, что звуки этих выстрелов и взрывов обволакивают меня со всех сторон. Бежать было невозможно и бессмысленно, потому что не было понятно, откуда ведется огонь. Когда бой стих, я прошла метров 300 от того места, где стояла до этого, и увидела тело убитого мужчины. Найти в себе силы сфотографировать его, несмотря на журналистскую профессию, я не смогла. Тогда я оценивала случившееся как профессиональный промах, и только спустя какое-то время поняла, почему так поступила: его тело могло быть моим телом, а на войне граница, отделяющая живого человека от мёртвого, столь тонка, что часто зависит от случайности: стоишь ли ты здесь или на десять метров дальше.

Животный страх, который испытываешь в такие моменты, невозможно пережить нигде, кроме как на войне. Не пережив это, никогда не перепутаешь стрельбу на поражение со звуками фейерверка. Не будешь воспринимать как абстрактное число убитых, как просто цифры в череде статистических данных. Война в Афганистане унесла жизни более 15 тысяч советских военных, война в Донбассе – по крайней мере 10 тысяч убитых военных по обе стороны конфликта и почти 3,5 тысячи убитых гражданских лиц, как говорится об этом в докладе комитета по правам человека ООН (данные на начало февраля 2020 года).

Одновременно с этим в «ДНР» собираются вводить всеобщую воинскую обязанность. А пока закон не приняли, бывший глава «сепаратистского» батальона «Восток» Александр Ходаковский занимается подготовкой казарм для первых «срочников». Призывать на военную службу намерены не только молодых людей, но и людей старшего возраста. В России этот очередной виток милитаризации поддерживаемых Москвой территорий, как видно, уже никто не замечает. А может быть, даже и приветствуют, судя по тому, что никто не возражает против текста так называемой доктрины «Русского Донбасса»: в ней написано, что одна из будущих целей «ДНР» и «ЛНР» – «установление контроля над всеми территориями Донецкой и Луганской областей» Украины. «Министр иностранных дел «ДНР» Наталья Никанорова недавно заявила, что доктрина соответствует Минским соглашениям…

Когда в 1968 году советские войска вошли в Чехословакию, на Красную площадь вышли всего 8 человек. Когда началась война в Афганистане, против неё выступил один Андрей Сахаров. Эти люди не повлияли на то, чтобы агрессия прекратилась, но стали символами, которые оставила нам история. Ещё одним таким символом стало массовое антивоенное движение в США, повлиявшее на решение президента Ричарда Никсона вывести войска из Вьетнама. Это напоминание о том, что страх и равнодушие, как и войну, можно остановить.

Александра Вагнер – журналист Радио Свобода​

Высказанные в рубрике «Блоги» мнения могут не отражать точку зрения редакции

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Бывшая соратница Ахмеда Закаева Рубати Мицаева прибыла сегодня в Грозный. В числе встречавших ее в аэропорту оказались депутат парламента Чечни Магомед Хамбиев и министр спорта республики Муса Дудаев.

Что было потом: Многие комментаторы доброжелательно отнеслись к возвращению Мицаевой на родину, но участие в ее встрече в аэропорту министров и депутата парламента Чечни вызвало удивление у пользователей соцсетей.

Как писал «Кавказский узел», 6 октября живущая в Германии Рубати Мицаева обратилась к Рамзану Кадырову с просьбой позволить ей вернуться в Чечню. Кадыров в ходе беседы по видеосвязи заверил, что она и «другие, кто уехал, могут вернуться в Чечню в любое время», причем конкретно Мицаевой, по его словам, не грозит уголовное преследование на родине. Рубати Мицаева подчеркнула, что еще год назад перестала быть соратницей живущего в Великобритании Ахмеда Закаева, которого, по мнению аналитиков, Кадыров воспринимает как конкурента, даже несмотря на то, что Закаев живет за пределами России. 28 октября Мицаева заявила «Кавказскому узлу», что, несмотря на разрешение со стороны Кадырова, еще не договорилась о возвращении в Чечню.

Пользователи Instagram ранее сочли обращение к Рамзану Кадырову бывшей соратницы Ахмеда Закаева эмоциональным и недостаточно аргументированным. В свою очередь, читатели «Кавказского узла» обратили внимание, что Рубати Мицаевой после просьбы разрешить ей вернуться в Чечню придется выступать на стороне Рамзана Кадырова. И уже 24 октября она раскритиковала блогера Тумсо Абдурахманова. Это ее обращение к известному критику Рамзана Кадырова неубедительна для его сторонников, указали руководитель движения «Адат» и политолог Магомед Хамидов.

Информацию о том, что сегодня в аэропорт Грозного прибыла бывшая соратница Ахмеда Закаева Рубати Мицаева, опубликовало агентство «Грозный-информ». Женщина, которая принимала участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, и с 2003 года проживала в Германии, вернулась на малую родину в сопровождении своей дочери, говорится в публикации.

Мицаеву в аэропорту встретили министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Ахмед Дудаев, министр республики по физической культуре и спорту Муса Дадаев, депутат парламента Чечни Магомед Хамбиев, другие официальные лица, а также родственники самой Мицаевой, отметило агентство.

Кадры встречи в аэропорту Грозного Рубати Мицаевой появились сегодня в чеченских пабликах, в частности, в Instagram-паблике «ЧП Чечня». На них женщина танцует лезгинку у самолета под зажигательную музыку в окружении хлопающих мужчин.

На то, что среди встречающих Рубати Мицаеву оказались другие бывшие представители сепаратистов, вернувшиеся в Чечню, обратил внимание читатель «Кавказского узла», оставивший свой комментарий под новостью «ЕСПЧ защитил право Орлова и «Новой газеты» критиковать Кадырова».

«Уже ролик висит, как она лихо вытанцовывает прямо на взлетке в аэропорту Грозного. Встречают «волчицу Ичкерии» (как любила себя называть Рубати) с большими букетами цветов. В числе встречающих – бывший министр обороны Ичкерии, а ныне депутат парламента Чечни Магомед Хамбиев и бывший сотрудник президентской гвардии Дудаева, теперь министр спорта ЧР Муса Дудаев. Осталось ждать, как Мицаева начнет поливать грязью времена Ичкерии и персонально Закаева. […] Резюмируем. Закаев потерял одну сторонницу. Кадыров – приобрел)))», – написал читатель под ником rosemarie_miller.

Ахмед Закаев – участник первой и второй чеченских войн, специальный представитель Аслана Масхадова на Западе (2001), премьер-министр самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия (2007-2009). Объявлен в международный розыск по обвинению в терроризме, получил политическое убежище в Великобритании. В феврале 2009 года Рамзан Кадыров приглашал Закаева вернуться в Чечню, отмечается в подготовленной «Кавказским узлом» биографии Ахмеда Закаева. Чеченская Республика Ичкерия – непризнанное сепаратистское государственное образование, созданное после распада СССР на части территории бывшей Чечено-Ингушской АССР и ликвидированное федеральными войсками в 2000 году. Органы власти Чеченской Республики Ичкерия – не то же самое, что запрещенная в России организация «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», которая признана судом террористической, указано в справке о ЧРИ, подготовленной «Кавказским узлом».

Напомним, Рубати Мицаева ранее позиционировала себя как представитель Ахмеда Закаева в Германии. Она неоднократно делилась с «Кавказским узлом» подробностями жизни уроженцев Чечни в этой стране. В частности, в феврале 2020 года она рассказала, что представители чеченской диаспоры не чувствуют себя в безопасности. Сама Мицаева столкнулась с травлей в соцсетях после кражи телефона с личными данными. «Пишут пакости про моих детей, пытаются сломать и выставить женщиной, которая якобы неподобающе себя ведет. Распространяют и фейковую информацию о том, что я якобы помогаю чеченцам в России», – рассказала Рубати Мицаева «Кавказскому узлу».

Стоит также отметить, что одна из дочерей Рубати Мицаевой, Суният, в этом году вошла в число победителей конкурса на лучший портрет Рамзана Кадырова или его родителей и получила премию из рук министра информации и печати Чечни Ахмеда Дудаева, следует из публикации, размещенной 7 октября на странице Дудаева в Instagram. «Победители специально приехали в республику для получения заветных наград», – поясняется в публикации.

Материалы о нарушениях прав человека в Чечне, нападках Кадырова на оппозицию и его борьбе с инакомыслящими в республике «Кавказский узел» размещает на тематической странице «Инакомыслие в Чечне«.