Литеровед представляет варианты итогового сочинения на тему «Как новые технологии помогают решать глобальные проблемы?», которая относится к направлению «Цивилизации и технологии – спасение, вызов или трагедия?».
Вариант 1
В современном мире можно отметить успехи мировой цивилизации, которые проявились в технических достижениях, снижении уровня социальных противоречий. В то же время есть нерешенные проблемы, которые затрагивают всех жителей земли. Если их не решить своевременно, то цивилизации грозит исчезновение. О глобальных проблемах современности говорят общественные деятели, экологи, журналисты, писатели, политики.
Тревогу вызывает влияние производств на человека и среду его обитания. Экологические проблемы находят разные пути решения. Иногда для этого нужно объединить усилия и применить научные знания. В произведении А. Платонова «Песчаная учительница» жители деревни Хошутово сталкиваются с трудностями при выращивании урожая. Рядом с селением находилась пустыня, растения гибли от песчаных бурь. Крестьяне жили очень бедно, пустыня обрекала их на вымирание. Молодая учительница Мария Никифоровна поставила перед собой задачу помочь этим людям. Она убедила крестьян сделать защитные посадки вокруг огородов в виде кустов шелюги и сосен. Через пару лет жизнь в деревне изменилась, а учительницу отправили в другое место бороться с пустыней. Этот рассказ показывает, что ничего невозможного нет. Правильное применение научных знаний помогает найти выход из сложной ситуации. Сейчас изобрели много способов, чтобы получать электричество безопасным способом, не нанося вреда окружающей среде. Ветряки, солнечные батареи используют возобновимую энергию. От этих источников могут питаться электромобили, которые не загрязняют воздух выхлопными газами. Современные экологические проблемы требуют совместных усилий и применения новых технологий, чтобы сохранить окружающий нас мир пригодным для жизни на многие годы.
Новой проблемой современности стала глобализация экономики. С этим явлением связывают экономический кризис, начавшийся в 2008 году, который усугубил социальное неравенство. Растущие цены, безработица, нестабильность, недовольство общества – это далеко не все негативные признаки глобализации. Более развитые в экономическом плане страны, внедряются на рынок развивающихся народов, уничтожая их культуру, делая их еще беднее. Начинающаяся промышленная революция, о которой говорит в книге «Четвертая промышленная революция» немецкий экономист Клаус Шваб, решит многие проблемы, в частности устранит социальное неравенство, снизит риски экологической катастрофы, стабилизирует процессы глобализации. Отдаляют счастливое будущее, по мнению автора, недалекие люди, стоящие у руля. Они воспринимают мир линейно и предпочитают решать мелкие текущие проблемы, в то время, как нужно мыслить трехмерно и, совершая крупные изменения, одновременно решать ряд текущих проблем. Большой упор Шваб делает на цифровые технологии, которые уже прочно вошли в нашу жизнь и будут развиваться дальше. Мне трудно сказать, насколько прав Шваб, но одно известно точно: глобализация – это необратимый процесс и одновременно непредсказуемый. Как он пройдет, зависит от мирового сообщества. Глобализация имеет как положительный сценарий, так и отрицательный. В идеальном варианте все страны должны оказаться на одинаковом уровне развития, объединенные одними целями, задачами, экономикой. В худшем случае богатые станут еще богаче, бедные еще беднее, выживет сильнейший.
Глобальные проблемы затрагивают всю планету, и решать следует всем миром. Конечно, главную роль в этом должны играть страны с развитой экономикой. В их силах улучшить экологическое положение, помочь развивающимся странам подняться на новый уровень.
Вариант 2
Начало третьего тысячелетия характеризуется небывалым развитием технологий, повышением уровня жизни, снижением остроты социальных противоречий. И все же на сегодняшний день существуют проблемы, которые угрожают благополучию и даже существованию человечества. Остается открытой военная угроза, в проблему превратилась глобализация экономики. Одно из первых мест занимает экологический вопрос, так как меняется климат, истощаются ресурсы. Все чаще напоминают о себе террористы, из-за которых люди не могут чувствовать себя в безопасности. Писатели, журналисты, общественные деятели, люди искусства не могут пройти мимо глобальных мировых проблем и высказывают мнение о них в своих произведениях.
Экологическая проблема является такой, что даже отдельный человек своим небольшим вкладом может влиять на ее решение, а большие компании тем более. Лоуренс Мотт является вице-президентов известной компании Tetra Pak. Он уверен, что инновации способны решить глобальные проблемы. Он выступает за сотрудничество и объединение, когда дело касается таких важных вопросов как экология. В эту цепочку входят ученые, производители картона и продуктов питания, и, конечно, потребители. Одной из идей является создание упаковки из возобновляемого материала, чтобы оказывать минимальное воздействие на окружающую среду. Для компании важно, чтобы материалы, упаковочные автоматы, производственное оборудование не загрязняли атмосферу углекислым газом. Так должен думать каждый человек, ведь Земля – это наш общий дом. И это не красивые слова, это неоспоримый факт. Последнее время много говорят о правилах экологичного поведения. Каждый человек может внести свой вклад, чтобы сберечь нашу планету для последующих поколений. Не тратить лишнюю воду, ответственно относиться к утилизации мусора, экономить электроэнергию в состоянии любой. Океан состоит из отдельных капелек воды. Если каждый из нас внесет по капельке в решение нашей общей проблемы, то она значительно уменьшится.
В последние годы много говорят о терроризме, который достиг мирового масштаба. Эта проблема появилась не вчера. Еще Ф. М. Достоевский в 19 веке поднимал этот вопрос в произведении «Бесы». Критики называют его романом-притчей, романом-пророчеством не случайно. В основу романа легло реальное событие, убийство члена одного из революционных кружков. В юности сам Достоевский входил в объединение петрашевцев, за что был приговорен к каторге. В «Бесах» он отразил свой опыт и передал духовную трагедию революционеров. Эпиграфом к роману автор взял слова из Евангелия о том, что Господь наслал бесов на стадо свиней, которые одержимые погибли в морской пучине. Эта аллегория говорит о глубокой болезни общества, которое собирается построить светлое будущее на крови. Террористы не ведают моральных преград и стремятся к уничтожению живых людей во имя своих целей, которые и сами с трудом осознают. Я думаю, и многие со мной согласятся, что убийством невозможно изменить жизнь к лучшему, невозможно кровавыми расправами установить социальную справедливость. В наше время для предотвращения террористических актов используются новейшие технологии слежения. На улицах и в общественных местах установлены видеокамеры, действия террористических организаций контролируются, начиная от денежных операций, заканчивая их перемещениями по планете. Организации, обеспечивающие безопасность государств, особое внимание уделяют интернету, возможности которого террористы используют в своих интересах. Они отслеживают и удаляют экстремистскую информацию из сети.
Подводя итог, я могу сказать, что новые технологии способствуют решению мировых проблем, но и каждый человек должен осознавать свою ответственность перед планетой и потомками за сохранность цивилизации.
С аргументами по направлению «Цивилизации и технологии – спасение, вызов или трагедия?» можно познакомиться в разделе «Банк аргументов», пройдя по ссылке https://literoved.ru/bank-argumentov
Евросоюз намерен стать полноправным геополитическим игроком, и выдвинул свой проект развития — «Глобальные ворота». Лидеры ЕС открыто говорят, что их проект во многом ответ на китайский планетарный проект «Одного пояса и пути», а в союзниках видят Соединенные Штаты. И логично предположить, что в новых условиях России будет еще сложнее сформулировать и реализовать собственную концепцию мироустройства.
Проект «Глобальные ворота» был одобрен на заседании Европейской комиссии в Брюсселе 1 декабря. Планируется в ближайшие несколько лет выделить 300 млрд. евро (около $340 млрд.) на развитие инфраструктуры в развивающихся странах.
Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен сказала: «Европейская модель предполагает инвестиции как в твердую, так и в мягкую инфраструктуру, в устойчивые инвестиции в цифровые технологии, климат и энергетику, транспорт, здравоохранение, образование и исследования, а также в благоприятную среду, гарантирующую равные условия для игры. Мы будем поддерживать разумные инвестиции в качественную инфраструктуру, соблюдая самые высокие социальные и экологические стандарты, в соответствии с демократическими ценностями ЕС и международными нормами и стандартами. Стратегия глобальных ворот — это образец того, как Европа может наладить более устойчивые связи с миром».
В совместном заявлении Еврокомиссии по поводу начала проекта «Глобальных ворот» много отсылок к ценностям, неоднократно говорится про желание сделать мир более справедливым, укрепить дружбу и сотрудничество между народами. В целом риторика близка к той, что использует Китай, реализуя концепцию «Одного пояса и пути».
При этом Еврокомиссия однозначно определила, что будет полностью поддерживать американский глобальный проект «Создание лучшего мира» (сокращенно B3W — Build Back Better World). Там тоже, кстати, провозглашаются высокие стандарты сотрудничества и примат общечеловеческих ценностей.
Недавно на развитие инфраструктуры в других странах Палата представителей США согласилась выделить $1,2 трлн. в течение восьми лет. Всего на реализацию B3W планируется привлечь до $40 трлн., что составляет почти два нынешних годовых ВВП Соединенных Штатов.
Инициатива европейцев логично вызвала критику со стороны Китая. Там замечают, что у Европы и США много своих внутренних проблем, а за риторикой о помощи другим кроется попытка отвлечь собственное население от кризиса, вызванного коронавирусом.
При этом в Китае замечают, что проект «Одного пояса и пути» реализуется Пекином с 2013 года, тогда как ЕС задумался об этом только сейчас. При этом ВВП Китая сейчас составил $8,2 трлн., вплотную приблизившись к ВВП Евросоюза ($8,3 трлн). То есть, как говорят в КНР, для Запада «поезд уже ушел».
«План „Глобальных ворот“ должен быть эффективным в течение срока полномочий нынешней Еврокомиссии. Но нет никакой гарантии относительно того, будет ли он реализовываться при следующем составе», — цитирует правительственная китайская Global Times директора Департамента европейских исследований Китайского института международных исследований Цуй Хунцзяня.
Так или иначе, но можно выделить несколько важных тенденций нынешнего времени.
Первая — глобальная архитектура будет строиться вокруг больших проектов развития.
Вторая — мировые центры силы заинтересованы в собирании вокруг себя максимального числа союзников, пусть и из числа малоразвитых стран, — им обещают помочь.
Третья, самая главная, тенденция — объединить сторонников можно только на основе ясного и приемлемого образа будущего, основанного на ценностях справедливости и сотрудничества.
Сможет ли что-то глобальное предложить Россия?
Директор международных проектов Института национальной стратегии Юрий Солозобов считает, что сегодня РФ стоит перед сложным выбором:
— Если смотреть на доклады Национального совета разведок США, Всемирного банка и других аналитических структур, то там дается ясный прогноз. Будет три силы, которые будут лидировать в период с 2030 по 2050 годы.
Это объединенная Европа, Китай и Соединенные Штаты. Все остальные гиганты, как демографический гигант Индия, как технологический Япония, как амбициозные Южная Корея и Индонезия, не смогут достигнуть сопоставимой мощи. Россия входит в десятку таких догоняющих стран.
Вопрос в том, будет ли Европа единым целым. Американские и британские аналитики рассматривают государства Старого Света по отдельности: Германия отдельно, Франция отдельно и так далее.
Есть в мире еще один игрок, некий «джокер» — новая Британская империя. Лондон планирует пересобрать конструкцию из бывших доминионов, под его контролем окажутся около полутора миллиардов человек в достаточно технологически развитых странах, таких как Индия и Австралия. И эта доктрина официально принята британским МИД.
«СП»: — При том, что китайский проект существует уже почти девять лет.
— Китай разработал многие сферы, в том числе по добыче сырья, сборки техники. И он получил огромные преимущества не только в Азии, но и в Латинской Америке, и в Африке. К тому же он поставляет уникальные технологии электронного контроля. Начал с Эквадора, потом экспортировал в другие страны, и там снизилась преступность, повысился контроль.
В Европе вначале думали, что «Один пояс и один путь» — это исключительно китайская тема, рассчитанная на освоение торговых маршрутов в Евразии. Но Китай стал строить глобальную систему, соорудил глубоководные порты по миру, снизил риски блокировки проливов.
Китай оказался и под боком у Евросоюза. Он построил порты в Черногории, Албании и практически целиком освоил Балканы. Преуспел в регионе больше, чем ЕС.
Европейцы вынуждены переосмыслить свою роль. Тем более столкнулись с миграционным кризисом, с кризисом на границе с Белоруссией. Теперь они задумались даже над созданием собственных вооруженных сил, единой разведке и контрразведке.
Но сегодня у Европы осталось мало пространства для расширения. Мы видим, что она строит свою зону влияния вокруг Средиземноморья. Но и там надо создать условия для трудоустройства жителей Северной Африки, иначе они сметут все социально-экономические достижения Старой Европы.
Большой колониальный опыт есть у Франции, она до сих пор контролирует Западную Африку через образовательные программы, инвестиции, интеграцию местных элит и свои легионы.
Колониальный опыт есть у Великобритании, Германии, Испании, Португалии.
Так что понятно желание Европы стать глобальным игроком. Если не в военно-стратегическом плане, то в экономическом.
«СП»: — Европейцы говорят, что будут поддерживать и американский глобальный проект построения «лучшего будущего». Но предыдущие проекты сотрудничества с США забуксовали, а китайский проект тем временем развивался.
— Проекты Обамы были направлены на сдерживание Китая. В их основе лежал принцип «все вместе без Китая».
США пытаются сохранить гегемонию, и потому хотят «дисциплинировать» всех игроков. Мол, мы все вместе за демократию против тоталитаризма. Европа, конечно, не хочет быть вассалом Америки. Европа может быть представлена достойна и в новых вооружениях, и в ядерном потенциале. Но пока Старому Свету выгодно быть под американским «зонтиком».
«СП»: — Генсек НАТО заявил, что Россия не имеет права на свою зону влияния. Есть ли возможность свой проект сформулировать в России?
— В свое время СССР был центром «второго мира». Этот мир никуда не делся, просто место нашей страны занял Китай. У него есть финансовые и технологические возможности. Он оперирует идеологией в стиле «СССР 2.0», говорит о братстве и помощи другим странам.
У России пока роль «картонного пугала». Западу удобно иметь такого противника. Но для нас эта функция очень неприятная.
Есть еще вариант быть «большой Северной Кореей», этакой непредсказуемой страной. Все ее боятся, стараются держаться подальше. Концепция стены, которая сейчас строится вокруг Белоруссии — это повторение идеи римского вала. Вот в какие времена мы возвращаемся.
Но у России есть еще один путь. Мы активно работаем в Африке, откуда уходит Франция, и куда Китай, по большому счету, только заходит. Это очень интересное мозаичное полотно не вдоль границ.
Но лучший выход — ориентироваться на евразийскую интеграцию. Без этого России будет очень тяжело. К сожалению, евразийская интеграция сейчас сильно просела из-за интриг вроде той, что в Сирии. Подвисли крупные инфраструктурные проекты. Вот Казахстан построил дорогу от китайской границы до Оренбурга, а у нас ее только собираются строить.
Сейчас все смотрят на Россию и гадают, чем она будет. Британцы говорят, что у них есть разъем под любую розетку, то есть они могут работать и с монархиями, и с демократиями, и с диктатурами. Единственно, нет разъема для черного ящика. И Россия должна подумать над тем, чтобы перестать быть черным ящиком и стать немного прозрачнее.
Директор Национального центра по правам человека, первый заместитель спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса Узбекистана Акмаль Саидов написал колонку о необходимости реформы Конституции.
Этот вопрос в своей инаугурационной речи 6 ноября затронул президент Шавкат Мирзиёев. Позже, в поздравлении с Днём Конституции, он более подробно изложил предлагаемые изменения: закрепление в Основном законе приоритета интересов человека, роли и статуса институтов гражданского общества, основ развития института семьи, государственной молодёжной политики, вопросов экологии и принципа «Новый Узбекистан — социальное государство». В обоих выступлениях говорится, что предложения о реформе Конституции исходят от граждан.
В статье Акмаля Саидова также подчёркивается, что конституционные реформы — это требование времени. Он тоже отмечает, что это предложение, «востребованное самой жизнью и продиктованное логикой демократических преобразований в нашей стране», звучало в ходе предвыборной кампании на встречах всех кандидатов в президенты с представителями электората.
Примечательно, что в предвыборных программах трёх из пяти кандидатов в президенты, включая программу Шавката Мирзиёева, слово «Конституция» не упоминалось. В программе кандидата от НДПУ Максуды Варисовой это слово приводилось один раз, но речь не шла о реформе Конституции. Глава «Миллий тикланиш» Алишер Кадиров предлагал внести в Основной закон изменения, связанные с запретом на участие страны в проектах, влияющих на её суверенитет и ущемляющих национальные ценности, а также установлением ответственности за неуважение к национальным традициям и ценностям.
«Как показывает мировая практика, во многих государствах в период кардинальных перемен были осуществлены конституционные реформы, — говорится в статье Акмаля Саидова. — Поэтому, ещё раз посоветовавшись с сенаторами и депутатами, широкой общественностью, народом, изучив мировой опыт конституционного строительства, мы должны тщательно продумать вопрос о совершенствовании Основного закона, определяющего нынешнее и будущее развитие страны».
«Газета.uz» кратко пересказывает статью руководителя Национального центра по правам человека.
Изменение конституционных «правил»
«Эпоха глобализации, цифровизации, изменения климата и стремительно меняющаяся жизнь ставят всё новые безотлагательные, чрезвычайно важные и актуальные задачи по дальнейшей модернизации страны, укреплению мира, стабильности и национальной независимости», — говорится в статье.
В ней отмечается, что в «Стратегии развития Нового Узбекистана», выдвинутой президентом, поставлены серьёзные задачи. Предусматривается принятие более 50 кодексов, законов, стратегий, концепций и программ, выдвинуто свыше 100 других инициатив по семи направлениям модернизации страны. Стратегия ориентирует систему законодательства, правопонимания и правоприменения, политико-правовое сознание общества на общечеловеческие ценности и принципы устойчивого развития.
«Ключевое значение в проведении динамичных реформ имеет именно развитие конституционно-правовых основ модернизации общества и государства. В мире практически не осталось конституций в первоначальной редакции. Только в XXI веке около 90 стран мира успешно осуществило конституционные реформы, 57 — приняли новые конституции», — пишет Акмаль Саидов.
Конституционные изменения во всех странах объединяет то, что они являются ответом на внешние и внутренние вызовы и угрозы для государства. Более современные конституции охватывают больше тем, включая в себя новые повестки, которые не были актуальны столетие назад, такие как экология, гендерное равенство, внедрение элементов прямой электронной демократии и народной законодательной инициативы и другое.
«Конституционная реформа является необходимой юридической предпосылкой нынешнего и будущего успешного и устойчивого развития. В частности, она может стать жизненно важным инструментом содействия „лучшему управлению“ путём изменения конституционных „правил“, способствующих укреплению системы сдержек и противовесов между ветвями власти, большей подотчётности, прозрачности, участию и предсказуемости», — отмечает Акмаль Саидов.
Изменения, направленные на повышение качества и эффективности управления, способствуют стабильности политической системы, что, в свою очередь, идёт на пользу экономике, созданию стабильных условий для инвестиций и развития, говорится в статье.
Автор отмечает необходимость полного воплощения в жизнь принципа «Во имя чести и достоинства человека» — это основной слоган предвыборной кампании Шавката Мирзиёева. «Достоинство человека — это обеспечение мирной и безопасной жизни, фундаментальных прав и свобод граждан, поэтапное создание достойных условий жизни и современной инфраструктуры, квалифицированное медицинское обслуживание, качественное образование, социальная защита и здоровая экологическая среда для каждого жителя страны».
«Это достигается прежде всего путём реализации идеи „Новый Узбекистан — народное и гуманное государство“ и принципа „человек — общество — государство“, чёткого распределения полномочий между президентом, парламентом и правительством, формирования должного баланса в системе разделения властей, укрепления сдержек и противовесов, развития свободного и справедливого гражданского общества, нахождения своего достойного места в современном международном сообществе», — пишет он.
Первый вице-спикер Законодательной палаты также отмечает, что укрепление конституционных основ институтов самоуправления и семьи имеет важное значение для развития человека, общества и государства, духовной и социальной сфер, достижения глобальных Целей устойчивого развития и повышения благосостояния граждан.
Что такое «социальное государство»
Особое внимание в «Стратегии развития нового Узбекистана» уделяется вопросам закрепления конституционной нормы о реализации принципа «Новый Узбекистан — социальное государство», отмечает Акмаль Саидов.
Принцип «социального государства» не сводится к «социальному обеспечению» и требует значительно более широкого толкования, включая минимизацию социальных контрастов (имущественное неравенство, доступ к публичным благам — образованию, здравоохранению) и конфликтов (между трудом и капиталом и др.), подчеркнул он.
«Социальным государство становится лишь тогда, когда проблема воспроизводства человека как субъекта общественных отношений является приоритетной задачей государства и его институтов, создана и действует нормативная база для защиты социальных потребностей личности, а в решении социальных проблем задействована вся политико-экономическая система общества. Государство обязано заботиться о своих гражданах. В этом суть социального государства», — подчеркнул он.
«Социальное государство — это государство, которое гарантирует своим гражданам определенный минимум благосостояния в условиях жёсткой рыночной экономики, разных пандемий и эпидемий. Это — определённая форма организации общественного устройства, целью которого становится человек как личность, высоко развиты социально-экономические и политические отношения, что обеспечивает правовую гарантию прав и свобод граждан и совершенствование государственного строительства. То есть государство признаёт свою ответственность перед гражданами за предоставленные им социальные гарантии, в том числе в условиях пандемии», — говорится в статье.
«Сильный средний класс собственников»
«Справедливое гражданское общество — это сообщество свободных индивидов, где имеется сильный средний класс собственников, где созданы необходимые материальные и прочие условия для всемерного развития человека, воспитания граждан как свободных, культурных, социально активных и ответственных перед законом членов общества», — отметил Акмаль Саидов.
В этой сфере, по его мнению, приоритетное внимание в ходе конституционной реформы должно уделяться вопросам:
- реализации принципов неприкосновенности и защиты частной собственности, в том числе на землю и полезные ископаемые как важнейших и необходимых условий обеспечения благосостояния населения, развития национальной экономики и экономических прав человека;
- создания такой системы, при которой суд, восстанавливая права граждан и предпринимателей, стоит на защите частной собственности, обязывает исполнительные органы действовать в рамках закона, что способствует развитию общества, в первую очередь, его экономическому прогрессу;
- признания права частной собственности в качестве одного из конституционных прав человека;
- закрепления не только субъективного права частной собственности, но и важнейших характеристик частной собственности как института объективного права, прежде всего — её соотношения с иными формами собственности, социальный характер частной собственности.
Глобальные экологические проблемы
Многие развитые государства, учитывая глобальные климатические изменения, вводят в свои конституции специальные экологические разделы, отметил Акмаль Саидов. В этом плане, по его мнению, интересен опыт Франции, России и других европейских стран в сфере принятия экологических хартий в качестве составных частей Конституции.
В конституциях закрепляются общепризнанные принципы экологического права, которые должны соответствовать потребностям взаимодействия общества и природы, добавил он.
На пути к цифровому и информационному обществу
«Важнейшей характерной особенностью современного исторического этапа развития человеческой цивилизации выступает формирование цифрового и информационного общества. Информация и знания становятся стратегическими факторами развития, трансформации государственных структур в более экономичные и эффективные структуры власти», — пишет далее автор.
Для обеспечения конкурентоспособности Узбекистана в условиях, когда многие страны входят в четвёртую промышленную революцию, а также развития институтов информационного общества, по мнению Акмаля Саидова, необходимо рассмотреть вопрос об укреплении конституционно-правовых основ усиления государственной поддержки использования информационных технологий и институтов цифрового конституционализма.
Ранее «Газета.uz» публиковала колонку Комила Джалилова, который анализировал, какие изменения в Основном законе нужны, чтобы выстроить демократическую систему сдержек и противовесов ветвей власти, тем самым заложив основу для освобождения общества и государства от коррупции.