https://ria.ru/20211203/nazarbaev-1762053822.html
Назарбаев анонсировал строительство атомной станции
Назарбаев анонсировал строительство атомной станции — РИА Новости, 03.12.2021
Назарбаев анонсировал строительство атомной станции
Экс-президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что республика будет строить атомную электростанцию. РИА Новости, 03.12.2021
2021-12-03T16:30
2021-12-03T16:30
2021-12-03T17:12
в мире
казахстан
нурсултан назарбаев
касым-жомарт токаев
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/01/0a/1592468953_0:0:3074:1729_1920x0_80_0_0_6527e977afb074f500daea264aee63e1.jpg
АЛМА-АТА, 3 дек — РИА Новости. Экс-президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что республика будет строить атомную электростанцию.»Мы будем строить атомную станцию… Выбрать надо подрядчика и технологию. Сильное желание проявляют Россия, Япония, Южная Корея и американские компании. Сейчас мы смотрим, где это сделать», — сказал он в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для его фильма «Казах. История золотого человека», очередную серию которого в пятницу показывают республиканские телеканалы.Бывший президент отметил, что необходимость строительства станции обусловлена будущим дефицитом электроэнергии в стране.По словам Назарбаева, очень активно данным вопросом интересуется Москва. «Обязательно хочет именно Россия строить, поэтому все время задает вопросы, не ведем ли мы с кем-нибудь другим переговоры», — отметил бывший президент страны.Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, выступая 1 сентября с посланием к народу на открытии парламентской сессии, поручил правительству и госфонду национального благосостояния «Самрук-Казына» изучить возможность развития в стране атомной энергетики.На совещании с представителями финансового сектора в ноябре Токаев высказал мнение, что республика придет к окончательному мнению о необходимости строительства АЭС на фоне намечающегося дефицита электроэнергии. Президент назвал решение о строительстве АЭС «непопулярным», добавив, что «роль лидера в том и состоит, чтобы принимать непопулярные решения».Президент России Владимир Путин 30 сентября во время пленарного заседания XVII Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана заявил, что РФ предлагает зарубежным партнерам, среди которых Казахстан, содействие и поддержку в строительстве АЭС.
https://ria.ru/20211119/belaes-1759771825.html
казахстан
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/01/0a/1592468953_343:0:3074:2048_1920x0_80_0_0_68ff197731dfa20bfea79c68a99584f0.jpg
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, казахстан, нурсултан назарбаев, касым-жомарт токаев
16:30 03.12.2021 (обновлено: 17:12 03.12.2021)
Назарбаев анонсировал строительство атомной станции
АЛМА-АТА, 3 дек — РИА Новости. Экс-президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что республика будет строить атомную электростанцию.
«Мы будем строить атомную станцию… Выбрать надо подрядчика и технологию. Сильное желание проявляют Россия, Япония, Южная Корея и американские компании. Сейчас мы смотрим, где это сделать», — сказал он в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для его фильма «Казах. История золотого человека», очередную серию которого в пятницу показывают республиканские телеканалы.
Бывший президент отметил, что необходимость строительства станции обусловлена будущим дефицитом электроэнергии в стране.
По словам Назарбаева, очень активно данным вопросом интересуется Москва. «Обязательно хочет именно Россия строить, поэтому все время задает вопросы, не ведем ли мы с кем-нибудь другим переговоры», — отметил бывший президент страны.
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, выступая 1 сентября с посланием к народу на открытии парламентской сессии, поручил правительству и госфонду национального благосостояния «Самрук-Казына» изучить возможность развития в стране атомной энергетики.
На совещании с представителями финансового сектора в ноябре Токаев высказал мнение, что республика придет к окончательному мнению о необходимости строительства АЭС на фоне намечающегося дефицита электроэнергии. Президент назвал решение о строительстве АЭС «непопулярным», добавив, что «роль лидера в том и состоит, чтобы принимать непопулярные решения».
Президент России Владимир Путин 30 сентября во время пленарного заседания XVII Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана заявил, что РФ предлагает зарубежным партнерам, среди которых Казахстан, содействие и поддержку в строительстве АЭС.
Казахстан, следуя тренду на ныне модную декарбонизацию, планирует построить атомную электростанцию. По словам главы Агентства по стратегическому планированию и реформам страны Кайрата Келимбетова, соответствующие переговоры уже идут, в том числе с «Росатомом».
К 2060 году Казахстан должен стать углеродно-нейтральным, а к 2030-му на 15% снизить объем выбросов углекислого газа. Кайрат Келимбетов сообщил, что сейчас уголь занимает 70% энергетики в стране, но развитие солнечной и ветровой полностью его не заменят.
«Где-то нужен газ, и здесь мы сотрудничаем с „Газпромом“, но, скорее всего, Казахстану придется строить атомную станцию. Переговоры в том числе и с „Росатомом“, мы уже ведем», — заявил он в интервью «Коммерсанту».
В 2019 году президент Владимир Путин на встрече с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым рассказал о сотрудничестве стран в области мирного атома, в том числе напомнил о работе шести российско-казахстанских предприятий по добыче и обогащению урана, а также предложил это сотрудничество расширить.
«Предлагаем переходить к новым формам взаимодействия, имею в виду прежде всего возможность сооружения в Казахстане АЭС по российским технологиям», — сказал он.
В 70−90-х года в городе Актау (это полуостров Мангышлак на Каспии — ред.) действовала АЭС с реактором на быстрых нейтронах с мощностью в 350 МВт, однако сейчас атомная энергия в стране не используется.
Между тем, в Казахстане находятся одни из самых крупных в мире запасов урана (около 900 тыс. тонн), а по его добыче страна является мировым лидером. По данным Всемирной ядерной ассоциации (WNA) за 2020 г., доля Казахстана в производстве топливного урана составляла 41%, тогда как в занимающей второе место по этому показателю Австралии — 13%.
Вопрос строительства АЭС в Казахстане остается дискуссионным, его противники не видят дефицита электроэнергии, а ее потенциальный дефицит предлагают покрывать за счет возобновляемых источников. Кроме того, указывают на возможные риски, связанные в том числе с планами по строительству АЭС на берегу озера Балхаш, в 7 км от автомобильной дороги.
«Если происходит ядерная авария, то перекрывается 30-километровая зона и никто не сможет заехать на эту территорию. Поэтому в случае этого сценария будет перекрыта и автомобильная, и железнодорожная дороги», — заявил одному из казахских изданий энергетик, экономист и экс-глава KEGOC Асет Наурызбаев.
Беспокоит его и влияние АЭС на экосистему озера. Исполнительный директор Научно-технического центра безопасности ядерных технологий Ирина Тажибаева опасения не разделяет. По ее мнению, в современных реакторах соблюдены все принципы безопасности.
По словам генерального директора АО «Казахстанские атомные электрические станции» Тимура Жантикина, были рассмотрены два варианта размещения АЭС — Курчатов и Улькен, однако до последнего времени проект находился на нулевой стадии. Тем не менее, шесть иностранных компаний представили свои технико-экономические предложения.
«Участвовали российский „Росатом“, тайцы, корейцы, французы и две американские компании. Данный документ ни к чему не обязывает, но дает представление о технических и стоимостных характеристиках различных проекторов», — сказал он.
Сейчас, пояснил эксперт, идет актуализация маркетингового раздела ТЭО строительства АЭС, который в конце 2021 или начале 2022 гг. будет представлен правительству.
— Спрос на электроэнергию в Казахстане за последние годы прилично подрос — тут спору нет, — констатировал независимый экономист Леонид Хазанов. — Однако надо учесть, что не последнюю роль в его расширении сыграл майнинг криптовалют, позволивший Казахстану занять второе место в мире по добыче биткоина и одновременно приведший к дефициту электроэнергии и даже аварийным остановкам угольным электростанций. В свете же грядущего энергоперехода альтернативы мирному атому у Казахстана может и не быть, если только не получать электричество с российских гидроэлектростанций.
И именно наш «Росатом» способен построить атомную электростанцию в Казахстане, за исключением его американского конкурента Westinghouse Electric, хотя вряд ли с последней захотят иметь дело власти страны, иначе они испортят отношения с Россией.
Замечу, что в 1973—1999 годах в г. Актау уже работала атомная электростанция, в 2018 году обсуждалось создание еще двух, одной — в г. Курчатов, другой — в пос. Улькен. Поэтому предпосылки для реализации данного проекта «Росатомом» имеются.
«СП»: — В Казахстане богатейшие запасы урана, уже есть совместные российско-казахских предприятия по его добыче и переработке. В случае строительства Россией АЭС в Казахстане укрепятся ли позиции Москвы в экономике страны, в том числе в энергетической отрасли, в урановых предприятиях?
— Да, укрепляются, так как «Росатом», вероятно, будет использовать местные строительные материалы (пускай и не в полном объеме) и с подобным крупным заказчиком захотят сотрудничать все казахские предприятия. Нельзя сбрасывать со счетов и создание с «Казатомпромом» совместного актива для сооружения атомной электростанции, обеспечения необходимого финансирования и распределения потенциальных рисков.
У «Росатома» уже есть несколько общих с ним предприятий по добыче урановых руд — «Заречное», «Каратау», «Акбастау», «Хорасан-U» и др. Почему бы к ним не добавить еще одно — для возведения атомной электростанции? Не вижу каких-либо препятствий.
«СП»: — А какова ситуация с запасами и добычей урана в России?
— С ураном у России все в порядке. У нас достаточно хорошо разведанная минерально-сырьевая база, в чем бесспорно огромная заслуга советских и российских геологов. Имеющиеся объекты по мере необходимости вводятся в эксплуатацию, недаром же «Атомредметзолото», «дочка» «Росатома», в декабре текущего года приступила к освоению Количканского месторождения в Бурятии.
Наличие у «Росатома» через аффилированную с ним Uranium One урановых месторождений в Танзании и Намибии только способствует укреплению его минерально-сырьевой базы.
Кстати, Uranium One объявила в ноябре о планах по продаже «дочки» Uranium One Americas, владеющей 12 урановыми проектами в США — разумный подход в свете недоброжелательной внешней политики правительства США по отношению к России. Пусть с ними возится покупатель Uranium One Americas американская корпорация Uranium Energy — вряд ли рентабельность добычи на них будут высокой.
«СП»: — Насколько обоснованы опасения местных экологов относительно АЭС?
— Любая атомная электростанция небезопасна, но и при езде на автомобиле можно попасть в аварию и погибнуть: главное — правильная эксплуатация. За 35 лет прошедших со дня катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции ядерная энергетика сделал мощный скачок вперед в области безопасности — средства защиты стали лучше, повысились требования к компетенции персонала.
Прислушаться к голосу экологов обязательно нужно. Также нужно не переборщить и избежать атомной истерии, которую могут нагнетать те, кто захотят на ней заработать. Необходим баланс интересов всех конструктивных сторон.
Профессор ВШЭ Андрей Казанцев считает, что шансы на строительство в Казахстане АЭС по российскому проекту высоки.
— Казахстан входил в Советский Союз, и «Росатомом» хорошо проработаны стандарты именно для республик бывшего СССР. Например, в Узбекистане уже начался процесс строительства АЭС по российскому дизайну. Это выгодно, потому что «Росатом» определённым образом кредитует строительство.
Проекты «Росатома» хорошо адаптированы, прежде всего, для бывших советских республик, поэтому конкурировать с ним достаточно тяжело.
«СП»: — Строительство АЭС укрепит позиции Москвы в энергетической отрасли Казахстана, расширит доступ к использованию ее урановых запасов?
— Как крупный инвестиционный проект, это укрепит в целом в экономике Казахстана, но, мне не кажется, что сейчас у России есть какие-то проблемы с доступом к казахстанскому урану, она закупает его в том количестве, которое нужно.
«СП»: — А с политической точки зрения?
— Если брать экономику, то у Казахстана три ключевых партнера — Россия, Китай и Евросоюз. Позиции России в экономике сейчас уменьшаются относительно, например, Китая. Таким образом Казахстан поддержит некий паритет между политическим и экономическим влиянием России и Китая.
«СП»: — Против строительства АЭС выступают казахские экологи. И не секрет, что часто они руководствуются совсем не защитой природы. Что можно им противопоставить?
— Нужно провести всестороннюю экологическую экспертизу. «Росатом» полностью соотносит свою деятельности с правилами МАГАТЭ, у которого есть, в том числе требования международной экспертизы с ее участием. Думаю, что в ходе проведения такой экспертизы многие вопросы разрешатся.
Мировой энергетический урок не прошел для Турции даром. Не успела Анкара запустить первую атомную электростанцию, как уже готова строить вторую и третью, ведь атомная энергетика не только недорогая, но и экологичная. Но чем больше атомной энергии получит Турция, тем меньше в перспективе она будет зависеть от российского газа.
Турция запланировала вслед за проектом АЭС «Аккую», разработанным в Росатоме, построить еще две атомные электростанции, заявил турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган.
«Посетив АЭС «Аккую», я лично убедился, на каком уровне находится ситуация с атомной энергетикой в нашей стране. Работы на станции продолжаются. Первый блок мы планируем ввести в строй в 2023 году. Таким образом Турция войдет в число немногих стран с атомной энергетикой. После «Аккую» мы начнем работу над второй и даже над третьей АЭС», – заявил Эрдоган.
Энергетический кризис в Европе, вызванный нехваткой газа, заставил европейские страны вернуться к «ненавистному» углю и задуматься о необходимости атомной энергетики. Это явно прибавило решимости Турции, которая решила стать не только газовым хабом, но и атомной державой.
Атомная энергетика привлекает и по экономическим причинам (невысокая себестоимость выработки киловатт·часа), и по экологическим. Хотя в Евросоюзе не признают атомную энергетику «зеленой», по факту это низкоуглеводородная генерация.
«Лучший показатель для самых новых атомных электростанций по выбросам в расчете на весь жизненный цикл составляет всего два грамма на киловатт-час. Такой же показатель имеют ветряные электростанции. А у солнечных электростанций он намного хуже»,
– говорит замруководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев.
Однако построить новые АЭС на тех крайне привлекательных условиях, на которых решился возвести АЭС «Аккую» Росатом, Турция уже вряд ли сможет, считает он.
Сейчас все риски по проекту несет на себе российская сторона. Она строит, ищет финансирование, при этом с Анкарой не подписано соглашение, которое гарантировало бы Росатому возврат инвестиций. «Турция получила инвестора, который создал и рабочие места при строительстве, и введет в строй электростанцию, которая будет вырабатывать больше 30 млрд киловатт·часов в год при запуске всех четырех энергоблоков. При этом инвестор не требует никаких привилегий и гарантий», – говорит Кондратьев.
Когда Росатом заходил на турецкий рынок, экономика Турции росла высокими темпами, в стране была макроэкономическая и финансовая стабильность, устойчивая валюта. Теперь экономика Турции сильно сдала позиции: инфляция зашкаливает, турецкая лира продолжает слабеть.
Если раньше были ожидания бурного роста потребления электроэнергии в Турции, то теперь прогнозы уже не такие радужные. С другой стороны, потенциальные энергоблоки новой АЭС будут введены не раньше 2030 года. Потребуется время на переговоры и составление контрактов, плюс пять–шесть лет уходит на само строительство. И каков будет спрос на электричество через десять лет, сейчас не так просто предугадать.
«Мы сейчас находимся в историческом переломном моменте, когда появляются новые отрасли экономики, которые могут серьезно увеличивать спрос на электроэнергию. Это не только электромобили, но и достаточно быстрое распространение электроотопления», – говорит отраслевой эксперт.
По его мнению, Турция может выбрать выгодное местоположение для новой атомной электростанции, где будет спрос. Например, если построить АЭС в европейской части страны, то, с одной стороны, можно будет передавать электроэнергию в Стамбул, крупнейший мегаполис страны, с другой – на экспорт в Европу, в первую очередь в Балканские страны – Болгарию, Грецию и другие, считает собеседник.
Ключевой момент в том, какие условия предложит Турция. Потому что ни китайские, ни российские, ни тем более европейские инвесторы сегодня не захотят вкладываться в строительство новых АЭС в Турции и нести риски на своих плечах, считает эксперт. Анкаре придется предложить гарантии возврата инвестиций: например, прописать в контракте обязательства покупать электроэнергию по определенной цене.
В пример можно привести инвесторов в АЭС «Хинкли Пойнт», которые потребовали от британского правительства заключения долгосрочного соглашения на обязательную покупку электроэнергии с этой АЭС почти по 100 фунтов за мегаватт·час. «В то время это было более чем в два раза выше обычных цен, которые находились на уровне 40 фунтов за мегаватт·час», – говорит эксперт.
Если Анкара готова предложить гарантии возврата инвестиций, то Росатом, конечно, возьмется за проект. «Пока спрос внутри России составляет менее одного энергоблока в год, поэтому у Росатома есть свободные мощности для экспортных проектов и он находится в поиске новых проектов и в Европе, и в Азии», – говорит Кондратьев.
Но здесь возникает «фактор Газпрома». Турецкий рынок для него – один из крупнейших в Европе. Чем больше атомной энергии предоставляет Росатом Турции, тем меньше туркам нужно сжигать газа для выработки электроэнергии. Отсутствие атомной генерации заставило бы Анкару еще больше угольных станций переводить на газовую генерацию и тем самым наращивать экспорт газа.
По оценке Кондратьева,
появление одной АЭС с четырьмя атомными энергоблоками в Турции может привести к уходу с рынка более 5 млрд кубометров газа. Значит, три такие станции заберут все 15 млрд кубометров газа, которые сейчас Анкара покупает в том числе и у России.
Впрочем, поставщиков газа у Турции много – кроме Газпрома, это еще Иран и Азербайджан, а также многочисленные поставщики СПГ. При удачном стечении обстоятельств от превращения Турции в атомную страну Газпром может не так сильно пострадать. «Мы можем увидеть снижение поставок газа со стороны Ирана и Азербайджана. В Иране за последние годы сильно выросло внутреннее потребление, и ресурсы для экспорта могут сократиться. В Азербайджане добыча газа на месторождении Шах-Дениз может начаться как раз после 2030 года», – говорит эксперт. Газпром может заполучить их долю рынка. Для этого, конечно, надо, чтобы спрос и цены на СПГ оставались на высоком уровне. Потому что Турция может легко поменять газпромовский газ на дешевый СПГ. Еще одна угроза для Газпрома будет со стороны ВИЭ, потому что в Турции неплохие климатические условия для развития ветряных и солнечных электростанций.
«Перед глазами есть пример Белоруссии, которая уже ввела первый энергоблок своей АЭС, и это не привело к снижению спроса на газ. Но, конечно, появление до 12 энергоблоков, скорее всего, кардинально изменит энергетическую систему Турции, где сейчас нет ни одного энергоблока», – говорит Кондратьев.
Однако если Анкара предложит Росатому выгодный контракт с гарантией окупаемости проекта, то он вряд ли откажется из-за опасений ударить по Газпрому, который первым застолбил этот рынок. Просто потому, что на такие привлекательные условия быстро найдутся другие желающие.
Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД
В сериале HBO, как и следовало ожидать, полно вымышленных деталей. Например, , что городской совет народных депутатов Припяти изолировал город, чтобы не сеять панику, и не дал жителям возможности спастись. На самом деле никакой изоляции не было и эвакуация жителей Припяти случилась уже 27 апреля: объявление припятского городского совета о ней .
Это вполне привычное явление: западная киноиндустрия известна забавными ляпами про нашу страну. Куда интереснее то, что «Чернобыль» до сих пор остается плодородной почвой для мифотворчества и в самой России.
Чернобыльская авария случилась вовсе не из-за «эксперимента», как принято думать, и не из-за ошибок персонала АЭС. Причина катастрофы — два конструктивных просчета при проектировании реактора типа РБМК. Причем важнейший из этих просчетов был выявлен его конструктором, и тот даже направил на Чернобыльскую АЭС соответствующее письмо — но на него никто не обратил внимания.
Суть легенды: операторы плохие, советский реактор — хороший
Катастрофа 26 апреля 1986 года с самого начала скрывалась советским государством, по наивности полагавшим, будто любую неприятную для себя информацию можно спрятать. Но уже 28 апреля того же года стало ясно, что научно-технический прогресс не позволяет держать в тайне такое событие. Утром 28 апреля один из работников шведской АЭС Форсмарк прошел через рамку — и ничтожное количество радиоактивной пыли сигнал тревоги. Шведское национальное атомное агентство быстро прикинуло направление ветра — и «стрелка» на карте указала на СССР. Шведы пригрозили Москве обращением в Международное агентство по атомной энергии, и только тогда СССР был .
Но милая провинциальная привычка не выносить сор из избы не проходит после одного неприятного урока. Именно поэтому официальные советские отчеты в Международное агентство по атомной энергии — как и показания работников атомной отрасли — были, увы, сфальсифицированы. Это легко видеть по тексту доклада INSAG-1 (International Nuclear Safety Group) от 1987 года и , на которых он основывался. Там утверждали: «Конструкция реакторной установки предусматривала защиту от подобного типа аварий […], персонал отключил ряд технических средств защиты и нарушил важнейшие положения регламента эксплуатации в части безопасности». Якобы это и стало причиной аварии.
Legion Media
Именно в этих докладах 1987 года впервые прозвучало слово «эксперимент»: персонал АЭС якобы ставил эксперимент по работе реактора во внештатных условиях. Запустить этот «эксперимент» можно было, только отключив автоматическую защиту — систему стержней, которые должны «глушить» цепную реакцию при проблемах с охлаждением. Из-за отключения этой защиты персоналом якобы и случилась авария.
Простая аналогия: представьте, что водитель автобуса с пассажирами проводит эксперимент, как его автобус будет вести себя без тормозов, и снимает тормоза, а потом выезжает на трассу. Конечно, в таком варианте без жертв обойтись трудно. Доклады 1987 года показали персонал именно таким невменяемым водителем.
Такое простое и логичное объяснение обладало одним существенным недостатком: это ложь.
Суть аварии
Взорвавшийся 26 апреля четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС на планово-предупредительном ремонте — подвергался . В утвержденной схеме каждого такого ремонта для реакторов типа РБМК (реакторов большой мощности канальных, именно такие стояли на ЧАЭС) есть испытания нештатных режимов работы — как раз чтобы предупредить аварии. На таких испытаниях автоматическую защиту по той простой причине, что иначе многих нештатных режимов работы не добиться. То есть первый отчет INSAG-1 назвал «экспериментом» одну из стандартных проверок, обязательных при планово-предупредительном ремонте.
И снова простая аналогия. При техосмотре из автомобиля сливают моторное масло, для чего нужно выкрутить сливную пробку. Четвертый энергоблок ЧАЭС был автомобилем, на котором персонал по инструкции «скрутил пробку» — остановил защиту реактора. Но если автомобиль при открытой пробке и сливающемся масле вдруг взорвется и убьет немало человек, то никто и никогда не будет обвинять автомеханика. Вопросы возникнут к тому, кто автомобиль делал. Попробуем понять, почему плановое испытательное мероприятие — а вовсе не выдуманный «эксперимент» — привело к аварии.
Wikipedia
Из показаний академика Легасова: «Из жерла реактора постоянно истекал такой белый, на несколько сот метров столб продуктов горения, видимо, графита. Внутри реакторного пространства было видно отдельными крупными пятнами мощное малиновое свечение».
В сердце взорвавшегося чернобыльского реактора цилиндр из двух тысяч тонн графита, пронизанный ~1700 каналами (на фото ниже).
По каналам течет вода, замедляющая нейтроны от ядерного топлива до необходимой «рабочей» скорости, потому что на слишком быстрых, незамедленных нейтронах реактор начинает «тормозиться» автоматически. Если же случается авария и реактор начинает перегреваться, по плану вода из каналов испаряется. Водяной пар хуже воды замедляет нейтроны — то есть при перегреве реактор должен сам себя «тормозить», защищаясь от последующего взрыва.
Увы, проектировщики схему рассчитали неточно. Графита в реакторе они заложили слишком много. Поэтому даже без воды графит замедлял нейтроны достаточно — когда вода в каналах закипала от перегрева, разгон реактора продолжался. Продолжим автомобильную аналогию: это как если бы конструкторы автомобиля напутали так, что педаль тормоза на большой скорости работала бы как педаль газа. Это первая и очень большая ошибка создателей РБМК.
Пространство между каналами заполняет две тысячи тонн графита — чистого углерода, который загорелся после взрыва реактора. Использование горючего материала для создания реактора — еще одна, хотя и менее фатальная ошибка проектировщиков.
Но, к сожалению, была еще и вторая ошибка — она-то и привела к катастрофе Чернобыля. При перегреве реактора в него вдвигаются стержни аварийной защиты — из материала, отлично поглощающего нейтроны и за счет этого мгновенно останавливающего цепную реакцию. В РБМК конструкцию стержней продумали плохо. Они вводились в каналы с водой, замедляющей нейтроны, — и вытесняли воду, ускоряя цепную реакцию расщепления урана. Представим, что в вашей машине есть аварийный тормоз, который нажимают, только когда все совсем плохо и речь идет о жизни и смерти. Чернобыльская АЭС была машиной, в которой и аварийный тормоз мог лишь дополнительно поддать газу.
Cхема стержней взорвавшегося реактора из отчета INSAG-7
Во втором часу ночи 26 апреля персонал ЧАЭС не знал о том, что реактор является саморазгоняющимся, а не самозаглушающимся, — никто не поставил их об этом в известность. Но они умели читать показания приборов. И поэтому увидели, что при снижении количества воды в каналах мощность реактора вдруг начала расти, а не падать. Заметив это, персонал подал команду на ввод аварийных стержней. И первых нескольких секунд их ввода — когда воду уже вытеснило, а «глушащие» части стержней еще не успели войти — хватило, чтобы мощность реактора дополнительно резко подскочила. Возник перегрев, от которого часть каналов реактора деформировалась и заблокировала дальнейшее вдвигание аварийных стержней. Реактор продолжил нагреваться, произошел взрыв, а затем еще один.
Их мощность составляла несколько тонн в тротиловом эквиваленте — значительная часть реактора была разрушена, продукты деления урана взрывом выбросило в атмосферу. Катастрофа свершилась, и главную роль в этом сыграли просчеты тех, кто создавал реактор.
Зачем врали?
Legion Media
Причины, по которым в СССР решили сделать крайними людей, эксплуатировавших реактор, понять не так сложно. Скажем, ваша промышленность сделала автомобиль, у которого иногда тормоз начинает работать как газ. Водитель на нем об этом не знал и в ходе «торможения» ускорился, отчего въехал в толпу людей. Кого надо за это судить? Можно промышленность, конструкторов и так далее, но это плохой вариант: на бумажках про запуск в серию такого типа реакторов масса начальственных подписей: министры, главные конструкторы — одним словом, большие шишки, люди со связями.
Куда проще обвинить водителя, а в случае ЧАЭС — простых операторов реактора. У них нет связей до самого верха, на них можно списать все что угодно, зато советский атомпром будет на высоте и никому не придется ехать из светлого и просторного московского кабинета на Колыму.
Legion Media
И все прошло бы как по маслу — в советские побасенки об «эксперименте» безответственных работников АЭС в МАГАТЭ вполне поверили, потому что откуда им было узнать правду, — если бы не развал Союза. Некогда всесильные советские министерства и конструкторские бюро вдруг утратили свои связи в верхах, да и сами верхи радикально изменились.
Тогда-то из бывшего СССР в МАГАТЭ поступила совсем иная информация, на основе которой был выпущен доклад INSAG-7. В его основных выводах : «Авария произошла в результате наложения следующих основных факторов: физических характеристик реактора, особенностей конструкции органов регулирования, вывода реактора в нерегламентное состояние». Заметьте: слова о вине персонала пропали полностью. Даже нерегламентное состояние реактора ему не приписывают. Ведь, как в том же докладе, приведение реактора в нерегламентное состояние во время планового ремонта не считалось отклонением от требований по его эксплуатации.
Какова роль лжи в Чернобыльской катастрофе?
К чести разработчиков, они раньше других осознали проблему и даже пробовали о ней предупредить.
Как видно из писем (), уже за три года до аварии руководство Чернобыльской АЭС было предупреждено о проблемах со стержнями — и о путях их решения. Однако на письмо никто и никак не отреагировал, так велика была вера в «безаварийность» атомной энергетики.
Однако приведенные выше письма — на последней странице видно, что среди их адресатов был и глава Чернобыльской АЭС, — никакого эффекта не имели. Ни один свидетель аварии не помнит, чтобы его знакомили с этим письмом. Такое игнорирование случилось по очень простой причине: в СССР до Чернобыля практически никто ничего не знал о серии аварий в атомной отрасли — например, 1957 года на «Маяке» или 1975 года на Ленинградской АЭС, однотипной с Чернобыльской. Привычка заметать мусор под ковер привела к формированию в стране и мире идеи о том, что атомные реакторы безопасны, что с ними ни делай. Смысл письма конструкторов просто не дошел до директора ЧАЭС: он был уверен, что ничего суперстрашного от описанных в письме проблем быть не может.
Проблема была свойственна не только для СССР: в первой половине 1980-х в международный научный журнал не приняли статью ученых с хорошей репутацией только потому, что она говорила о возможной аварии на АЭС.
Legion Media
Показателен в этом отношении секретный протокол заседания ЦК КПСС от 3.07.1986 года, случайно попавший в открытой доступ из-за перестроечной неразберихи. В нем Горбачев лично недоумение тотальной самоуспокоенностью, царившей в атомной энергетике до Чернобыля:
«Помню и другое: статью в «Правде» к 30-летию первой АЭС. Там: «атомная энергетика может служить эталоном безопасности». И акад. Легасов это подписал. А что на поверку? Грянул Чернобыль, и никто не готов… Директор станции Брюханов был уверен, что ничего не могло произойти… А между тем за 11-ую пятилетку, 104 аварии было на [всех] АЭС, за последние годы было много [более мелких] аварий на Чернобыльской АЭС. Это вас не насторожило…
Мы 30 лет слышим от вас [ученых, специалистов, министров. — А. Б.], что все тут [в атомной энергетике. — А. Б.] надежно. И вы рассчитываете, что мы будем смотреть на вас, как на богов. От этого все и пошло. Потому что министерства и все научные центры оказались вне контроля. А кончилось провалом. И сейчас я не вижу, чтобы вы задумывались над выводами. Больше все констатируете факты, а то и стремитесь замазать кое-какие… Во всей системе царил дух угодничества, подхалимажа, групповщины, гонения на инакомыслящих [речь, среди прочих, об академике Доллежале, с 1970-х выступавшем против АЭС в густонаселенных зонах, которого травил атомный мейнстрим. — А. Б.], показуха, личные связи и разные кланы вокруг разных руководителей».
Legion Media
Можно по‑разному относиться к М. С. Горбачеву, но здесь его выводы очень близки к тому, что говорили и специалисты в области «мирного атома». В (кстати, одного из персонажей сериала НВО) излагается множество неприятных деталей того, как именно борьба кланов и личные связи негативно влияли на безопасность советских реакторов.
Если бы не традиционная советская культура замалчивания неудач и выпячивания достижений, письмо главного конструктора про дефекты в РБМК (и пути их исправления) не прошло бы мимо сознания директора ЧАЭС Брюханова. И катастрофы бы не произошло. Чернобыль случился из-за дефектности не только реактора, но и всей системы втирания очков, замалчивания и искажения реальности, укоренившейся в позднем Советском Союзе.
Был ли усвоен урок?
На сегодня в России работает десять реакторов типа РБМК, и все они имеют нулевые шансы на повторение Чернобыльской катастрофы. Причины очень просты: оба критических недостатка РБМК, взорвавшегося в Чернобыле, (начиная с лета 1986 года). Сейчас концентрация урана в топливе для наших РБМК повышена, за счет чего реактор перестал быть перезамедленным — при перегреве он больше не разгоняется, а, напротив, сам себя тормозит. Исправлена и ошибка в конструкция аварийных стержней: в каналах под ними больше нет воды. Поэтому сейчас аварийный тормоз действительно дает торможение, а не внезапный разгон реактора.
В атомной отрасли урок Чернобыля усвоен, и благодаря просачиванию информации после развала СССР усвоен достаточно широко.
Остатки техники времен катастрофы в сегодяншней зоне отчуждения
К сожалению, это относится к специалистам по атомной энергетике, но не относится к общественному сознанию. В нем этот урок все еще подается как пример небрежности и халатности операторов АЭС.
Чернобыль как тема всплывает только в большие юбилеи катастрофы. Поэтому особенно вникать в эту тему немодно, и старинные россказни про «эксперимент» и злокозненно-халатных работников АЭС все еще вполне в ходу.
В итоге общество не в курсе главного: авария стала следствием привычки сообщать наверх, что все прекрасно и замечательно. И со временем люди, втирающие очки начальству, лишаются даже минимального контроля со стороны этого самого начальства — а при таком раскладе любая система в конечном итоге пойдет вразнос.