Рассказ плот стивен кинг



В






статье раскрываются концептуальные идеи, связанные с символикой и ее значением в романе С. Кинга «Нужные вещи». При разборе романа использовался структурно-семантический и сопоставительный методы анализа. Специальное внимание уделено символике имен и хронотопу времени/места.

Ключевые слова:



Стивен Кинг, Нужные вещи, horror, символика, значение имени, романтизм, хронотоп, универсум, ужасы, мистика, литература XX века, массовая литература, американская литература, символика цвета.

Творчество Стивена Кинга конца ХХ века богато и своеобразно. За многообразием мистических тем, сюжетов, идей, стилистических приемов и разных средств выразительности наблюдается интенсивная творческая и интеллектуальная деятельность. Несмотря на скепсис и недоверие критиков, произведения писателя «оказываются адекватным отражением не только весьма любопытной личности их автора, но и состояния нашей цивилизации на рубеже тысячелетия» [4, с. 5]. Особое место занимает роман «Нужные вещи», в котором можно увидеть первые попытки перехода от внешнего врага к врагу внутреннему, что позволяет нам выдвинуть идею: роман имеет не только экзотерический слой (произведение «массовой литературы» для непосвященных с интересным сюжетом и неожиданной концовкой), но и эзотерический («интеллектуальный роман» для посвященных с огромным количеством символов, раскрывающих определенную концепцию творчества писателя).

Зашифрованной концепцией может послужить символика зла, сформировавшаяся в жанре horror и получившая популярность в американской литературе конца ХХ века. Е. В. Жаринов упоминает слова Стивена Кинга о необходимости символов в романах ужасов: «Будем откровенны, любое произведение, любой рассказ в жанре horror каким бы примитивным он ни был, аллегоричен и символичен. Роман ужаса потому вызывает у нас интерес, что с помощью символов он помогает нам высказать то, в чем мы боимся признаться самим себе, такая литература дает нам шанс испытать, но не изгнать эмоции, которые общество требует от нас держать в узде» [1, с. 82]. Зло в романе обладает двойной символикой: зло внешнее, т. е. видимое/ощутимое (магазин как место сосредоточения зла, рука мистера Гонта, к которой не хотелось прикасаться, оружие с ядовитыми пулями) и зло внутреннее, созданное образами нужных вещей (бейсбольная карточка, фотография Элвиса Пресли, цветное стекло, старые комиксы, наборы инструментов). И, несмотря на то что в романе «Нужные вещи» зло приходит извне, оно «слишком легко находит отклик в душах горожан, изъеденных жадностью и эгоизмом» [4, с. 193]. О. В. Разумовская подтверждает данную идею, отмечая, что самое ужасное происходит из-за «обывательства» граждан — зачастую такие обыватели присутствуют в любом романтическом тексте и противопоставляются романтическим героям — и сложившейся обыденности общества, в котором «никто не застрахован от встречи с собственными кошмарами, даже если они скрываются под личиной повседневных предметов или явлений» [3, с. 196]. В произведении это можно заметить благодаря высказываниям владельца лавки «Ружья не убивают, убивают люди» [2, с. 193] и рассказчика «За тем, что кажется проявлением полного равнодушия, часто скрывается жадное ожидание» [2, с. 50].

В романе также доминирует символика имен и фамилий персонажей. Каждое имя и фамилия выбраны автором неслучайно. Персонажи делятся на 3 категории — романтические персонажи (Лиланд Гонт, Алан Пангборн), персонажи, приближенные к романтическим героям (Полли Чалмерс, Норрис Риджвик), и все остальные обыватели (пр.: Кора Раск, Бастер Китон). Изучив 1-ю категорию, можно выявить следующее: Лиланд Гонт — романтический антагонист, владелец магазина, обладающий способностью манипулировать желаниями людей, даровав им то, что они хотят заполучить больше всего, является мифическим существом, стремящимся к хаосу и разрушению, его основная цель — посеять сомнения и злость в душах людей. Фамилия Гонт (Gaunt) является символом-отсылкой к другому романтическому автору ужасов — Лавкрафту, с его существами Night-Gaunt. Символика имени обладает зашифрованным кодом, что позволяет увидеть сущность персонажа.

Значение и символика имени Лиланд

1. Л — мягкость характера, умение в нужный момент подобрать ключик к каждому, обладание артистизмом и художественным складом ума.
2. И — склонность к одиночеству и аскетизму, неумение подчиняться кому-либо, в то же время равнодушие к власти.
3. А — личность, стремящаяся к лидерству.
4. Н — знак непринятия действительности такой, какая она есть, наличие критического ума.
5. Д — хорошо обдуманная последовательность, наличие скрытых экстрасенсорных способностей, основной акцент деятельности — люди.

Алан Пэнгборн — романтический протагонист. При изучении происхождения имени Алан мы обнаружили, что имя кельтского происхождения, в переводе означает «скала». Таким образом, это слово подчеркивает главное достоинство шерифа, он действительно проявляет непоколебимость в отношении к мистеру Гонту. Необходимо отметить то, что в романе Алан является единственным шерифом, обладающим твердой волей, хваткой и непоколебимостью.

Рассмотрев 2-ю категорию, можно выявить следующее: у Стивена Кинга, в отличие от традиционной романтической концепции других авторов, нет четкого разделения на романтических героев и обывателей. В романе Полли Чалмерс и Норрис Риджвик — персонажи, обладающие некоторыми лидерскими качествами, выделяющиеся из толпы, но не достигнувшие статуса лидера, т. е. полуромантические герои. Ярким примером является символическая сцена внутренней борьбы Полли между сакральным знанием (романтического героя) и человеческими качествами (обывателя): «Я его знаю — это было первое, что она подумала, когда прошло это странное наваждение. Я его видела раньше. Но где? Нет, не видела. Это знание — эта уверенность — пришло мгновением позже. Это, наверное, дежа-вю, решила Полли, чувство ложного узнавания, которое время от времени возникает у каждого и сбивает тебя с толку именно в силу своей странной двойственности, потому что оно одновременно и нереально, и прозаично» [2, с. 55]. Автор изображает героиню как добрую и дружелюбную женщину, страдающую артритом. В какие-то моменты боль становится настолько невыносимой, что Полли идет за помощью в чудесный магазинчик мистера Гонта и принимает его подарок, который, по его словам, должен снять боль, однако вскоре избавляется от него. Этот поступок наглядно показывает нам, что мисс Чалмерс не так наивна и глупа, как может показаться на первый взгляд. Своим решением она продемонстрировала несогласие с тем строем, который был создан Лиландом, поэтому ее можно отнести к романтическим персонажам, но наполовину.

Значение и символика имени Полли

1. П — скромность, одиночество, забота о внешности.
2. О — большая эмоциональность, таинственные волнения.
3. Л (двойная) — мелодичность, логика, большая изобретательность, артистичность.
4. И — тонкая духовность, впечатлительность, миролюбие.

Именно благодаря символике имени читатель может ассоциировать Полли как героиню-возлюбленную.

Другие персонажи относятся ко всему слишком поверхностно, т. е. для них собственные желания гораздо важней. И это демонстрировалось не раз, например, Кора Раск — мама мальчика, который купил карточки в магазине «Нужные вещи». Персонаж из-за своих желаний и воздействия Лиланда не смогла предотвратить самоубийство сына. Да и после этого не очень-то и переживала, у нее было то, что нужно ей больше всего, а остальное отнюдь не важно.

Значение и символика имени Кора

1. К — выносливость, умение хранить секреты.
2. О — глубокие чувства, умение обращаться с деньгами.
3. Р — самоуверенность, стремление действовать. Увлекаясь, человек способен на глупый риск и иногда слишком догматичен в своих суждениях.
4. А — символ начала и желания чего-то осуществлять, жажда физического и духовного комфорта.

Таким образом, Кора — это дива, по типу характера холерик, нервный и легко возбудимый. Быстро выходит из себя и способна на мгновенные вспышки гнева. Имея силу воли, у человека с таким именем плохая выдержка и низкая работоспособность, что и демонстрирует автор в романе «Нужные вещи».

Еще один яркий пример человеческого эгоизма, лицемерия, злости — это мэр города. Бастер Китон — любитель азартных игр, в особенности скачек, однако совершенно не умеющий в них играть, к тому же еще и никудышный политик. Бастер покупает настольную игру, которая, по словам продавца, имеет необыкновенную особенность предсказывать, кто одержит победу на скачках. В скором времени Бастер из-за неконтролируемой ярости убивает не только свою жену, но и Норриса Риджвика, которого ненавидел.

Значение и символика имени Бастер

1. 
   
   Б
   
   
   
   
   
   
   
   
   —
   
   
   инициативный, эгоцентричный, уверенный в себе, самостоятельный, жизнерадостный.
2. 
   
   А
   
   
   
   
   
   
   
   
   —
   
   
   амбициозный, порывистый, креативный.
3. 
   
   С
   
   
   
   
   
   
   
   
   —
   
   
   умный, прагматичный, осторожный.
4. 
   
   Т
   
   
   
   
   
   
   
   
   —
   
   
   страстный, проницательный, креативный, конфликтный.
5. 
   
   Е
   
   
   — общительный, разговорчивый, честный.
6. 
   
   Р
   
   
   
   
   
   
   
   
   —
   
   
   инициативный, эгоцентричный, умный, уверенный в себе, самостоятельный, конфликтный.

Норрис Риджвик — помощник шерифа, трусливый молодой человек. Враждует с Китоном из-за частого выписывания штрафов последнему. Зная о своей трусости, стремится побороть ее и к концу романа значительно преуспевает в этом. После покупки в магазине «Нужные вещи», в качестве оплаты, портит машину Хью Приста, после чего осознает всю неправильность своего поступка и собирается покончить жизнь самоубийством. Передумав в последний момент и разгадав, кто был всему виной, молодой человек отправляется к мистеру Гонту, чтобы убить его, однако до места назначения так и не доходит.

Значение и символика имени Норрис

1. 
   
   Н
   
   
   
   
   
   
   
   
   —
   
   
   творческие амбиции, интерес к здоровью, острый ум.
2. 
   
   О
   
   
   
   
   
   
   
   
   —
   
   
   большая эмоциональность, таинственные волнения.
3. 
   
   Р (двойная)
   
   
   
   
   
   
   
   
   —
   
   
   самоуверенность, постоянное напряжение, догматичность.
4. 
   
   И
   
   
   
   
   
   
   
   
   —
   
   
   тонкая духовность, впечатлительность, миролюбие.
5. 
   
   С
   
   
   
   
   
   
   
   
   —
   
   
   здравый смысл, угнетенность, властность, капризность.

Именно благодаря символике имени читатель может ассоциировать Норриса как героя-серьезного; имя глубоко откликается в характере и судьбе своего носителя, определяя таланты, ум, материальное благополучие, волю, способность к самореализации и многое другое.

Помимо символики имен и фамилий в романе «Нужные вещи» огромную роль играет символика цвета. Каждый житель Касл-Рока видел необходимый для его внутреннего мира цвет глаз Лиланда Гонта. Брайан Раск увидел, что глаза владельца магазина были «синими — темно-синими, точь-в-точь как у мисс Рэтклифф» [2, с. 31], Полли подметила, что это были «блестящие карие глаза» [2, с. 55], Франси Пелетье мечтательно заявила: «У него такие красивые глаза. Зеленые» [2, с. 68], Хью Прист испугался глаз Лиланда Гонта, поскольку они были «абсолютно черные, как у индейца» [2, с. 97]. Это демонстрирует читателю характер и внутреннее состояние каждого жителя города.

Поскольку произведение является больше романтическим, мы выдвинули идею, что универсум проявляется двойственным и тоже обладает некой символикой: можно увидеть универсум

физический

и


универсум

духовный

.

Физический

универсум представлен читателю в двух ипостасях — 1) внешнее/внутреннее, т. е. магазин как мир мистического, внутреннего и обычный город Касл-Рок как обыденный мир внешнего; 2) материальное, т. е. видимое лишь Алану и Лиланду, героям мистическим, и нематериальное, то, что другие увидеть не могут, например, никто из жителей не видел ни грузовиков с товаром, ни рабочих, которые вешали вывеску и делали ремонт внутри. Все буквально появилось из воздуха. Духовный универсум представляет собой перемещение сознания в результате состояния «безумия, которое открывает для героя портал между двумя мирами — реальным и потусторонним» [3, с. 208]. Помимо универсума, выраженного через

хронотоп

места, можно выявить символику

хронотопа

времени. Начало действия — осень (нагнетение обстановки). Первый клиент Брайан зашел 8 октября. Открытие магазина 9-го октября. Конец действия — время после зимы, ближе к весне (положительный финал)

Из анализа романа можно сделать заключение, что Стивен Кинг специально использует символику, чтобы раскрыть каждого персонажа, идею, а также усилить эмоциональное напряжение для глубины погружение в текст романа «Нужные вещи».

Литература:

1. Жаринов Е. В. Историко-литературные корни массовой беллетристики: монография. — Москва: Флинта: Наука, 2017. — 180 с.
2. Кинг С. Нужные вещи: [роман] / Стивен Кинг; [пер. с англ. А. В. Аракелова под общ. ред. Т. Ю. Покидаевой]. — Москва: Издательство АСТ, 2019. — 830 с.
3. Разумовская О. В. По. Лавкрафт. Кинг: четыре лекции о литературе ужасов. — Москва: РИПОЛ классик: ПАНГЛОСС, 2019. — 222 с.
4. Эрлихман В. В. Король Темной Стороны: Стивен Кинг в Америке и России. — Санкт-Петербург: Амфора, 2006. — 381 с.

Дональду Трампу и Хиллари Клинтон приписывают намерение еще раз вступить в борьбу за пост президента – на выборах 2024 года. Возвращение Трампа сулит неприятности ему самому и всем консерваторам Америки. А попытка реванша со стороны Клинтон станет опасным вызовом для России: эта женщина возвращается для того, чтобы нам отомстить.

Видный республиканец Ньют Гингрич заявил в эфире Fox News, что единственный реальный кандидат от демократов на выборах 2024 года – Хиллари Клинтон, которая «жаждет» реванша за проигрыш Дональду Трампу в 2016-м.

Все это, конечно, слухи и домыслы, но Ньюту Гингричу можно верить. У него нет партийного прозвища типа «золотые мозги», но могло бы быть. Больше политтехнолог и идеолог, чем политик, Гингрич придумал для партии маневры исторического значения.

Он был одним из первых, кто поверил, что будущее партии – это Дональд Трамп, и заставил республиканскую элиту сплотиться вокруг скандального миллиардера, к которому на тот момент многие относились несерьезно.

Он стал главным идеологом и менеджером импичмента Биллу Клинтону в Палате представителей за ложь о связи с практиканткой Левински, произнесенную под присягой.

Наконец, именно Гингрич придумал и осуществил так называемую республиканскую революцию 1994 года (ее часто так и называют – «революция Гингрича»), внезапно вернув «слонам» контроль над нижней палатой парламента.

Уточним масштаб этого «внезапно»: последний раз республиканцы доминировали в Палате представителей после выборов 1952 года. То есть на протяжении всей холодной войны и еще несколько лет после нее без демократов нельзя было решить ни один бюджетный вопрос (за распределение средств в США отвечает именно нижняя палата), пока этот праздник кармана и сердца не испортил лично Гингрич, которому однопартийцы в награду отдали пост спикера.

Его попытки прыгнуть выше (а он неоднократно претендовал на выдвижение в президенты) успешными не были, но все равно Гингрич остается одним из наиболее ненавидимых демократами республиканцев и личным врагом «клана Клинтонов», с которым он успешно боролся на протяжении большей части карьеры.

Гингрич хорошо знает своего врага – и именно поэтому ему можно верить. Если он прав, финал президентских выборов 2024 года может стать копией финала-2016: Трамп уже не раз прозрачно намекал, что хочет реванша и возвращения в Белый дом, чтобы «спасти страну».

Те, кто следил за президентской кампанией 2016 года, наверняка помнят, что она стала поединком двух раздутых эго – клинтоновского и трамповского. Легко поверить, что главным побудительным мотивом для нового участия в президентской гонке у обоих политиков по-прежнему является это самое эго, а не желание принести пользу своей стране и даже не политическая целесообразность.

О том, что поход Трампа за реваншем сулит катастрофу и Трампу, и республиканцам, и всей консервативной Америке, газета ВЗГЛЯД уже писала. Представляется, что гибельность инициативы с выходом 78-летнего миллиардера на авансцену в ущерб его более молодым и менее скандальным единомышленникам типа Рона Десантиса, очевидна для всех заинтересованных сторон. Кроме, возможно, самого Трампа с его больным самолюбием. 

Экс-президент должен принять окончательное решение после довыборов в Конгресс осенью следующего года, но уже сейчас, как утверждают источники ряда американских изданий, ближайшее окружение пытается его от новой президентской кампании отговорить – и есть шанс, что отговорят.

Тот же провидец Гингрич, хотя и трампист, несколько недель назад высказал обоснованное сомнение, что бывший президент пойдет на новые выборы. И заявил при этом то, что сам Трамп должен услышать и воспринять: второе поражение подряд станет болезненным для него как для человека и уничтожит его как политика (Гингрич сформулировал мягче, но суть была такой).

Клинтон в случае повторного проигрыша теряет меньше. Если в нынешнем своем статусе Трамп может претендовать на роль идеолога Республиканской партии и привести в Белый дом полноценного преемника, то 74-летней Клинтон сейчас остается только стареть. Следовательно, есть смысл попытать счастье еще раз – и Клинтон явно хочется это сделать, причем, судя по количеству ее высказываний на тему будущих выборов и будущего Америки в последнее время, ей аж не терпится.

Особенно много шума в этом смысле породила ее акция двухнедельной давности. Клинтон сделала то, чего до нее в Америке не делал, кажется, еще ни один политик, а именно: огласила свою торжественную речь, которую заготовила на случай победы в 2016-м (и которая ей тогда не пригодилась).

Основной акцент в речи несостоявшаяся президентша сделала на своем биологическом поле и на том, как важно и значимо избрать женщину президентом США. В ее рассказе опять присутствовала маленькая девочка, которая должна следовать за своей мечтой – и может мечтать, о чем угодно, включая Белый дом. В той девочке легко угадывается сама Клинтон (читая свою речь, она расплакалась), но то, что ей кажется безумно трогательным, на самом деле пугает: старушка с навязчивой идеей о власти и мести – образ в принципе жутковатый.

Однако в том, что это политически грамотная стратегия, Клинтон не откажешь. Она прицельно работает на идею, у которой, благодаря третьей волне феминизма, большие шансы на превращение в общепартийный консенсус: женщина должна стать следующим президентом США или как минимум кандидатом в президенты от демократов.

Еще недавно в этом качестве по понятным причинам рассматривали вице-президента Камалу Харрис (ее, кстати, тоже относят к людям «клана Клинтонов»). Однако Харрис умудрилась стать самым непопулярным вице-президентом США за всю историю социологических наблюдений – ее деятельность одобряют всего 28% американцев.

Если не случится чуда, эта социология закрывает Харрис дорогу в Белый дом, вновь открывая ее для Клинтон.

Другое дело, что легкой это дорога не будет – против Клинтон работают другие важные обстоятельства, имя которым Джо Байден. Если в 2016-м она была однозначным фаворитом партии, преемницей сверхпопулярного Обамы и ставленницей ее элит, то теперь администрация президента не на ее стороне.

Байдену вряд ли нравится, что его преждевременно хоронят. Он уже неоднократно заявлял, что будет баллотироваться на второй срок. Этому, конечно, многие не верят – с учетом его низкого рейтинга и того, что Байден и теперь-то не выглядит «крепким» стариком, а к моменту выборов ему будет почти 82 (Клинтон – 77, а Трампу – 78, та еще «гонка на лафетах»). Но подкапывать под себя прямо сейчас президент точно не позволит – не тот характер, даже если забыть про его политическое чутье (оно в силу возраста может и отказать).

Кроме того, Байден с неприязнью относится лично к Клинтон. Доподлинно неизвестно, как давно начался их конфликт, но в период совместной работы в первой администрации Обамы он точно был в зените – она как госсекретарь, а он как профи во внешней политике и наставник президента не поделили сферу ответственности и столкнулись лбами.

Одного этого хватило бы для подозрений, что президент будет противиться попыткам реванша Клинтон, но стыдно подозревать, когда вполне уверен. Байден сделал уже многое, чтобы укоротить амбиции Клинтон. Точнее, не сделал – не отозвал назначенного при Трампе спецпрокурора Джона Дурама, который расследовал фальсификацию так называемого русского досье – того самого, где Кремлю приписывали шантаж Трампа через порновидео, снятое где-то в Москве, и другие смешные вещи.

Если бы Байден прервал расследование, это выглядело бы, конечно, подозрительно и некрасиво, но в тот момент Трамп был уже полностью растоптан и на него можно было вешать любых собак, включая манию преследования и сговор с Кремлем. Но Байден этого не сделал, и Дурам убедительно (будут и суды, и, возможно, посадки) доказал, что и сговор, и всё «русское досье» придумали политтехнологи Клинтон. 

В общем, конфликт налицо, а там уж – чья возьмет. Из России за этой грызней смотреть неприятно, но нужно. Реванш Клинтон – это, возможно, худшее, что может произойти с американскими выборами, потому что она восстанет из политической могилы с навязчивой мыслью мстить Москве.

Развал «русского досье» не отменяет уверенности Клинтон в том, что «хакеры из ГРУ» взломали ее почту, дискредитировали ее, подставили под расследование и в конечном счете лишили победы на выборах, которая, как она считала, была у нее в кармане. Клинтон была унижена на всю страну, а унижение таких масштабов, помноженное на раздутое эго, способно породить берсеркера.

Президентов, навязчивой идеей которых была бы месть России за личную обиду, в США еще не было – и не хотелось бы, чтоб появились в будущем.

Даст Бог (или Трамп, или Байден, или Десантис, или Харрис – кто угодно лучше, чем Клинтон), и не появятся. Но Клинтон ничего не забыла, никого не простила – и ничто еще не кончено: следствие показало, что у американцев нет никаких доказательств «русского следа» в деле о взломе почты, зато есть упорство, чтобы копать в заданном Клинтон направлении. 

На 3 января назначены слушания по делу Владислава Клюшина – бизнесмена, и как утверждают американцы, «хакера», задержанного в Швейцарии в марте и экстрадированного в США полторы недели назад. Формально он обвиняется в махинациях на торгах с помощью киберсредств, но по его делу проходят еще четыре человека – также экстрадированных в США. Одному из них – Ивану Ермакову – уже вполне официально на уровне ФБР предъявлено обвинение в том, что он член хакерской группировки Fancy Bear – той самой, на которую повесили взлом почты Клинтон. При этом Ермаков назван «офицером ГРУ».

Эта история, которой в России почти дежурно возмущаются как еще одним примером охоты на россиян за рубежом, впоследствии может разрастись до одного из самых громких политических скандалов десятилетия. Но только в том случае, если бывшая первая леди опять решится претендовать на пост первого человека.  

«Иногда они возвращается». Так Стивен Кинг назвал свой рассказ об оживших мертвецах-психопатах.