Условия жизни в Аккре закаляют каждого.
Аккра – столица Ганы и главный боксерский город Африки. Именно тут родился Ричард Комми, с которым скоро подерется Ломаченко. Далеко не самое романтическое место, совмещающее в себе крупнейшую в мире свалку электроники, бедность с одной стороны; новостройки и районы, напоминающие европейские, построенные недалеко от побережья Атлантического океана с другой. Отменные отели у моря и горящие компьютеры в глубине города, из которых пытаются выплавить ценные металлы и дым от которых идет прямо на рядом стоящие жилые постройки.
Несмотря или благодаря таким условиям жизни, часто не приспособленным к нормальному существованию, именно в Аккре родились одни из главных африканских чемпионов по боксу.
Великолепные снимки про боксерскую жизнь Букома – района Аккры, в котором родилось множество африканских боксеров, сделал Рэй Демпски – фотограф, специализирующийся на съемке экстремальных видов спорта, который раньше сам был боксером.
Изначально в Букоме он планировал снять динамичный спортивный репортаж, но в результате получилось попасть в самую суть африканского спорта: сильного, бескомпромиссного и не видящего препятствий. Потому что препятствия повсюду
Аккра и Буком – важнейшие места для африканского спорта. Именно там родились и развивались те, кто поднимал флаг Ганы в профессиональном боксе максимально высоко.
Азума Нельсон
Рекорд: 38-6-2, 27 КО
Чемпион мира по версии WBC
Азума Нельсон – один из главных африканских боксеров в истории. Дебютировав в 1979-м, уже спустя три года Нельсон стал чемпионом мира по версии WBC. По ходу карьеры Азума дрался с Пернеллом Уиттакером, Джесси Лейхой, Джеффом Фенечем и многими другими.
Отдельная история – о его взаимодействии с Доном Кингом. Азума всегда называл промоутера хорошим человеком, но получить более выгодный контракт у него получилось только благодаря смекалке и правильному подходу к функционеру.
После первого поражения в карьере от Сальвадора Санчеса, Кинг предложил Нельсону подписать контракт, но цифры не соответствовали ожиданиям.
«Готовился бой, Кинг назвал мне сумму, которую хотел заплатить, пытаясь убедить меня, что это очень много. Я ответил ему, что предложенных им денег слишком мало, а я вернусь в Гану.
Мы разговаривали по телефону. Я был раздражен и положил трубку, оборвав разговор, а он тут же позвонил мне снова
Я взял телефон и сказал ему: «Да, это твой африканский раб, говори со мной».
Через несколько минут Кинг уже был в тренировочном лагере Нельсона – называл его сыном и говорил, что готов дать ту сумму, на которую рассчитывает Азума.
«Он зауважал меня в тот день. С тех пор он стал идеален в общении со мной», – вспоминал боксер.
В 2020-м Азума Нельсон был принят в международный Зал славы бокса.
Бен Такки
Рекорд: 31-13, 18 КО
Самая крепкая голова Аккры, без преувеличения. Бен впервые проиграл спустя девятнадцать поединков после дебюта. В 2002-м Такки встретился с Константином Цзю в поединке за абсолютное чемпионство. Проиграл, но легендарный панчер досрочной победы добиться не сумел.
После этого ганец дрался с Шармбой Митчеллом, Рикки Хаттоном и выступал аж до 2015-го, не проиграв досрочно ни разу. Но никто не знает, когда даже самая крепкая голова даст сбой. В октябре 2015-го Такки встретился с Рамоном Альваресом – не самым мощным нокаутером, который, тем не менее, добился победы техническим нокаутом в четвертом раунде.
Больше Бен в ринге не появлялся.
Айк Куорти
Рекорд: 37-4-1, 31 КО
Чемпион мира по версии WBA
Куорти – еще один большой боксер из Аккры, который еще и родился в многодетной семье. Помимо него у родителей было еще 26 детей. Более того, Айк начал профессиональную карьеру под руководством Юфи Бохама – одного из самых успешных тренеров в истории Ганы и тестя Азумы Нельсона.
Титул чемпиона мира по версии WBA Айк завоевал эпично. В июне 1994-го состоялся поединок двух непобежденных на тот момент бойцов: Айка Куорти и Кришанто Эспаны. В одиннадцатом раунде ганец сломал соперника ударами, добившись победы техническим нокаутом. На тот момент в поединке все еще не было ясно, кто победит. Один судья видел победу Куорти, второй – победу Эспаны, а у третьего получалась ничья на записках.
С 1997-го по 1999-й годы Айк не выходил в ринг из-за проблем со здоровьем, а потом вернулся сразу же ради поединка против Оскара Де Ла Хойи. Тот бой – одно из главных испытаний «Золотого мальчика». Американец выиграл лишь разделенным решением судей, а африканец сражался до 2006-го – встречался с Фернандо Варгасом, Верноном Форрестом и Рональдом Райтом.
Джошуа Клотти
Рекорд: 38-5, 22 КО
Чемпион мира по версии IBF
Один из самых атлетически мощных спортсменов начала 2000-х. Клотти выглядел, как идеальный атлет и не боялся выходить на именитых соперников. Через четыре года после начала карьеры он встретился с Карлосом Бальдомиром – побеждал по очкам, но был дисквалифицирован за постоянные нарушения правил. Финальной точкой стал удар головой в исполнении Джошуа.
В 2006-м Клотти проиграл решением судей Антонио Маргарито в поединке за титул, а в следующем же бою перестрелял Диего Корралеса. В 2008-м он победил Заба Джуду в поединке за титул IBF, а в 2009-м устроил настоящее испытание для Мигеля Котто.
Трудно назвать Джошуа Клотти – суперярким бойцом, но через его блок и ответные действия, летящие всегда с ацентом, пробраться было непросто всем. Даже Мэнни Пакьяо, идущий до встречи с ганцем на серии из четырех побед, смог выиграть только решением судей.
Джозеф Агбеко
Рекорд: 38-5, 28 КО
Чемпион мира по версии IBF
Один из главных бойцов легчайшего веса начала 2000-х первый свой титул завоевал спустя восемнадцать поединков после дебюта – нокаутировал Майкла Кьеззу во втором раунде. Но уже через четыре боя Джозеф титул потерял, проиграв украинцу.
В мае 2005-го Агбеко впервые вылетел за пределы Африки, чтобы провести бой с другим непобежденным бойцом – Владимиром Сидоренко. Украинец победил решением большинства судей.
Джозеф – один главных боксеров прекрасных 2010-х в легчайшем весе. Он бил Вика Дарчиняна, побеждал и проигрывал Йонни Пересу, сражался с Абнером Маресом и Гильермо Ригондо. Боксирует до сих пор – выступает в родной Аккре, выиграл уже девять поединков подряд после последнего поражения
Ричард Комми
Рекорд: 30-4, 27 КО
Чемпион мира по версии IBF
Прожив всю жизнь без отца, Ричард сделал все, чтобы вырваться из нищеты. Пока мама работала на рынке Аккры, Комми тренировался. Сначала футбол, потом кикбоксинг и переезд в Японию. Оттуда будущий соперник Ломаченко перебрался в ОАЭ, где, выступая в кикбоксинге, встретился с менеджерами, что предложили ему попробовать бокс.
Первый титульный шанс прошел мимо ганца – в близком бою он проиграл Роберту Истеру. Второй Ричард не упустил – нокаутировал во втором раунде Ису Чаниева.
Сейчас Комми – железный игрок топового уровня в легком весе. Проигрывал нокаутом Теофимо, но все понимают, что этот парень заставит работать в ринге любого.
***
Абсолют легкого веса обязан встретиться с Ломой. Иначе его нельзя считать полноценным
Бой Ломаченко с Камбососом теперь крайне реален после такой доминации над Комми
Фото: Nikon; Getty Images; DAZN
Об отдыхе на Азовском побережье написано много, детально описаны его достоинства и недостатки. Однако о самом этом море информации, кроме адресованной специалистам, в сети находится на удивленье мало.
И это при том, что Азовское море во многом — необычное, учёные полагают, что оно образовалось в результате глобальной природной катастрофы около 5600 года до н. э., то есть уже в исторические времена. Мы попытались в этой статье ликвидировать некоторые пробелы в знаниях туристов, которые с удовольствием отдыхают на курортах тёплого и солнечного Азовского побережья, и приводим здесь малоизвестные сведения об Азовском море.
Мелководье и другие «рекорды»
О том, что Азовское море — самое мелководное в мире известно, пожалуй, всем. Самая большая глубина — 13,7 метра, по морским меркам — пустяк. А вот о другом принадлежащем ему «мировом рекорде» знают немногие. Азовское море среди внутренних морей планеты — самое удалённое от Мирового океана. В том числе и от Атлантического океана, к бассейну которого относится. Ещё один «рекорд» общероссийский, это самое маленькое море из всех омывающих берега нашей страны.
Жара и лёд
Температура в верхних слоях воды в курортных зонах побережья летом иногда поднимается до 30 градусов тепла. А зимой заливы и бухты в тех же зонах нередко покрываются льдом. В истории известны случаи, когда акватория Азовского моря покрывалась льдом практически полностью.
Кому карася, кому акулу…
В Азовское море впадают множество больших и малых рек, приносящих ежегодно миллионы кубометров пресной воды. А узкий Керченский пролив не может обеспечить ему настоящую, «морскую» солёность, она здесь в три раза ниже, чем в среднем в Мировом океане. Невысокая солёность приводит к природным парадоксам. Так, в Азовском море водятся речные рыбы, такие как судак, карась, щука.
И соседствуют они здесь со скатами, акулами и даже дельфинами! Правда акулы здесь маленькие, вполне безопасные и у побережья встречаются крайне редко.
А волны здесь тихие…
Азовское море можно назвать и самым «тихим» в мире. Самая высокая волна, которую здесь когда-либо наблюдали, не превышала 4 метра. В среднем высота штормовых волн в морях и океанах 7-8 метров, известны волны (цунами) высотой более 30 метров, но на Азовском море таких катаклизмов не отмечено.
Керченский пролив расширяется
В 1068 году Глеб Святославович, русский князь, правивший в те времена Тмутараканью (самым дальним русским княжеством, в устье Кубани) по льду провёл измерение расстояния между крайними точками Таманского и Керченского полуостровов. Это была первая известная попытка измерить ширину Керченского пролива. Измерение показало результат примерно 20 километров. Сегодня, спустя 950 лет, это расстояние стало больше на три километра. То ли князь ошибся, то ли пролив за эти годы расширился — единого мнения среди учёных нет.
Оно ещё и светится!
Если вам повезёт, и вы отправитесь отдыхать на Азовское море в августе, вы сможете стать свидетелем удивительного зрелища — ночного свечения моря. Распространённое мнение, что это светятся морские водоросли, ошибочно. Ещё меньше оснований имеют домыслы о какой-то связи этого свечения с уровнем радиации. Учёные называют такое природное явление «биолюминесценция», его причина — скопление у поверхности морской воды большого количества живых микроорганизмов.
Чистая, лазоревая…
Ещё одно ошибочное мнение об Азовском море основано на рассказах о какой-то небывалой мутности его воды. В действительности азовская вода очень чистая, песок, устилающий морское дно и находящийся довольно близко от морской поверхности — отличный природный фильтр. Волны и ветер иногда могут поднять песок со дна, и вода может немного замутиться, но ветер стихает — и вода опять становится прозрачной, с красивым лазоревым оттенком.
За четырьмя морями
Как уже было сказано выше, Азовское море — самое удалённое от Мирового океана. От «родного» Атлантического океана его отделяют целых четыре «промежуточных» моря — Чёрное, Мраморное, Эгейское, и Средиземное. Поэтому, а также из-за узости Керченского пролива, здесь никогда не бывает ни отливов, ни приливов.
Глубоко и дорого
На дне Азовского моря, точнее, в недрах земли под его акваторией, и в прибрежных районах находятся крупные месторождения нефти и газа. К счастью для отдыхающих и рыболовов, они не разрабатываются, процесс добычи считается слишком трудоёмким и дорогостоящим.
Как посмотреть…
Азовское море, по европейским меркам, не такое уж и маленькое. На его акватории могли бы свободно расположиться целых два европейских государства — Великое герцогство Люксембург и Королевство Нидерланды. А общая протяжённость морской береговой линии составляет 2688 километров.
Уходящий 2021 год стал бурным в европейской политике и отношениях России и Запада. Москва предложила Вашингтону и Брюсселю начать диалог о новых договоренностях по европейской безопасности на фоне очередного всплеска антироссийской истерии на Западе вокруг слухов о якобы возможной агрессии России против Украины. РФ завершила строительство «Северного потока — 2», однако Брюссель и Берлин лишь рассуждают о «зеленой» энергетике, затягивая сертификацию готового к запуску газопровода на фоне острого энергетического кризиса в Евросоюзе. Сертификация российских вакцин в ЕС продолжает откладываться, а взаимное признание сертификатов вакцинации затягивается на фоне частичного локдауна в Европе из-за новой волны пандемии в результате взрывного распространения омикрон-штамма. Что стоит за этими событиями, в интервью ТАСС рассказал постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов.
— Давайте еще раз максимально просто сформулируем, в чем заключается философия российских предложений по безопасности в Европе?
На эту тему
— Эти предложения ставят своей целью оградить национальные интересы безопасности России и попытаться возродить безопасность общеевропейскую в том виде, в котором мы ее знали. Ведь на сегодняшний день от системы европейской безопасности фактически осталась одна оболочка в виде ОБСЕ.
В идеале необходимо, чтобы НАТО отказалось от политического заявления бухарестского саммита 2008 года о намерении в неопределенном будущем принять в свои ряды Украину и Грузию; чтобы США вывели ядерное оружие из Европы и перестали сосредоточивать вооружения (в т.ч. обычные) у российских границ. Если удастся добиться такого развития, это можно будет считать серьезным шагом вперед.
— Как вы оцениваете перспективы переговоров по российским инициативам о европейской безопасности, учитывая первую негативную реакцию Запада? Насколько целесообразно вести разговор о европейской безопасности с Евросоюзом и НАТО как организациями, а не с США, которые сейчас имеют сильное влияние на решения ЕС и доминируют в НАТО?
— Если посмотреть на названия двух документов, что мы опубликовали, а перед этим в установленном порядке передали партнерам, то можно увидеть, что один из них адресован США, а другой — странам — членам НАТО. Подчеркиваю: странам-членам, а вовсе не НАТО как организации. Если же посмотреть на реакцию наших коллег в Евросоюзе, в частности главы внешнеполитической службы ЕС Жозепа Борреля, который каждую неделю прикладывает руку к своему блогу, то там кто-то мог бы усмотреть элементы обиды. Но я считаю, что это скорее не вполне верное понимание сути наших предложений и того, что является их центральным элементом.
Естественно, сейчас идет очень много разговоров о расширении НАТО, включении или не включении в него Грузии и Украины. Я же считаю, что не следует упускать из виду другой ключевой момент этих предложений — вывод ядерного оружия США с территории европейских стран. Поэтому совершенно понятно, что по подобным сюжетам основным адресатом является не столько НАТО и уж точно не Евросоюз, сколько Соединенные Штаты Америки.
— Генсек НАТО Йенс Столтенберг в ответ на предложение России сказал, что нужно собрать Совет Россия — НАТО (СРН) 12 января и обсудить там не столько эти предложения, сколько ситуацию на Украине. Как мы можем серьезно вести диалог в таких условиях?
На эту тему
— Проблема в том, что в последние годы, пока еще проводились заседания СРН, все они сводились, по сути, к обсуждению только двух вопросов: первый — Украина, второй — Грузия. Ну и как производная от них — военная транспарентность в Европе. Фактически именно поэтому работа СРН в свое время практически утратила смысл.
Что касается заявления Столтенберга, то более чем странно слышать такие формулировки после того, как натовцы фактически спровоцировали полный демонтаж отношений с Россией. Они совершенно волюнтаристски вычеркнули из диплиста половину сотрудников постпредства России при альянсе, остававшихся в Брюсселе уже после трех волн сокращений его состава. После этого лить крокодиловы слезы и говорить, дескать, как жалко, давайте все-таки проведем заседание СРН, это по меньшей мере несерьезно.
По сути, это делается в чисто пропагандистских целях, чтобы продемонстрировать, что Россия уходит от диалога. Точно так же было с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), из которого вышли США, но обвинили в его разрушении Россию, с Договором по открытому небу (ДОН) и многими другими эпизодами.
— НАТО упорно отказывается даже обсуждать с Россией вопрос об отказе от расширения и приема Украины и Грузии…
— Реакция НАТО, выраженная во всех заявлениях Столтенберга, — это фактически механическое воспроизведение многократно ранее озвученного тезиса. Что, дескать, никто не имеет права указывать Украине и Грузии, должны ли они вступать в НАТО или нет. Возможно, нам следовало совершить более резкий демарш еще в 2008 году, когда состоялся бухарестский саммит НАТО, где было заявлено о будущем членстве в альянсе этих двух стран. Но нас тогда успокаивали: конкретная дата ведь не объявлена, План действий для членства им не предоставили и т.п. Хотя все это слабое утешение. И в итоге эта формула получила жизнь, стала предметом многочисленных спекуляций, причем не только в Киеве и Тбилиси, но и здесь, в Брюсселе, в других столицах.
Если говорить конкретно, то это решение НАТО является нарушением обязательства, под которым подписались лидеры всех государств ОБСЕ, в том числе и лидеры всех государств НАТО, в 1999 году в Стамбуле. В принятом тогда документе — Хартии европейской безопасности — прямо говорилось, что ни одна страна-подписант не будет добиваться укрепления собственной безопасности за счет безопасности других государств.
То же самое, в принципе, можно сказать абсолютно обо всех этапах расширения НАТО. Мы ведь всегда были последовательно против этого. В том числе в советские годы Москва выражала такую позицию, когда в НАТО принимали далекие от нас Испанию и Португалию.
— Есть версия, что решение бухарестского саммита НАТО о готовности принять Украину и Грузию стало реакцией на знаменитую речь Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности, в которой он четко заявил о необходимости на практике создавать неделимую безопасность с учетом интересов всех игроков, включая Россию. Вы согласны с такой оценкой?
— Мюнхенская речь многих на Западе тогда напугала и вызвала явное желание поставить Россию на место. Хотя ни для кого не секрет, что, перефразируя классика, желавшими поставить Россию на место усеяны ее поля. И, добавим, кладбища Европы. А вообще, страх — плохой советчик. Стоило бы переступить через него и начать предметные переговоры.
— Однако Россия предлагала Западу путем переговоров доработать систему безопасности в Европе уже после Мюнхена. И сейчас Москва подчеркивает, что ее новые инициативы не являются ультиматумом НАТО. Какие гарантии мы можем предложить в ответ на наш призыв вывести ядерное оружие, сократить число обычных вооружений у границ России и отказаться от приема Грузии и Украины?
— Да, нынешняя инициатива России в сфере безопасности не первая. Относительно недавно — в 2008 году — мы предложили партнерам подписать Договор о европейской безопасности (ДЕБ). Вложили в него массу идей, труда экспертного и дипломатического сообществ, была даже специальная группа у нас в МИД.
На эту тему
В ответ от стран НАТО и Запада в целом мы услышали, что эти инициативы красивые, но совершенно не подходят, ибо гарантии безопасности могут даваться только странам — членам НАТО. Прочие могут вступать или не вступать в альянс, это их дело. То есть, с их точки зрения, ни о каких гарантиях безопасности за пределами НАТО речи быть не может.
У меня есть серьезные подозрения, что эта мысль в коллективном натовском восприятии действительно не претерпела изменений. Нельзя исключить вероятности того, что и нынешние российские инициативы могла бы ожидать судьба ДЕБ, который западные страны по факту просто отказались обсуждать. Однако сейчас резерв времени практически исчерпан, и нашим партнерам/оппонентам самое время определиться.
Что же касается встречных гарантий, то на всем протяжении своей новейшей истории Россия, несмотря на бурное и не всегда позитивное развитие обстановки, сомнительные с международно-правовой точки зрения шаги наших партнеров, оставалась ответственным членом международного сообщества и одним из главных защитников Устава ООН. Это уже само по себе является универсальной гарантией. Возможные дополнительные договоренности, очевидно, будут обсуждаться профильными специалистами и экспертами, облеченными соответствующими полномочиями.
— Так с кем же мы будем вести эти переговоры?
— К примеру, реакция со стороны Евросоюза на наши инициативы по гарантиям безопасности звучала примерно так: где тут наше место за столом переговоров?
Я не буду подсчитывать, сколько европейских стран является одновременно членами ЕС и НАТО (21 из 27 стран ЕС — прим. ТАСС). Замечу только, что, хотя Евросоюз не был и не собирается становиться военной организацией, многие его инициативы в сфере безопасности и обороны появлялись на свет и продолжают разрабатываться в тесной координации с НАТО.
Не стану употреблять радикальные формулировки, что Евросоюз находится в услужении или идет в фарватере НАТО. На самом деле это их общий фарватер. Но если взять такой элемент общей политики в области обороны и безопасности, как программа Постоянного структурированного сотрудничества (PESCO), то, как мы даже подсчитывали, там две трети проектов идут как раз в струе выполнения задач, формулируемых НАТО.
На эту тему
В частности, осевой проект этой программы — так называемая военная мобильность. То есть совершенствование инфраструктуры, создание правовой основы для перемещения войск НАТО по территории стран ЕС, а если говорить прямо, то для перемещения подкреплений США с атлантического побережья на восток Европы.
Имел место известный курьез, когда американцам однажды понадобилось перебросить бронетанковое подразделение из Германии в Венгрию. В какой-то момент они были остановлены шлагбаумом на австрийской границе, и австрийские пограничники сказали: «Извините, на дворе суббота, а у нас в выходные дни перемещение тяжелой техники по автобанам запрещено. И, кстати, где ваши визы?»
Не знаю, что больше удивило американских офицеров, — первый вопрос или второй, но работа по выправлению ситуации идет интенсивно. В частности, в рамках упомянутой программы ведется строительство, например, новых мостов, поскольку сейчас не все мосты в Европе в состоянии выдержать тяжелую военную технику.
С другой стороны, здесь есть и политический аспект. О европейской безопасности действительно нельзя говорить без участия европейцев, но Евросоюз — это еще не вся Европа. Мы хорошо помним, как в этом году две ведущие страны Европейского союза — Франция и Германия — запустили идею проведения саммита с Россией (33-го по счету, кстати). Однако эта инициатива была тут же заблокирована рядом других государств ЕС, которые традиционно выступают проводниками политики США.
Таким образом, Евросоюз пока не подтвердил делом свой статус ответственного и самостоятельного партнера для обсуждения столь серьезных вопросов на таком уровне.
Тем не менее мы совершенно не умаляем политического веса и потенциала ЕС в этих переговорах, он может играть важную поддерживающую роль.
— Как влияет на эти переговоры история о несуществующей концентрации сил России у границ с Украиной?
— Сейчас история о якобы готовящейся агрессии — это вообще ключевой раздражитель в наших отношениях с Евросоюзом, и не только с ним. Она началась со спутниковых фотографий российской части под Ельней, которые в свое время вбросило одно американское новостное агентство, а другие подхватили. Потом, правда, «запевалы» извинились за неточности в своей информации, но история уже зажила своей жизнью. Мы эту модель уже видели раньше — все эти «хайли лайкли» в истории со Скрипалями, с так называемым отравлением Навального и так далее.
На эту тему
В последнее время наши партнеры все время исходят из какого-то негатива. Например, рассуждают, что будет, если Россия вторгнется на Украину. Причем вообще не говорят, а что, собственно, будет, если Россия все-таки не вторгнется. Спрашивается, где позитивная повестка? Я это объясняю трудностями в согласовании единой позиции Евросоюза. Мы слышали сначала из Вашингтона, потом из Брюсселя, что на случай «вторжения России» готовятся такие санкции, что мало-де не покажется. Байден просто называет их «адскими», здесь же говорят описательно: такие, которых до сих пор никто даже и представить себе не мог.
Однако посмотрите, чем окончился последний саммит ЕС [16 декабря]. Лидеры 27 стран-членов приняли политическое решение о продлении на полгода действующих секторальных санкций против России, и это все. Причем в политическом решении такого рода совершенно никакой потребности нет. Юридически ведь санкции продлеваются решением Совета ЕС на министерском уровне. Причем, чтобы его оформить, даже созывать Совет не надо. Это делается методом опроса, то есть документ рассылается по всем странам, и каждый министр ставит свою подпись.
Есть еще и такой аспект. Мы сейчас занимаемся широким кругом наших отношений и перспективами их восстановления, и тут начинаются увязки, которые выглядят более чем странно для непосвященных. Например, отсрочки возобновления переговоров по антитеррору обусловливаются присутствием российских военных у украинской границы. Какая здесь связь?
— А по другим трекам как обстоят дела в отношениях с Евросоюзом? Наш политдиалог скорее жив или скорее мертв?
— Политический диалог России и Евросоюза однозначно жив, он продолжается. В частности, недавно была встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и главы европейской дипломатии Жозепа Борреля в Стокгольме. Будем готовить еще одну такую встречу в следующем году, хотя пока преждевременно говорить, где и когда.
17 декабря у нас прошел очередной раунд переговоров по сюжету, который мы давно не обсуждали, — перспективе расширения Евросоюза. Он прошел в видеоформате (это теперь, увы, модно) на уровне директоров департаментов. То есть это хороший экспертный уровень. В принципе, можно сказать, что удаленный режим в определенной степени даже способствовал активизации нашего политического диалога, но, конечно, этот формат не заменяет полноценного дипломатического и человеческого общения.
— В условиях газового кризиса в Европе европейские политики выдвигают претензии «Газпрому», что якобы он действует в нерыночном ключе и не продает дополнительные объемы газа на европейском рынке, когда цены бьют рекорды. Как можно ответить на такие претензии?
— Здесь очень простое объяснение в стиле мультфильма про Простоквашино. Чтобы что-то продать, надо что-то купить и наоборот. То есть нужен продавец газа — он есть. Нужен товар, сам газ, он тоже есть. Но ведь нужен еще и покупатель. Как может «Газпром» закачивать дополнительные объемы в газохранилища сверх существующих контрактов, когда покупатели их не заказывают?
Почему они не заказывают — тоже, в принципе, совершенно понятно. Худо-бедно сейчас в газохранилищах ЕС какой-то объем имеется — где-то 64 млрд кубометров. Но докупать газ сейчас просто смерти подобно, поскольку цены [на момент интервью] уже превысили отметку в $2 тыс. за тысячу кубометров.
Вот, собственно, и все.
С коммерческой точки зрения предельно ясно: потенциальные покупатели выжидают до последнего момента в расчете, что цены пойдут вниз. Однако проблема в том, что этот момент может наступить еще не скоро, учитывая очередное похолодание, которое сейчас происходит на европейском континенте, в том числе и в России, где растет внутреннее потребление газа. Впрочем, у «Газпрома» ресурсов достаточно. Конечно, если будет работать «Северный поток — 2», то все станет еще проще, надежнее, дешевле и, кстати, значительно экологичнее.
— Это не первый газовый кризис в ЕС. Были кризисы 2006 и 2009 годов, когда Украина начинала несанкционированный отбор предназначенного на экспорт российского газа. Оба были урегулированы буквально в течение недели в рамках экстренных консультаций в Брюсселе, когда Киев заставили подписать новые контракты и восстановить нормальный транзит газа. То есть опыт решения газовых проблем есть. Что мешает аналогичным образом снять и нынешнюю проблему?
На эту тему
— Между прочим, именно за решения, принятые во время этих кризисов, потом на Украине на семь лет посадили бывшего премьера Юлию Тимошенко. Но это, как говорится, уже другая история.
Тогда в ЕС еще не было биржевой торговли газом, не было хабов, поставки определялись переговорным путем. Газовый рынок, который дает сейчас такие эффекты, был создан Еврокомиссией как инструмент для предотвращения подобных кризисов. Вернее, это они так считали.
Ныне же европейские институты, в первую очередь Еврокомиссия, оказались в некоей сумеречной зоне, провозгласив свой «зеленый» курс и отказ от газа, который они продолжают всячески подтверждать.
Здесь можно вспомнить последние заявления главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, что Еврокомиссия предлагает с 2049 года запретить продление долгосрочных контрактов на поставки газа. Кстати, я считаю, что это заявление достаточно позитивное. Оно, по крайней мере, подтверждает, что до 2049 года долгосрочные контракты могут заключаться, а то ведь могли бы не моргнув глазом ввести запрет и раньше.
Дискуссия и на последнем саммите ЕС (16 декабря), и на заседаниях последовавших за ним министерских Совета ЕС по энергетике и Совета по окружающей среде показала, что еэсовцы уперлись в неспособность согласовать общую позицию по конкретным действиям, которые нужно принимать сейчас.
Вообще, ставить задачи до 2049/2050 года очень легко, ибо к тому времени уже большинства из принимающих эти решения не будет в живых. Гораздо сложнее принять решения на период до 2025-го или 2030 года, за которые ответственность будут нести конкретные лица. Вот еврочиновники так и не смогли договориться даже по базовым вопросам классификации «зеленых» источников энергии — по таксономии, как здесь говорят.
У них сейчас два проблемных момента — атомная энергетика и газ: насколько их использование соответствует выполнению так называемых «зеленых» норм ЕС. И тут произошел серьезный раскол. Поэтому будет очень интересно посмотреть на предстоящие полгода французского председательства в Совете ЕС, ведь Франция с ее развитой атомной энергетикой стоит во главе клуба проядерных европейских стран. А антиядерный клуб возглавляет Австрия, с которой солидарны Германия и Люксембург.
— В любом случае Брюссель не предпринимает никаких реальных практических мер для стабилизации ситуации на рынке газа. Видите ли вы в этом некий расчет? Например, попытку использовать высокие цены на газ, чтобы оправдать необходимость в ускорении перехода на дорогую «зеленую» энергетику, которая в условиях нынешнего газового кризиса впервые становится рентабельной без госдотаций?
— Да, становится рентабельной. Но только когда солнце светит и ветер дует. А вообще, я позволю себе заметить, что модель, которой сейчас руководствуется Еврокомиссия, выдержана в популистском духе. Ее глава Урсула фон дер Ляйен заявляет, что нынешний кризис связан с тем, что недостаточно, мол, еще в Европе вложено усилий в развитие возобновляемых источников. Получается, что если еще пару триллионов евро кинем в эту топку, то тогда все будет отлично. Можно подумать, от этого солнце будет светить ярче, а ветер будет дуть с нужной силой и в правильном направлении. Кстати, созданный в ЕС энергетический рынок уже оказался гиперзависимым от погоды. На него негативно влияют и холод, и жара, и облачность, и ветер.
Проблемы энергетики в глобальном масштабе могут быть решены с помощью возобновляемых источников только после того, как человечество найдет эффективный способ сохранения, промышленной аккумуляции энергии. Пока о существовании такого решения я лично не знаю. Переводить всю экономику на уровень автомобильного аккумулятора — не вариант. Пока технология сохранения энергии не будет найдена, ничего не будет.
— Еврокомиссия для этой цели предлагает использовать водород. Идея проста: когда есть солнце, ветер и энергия вырабатывается в избытке, пускать ее на производство водорода методом электролиза воды. Когда пасмурно и безветренно — использовать водород как топливо.
— Некоторое рациональное зерно в этом есть. Только вопрос взрывоопасности водорода пока не решен. Да и при любом раскладе без резервных мощностей электрогенерации не обойтись.
— Существенно смягчить газовый кризис в ЕС можно было бы, просто сертифицировав «Северный поток — 2», однако при соблюдении всех европейских норм сделать это удастся в лучшем случае к лету следующего года. Насколько эта задержка является проблемой для России?
На эту тему
— Для России это проблемой не является. Для начала Россия как государство к этому проекту прямого отношения не имеет. Если же говорить о репутации России как поставщика газа, то на ней эта задержка также не отражается. Сколько Россия подписалась поставлять, ровно столько и поставляет. Даже несколько больше. Резервы есть, дублирующие транспортные маршруты и через Украину, и через Польшу никуда не делись, так что доставить в страны ЕС столько газа, сколько они будут готовы купить, у нас есть все возможности.
От задержек с сертификацией СП-2 пострадает только и исключительно европейский потребитель. Газ по этому газопроводу, поставляемый на основе долгосрочных контрактов, будет самым дешевым. Ведь во всех остальных случаях именно потребитель платит за дополнительные транспортные и прочие издержки.
К тому же этот газ станет самым экологичным в Европе, если смотреть на углеродный след, о котором так любят порассуждать в Брюсселе, поскольку добыча и транспортировка будут осуществляться по самым современным стандартам.
В любом случае вопрос сертификации «Северного потока — 2» — это чистая политика, о технической стороне дела речи вообще не идет. Это смесь политики международной и внутригерманской, поскольку многие решения принимались в период, когда менялось правительство ФРГ.
— Считаете ли вы, что при новом руководстве ФРГ как-то изменится роль Германии на европейской арене?
— Все будет зависеть от политического курса этой не без труда созданной «светофорной» коалиции. Она демонстрирует вовне единство целей и мыслей, но это очень разные политические силы. Между «зелеными» и свободными демократами дистанция немалая. Это первое.
Второй фактор — отсутствие пока у нового правительства опыта и авторитета Ангелы Меркель, которую и сторонники, и противники считали серьезной силой, объединяющей Евросоюз. Сможет ли такую же роль сыграть новый канцлер, мы скоро узнаем. А по силам ли она президенту второй ведущей страны ЕС — Франции, которая в первом полугодии 2022 года будет председательствовать в Совете ЕС, станет видно на выборах в апреле.
— Наследие Меркель — принцип бюджетной дисциплины ЕС — сейчас полностью забыто Брюсселем. Более того, Еврокомиссия в рамках восстановления после пандемии и «зеленого перехода» накачивает страны ЕС миллиардными госдотациями, собранными из заемных средств. Один фонд восстановления после пандемии «ЕС нового поколения» рассчитан на €750 млрд. Считаете ли вы, что это угрожает финансовой стабильности Евросоюза?
— Безусловно. Эти €750 млрд — заемные средства, расплачиваться по которым предстоит до 2058 года, то есть будущим поколениям европейцев. Поэтому будет сохраняться и риск. Пока распределено немного средств из этого фонда, но уже видно, как очень по-разному к ним относятся в разных странах-членах. Так что сейчас аналитики будут пристально следить за финансовым состоянием зоны евро и в целом Евросоюза.
— На какой стадии находится наш диалог с ЕС по признанию вакцин и сертификатов вакцинации?
— Важно понимать, что это два разных процесса, идущих параллельно. Признанием вакцин занимается Всемирная организация здравоохранения в Женеве. Взаимное же признание сертификатов еще не означает признания вакцин. И наоборот.
Этот вопрос стоит достаточно остро, идут активные консультации. Есть целый ряд технических сложностей. В сертификате, как известно, есть QR-код. И устройства или приложения, которые будут его считывать в условных Антверпене и Благовещенске, должны уметь считывать сертификаты друг друга, то есть получать информацию из соответствующих баз данных. И здесь встает очень много вопросов, в том числе о защите персональных данных граждан с обеих сторон. Поэтому, хотя диалог идет, еще потребуется время.
Беседовал Денис Дубровин
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
15 ноября в международном суде в Гааге должно было начаться оглашение обвинения по делу о сбитом в 2014 году пассажирском «Боинге» Малайзийских авиалиний. Слушания вновь перенесли из-за отказа России отвечать на запросы, в том числе допросить командира 53-й зенитно-ракетной бригады, руководившего действиями Бука-М1, из которого был сбит «Боинг».
К материалам следствия JIT приобщили двухтомник авиаэксперта Вадима Лукашевича «Трагедия МН17: правда и ложь», а сам автор получил статус свидетеля. The Insider c разрешения автора публикует одну из ключевых глав книги, где раскрывается вся цепочка командования тем самым «Буком» и схемы передвижения бригады летом 2014 года.
Опираясь на доклад Bellingcat, Вадим Лукашевич дополнил и расширил сведения. В книге:
- Дана история 53-й зенитно-ракетной бригады с момента создания в 1967 году.
- По открытым источникам раскрыта атмосфера внутри бригады, более полно представлены силы и средства бригады, установлены имена всех офицеров бригады, которые имели или могли иметь отношение к уничтожению рейса MH17
- По космическим снимкам прослежена дислокация бригады летом 2014 года.
- К цепочке командования добавлены несколько лиц, обеспечивших логистику.
Сейчас к печати готовится третий том книги, содержащий не только детальный обзор технического (Совета по безопасности Нидерландов DSB) и уголовного (международной Объединенной следственной группы – JIT) расследований, но и анализ исследований и натурных экспериментов российского концерна «Алмаз-Антей», позиций Росавиации и Минобороны России, а также авторский разбор технических аспектов основных версий гибели рейса МН17.
23 февраля 2016 г. группа Bellingcat опубликовала результаты своего двухлетнего расследования по российской 53-й зенитно-ракетной бригаде, оформив их в виде 118-страничного доклада «MH17 – потенциальные подозреваемые и свидетели из 53-й зенитно-ракетной бригады» (MH17 – Potential Suspects and Witnesses from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade), как на русском, так и на английском языке. Этот документ является прекрасным образцом эффективности метода OSINT–разведки на основе открытых источников. В докладе представлена исчерпывающая информация по структуре, вооружению, личному составу и истории этой воинской части, а также ее месте в иерархии Вооруженных сил России. Кроме того, подробно проанализировано участие 53-й ЗРБр в событиях лета 2014 г., включая марши к украинской границе 23-25 июня и 19-21 июля, развертывание бригады летом 2014 г. в полевых приграничных лагерях, и даже прохождение учебных сборов курсантов МАТИ и МИЭТ (студентов гражданских ВУЗов после окончания военной кафедры) в расположении 53-й бригады.
Доклад состоит из пяти больших разделов (не считая введения в начале и выводов в конце), посвященных общему описанию бригады, ее мобилизации летом 2014 г., рядовому личному составу, временно прикомандированным курсантам (эти две категории со своими публикациями в социальных сетях являлись главными источниками информации), командному составу бригады и ее вышестоящему начальству. Перед публикацией своего доклада Bellingcat направила его полную версию в распоряжение международной Объединенной следственной группы (JIT), а публикуемый вариант подвергла цензуре, частично исключив из него личные данные офицеров бригады и заретушировав их лица, и полностью скрыла личные данные солдат (призывников-срочников, контрактников и курсантов) с полным ретушированием их лиц. Но так как 53-я бригада привлекла внимание не только Bellingcat, но и других групп, использующих метод разведки на основе открытых источников, многое из скрытого авторами доклада стало известно из других источников.
Значительную часть доклада составляет уже известная нам информация, в различном виде входившая в раннее упомянутые доклады Bellingcat на тему МН17 (например, организационная структура бригады), поэтому остановимся только на заслуживающих внимания сведениях о 53-й бригаде.
Первый раздел доклада дает общую информацию о бригаде, ее истории, структуре, вооружении, штатной численности и символике, использованной для отождествления солдат бригады на фотографиях в социальных сетях.
53 зенитная ракетная бригада – войсковая часть 32406 – была сформирована 1 октября 1967 г. на базе 268-го отдельного зенитного ракетного полка на основании директивы Генерального штаба от 13 июля 1967 г. с дислокацией в городе Артике Армянской ССР. В состав бригады вошли 667-й, 679-й и 682-й отдельные зенитно-ракетные дивизионы (озрдн). С 20 декабря 1968 г. по 7 января 1969 г. 53-я бригада была передислоцирована в Германскую Демократическую Республику, где вошла в состав 1 гвардейской танковой армии Группы советских войск в Германии (ГСВГ) с дислокацией: управление бригады и 682-й озрдн – в г. Альтенбурге, 677-й озрдн – в г. Мерзенбурге, 679-й озрдн – в г. Цейпе. С 1 октября 1970 г. 53-я зенитная ракетная бригада была передана в состав 20-й гвардейской общевойсковой армии ГСВГ.
Современная эмблема 53-й зенитно-ракетной бригады
Перевооружение бригады зенитно-ракетными комплексами «Бук» началось с 1 ноября 1986 г. Тогда же в составе бригады был дополнительно сформирован 1578-й озрдн, дислоцированный в г. Ошаце. В 1992 г. бригада выведена к новому месту дислокации – в Курскую область, где была передана в состав войск ПВО ордена Ленина Московского военного округа. Вероятно, именно за длительный период нахождения в ГДР бригада добавила к своему имени приставку «Берлинская» (53-я Берлинская зенитная ракетная бригада), хотя сегодня бригаду чаще именуют «Курской» по месту нынешней дислокации. С 1 сентября 2010 г. 53-я ЗРБр выполняет боевые задачи (рейс МН17 был в их числе) в составе Западного военного округа, войдя одновременно в состав 20-й гвардейской армии ЗВО.
Официальная история 53-й бригады свидетельствует, что это одна из самых лучших и наиболее боеспособных воинских частей в ПВО страны. Еще находясь в Германии, бригада получила оценку «хорошо» за контрольные стрельбы на полигоне «Эмба». Также «…бригада неоднократно выполняла боевые стрельбы на государственном полигоне Капустин Яр и полигоне Ашулук, показав достаточно высокий уровень знаний и мастерства личного состава, эксплуатации техники и вооружения, умения сберегать вверенные материально-технические средства, а также высокий уровень морально-психологической подготовки. В период с 2005 по 2008 гг. бригаде неоднократно вручали переходящие кубки как Лучшей части ПВО 20-й гвардейской армии» за высокие результаты в боевой подготовке, показанные при проведении тактических учений с боевой стрельбой на полигоне Ашулук и с региональной группировкой войск в республике Беларусь, «Лучшей бригаде ПВО Московского военного округа» за высокие результаты в боевой подготовке, показанные при проведении тактических учений с боевой стрельбой на полигоне Капустин Яр. В 2008 г. бригада была удостоена чести участвовать в параде на Красной площади в Москве, посвященном Дню Победы в Великой Отечественной войне. За последние годы бригада признана одной из лучших в войсках ПВО Западного военного округа и в Сухопутных войсках, принимала участие в стратегических учениях «Запад-2009», «Запад-2011» и «Запад-2014». По итогам боевых стрельб 2012 и 2013 гг. соединение оценено на «отлично». С 2013 г. командует 53-й зенитно-ракетной бригадой полковник Сергей Борисович Мучкаев».
Командир 53-й зенитно-ракетной бригады (в/ч 32406) полковник Сергей Мучкаев
Такова «лицевая сторона медали», у которой, как известно, есть и оборотная сторона. И об этом нам рассказывают публикации военнослужащих в/ч 32406 в интернете. Например, имелись случаи невыплат военнослужащим по контракту, которые были взысканы потерпевшими в судебном порядке. «Непарадное» состояние дел в 53-й бригаде лучше всего демонстрирует опубликованная на сайте «Письма президенту» жалоба военнослужащего по контракту Ивана Красавина президенту России Владимиру Путину и не менее красноречивые комментарии к нему военнослужащих в/ч 32496 и их матерей <сейчас текст жалобы с сайта удален — The Insider>.
Обращение военнослужащего в/ч 32406 к президенту России Владимиру Путину с описанием реальной картины внутри 53-й зенитно-ракетной бригады, датированное 17 марта 2015 г., т.е. через 8 месяцев после гибели рейса МН17
Виталия Дрючина: «Даааа, это не часть а просто ужас. Про командира Мучкаева С.Б. вообще можно молчать. в части полный беспредел, не соблюдаются заявленные уставом режимы работы для служащих по контракту. Полевые учения похожи на фильмы ужасов. все ребята просто не служат, а мучаются, так еще в части постоянно происходят кражи. Мучкаев со своими прихвостнями вместо того, чтобы разобраться и не мешать работникам полиции, просто собирает свою братию и начинают давить на подчиненного, угрожая, что если он напишет заявление, то его уволят. Я понять не могу, за что, он пострадал во время службы и хочет найти справедливость… просто ужас!!!!!!!!!».
Владимир Комаров: «Предыдущий командир бригады тоже был неадекватный, меня даже в военкомате об этом предупреждали, когда поступал на службу. Откуда только берутся такие командирчики и кто их ставит на такие должности? И все они после этой бригады уходят на повышение… за что — непонятно. Складывается впечатление, что в армии чем дурнее человек, тем он выше поднимается по карьер- ной лестнице. Сам служил по контракту в в/ч 32406 и знаю не понаслышке, что там полный бардак! Действительно, говорят, что рыба гниет с головы! Поэтому уволился я и многие другие сослуживцы, которым надоело выполнять идиотские приказы такого бездарного «командования» в лице полковника Мучкаева С.Б. и его прихвостней. На одного замполита, к-на Михайлова посмотреть, и все станет понятно, как там организована работа с личным составом — его видишь и плакать хочется».
Алексей: «Я прекрасно знаком со службой в этой бригаде! Хоть верьте, хоть нет, кто-то посчитает это просто словами… Но денег я отдал немало для восстановления лагеря, покупок нашивок и прочую ерунду, которой должны были обеспечить нас! У самого семья, ребенок, и вместо того чтобы купить домой что-то необходимое, я тратил на другие цели. Вы спросите: «Кто же тебя заставлял?» Тут так просто это не рассказать в двух словах. А ответ командования таков: «Я такие приказы не отдавал, они добровольно»! Ну кто вам скажет правду, они, что ли? Которые сами «тянут» [т.е. воруют — Прим. автора] все что можно и что нельзя? Сами подумайте хорошенько, и вам, кто не верит в это, самому станет смешно. Кто хочет отдавать свои заработанные деньги куда зря? Я уверен, что каждый стремится чему-то научиться в этой жизни, не оставаться дураком, а стать профессионалом своего любимого дела, той профессии и специальности, которую люди выбирают для своей жизни и живут ею. Реализовать свои возможности… Но в этой бригаде такого даже и в помине не было! Каждый срочник и контрактник предоставлены сами себе в плане обучения! Вы спросите: «Кто будет защищать Родину во время войны и прочих боевых действий?». Отвечу: «Из этой бригады никто!» Ведь армию уважают и признают только тогда, когда она может отстоять и защитить своих граждан и интересы своей страны. Я думаю, вы понимаете, к чему я клоню! Не спорю, в других частях служат те, которые знают свою работу! И жить в таком бардаке, служить не каждому хочется! И терпит это все лишь тот, кто позволяет, чтобы об него вытирали ноги, делали из него не пойми что… каждый уважающий себя человек, особенно мужчина, не даст такому случиться»
Анализ Bellingcat показал, что в военном городке близ поселка Маршала Жукова под Курском, помимо в/ч 32406 (53-й ЗРБр), расположены еще две зенитные воинские части – в/ч 35535 (448-я ракетная бригада, вооруженная на лето 2014 г. оперативно-тактическими ракетными комплексами «Точка-У», позже получила на вооружение новые комплексы «Искандер-М»), и в/ч 42699.
Мы уже знаем, что по аналогии с другими зенитно-ракетными бригадами 53-я бригада состоит из дивизионов, подразделяющихся на батареи, в каждую из которых входит по несколько ракетных установок «Бук-М1». В зенитный ракетный комплекс «Бук-М1» (как и в его усовершенствованную модификацию «Бук-М1-2») в качестве боевых средств (помимо технических и учебно-тренировочных средств) входят: передвижной командный пункт (КП, или пункт боевого управления – ПБУ) 9С470М1, радиолокационная станция обнаружения целей (станция обнаружения цели – СОЦ) 9С18М1 «Купол», до шести (чаще на практике – трех) пуско-заряжающих установок (ПЗУ) 9А39М1 и до шести самоходных огневых установок (СОУ) 9А310М1. Как правило, батарея состоит из двух самоходных огневых установок и одной пуско-заряжающей установки. Каждому дивизиону придается передвижной командный пункт и радар «Купол».
Эмблема (нашивка) 53-й зенитно-ракетной бригады, на которой изображен ствол пушки, скрещенный с тремя стрелами с наложенной на них шапкой Мономаха, а на заднем плане – два скрещенных боевых цепа. Эта эмблема нашивается на правый рукав формы, и в силу своей уникальности позволяет безошибочно отличить военных в/ч 32406 от служащих других подразделений (например, 448-ракетной бригады).
На большей части видео и фотографий из российских социальных сетей с техникой 53-й бригады видно, что на борта большинства машин комплекса «Бук-М1» нанесены трехзначные условные номера, начинающиеся с цифры 1, 2 или 3. Номера самоходных огневых установок заканчиваются на цифру 1 или 2, тогда как номера пуско-заряжающих установок – на цифру 3. Мы уже говорили о том, что эти номера используются как коды подразделений, которым принадлежит каждая ракетная установка. Первая цифра указывает на дивизион, которому принадлежит машина, вторая на батарею, а последняя – на порядковый номер машины в батарее. Таким образом, трехзначный номер полностью идентифицирует каждую машину через ее принадлежность конкретному низовому подразделению. Например, самоходная огневая установка «Бук» под номером 312 относится к 3-му дивизиону, 1-й батарее и является второй СОУ в этой батарее. Два исключения из этого правила: передвижные пункты боевого управления имеют номера «х00» и станции обнаружения целей (СОЦ) «Купол» имеют номера «х01», где «х» – номер дивизиона, к которому относятся эти машины. Другие бригады ПВО, имеющие на вооружении системы «Бук-М1», используют такую же нумерацию, хотя обычно в их состав входит 5–6 дивизионов (на старых фотографиях 53-й зенитно-ракетной бригады видно, что в составе этой бригады также было по крайней мере пять дивизионов).
Известна также штатная численность экипажа для каждого типа машины. В различных источниках указано, что для эксплуатации полного состава системы «Бук-М1» необходимо шесть операторов командного пункта, три оператора радара, по три оператора на пуско-заряжающую установку и по четыре оператора на самоходную огневую установку (как правило, два офицера, оператор и водитель). Бронетранспортеры БТР-80, которые видны на нескольких фотографиях и видео как машины поддержки дивизионов 53-й зенитно-ракетной бригады, имеют трех членов экипажа (командир, механик-водитель и наводчик) и семь пассажиров.
Второй раздел доклада о 53-й зенитно-ракетной бригаде «Мобилизация…» посвящен детальному анализу техники и личного состава, принявшего участие в июньской (23-25 июня) и июльской (19-21 июля) колоннах летом 2014 г. Мы уже подробно говорили о том, что обе колонны вышли из поселка Маршала Жукова под Курском и проследовали на юг; при этом маршрут июньской колонны закончился на военном аэродроме Миллерова, а июльской – в военном лагере в сельской местности к юго-западу от Каменск-Шахтинского Ростовской области у границы с Украиной. Мы также знаем, что в составе июньской колонны был комплекс «Бук-М1» в полном (дивизионном) составе: шесть самоходных огневых установок, три пуско-заряжающие установки, станция «Купол» и передвижной командный пункт. У самоходных огневых установок в колонне были бортовые номера 211, 212, 221, 231, 232 и 3’2 (последняя заменяла отсутствовавшую установку под номером 222). В колонне была только одна пуско-заряжающая установка под полностью читаемым номером («223»), однако вместо отсутствовавших пуско-заряжающих установок «213» и «233» присутствовали ПЗУ с частично затертым номером («?23») и еще одна ПЗУ без номера. Радар (СОЦ) «Купол» имел бортовой номер 201, а передвижной командный пункт – номер 200. Поскольку основная часть машин относится ко 2-му дивизиону 53-й бригады, группа Bellingcat сделала вывод, что в июньской колонне находились только военнослужащие (солдаты и офицеры) 2-го дивизиона.
Пуско-заряжающая установка «Бук» с бортовым номером «?23» едет по городу Каменск- Шахтинскому в направлении Донецка Ростовской области. Кадр из видео, опубликованного 19 июля 2014 г.
Анализируя весь состав июньской колонны (11 грузовиков КАМАЗ-65225, перевозивших установки «Бук-М1», 4 грузовика КрАЗ-255Б, перевозивших ракеты под брезентом, 5 грузовиков Урал-432032, один автокран на шасси Урал-432033, 14 грузовиков КАМАЗ-535034, 2 грузовика ЗИЛ-13135, один военно-медицинский УАЗ-45236 и один автобус ПАЗ-320537) и возможности техники по перевозке личного состава, авторы доклада Bellingcat приходят к выводу, что колонна также перевозила примерно 107 военнослужащих 53-й бригады, не считая 33 водителей грузовиков из состава 177-го автомобильного батальона. Цифра 107 получена как среднее арифметическое между максимальным количеством всех посадочных мест (без водителей 155 человек) в колонне, и минимальным, т.е. 59 человек, видимых сидящими в машинах (за вычетом водителей) на всех видео июньской колонны.
Стоит упомянуть версию Bellingcat по поводу ПЗУ с бортовым номером «?23» и ракетами, замеченной на видео от 19 июля 2014 г. Как мы помним, на этом видео виден только «Бук-М1» с номером «?23», транспортируемый на трейлере в сопровождении полицейской машины по городу Каменск-Шахтинскому в направлении города Донецка Ростовской области. Нам известна только дата публикации этого видео, но неизвестно, было оно снято именно 19 июля или ранее. Мы придерживаемся мнения, что эта ПЗУ должна была стать еще одной ракетной установкой, которой предстояло пересечь российско-украинскую границу и воевать на территории сепаратистов (для этого на ней были «старые» зенитные ракеты 9М38М1, накрытые маскировочной сетью), но авторы доклада думают иначе. Исходя из предположения, что видео могло быть снято 18 или 19 июля, т.е. именно тогда, когда из Украины в Россию возвращалась СОУ №3’2 с тремя аналогичными ракетами, сбившая рейс МН17, делается заключение, что эта пуско-заряжающая установка под номером «?23» направлялась к границе, чтобы разрядить «Бук 3’2» (у которого на направляющих оставались три неиспользованные ракеты). Этот вывод, по мнению Bellingcat, подкрепляется тем, что все «Буки» 2-го дивизиона 53-й ЗРБр, прибывшие 25 июня в район Миллерова, к этому моменту были рассредоточены там же вдоль границы, а «Буки» 1-го дивизиона еще только прибудут в район Каменск-Шахтинского через несколько дней. То есть других ракетных установок «Бук» 18-19 июля в приграничных (по направлению Каменск-Шахтинский – российский Донецк) не было, и ПЗУ «?23» могла идти навстречу СОУ «3’2» для разгрузки последней. Везя на себе к границе 4 ракеты, чтобы потом везти обратно 7 ракет. Несмотря на то, что технически это возможно и что для Bellingcat «вышеуказанная версия цели перемещения «Бука ?23» представляется наиболее вероятной», для нас она выглядит избыточной. Посудите сами: сбив малазийский «Боинг-777», СОУ №3’2 с тремя оставшимися ракетами своим ходом дошла до Снежного, где была погружена на трейлер. После этого она уже на трейлере, с тремя боевыми ракетами под маскировочной сеткой, проследовала до границы извилистым путем (Снежное – Красный Луч – Дебальцево – Луганск – поселок Северный) не менее 215 км. От границы до Каменск-Шахтинского оставалось всего 37 км, а до Миллерова по трассе М4 – 120 км. Смысла гнать ПЗУ с собственными ракетами из Миллерова, чтобы перегрузить у границы три ракеты с одной установки на другую, а потом тащить обратно обе ракетные установки с тем же общим количеством ракет – нет никакого. Другое дело, если ПЗУ своими ракетами дополняет СОУ: может либо восполнять боезапас СОУ по мере его расходования, либо самостоятельно запускать ракеты по целеуказанию СОУ. Этот вариант нам представляется более правдоподобным. И в этом случае либо видео транспортировки ПЗУ №?23 через Каменск-Шахтинский к границе было снято 15-16 июля и эта установка должна была попасть в восточную Украину вместе с СОУ №3’2, либо видео было снято 19 июля, и пока СОУ возвращали в Россию после гибели рейса МН17, ПЗУ транспортировали к границе для усиления СОУ во исполнение ранее полученного приказа.
В июльской колонне с 10 ракетными установками, только три (с номерами «112», «121» и «122») перевозились без брезента. Исходя из видимых номеров и предположения, что закрытые брезентом установки тоже имели бортовые номера, начинавшиеся на единицу, Bellingcat делает вывод, что июльская колонна везла 1-й дивизион 53-й зенитно-ракетной бригады почти в полном составе (военную технику и личный состав – солдат и офицеров).
Несмотря на то, что эта июльская колонна двигалась к границе всего через два дня после уничтожения рейса МН17, она (и, соответственно, 1-й дивизион 53-й ЗРБр) не имеет отношения к трагедии. Это была передислокация 1-го дивизиона в приграничный с Украиной район для прикрытия развернутой там российской войсковой группировки (численность которой, по данным НАТО, на середину июля 2014 г. достигла 12 000 человек). Самое интересное, что архивный космический снимок интернет-сервиса Google Earth, сделанный со спутника 18 июля 2014 г., зафиксировал формирование июльской колонны всего в нескольких сотнях метров от поселка Маршала Жукова близ Курска, возле базы 53-й зенитно-ракетной бригады. На этом снимке видно 10 трейлеров, и на 7 из них военная техника уже загружена и закрыта брезентом. Еще одна машина стоит под чехлом рядом с загруженными трейлерами, а два трейлера стоят под погрузкой пока пустые и без КАМАЗов. Автомобильную дорогу, соединяющую трассу Р298 (А144, Е38) Курск-Воронеж с поселком Дурнево, которая отделяет поселок Маршала Жукова от базы 53-й бригады, пересекают ясно видимые следы колес. На спутниковых снимках весны 2015 г., когда лесной массив между дорогой и базой лишен листвы (например, снимок от 10 апреля 2015 г.), видно, что эти следы представляют собой грунтовую дорогу и ведут к базе 53-й зенитно-ракетной бригады.
Космический снимок северной части поселка Маршала Жукова от 16 июля 2014 г. из интернет-сервиса Google Earth (спутникового оператора DigitalGlobe). На прилегающем к поселку поле хорошо видно (отмечено белым прямоугольником) место сбора июльской колонны. На укрупненном фрагменте снимка отчетливо видны 10 трейлеров (красные овалы), восемь из которых загружены техникой под брезентом и прицеплены к тягачам, а два (справа) стоят без техники и тягачей. Красным квадратом показано место (следы) перехода техникой 53-й бригады (место базирования – за лесом в левой части снимка) через асфальтированную дорогу. Очертание тени от одной из готовых к отправке машин полностью совпадает с внешним видом машин июльской колонны, снятой в Старом Осколе 19 июля 2014 г.
Следующий интересный момент доклада – съемка транспортировки зенитных ракет. 16 августа 2014 г. агентство Reuters опубликовало статью, в которой содержались две фотографии военных машин, перевозящих контейнеры с ракетами для комплекса «Бук». Содержимое контейнеров неизвестно, но глупо предполагать, что военные КрАЗы перевозили в сторону украинской границы пустые контейнеры за 650 км от места постоянной дислокации ракетной части под Курском. Но даже если допустить, что контейнеры все же пустые, то тогда они перевозятся к месту нахождения ракет, чтобы назад транспортировать ракеты уже в контейнерах. Таскать пустые контейнеры из-под зенитных ракет к границе и обратно – глупо вдвойне.
Место съемки колонны c зенитными ракетами на трассе М21 по пути в Каменск-Шахтинский (он справа за кадром). Космический снимок спутникового оператора DigitalGlobe из интернет-сервиса Google Earth (повернуто, север внизу справа)
Согласно статье, снимки были сделаны 16 августа 2014 г. на дороге в районе города Каменск-Шахтинского Ростовской области. Команде Bellingcat удалось подтвердить, что обе фотографии действительно были сняты в районе Каменск-Шахтинского, а именно на трассе М21 к юго-западу от города. Поскольку фотограф использовал мощный телеобъектив с сильным увеличением, перспектива на фотографиях искажена и многие элементы пейзажа и дорожные знаки на фото выглядят гораздо ближе к камере, чем на самом деле. Тем не менее это не помешало выполнить надежную геолокацию места съемки.
Фотографии автоколонны с зенитными ракетами в 20 км от украинской границы (и движущейся в ее направлении), опубликованные Reuters 16 августа 2014 г. (видны три грузовика КрАЗ-255Б с ракетными контейнерами и автокран на шасси Урал-432033). Интересный штрих: на этот раз ракетные контейнеры (по 6 на каждом грузовике) перевозятся открыто, но наготове виден не только защитный брезент, но и маскировочная сеть, используемая при нахождении в районах, где возможен визуальный контакт с противником, т.е. либо в непосредственной близости к границе, либо, как в случае с СОУ «Бук-М1–2» No 3’2, в зоне АТО.
Эти снимки Reuters важны одной деталью – видимой маркировкой контейнеров, свидетельствующих о типе перевозимых в них зенитных ракет – 9М38М1. Тех самых, которые мы видим на «Буке-М1» на территории сепаратистов 17 июля 2014 г. Тех самых, которые имеют точно такие же поражающие элементы, как найденные среди обломков малайзийского «Боинга».
Укрупненные фрагменты фотографий Reuters от 16 августа 2914 г., на которых видна маркировка контейнеров для перевозки ракет. Первые шесть знаков соответствуют типу ракеты (9М38М1), последующие цифры — серийный номер каждой ракеты.
…Мы помним, что 2 июня 2015 г. генеральный директор концерна «Алмаз-Антей» Ян Новиков, выступая на пресс-конференции, посвященной презентации собственного расследования концерном обстоятельств гибели рейса МН17, заявил: «…зенитной управляемой ракетой, сбившей «Боинг» в небе над Украиной <…> могла быть исключительно ракета 9М38М1 комплекса «Бук-М1». И затем, желая снять ответственность за уничтожение рейса МН17 с концерна (а заодно и с России, перекладывая ее на Украину), после презентации в заключительном слове добавил: «Данная ракета комплекса «Бук» была снята с производства заводами (впоследствии вошедшими в концерн, образованный в 2002 году) в 1999 году, после 1999 года ракета не производилась. То есть ни концерн, ни его предприятия не могли поставить эти ракеты в XXI веке кому бы то ни было. В то же время мы располагаем неопровержимыми доказательствами наличия такого типа ракет в вооруженных силах Украины: в 2005 году концерн проводил предконтрактную проработку продления срока эксплуатации данных ракет на Украине. На тот момент их количество в ВСУ составляло 991 изделие». На вопрос журналиста о национальной принадлежности ракеты 9М38М1, сбившей пассажирский лайнер, глава концерна Ян Новиков отвечать не стал, сославшись на «соблюдение чистоты эксперимента» <газета РБК № 125 (2142) от 17 июня 2015 г., стр. 5>. Таким образом, на пресс-конференции концерна «Алмаз-Антей» 2 июня 2015 г. не прозвучало и тем более не утверждалось, что ракет 9М38М1 на вооружении российских частей ПВО нет. Более того, в основном докладе советника генерального конструктора концерна ПВО «Алмаз-Антей» Михаила Малышевского была произнесена фраза (в контексте сравнения трех ракет комплекса «Бук», которые могли быть причастны к гибели рейса МН17 – 9М38М, 9М38М1 и 9М317): «…ракета 9М317, которая в настоящее время является основной ракетой, стоящей на вооружении средств ПВО Российской Федерации…». Другими словами, наряду с основной, современной ракетой 9М317, есть и неосновные, как минимум – более старая 9М38М1.
Доклад Михаила Малышевского на пресс-конференции концерна «Алмаз-Антей» 2 июня 2015 г. сопровождался слайдами, среди которых был слайд с ракетами комплекса «Бук»
Наиболее емко, одним предложением это выразило информационное агентство ТАСС, выкладывая презентацию концерна в виде структурированного набора слайдов: «Производство этих ракет в России завершилось еще в 1999 году, то есть за три года до создания концерна. В вооруженных силах Украины такие комплексы и ракеты есть». 8 июля 2015 г. на сайте концерна появилось официальное заявление: «Ракета 9М38М1 комплекса «Бук-М1» была снята с производства в 1999 г. Тогда же все оставшиеся в наличии ракеты такого типа были переданы иностранным заказчикам». Обратите внимание — концерн говорит о ракетах, производившихся на его предприятиях, т.е. имевшихся в его распоряжении: производство прекращено в 1999 году, все готовые изделия переданы иностранным заказчикам. Здесь ничего не говорится о том, имеются (остались ли) такие ракеты в частях ПВО Вооруженных сил России. Другими словами, концерн говорит за себя, а не за Министерство обороны и Россию в целом.
Однако официальные российские СМИ при непосредственном участии псевдоэкспертов тут же интерпретировали сказанное «производство и поставки ракет 9М38М1 кому бы то ни были прекращены в 1999 году, но у Украины еще остались» как «в России их уже нет (все передано иностранцам), а в Украине еще есть». Более того, СМИ и «эксперты» стали добавлять отсебятину, приписывая ее к сказанному на пресс-конференции 2 июня 2015 г. представителями концерна. Например, на следующий день, 3 июня телеканал Russia Today сообщил, что «Производство ракет BUK-M1 было прекращено в 1999 году, и в то же время Россия передала все такие ракеты международным клиентам». Обратите внимание, что RT в своей публикации, ссылаясь на концерн, говорит уже о России в целом; при этом материал в RT появился на 5(!) дней раньше заявления концерна, т.е. первоисточником в данном случае выступает, как ни странно, не концерн. В качестве другого примера можно привести материал с официального сайта посольства России в Армении тоже от 3 июня, где об этом говорится так: «В Российскую же армию такие ракеты не поставляются с 1995 г. (с 1995 по 1999 год – до конца производства – такие ракеты поставлялись лишь на экспорт). На вооружении в России их нет» <материал с сайта удален — The Insider>.
Материал военного обозревателя «Комсомольской правды» Виктора Баранца, опубликованный сразу после завершения пресс-конференции «Алмаз-Антея» (в 15:21 2 июня 2015 г.): «Гендиректор «Алмаз-Антея» Новиков заявил, что в целях соблюдения «чистоты эксперимента» не будет сообщать, какой стране принадлежит ракета, сбившая Боинг. Но указал, что такие ракеты есть на вооружении Украины. В Российскую же армию такие ракеты не поставляются с 1995 года (с 1995 по 1999 гг. – до конца производства – такие ракеты поставлялись лишь на экспорт). На вооружении в России их нет». Что интересно – по всем канонам «Большой лжи» этот материал был повторен в новой публикации через 4 часа, в вечерний новостной прайм-тайм (в 19:10 2 июня 2015 г.). Это с головой выдает «Комсомолку» как рупор официальной пропаганды.
Баранцу вторит «военный эксперт», директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко (в своем интервью под характерным заголовком «На Украине идет дебилизация населения»: «Было четко сказано, что в России производство ракет 9М38 (М1) было прекращено в 1999 г., а остававшиеся в наличии были поставлены иностранным заказчикам», – т.е. словоблудием концерн заменен на Россию и ее вооруженные силы в целом. Этот материал также «для верности» был позже продублирован.
На этих примерах хорошо видна методология лжи российской пропаганды. Слова гендиректора концерна на пресс-конференции «…данная ракета комплекса «Бук» была снята с производства <…> в 1999 году, после 1999 года ракета не производилась» тут же транслируется нашей пропагандой (RT) за рубеж на иностранных языках как «Производство ракет BUK-M1 было прекращено в 1999 г., и в то же время Россия передала все такие ракеты, которые были предоставлены международным клиентам», – говорится в сообщении компании, и добавляется, что этот ракетный тип не поставляется в Российские вооруженные силы с 1995 года и в настоящее время в российской армии такие ракеты не используются». Через несколько дней концерн в своем официальном заявлении пытается выкрутиться – мол, это у него готовых ракет нет (а не на вооружении страны), и все имевшиеся у концерна (а не у России) ракеты переданы иностранным заказчикам, но уже поздно, да и кто за рубежом будет перепроверять по русскоязычным первоисточникам…
Это немаловажный момент: все последующие доказательства наличия в российских ПВО ракет 9М38М1 (включая и публикации группы Bellingcat) опровергают ложь российской пропаганды, но не концерна ПВО «Алмаз-Антей» по итогам его пресс-конференции 2 июня 2014 г. А ведь формально концерн затеял свое «расследование» и пресс-конференцию, чтобы опротестовать наложенные на него зарубежные санкции (наш рассказ об этом еще впереди), но наши СМИ, преследуя свои пропагандистские цели, выставили его лжецом, и на эту ложь купилась даже команда Bellingcat…
Ну и последнее: показанная трансформация смысла заявлений концерна и путаница с датами публикаций свидетельствуют, что на самом деле все это никакое не «расследование», а искусно срежиссированная пропагандистская кампания, в которой концерну «Алмаз-Антей» отведена главная роль, но отнюдь не режиссура. Теперь вернемся к публикации Reuters с фотографиями транспортировки ракетных контейнеров 16 августа 2014 г.
Слева — фрагмент одной из фотографий Reuters от 16 августа 2014 г. с грузовиком КрАЗ-255Б с номерным знаком «8568 НС 50», в центре и справа — снимки этой же машины на странице в социальной сети ВКонтакте.ру военнослужащего 53-й зенитно-ракетной бригады Сергея Прилуцкого584). Фотоальбом Прилуцкого содержит 208(!) фотографий, демонстрирующих различные эпизоды его службы во время учений на полигоне. Судя по жаре, степи, арбузам и морю из окна ж/д вагона во время транспортировки техники, это ракетный полигон Капустин Яр в северо-западной части Астраханской области России. По данным профиля Сергея Прилуцкого, он разместил эти фотографии 19 декабря 2012 г, но в докладе Bellingcat почему-то указан 2015 г.
Слева — фрагмент одной из фотографий Reuters от 16 августа с грузовиком КрАЗ-255Б с номерным знаком «8564 НС 50», справа — фрагмент кадра видео, снятого утром 24 июня 2014 г. в окрестностях села Расховец по дороге в Алексеевку Белгородской области.
Команде Bellingcat удалось не только установить место съемки двух фотографий, но и подтвердить, что эти машины принадлежали 53-й зенитно-ракетной бригаде. Номерные знаки двух машин, видимых на одной из фотографий Reuters от 16 августа 2014 г., совпадают с номерными знаками машин в июньской колонне «Буков». Один из грузовиков КрАЗ-255Б, перевозивших ракеты, имел номерной знак «8564 HC 50», а автокран КС-2573 на шасси Урал-4320 имел номерной знак «0502 HC 50». Обе машины находились и в июньской колонне «Буков». Номерной знак другого грузовика КрАЗ-255Б («8568 HC 50») совпадает с номерным знаком грузовика, присутствующего на фотографии, опубликованной бойцом 53-й бригады в 2015 г. Таким образом, ракетные установки 1-го и 2-го дивизионов 53-й бригады были доставлены к украинской границе двумя колоннами (23-25 июня и 19-20 июля 2014 г.), в составе которых было в общей сложности 5 КрАЗов с 30 зенитными ракетами, а боезапас ракет уже развернутых противовоздушных средств пополнялся минимум однажды – 16 августа 2014 г. еще не менее чем тремя КрАЗами с 18 ракетами. Совершенно очевидно, что транспортировались боевые ракеты: если бы, например, в июньской колонне были учебные, их с лихвой хватило бы для любых учений и/или учебных сборов.
Иллюстрации автокрана КС-2573 на шасси Урал-4320 с номерным знаком «0502 НС 50», слева направо: – фрагмент одной из фотографий Reuters от 16 августа 2014 г., на которых автокран следует в составе колонны, перевозящей ракетные контейнеры с маркировкой «9М38М1…», по дороге М21 в сторону Каменск-Шахтинского Ростовской области вблизи российской-украинской границы; – фрагмент кадра видео движения автоколонны 53-й зенитно-ракетной бригады, снятого утром 24 июня 2014 г. в окрестностях села Расховец Белгородской области; – две иллюстрации справа: кадры видео, снятого на въезде в Старый Оскол вечером 23 июня 2014 г.
Среди множества фотографий в фотоальбоме военнослужащего 53-й зенитно-ракетной бригады Сергея Прилуцкого в социальной сети ВКонтакте.ру586) есть снимки, на которых при последующей цифровой обработке для выявления темных и малоконтрастных деталей отчетливо видна маркировка ракетных контейнеров, номер которых начинается с типа размещаемых в них зенитных ракет «9М38М1…». С учетом того, что фотографии сделаны на полигоне, это вполне естественно: так как для ЗРК «Бук-М1–2» ракеты 9М38М1 и 9М317 взаимозаменяемы, на учениях разумно отстреливать сначала более старые ракеты, тем более что плановый срок службы ракет 9М38М1 определен в 20 лет и может быть продлен при необходимости (для его продления, кстати, требуются в том числе и ракетные пуски). В то же время нет никаких сомнений, что если контейнер отмаркирован для ракеты 9М38М1, то в нем не может размещаться ракета 9М317: ракета внутри контейнера «лежит» на специальных ложементах, предназначенных для определенного типа ракет, и так как внешние обводы и крылья у ракет 3М38М1 и 9М317 разные, то у них разные ложементы, а следовательно — и контейнеры для их транспортировки.
Раздел «Развертывание 53-й зенитно-ракетной бригады летом 2014 года» в докладе Bellingcat от 26 февраля 2016 г. тоже содержит новые, ранее неизвестные детали. Мы уже знаем, что конечной точкой маршрута июньской колонны была база ВВС на военном аэродроме в 5 км к северо-востоку от Миллерова, откуда ракетные установки, получив боезапас зенитных ракет, рассредоточивались по позициям в непосредственной близости к украинской границе. Фотографии ракетных установок «Бук», геолоцированные в районе села Куйбышева и слободы Волошино на российско-украинской границе, подтверждают это предположение.
Дежурящая ракетная техника в 1.5 км восточнее деревни Дубы Ростовской области, примерно в 7 км от границы с Украиной, на космическом снимке спутникового оператора DigitalGlobe с интернет-сервиса Google Earth, датированном 6 сентября 2014 г. Географические координаты центра снимка 48°38’7.73’’ северной широты, 39°53’11.28’’ восточной долготы, характерные детали (военная техника и укрепления) показаны на увеличенных пронумерованных фрагментах
Осенью 2015 г. интернет-сервис Google обновил спутниковые снимки местности к юго-западу от Миллерова. До этого обновления космические снимки большей части данной местности были датированы маем 2014 г. На обновленных снимках, датированных 6 сентября того же года, видны некоторые заслуживающие внимания детали. В районе хутора Дубы на опушке между двумя участками леса видна военная техника. При тщательном изучении изображения видно, что по меньшей мере одна машина напоминает самоходную огневую установку «Бук», поскольку верхняя часть машины (по-видимому, оружейный лафет – пусковое устройство с зенитными ракетами) повернута относительно корпуса. В той же местности видна и другая военная техника, например, стоящие на боевой позиции ракетные комплексы оперативно-тактического значения («Точка-У» или «Искандер-М») с развернутыми средствами связи и боевого управления и т.д.
Военная техника в окрестностях деревни Дубы Ростовской области на космическом снимке 6 сентября 2014 г. (слева направо, сверху вниз): оперативно- тактические ракетные комплексы на боевой позиции посреди поля в 2500 м от деревни; военные машины в центре деревни; скопление военной техники на поле в 3200 м юго-восточнее деревни; колонна военной техники в 2 км на северо-восток от деревни, направляющаяся в сторону Миллерово.
На основании того, что военный лагерь в районе деревни Дубы находится всего в 1.5 км от российской-украинской границы и в 16 км от украинского села Давыдово-Никольского Луганской области Украины, в окрестностях которого 14 июля 2014 г. был сбит самолет Ан-26, Bellingcat допускает, что он был перехвачен зенитной ракетой комплекса «Бук», запущенной из окрестностей российской деревни Дубы. Однако согласно журналистскому расследованию голландской газеты NRC, опиравшейся на данные нидерландской военной разведки MIVD, Ан-26 был сбит скорее всего управляемой ракетой класса «воздух-воздух», выпущенной с российского истребителя.
Обломки украинского Ан-26, сбитого 14 июля 2014 года. Самолет принадлежал 456-й транспортной авиабригаде (в/ч А-1231), с базированием в Гавришовке под Винницей. Из восьми находившихся на борту самолета членов экипажа два погибли, два попали в плен, и четыре благополучно добрались до безопасного района
Согласно первоначально озвученной Украиной информации, Ан-26 в момент его поражения находился на высоте 6200-6500 м, что превышает возможности переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК). Это означало, что у сепаратистов появились мощные зенитно-ракетные комплексы, способные перехватывать цели на любых высотах. Однако в течение суток после инцидента голландская военная разведка MIVD пришла к выводу, что указанная Украиной высота полета Ан-26 была завышенной, и «Ан-26 летел существенно ниже 6500 м». Более того, голландцы пришли к выводу, что в этой истории Украине вообще нельзя доверять, и самолет летел в пределах досягаемости ПЗРК по высоте (не выше 3900 м). В пользу этого свидетельствует и цель полета Ан-26: он был сбит сразу после сброса парашютных контейнеров «в рамках воздушно-транспортного обеспечения активной фазы АТО», а парашютирование грузов выполняется со сравнительно небольшой высоты. Тем не менее после тщательного анализа доступных видео поражения Ан-26 голландцы сделали вывод, что самолет все-таки был сбит не ПЗРК, а ракетой «воздух-воздух», выпущенной с российского истребителя. При этом голландцы идут еще дальше в своих выводах и делают интересное предположение, что Ан-26 был сбит, потому что… случайно залетел в воздушное пространство России. Согласно этому сценарию, Ан-26, выполнив сброс контейнеров окруженной украинской войсковой группировке в районе Изварина, попытался покинуть контролируемую сепаратистами территорию по кратчайшему направлению, пролетев на север вдоль российской границы, имеющей в этом районе очень извилистый характер (сначала выступ российской территории в районе российского Донецка, затем по руслу реки Северский Донец), и случайно пересек ее на отдельном участке. Именно так, как пересек узкий выступ турецкой территории на сирийско-турецкой границе наш фронтовой бомбардировщик Су-24, сбитый турецким истребителем F-16С 24 ноября 2015 г.
До сих пор мы обсуждали вопрос: «Почему Украина не закрыла воздушное пространство над зоной АТО после гибели Ан-26 14 июля 2014 г?», – но эта публикация в газете NRC под броским заголовком «Где находился «Антонов», когда его сбили русские?» отвечает на другой вопрос: «Почему гражданские авиакомпании, вылетающие из Амстердама с загруженным в аэропорту Схипхол полетным заданием, не стали облетать зону АТО?». Добавим, что в Итоговом отчете Совета по безопасности Нидерландов (DSB) по результатам технического расследования гибели рейса МН17 для сбитого 14 июля 2014 г. военно-транспортного Ан-26 все-таки указана высота 6300/6500 метров…
Мы уже знаем, что конечным пунктом назначения июльской колонны с «Буками» 53-й зенитно-ракетной бригады был полевой лагерь между хуторами Аникиным, Березкой и Волченским Ростовской области, в нескольких километрах от украинской границы. В этой части доклад Bellingcat о 53-й ЗРБр от 23 февраля 2016 г. повторяет уже знакомый нам более ранний отчет от 13 мая 2015 г. Поэтому здесь мы просто покажем, как можно получить закрытые сведения, изучая открытые источники – например, информацию о деятельности интересующей нас в/ч 32406 из публичной переписки солдатских матерей на интернет-форуме «Мать солдата», в ветке «В/ч 32406 и. им. Маршала Жукова Курск». Матери, переживающие за своих призванных в армию сыновей, обмениваются информацией, иногда цитируя друг другу получаемые от них (т.е. от солдат-срочников и жен военнослужащих-контрактников 53-й зенитно-ракетной бригады) личные сообщения:
06.06.2014: «Мой солдат служит в вч 32406 в первом дивизионе, 2 батарея. Прибыл в часть 30 мая. Пишу, что знаю – на днях первый дивизион был на стрельбах. Часть с большим парком военных машин, хорошая. Кормят вкусно, даже котлетки дают и салаты/супы разные, лучше, чем в учебной части. Порядки в каждом дивизионе разные, кто-то с телефоном всегда, кто-то нет. Казармы в хорошем состоянии, с пластиковыми окнами и одноэтажными кроватями. Много дагестанцев в части, но все вроде хорошо».
06.07.2014: «…в конце июня их дивизион (он во втором) отправили в Ростовскую область на границу с Украиной».
«…на Присяге сказали, что сейчас 280 человек на учениях в Ростове, а на сколько – известно?»
«…в последний раз звонил позавчера – мы на иголках, что там, совсем рядом – война, страшно…»
07.07.2014: «Мой муж сейчас в части [под Курском, Прим. Авт.], их там мало, человек 100».
04.08.2014: «Интересно, всю нашу часть вывезли, или там кто-то остался… И что за издевательство – не звонить домой месяцами!»
08.07.2014: «…о чем только офицеры думают, когда телефоны отбирают, там ведь совсем рядом война, что должны чувствовать матери? У меня опять сердце болит и давление высокое постоянно, таблетки не помогают, так и до повторного инфаркта недалеко».
12.08.2014: «У меня в этой части муж на контракте служит. Сейчас собираются на учения в Кап. Яр – 18-19 будет погрузка на жд».
«А он в части? Наши все под Ростовом на границе уже очень давно стоят, и может до конца осени там будут. Я думала вся часть там!»
13.08.2014: «Под Ростовом в основной контрактники, срочников очень мало».
16.08.2014: «Он в каком дивизионе сейчас? Первый и второй стоят в Ростовской области, у них все тихо и спокойно. Третий собирается в Капустин Яр».
18.8.2014: «…представляете, дозвонилась сегодня до части, мне там ответили, что телефоны у солдат быть не должны, и что никакую информацию они давать не будут, чтобы запрашивали ч/з военкомат. Ну сходила в военкомат, обещали завтра отправить запрос. Я так думаю, что им запрещают что-либо сообщать домой».
«…думаю, дольше трех месяцев парни под Ростовом не простоят».
20.11.2014: «Три месяца там простояли – стерегли границу! Это вообще отдельная глава нашей службы…».
Форум «Мать солдата»
Форум «Мать солдата»
Вот так, из простого чтения открытого интернет-форума мы узнали, что летом 2014 г. 1-й и 2-й дивизионы 53-й зенитно-ракетной бригады с вверенной им боевой техникой провели три месяца (с июня по сентябрь) в Ростовской области, в непосредственной близости к украинской границе, а 3-й дивизион со второй половины августа был в низовьях Волги на ракетном полигоне Капустин Яр в Астраханской области, выполняя, скорее всего, учебные ракетные стрельбы. Более того, выяснилось, что максимальная оценка Bellingcat по численности личного состава в/ч 32406, переброшенного к российско-украинской границе, исходившая из технических возможностей июньской колонны (155 человек без учета водителей), оказалась даже заниженной по сравнению с численностью, названной источниками в самой части (280 человек).
Самым объемным является III раздел доклада Bellingcat, посвященный солдатам 53-й зенитно-ракетной бригады. Он построен на анализе десятков аккаунтов и фотоальбомов в социальных сетях солдат, служивших в разное время в в/ч 32406. Это очень большой объем информации, включающий технику всех подразделений бригады и ее перемещения в период 2012-2015 гг., основанные на комментариях как самих солдат, так и геотегах размещенных фотографий. Мы не будем подробно останавливаться на этих разделах, чтобы не загромождать повествование (тем более что заинтересовавшиеся читатели могут ознакомиться с докладом самостоятельно), а покажем методологию расследования авторов доклада, представим только наиболее интересные моменты и выводы.
Нам уже знаком Иван Краснопрошин, проходивший в 2013 г. службу в 53-й зенитно-ракетной бригаде (в/ч 32406). Какой либо связи Краснопрошина с июньской колонной и уж тем более с гибелью рейса МН17 не существует, однако фотографии на его персональной странице в социальной сети ВКонтакте.ру дают обильную пищу исследователям. После первых же публикаций междуна- родных групп Bellingcat и InformNapalm со ссылками на фотографии Краснопрошина Иван удалил свой аккаунт в ВКонтакте.ру, но к этому времени все его фотографии уже был скопированы и сохранены
Этот оболтус среди прочего выложил снимок именного списка своего взвода, который послужил отправной точкой в поиске Bellingcat. Из документа ясно, что это персональный состав взвода обеспечения 2-го дивизиона по состоянию на 13 или 14 июня 2013 г. И так как в дивизионе солдат больше, чем в сфотографированном списке, был сделан вывод, что список для «вечерней поверки» относится к одной батарее 2-го дивизиона.
Именной список взвода Ивана Краснопрошина 2-го дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады от июня 2013 года
Зная фамилии, команде Bellingcat посредством поиска в ВКонтакте.ру и тщательного изучения списка друзей каждого солдата удалось найти персональные страницы (аккаунты) 9 из 14 военных, присутствующих в именном списке взвода Краснопрошина. При этом удалось установить, что большинство солдат имеют в друзьях не менее пяти других солдат из списка. Все это свидетельствовало о том, что действительно найдены нужные страницы. На фотографиях в аккаунтах найденных солдат, снятых с марта по июль 2013 г., видно много ракетных установок, в том числе на учениях на полигоне Капустин Яр. Бортовые трехзначные номера ракетных установок начинаются на «21×», что говорит о том, что все солдаты списка из 1-й батареи 2-го дивизиона.
Фотографии из аккаунтов солдат 2-й батареи 2-го дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады: слева — групповой снимок на фоне СОУ No 211, сделанный 18 июля 2013 г. на полигоне Капустин Яр; в центре — фото СОУ No 212, загруженное 17 марта 2013 г.; справа — фото солдата, управляющего той же СОУ (номер на шлемофоне), загруженное 14 мая 2013 г.
Продолжив изучение связей солдат в ВКонтакте.ру, группа Bellingcat сумела найти других солдат той же части; при этом один из солдат, в ходе своей службы перешедший из 1-й батареи во 2-ю, тоже умудрился выложить в интернете именной список 2-й батареи 2-го дивизиона. Это позволило Bellingcat идентифицировать всех солдат из 2-й батареи, найдя 9 из 12 солдат. Вторая батарея интересна уже тем, что на фотографиях из аккаунтов ее солдат, снятых в 2014 г., видны ракетные установки, замеченные в составе июньской автоколонны в 2014 г.
Среди друзей по социальным сетям солдат из именного списка оказались солдаты из других батарей того же дивизиона, чьи аккаунты с фотографиями тоже оказались полезны. Особую значимость имели групповые фотографии, снятые в полевых условиях в неформальной обстановке, тем более что зачастую в описании фотографий указывались все имена. К ходе изучения значительного количества солдатских фотографий эксперты Bellingcat начали распознавать их лица, что позволило уверенно работать с фотографиями без подписей. Кроме того, в одном из фотоальбомов студентов, проходивших военные сборы в в/ч 32406, удалось обнаружить еще один именной список солдат, на этот раз – из 3-го дивизиона по состоянию на лето 2014 г. Вот так интернет дал в руки команде Bellingcat информацию на уровне хорошей агентурной разведки… В конечном итоге все эти наработки позволили проследить историю всех подразделений 53-й бригады в период 2012-2014 гг.
Анализ солдатских фотографий позволил сделать предположение, что после 2011 г. 3-й дивизион был либо расформирован, либо существовал в усеченном виде, с сокращением численности личного состава (солдат и офицеров). Об этом свидетельствует почти полное отсутствие боевой техники на фотографиях солдат 3-го дивизиона в период 2012-2013 годов, а также потрепанный вид техники дивизиона там, где она все-таки видна, включая две ракетные установки в составе июньской колонны (не исключено, что именно внешнее обшарпанное состояние СОУ №332 стало решающим фактором при ее выборе для переброски на украинскую территорию, по аналогии со старыми российскими танками Т-64). Фотографии солдат 3-го дивизиона, опубликованные в 2014 г., также подтвердили уже известный нам факт, что 3-й дивизион не имеет никакого отношения к июньской автоколонне и военному лагерю у границы с Украиной. Все фотографии, загруженные в июле (10, 14, 16 и 24 числа) 2014 г., имеют геотег «Курская область». Как мы знаем по переписке матерей с интернет-форума, 3-й дивизион, оставшись в июне-июле 2014 г. в расположении части в поселке Маршала Жукова под Курском, во второй половине августа отбыл на учения на полигон Капустин Яр в Астраханской области. Судя по тому, что вновь выкрашенные ракетные установки стали появляться в фотографиях солдат 3-го дивизиона к концу 2014 г. и особенно в начале 2015 г., в этот период 3-й дивизион вновь был восстановлен до своей полной штатной численности.
Две фотографии в аккаунтах разных солдат, сидящих на водительском месте самоходной огневой установки «Бук» в шлемофоне с номером «332»: обе фотографии загружены 14 марта 2015 г.
Военнослужащий, названный в докладе Bellingcat Виталием на самом деле — Василий Ильин
Солдаты 2-го дивизиона особенно отличились летом 2014 г.: – некоторые из них фактически вели фоторепортаж о движении июньской колонны 23-25 июня 2014 г., в которой они находились, а затем «засветили» скрытые места расположения ракетных установок вдоль украинской границы. Самое забавное, что одного из солдат, с которого группа Bellingcat начала раскручивать этот клубок, «сдала» собственная мать, назвав его полное имя с фамилией на форуме «Мать солдата». После этого, следуя по цепочке друзей и контактов, Bellingcat нашла и другие аккаунты с солдатскими фотографиями лета 2014 г., скрыв лица и личности их авторов и упоминая их только по именам (Настоящие имена солдат были переданы в распоряжение международной Объединенной следственной группы (JIT). Ниже мы в качестве примера представляем фотографии (имеющие геотеги места съемки) некоторых солдат 2-го дивизиона 530-й зенитно-ракетной бригады лета 2014 г., используя условные имена, данные им авторами доклада Bellingcat.
В ходе своего расследования команда Bellingcat обнаружила очень много фотографий солдат в удаленной от цивилизации местности или в непримечательных полях. Единственными невнятными ориентирами на этих фотографиях были тропы у кромки поля, лесные опушки или лес вдалеке. После того, как последний раз июньскую колонну видели в окрестностях Миллерова, и было непонятно, куда затем отправилась ракетная техника из колонны вместе с солдатами, долгое время определение местоположения съемки подобных фотографий вызывало значительные трудности.
Места съемок фотографий в полевых условиях военнослужащих 2-го дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады летом 2014 года на карте местности (интернет-сервиса Google Earth) к западу и юго-западу от Миллерово (аэродром обведен зеленым) Ростовской области. Окрестности деревни Дубы обведены красным, Митякинская — оранжевым, Чеботовка — фиолетовым, Волошино — синим и Елань — белым цветом
Слева — фотография грузовика Павла с номером «9115 АН 50» в июньской колонне «Буков», загруженная 25 июня 2014 г.; справа — тот же грузовик на кадре видео движения колонны с «Буками», снятого утром 24 июня 2014 г. в окрестностях поселка Расховец
На выручку команде Bellingcat пришел инструмент Yomapic73 для поиска фотографий с геотегами в социальных сетях (ВКонтакте.ру и Instagram). Поиск выявил множество фотографий солдат в местности к северо-западу от Миллерова. В основном это были фотографии, снятые в районе населенных пунктов Дубы, Елани, Зеленовки, Чеботовки и Митякинской – в отдаленной зоне Ростовской области непосредственно у границы с Украиной. Также была найдена фотография с солдатом, сидящим на ракетной установке «Бук», снятая, согласно геотегу, в районе села Волошина, к северо-западу от Миллерова. Углубившись в изучения друзей бойцов 2-го дивизиона по социальным сетям, Bellingcat обнаружила другие фотографии июльской колонны, на которых водители фотографировали и колонну, и отдельно свои автомобили в ней.
1-й дивизион 53-й бригады по сравнению со 2-м дивизионом выступил в социальных сетях летом 2014 года куда более скромно: военнослужащие 1-го дивизиона либо не фотографировали свою июльскую колонну, либо не выкладывали свои фотографии в интернете. Есть всего лишь несколько фотографий на фоне боевой техники (например, БТР-80 с номером «993»), которые подтверждают ее нахождение в колонне и принадлежность к бригаде. Также имеется одна фотография солдата перед замаскированной ракетной установкой, сделанная 28 августа 2014 г.
Однако комментарии и участие в отрытой переписке на страницах социальных сетей дают гораздо больше информации. Выяснилось, что часть солдат 1-го дивизиона находилась в приграничном с Украиной районе к юго-западу от Каменск-Шахтинского Ростовской области недолго, и уже с 10 августа 2014 г. 1-й дивизион частично был передислоцирован на полигон Капустин Яр, к отправленному туда же из-под Курска 3-му дивизиону 53-й бригады. И вместо объявленных двух месяцев 3-й дивизион пробыл на полигоне всего месяц, вернувшись на место постоянной дислокации части в поселке Маршала Жукова под Курском 10 сентября 2015 г.
Проведя идентификацию солдат всех трех дивизионов 53-й бригады, группа Bellingcat приходит к уверенному заключению, что солдаты 1-го дивизиона непричастны к гибели рейса МН17, так как они находились в колонне, перевозившей «Буки» в приграничные с Украиной районы Ростовской области 19-21 июля 2014 г., т.е. уже после гибели пассажирского лайнера. Однако Bellingcat не исключает, что к трагедии «Боинга» могут иметь отношение отдельные военнослужащие 3-го дивизиона, который сначала (в июне-июле 2014 г.) оставался в расположении части, а во второй половине августа отправился в Астраханскую область на полигон Капустин Яр. Несмотря на то, что солдаты 3-го дивизиона не находились в июньской колонне, малазийский лайнер уничтожила самоходная огневая установка ЗРК «Бук-М1-2» №332 3-го дивизиона, замеченная в составе июньской колонны, и очень вероятно, что она перешла российско-украинскую границу вместе со своим экипажем. Кроме того, не исключено, что в этот экипаж вошли один или два контрактника (в дополнение к двум офицерам) 2-го дивизиона, находившегося в июньской колонне.
Освящение ракетных установок 53-й ЗРБр в марте 2010 г..
IV раздел доклада Bellingcat посвящен анализу фотографий, выложенных в интернет курсантами гражданских ВУЗов (Российского государственного технологического университета им. К. Э. Циолковского, ранее МАТИ, и Национального исследовательского университета «Московский государственный институт электронной техники», ранее МИЭТ), проходившими учебные сборы в в/ч 32406 летом 2014 г. Согласно действующим правилам, обучающиеся в некоторых ВУЗах студенты мужского пола призывного возраста проходят несколько лет военную подготовку на военных кафедрах или в специализированных подразделениях (например, в составе МАТИ для этого организован Институт военной подготовки), и перед окончанием ВУЗа, после прохождения итоговых военных сборов в расположении действующей воинской части (по профилю обучения в рамках своей военно-учетной специальности, ВУС), им присваивается офицерское звание «лейтенант запаса». В частности, студенты МАТИ и МИЭТ обучаются по нескольким ВУС, но итоговые военные сборы в 53-й зенитно-ракетной бригаде проходят студенты (на время сборов – военные курсанты), проходившие подготовку по ВУС-042800 «Боевое применение соединений, воинских частей и подразделений, вооруженных зенитными ракетными комплексами средней дальности». Получаемая специализация – «Начальник боевого расчета самоходной огневой установки (СОУ) ЗРК «Бук-М1». Из всех ВУС, по которым ведется подготовка офицеров запаса в МИЭТ, ближе всего к тематике средств ПВО находится ВУС-043100 «Применение подразделений автоматизированных средств управления зенитными ракетными комплексами и зенитной артиллерией» – именно по этой ВУС, вероятнее всего, проходили учебные сборы в 53-й зенитно-ракетной бригаде курсанты МИЭТ.
Все фотографии военных сборов лета 2014 г. были загружены курсантами МАТИ в социальную сеть ВКонтакте.ру в начале августа, однако по самим фотографиям и постам в Instagram очевидно, что курсанты находились на основной базе в/ч 32406 под Курском в июне и июле 2014 г..
Фотографии, опубликованные в группе социальной сети ВКонтакте.ру и в альбомах отдельных курсантов, представляют собой подробное свидетельство месячной программы обучения на базе 53-й бригады. На многих фотографиях курсанты находятся рядом с установками «Бук» или внутри них. На других снимках курсанты видны на учебных стрельбах, на экзамене, за обедом, за игрой и т.п.
На некоторых фотографиях видны установки «Бук» под номерами «132» и «122» и БТР-80 под номером «993», имеющие отношение к первому дивизиону и замеченные в июльской колонне «Буков». На других фотографиях виден командный пункт (ПБУ) комплекса «Бук» под номером «300», относящийся к 3-му дивизиону, а также курсант в шлеме с номером «300» – все это свидетельствует о том, что большая часть «Буков» 3-го дивизиона оставалась на базе 53-й бригады летом 2014 г.
Принятие присяги курсантами МИЭТ. Фотография с подписью «Принятие присяги, 19 июля, г. Курск» со страницы Андрея Тихова в социальной сети ВКонтакте.ру
Курсанты МИЭТ выложили в свои социальные сети гораздо меньше фотографий своих учебных сборов, чем курсанты МАТИ. Тем не менее по датам загрузки имеющихся фотографий понятно, что они проходили сборы в период июля-августа, а приняли присягу 19 июля 2014 г. в расположении 53-й бригады. На некоторых фотографиях видна техника 3-го дивизиона, все лето остававшаяся в расположении части (например, ПЗУ с номером «333»). Кроме того, на фотографиях курсантов МИЭТ присутствуют офицеры 3-го дивизиона, обучавшие курсантов. Все это подтверждает, что в июньской и июльской колонная находились только 2-й и 1-й дивизионы 53-й бригады соответственно.
Фотография ПЗУ «Бук» с номером «333», выложенная в интернет курсантом МИЭТ, свидетельствует, что эта ракетная установка не покидала часть в июле-августе 2014 года
Рассмотрев таким образом все три дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады, авторы доклада Bellingcat суммировали результаты своих исследований в итоговых выводах по рядовому личному составу бригады следующим образом:
«В колонне «Буков», замеченной 23-25 июня 2014 г., перевозились установки «Бук», другая военная техника, а также солдаты и офицеры 2-го дивизиона. Некоторые машины были заменены установками «Бук» 3-го дивизиона или другими установками неизвестного происхождения. Колонна направлялась на военный аэродром Миллерово. Впоследствии установки, передвигавшиеся в колонне, были перевезены в сельскую местность к западу и юго-западу от Миллерова у границы с Украиной.
Солдаты 2-го дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады, служившие там в 2014 г., находились в колонне «Буков», замеченной 23-25 июня 2014 г., и дислоцировались в местности к западу и юго-западу от города Миллерова Ростовской области летом 2014 г. Многие солдаты 2-го дивизиона публиковали фотографии колонны или фотографии, где они видны в сельской местности. В некоторых подписях к фотографиям упоминалась приграничная территория, или же фотографии имели геотеги в Ростовской области. Эти солдаты находились в приграничном районе Ростовской области почти три месяца (с июня по сентябрь 2014 г.). Возможно, что один или два контрактника из числа этих солдат входили в экипаж «Бука 3’2», скорее всего сбившего MH17.
В колонне «Буков», замеченной 19-21 июля 2014 г., перевозились установки «Бук», другая военная техника, а также солдаты и офицеры 1-го дивизиона. Эта колонна направлялась в сельскую местность к юго-западу от Каменск-Шахтинского у границы с Украиной, где наверняка располагался военный лагерь.
Солдаты 1-го дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады, служившие там в 2014 г., находились в колонне «Буков», замеченной 19-21 июля 2014 г., и дислоцировались в местности к юго-западу от города Каменск-Шахтинского Ростовской области в июле и августе 2014 г. После этого часть колонны была перевезена в Капустин Яр, полигон у границы с Казахстаном.
Солдаты 3-го дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады, служившие там в 2014 г., не находились в июньской колонне «Буков». В 2014 г. ни один из них не размещал фотографий колонны, тренировочного лагеря или местности, напоминающей приграничные районы Ростовской области».
До сих пор мы говорили преимущественно о рядовом (солдаты, старшины и сержанты) составе 53-й бригады, т.е. самом низшем уровне армейской иерархии. Но это исполнители, всего лишь выполняющие приказы своих командиров-офицеров. Именно на офицерах – командире части и командирах ее подразделений (дивизионов, батарей и отдельных ракетных установок) лежит вся ответственность за происходящее в части, включая использование вверенного вооружения. При этом, если речь идет о передислокации ракетных комплексов и стрельбы по учебным или реальным мишеням, руководство в/ч выполняет приказы вышестоящего командования. Этому вопросу – командирам в/ч 32406 и их начальству по армейской иерархии (армия, военный округ, командование ПВО, командование Сухопутными войсками и Генеральный штаб Вооруженных сил) посвящен последний, V раздел отчета команды Bellingcat о 53-й зенитно-ракетной бригаде. И к офицерам 53-й зенитно-ракетной бригады интерес особый.
Во-первых, ракетная установка ЗРК «Бук-М1» – это достаточно сложный комплекс, который не сможет использовать по назначению случайный или неподготовленный человек. Мы уже знаем, что экипаж самоходной огневой установки «Бук-М1» состоит из четырех человек: начальника боевого расчета в звании лейтенанта, сержанта и двух рядовых – оператора и водителя. Состав экипажа СОУ «Бук-М1» №332/3’2, сбившей малазийский авиалайнер, точно неизвестен, поэтому сложно определить, соответствовали ли воинские звания его членов экипажа указанным выше. Возможно, членов экипажа было меньше. Однако вряд ли экипаж состоял только из одного или двух человек. С одной стороны, экипажу предстояло действовать в реальной боевой обстановке, причем автономно, без информационного сопровождения станции обнаружения целей (СОЦ) и пункта боевого управления (ПБУ). С другой стороны, управлять ракетной установкой «Бук» одному человеку очень трудно и требует большого опыта. Вот как об этом говорит, немного противореча сам себе, бывший начальник войсковой противовоздушной обороны Сухопутных войск Вооруженных сил России генерал-майор Михаил Круш:
«СОУ – уникальная машина, способная самостоятельно вести боевые действия, обнаруживать и обстреливать цели. <…> Что касается расчета этой установки, то он составляет три человека [без водителя — Прим. автора]. Но если специалисты подготовлены на отлично, особенно это касается офицерского состава, то по опыту предыдущих боевых действий можно сказать, что СОУ способен управлять один хорошо подготовленный специалист. В том числе он может осуществить и боевой пуск. Словом, достаточно всего одного специалиста-ракетчика. Система очень сложна как в эксплуатации, так и в сфере боевого применения. Просто взять человека с улицы и посадить его, к примеру, в СОУ, – это исключено. Нужны соответствующая подготовка, уровень образования и определенный опыт. Даже получив диплом младшего военного специалиста, человек не в состоянии сразу включиться в полном объеме в эксплуатацию и боевое применение системы. Нужны опыт, практика. И потом, успешная боевая стрельба – это все же удел расчета. <…> Работа на СОУ в одиночку – экстремальная ситуация. На это способен только офицер, прослуживший на ЗРК «Бук» не один год».
Кроме того, если ракетная установка имела российский экипаж, то крайне маловероятно, чтобы в нем не было офицера, поскольку сержант не имеет права принимать решение о пуске ракеты.
Во-вторых, по всем признакам самоходная огневая установка ЗРК «Бук-М1» с номером «332» (3’2), сбившая 17 июля 2014 г. малазийский «Боинг» над Донбассом, действительно имела свой «родной» (российский) экипаж. С одной стороны, об этом свидетельствуют перехваченные телефонные разговоры сепаратистов, из которых следует, что ракетная установка пересекла российско-украинскую границу в ночь на 17 июля 2014 г. с экипажем («Она с экипажем? Да, с экипажем»), а в ночь на 18 июля (или утром 18-го) 2014 г. эвакуировалась обратно в Россию вместе с экипажем («…пацаны пошли дальше сами»), при этом одного члена экипажа чуть не потеряли по дороге.
Радиоперехват телефонного разговора между двумя сепаратистами вечером 17 июля 2014 г., из которого следует, что один член экипажа «Бука» отстал от остальных и находится у блок-поста в районе Снежного. Опубликовано Объединенной следственной группой (JIT) 30 марта 2015 г. :
21:32 17 июля 2014 г.:
«Крот» (Леонид Харченко): Да, [имя вырезано]…..!
«Рязань»: Але, командир. А ты уехал уже?
«Крот»: Я? Да, я пошел по своей задаче, вы по своей.
«Рязань»: Нет, я понял. Ты в том районе или нет?
«Крот»: Нет, я не в том районе. Я в другую сторону.
«Рязань»: Там где-то боец потерялся, с этого… С этой установки, свой экипаж проебал, бл*дь…
«Крот»: С какой установки?
«Рязань»: Ну, с «Бука».
«Крот»: С «Бука»?
«Рязань»: Да.
«Крот»: А где он, бл*дь?
«Рязань»: Вот, на блокпосту стоит.
«Крот»: Бери его сюда, бл*дь, и вези, я буду в Снежном его ждать, возле заправки.
«Рязань»: Хорошо.
Сепаратиста с позывным «Рязань» группа Bellingcat 19 июня 2019 г. идентифицировала как Эдуарда Гилазова, командира диверсионно-разведывательной группы «Рязань», подчиненной Леониду Харченко («Кроту»). Гилазов родился 27 марта 1984 г. в Екатеринбурге (тогда Свердловске), но, по-видимому, большую часть взрослой жизни провел в Рязани, что и обусловило его позывной. Он отправился на восток Украины весной 2014 г., и уже к июлю командовал диверсионно-разведывательной группой (ДРГ), входившей в состав «2-го отдела ГРУ ДНР»
Лейтенант – офицер в экипаже установки «Бук» – принимает решение о пуске ракеты. В случае с гибелью рейса MH17 лейтенант несет более серьезную ответственность, чем оператор, нажавший на кнопку. Однако лейтенант получает указания от командира батареи – майора или капитана. Командир батареи, в свою очередь, получает указания от командира батальона в звании подполковника. Высшая должность в бригаде – ее командир в звании полковника. Личности именно этих офицеров 53-й зенитно-ракетной бригады интересуют нас в первую очередь.
Офицеры – тоже люди, с обычными человеческими качествами и слабостями, использующие социальные сети для общения. Они так же, как и большинство из нас, обменивались в интернете с друзьями информацией о событиях в личной жизни или продвижении по службе (присвоении очередных званий), делились впечатлениями о своих увлечениях, путешествиях, семейных торжествах, семьях (любимых девушках, женах и детях), фиксировали какие-то значимые для себя события, демонстрировали особенности своей военной службы, сопровождая это личными фотографиями, комментариями и т.п. Всей этой информации более чем достаточно для надежной идентификации человека, его личности, характера, социального статуса, воинского звания, должности и рода служебных занятий в определенный период времени.
В V разделе доклада команды Bellingcat детальному анализу профилей офицеров 53-й бригады в социальных сетях (ВКонтакте.ру и Одноклассники.ру) и различных сайтах (включая сеть деловых коммуникаций sbis.ru и официальный сайт администрации Курской области) посвящено 38 страниц, на которых подробно показаны все перипетии поиска и идентификации личностей офицеров 53-й бригады. Мы не будем утомлять читателя, пересказывая весь этот кропотливый процесс (предлагая всем, кому это интересно, познакомиться с докладом самостоятельно), а представим его результаты.
В публикации Censor.net от 30 января 2015 г. доказывалось, что на фотографии свежевыкрашенной СОУ «Бук-М1» со страницы Ивана Афанасьева в социальной сети ВКонтакте.ру610) изображена ракетная установка 3-го дивизиона 53-й бригады No 332/3’2, перекрашенная сразу после возвращения в Россию. Этот вывод делался только на основании совпадения местоположения габаритной отметки «Н=2200». На самом деле это совсем другая ракетная установка: у «Бука» No 332 с левого борта все опорные катки со «спицами», другой порядок подключения кабелей между вращающимся подвижным лафетом и подъемным пусковым устройством с правого борта, отсутствует вмятина на передней кромке боковой пластины и т.д.
Фрагмент страницы с сайта Министерства обороны России, посвященной обзору частей противовоздушной обороны, с кратким рассказом о 53-й зенитно-ракетной бригаде (сейчас страница с сайта удалена https://mil.ru/files/files/pvo100/page80289.html%23rec3447023)
30 января 2015 г. на украинском новостном сайте Censor.net (заблокированном на территории РФ) была опубликована фотография перекрашенной установки «Бук», а также список командиров 53-й зенитно-ракетной бригады. Эти имена были обнаружены в группе 53-й зенитно-ракетной бригады ВКонтакте.ру. В статье упоминалось, что предыдущий командир 53-й зенитно-ракетной бригады Алексей Юрьевич Золотов стал начальником ПВО 20-й армии, и в 2014 г. 53-й зенитно-ракетной бригадой командовал Сергей Борисович Мучкаев, а фамилия командира 2-го дивизиона в 2014 г. была Агибалов. 9 февраля 2015 г. на Censor.net появилось полное имя этого командира (Артем Агибалов) и имя командира 3-го дивизиона (Роман Иванович Горлатых). Эта информация, найденная в ВКонтакте.ру, послужила отправной точкой исследований группы Bellingcat, в ходе которых она была проверена, расширена и хронологически изучена. При этом использовались все доступные источники, а проверка информации осуществлялась на перекрестной основе (например, фамилии, звания и должности офицеров из их аккаунтов проверялись через публикации в аккаунтах подчиненных им солдат).
Самым простым оказалось узнать личность командира 53-й зенитно-ракетной бригады (в/ч 32406) – Сергея Борисовича Мучкаева. Так как войсковая часть 32406 по закону является федеральным бюджетным учреждением, то персона ее руководителя, как и юридический адрес «учреждения» (Курская область, Курский район, поселок Маршала Жукова) указаны на различных официальных сайтах, начиная от сайта Министерства обороны РФ до различных региональных и справочных интернет-ресурсов. Именно поэтому с момента обнаружения Мучкаева командой Bellingcat в 2014 г. его фамилия и внешность не скрываются в отчетах группы, обрастая новыми подтверждениями его должности и деталями. До января 2016 г. Сергей Мучкаев имел собственные аккаунты в социальных сетях Одноклассники.ру и Facebook, которые ничем не выделялись на фоне других. Полковник вел свои страницы достаточно осторожно и не размещал в них никаких служебных или военных фотографий, заполняя свои фотоальбомы бытовыми снимками себя и своих родных на отдыхе, в кругу друзей и т.д. 24 декабря 2015 г. Министерство обороны Российской Федерации опубликовало на своем сайте подробную информацию о войсках ПВО в связи с их 100-летием, в которой, помимо краткого исторического очерка по каждой войсковой части, были представлены (с фотографиями) командиры зенитно-ракетных бригад, среди которых был и полковник Сергей Борисович Мучкаев, ставший командиром 53-й зенитно-ракетной бригады в 2013 г. 8 января 2016 г. украинская группа OSINT-исследователей InformNapalm, нашедшая Мучкаева в социальных сетях, опубликовала анализ частной жизни Сергея Мукачева «Наследие предков: сын – командир 53 ЗРБр ВС РФ, «сбившей МН17», мать – бывший сотрудник КГБ». Уже через несколько часов после публикации InformNapalm страницы Сергея Мучкаева в Одноклассниках и на Faceebook были удалены, однако почти вся значимая информация была сохранена и сейчас доступна в архивах (родился 22 декабря 1976 г., учился в Горьковском высшем зенитном ракетном командном училище ПВО с 2000 по 2007 гг., служил в в/ч 30274 с 1997 по 2004 гг., в в/ч 48422 с 2006 по 2008 гг. и прочее): его профиль в Одноклассники.ру, фотоальбом, информация о семье и друзьях, сослуживцах, однокурсниках и коллегах, его профиль в Facebook, профиль в Одноклассники.ру его матери Елены Мучкаевой с большим архивом фотографий, профиль его жены Натальи, фото отца Бориса Мучкаева.
Командир 53-й бригады полковник Сергей Мучкаев на параде в Курске 9 мая 2014 г. (слева) и в двух видеоинтервью — телеканалу «Россия 1 Курск»616) в центре и телерадиокомпании «Сейм»617) (справа); оба видео загружены 24 декабря 2015 г.
Как командир 53-й бригады, именно Сергей Мучкаев принимал решение о составе июньской колонны, и именно на нем лежит ответственность за включение в нее самоходной огневой установки ЗРК «Бук-М1» с бортовым номером «3’2/332» вместо аналогичной ракетной установки 2-го дивизиона с номером «222». Но в принципе это ничего не меняло: если бы СОУ №3’2/332 не оказалась в июньской колонне, то во исполнение вышестоящего приказа о направлении «Бука» сепаратистам Донбасса в Донецкую область Украины была бы отправлена другая ракетная установка из числа доставленных в Ростовскую область 23-25 июня 2014 г. Должность полковника Сергея Борисовича Мучкаева делает его одним из офицеров вертикали командования, ответственной за гибель рейса МН17, и даже если на украинской территории в экипаже «Бука» №3’2/332 не было российских военнослужащих, Мучкаев все равно отвечает за свое решение направить именно эту ракетную установку в приграничные с Украиной районы Ростовской области. Однако первоначальное решение о передислокации одной ракетной установки (в данном случае ею стала СОУ №3’2/332) принимал не Сергей Мучкаев – это решение было принято на более высоком уровне. Авторы доклада предполагают, что это было решено на уровне ПВО в целом, ПВО Западного военного округа или ПВО 20-й армии Западного военного округа, поскольку 53-я зенитно-ракетная бригада входит в состав этого формирования. Сегодня можно уверенно сказать, что это решение принималось на уровне Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, к персонам которого мы еще вернемся.
С выяснением личности офицеров — подчиненных Мучкаева OSINT-исследователям из международных групп InformNapalm и Bellingcat пришлось потрудиться: для этого нужно было «перелопатить» очень большой объем информации на множестве сайтов и в аккаунтах социальных сетей.
Наибольший интерес представляли офицеры, в чьем иерархическом подчинении находились ракетные установки 2-го дивизиона 53-й бригады, которые везла июньская колонна – этому дивизиону и было уделено наибольшее внимание. Однако в связи с тем, что июньская колонна содержала в себя несколько ракетных установок 3-го дивизиона (включая злополучную СОУ с бортовым номером «3’2/332»), не исключалась возможность, что они были включены в июньскую колонну вместе со своими штатными экипажами (или только их командирами) — но офицеры 1-го и 2-го дивизионов тоже не ускользали от внимания.
Результаты своих изысканий команда Bellingcat публиковала в отчете в «закрытом» виде, представив офицеров только по именам, без фамилий, скрыв их лица и источники своих находок. Фактически вместо того, чтобы обнародовать фотографии офицеров и их полные имена, авторы доклада сказали всему миру: «Мы нашли и знаем этих офицеров, но передадим эти данные следствию (JIT)». Помазали по губам, но укусить не дали… Такая ситуация, конечно же, многих не устроила, и в особенности – украинскую команду InformNapalm и других независимых исследователей, которые уже через несколько дней полностью восстановили личности всех офицеров 53-й зенитно-ракетной бригады, скрытые авторами доклада Bellingcat. Например, украинский блогер Мария Голубева разместила 26 февраля 2016 г. в блоге «Война в Украине» материал «Расшифровываем отчет Беллингкат: полные имена и оригиналы фотографий», содержащий исчерпывающую идентификацию всех офицеров со всеми ссылками на первоисточники. Вот как Голубева объясняет мотивацию своей публикации:
«23 февраля 2016 г. группа независимых журналистов Беллингкат опубликовала доклад, в котором свела воедино свидетельства из социальных сетей, указывающие на военнослужащих 53-й зенитно-ракетной бригады РФ, тем или иным образом причастных к катастрофе «Боинга 777» рейса MH17, сбитого 17 июля 2014 г. над территорией боевых действий на Донбассе. Основной вывод доклада сформулирован так: «ответственность за убийство пассажиров MH17 из оружия, предоставленного российскими вооруженными силами и, вероятно, управляемого российскими военными, в конечном счете несет Министерство обороны Российской Федерации и Верховный главнокомандующий Вооруженными силами России Владимир Путин» [Как мы увидим далее, на самом деле итоговый вывод звучит несколько иначе — Прим. автора].
В своем докладе журналисты Беллингкат делают вывод о том, что «Боинг 777» был сбит из комплекса Бук, состоящего на вооружении 2-го дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады. На основе анализа постов в социальных сетях они выяснили имена командной верхушки 2-го дивизиона и всей бригады, а также командиров расчетов установок «Бук», состоящих на вооружении. К сожалению, журналисты Беллингкат не посчитали нужным раскрыть полные имена офицеров, причастных к военным преступлениям, или важных свидетелей на будущем судебном процессе. Мой пост преследует задачу назвать имена и показать лица. Все фотографии, а также имена были найдены в социальных сетях. Разместив их в свое время в своих публичных профилях, все офицеры автоматически дали согласие на то, что их увидит весь мир».
Первоначальная информация о том, что командиром 2-го дивизиона был Артем Агибалов, в результате анализа была отвергнута. Командиром 2-го дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады, по крайней мере с февраля по декабрь 2014 г., был подполковник Дмитрий Юрьевич Трунин. Его полное имя, должность и звание называются в подписи к фотографии в социальной сети Одноклассники.ру и в посте от 5 декабря 2014 г. на форуме «Мать солдата» (позднее этот пост был удален, но сохранился в архиве). Интересно, что хотя полное имя Дмитрия Трунина в докладе Bellingcat не названо, в некоторых украинских публикациях, рассказывающих о появлении доклада и появившихся уже на следующий день, оно уже присутствует. Дмитрий Трунин также упоминается в посте в ЖЖ, где дается ссылка на старую публикацию о нем в газете «Красная Звезда». На момент гибели рейса МН17 у 39-летнего Трунина были страницы на Mail.ru и в Одноклассниках.ру, но в январе 2016 г., вскоре после публикации (от 3 января) голландского издания NOS о готовящемся докладе Bellingcat, обе страницы были удалены (при этом перед удалением страниц указанные на них фамилии были изменены).
Идентификация личности командира 2-го дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады подполковника Дмитрия Трунина по фотографии в Одноклассниках.ру (вверху, размещена 21 февраля 2014 г.) и посту на интернет-форуме «Мать солдата» (внизу, опубликован 5 декабря 2014 г.).
Ответственность подполковника Дмитрия Трунина в деле гибели рейса МН17 авторы доклада Bellingcat определяют так: он командовал 2-м дивизионом 53-й бригады летом 2014 г., а значит и колонной «Буков», доставившей из Курской в Ростовскую область 23-25 июня его дивизион, включая и СОУ «Бук-М1» №3’2/332, сбившей авиалайнер 17 июля. Сам Трунин скорее всего все время оставался в Ростовской области вместе с остальными бойцами и техникой 2-го дивизиона, но он, безусловно, знает личности членов экипажа (расчета) СОУ «Бук-М1» №3’2/332 – в наиболее вероятном случае, что экипаж роковой ракетной установки состоял из российских военнослужащих. Более того, тогда Трунин скорее всего сам отбирал (формировал) состав расчета «Бука» №3’2/332 из числа подчиненных ему солдат и офицеров. Если же допустить крайне маловероятный вариант отсутствия в экипаже «Бука» №3’2/332 российских военнослужащих, то подполковник Трунин разделяет ответственность за гибель рейса МН17 с другими офицерами 53-й бригады, доставивших эту ракетную установку в составе своего 2-го дивизиона к границе с Украиной и, вероятнее всего, переправивших ее через границу на территорию самопровозглашенной «ЛНР».
Как мы знаем, во 2-м дивизионе 53-й бригады насчитывается три батареи, которыми летом 2014 г. командовали, согласно заключению Bellingcat, майор Алексей Ковтунов (см стр 86.доклада Bellingcat), капитан Рафаэль Закирович Авхадеев (стр. 86-91 доклада) и Дмитрий Коюков. Заметим, что при переходе на каждый последующий, более низкий уровень организационной структуры 53-й бригады по иерархической цепочке «бригада → дивизион → батарея → отделение/расчет» достоверность выводов Bellingcat по личностям командиров подразделений снижается из-за нехватки информации, достаточной для надежной (многократно-перекрестной или официальной) идентификации офицеров. Тем не менее уже имеющейся по каждому офицеру информации хватает для обоснованных выводов.
На три батареи 2-го дивизиона 53-й бригады приходится, как мы знаем, всего 9 ракетных установок ЗРК «Бук»: 6 СОУ (с бортовыми номерами 211, 212, 221, 222, 231 и 232) и 3 ПЗУ (соответственно с номерами 213, 223 и 233). Однако авторы доклада Bellingcat приводят 10 младших офицеров в качестве командиров отделений – расчетов ракетных установок: Константина Мишкина, Игоря Субичева, Евгения Гришина, Виталия Копенкова, Евгения Мальченко, Владимира Полежаева, Вадима Мягкова, Сергея Позднякова, Сергея Обыночного и Павла Кривошеева, без точной привязки каждого к конкретным ракетным установкам. Косвенным свидетельством такой привязки могут служить две фотографии офицеров в шлемах с номерами: Сергея Обыночного в шлеме с номером «222» и Вадима Мягкова в шлеме с номером «201» – в последнем случае это может означать, что Мягков командовал не ракетной установкой (СОУ или ПЗУ), а присутствовавшей в июньской колонне системой обнаружения целей (СОЦ) «Купол» с бортовым номером «201». Тогда это объясняет количество представленных офицеров – командиров машин: 9 командиров ракетных установок и один командир РЛС.
Нас, конечно же, интересует ответ на вопрос: кто из названных офицеров командовал «Буком» №3’2/332? Прямых указаний на кого бы то ни было нет, но по косвенным свидетельствам у нас есть два кандидата. Первый – это «начальник расчета СОУ» старший лейтенант Сергей Обыночный. Сергей Юрьевич явно симпатизирует пророссийским сепаратистам, как можно судить по его «классам» к постам о «Новороссии» и «Антимайдане», а также о транспортировке военной техники к границе с Украиной (один такой «Класс!» он поставил 18 июля 2014 г., на следующий день после гибели рейса МН17). Но не политические симпатии делают Обыночного одним из главных подозреваемых: на одной из фотографий, загруженных в социальную сеть ВКонтакте, Обыночный стоит на фоне СОУ в шлеме с номером «222». Это говорит о том, что Сергей Обыночный командовал расчетом (отделением, экипажем) именно СОУ ЗРК «Бук-М1» 2-го дивизиона №222 – той самой, которая была заменена в июньской колонне на СОУ «Бук-М1» №3’2/332. Если в июньской колонне был только второй дивизион, то скорее всего Сергей Обыночный в июне-июле 2014 г. командовал «Буком» №3’2/332 в Ростовской области (логично добавить – и в Донбассе) вместо своего «Бука» №222, оставшегося на базе в/ч 32406 под Курском.
Вторым претендентом на роль командира «Бука» №3’2/332, сбившего рейс МН17 17 июля 2014 г. над Донбассом, является живущий в Курске старший лейтенант Константин Мишкин, с датой рождения 13 июня 1988 г. В число главных подозреваемых офицеров, отдавших непосредственный приказ о пуске ракеты по рейсу МН17, Мишкин попадает как кавалер боевого знака отличия – Георгиевского Креста 4-й степени. Константин окончил военный ВУЗ в июле 2011 г. без ордена, который появляется на его фотографиях, начиная со дня его свадьбы 10 октября 2015 г.
<…>
До сих пор мы говорили об офицерах 53-й зенитно-ракетной бригады, потому что именно эта часть в составе 1-го и 2-го дивизионов была передислоцирована летом 2014 г. в Ростовскую область, и именно ее 2-й дивизион был доставлен в приграничный район автоколонной 23-25 июня, т.е. до гибели малазийского «Боинга». При этом ракетная установка «Бук» именно этой части с бортовым номером «3’2» сначала входила в состав июньской колонны, а затем была замечена утром 17 июля 2014 г. на территории сепаратистов, при этом удалось отследить ее маршрут от Донецка до Снежного, из района которого и был произведен пуск зенитной ракеты. Более того, все указывает на то, что экипаж этой ракетной установки был укомплектован военнослужащими 53-й бригады или подчинялся ее младшему офицеру в момент уничтожения рейса МН17. Таким образом, офицерский состав 53-й бригады ответственен за комплектование июньской колонны вооружением и личным составом, доставку «Бука» №3’2/332 сначала к украинской границе и, по всей видимости, формирование ее экипажа, осуществившего пуск ракеты, уничтожившей пассажирский авиалайнер.
Командир 53-й зенитно-ракетной бригады Алексей Золотов дает интервью курской телерадиокомпании «Сейм» 16 июля 2012 г.
Но решение совершить выдвижение двух ракетных дивизионов в приграничную с Украиной Ростовскую область летом 2014 г., и уж тем более решение направить минимум одну ракетную установку в Украину для участия в боевых действиях на стороне сепаратистов принималось не командиром 53-й бригады Сергеем Мучкаевым – это ответственность вышестоящего командования. Скрытное пересечение тяжелой военной системой летального вооружения государственной границы для тайного участия в военных действия на территории сопредельного государства, причем на стороне антиправительственных повстанцев, воюющих против украинской государственной власти, входит в компетенцию высшего военного руководства страны, чьи приказы выполняет командование воинских частей и соединений. Именно поэтому в заключительной части своего доклада о 53-й бригаде его авторы рассмотрели иерархическую структуру (подчиненность) командования ПВО и персоналии высшего военного командования России в 2014 г.
У 53-й бригады, как специализированной воинской части (противовоздушная оборона Сухопутных войск), двойное подчинение – по линии вышестоящего командования ПВО и общевойсковое. Организационно 53-я ЗРБр (в/ч 32406) входит в состав 20-й гвардейской общевойсковой армии и, соответственно, командир бригады подчиняется начальнику ПВО 20-й армии полковнику Алексею Юрьевичу Золотову, предшественнику Сергея Мучкаева на посту командира 53-й бригады. Анализ открытых источников свидетельствует, что еще в октябре Золотов упоминается как командир 53-й бригады, но уже в феврале 2014 г. служит начальником войск ПВО 20-й общевойсковой армии.
Слева — генерал-майор Александр Юрьевич Чайко, командир 20-й армии с 8 июля 2014 г. Справа — генерал-майор Александр Павлович Лапин, командир 20-й армии до 8 июля 2014 г.
С командиром 20-й армии ситуация неоднозначная: мы знаем дату гибели рейса МН17 (17 июля 2014 г.), но нам неизвестна дата принятия решения об отправке российской ракетной установки на территорию Украины. С учетом того, что концентрация российских войск в Ростовской области началась еще в июне, можно с уверенностью сказать, что решение о переходе СОУ ЗРК «Бук» №3’2/332 государственной границы принималось минимум за несколько дней до этого. С учетом того, что всего за 9 дней до гибели рейса МН17 у 20-й армии сменился командующий, авторы доклада Bellingcat приводят сразу две персоны, каждая из которых могла быть «в теме», находясь на посту командира 20-й армии в момент принятия решения о непосредственном усилении ПВО сепаратистов «на месте». Таким образом, у нас две кандидатуры: до 8 июля 2014 г. 20-й армией командовал генерал-майор Александр Павлович Лапин, после – генерал-майор Александр Юрьевич Чайко. Если решение о переброске «Бука» через границу принималось за неделю и менее до трагедии, то Александр Лапин ни при чем; а если решение принималось раньше, то Александр Чайко всего лишь «принял дела» от своего предшественника.
Начальник войск ПВО и авиации ЗВО Андрей Коханов дает интервью курской телерадиокомпании «Сейм» 16 июля 2012 г
Генерал-полковник Анатолий Сидоров, командующий Западным военным округом в 2014 г.
Генерал-лейтенант Виктор Астапов, заместитель командующего — начальник штаба Западного военного округа с 21 июня 2014 г.
20-я гвардейская общевойсковая армия входит в состав Западного военного округа и, соответственно, следующий командный уровень лежит на уровне командования округом, и тоже по двум направлениям – общевойсковой и рода войск (ПВО). По линии войск ПВО 20-я армия подчиняется начальнику войск ПВО и авиации Западного военного округа генерал-майору Андрею Анатольевичу Коханову. Согласно официальным источникам, в 2014 г. Западным военным округом командовал генерал-полковник Анатолий Алексеевич Сидоров, занявший этот пост 24 декабря 2013 г. Говоря о командовании Западного военного округа, стоит также упомянуть первого заместителя командующего – начальника штаба ЗВО генерал-лейтенанта Виктора Борисовича Астапова, вступившего в эту должность 21 июня 2014 г.
Авторы доклада Bellingcat попытались оценить: как изменения в руководстве 2-й армии (8 июля 2014 г. Александр Чайко сменил на посту командующего Александра Лапина) и Западного военного округа (назначенный 21 июня 2014 г. на пост начальника штаба – первого заместителя командующего Виктор Астапов сменил своего предшественника, известного нам по брифингу 21 июля 2014 г. генерал-лейтенанта Андрея Картаполова) распределили ответственность за уничтожение рейса МН17 между названными военными. Из этого ничего не получилось, потому что, по признанию Bellingcat, неизвестно, кто, где и когда принял решение направить ракетную установку ЗРК «Бук» в Украину. По нашему мнению, этот вопрос находится в компетенции более высокого уровня, чем командование Западного военного округа и тем более 20-й армии. Дело в том, что уровень ответственности армии и военного округа заканчивается на вопросах плановых, т.е. заранее согласованных и утвержденных мероприятий по поддержанию боеготовности воинских частей, входящих в ЗВО. Но концентрация российской военной группировки у границы с Украиной летом 2014 г. носила неплановый характер, точнее – это было уже реализацией мобилизационного плана более высокого порядка, находящегося в зоне ответственности командования родов войск и Генерального штаба Вооруженных сил страны. Другими словами, ежегодные плановые военные учения (стрельбы) 53-й бригады на полигоне Капустин Яр организуются и проводятся в рамках боевой выучки войск на уровне армия/округ, но изменение этого плана (или замена на другой) могут происходить только по приказу свыше. Скорее всего, командованию 20-й армии/ЗВО оставалось решить, какая именно воинская часть ПВО будет направлена в Ростовскую область, но приказ о направлении ракетчиков для прикрытия от воздушного нападения стягиваемой к украинской границе российской военной группировки мог поступить только от главкомов ПВО и Сухопутных войск при проработке этого решения Генеральным штабом Вооруженных сил России. И это тем более касается решения направить зенитную ракетную установку на территорию сопредельного государства для участия в реальных боевых действиях. По значимости этого решения, серьезности связанных с ним рисков и возможных военно-политических последствий, имеющих национальный уровень, такой приказ должен был вырабатываться на уровне Генерального штаба ВС страны и высшего руководства Министерства обороны. Отправка тяжелых летальных вооружений в зону военного конфликта в другой стране – это фактическое участие в необъявленной войне с риском получить войну объявленную. Поэтому принятие таких решений является прерогативой только руководства страны. Значит, говоря об ответственности наших военных за гибель малазийского «Боинга», следует протянуть цепочку подчиненности 53-й бригады еще выше, до национального уровня.
Слева направо: Олег Леонидович Салюков, главнокомандующий Сухопутными войсками с мая 2014 г., Александр Петрович Леонов, командующими войсками ПВО Сухопутных войск с октября 2010 г., Первый заместитель министра обороны Аркадий Викторович Бахин, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России — первый заместитель Министра обороны Валерий Васильевич Герасимов
По состоянию на лето 2014 г. Западный военный округ подчинялся главнокомандующему Сухопутными войсками генерал-полковнику Олегу Леонидовичу Салюкову, а его силы ПВО по своей подчиненности – командующему Войсками ПВО Сухопутных войск генерал-лейтенанту Александру Петровичу Леонову. На этот пост Александр Леонов был назначен в октябре 2010 г., сменив известного нам генерал-майора Михаила Кондратьевича Круша. По трагической иронии, интервью с Леоновым было показано по российскому государственному телеканалу «Россия-24» 17 июля 2014 г. в 17:40 по московскому времени, т.е. всего через 20 минут после гибели рейса МН17 в Украине.
Кадр видеоинтервью командующего войсками ПВО Сухопутных войск России Александра Леонова, показанное телеканалом «Россия-24» через 20 минут после гибели рейса МН17 17 июля 2014 г. В связи с таким совпадением по времени, на фоне гибели пассажирского авиалайнера некоторые моменты этого интервью приобретают особый смысл.
Во-первых, обращает на себя внимание фраза генерал-лейтенанта «Нормальное время реакции сейчас 5-6, ну максимум – 10 секунд, хотя совсем недавно это время исчислялось в полминуты, в 40 секунд, это очень важный показатель», и далее «… малое время развертывания: комплексы Сухопутных войск – требование [развертывания] 5 минут, с марша через 5 минут мы должны быть готовы произвести пуск – это действительно очень малое время»; нужно понимать, что это важно и необходимо в боевых условиях (в «дуэльной» ситуации), но совершенно недостаточно для надежной идентификации цели в воздушном пространстве, где наряду с воздушной целью, представляющей непосредственную угрозу, летают и «посторонние» гражданские самолеты.
Во-вторых, немаловажной представляется «…особенность наших [подвижных] комплексов зенитно-ракетных – это то, что мы находимся за передним краем», – командующий ПВО, конечно, не имел в виду СОУ ЗРК «Бук» №3’2/332 53-й зенитно-ракетной бригады, но именно в тот момент эта ракетная установка находилась ну очень за передним краем – на территории Украины.
Ну и в-третьих, что крайне важно: в кадре внизу постоянно присутствует бегущая строка, в которой отображаются текущие (на 17 июля 2014 г.) новости. И с тайм-кода 02:54 по 03:05 в кадре висит новость (см. нижний кадр) от ополченцев «У Амвросиевки и Снежного на границе с Россией продолжаются бои». Если посмотреть на карты оперативной обстановки на 17 июля и соотнести «Амвросиевку и Снежное у российской границы» с селом Зарощенское, откуда, согласно утверждениям Минобороны России и концерна «Алмаз-Антей» была запущена украинским «Буком» сбившая малазийский «Боинг» ракета, то совершенно очевидно, что если «бои идут у российской границы», то Зарощенское находится в глубоком тылу сепаратистов. Таким образом, российский государственный телеканал «Россия-24» со ссылкой на «ополченцев» в своем эфире подтвердил, что село Зарощенское на момент гибели рейса МН17 контролировалось сепаратистами, и там ни при каких условиях не мог оказаться украинский «Бук».
Представляется, что решение о направлении средств ПВО к украинской границе, а главное – о доставке ракетной установки через границу на украинскую территорию, находящуюся под контролем сепаратистов, принималось на еще более высоком уровне Министерства обороны Российской федерации. В 2014 г. самые высокие посты в военной иерархии занимали первый заместитель министра обороны (с 9 ноября 2012 г. по 17 ноября 2015 г.) генерал армии Аркадий Викторович Бахин (бывший командующий Западным военным округом), начальник Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации – первый заместитель Министра обороны России (с 9 ноября 2012 года) генерал армии Валерий Васильевич Герасимов, и министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Кужугетович Шойгу. На вершине армейской пирамиды страны находится президент России Владимир Владимирович Путин, являющийся, согласно статье 87 Конституции, Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами Российской Федерации.
Конечно, руководство Министерства обороны не принимало непосредственного решения о направлении в Украину именно самоходной ракетной установки ЗРК «Бук-М1-2» №3’2/332, но принципиальное решение об отправке на территорию сепаратистов тяжелой ракетной установки, способной обеспечить защиту от воздушного нападения с любой высоты, на которой могла действовать украинская авиация, несомненно, принималось на уровне Генерального штаба Вооруженных сил страны. Следовательно, Министерство обороны России несет основную ответственность за гибель рейса МН17.
Структура военного командования от президента Российской Федерации и Минобороны России до 53-й зенитно-ракетной бригады
Здесь нужно сделать оговорку. Внимательный читатель уже наверняка заметил, что мы в начале книги, описывая события с момента гибели малазийского Боинга до середины 2015 г., говорили об уничтожении авиалайнера ракетной установкой «Бук» как о наиболее вероятной причине трагедии. Точно так же поступает и команда Bellingcat в своих докладах периода 2014-2016 гг., включая и итоги OSINT-расследования о 53-й зенитно-ракетной бригаде, даже после публикации своих расследований о принадлежности СОУ «Бук-М1-2» №3’2/332 российской 53-й зенитно-ракетной бригаде. Поэтому, говоря об ответственности российских военных за гибель рейса МН17, авторы доклада Bellingcat добавляют: «в том вероятном случае, если самолет был сбит ракетой российского «Бука» № №3’2». Но мы пишем эти строки в мае 2018 г., уже после промежуточной пресс-конференции Объединенной следственной группы (JIT) 28 сентября 2016 г., на которой российское происхождение «Бука», уничтожившего гражданский самолет в небе Донбасса, фактически стало доказанным. Мы к этим выводам JIT еще вернемся, а пока, рассказывая об исследованиях команды Bellingcat, эту вероятностную ремарку иногда опускаем.
Рассказ о 53-й зенитно-ракетной бригаде, включающий в себя всех, кто может быть причастен к гибели рейса МН17 (точнее – несет за нее ответственность), включая и военно-государственную вертикаль выше уровня бригады, не будет полным без еще двух фамилий.
Публичная, если можно так выразиться, юрисдикция Министерства обороны России кончается на государственной границе страны. За дальнейшее обеспечение действий ракетной установки ЗРК «Бук-М1-2» №3’2/332 (транспортировку и оперативное управление) на территории сопредельного государства – в Донецкой и Луганской областях Украины – скорее всего отвечали российские спецслужбы. Вероятно, ракетная установка в самом деле не передавалась сепаратистам в подчинение – ее в зоне АТО продолжали контролировать российские военные, но уже «в штатском». Все эпизоды с российскими военными («отпускниками» и контрактниками) в зоне АТО летом 2014 г. прямо указывают на непосредственную причастность двух российские структур – Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил и Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Поэтому мы сочли необходимым дополнить доклад Bellingcat еще двумя персонами: начальником Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации – заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации (с 26 декабря 2011 г. до внезапной смерти 3 января 2016 г.) генерал-лейтенантом Игорем Дмитриевичем Сергуном, и директором Федеральной службы безопасности России Александром Васильевичем Бортниковым.
Андрей Бурлака родился в 1965 г. в г. Советская Гавань Хабаровского края. В 1986 г. он окончил Пограничный институт в Москве и был направлен служить на границу СССР с Афганистаном и Ираном. В 1995 г. Бурлака окончил Академию ФСБ в Москве, после чего дальнейшую службу проходил в Дальневосточной региональной пограничной службе ФСБ в Хабаровске командиром региональных пограничных подразделений на тихоокеанской прибрежной границе. В 2007 г. президентским указом Бурлака был назначен главой береговой пограничной службы ФСБ в дальневосточном Сахалинском районе. До 2012 г. Андрей Бурлака был начальником Дальневосточной пограничной службы. Он отмечен как лауреат награды пограничной службы Союза Независимых Государств от 2019 г.
В ноябре 2019 г. Объединенная следственная группа (JIT) заявила о расширении уголовного расследования по делу МН17 с целью определения лиц в административно-военной иерархии России, ставших причиной трагедии. JIT обнародовала 23 перехваченных СБУ телефонных разговора, состоявшихся за несколько дней до гибели рейса МН17, которые свидетельствовали о непосредственной причастности российских официальных лиц к развязыванию и финансированию войны на востоке Украины, а также их роли в военной поддержке и непосредственной координации действий «независимых» сепаратистов.
Начальник оперативного штаба пограничной службы ФСБ генерал-полковник Андрей Бурлака как первый заместитель руководителя погранслужбы ФСБ является непосредственным подчиненным руководителя погранслужбы, первого заместителя директора ФСБ Владимира Кулишова, который, в свою очередь, является первым заместителем директора ФСБ Александра Бортникова. Это делает Андрея Бурлаку одним из высших офицеров ФСБ, на две должности отстоящего от директора ФСБ через своего начальника, генерала армии Кулишова. Таким образом, по военно-административной иерархии («вертикали власти») ФСБ Андрей Бурлака всего на три должности отстоит от президента России Владимира Путина.В этих радиоперехватах, помимо уже известного нам советника президента России Владислава Суркова (см. стр. 86-87), фигурировало ключевое лицо «Владимир Иванович», отвечавшее за поставки российских вооружений из России в Украину и его распределение между группами боевиков, тем самым непосредственно влияя на ход вооруженного конфликта. В своем публичном видеообращении JIT обратилась к свидетелям и общественности за помощью в установлении личности «Владимира Ивановича».
28 апреля 2020 г. группа Belligcat обнародовала имя самого высокопоставленного российского военного чиновника, фигурирующего в деле МН17: «Владимиром Ивановичем» оказался начальник оперативного штаба пограничной службы ФСБ России, генерал-полковник Андрей Иванович Бурлака. Идентификацию «Владимира Ивановича» как генерал-лейтенанта ФСБ группа Belligcat провела совместно с изданием The Insider. «Русская служба Би-би-си» пришла к аналогичному выводу в результате собственного расследования.
Его поиск проводился в два этапа. Сначала на основе кропотливого анализа номеров телефонных мессенджеров, приложений для обмена телефонными данными, ботах Telegram и просочившихся базах данных «Владимир Иванович» был определен как «Владимир Иванович Бурлак», затем как «замначальника ФСБ Андрей», позже – «заместитель начальника ФСБ Андрей Иванович». Это позволило выйти на единственного подходящего высокопоставленного офицера ФСБ – Андрея Ивановича Бурлаку. Его окончательная идентификация была выполнена по его голосу из двух интервью российским телеканалам — «Вести-Оренбург» в январе 2013 г. и «Звезда» в июне 2018 г.
На основе содержания перехваченных переговоров сепаратистов становится ясно, что именно Андрей Бурлака является «парнем из ФСБ из Ростова», которому министр обороны России Сергей Шойгу делегировал право определять «кто что получает» из направляемого в восточную Украину российского вооружения и которому сепаратисты представляли списки «вещей, которые нам нужны». Более того, из переговоров следует, что Бурлака фактически руководил боевыми действиями, так как «министр обороны ДНР» Игорь Гиркин и «премьер-министр ДНР» Александр Бородай находились фактически в его подчинении и выполняли его распоряжения. Например, после возникновения внутреннего конфликта властей ДНР с «Бесом» (командиром «Народного ополчения Донбасса» Игорем Безлером) в одном из разговоров (1 июля 2014 г.) Бородай сообщает российскому предпринимателю Константину Малофееву, финансировавшему сепаратистов, что «…«Бес» приказал захуячить всех командиров. Наши смежники, я имею в виду сам понимаешь кого – командующего операцией «Владимира Ивановича» – дали приказ его уничтожить». В другой раз, 16 июля 2014 г., Бородай напрямую запрашивает Андрея Бурлаку: «Владимир Иванович», скажите, у нас вертолеты могут работать в районе Марьинки?»
Еще более откровенно о своем подчинении Бурлаке говорит в другом радиоперехвате Игорь Гиркин, отвечая на заданный ему вопрос:
Неизвестный: «От «Владимира Ивановича» я сейчас привел эту колонну. Поступил приказ мне: две машины отдать Козицыну, остальное отдать вам».
Гиркин: «…Никому ничего не отдавать. Мне «Владимир Иванович» должен ставить приказы сам, а не командовать через мою голову моими людьми».
С учетом ключевой роли Андрея Бурлаки в контроле потока оружия из России в Украину совершенно очевидно, что пересечение «Буком» в составе колонны тяжелой боевой техники российско-украинской границы в ночь на 17 июля 2014 г. было невозможно без его прямого разрешения. Тем более что в тот момент он лично руководил операцией из Ростова.
Данные об авиаперелетах Бурлаки, оказавшиеся в распоряжении Belligcat, свидетельствуют, что он часто летал из Москвы в Ростов-на-Дону, Крым и Краснодар – три центра управления боевыми действиями против Украины. В одном из перехваченных переговоров сепаратистов от 16 июля 2014 г. «Владимир Иванович» упоминается как высокопоставленный командир, только что прибывший из Москвы. Авиабилеты Бурлаки подтверждают, что 15 июля 2014 г. он вылетел рейсом «Аэрофлота» №5304 из Москвы в Ростов-на-Дону, откуда вернулся обратно на следующий день после гибели МН17 (18 июля) рейсом 1161. Таким образом, начальник оперативного штаба пограничной службы ФСБ генерал-полковник Андрей Бурлака сыграл решающую роль в цепочке командования при развертывании СОУ «Бук» в Украине, а значит – и в преступном уничтожении рейса МН17 (Как рассказал «Русской службе Би-би-си» источник, имеющий доступ к персональным базам данных, из системы «Розыск-Маги- страль» (где хранятся данные о передвижениях граждан РФ на поездах, самолетах и автобусах) задним числом были удалены все данные о перелетах генерала Бурлаки за 2014 год. Информацию о его перемещениях источнику Би-би-си удалось достать из архивной копии этой системы).
Остается добавить, что согласно некоторым источникам после окончания активной фазы конфликта на востоке Украины в 2014-2015 гг. генерал Бурлака получил повышение и звание Героя России. В связи с этим автору вспоминаются слова летчика-космонавта СССР, Героя Советского Союза, заслуженного летчика-испытателя Игоря Петровича Волка: «Раньше Героев давали героям, а теперь – убийцам».
Итоговые выводы доклада Bellingcat, посвященного 53-й зенитно-ракетной бригаде:
— Экипаж «Бука» обычно состоит из двух солдат (оператора и водителя) и двух офицеров (сержанта и лейтенанта). Лейтенант является командиром отделения и принимает решение о пуске ракеты, поскольку он – единственный офицер в экипаже.
— В 2014 г. во 2-м дивизионе 53-й бригады было шесть самоходных огневых установок и три пуско-заряжающие установки. Этими девятью машинами командовали командиры отделений (лейтенанты). Команда Bellingcat выявила десятерых лейтенантов, командовавших в 2014 г. самоходными огневыми установками, пуско-заряжающими установками и радиолокационной станцией «Купол». Для некоторых из этих лейтенантов можно с высокой вероятностью установить связь с конкретной установкой «Бук».
— В колонне, замеченной 23-25 июня 2014 г., «Бук» под номером 222 был заменен на «Бук 3х2». Если в состав экипажа «Бука 3х2» входили российские солдаты и офицеры, это, скорее всего, были солдаты и офицеры, составлявшие экипаж Бука под номером 222. Однако эта теория не имеет прямых доказательств.
— Скорее всего, тремя батареями 2-го дивизиона 53-й бригады в 2014 г. командовали Алексей Ковтунов, Рафаэль Авхадеев и Дмитрий Коюков. Однако какими именно батареями они командовали, неизвестно. Один из этих командиров был сфотографирован в сельской местности с лейтенантами 2-го дивизиона. Эта фотография была загружена 21 июля 2014 г. Это означает, что в июле 2014 г. они наверняка находились в Ростовской области.
— В 2014 г. 2-м дивизионом 53-й бригады командовал, скорее всего, Дмитрий Трунин. Этот командир наверняка отвечал за перевозку в Ростовскую область машин 2-го дивизиона (в том числе и «Бука 3х2») в колонне «Буков», замеченной 23-25 июня 2014 г. Если экипаж «Бука», сбившего MH17, состоял из российских солдат и офицеров, то их, скорее всего, отбирали Дмитрий Трунин и/или командир 53-й бригады Сергей Борисович Мучкаев. В этом случае ему должны быть известны личности солдат и/или офицеров, входивших в экипаж «Бука 3х2».
— Censor.net и Bellingcat установили, что в 2014 г. 53-й бригадой командовал Сергей Борисович Мучкаев. Поскольку он был старшим офицером 53-й бригады, скорее всего, именно он принял решение заменить самоходную огневую установку «Бук» 2-го дивизиона под номером 222 на СОУ 3-го дивизиона под номером 3х2 и отправить ее в Ростовскую область (откуда она впоследствии была переправлена в Украину). Если экипаж «Бука» состоял из российских солдат и офицеров, ответственность за выбор и перевозку «Бука 3х2» несет именно Мучкаев. Он и Дмитрий Трунин наверняка отвечали за подбор экипажа «Бука 3х2».
— В 2013 г. ПВО 20-й армии командовал Алексей Юрьевич Золотов. 20-й армией до 8 июля 2014 г. командовал Александр Павлович Лапин, а после 8 июля – Александр Юрьевич Чайко. В 2014 г. командиром ПВО Западного военного округа был Андрей Анатольевич Коханов, командующим Западным военным округом – Анатолий Алексеевич Сидоров, а начальником штаба и первым заместителем командующего Западным военным округом – Виктор Борисович Астапов (с 21 июня 2014 г). Войсками ПВО в целом в 2014 г. командовал Александр Петрович Леонов, а Сухопутными войсками в целом – Олег Леонидович Салюков. Решение отправить комплексы «Бук» в Ростовскую область и самоходную огневую установку «Бук» в Украину наверняка принималось на уровне ПВО 20-й армии, ПВО Западного военного округа или войск ПВО в целом. Неясно, на каком именно уровне и каким именно командиром (или командирами) было принято это решение.
— Решение направить военную технику на украинскую границу и на территорию Украины принималось на еще более высоком уровне – в Министерстве обороны России. Высшие посты в МО РФ в 2014 г. занимали первый заместитель министра обороны Аркадий Викторович Бахин, первый заместитель министра обороны Валерий Васильевич Герасимов, министр обороны Сергей Кужугетович Шойгу и президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. В том вероятном случае, если MH17 действительно был сбит российской самоходной огневой установкой «Бук» под номером «3х2», основную ответственность за гибель MH17 несет Министерство обороны России, разделяя ее с командованием и руководством самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик» (Доклад Bellingcat), стр. 115-117)
Одновременно с публикацией доклада про 53-ю зенитно-ракетную бригаду 23 февраля 2016 г., с заретушированными лицами на фотографиях и скрытыми фамилиями военнослужащих, команда Bellingcat направила полный текст доклада в распоряжение Объединенной следственной группы (JIT). Вот как прокомментировал это один из авторов доклада Bellingcat Арик Толер (Aric Toler): «Голландцы подтвердили нам, что они получили [доклад]. Глава Международной следственной группы Фред Вестербеке написал письмо родственникам жертв катастрофы, в котором отметил, что группа изучает наши материалы. Но мы не знаем, какие именно из предоставленных нами материалов они изучают, вернее, мы не знаем, какие из наших материалов являются для них новыми, а о чем они знали и до нас». Его слова подтвердил и глава группы Bellingcat Элиот Хиггинс: «Мы отправили голландским следователям довольно много разной информации, и они всегда реагируют положительно. Разумеется, они держат свои данные при себе и не выдают ничего. Но мы видели письмо, которое нидерландский прокурор Фред Вестербеке написал о нашем докладе семьям жертв. И что интересно – он говорит, что у следователей уже была часть информации. Это наводит нас на мысль, что они тоже интересуются 53-й зенитно-ракетной бригадой».
С публикацией этого доклада связана еще одна достойная упоминания деталь. Как мы уже говорили, факт подготовки доклада о российских военных, причастных к гибели рейса МН17, был анонсирован заранее, за полтора месяца, что создало интригу в мировых СМИ и определенную нервозность в России. Дата публикации доклада о российских военных, совпадающая с праздником – Днем защитника Отечества – была выбрана, разумеется, не случайно… Первоначально доклад был представлен на английском языке, с публикацией на следующий день очень сокращенного текста доклада на русском языке на сайте «Радио Свобода». Также был озвучен анонс полной русскоязычной версии доклада, подготавливаемый российской волонтерской группой Conflict Intelligence Team, с мая 2015 г. специализирующейся на документировании участия российских военных в событиях в разных частях мира (Украина, Сирия и Центральная Африка). В связи с этим один из участников группы Conflict Intelligence Team Руслан Левиев сообщил в Facebook об угрозах в свой адрес по телефону. Это, к сожалению, стало уже неизбежным атрибутом жизни людей, говорящих правду в современной России…
Слева – сообщение Руслана Левиева о полученных им угрозах по телефону. Как выяснилось, угрожавшим оказался «русский патриот и защитник Новороссии», некто Станислав Александрович Бурцев (он справа), кандидат философских наук, заведующий кафедрой гуманитарных и социально-правовых дисциплин в Мытищинском институте систем управления экономикой и международного права (с 2009 г.), а также доцент кафедры психологии в Московском государственном строительном университете (с 2013 г.). Этот имеющий ученую степень и кафедру гуманитарий-правовед, смело защищающий «Новороссию» нецензурными угрозами по телефону, не брезгует репетиторством, указывая в качестве своей специализации «эстетику и этику» и обещая «объяснить все, что требуется, не только по программе обучения – сверх программы тоже, ответив на любые вопросы».
25 февраля 2015 г., через два дня после публикации доклада Bellingcat о 53-й зенитно-ракетной бригаде, на него ответило Министерство обороны России, направив соответствующее письмо со своими комментариями российскому медиахолдингу РБК. Это был первый случай, когда Минобороны публично прокомментировало доклад международно-экспертной группы Bellingcat. В письме за подписью заместителя начальника управления пресс-службы и информации Минобороны Алексея Комарова утверждалось, что «ни один стоящий на вооружении комплекс противовоздушной обороны российско-украинскую государственную границу не пересекал <…> «конспиративные теории» журналистской группы многократно опровергались блогерами и экспертами. Поэтому серьезному комментированию [доказательства Bellingcat] не подлежат. Минобороны России неоднократно публично и аргументированно доводило свою позицию о причинах катастрофы и вероятной причастности к ней военнослужащих Вооруженных сил Украины».
Телефонограмма дежурного по 11-й региональной военной автомобильной инспекции (ВАИ) капитана Беляева от 22 июня 2014 г. свидетельствует о приказе начальникам территориальных ВАИ организовать 23 июня сопровождение военной техники в/ч 11385 (69-й ОБрМТО 20-й общевойсковой армии ЗВО) по дорогам общего пользования. Приказ направляется, в частности, руководству 56-й курской и 47-й воронежской ВАИ, что подтверждает установленный маршрут движения июньской автоколонны.
5 июня 2019 г. российская «Новая газета» опубликовала документы, согласно которым более 170 военнослужащих 53-й зенитно-ракетной бригады находились вблизи Ростовской области в день, когда из ракетной установки «Бук» был сбит рейс МН17. Более того, за два дня до трагедии Боинга, они получили сухие пайки на 5 суток.
Последней строкой указано основание выдвижения подразделений 53-й ЗрБР к российско-украинской границе — телеграмма No 8/1358/III от 13 июля 2014 г. начальника войск ПВО 20-й гвардейской общевойсковой армии Алексея Золотова.
В другом документе, подписанном «…подполковником из 69-й бригады Аладьиным, приводится список нескольких грузовиков с водителями, которые прибудут в Курск из Белгорода, чтобы отправиться далее. В частности, там фигурирует КамАЗ с «черным» госномером «4267 АН 50» и его водитель – рядовой А. Н. Бутиков. Позже именно этот КАМАЗ попадет в объективы любительской съемки при перевозке «Бука 332» в Миллерово. Также Аладьин указывает, что начальником колонны КАМАЗов назначен старший лейтенант Искандеров. Приводятся имена еще двух офицеров «для справок и согласований» – подполковника Виталия Рыжова и майора Алексея Егорова».
Как следует из приказа за подписью врио командира части 32406 подполковника Демидова и врио начальника штаба майора Горлатых, курские зенитчики прибыли в Миллерово 15 июля 2014 г. В бумаге приведен поименный список из более чем 170 человек; первым среди них значится командир части полковник Мучкаев. Из документов следует, что зенитчики прибыли в Миллерово почти на три недели позже, чем их техника; они были зачислены на котловое довольствие, тут же с него сняты, но при этом получили сухие пайки на 5 суток (выдаются в случае, когда приготовление пищи невозможно). Это подтверждает, что зенитчики не собирались долго задерживаться с «несением боевого дежурства» в 30 км от границы и вместе с сухими пайками отправились из Миллерова в сторону украинской границы к своим боевым позициям.
Остается добавить, что через три года, 24 мая 2018 г., Объединенная следственная группа (JIT) подтвердила на пресс-конференции выводы Bellingcat: замеченный в Донбассе 17-18 июля 2014 г. «Бук» действительно принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде…
Рок на свадьбе и необычное предложение
Предложение руки и сердца стало одним из самых запоминающихся моментов 2021 года для Дарьи Титковой, руководителя практики разрешения споров и юридического сопровождения
Федеральный рейтинг.
Ее избранник подошел к этому моменту творчески: в день рождения он подарил ей котенка бурманской породы, о котором она долго мечтала. А на его ошейнике блестело обручальное кольцо. Конечно же, девушка сказала: «Да!»
Котенок, который принес Дарье Титковой радостную новость
И пока одни только планируют будущую свадьбу, для других 2021-й стал годом рождения семьи. Узами брака себя связали Татьяна Свиридова, старший юрист практики разрешения споров
Федеральный рейтинг.
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Страховое право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
18место
По количеству юристов
, и Евгений Тимофеев, партнер
Федеральный рейтинг.
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Цифровая экономика
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Семейное и наследственное право
группа
Уголовное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
2место
По выручке
2место
По выручке на юриста (более 30 юристов)
5место
По количеству юристов
Профайл компании
Татьяна Свиридова исполняет на сцене песню группы Kiss
Пара решила отметить событие нестандартно. «В ЗАГС мы пришли в халатах, потому что были самыми ранними молодоженами в тот день», — вспоминает Свиридова. За этим последовал праздник, на котором супруги собрали больше ста друзей. Гости сделали молодоженам сюрприз: сыграли мюзикл, в котором они были и певцами, и танцорами. Удивила всех и невеста. Она вышла на сцену с гитарой и двойником Джина Симмонса — бас-гитариста Kiss, любимой рок-группы Тимофеева. Невеста исполнила хит группы I Was Made for Loving You («Я был создан, чтобы любить тебя»).
Дочь Владимира Ефремова «Каждый из гостей потом сказал нам, что это была лучшая свадьба, на которой они когда-либо были», — вспоминает Свиридова. Будь такая премия, их торжество стало бы юридической свадьбой года, уверена новоиспеченная супруга.
У кого-то родились дети. В их числе Владимир Ефремов, партнер
Федеральный рейтинг.
группа
Банкротство (включая споры) (mid market)
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
Профайл компании
Он шутит, что дочка Алиса с пеленок погрузилась в профессию юридического консультанта. За этот год она успела слетать в Сочи на форум Юга России от Право.ru и поучаствовать в студенческой конференции Российского университета дружбы народов «Юриспруденция 2.0».
Максим Али, партнер и руководитель практики интеллектуальной собственности и информационного права
Федеральный рейтинг.
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Частный капитал
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
, стал отцом в конце 2020-го. Практически одновременно с рождением дочери Дианы он получил назначение в партнеры юрфирмы. Поэтому 2021 год для юриста выдался непростым.
Когда два таких события происходят вместе, это не только приятно, но и отнимает все свободное время. Стольких бессонных ночей у меня не было, пожалуй, со студенческой скамьи.
Максим Али
Несмотря на большую загрузку, Али удавалось находиться рядом и видеть, как дочь растет. А Александр Кукуев, старший партнер и руководитель международно-правовой практики
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
Профайл компании
, в 2021 году стал отцом во второй раз. Новорожденную дочь назвали в честь прабабушки — Вера.
Творчество
Екатерина Булыгина, старший юрист
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
группа
Банкротство (включая споры) (mid market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Семейное и наследственное право
группа
Уголовное право
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
8место
По количеству юристов
13место
По выручке на юриста (более 30 юристов)
15место
По выручке
Профайл компании
, купила себе электронное фортепиано. В детстве она училась в музыкальной школе, и тогда родители купили ей первое пианино.
Ирина Булыгина «А потом я уехала из дома родителей учиться в Москву. Играть получалось только во время редких поездок в дом родителей», — делится Булыгина. В итоге полноценно за инструмент она не садилась около 8 лет. А в 2021-м она решила купить собственное электронное фортепиано. «Пришлось восстанавливать знания практически с нуля. Когда нет постоянной практики, пальцы становятся менее подвижными, и играть красиво уже не получается», — вспоминает юрист. Несмотря на это, к репетиторам она не обращалась.
«На изучение новых мелодий уходит намного больше времени, но пока я справляюсь своими силами. А если получается… ощущения не хуже, чем если одержал крупную победу в суде», — делится Булыгина.
Работа юристом требует постоянной концентрации, поэтому так важно найти свое увлечение, которое помогает снять ежедневное напряжение, считает Булыгина: «Игра на фортепиано не только отвлекает от ежедневной рутины, но и доставляет массу удовольствия». Чаще она играет медленные и спокойные мелодии. Для нее это своеобразный способ медитации. Иногда Булыгина исполняет разученные мелодии родным, какими-то фрагментами делится с подписчиками в инстаграме. «Надеюсь, что в скором времени у меня будет достаточно опыта, чтобы попробовать импровизации», — надеется юрист.
Экстремальные сплавы и покорение гор
Самыми запоминающими событиями для многих стали путешествия. Сотрудники
Региональный рейтинг.
группа
Семейное и наследственное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Налоговое консультирование и споры
группа
Банкротство (включая споры)
летом 2021 года поехали на Алтай.
Что будет, если выдернуть 15 юристов из мегаполиса и поместить в горную долину, куда не добирается связь и интернет? Сначала казалось, что будет апокалипсис: без нас все клиенты лишатся бизнеса, а мы одичаем и передеремся.
Нина Боер, управляющий партнер АБ
Региональный рейтинг.
группа
Семейное и наследственное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Налоговое консультирование и споры
группа
Банкротство (включая споры)
Конца света не случилось, хотя было непросто. Юристы карабкались по горам, прыгали по камням, продирались через кусты и травы, чтобы искупаться в ледяном озере. В день проходили по 20 километров. А вечером участники похода собирались у костра. Часть маршрута коллеги проезжали на «буханках» и «вахтовках». «На транспорте ехали по серпантинам, степям, ущельям и лесам, и все это под музыку, которую водитель заботливо подбирал, смотря на нашу реакцию», — вспоминает управляющий партнер Нина Боер. Команду в путешествии сопровождал опытный гид, а ночевать они останавливались на базах отдыха.
Сотрудники АБ НБ на Алтае
Тур занял неделю. Окрыленные поездкой, по возвращении юристы узнали, что одного из сотрудников объявили в розыск. «Мы стали перебирать в голове все возможные претензии от всех, кого только можно», — вспоминает Боер. Но все оказалось проще: родственники обеспокоились, что близкий целую неделю не выходит на связь, и обратились в полицию.
Экстремальный корпоратив в этом году устроили и адвокаты
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Банкротство (включая споры) (mid market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
5место
По выручке на юриста (менее 30 юристов)
30место
По выручке
«Мы решили сделать не стандартное мероприятие вроде застолья с ведущим и танцами, а что-то действительно командное и необычное», — объяснил партнер бюро Сергей Демченко. Команда сплавлялась по горной реке Катуни, что в Алтайском крае. «Выезд в 7 утра из отеля и через 4 часа дремоты в салоне микроавтобуса нас встретила красивая и темпераментная средняя Катунь и погода +5 °C. После инструктажа мы сели в рафт и помчались всей командой под ветер, брызги ледяной воды и команды инструктора», — вспоминает юрист.
Только у Демченко был опыт в рафтинге. Но на первом же серьезном пороге именно его выкинуло из лодки. Но коллеги буквально за несколько секунд успели вытащить его из воды. Всего без вылетов из рафта команда прошла два порога из пяти, а вот сухим не остался никто. Сплав завершился в этот же день подъемом лодки на руках в крутую гору.
Денис Литвинов на фоне алтайского пейзажа
На Алтае побывал и управляющий партнер АБ
Федеральный рейтинг.
группа
Уголовное право
Александр Забейда. Больше всего он запомнил полное отсутствие какой-либо связи на протяжении всего маршрута. По его словам, это позволило с головой окунуться в момент.
«Очень многие друзья и знакомые уже побывали на Алтае, в сентябре поехал и я», — подхватывает Денис Литвинов, управляющий партнер
Федеральный рейтинг.
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Частный капитал
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
Профайл компании
Его удивило, что уже на второй день он полностью отключился от всех «московских» мыслей. Литвинов говорит, что его восхищение от поездки не передают ни слова, ни фотографии. Но снимком с Право.ru он все-таки поделился.
Юрий Федоров, партнер и руководитель практики ПБ
Федеральный рейтинг.
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
25место
По выручке на юриста (менее 30 юристов)
45место
По выручке
Профайл компании
, рассказал, как покорил Казбек, пик Кавказских гор высотой 5033 метра над уровнем моря. Подъем занял несколько дней, а юриста в пути сопровождал опытный инструктор. «Когда гид сказал: «Юрий, поздравляю! Ты поднялся на Казбек», я стоял на коленях, совсем не в позе победителя, и запихивал пустой термос в рюкзак», — шутит Федоров.
На обратном пути погода стала портиться, началась метель. Группе нужно было спуститься на 3 километра вниз до лагеря, но они не успели.
Пришлось заночевать на коротком скальном плече на высоте 3800 метров. Всю ночь палатки засыпало снегом, к утру сугробы кое-где были по колено.
Юрий Федоров
Федоров говорит, что в тот момент страха не было. Только сильная усталость, и вся одежда промокла. «Волновало лишь то, как бы не промокнуть еще сильнее. Снег таял, и вода затекала в палатку», — вспоминает он. А когда все закончилось, он добавил на свой рюкзак — к Эльбрусу и Килиманджаро — новую нашивку.
Нашивки на рюкзаке Юрия Федорова Для Федорова это не первая экстремальная ситуация в горах. В студенческие времена в феврале ему приходилось трое суток пережидать в палатке буран на Алтае, на гребне между Кучерлинским и Аккемским озерами. Тогда половина группы, а это шесть человек, сошла с маршрута с обморожениями. «Самый сложный подъем, надеюсь, еще впереди», — говорит неутомимый Федоров.
Игорь Озерский, управляющий партнер
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
Профайл компании
, в 2021 году вместе с женой смог отправиться в долгожданное путешествие по США. Отдых они запланировали еще в начале пандемии, а визы на три года получили в Варшаве. Но из-за ограничительных мер уехать сразу не получалось. «Мы несколько раз не могли вылететь, приходилось менять билеты и переиначивать планы. Но в какой-то момент вселенная уступила, и мы тронулись в путь», — рассказывает Озерский. Отправная точка путешествия — Майами (штат Флорида). Супруги арендовали машину с откидным верхом и отправились навстречу приключениям.
Маршрута у нас не было. Мы знали лишь пункт назначения — Лос-Анджелес, Калифорния — и дату, когда нам нужно там оказаться.
Игорь Озерский
Путешествие началось от побережья Атлантического океана, а завершилось возле Тихого. За месяц пара проехала всю страну с востока на запад. Они посетили 16 штатов, на самых интересных точках супруги делали остановки: играли в казино Лас-Вегаса и летали на вертолете над Большим каньоном.
Игорь Озерский с супругой
Похожее путешествие — через всю страну — было и у Максима Кулькова. Управляющий партнер
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
группа
Банкротство (включая споры) (mid market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
Профайл компании
проехал с супругой от Москвы до Владивостока. Пара сделала десять остановок в разных городах, в их числе были Новосибирск, Иркутск, Улан-Удэ и Благовещенск. «В среднем получилось по одному дню в каждом месте, но таковы были условия задачи — пересечь разом всю страну, наблюдать, как меняется пейзаж, сравнивать города, края и области», — вспоминает Кульков.
В путешествие они отправились на поезде в обычном купе. Решили не отдавать круглую сумму за люкс в «Транссибирском экспрессе», который едет по этому же маршруту (от 1,3 млн руб., по данным СМИ). «Платить столько у меня не поднялась рука», — признался Кульков. Главным неудобством в обычном купе была духота. «Там не открываются окна, поэтому вставать нередко приходилось с запотевшими окнами и больной головой», — делится он. Иногда супруги останавливались на ночь в гостиницах и сдавали одежду в экспресс-стирку.
Тем, кто соберется в такое же путешествие, Кульков советует брать с собой поменьше вещей. Большой чемодан сложно уместить в купе. Не обязательно запасаться продуктами, считает эксперт. С женой они ходили обедать в вагон-ресторан или покупали еду на станциях у бабушек. Не разочаровались: она была вкусной и свежей.
Владислав Варшавский на отдыхе в Египте О своем семейном отдыхе рассказал и Владислав Варшавский, управляющий партнер
Федеральный рейтинг.
С женой и ребенком они спонтанно полетели в Египет. «В таких случаях всегда возникает вопрос, как развлечь не только ребенка, но и себя», — говорит юрист. Сам Варшавский вспоминает, что решить этот вопрос им помог счастливый случай — на отдыхе они познакомились с семейной парой и все две недели провели вместе: ходили на пляж, ездили в экскурсии. Глава семейства тоже оказался юристом. «Поэтому мы еще смогли пообсуждать юридические вопросы. Куда же без них», — шутит Варшавский.
Яна Cеменяка на отдыхе в Турции
Поездка в Турцию всей семьей стала самым ярким событием года и для Яны Cеменяки, руководителя практики «Международное право и налоги» ЮК
Федеральный рейтинг.
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Цифровая экономика
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
6место
По количеству юристов
17место
По выручке
22место
По выручке на юриста (более 30 юристов)
Профайл компании
В прошлом году она стала мамой и, учитывая ситуацию с пандемией в 2020 году, не выезжала за границу. В сентябре 2021-го, когда дочке исполнился 1 год и 2 месяца, они с мужем решили отправиться в Турцию. «Все вокруг меня морально готовили, что отдых с таким маленьким ребенком, который недавно начал ходить, без няни — не отдых», — вспоминает Cеменяка. Но опасения не сбылись. Они с мужем договорились по очереди сидеть с ребенком. Это помогло освободить время для себя и активных занятий спортом. «Я каждый день занималась большим теннисом, стретчингом и пилатесом, каталась на водных лыжах и училась управлять парусным катамараном, а еще умудрялась подключаться к важным зум-встречам с клиентами». Поэтому путешествие стало лучшим в уходящем году.
Камин и Токио в офисе
Для других самые запоминающиеся истории уходящего года связаны с работой, в том числе с обустройством офисов. «Юрфирма как семья, ремонт лучше не начинать в первые три года совместной жизни», — шутит Максим Дышлюк, управляющий партнер
Региональный рейтинг.
группа
Интеллектуальная собственность
Профайл компании
По его признанию, реконструкция офиса, расположенного на берегу Невы, стала полноценной проверкой компании на прочность.
Дебаты по выбору столешницы напоминали судебные прения в Международном арбитраже. Форма стола расколола фирму сильнее, чем вопрос прививок — российское общество, а пропажа стремянки привела к самому тщательному расследованию фактов, которое когда-либо предпринимала наша команда.
Максим Дышлюк
Но в итоге ремонтные трудности только сплотили команду, говорит Дышлюк. И сейчас период ремонта юристы вспоминают с улыбкой. «Сложно передать те эмоции, которые мы испытали, когда получили ключи от нашего нового удобного и функционального офиса».
Уголок Токио в офисе ZKS В 2021-м ремонт закончили и в КА
Федеральный рейтинг.
группа
Семейное и наследственное право
группа
Уголовное право
группа
Экологическое право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Природные ресурсы/Энергетика
В московском офисе появилась уютная зона с камином, а еще для сотрудников организовали выход во внутренний дворик. Коллегия специально закупила мебель для сада, чтобы в теплое время проводить мероприятия на свежем воздухе. «В 2021 году наши юристы много перемещались между городами, и каждый знал, что в Москве у него есть место для встреч, работы и отдыха», — поделилась Евгения Червец, управляющий партнер московского офиса.
Сотрудникам
Федеральный рейтинг.
группа
Уголовное право
16место
По выручке на юриста (менее 30 юристов)
41место
По выручке
Профайл компании
стало тесно в прежнем помещении, поэтому коллектив переехал. «Мы понимаем, что от того, насколько приятно будет работать нашим сотрудникам, зависит отношение к делу и клиентам. Юрист, у которого есть в офисе все необходимое не только для выполнения поручений, но и для отдыха, работает с максимальной отдачей», — рассказал Денис Саушкин, управляющий партнер ZKS. В офисе сделали просторную кухню, ее впоследствии прозвали «ZKS-кафе». Переговорные получили названия в честь городов, где проходили корпоративы бюро: Амстердам, Вена, Прага и Мюнхен. Теперь во внутреннем чате часто можно встретить сообщение: «Клиент N ждет в Вене». А конференц-зал называется Токио. В этот город юристы мечтают полететь в 2024 году, когда будут отмечать десятилетие бюро.