Рассказ о событиях связанных с деятельностью государственной думы в начале 20 века

Н.Василенко― 21 час и 7 минут в Москве. Действительно на своем месте программа «Статус» и здесь у нас в студии – Екатерина Шульман.

Е.Шульман― Добрый вечер.

Н.Василенко― И помогаю сегодня я, Никита Василенко. Я напомню, что нас можно смотреть в Яндекс.Дзене и на YouTube. Нет времени на раскачку. Сразу перейдем к первой рубрике.

НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ

Е.Шульман― Тем не менее, возьмем все-таки насколько секунд, чтобы сообщить, что постоянного соведущего этой программы Максима Курникова нелегкая журналистская судьба забросила в рождественский Париж.

Н.Василенко― Завидовать не надо.

Е.Шульман― Нет, мы не завидуем, мы на самом деле сочувствуем. И даже не столько мы сочувствуем, сколько мы ждем его возвращения не далее как уже к следующему эфиру во вторник. Это к вопросу о том, что нынешнее наше положение не есть постоянное, хотя мы с Никитой вели уже несколько эфиров, и все проходило достаточно удачно.

Переходя к нашим событиям. То, о чем мы будем с вами говорить сегодня, легко распадается на три традиционных наших блока: война, репрессии, законотворчество. Или: государственное насилие во внешней политике, государственное насилие во внутренней политики и изменение законодательных норм.

Что касается внешней политики, которую мы не любим, потому что он нее никогда никакой пользы, а один вред и убытки.

Насколько я поняла из предыдущего новостного выпуска, закончилась встреча высоких переговаривающихся сторон. В общем, понятно, может быть, было, что к этой встрече должна быть подготовлена, скажем так, максимальная эскалация с обеих сторон для того, чтобы встреча выглядела значимой, чтобы у нее были какие-то результаты. До этого никакой разрядки не должно было наступить, а наоборот, напряжение должно было расти и расти, как в фильме ужасов, знаете, звучит тревожная музыка, и вот напряжение становится почти невыносимым – и тут два мировых лидера пожимают друг другу руки виртуально и глядишь, как-то напряжение отступает.

По крайней мере, это предполагаемый сценарий, из чего не следует, что именно он реализуется. Может быть, они сейчас выйдут и скажут: «Ни до чего не договорились. Наверное, все-таки придется нам повоевать».

С точки зрения политической науки, что тут можно заметить? Мы тут пророчествами не занимаемся, сегодня будем говорить о тех людях, которые занимались пророчествами не без успеха, но мы не такие.

Известен нам и, кажется, даже звучал в наших эфирах так называемый принцип Хендрикса. Принцип Хендрикса вычисляет корреляцию между внешнеполитической агрессией государств, для которых основной экспортный товар – это углеводороды, и ценами на эти углеводороды.

В публике он известен как принцип «Воюем выше 37 долларов за баррель». Он изучил 152 государства, которые он назвал петрогосударствами. Это те, у кого более 10% всей экспортной продукции составляют сырые углеводороды.

И заметил следующее: если цены на нефть выше 77 долларов за баррель, то петрогосударства агрессивней, чем их соседи с иным типом экономического устройства. Если цены на нефть находятся в коридоре между 77 и 33 долларами за баррель, то агрессия петрогосударств и не петрогосударств не отличается ничем.

Если опускаемся ниже 34, то петрогосударства более мирны и менее агрессивны, чем их соседи с иной экспортной структурой.

Е.Шульман: Есть признаки того, что какие-то изменения в закон об иностранных агентах будут внесены

А Хендрикс ничего нам не сообщал про цены на газ. Но нельзя не заметить, что по ценам нефтяным и по ценам газовым мы находимся в том состоянии, когда эти петрогосударства ощущают некоторую неадекватную самоуверенность, любовь к своему собственному могуществу, когда ресурсная база кажется им неисчерпаемой. Поэтому они могут позволить себе некоторые фантазии.

Опять же из этого ничего не следует обязательного в практическом смысле, но держать это в голове, мне кажется, полезно.

Н.Василенко― Повод задуматься.

Е.Шульман― А в остальном мы уже говорили, что какая бы ни была у нас война – гибридная и прочая, ведущаяся частично в воображении, частично в реальности – нас с вами от наших обязанностей никто не избавит. Даже если SWIFT не дай бог отключат – все равно надо будет лечить больных, учить детей, мыть посуду. Это будет менее удобно делать – все, включая мытье посуды, но делать это все равно придется.

О чем еще мы собирались с вами сказать на прошлой неделе, но поговорить об этом на этой. Это о дальнейшем развитии того конгломерата уголовных дел, который получил известность как «дело Раковой» или «дела Шанинки».

На прошлой неделе появилась информация о том, что одна из фигуранток дела Кристина Крючкова, бывший исполнительный директор Шанинки, переведена под домашний арест. Это, судя по всему, подтвержденная информация. Одновременно с этим появилась информация анонимная и пока не подтвержденная ничем, что это произошло в обмен на данные ею, как это называется на омерзительном следовательском сленге, признательные показания. Признательный – это вообще обозначает совершенно не это, это значит выражающее признательность.

Н.Василенко― Сделка со следствием.

Е.Шульман― Такого рода сообщения чрезвычайно похожи на традиционную хитрость со стороны обвинения, которая состоит в том, чтобы различными вбросами деморализовать остальных участников процесса и внушать мысль, что все уже их сдали, поэтому им самим нечего особенно держаться, а лучше признать свою вину и таким образом сменить меру пресечения на более мягкую.

С точки зрения теории игры эти все невеселые соотношения выражены в известнейшей дилемме заключенного. Мы с вами тоже о ней в эфире как-то говорили.

3 декабря состоялось очередное заседание районного Тверского суда по апелляции на меру пресечения Сергею Зуеву, директору Шанинки. И там на домашний арест судья не пошел. Арест его продлен на 3 месяца.

Мы сейчас не будем говорить о гуманитарной составляющей этого дела, об этом сказано было достаточно. Если я могу от этого абстрагироваться – а это ректор моего вуза – то дорогие слушатели тоже могут сделать над собой это нравственное усилие.

Поговорим о стороне процессуальной. Судя по необходимости продолжать держать всех фигурантов дела кроме одного, в СИЗО, по-прежнему в этом деле не то чтобы есть какой-то особо замечательный материал. Когда все более-менее доказано даже на том уровне качества доказательств, которые рассматриваются российскими судами, то нет никакой разницы для следствия, где сидят эти самые клиенты.

Но если совсем ничего нету или, по крайней мере, есть мало, то конечно, хочется получить какие-то самооговоры, показания одного на другого, и тогда как-то это дело худо-бедно сошьется. Судя по тому, что мы уже знаем о содержании всего этого конфликта, который привел к этим уголовным делам, там речь идет действительно о больших деньгах, которые никак не связаны с Шанинкой, а связаны, с одной стороны, с нацпроектом образования, а с другой стороны, с рынком учебников. Это действительно деньги огромные.

Поэтому такого рода демонстративность призвана показать, что эту долю рынка никто не может отобрать у тех, кто считает ее своей по праву. То есть это такие межэлитные войны с жертвами среди гражданского населения…

Н.Василенко― Осколки разлетаются в разные стороны.

Е.Шульман: Периоды эпидемии усиливают интерес ко всему оккультному, сверхъестественному и мистическому

Е.Шульман― Вроде того. Такие casualties происходят.

Что еще здесь, мне кажется, важным или полезным заметить. Мы, когда говорили об элитах и о том, какое положение они занимают, какова их роль в политических изменениях, мы говорили о том, что они по своей природе занимают наилучшее социальное положение. Поэтому они никогда не могут желать ничего, кроме сохранения этого своего положения. Если невозможно расширение своей ресурсной базы, то хотя бы сохранение и передача по наследству.

Но если бы все желания элиты неизменно исполнялись бы, политические изменения никогда бы не происходили. Почему они происходят? Вот смотрите. Перед этим заседанием 3 декабря, о котором я упомянула, было опубликовано письмо нескольких сотен деятелей академической науки, в том числе четырех нобелевских лауреатов, включая нашего лауреата Нобелевской премии мира Дмитрия Муратова, которые обращались к Москальковой, призывали смягчить меру пресечения, апеллируя к гуманитарным ценностям.

Это письмо, как мы видим, не произвело никакого действия на суд. Более того, представители Москальковой приходили на суд и не были допущены.

Н.Василенко― Интересно.

Е.Шульман― Интересно. А несколько недель назад на другом судебном заседании, связанном с делом Магомедовых небезызвестным (о нем немного подзабыли, а оно продолжается) приходил Геннадий Тимченко, тоже человек…

Н.Василенко― Отсидел в очереди все четыре часа положенных.

Е.Шульман― Отсидел в очереди и не был допущен в зал суда. Зачем такие вещи делаются? Мы обращаем внимание традиционно на репрессии против тех людей, которые нам близки социально. При этом то, что бывший министр Абызов продолжает сидеть в СИЗО, сенатор Шпигель. Помните сенатора Шпигеля? Его подельник бывший губернатор Пензенской область, другие губернаторы, мэры уже без счета, о которых тоже более-менее позабыли, кроме тех, к кому это все непосредственно относится. Сенатор Арашуков и его отец, по-моему. Все эти люди в СИЗО продолжают находиться. Вообще, заключение в СИЗО осталось ключевым и почти единственным инструментом как внутренней политики, так и инструментом экономического передела.

Н.Василенко― Но хотели, вернули бы ссылку, например.

Е.Шульман― Причем здесь элиты и их пожелания? Вот, казалось бы, каким образом элиты могут желать перемен, когда у них и так все хорошо, особенно когда цены на углеводороды такие высокие? Так вот они могут желать заключения какого-то такого пакта, который обеспечит им минимальные гарантии неприкосновенности личности и собственности. Такого рода гарантии бывают двух видов. Первые – это характерные для общетрадициионных. Это сословные привилегии. Второе – это rule of law (власть закона). Мы находимся в счастливом отсутствии того и другого. Вот эта всеобщая репрессивность является вывернутой пародией на власть закона. При таком порядке нет неприкасаемых, точнее говоря, неприкосновенных. То есть нет никого, кто был бы гарантирован от преследования за свои преступления. Это правопорядок здорового человека.

Правопорядок курильщика состоит в том, что мы видим: нахождение в элитах не гарантирует вам безопасности. Более того, существует очень занимательная статистика, правда, только от 18-го года, но я думаю, что если ее освежить, общий принцип не изменится. Эта статистика показывает, насколько повышаются ваши риски по мере продвижения по социальной лестнице.

То есть у нас не наблюдается ни того, ни другого. В этом отношении, конечно, грустно смотреть на элитные группы, которые за 20 лет не смогли добиться хотя бы законодательного запрета на досудебный арест по обвинениям, не связанным с насилием над личностью. Это можно было бы устроить, и не таких вещей добиваются, когда некоторый консенсус находится в элитах. Но пока его не образовалось, и пока мы наблюдаем то, что мы наблюдаем.

Н.Василенко― Здесь мы прервемся на короткую рекламу. Никуда не переключайтесь.

РЕКЛАМА

Н.Василенко― «Статус» продолжается и продолжается первая рубрика «Не новости, но события».

Е.Шульман― Завершая тему, о которой мы говорили до перерыва, действительно тут нас поправили по поводу уважаемого человека Геннадия Тимченко: пустили его, оказывается, в судебный зал. Но поинт-то не в этом, а в том, что это не оказало никакого влияния на судебное решение. Точно так же как письмо академиков и нобелевских лауреатов не повлияло на судебное решение по Сергею Зуеву.

Почему писать такие письма, тем не менее, полезно? Они дают возможность подписантам осознать свою субъектность, то есть осознать себя частью некого сословия, некой группы, у которой есть общие интересы и которую государство не слушает, не любит и интересы ее не учитывает. Это такой reality check, который полезен. Как известно, в политическом пространстве не существует того, что не объединено. Поэтому рассеянные работники профессорско-преподавательского состава не представляют собой политического субъекта, а вот объединенные на базе общего недовольства могут им, по крайней мере, стать.

Е.Шульман: Антиваксеры и антиограничители – совершенно разные люди, и отношение к этим двум темам разное

Н.Василенко― Один за всех и все за одного.

Е.Шульман― Примерно так.

Итак, переходя к любимому нами законотворчеству, связанному с ним протестами. Два правительственных законопроекта о QR-кодах. Не устаем за ними следить. Каждый день что-нибудь новое и интересное. Они сейчас находятся на этапе рассылки. Первое чтение по-прежнему намечено на 16 декабря. И начинают приходить отзывы от региональных законодательных собраний.

Давайте еще раз скажем, что эти сроки рассылки и сама процедура рассылки и получение отзывов от региональных собраний не являются особой, отельной, чрезвычайной процедурой, не являются инициативой спикера, не являются широким общественным обсуждением, а являются стандартной регламентной процедурой, необходимой по закону и по думскому регламенту при обсуждении законопроектов совместного ведения.

Более того, эти отзывы региональных собраний не влияют напрямую на дальнейшую судьбу законопроекта. Регионы не обязаны эти отзывы подавать. Это их право, не обязанность. Дума их учитывает, но если они все будут отрицательные, это не препятствует принятию в первом и в последующих чтениях. Такого рода процедура с препятствием при определенном проценте отрицательных отзывов регионов существует в случае с конституционными поправками, но не в случае со всеми остальными федеральными и федеральные конституционными законами.

Н.Василенко― Как же принципы федерализма?

Е.Шульман― Принцип федерализма состоит в том, что регионам позволяют заранее знать, к чему им готовится, и они могут высказать свое мнение. Предполагается, что это их мнение будет влиятельно для их представителей в Думе, для депутатов, избранных по соответствующим частям партийных списков и по одномандатным округам в этих регионах.

Что у нас с отзывами происходит? Я не буду перечислять регионы, это длинные списки. На сайте Думы опубликованы отзывы по основному законопроекту о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения 8 субъектов Федерации. Они все положительные. И один положительный, но с условием доработки во втором чтении. Этот субъект мы назовем. Это республика Коми. Как всегда, с севера приходит какая-то вольность и политическая субъектность. Север крепчает по сравнению с югом, по крайней мере, сейчас.

Итак, все отзывы положительные. Таких инцидентов, как с Татарстаном и законом о региональной власти, не случается. Те отзывы, которые просто положительные, не содержат никакой аргументации. Коми предлагает ряд поправок, которые связаны как с учетом прав местного самоуправления, так и с учетом особенности труднодоступных мест, в которых нет интернета и трудно как-то на оленях доскакать, довезя этот самый QR-код.

При этом, поскольку мы знаем, как проходили обсуждения в законодательных собраниях, мы видим эти довольно бурные баталии.

Как там это происходит? Неизменно законопроекты одобряются силами депутатов «Единой России». Депутаты от КПРФ, «Справедливой России» и «Новых людей» там, где они есть, голосуют против. Иногда это принимает довольно бурные формы, как в Саратовской областной думе. Там с депутатом Бондаренко знаменитым. И в иных областных думах, где довольно много депутатов от КПРФ, то там это всегда происходит.

Н.Василенко― Они приватизировали этот протест?

Е.Шульман― Они присоединяются к этому протесту. Можно сказать, что «Новые люди» тоже пытаются приватизировать. Как мы вам сейчас расскажем, протеста много, на всех хватит. Тут можно на этот счет особенно не беспокоиться.

Какова аргументация за? Это небезынтересно. Главная аргументация: Люди умирают, надо же чего-то делать. По-моему, как раз в Саратовской облдуме депутат Бондаренко принес пачку писем, которые ему пишут возмущенные граждане. А депутат от «Единой России» принес пачку свидетельств о смерти. Ну все, кто умер, они, конечно, поддерживают позицию «Единой России», это понятно.

То есть этот тип аргументации Ad hominem – аргумент к человеку: вот смотрите, что творится, как же вы можете быть против тех мер, которые помогают сократить смертность.

Второй тип аргументации интересный. Он в сторону федерализма. А некоторые спикеры депутаты-единороссы законодательных собраний говорят, что смотрите, какой это замечательный законопроект, который, наконец, институциализирует полномочия губернаторов. До этого они просто должны были всем этим заниматься, а теперь это будет прописано в законе. У них будет больше прав и возможности: хотят – вводят, не хотят – не водят.

Надо сказать, что учитывая содержание законопроекта, это справедливое довольно замечание. Давно не слыхали мы о федерализме.

Второй законопроект, транспортный пока один положительны – дума Астраханской области, больше никаких нет.

Еще последний субъект, о котором хочется сказать пару слов – это Москва, столица нашей родины. В лице ее Мосгордумы вроде как собиралась обсуждать этот законопроект, а потом выяснилось, что в плане работы на ближайшую неделю его не значится. То есть, видимо, Москва просто воздержится от этой токсичной темы.

Еще раз повторю, эти отзывы – право, но не обязанность законодательных собраний.

По поводу протестов, за которыми мы тоже следим. Они продолжают расти. Мы ведем с коллегами-антропологами свою небольшую ведомость. У нас 247 акций за ноябрь-декабрь. На первое место среди протестных регионов вырывается Поволжский федеральный округ. Обгоняет он Урал, который до этого был у нас наиболее протестный. Это понятно. Что именно понятно? В Поволжье в наибольшей степени эти меры уже введены, как, например, в знаменитом Татарстане, Волгограде, в Волгограде тоже. То есть там для людей уже привычная практика.

Вообще эти QR-протесты можно разделить на две группы. Это протесты против уже введенных мер и протесты против именно этого законопроекта. Иногда они совпадают, иногда нет. В Москве протестов меньше, потому что в Москве и QR-кодов-то никаких нету.

Е.Шульман: Все мы нынче конспирологи, кроме тех, кто параноики — а иногда бывает и то, и другое

Как раз незадолго до нашего эфира спикер Государственной думы сказал, что сотрудников аппарата и депутатов не будут проверять на QR-коды, потому что у них и так уровень иммунитета зашкаливает. Никто так не здоров и бодр, как сотрудники аппарата и депутаты Государственной думы. Поэтому их проверять не будут.

Мы говорили в прошлый раз, что наиболее популярный жанр – это обращение к президенту, сбор подписей против и новый жанр, трудно обозначаемый – это перформансы в публичных местах, как это можно называть. Например, подходить к какому-нибудь публичному зданию, к месту, где заседает законодательное собрание региона, в какую-нибудь приемную пытаться набиться. Количество таких акций возрастает. Можно их назвать блокировкой общественным мест. 8 штук мы насчитали.

Последний вопрос, который приходит в голову, это: стоит ли за этим какая-то структура? Все мы нынче конспирологи, кроме тех, кто параноики, а иногда бывает и то, и другое. Поэтому, конечно, хочется подумать, кто же за этим всем стоит. Вот смотрите, по всей стране возникают такие акции.

Ну видны коммунисты, конечно же. Там, где проходят эти митинги, протесты виде встреч с депутатами, то этот депутат будет обычно коммунист. Как вы сказали, попытка если не приватизировать, то присвоить себе чужой восторг, чужую грусть, со стороны КПРФ видно, со стороны «Справедливой России» видно не меньше. «Новые люди» голосуют против, но публичных мероприятий, насколько мне известно, не проводят.

И существует также некий конгломерат консервативных организаций, про которых не очень понятно, что это такое. То ли это скорее форумы и интернет-платформы, телеграм-каналы и коллективные чаты, то ли это что-то более похожее на наше традиционное представление о партии или общественном движении. Кто это? Это, например, «Сорок сороков» небезызвестные. Мне они стали известны по их чрезвычайно успешной борьбе против закона о домашнем насилии.

Н.Василенко― Наверное, в QR-коде они видят печать сатаны.

Е.Шульман― Возможно, да. Он, кстати говоря, собирают какие-то всенародные подписи, обращения к Путину против закона о QR-кодах и за отставку правительства, что интересно. «Антинародное правительство – в отставку!»

Есть также организация «Всероссийское родительское сопротивление», которая забодала закон о дистанционном образовании прошлой весной 2020 года, и которая тоже действительно организует такого рода формы коллективного сопротивления, как комментарии в Инстаграме, обращения, одиночные пикеты. Хотя пикеты больше любит КПРФ. Вот эти структуры, они любители именно сетевых методов политической борьбы.

Н.Василенко― А здесь мы прерываемся на новости и небольшую рекламу. Оставайтесь с нами.

НОВОСТИ

Н.Василенко: 21―34 в Москве. Продолжается программа «Статус». Как всегда, на своем месте Екатерина Шульман. И сегодня ассистирую я, Никита Василенко. Смотрите нас на YouTube и в Яндекс.Дзене. Мы продолжаем нашу рубрику «Не новости, но события».

Е.Шульман― Да, есть некоторые вещи, о которых нам надо будет досказать. Мы до перерыва говорили об антиограничительных протестах, о протестах против введения QR-кодов. Надо нам посмотреть, как это выглядит в зеркале общественного мнения, в зеркале репрезентативных, количественных так называемых опросов, насколько действительно непопулярная обязательная вакцинация и насколько непопулярны QR-коды.

Мы в данном случае пользуемся данными социологического центра «Левада*».

Н.Василенко― Иностранный агент, я напомню.

Е.Шульман― Дай бог им здоровья. Подтверждают высказывавшуюся нами мысль о том, что антиваксеры и антиограничители – это совершенно разные люди, и отношение к этим двум темам разное.

Что касается вакцинации. Вот у нас есть опрос: «Как вы относитесь к идее всеобщей обязательной вакцинации?» Ее поддерживают на ноябрь 21-го года полностью – 21%, а скорее поддерживают – тоже 21% В июле цифры были очень похожи: 20 и 18 соответственно. Тут не изменилось.

Не поддерживающих обязательную вакцинацию – 19% как было в июне, так и осталось в октябре. И совершенно не поддерживающих, то есть те, кто категорически против – 39% было в июне и 35% в ноябре. То есть поддерживающих чуть-чуть стало больше, не поддерживающих чуть-чуть стало меньше. По-прежнему группа совсем не поддерживающих больше, чем любая другая отдельная группа. Но если сложить 21 и 21, получится 42% людей, которые относятся положительно к этой идее.

Если мы посмотрим к идее вакцинации как таковой, то есть вопрос: Сделаете? Не сделаете? Уже сделал – то мы видим картину интуитивно понятную. Рост числа тех, кто уже сделал и снижение числа тех, кто совсем не готов это делать.

Другое дело с электронными пропусками. 76% отрицательно относятся к идее пропуска в общественном транспорте. Общественные места: 50% против, 17% – скорее против, 30% – за введение QR-кодов для посещения музеев, ресторанов, торговых центров, массовых мероприятий.

То есть тут консенсус, в общем, есть. 76% это не шутки, это солидарное большинство. 50% против вообще где бы то ни было, в том числе, публичных местах. Но тут еще можно что-то увидеть, какой-то общественный раскол. С транспортом никакого раскола не наблюдается.

Что касается отношения к протестам против введения QR-кодов. Опрашивающие пытались выяснить протестную готовность. То есть ожидаете ли вы, что в вашей местности будут такого рода протесты? Что у нас граждане об этом думают. 51% считают, что не будет таких протестов, 43% считают, что они вполне возможны.

И следующий вопрос: «Примите ли вы в нем участие?» 72% говорит: «Нет, ни в коем случае» 25% говорит: «Вполне возможно». Оставшиеся считают это маловероятным.

Любопытно сравнить это с данными по протестам вообще. То есть когда людям задают вопрос по протестам на экономической почве: «Если в вашем регионе будет такой протест в связи с экономическими причинами, возможен ли он и пойдете ли вы туда?»

Последние данные, которые я обнаружила, это конец августа 21-го года. Возможными экономические протесты считают 26%, а приняли бы в них участие – 24%

Е.Шульман: Все, кто умер — они, конечно, поддерживают позицию «Единой России», это понятно

То есть количество принять участие, бузотеров потенциальных приблизительно равное, какова бы ни была тема. Сейчас должна сразу сказать то, что мы уже говорили. Прямой корреляции того, как человек отвечает на этот вопрос и его поведением – нетути. Люди не протестуют в большинстве своем из-за удовольствия протестовать. Поэтому трудно, сидя дома, предположить, как ты поведешь себя, если случится что-то, что тебя раздражает.

Но намного выше ожидания протестов против QR-кодов. 43% считает, что там, где я живу, такой протест вполне возможен. Маловероятным его считает 51%. По сравнению с 26%, которые считают возможным протест по экономическим соображениям, это довольно значительная разница.

О чем еще скажем. Законопроект об организации публичной власти, известный законопроект о губернаторах на 9 декабря поставлен на второе чтение. Подвергся значительной правке, как и обещалось. Запрет на президентов остался, но целый ряд других послаблений губернаторам оказался принят. Мы по итогам второго чтения расскажем, чем версия второго чтения отличается от первой.

Также приняты во втором чтении поправки в закон о полиции. В виде компромисса оттуда убрали право полицейских стрелять в случае, если они подозревают для себя.

Н.Василенко― Для чего же они еще работают?

Е.Шульман― Действительно, что за служба без стрельбы? Опять же см. фильм «Основной инстинкт», которые, кажется, ровно об этом – о неправильном законе о полиции. А у нас более правильный закон о полиции. И освобождение полицейских от ответственности за правонарушения, совершенные при исполнении служебных обязанностей. Это убрали. Все остальное: личный осмотр, проникновение в жилище, вскрытие автомобиля – это все у нас осталось. Оцепление жилых домов, например, и всяких мест массовых мероприятий – это у полиции появилось. Третье чтение ожидаем вскорости.

Два законопроекта, которые не дошли до Думы и находятся на нашем любимом сайте regulation.gov.ru. Законопроект Минюста о закрытии колоний. По разным основаниям, в том числе на случае эпидемии, карантин, запрет на встречу адвокатов, запрет на передачу, на свидание с родными. 7 тысяч 323 дизлайка сегодня на странице этого законопроекта.

Минюст в ответ на обращение адвоката из организации «Общественный вердикт*» ответил, что «мы его дорабатываем. Есть другой законопроект, о котором сообщали наши крупнейшие благотворительные фонды. Это проект постановления правительства, разработанный Минздравом, известный как «второй лишний». Он предполагает, что если в аукционе по закупке лекарств присутствует препарат, полностью разработанный от молекулы до производства российскими производителем, то он автоматически становится победителем, не нужен никакой ему второй или третий конкурент.

Как вы понимаете, фонды, защищающие права пациентов, встревожены такого рода законотворчеством, потому что это оставляет их без альтернативы на закупку какого-то другого препарата.

Что здесь интересно именно для нас, с нашей фиксации на законотворческом процессе? Это первый известный случай, когда сторонники законопроекта попытались тоже нагнать – не будем говорить, ботов, но может быть, людей живых, чтобы на regulation.gov.ru ставить лайки. Обычная ситуация, вот как с колониями – 7 тысяч дизлайков, 7 лайков. А тут что мы видим: 3100 лайков, 3500 дизлайков.

Н.Василенко― Практически боевая ничья.

Е.Шульман― С некоторым перевесом в сторону противников, но тем не менее. Но, тем не менее, о чем это говорит? Помните, в прошлый раз меня слушатель спросил, что будет с этим regulation.gov.ru, когда мы научились так хорошо им пользоваться? Пока вот такое.

Почему ФСИН с Минюстом поленились воспользоваться средствами электронной защиты, а Минздрав решил все-таки этим заняться? Большие деньги. Большая фарма. Деньги гигантские совершенно в этой области находятся, поэтому тут можно постараться и попросить доброго человека поставить лайк. Соответственно, раз такая битва за лайки, значит это важно. Поэтому граждане, принимайте участие в обсуждении проекта на regulation.gov.ru.

Н.Василенко― А мы двигаемся дальше к следующей рубрике.

ПО ПОНЯТИЯМ.

Н.Василенко― Настало время раскрыть тайну, что же у нас изображено на доске.

Е.Шульман― А также, как известно, вернуть понятиям их первоначальный смысл. Мы продолжаем, кстати, находиться на букве а. Иногда мы не считаем нужным связывать себя алфавитным порядком, а иногда считаем.

Е.Шульман: Заключение в СИЗО осталось ключевым инструментом как внутренней политики, так и экономического передела

И сегодня мы хотим поговорить о том, что такое антиутопия и апокалиптическое мышление, поскольку это связанные понятия. Поэтому у нас на доске изображены маленькие, насколько игрушечные, но все-таки всаднички маленького такого апокалипсиса, если есть какой-то уменьшительный вариант этого слова.

Что нам тут важно в социально-политическом контексте? Прежде всего, давайте скажем про этимологию, с нее мы всегда начинаем.

«Апокалипсис» – греческое слово, обозначающее снятие покрова, раскрытие или в традиционном термине – откровение. Первоначально это название одной из последних книг Нового Завета Откровение Иоанна Богослова. Собственно, первое слово этой книги. Подразумевается конец света в традиционном употреблении, некий конец времен.

Что касается антиутопии. У нас с вами было слово «Антиутопия», когда мы букварь наш изучали, то дошли мы до утопии и о нем говорили. «Антиутопия» – опять же греческая приставка означает против – слово, изобретенной Томасом Мором, который был у нас в рубрике «Отцы». Это утопия не место. Топос – это место (топография, может быть, понятный вам термин. То есть это немножко анти не место, есть такое довольно корявое слово, если перевести его буквально.

И что такое антиутопическое и апокалиптическое мышление? Вообще есть два способа смотреть в будущее. Способ прогрессистский и способ апокалиптический. Прогрессистский способ смотреть в будущее предполагает, что человечество непрерывно развивается, соответственно, прогрессирует, жизнь становится по ряду значимых параметров лучше, и так будет продолжаться до бесконечности, пока оно не достигнет некого социального идеала. Под этим социальным идеалом может подразумеваться коммунистическое будущее, «светлое коммунистическое завтра».

На таком взгляде на историю строилась классическое, принятое в советском образование марксистско-ленинская теория истории. Первобытнообщинный строй сменяется рабовладельческим, потом феодальным, потом капиталистическим. Империализм как высшая стадия капитализма. А там социализм и коммунизм и все, конец времени.

Некоторым инвариантом этого взгляда является утопия либеральная или известная «конец истории» по Фокуяме. Человечество развивается, развивается, пока оно не доразвивалось до лучшего порядка вещей, а именно либеральной демократии, и в ее лоне упокоятся все народы. Это мышление одного типа.

Мышление другого типа, его еще называют мышлением золотого века или, собственно, апокалиптическим, предполагая, что золотой век был в прошлом, а не в будущем. Общество было простым и мирным, люди не много о себе понимали и жили в этом первоначальном раю. Либо в раю буквальном по религиозной схеме, либо в раю естественного человека, не по Гоббсу. Мы уже с вами знаем, что такое естественный человек по Гоббсу, а по Жан-Жаку Руссов. Вот благородные дикари так замечательно жили. Потом почему-то цивилизация их испортила – сами они себя испортили, цивилизацией или как-то иначе – жизнь становится все хуже и хуже, общество становится все сложнее. Жизнь человеческая полна грехом и страданием. Так будет продолжаться по мере накопления этих грехов, пока не настанет царство антихриста, если вы принадлежите к традиционному христианству, какая-то финальная битва или эта самая антиутопия, описанием которой полна антиутопическая литература и в наше время еще и кинематограф. То есть все будет плохо-плохо, пока человечество окончательно не погибнет.

Надо сказать, честно, что вариант Иоанна Богослова представляет собой некоторую гибридность. То есть человечество развивается от плохого к худшему. Накапливает это бремя грехов. Приходит антихрист, правит сколько-то времени. Гог и Магог бьются на равнине Армагеддона. Реки становятся кровью. В общем, происходит бог знает что.

После этого происходит второе пришествие. Антихрист побежден, низвергнут. И наступает золотой век. Конец света. Но не в том смысле, что все умерли в экологической катастрофе, а в том смысле, что все плохое и закончилось и настала новая земля, новые небеса, жизнь стала совершенно опять райская. То есть история, таким образом, закольцовывается.

Современное антиутопическое мышление предполагает несколько оснований, по которым человечество может прийти к своей погибели. Каждое из них в той или иной степени популярное, в том числе, и в массовой культуре, каковая является массовым же индикатором массового сознания. Поскольку одновременно откликается на нее, будучи коммерчески обусловленной и влияет на нее, будучи массовой.

Итак, от чего же может погибнуть человечество. Во-первых, популярные версии о порабощении людей искусственном интеллектом или машинами.

Н.Василенко― Но как же Айзек Азимов, который прописал нам…

Е.Шульман― Вот именно в предотвращение этого Айзек Азимов и сформулировал свои знаменитые три закона робототехники. Тогда боялись роботов, сейчас боятся больше искусственного интеллекта или совсем новенького – искусственного интеллекта и социальных сетей, которые занимаются слежкой и контролем за людьми.

Кроме того, человечество может погибнуть от экологической катастрофы. Это, кстати, очень религиозный тип опасений, потому что это именно накопление бремени грехов: слишком много потребляли, слишком много кушали, мусор накидали – погубили землю. Или, как считал Мальтус, человек размножается слишком интенсивно и придет к перенаселению Земли. Кстати говоря, последние демографические тенденции говорят нам о том, что тут, может быть, опасаться надо было не того.

Человечество моет погибнуть от войн. Это было популярно тогда, когда боялись ядерной войны. Потом стали опасаться уже этого меньше, потому что большие страны уже друг с другом не воюют. Но с чего мы начали наш выпуск…

Н.Василенко― Сегодня встретились два замечательных человека.

Е.Шульман― Да, совершенно верно. Приближает ли нас это к апокалипсису или, наоборот, отводит стрелку часов Судного дня назад, так сразу и не поймешь.

Еще один вариант – это изобретение какого-нибудь зловещего вируса, который всех убьет. Либо вариант «Рассказа служанки». Бесплодие, которое обуяло человечество, и в связи с этим тоже наступление антиутопии.

И пятый, последний вариант – это наступление на Земле зловещей диктатуры. Вариант Оруэлла «1984» – произведение, которое наиболее прямо ассоциируется с антиутопией, первое, что возникает в нашей памяти, когда мы говорим об антиутопии.

Завершая этот безрадостный обзор, надо сказать, что и первый вариант мышления, прогрессистский, оптимистический, и второй – пессимистический, апокалиптический как-то предполагают, что история все-таки остановится в дурном или в хорошем. Все, что мы знаем о человечестве, все, что мы знаем о социуме, о социальных процессах, говорит нам, что они не заканчиваются никогда.

Е.Шульман: Это межэлитные войны с жертвами среди гражданского населения

Н.Василенко― Все равно, так или иначе, мы все умрем, а перед этим успеем послушать следующую рубрику.

ОТЦЫ, ВЕЛИКИЕ ТЕОРЕТИКИ И ПРАКТИКИ

Е.Шульман― Наш сегодняшний отец прямо-таки пророк-практик и, с другой стороны, теоретик, поскольку практической политической деятельностью он не то чтобы занимался, хотя близок к великим мира сего был.

Это человек, который опять же как Оруэлл с антиутопией, вот он ассоциируется с пророчествами и с прогнозами. Это Мишель Нострадамус, как он называл сам себя, латинизируя свое имя для придания себе для придания себе, видимо, более ученого вида.

Кто это такой? Это французский астролог, врач автор «Книги пророчеств. Прожил он 62 года, для той эпохи неплохо. Что это была за эпоха, почему это было неплохо?

Родился он в 1503 году, умер в 1566-м. что это за исторический контекст, что там, собственно говоря, происходит. Если мы говорим о Франции, где он, собственно, жил и где умер, это царствование Генриха II Валуа. Затем сына его, молодого Карла IX, это Екатерина Медичи, о которой мы еще упомянем, которая была его покровительницей, поклонницей его творчества.

С одной стороны, умерший в 66-м году Нострадамус, что называется, до худшего не дожил, например, до Варфоломеевской ночи, до гражданской войны, которая разорвала Францию на части. Тем не менее, ему тоже досталось много всего хорошего, например, непрерывные эпидемии чумы, которые, как мы видим, сыграли в его биографии важную роль.

Он старший современник Мишеля Монтеня, если вам нужно восстановить в памяти эту эпоху. С одной стороны, царствование Генриха II – это некий золотой век особенно в свете того безобразия, которое началось после этого. Это такой прекрасный двор, это французский гуманизм, это расцвет искусств изобразительных. В общем, это красивое, вызывающее симпатию время. Опять же, кто читал «Принцессу Клевскую» о мадам де Лафайет, – там вот это все как раз жизнерадостно описано. Хотя, по-моему, больше по романам Дюма наши современники представляют какую бы то ни было историческую эпоху.

Так вот наш Мишель Нострадамус обучался медицине, обучался в университете. Что интересно, из университета был изгнан, когда стало известно, что он работает аптекарем. За «нарушение закона о статусе депутата» практически. Ручной труд был неприемлем для студента благородного университета.

Н.Василенко― Какой кошмар…

Е.Шульман― Таким образом, из университета Монпелье его выперли.

К вопросу о чуме, он из предыдущего своего места учебы вынужден был уйти, когда они закрылись от чумы, и от чумы умерла его первая жена и двое детей. Он потом женился повторно, имел детей много – 6 штук. Но вот первая его семья таким трагическим образом погибла.

Это, видимо, как-то усилило его интерес к медицине. Он был известен тем, что он изобрел так называемую «розовую таблетку», которая должна была от чумы спасать.

Вообще, эти периоды эпидемии, они, как вы понимаете, усиливают интерес ко всему оккультному, сверхъестественному и мистическому.

И, таким образом, постепенно отойдя от медицины, в которой связь между твоим действием и результатом как-то более видна, он перешел к менее затратному ремеслу астролога и автора пророчеств.

С точки зрения политической он всю жизнь находился если не в конфликте со священной инквизицией, то в страхе от того, что его привлекут. Он был из семьи крестившихся евреев, то есть его семья стала католиками еще до его рождения, но, тем не менее, что называется, смотрели религиозные власти на него косо.

Н.Василенко― Отступники.

Е.Шульман― Есть такое дело. Пару раз у него возникали проблемы. Один раз о что-то не то про статую деву Марию говорил, его даже подвергли кратковременному аресту за оскорбление чувств верующих. Как-то вокруг него все время ходили. Он по этому поводу испытывал разные опасения и стремился, видимо, как я понимаю, прислониться к какой-то высшей власти для того, чтобы обеспечить себе хоть какой-то уровень безопасности.

Правда, надо сказать, что его полюбила как автора пророчеств Екатерина Медичи, очень мистически настроенная королева. Некоторые приписывают ее итальянскому происхождению, но она верила преданиям простонародной старины (как Татьяна Ларина), этих астрологов тоже всячески уважала и заценила таланты Нострадамуса.

Так вот, когда его вызвали ко двору, он решил, что его арестовывать хотят, но потом оказалось, что, наоборот, все очень здорово. Он был назначен королевским медиком и астрологом. Это его высшее карьерное достижение. Последний пост, который он занимал, прежде чем умереть. Умер он от подагры, а вовсе не от чумы в свои 62 года.

Чем он остался памятен в веках? Своей книгой «Центурии», которая содержит предсказания на несколько сот лет вперед. Сто столетий обещал он попредсказывать путем писания катренов, французских четверостиший.

Е.Шульман: Даже если SWIFT не дай бог отключат — все равно надо будет лечить больных, учить детей, мыть посуду

Кроме того, он создавал и более прикладные астрологические пророчества. Есть у него книга, собственно, «Пророчества», кроме этих «Центурий». Что они содержат? Почему они так въелись в душу человечеству?

Нострадамус обладает классическими признаками успешного пророка. Все его пророчества туманны до последний степени. «Две армии вступят в битву, но только одна из них победит». «Перейдя через реку, разрушишь великое царство».

Последние опять же годы было много разговоров про 99-й год, что в 1999 году какой-то там царь ужаса сойдет с неба. Помните, да?

Н.Василенко― Конечно.

Е.Шульман― Предполагалось, что он предсказал гибель Генриха II, который умер при экзотических обстоятельствах на турнире, когда осколок копья ему в глаз попал, проникнув в щель в его забрале. Последний французский король, который, таким образом, умер, можно сказать, на поле битвы хоть и игрушечной.

Опять же предполагается, что у Нострадамуса было пророчество на этот счет другое. Другие исследования показывают, что оно было опубликовано после того, как Генрих II уже скончался.

Н.Василенко― Ранее неизданные.

Е.Шульман― В общем, хотите быть пророком – выражайтесь, как советовал Наполеон, правда, как раз не пророкам, а законотворцам: «Пишите кратко и непонятно», будьте максимально туманны и зловещи – и ваши предсказания всегда будут в цене.

Так же пользуйтесь методой Нострадамуса: никогда не старайтесь приурочить свое пророчество к какой-то дате. Вроде бы он эти 100 столетий-то описывал, но он пользовался чрезвычайно сложной календарной системой. И до сих пор исследователи спорят, какой год у него как подразумевается. Потому что он считает от Рождества Христова, а также по лунным годам, а также еще каким-то замысловатым образом. Поэтому этот 1999-й, может быть, и не 1999-й. Может, его надо считать как-нибудь иначе.

Н.Василенко― Надеюсь, нас слушает новый Нострадамус и примет это к сведению. Ну, а мы двигаемся дальше.

ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ

Н.Василенко― Вопросы от слушателей сегодня у нас накопились в большом количестве.

Е.Шульман― Но успеем мы ответить дай бог на три.

Н.Василенко― Итак, Андрей Клешнин спрашивает: «Екатерина Михайловна, означает ли активная борьба против закон об иностранных агентах, что гражданское общество в России вышло на более высокий уровень? Стоит ли ожидать продолжения подобной компании, или это просто стечение обстоятельств, связанных с новой Думой и инерцией выборной мобилизацией?

Е.Шульман― Давайте не говорить гоп, пока не перепрыгнули. Действительно, есть признаки того, что какие-то изменения в закон об иностранных агентах будут внесены. Победой гражданского общества была бы и будет отмена этого идиотического законодательства, тем не менее, то, что вообще зашла беседа о том, что надо бы что-то поменять – это уже большое достижение, в том числе, и каждого из вас, дорогие слушатели, кто подписывал, например, петицию, которая у нас перешла уже за 250 тысяч голосов.

Никакие внутриэлитные переговоры не идут в отсутствие публичного давления. В высоких кабинетах начинают о чем-то задумываться, когда стеклышки и низ звенят, когда снаружи там что-то происходит.

И, возвращаясь к тому, о чем мы говорили в начале, скажем, что недискриминационное, в том смысле, что повальное, тотальное ковровое применение законодательства привело к образованию коалиции, заинтересованной в этих изменениях. Когда они приставали только к каким-то отдельным региональным активистам, всем казалось, что это законодательством. Может быть и ничего и в Америке такое же, и давайте будем продолжать его применять.

Когда начали страдать крупные структуры, НКО, когда начали страдать такие СМИ вроде «Росбалта*», которые ни сном, ни духом не считали себя оппозиционными, а, наоборот, считали себя страшно системными, но зачесались, ненаучно выражаясь, те люди, которые могут иметь влияние на принятие решений. Таким образом, раскручивающийся маховик репрессий сам себе создает и оппозицию.

Н.Василенко― Пользователь Твиттера Михаил спрашивает по следам предыдущего эфира: «Екатерина Михайловна, вы столько говорите о том, что агрессия приобретаемое свойство, но как быть с эволюционным отбором? Ведь развитие животного и живого строится на непрерывной внутривидовой борьбе за право передать лучшие гены. Почему бы человеку как вершине эволюционного отбора не быть каким-то иным, если вся суть эволюции строиться на доминировании над собратом?»

Е.Шульман: Звучит тревожная музыка, напряжение невыносимое – и тут два мировых лидера пожимают друг другу руки

Е.Шульман― Суть эволюции и победа в викторине имени Дарвина состоит в том, что вы передаете свои гены потомству, то есть не просто заводите детей, а доращиваете их до того возраста, когда они сами могут иметь детей. Я, кстати, сама не так давно это поняла в своих генетических штудиях, что, собственно говоря, мало родить детеныша, надо его еще дорастить до некоего минимально порога социальной зрелости. Настоящий выигравший в лотерею – это тот, кто видит внуков. Вот он передал свои гены потомству. След его не затеряется.
Нужна ли для этого агрессия? Чем она вам поможет выкормить своих детей? Не очень она вам поможет.

Некоторые элементы агрессии, как мы говорили в прошлый раз, необходим даже для того, чтобы что-нибудь откусить и прожевать. Но вам нужно устойчивую пару образовать, потому что в одиночку вы не справитесь с этой задачей. Во-вторых, вам нужно наладить некоторые социальные связи, потому что даже парой вы своих детушек не вырастите. Поэтому нет, агрессия тут скорее мешает, чем помогает.

Н.Василенко― Я, пользуясь случаем скажу, что в 23 часа в программе «Неудобные» у нас будет тема: «Если б я был султан: русские многоженцы». Это очень важный контекст этого вопроса. А мы прощаемся с нашими слушателями и зрителями. Я напомню, что это была программа «Статус». Как всегда, на своем месте Екатерина Шульман. А сегодня ассистировал я, Никита Василенко. И сразу после нас заслуженные эксперты программы «Кейс» Юрий Кобаладзе и Юлий Гусман во главе с Любой Комарово ворвутся в эфир. А после полуночи, как всегда на своем месте Иосиф Райхельгауз со своими байками. Оставайтесь с нами. Это «Эхо Москвы».

Е.Шульман― Спасибо вам.

*
«Левада-Центр» —
НКО, признанное иностранным агентом.
Фонд «Общественный вердикт» —
НКО, признанное иностранным агентом.
«Росбалт» —
СМИ, признанное иностранным агентом.

С. Белковский― Доброй субботы, дорогие друзья! Это «Эхо Москвы», программа «Время» — «Время Белковского». С вами в студии Станислав Белковский. Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб— и ютуб-каналы «Эха Москвы», пока не закрыли YouTube в Российской Федерации (там всё еще выходит наша программа), также на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», без которого мы невозможны, и сотрудничайте всемерно с организацией ФСБ, которую я имею честь хорошо представлять.

Эпиграф. Игорь Северянин, наш классик Серебряного века, урожденный Игорь Васильевич Лотарев. Стихи о войне, поэте на войне и поэтике войны.

Еще не значит быть сатириком

Давать озлобленный совет
Прославленным поэтам-лирикам
Искать и воинских побед…

Неразлучаемые с Музою
Ни под водою, ни в огне,
Боюсь, мы будем лишь обузою
Своим же братьям на войне.

Мы избалованы вниманием,
И наши ли, пардон, грехи,
Когда идут шестым изданием
Иных «ненужные» стихи?

Друзья! Но если в день убийственный
Падет последний исполин,
Тогда, ваш нежный, ваш единственный,
Я поведу вас на Берлин!

Игорь Северянин. Стихотворение, кстати, 19 конечно же 14-го года.

Еще до рубрики «Мавзолей» обсудим что-то связанное с возможной грядущей войной. Во-первых, подводим итоги опроса, который мы проводили на всех возможностях, на всех концах радио «Эхо Москвы». Напомню, вопрос стоял «Хотели бы вы отправить своих детей на войну с Украиной?». На YouTube-канале «Эхо Москвы» «да» сказали 5%, «нет» 92%, «не знаю» 3%. В Твиттере 6% «да», 90% «нет», «не знаю» 4%. В Телеграме 2% «да», 96% «нет», «не знаю» 2%. В социальной сети ВКонтакте, которая, как мы знаем, сейчас перешла под контроль группы Ковальчуков, то есть де факто Кремля, «да» 6%, «нет» 92%, «не знаю» 2%. И на сайте «Эха Москвы» «да» 6%, «нет» 91%, «не знаю» 3%. То есть так или иначе больше 90% нашей аудитории во всех инстанциях не хотят отправлять детей на войну с Украиной.

А вот интерес к проекту элитного спецподразделения «Мажор», напротив, растет. Собственно, мы в нашей организации ФСБ провели несколько подряд экспертных совещаний и мозговых штурмов и решили всё-таки, что это подразделение будет называться не «Мажор», а «Форс-Мажор». Это более точное и полное наименование, которое подчеркивает и саму природу подразделения. Ведь «форс-мажор» — это «непреодолимая сила» или «неодолимая сила» (по-французски, собственно, это force majeure, по-итальянски forza maggiore).

Собственно, «неодолимая сила» — это смысл и девиз этого спецподразделения, которое, я напоминаю, будет формироваться за счет детей представителей российской правящей элиты: федеральных министров, миллиардеров из списка Forbes, сенаторов, депутатов Государственной Думы и так далее.

Интерес к этому настолько велик, что уже ясно, что не менее 1200 бойцов может быть в элитном подразделении «Форс-Мажор». Это название можно считать окончательным. Московский патриархат в лице представителей ближайшего окружения патриарха Кирилла Гундяева уже готовит сейчас официальное послание, то есть заявление, о том, что все бойцы спецподразделения «Форс-Мажор», то есть «неодолимой силы», в случае чего попадут в рай.

Единственно, надо иметь в виду, что рай — это публичное место в соответствии с законодательством, поэтому туда можно попасть только с QR-кодом. Поэтому все сыновья (а речь идет именно о лицах мужского пола в возрасте от 18 до 45 лет) российских элитариев, желающие записаться в батальон «Форс-Мажор», должны пройти полный курс бустерной вакцинации до начала войны. То есть как можно быстрее.

Почему быстрее? Есть всякие разные косвенные указания и признаки. Вот, например, именно на этой неделе в России разработали и утвердили стандарт о срочном захоронении трупов в военное и мирное время. Документ был опубликован на сайте МЧС. Там фактически описывается формат и регламент братских могил. Речь идет о срочном захоронении людей и животных, погибших как в ходе военных столкновений, так и по причине ЧС в мирное время, если война формально не будет объявлена.

Эксперты очень точно прописали, что «возможные места для захоронения должны быть выбраны заранее. При выборе необходимо учитывать градостроительные нормы, особенности рельефа, расстояние до жилых домов и водных ресурсов». Размеры земельных участков для братских могил будут определять с учетом количества жителей конкретного населенного пункта, но не более 40 гектаров.

Также документ предусматривает конкретные правила расположения гробов в братских могилах. Кстати, собственно, для батальона «Форс-Мажор» будут заказаны специальные гробы. Сейчас, видимо, лучшие дизайнеры страны проведут конкурс на модель форс-мажор-гроба. Итоги этого конкурса будут подведены в новом московском артистическом пространстве «ГЭС-2». Но это отдельная история. Поговорим об этом, видимо, в следующем выпуске — даже не в следующем, а в выпуске 8 января 2022 года. Начнется ли война к этому моменту или нет, в данном случае неважно — всё равно поговорим.

«По горизонтали и вертикали между гробами должны быть не менее полуметра. Сложившиеся пустоты между ними необходимо заполнить слоем земли и хвороста». Умерших с высоким радиоактивным фоном предписано хоронить на специально отведенных участках, а погибших от особо опасных инфекций (но у нас таких не будет, поскольку все будут бустерно вакцинированы от covid-19, а других особо опасных инфекций в современном мире, как мы знаем, не существует) — в оцинкованных и герметически закрытых гробах.

«Властям необходимо заблаговременно создать запасы средств для проведения срочных захоронений, в частности, гробов, патологоанатомических мешков, дезинфицирующих средств, в том числе хлорной извести, средств индивидуальной защиты кожи и органов дыхания, горюче-смазочных материалов». Первый ГОСТ на братские могилы начнет действовать с 1 февраля 2022 года, что косвенно указует на время возможного начала серьезных боевых действий.

С.Белковский: В случае создания этого Большого Сочи, де-факто и ряд столичных функций могут туда перейти

Также на войну прозрачно намекает нам киностудия «Союзмультфильм», которая к Новому году выпустила короткометражку по мотивам советского мультфильма «Вовка в Тридевятом царстве». Премьера его состоится уже 31 декабря на сервисе Okko и YouTube-канале «Союзмультфильма». По сюжету, главному герою Вовке — подчеркиваю, Вовке (совпадение? не думаю) — предстоит отправиться в районе Нового года в Тридевятое царство (здесь содержится очевидный намек на Украину), чтобы «вернуть зиму любой ценой и спасти праздник». Любой ценой, подчеркиваю, вернуть зиму — то есть, видимо, отдельные районы Донецкой и Луганской областей, исторически, по мнению Владимира Владимировича Путина, принадлежащие России и незаконно отданные Владимиром Ильичом Лениным в состав УССР. И спасти, конечно, праздник. А праздник — это, собственно, ключевое состояние нашего российского федерального и регионального бытия.

Поэтому такие намеки и косвенные признаки существуют. Ну а мы по-прежнему надеемся, что большой войны не случится, а случатся некоторые спецоперации, возможно, о которых мы поговорим в нашем сегодняшнем выпуске программы «Время Белковского».

Итак, рубрика «Мавзолей», где мы по другим косвенным признакам оцениваем, что же происходит в российской власти, российской политике, вокруг них и в мире вообще. Начинаем, как всегда, с Владимира Владимировича Путина как главного и почти единственного субъекта большой российской политики.

А ключевое событие недели была его пресс-конференция в Манеже, где Владимир Владимирович сидел на огромном расстоянии от 507 журналистов, так, что даже не узнал своих. Своих не узнает, что называется. В частности, Ксению Анатольевну Собчак, которая хоть и надела красный костюм (помните, «Девочка в красном», была такая песня — «ты так прекрасна»), но разглядеть ее на гигантском расстоянии Владимир Владимирович не смог, напомнив мне лично мой любимый советский фильм «Приключения принца Флоризеля», где его главный герой, собственно принц Флоризель, которого играл Олег Даль, и полковник Джеральдин в исполнении Игоря Дмитриева сидели на двух концах огромного-огромного банкетного стола, и голос за кадром: «Мы с принцем завтракали по-походному». «Хорошая сегодня погода», говорит полковник Джеральдин. «Что-что?», переспрашивает с другого конца стола принц Флоризель.

Вот так примерно всё происходило и на пресс-конференции Владимира Путина, которая была знаковой уже в том смысле, что впервые на нее не позвали издание «Шесть соток», с которого обычно такого типа мероприятия начинались. Это конечно, печально, потому что тем самым подчеркивается нарастающая пропасть между элитами и народом, ибо «Шесть соток» символизировали приоритетный интерес Владимира Владимировича к интересам небогатых, так сказать, недорогих россиян. Может быть, в этот раз «шесть соток» слишком… Хотя могила вообще-то 1,5 квадратных метра, а не 6 соток, но, может быть, это как-то перекликалось с ГОСТом на братские могилы, и решили, чтобы не порождать лишних негативных ассоциаций и коннотаций, не приглашать.

На мероприятие пригласили нескольких иностранных агентов — в частности, оптимистический телеканал «Дождь*», издания «Медуза*» и «Радио Свобода*», но слова им не дали. Это, собственно, сама метафора взаимоотношений государства с иностранными агентами: вы можете существовать, но не жить (если вы понимаете разницу между смыслами и значениями этих двух глаголов). Также не предоставлено было слово для вопроса и легендарному Сергею Шнурову, генеральному продюсеру канала RTVI. Наверное, потому, что Шнуров привлек слишком много внимания СМИ перед началом мероприятия, было решено, что всё-таки герой и бенефициант, а заодно и бенефициар у этой пресс-конференции должен быть только один, и это не генпродюсер канала RTVI.

Я вкратце пробегусь по основным высказываниям Владимира Владимировича Путина, которые имели хоть какое бы то ни было значение, а потом мы с вами проведем психоанализ не только мероприятия и его итогов, но и всех ключевых важнейших действий Владимира Путина, Кремля, Российской Федерации в современной политике, и нам всё станет окончательно ясно. Причем я уверен, что у постоянной аудитории программы «Время Белковского» и так, в общем, нет особенных вопросов — всё понятно. Опять же, по известному анекдоту про Рабиновича, раздававшего пустые листовки на Красной площади. Когда к нему подошли сотрудники КГБ СССР, чтобы выяснить, зачем он раздает листовки, и тем более пустые, без текста, Рабинович ответил: «А чего писать, когда так всё понятно?». Но, тем не менее, нам нужно что-то просуммировать, прорезюмировать, и мы это, несомненно, сделаем. Я пробегусь по основным вехам и реперным точкам пресс-конференции в хронологическом, так сказать, порядке, а не в порядке важности.

Во-первых, Владимир Путин отметил, что в стране катастрофически не хватает рабочих рук. Здесь содержится намек на то, что, конечно, можно решать эту проблему путем завоза мигрантов из Центральной Азии. Можно обратить в православие и воцерквить 30 млн. этнических китайцев, сделав их теми самым нашими русскими китайцами, как предлагает владыка Тихон Шевкунов, митрополит Псковский и Порховский, сам, видимо, вполне готовый возглавить Китайскую православную церковь Московского патриархата. Но можно, собственно, и решить этот вопрос путем присоединения отдельных районов Донецкой и Луганской областей и Восточной Украины в целом, Приднестровской Молдавской республики, чтобы всё-таки восточнославянские этносы заполнили лакуны и ниши на российском рынке труда.

Владимир Владимирович также отметил, что уровень вакцинации тогда можно считать достаточным, когда он будет соответствовать рейтингу доверия президенту РФ, то есть 70%. Хотя на Западе считают, что он должен быть ближе к 100%, что еще раз ставит под сомнение демократизм западной цивилизации и реальность, а не манипулятивный характер западной демократии.

Владимир Владимирович Путин признался, что каждый день общается с олигархами, причем судя по тому, что это упоминалось в контексте Центрального банка, его политики и руководства, самый главный из них — это Олег Владимирович Дерипаска. Он наиболее частый собеседник президента, поскольку именно г-н Дерипаска регулярно ставит вопрос о том, что надо сменить руководство ЦБ РФ и его курс вместе с курсом рубля. Но Владимир Путин подчеркнул, что председатель ЦБ Эльвира Сахипзадовна Набиуллина останется на своем посту, поскольку ее взгляды на финансовую политику в целом вполне совпадают с президентскими, что мы знали и прежде.

Надо заметить, что здесь у меня отмечено, что хотя иноагента (иноАгента — давайте всё-таки так называть) представителя иноАгента оптимистического телеканала «Дождь*» Антона Юрьевича Желнова посадили в первый ряд, чем отметили его близость к Кремлю, слова ему не дали. Вернее, хотя ему слова не дали, его посадили в первый ряд. И на этом фоне нарастают слухи, что именно Антон Юрьевич Желнов может через N лет на каком-нибудь очередном политическом витке большого путинского цикла, после очередных выборов, которые де-факто являются плебисцитом о доверии бессменному президенту (он же абсолютный монарх), заменить Дмитрия Сергеевича Пескова на посту пресс-секретаря президента.

В разговоре о том, какие города Владимир Путин предпочитает, им были отмечены Москва, Санкт-Петербург и «некоторые территории Краснодарского края», что все, конечно, поняли как Сочи. Кстати, на этой почве, опять же, ползут слухи, что будет создана федеральная территория Большой Сочи, которую выведут из состава Краснодарского края. Федеральные территории, напомню, предусмотрены. Это территории, не входящие ни в один субъект федерации и подчиняющиеся непосредственно федеральной власти, предусмотренные новейшей редакцией российской конституции, одобренной на плебисците 1 июля 2020 года.

И как раз по странному совпадению пресс-конференция президента, где косвенно упоминался Большой Сочи как федеральная территория, совпала с обысками у мэра Краснодара, которому было предъявлено обвинение в получении взятки ружьем стоимостью 1,6 млн. рублей. Как говорил Антон Павлович Чехов, если на стене висит ружье, скорее всего, оно является взяткой и обязательно выстрелит во взяточника. Вот оно и выстрелило.

Сам же мэр Краснодара г-н Алексеенко считается человеком губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, и вся эта история может рассматриваться и в контексте атаки на Вениамина Кондратьева, который, по некоторым данным, выступает как раз против федеральной территории Большой Сочи. Ну, понятно почему. Потому что если эта федеральная территория будет создана, то он лишится всяких поводов постоянно наведываться в Сочи и встречаться с руководителями государства, а кроме того, собственно, потеряет всяческое влияние на товарно-финансовые потоки этого уникального города, олимпийской столицы 2012 года. В случае создания этого Большого Сочи, я думаю, де-факто и ряд столичных функций могут туда перейти. Поэтому, видимо, кто-то решил поставить Вениамина Кондратьева на место и напомнить ему, что он является всего лишь путинским чиновником, а не человеком, который должен проявлять политическую инициативу в таких важных вопросах, относящихся к исключительной компетенции президента как национального лидера.

Наконец, перед тем, как мы перейдем к основному блоку вопросов, связанных с международной военной политикой России (это традиционно главное), я отмечу, что Владимир Путин ответил на вопрос Ксении Анатольевны Собчак, которую он сначала не узнал, несмотря на ярко-красный цвет, о Федеральной службе исполнения наказаний и о пытках. Как известно, на этой неделе сенатор Андрей Клишас и депутат Госдумы Павел Крашенинников внесли законопроект об ужесточении ответственности за пытки.

С.Белковский: Ружье, которое скорее всего является взяткой и обязательно выстрелит во взяточника. Вот оно и выстрелило

Отвечая на этот вопрос, Владимир Путин в очередной раз сослался на то, что мы всё делаем как США. В США тоже пытки есть — и у нас должны быть, раз в США есть. Точно так же Владимир Владимирович отвечал на вопрос об иностранных агентах. «Как же мы могли не принять закон об иностранных агентах, если в Соединенных Штатах он есть с 30-х годов ХХ века?». У нас даже количество иноагентов (иноАгентов, прошу прощения) должно быть точно такое, как в США — 0,034. То есть мы всё-таки полностью ориентируемся на ненавистный и любимый нами Вашингтон.

И вот впроброс Владимир Путин сказал, что тема передачи Федеральной службы исполнения наказаний из ведения Министерства юстиции в МВД обсуждается. То есть возвращение пенитенциарной системы в МВД, которое она покинула, в соответствии с обязательствами России перед Советом Европы, еще в 1998 году, когда министром юстиции страны стал Сергей Вадимович Степашин, несостоявшийся преемник Бориса Николаевича Ельцина и тем самым конкурент Владимира Владимировича Путина в самом конце 90-х годов минувшего столетия.

Впрочем, не факт, что это действительно будет реализовано на практике, о чем, опять же, сообщает нам Андрей Клишас, известный сенатор, которого называют «аватаром силовиков» и который считается неформальным рупором Кремля по некоторым вопросам. Потому что г-н Клишас на этой неделе комментировал очередную идею введения смертной казни.

На этот раз депутат Государственной Думы Султан Хамзаев, который, кажется, является также лидером движения «Трезвая Россия»… Он совершенно не пьет, и можно себе представить, в каком внутреннем раздрае находится его психика по этой причине: он призывает вообще исключить алкоголь из российской жизни — то есть он сам не пьет и другим не дает. Но тут г-н Хамзаев дошел до призыва к смертной казни.

Надо сказать, что российские политики традиционно отличаются несомненным гуманизмом и, презрев идеи Льва Николаевича Толстого и Федора Михайловича Достоевского, требуют вернуть смертную казнь по любому поводу. Им кажется, что это очень остроумно и хорошо в стране, которая нуждается в снижении общего уровня жестокости после стольких кровавых веков нашей истории (я не знаю, можно ли сейчас так отзываться о нашей истории, в которой, разумеется, светлых моментов куда больше).

Но вот г-н Клишас назвал это всё недобросовестной спекуляцией. «Есть позиция Конституционного суда», заметил г-н Клишас. То есть «Конституционного суда» в данном случае, в переводе с клишасовского на русский означает «позиция Владимира Путина, оформленная через Конституционный суд». «Смертная казнь в России не применяется. Это четкая правовая позиция и международные обязательства России в рамках Совета Европы».

Что из этого вытекает? Что Россия не собирается выходить из Совета Европы, что очень важно. И даже стремление ограничить вмешательство ЕСПЧ (Европейского суда по правам человека) в наши реалии продиктовано именно этим. Если бы мы хотели выйти из Совета Европы, то как-то отдельно ограничивать ЕСПЧ было бы не нужно, вплоть до внесения соответствующих формулировок в новейшую редакцию конституции РФ. А раз мы не выходим из Совета Европы, значит, всё-таки Федеральная служба исполнения наказаний, то есть пенитенциарная система, должна оставаться в ведении Министерства юстиции. Тут от этого никуда не попляшешь.

Ну и главными для Владимира Владимировича стали международные военные вопросы, отношения с Соединенными Штатами Америки, НАТО и Украиной. Г-н Путин в очередной раз прогнал мысль, что Украина — это недогосударство, находящееся на грани полного краха. Он сформулировал это не такими словами, но сама мысль не меняется в пространстве-времени независимо от набора слов, используемых для ее трансляции.

Важно, что Путин обозначил, что народ Донбасса должен сам решить свою судьбу. «Люди, которые живут на Донбассе», — так было сказано. Это очень серьезный намек на крымский прецедент 2014 года и на то, что результаты плебисцита (а в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, в самопровозглашенных ДНР и ЛНР эти плебисциты были проведены еще тогда, в 2014 году) могут быть использованы для признания Россией их независимости.

Поэтому, собственно, постоянно нагнетается тема о том, что Украина, подстрекаемая НАТО, американскими инструкторами, может устроить войну. Накануне пресс-конференции (кстати, в день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина) министр обороны Российской Федерации Сергей Кужугетович Шойгу на расширенной коллегии военного ведомства, где присутствовал и лично Владимир Владимирович Путин (из-за этого, кстати, перекрыли весь город Москву, и ездить было совершенно невозможно в дополнение к тяжелым метеоусловиям вообще) сказал, что американские инструкторы, американские наемники, сотрудники их ЧВК собираются отравить водопровод на Донбассе. Воду отравить. Это такой типичный креатив сталинских времен, поэтому неслучайно в сталинский день рождения это и прозвучало.

С.Белковский: Российские политики отличаются гуманизмом и требуют вернуть смертную казнь по любому поводу

Поэтому понятно, что в такой нервной ситуации, когда Украина вот-вот бросит все войска на Донбасс, по мнению Кремля, возможно, единственной возможностью защитить ОРДЛО и тяготеющих к России жителей этого региона является признание и ввод российских войск до линии соприкосновения. Что, естественно, не тождественно большой войне с Украиной, агрессии, наступлению на Киев. Поэтому, видимо, считает Кремль, санкции вводить не будут.

А за что? Большой войны-то нет. Санкции же обещали (самые разные, включая запрет на поставку в Россию смартфонов) в том случае, если российская армия именно вторгнется на Украину и пойдет на ее ключевые города, вплоть до, как сообщала нам некогда газета Bild, линии Коростень-Умань. А если она никуда не пойдет за линию соприкосновения, то есть не выйдет за пределы тех территорий, которые де-факто и так неподконтрольны Украине, то что же? Это что-то совсем другое. И главное, в таком случае президент США Джозеф Байден может сказать, что малой кровью он предотвратил большую войну. Правда? Победа со всех сторон. Ситуация win-win, как любят говорить успешные люди типа Алексея Навального и Олега Тинькова.

Обсуждался вопрос о том, что Владимир Путин требует от Запада гарантий безопасности, то есть письменно зафиксированных обязательств не расширять НАТО на восток. Тот же Владимир Путин заявляет, что этим гарантиям и обязательствам Запада он не верит, потому что Запад нас много раз обманывал. Как же объяснить, что, с одной стороны, Кремль не верит Западу, а с другой стороны, требует от Запада обязательств, если он считает, что эти обязательства выполняться не будут? Нет ли здесь противоречия? Нет, никакого противоречия нет. Давайте посмотрим на это более широко с точки зрения психологии и психофилософии, я бы сказал.

Кстати, о философии. Сейчас маленькое лирическое отступление в сторону. Оно имеет отношению к делу, и вы сейчас поймете, почему. На этой неделе еще созрел погром в Институте философии Российской Академии наук, в легендарном нашем научном учреждении. Организаторы погрома — владелец (или бенефициар) телеканала «Царьград» Константин Малофеев (кстати, один из важных вдохновителей войны на Украине 2014 года) и его политико-административный ключевой партнер Игорь Щеголев. Сейчас он полпред президента в Центральном федеральном округе, а некогда был шефом протокола президента Путина, а потом министром связи. Именно при г-не Щеголеве г-н Малофеев стал крупным связным бизнесменом, совладельцем «Ростелекома» и «Связьинвеста», которые впоследствии были проданы им Ковальчукам.

Они, собственно, пролоббировали через Министерство высшего образования и науки какого-то малоизвестного джентльмена, кандидата наук, до этого как раз непосредственно занимавшегося на телеканале «Царьград» кампанией по дискредитации Института философии.

Я сам знаком с материалами этой кампании. Основное было в том, что Институт философии превратился в оплот изучения философов стран НАТО, от Платона и Аристотеля до Канта и Гегеля, в то время, как изучать надо русскую философию, а не натовскую. Хотя, как говорил Венедикт Васильевич Ерофеев (мы с вами неоднократно поминали это изречение в нашей программе), философия в России должна быть немецкой. Но вот именно этот тезис и оспаривается: нужна наша патриотическая философия, ведущая всё-таки к полному размежеванию страны с философским пространством и системой дискурса Большого Запада. Дикого Запада, я бы даже сказал. Как, впрочем, и Запада домашнего.

Кроме того, к этому проекту г-д Малофеева и Щеголева примыкает вдова известного русского мыслителя и публициста (я думаю, что я достаточно точно описал истинное неформальное амплуа) Александра Александровича Зиновьева, ныне покойного, Ольга Мироновна Зиновьева.

Видимо, речь идет о том, что Институт философии РАН станет таким «Зиновьев-центром» и даже будет назван в честь г-на Зиновьева. Что по-своему логично для наших нынешних времен, поскольку в некоторых своих идеях Александр Александрович Зиновьев, который, как мы знаем, эмигрировал в конце 70-х годов из Советского Союза и вернулся в Российскую Федерацию непосредственно перед приходом Владимира Путина к власти в 1999 году, близок нынешнему президенту. В частности, о том, что перестройка и распад Советского Союза, как считал Александр Александрович Зиновьев, были интригами Запада и, собственно, заговором против нашей страны. Что интегрироваться в общий Запад и достичь уровня благосостояния Россия никогда не сможет, и вообще удел правильного человека и правильной страны — одиночество.

Александр Александрович Зиновьев, как известно, автор некоторых весьма небезынтересных книг, первая из которых — «Зияющие высоты», описывавшая определенные стороны советской действительности на примере вымышленного города Ибанска. Я бы не сказал, что это литературный шедевр, но это хорошая психофилософская публицистика, я бы так сказал.

Я думаю, что моя любимая книжка, которая должна быть по-своему близка Владимиру Владимировичу Путину — это произведение Александра Александровича Зиновьева об Иосифе Виссарионовиче Сталине, которое называется «Нашей юности полет», где сформулированы несколько важных идей, которые Путин, мне кажется, примеряет на себя.

Во-первых, что Сталин был не случайностью, а закономерностью, поскольку он был идеален в определенной исторической ситуации для своей страны. С этим я, Белковский, могу полностью согласиться, потому что именно сталинизм есть идеальная форма тоталитарного коммунизма — тотального подавления человека и расчеловечивания человека, что лучше всех описал Варлам Тихонович Шаламов. Коммунизм был тоталитарным антихристианским проектом. И конечно, правитель, который мог построить систему тотального страха и полного обнуления цены человеческой жизни, для этого проекта подходил лучше всего.

И что еще важно, отмечает в книге «Нашей юности полет» г-н Зиновьев, что Сталин не был особенно властолюбив. Его властолюбие было следствием его исторической роли. Он был вынужден так поступать. И мы знаем, насколько эта мысль близка Владимиру Владимировичу. Он не хотел быть президентом. Он не хотел аннексировать Крым. Он не хотел устраивать погромы иноАгентам и разгонять оппозицию. Но так получилось. Это составные части его миссии. Потому что если бы он всего этого не сделал, страна бы рухнула, распалась бы, была бы распилена на куски и утонула бы в крови перманентной и непрерывной гражданской войны.

Впрочем, у г-на Зиновьева немало мыслей, которые не созвучны нынешнему Путину, но ясно, что подверстать его как ключевого философа путинской эпохи (а сам Александр Александрович умер в 2006 году уже в довольно преклонном возрасте) можно. И, наверное, Институт философии для этого вполне подойдет.

С.Белковский: Россия не собирается выходить из Совета Европы, что очень важно

Поэтому мы создадим в этом случае свой альтернативный институт философии, где посмотрим, как я уже сказал, на Владимира Путина с позиций психоанализа. Давайте разберемся, что же происходит, как устроено политическое мышление путинской Российской Федерации — то есть самого Путина, поскольку никакого серьезного политического мышления за пределами его головы у нас для вас нет. И у вас для нас. Это, опять же, говорил товарищ Сталин — что других писателей у нас для вас нет.

Главный враг — США, от которых всё зло. И тем не менее, Владимир Владимирович постоянно берет пример с Соединенных Штатов. ИноАгенты — это потому что у них. Пытки в тюрьмах можно, потому что они есть в Соединенных Штатах. Если бы их там не было, то другой вопрос, конечно.

Ясно, что, на мой взгляд, г-н Путин движим по отношению к США в основном эдиповым комплексом. США — это глобальный отец. С одной стороны, сын боится своего отца, с другой стороны, хочет его уничтожить, тем самым избавившись от власти отца и сместив его с престола, обретя тем самым самостоятельную роль и функцию в окружающем его мире.

Это не только фрейдистская (пускай постфрейдистская) трактовка эдипова комплекса, которая достаточно подробно описана вашим покорным слугой в двух первых частях эссе «Достоевский и Метавселенная», опубликованных в ноябре и декабре нынешнего уходящего 2021 года в «Новой газете». Адресую вас к этим текстам, где всё подробно разобрано.

Фрейд, основоположник психоанализа, как мы знаем, считал, что за эдиповым комплексом стоят сексуальные аспекты. Но это лишь отчасти так и не совсем так. Потому что вопрос отношений сын-отец — это вопрос о власти. Здесь, особенно в патриархальной среде и патриархальной системе, отец контролирует сына, и сын пытается вырваться из-под отцовского контроля. Отцовская любовь есть форма власти над сыном.

Об этом говорили разные классики психоанализа. Я вам хочу процитировать одного из них — Эриха Фромма, который сказал дословно следующее: «Природа отцовской любви такова, что отец выдвигает требования, устанавливает принципы и законы, и любовь к сыну зависит от послушания сына этим требованиям». В нашем случае отец — США, сын — Путин.

«Отец сильнее всего любит того сына, который наиболее на него похож, наиболее послушен и наиболее подходит для того, чтобы стать его преемником и унаследовать его собственность. Развитие патриархального общества, — указывает Эрих Фромм. — сопутствовало развитию частной собственности. Вследствие этого патриархальное общество иерархично. На смену равенству между братьями приходит соперничество и взаимная борьба».

И вот здесь мы переходим к следующему — к борьбе уже не сына с отцом, подавляющим его, а между братьями, к теме братоубийства. И кто же у нас брат? Украина. Треугольник выстроен очень четко в голове у Владимира Владимировича Путина — треугольник эдипова комплекса в целом, из которого вытекает и перманентная борьба с братом. Когда Владимир Путин говорит, что русские и украинцы — один и тот же народ, он бессознательно именно это имеет в виду. То есть Украина — это моя плоть и кровь, мой брат. А отношения между братьями — в треугольнике: отец — США, Россия — старший брат (так сложилось исторически, старшим братом она была в составе распавшейся империи), Украина — младший брат.

Мы знаем, что отец нередко предпочитает младшего брата старшему, что вызывает дикую ревность со стороны старшего брата. Всё это начинается с Каина и Авеля. И вообще отношения братьев, как правило, не бывают братскими в банальном смысле этого слова. Вообще давайте задумаемся, что словосочетание «братские народы» всегда всплывает когда? Накануне войны — в общем, попытки взаимного уничтожения этих братских народов. Поэтому «братоубийственная война» — это по-своему плеоназм, в смысле избыточность. Война всегда братоубийственна, поскольку все люди — братья.

А как говорится в моем эссе «Достоевский и Метавселенная», все люди еще и братья Карамазовы. Ибо это всё описал лучше всех, лучше Фрейда, Фромма и Альфреда Адлера (который тоже большой теоретик именно братских отношений) вместе взятых, конечно, Федор Михайлович Достоевский, наш основоположник именно религиозного психоанализа. Потому что мы помним интересную природу отношений между Федором Павловичем Карамазовым и тремя его официальными и одним неофициальным сыном (Смердяковым). И роман «Братья Карамазовы» так и не дает однозначного ответа на вопрос, кто же убил Федора Павловича Карамазова. Почему? Потому что любой убил, и все вместе взятые.

Ибо такова метафора отношений и между братьями, и братьев к отцу. Всё начиналось с Каина и Авеля, как мы помним, когда тот брат, чье жертвоприношение отец принял благосклонно, был убит тем братом, к которому отец был слишком суров. В данном случае отец-США суров по отношению к России-Кавену… Кавену — это я Петра Олеговича Авена почему-то вспомнил, оговорка по Фрейду — …и благосклонен к Украине-Авелю. Поэтому Каин должен убить Авеля. Это, безусловно, достаточно точное и полное описание всей психологии сегодняшней миролюбивой внешней и сдержанной оборонной политики Российской Федерации.

Кстати, вот это «их там нет» и «меня там нет», как Владимир Сорокин приписал эту ключевую фразу Владимиру Путину как персонажу своего недавнего романа — это в известной степени переложение библейской фразы «Я не сторож брату моему». Меня там нет. Россия не сторож Украине. Крым сам захотел отделиться, и там сейчас идет гражданская внутренняя война. Внутреннее дело Украины, а не я. Нет, я, Путин, там ни при чем. Проблема моего младшего брата.

Соответственно, когда человек появляется на свет, он, с одной стороны, немедленно вступает в рамках эдипова комплекса в конкуренцию с отцом. Но с другой стороны, он нуждается в защите отца, потому что из-за отца сын оказывается в очень плохом месте — в мире. В посюстороннем мире, полным рисков, угроз и опасностей, причем перманентно нависающих над человеком. Мы, к счастью, не всегда об этом думаем, но когда мы об этом задумываемся, мы можем прийти в ужас от того, сколь хрупко наше физическое бытие на фоне мрачного величия этого Господнего мира, который, конечно, мог бы быть и местом несколько более пригодным для жизни.

Поэтому этот эдипов комплекс транслируется и самому главному отцу — Господу Богу, создателю мира. Причем независимо от того, признает это человек или нет на сознательном уровне, на бессознательном это всё равно существует.

Итак, чего же требует сын от отца, угрожая в противном случае сделать что-то ужасное? Гарантий безопасности! Вот, пожалуйста: Владимир Путин требует от США гарантий безопасности. В этом и ответ на вопрос: если ты не веришь Америке, если ты ее ненавидишь, почему же ты именно от нее просишь гарантий безопасности? А потому, что она отец, и больше попросить не у кого.

В этом смысле сам факт, что Владимир Путин после долгих лет выходит на прямые переговоры с Соединенными Штатами, не опосредованные никем (он не ведет их ни с Европой, ни тем более с младшим братом-Украиной, которого он демонстративно не ставит ни в ломаный грош, хотя этот младший брат столько боли и страданий ему доставляет и приносит) — это уже ключевой момент. И сама по себе победа, что если в январе переговоры начнутся, это будет расценено как успех.

Поэтому я думаю, что ни признания ДНР и ЛНР, ничего такого, ни другого расширения в пространстве буферной зоны до того, как переговоры дойдут до какой-то точки, не будет. Собственно, неслучайно же ГОСТ на братские могилы действует только с 1 февраля, а мультфильм о путешествии Вовки в Тридевятое царство с особо ответственной миссией хоть и выходит на Новый год, но не требует немедленной политико-военной реакции.

Вот что происходит. Поэтому, естественно, старший брат в этой борьбе за влияние отца и гарантии безопасности со стороны отца, который очень плохой, но незаменим как гарант безопасности абсолютно, должен всячески дискредитировать младшего брата и показать, что он полное фуфло. Что он и делает. И на пресс-конференции это активно звучало.

Также, кстати, на пресс-конференции, следуя принципам верности своим друзьям… Не будем забывать, кстати, что горькая судьба Роберта Кочаряна, бывшего президента Армении, сыграла свою роль в том, что Россия бортанула Армению в прошлом году перед карабахской войной. Хотя, естественно, сыграли и многие другие факторы, включая влияние азербайджанского лобби и отношения Владимира Путина с Реджепом Тайипом Эрдоганом, но этот фактор был.

Точно так же в сегодняшних отношениях с Украиной отдельную самостоятельную роль играют гонения на ключевого друга Владимира Путина в этой стране, его неформального представителя Виктора Владимировича Медведчука, который много раз обещал положить Украину к путинским ногам и всякий раз не преуспевал. Поэтому, мне кажется, и в нем самом ненависть к Украине окрепла до последней степени тяжести.

С.Белковский: Путин обозначил, что народ Донбасса должен сам решить свою судьбу. Это намек на крымский прецедент

И вот сейчас Виктор Владимирович Медведчук, обвиняемый в госизмене, сидит под домашним арестом. И если он из-под домашнего ареста выйдет и получит свободу перемещения, это тоже будет расценено как значительный успех в самом начале переговоров с Западом о гарантиях безопасности и несколько отсрочит любые военные и полувоенные сценарии. Посмотрим.

Кроме того, в голове Владимира Владимировича Путина как патриархального отца самого… А ведь всякий сын борется за то, чтобы стать отцом. Поэтому когда он говорит: «Я всё делаю, как в Америке» (то есть я хочу быть как отец, но я не такой жесткий, как отец, а мой отец гораздо хуже и жестче) — это тоже трансляция того, что я всё-таки более мягкий сын. Но всё равно это патриархальный отец, контролирующий детей.

В этом, собственно, специфика отношения Владимира Путина к детям, к институту детей. Отсюда «закон Димы Яковлева» — что нельзя отдать детей в Америку. Почему нельзя? Потому что это мои дети, это моя собственность, как всякого патриархального отца. Я не продаю эту собственность.

Ну и отношение к избирателю у Владимира Путина точно такое же — как к детям. А спички детям не игрушка. Поэтому избирателю нельзя давать двух вещей — свободу и денег. Свободой* он воспользуется, чтобы устроить кровавый хаос, а деньги пропьет, а потом придет снова. Когда он придет за ними снова, их уже не будет.

Поэтому ждем начала переговоров сына с отцом, выхода Виктора Владимировича Медведчука и из-под домашнего ареста, других свершений, которые отсрочат признание ДНР-ЛНР. Если же переговоры зайдут в тупик в разгар холодной зимы 2022 года, то, соответственно, Владимир Путин будет продолжать укреплять буферную зону. Это и ОРДЛО, это и Приднестровье, и это, конечно, Балканы, где он сейчас прижимает к любящей груди Сербию, которая получает газ по беспрецедентно низкой семье (тоже оговорка по Фрейду) цене, и пытается расколоть Боснию и Герцеговину, чтобы не допустить тоже ее вступления в НАТО, за счет поддержки сепаратистских устремлений Республики Сербской и её фактического лидера Милорада Додика.

Кстати, Владимир Путин и Джозеф Байден могли бы увидеться уже в эти дни, потому что в Калифорнии нынче хоронят легендарного офтальмолога Алана Скотта, который создатель ботокса. Это как раз было бы прекрасным поводом двум президентом увидеться, но, к сожалению, эта возможность не была использована.

Кстати, по версии Сергея Кужугетовича Шойгу, оглашенной в день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, воду в Донбассе американские изверги собирались травить именно ботоксом. Вы будете смеяться — ботулотоксином, он так сказал. То есть ботокс проник и в эту сферу российских и международных отношений.

Завершая разговор о психофилософии Кремля в рамках нынешнего Карибского кризиса, им же и устроенного (кстати, в той же книге «Нашей юности полет» Александр Александрович Зиновьев, как топ-философ Владимира Владимировича Путина, о котором он тогда еще не знал, подчеркивает, что всегда хорошо урегулировать тот кризис, который ты сам создал, потому что иначе ты не контролируешь ситуацию, а в противном же случае контролируешь),

замечу, что сын, безусловно, боится отца — и он боится остаться без отца. То есть двойственность ситуации в этом и состоит: хочешь убить отца и боишься без него остаться. Потому что если США рухнут полностью и утратят всякое влияние на мир, Россия останется один на один с братским Китаем, и мало не покажется.

Завершая рубрику «Мавзолей», замечу, что при официальных показателях инфляции 8%, о которых говорит Владимир Владимирович Путин, наши товары народного потребления подорожали достаточно серьезно. И продукты питания. В частности, говядина и свинина на 15%, курица на 27% за год, яйца на 15%, гречка на 25%, а капуста на 132% за год. Вот такая у нас реальная инфляция по борщевому набору.

Кстати, на этой неделе, правда, была оптимистичная новость о том, что стартап из Израиля наконец сделал дешевое искусственное мясо (стартап Future Meats). Стоимость выращенной в лаборатории куриной грудки снизилась до 125 рублей (1,7 доллара). Может быть, именно это обсуждали в телефонном разговоре президенты России Владимир Путин и, соответственно, Израиля Ицхак Герцог. Или, может быть, они обсуждали, что несуществующая ЧВК «Вагнер» и Евгений Пригожин возьмут под охрану бывшего премьер-министра Биби Нетаньяху, поскольку израильское государство сняло охрану с его семьи. Посмотрим. В общем, умереть от голода мы не должны.

Теперь у нас «Ковидославие». Немало позитивных событий случилось на этой неделе. В частности, Кремль начал активно давать понять, что история с QR-кодами откладывается. Согласно кремлевским утечкам, которыми мы, конечно, не располагаем, но где-то можем по косвенным признакам о них судить, мощный негатив, который обрушился на Кремль в процессе обсуждения этой темы, привел к мысли, что, собственно, кампания вокруг введения QR-кодов является скорее политико-технологической комбинацией, чем реальной системой политических планов.

Дескать, Администрация президента считает, что запугав россиян QR-кодами, она побудила их тем самым — именно она, а не Минздрав и какие-то другие медицинские власти, по формулировке Татьяны Алексеевны Голиковой (то есть еще есть какие-то отдельные «медицинские власти» — не внести ли это в конституцию?) — увеличить количество вакцинаций на 14 млн. А в соответствии с коэффициентом смертности, это спасение 350 тыс. жизней.

С.Белковский: Главный враг — США, от которых всё зло. И тем не менее, Путин постоянно берет пример с США

То есть власти поняли, что всё-таки народ просек: QR-коды не имеют прямого отношения к коронавирусу. Это составная часть Большого Брата — системы контроля над людьми. И поэтому QR-коды отложены на неопределенный срок, к чему призывали многие. Впрочем, Кремль дает понять, что если люди будут плохо себя вести и перестанут вакцинироваться, или если тема Большого Брата будет реактуализирована на этом уровне, то буквально в течение нескольких дней законодательство о QR-кодах на транспорте и на публичных мероприятиях будет продвинуто вновь.

Из положительных новостей, связанных с covid-19 (они почти все положительные у нас на уходящей неделе), надо отметить, что отменен из-за эпидемии Всемирный экономический форум в Давосе. Тем самым наконец стало окончательно понятно, насколько фейковое это всё мероприятие, на котором якобы обсуждаются судьбы мира, если его организаторы не могут собраться, потому что они боятся штамма «омикрон». Какие же они после этого чертовы визионеры и хозяева мира?

Всемирная организация здравоохранения на этой неделе неожиданно осмелела в лице своего руководителя, уже легендарного Тедроса Гебрейесуса из Эфиопии, который всё же сказал, что эпидемия закончится в 2022 году и есть вероятность, что «омикрон» станет живой вакциной. Кроме того, в его лице Всемирная организация здравоохранения не рекомендовала проведение всеобщей вакцинации детей и подростков, так как в этой возрастной группе мало случаев тяжелых заболеваний, а кроме того, в ряде стран еще не полностью вакцинированы слои населения из групп высокого риска. Это прямой вызов Александру Леонидовичу Гинцбургу и его единомышленникам, которые утверждают, что вакцинироваться от «омикрона» надо всем. И кроме того, уже не раз в 6 месяцев, а раз в 4 месяца.

Теория перманентной вакцинации, которую мы с вами обсуждали еще 6 марта нынешнего года в этой программе, работает и нарастает. Но это только подталкивает нас к мысли о том, что всё-таки надо поменять руководство Всемирной организации здравоохранения и продвинуть на высший пост Дмитрия Анатольевича Медведева, который засиделся без важного дела в Российской Федерации.

Естественно, у ВОЗ есть мощные оппоненты в самых разных сферах и средах. Это и главный инфекционист США Энтони Фаучи, который сказал, что болезнь при «омикроне» протекает легче именно у жителей ЮАР и на это не надо засматриваться. То есть, видимо, вирус бьет не по морде, а по паспорту. Гражданин ЮАР — болеешь легко. Не гражданин… Наверное, в известном рейтинге Хенли паспорта ЮАР сейчас подорожают со страшной силой. Наконец начнется новый расцвет этой страны, не видный с момента ухода от власти Фредерика де Клерка и прихода к власти черного большинства.

Министр здравоохранения Германии Карл Лаутербах заявил, что победить коронавирус удастся в лучшем случае через 4 года. Отработаны новые карантинные формы и меры, сценарии локдаунов, из которых я бы выделил два наиболее выдающихся..

Северокорейский сценарий, отработанный на трауре в связи с 10-й годовщиной кончины бывшего великого руководителя Ким Чен Ира. Северокорейцам запретили не только употреблять алкоголь и выходить из дома, но и смеяться. Действительно, когда смеешься, коронавирус-то передается, это понятно.

Ну и блестящая находка губернатора Санкт-Петербурга Александра Дмитриевича Беглова, создавшего питерскую модель локдауна. Это просто не убирать зимой город — снег, лед, знаменитые сосули. Тогда люди просто физически боятся выходить из дома, потому что им упадет на голову сосуля или они не в состоянии ходить по городу. И локдаун сам собой — никакие дополнительные юридические меры для этого не требуются, а деньги, сэкономленные на уборке города, можно, опять же, направить не туда, куда вы подумали, а на борьбу с covid-19.

Вся эта логика совершенно понятна, потому что, конечно, эпидемия выгодна очень многим — от ходячих мертвецов, которые составляют ее социальную базу, как мы с вами говорили (то есть люди, которые заинтересованы в замораживании жизни), до очень серьезно зарабатывающих на ней богатых людях, которые за период эпидемии стали еще гораздо-гораздо богаче. А бедные существенно беднее. Ну а средний класс просто оказался экономически и, главное, психологически размыт и подавлен.

Кстати, в блиц-выпуске рубрики «Маскарад», посвященной Илону Маску, хочу заметить, что на этой неделе Илон Маск заплатил 11 млрд. долларов налогов (после продажи крупного пакета акций «Тесла» у него появилась такая возможность) и стал крупнейшим одномоментным налогоплательщиком за всю историю США. В связи с чем говорят уже о политических амбициях Илона Маска и о том, что он вполне может претендовать на президентский пост в следующем политическом цикле.

Одновременно Илон Маск продолжил серию высказываний по околополитическим и цивилизационным темам. В частности, подверг жесточайшей критике «культуру отмены» — ту самую cancel culture. Думаю, что как лидер определенных либертарных сил, Илон Маск может побороться за власть в США, особенно на фоне кризиса старых недобрых партий — Республиканской и Демократической.

Прежде мы говорили о том, что в этой роли может выступить Марк Цукерберг. Да, может. Собственно, именно поэтому он подвергся жестокому наезду по всем фронтам со стороны американского государства. Посмотрим, что будет с ним и с Илоном Маском впредь и впереди.

Ну и, наконец, под занавес нашей программы — музыкальная композиция. Она посвящена сегодняшнему празднику, католическому Рождеству, и еще одному празднику, который был недавно — 85-летию папы римского Франциска, главы Римско-католической церкви.

По случаю Рождества нынче Франциск отслужил мессу в Риме, еще раз напомнив о том, что церковь должна быть именно с бедными, как Иисус. «Именно там рождается Иисус, — сказал Франциск (урожденный Хосе Марио Бергольо), — рядом с ними, рядом с забытыми на периферии. Он приходит туда, где человеческое достоинство подвергается испытанию. Бог сегодня приходит, чтобы наполнить достоинством суровость труда. Бог не возвышается в величии, а умаляет себя». Это безусловно так.

Одновременно папа Франциск призвал предотвратить войну на Украине. Как мы знаем, в обозримом будущем планируется его встреча с патриархом Кириллом Гундяевым. Правда, теперь уже говорится, что после Пасхи, потому что, видимо, эту встречу патриарх не может проводить, не получив инструкций от Кремля. А инструкции от Кремля будут тогда, когда дойдет до какого-то логического предела переговорный процесс с Соединенными Штатами (с отцом) о гарантиях безопасности.

И в связи с этим: у папы римского Франциска есть любимая певица — наша россиянка Светлана Давидовна Касьян, прекрасная оперная певица, чьим голосом папа Франциск так восхитился, что посвятил его лично и непосредственно Господу Богу. И поэтому сегодня Светлана Касьян. Как раз в день 85-летия папы римского, 17 декабря нынешнего года, она представила свой новый альбом, который называется «Fratelli tutti» («Все братья») по названию папской энциклики, обнародованной за год до этого, в октябре 2020.

Итак, сегодня с альбома «Fratelli tutti» Светланы Касьян — «Еврейская колыбельная». Это культовая вещь. Давайте вспомним, что когда дети хотят спать (а хотят спать они довольно часто и практически всегда, и не только еврейские дети), война не нужна, поскольку это дела шумное и бессмысленное, отвлекающее от главного — от тех самых детей, которых так по-своему, своей жестокой авторитарной любовью, любит Владимир Путин.

Большое спасибо! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». Подписывайтесь на ютьюб— и ютуб-каналы, пока их не закрыли по линии Роскомнадзора. На эксклюзивный телеграм-канал «Белковский», который переживет века. И, конечно, сотрудничайте с не менее бессмертной организацией ФСБ — важным источником добра в Российской Федерации и вокруг нее. До скорого!

*
Телеканал Дождь —
СМИ, признанное иностранным агентом.
Meduza —
СМИ, признанное иностранным агентом.
Радио Свобода —
СМИ, признанное иностранным агентом.

Состоялось очередное заседание Архиерейского Синода РПЦЗ
В ходе заседания члены Синода высказали недовольство тем, что в Русском экзархате в Западной Европе приняли в свой штат запрещённых в РПЦЗ священнослужителей

8 – 9 декабря 2021 года под председательством митрополита Восточно-Американского и Нью-Йоркского Илариона состоялось первое с декабря 2019 года очное заседание Священного Архиерейского Синода Русской Зарубежной Церкви. В работе собрания приняли участие митрополит Берлинский и Германский Марк, архиепископы Сан-Францисский и Западно-Американский Кирилл, Монреальский и Канадский Гавриил, епископы Лондонский и Западно-Европейский Ириней и Манхэттенский Николай, сообщает сайт Архиерейского Синода РПЦЗ.

Открыв заседание, митрополит Иларион поздравил Преосвященных архиереев с юбилеем 100-летия I Всезарубежного Собора, прошедшего в Сремских Карловцах (Сербия) в ноябре 1921 года. Его Высокопреосвященство выразил радость по поводу первой за два года пандемии братской встречи архипастырей.

Приняв повестку заседания, члены Архиерейского Синода выслушали сообщение начальника Русской Духовной Миссии в Иерусалиме (в составе Русской Зарубежной Церкви) архимандрита Романа (Красовского) о положении дел в её обителях на Святой Земле, о прошедшем накануне престольном празднике Александровского подворья на «Русских Раскопках» в Иерусалиме и о ремонтно-строительных работах, проводимых в Вифанской школе. В конце своего выступления архимандрит Роман предложил архипастырям направлять своё духовенство на Святую Землю для отдыха, совершения паломничества по святым местам, несения чреды служения и поддержания монашествующих.

Затем секретарь Архиерейского Синода по межправославным отношениям епископ Лондонский и Западно-Европейский Ириней выступил с сообщением о событиях в православном мире. Во время пространного доклада владыки были рассмотрены неканонические действия митрополита Дубнинского Иоанна, незаконно принявшего ряд клириков Русской Зарубежной Церкви без канонического отпуска. Были рассмотрены и определения Духовного суда Великобританской епархии по делам этих священнослужителей. Затем владыка Ириней рассказал о своём недавнем посещении Архангело-Михайловской приходской общины в Каннах (Франция), которая окормляется священником Антонием Одайским. Архипастырь выразил надежду, что эта большая и активная община в ближайшее время вернется в свой храм, т.к. в ноябре текущего года суд в Грассе постановил, что Архангело-Михайловская церковь в Каннах принадлежит России.

По докладу заместителя председателя Синодального отдела по работе с молодежью протоиерея Андрея Соммера Архиерейский Синод постановил созвать съезд молодежи приходов Северной Америки в Солт-Лейк-Сити (Юта, США). Съезд пройдет при Георгиевской церкви в этом городе с 13 по 19 июня 2022 года.

Архиерейский Синод также рассмотрел различные церковно-дисциплинарные и административно-хозяйственные вопросы, а также и ряд ходатайств Преосвященных архипастырей, представивших своих клириков и прихожан к церковным наградам.

Заседание завершилось торжественными богослужениями престольного праздника Знаменского собора. В пятницу, 10 декабря, за Божественной литургией Преосвященные члены Архиерейского Синода совершили архиерейскую хиротонию архимандрита Иова (Бандманна) во епископа Штутгартского, викария Германской епархии. Во время этого богослужения Синодальным хором (регент – В.С. Ган) исполнялись духовные сочинения и гармонизации композиторов Русской Зарубежной Церкви.

В субботу, 11 декабря, в Знаменском соборе новый архипастырь совершил свою первую Божественную литургию архиерейским чином.

Следующее заседание Священного Архиерейского Синода состоится 22 февраля 2022 года.

Русская линия

---

Игорь Руденя: «Отроч монастырь очень важен как элемент исторического наследия Тверской области»
Власти Твери намерены восстановить древний монастырь, разрушенный большевиками

Губернатор Тверской области Игорь Руденя сообщил о планах властей по возрождению Отроча монастыря, уничтоженного большевиками в 1930-е годы. «Важно создать условия для его восстановления, планируем это делать с участием общественности. Отроч монастырь очень важен как элемент исторического наследия Тверской области. Эта тема обсуждалась на нашей недавней встрече с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом», – заявил глава региона, слова которого приводит Интерфакс.

Игорь Руденя добавил, что место, где на протяжении восьми веков находился Успенский Отроч монастырь, а в 1930-е годы был построен речной вокзал, связано с событиями, важными для истории Твери, с именами государственных и религиозных деятелей. Поэтому было принято решение о включении этой территории в культурно-исторический кластер, который объединит ключевые образовательные, туристические, музейные направления и станет культурным ядром города.

Отроч монастырь основан в середине XIII века. В 1531 году сюда был сослан преподобный Максим Грек, который провёл в его стенах 20 лет, написав здесь многочисленные богословские труды. Сюда же после своего изгнания с московской кафедры был сослан митрополит Филипп, здесь он принял мученическую кончину.

При большевиках, в ноябре 1918 года, обитель закрыли, а в 1930-е все его постройки, кроме Успенского собора, были снесены.

Русская линия

---

В храм без QR-кода
Депутаты Госдумы намерены оставить на усмотрение губернаторов вопрос о QR-кодах для посещения храмов

Государственная Дума предложит правительству России проработать вопрос о том, в какой мере закон о введении COVID-сертификатов в России будет регулировать посещение религиозных организаций, сообщает Интерфакс.

Соответствующее положение зафиксировано в проекте постановления Госдумы, который планируется принять вместе с законом о QR-кодах для посещения общественных мест 16 декабря. Проект постановления вносится на рассмотрение ответственным комитетом по безопасности и противодействию коррупции.

Согласно тексту проекта, правительству рекомендуется до рассмотрения закона о QR-кодах во втором чтении проработать вопрос предоставления гражданам возможности посещения храмов и сооружений религиозных организаций без предъявления документации, «если иное не установлено высшим должностным лицом субъекта РФ».

Сейчас законопроект о QR-кодах не предусматривает особенности посещения храмов, в нём лишь указано, что губернатор может вводить в своём регионе посещение некоторых общественных мест по QR-кодам. Это прямо касается розничной торговли (кроме аптек и продовольственных магазинов), кафе и ресторанов, организаций культуры и массовых мероприятий, причём губернатору даётся право расширить этот список.

Вопрос о посещении храмов по QR-кодам уже поднимался Общественной палатой РФ. Палата направляла в Думу официальное заключение, в котором, в частности, предложила расширить перечень мест, где QR-коды требовать не будут, – включив туда храмы и религиозные организации традиционных конфессий, а также поликлиники, больницы и стоматологические кабинеты.

Русская линия

---

Леонид Решетников презентовал издание серии «Белые воины» «Добровольцы»
В Москве состоялось отчётное собрание благотворительного фонда «Наследие», при помощи которого новая книга увидела свет

14 декабря 2021 года в актовом зале здания «Института Наследия» на Берсеневской набережной в Москве состоялось отчётное собрание некоммерческого благотворительного фонда «Наследие» и «Союза историко-просветительских обществ «Наследие Империи», в рамках которого состоялась презентация очередной книги популярной серии «Белые воины» «Добровольцы», сообщает официальный сайт Фонда «Наследие».

С отчетным докладом выступил президент Фонда «Наследие» и председатель координационного совета «Союза «Наследие Империи» генерал-лейтенант Леонид Решетников, презентовавший успешно реализованные проекты года уходящего и рассказавший о планах на год наступающий.

В своём обстоятельном выступлении генерал Решетников представил собравшимся изданное при поддержке руководимых им организаций уникальное издание, посвящённое офицерам-добровольцам, участникам Гражданской войны в рядах армий Южного и Восточного фронтов Белого движения.

Книга была с радостью воспринята собравшимися, которые с интересом выслушали рассказ Леонида Решетникова о новом издании.

Отчетное собрание традиционно завершилось дружеским чаепитием и дружеским общением в неформальной обстановке.

Русская линия

---

Призыв к еврейским властям
Предстоятели христианских Церквей Иерусалима призвали власти Израиля начать диалог, чтобы обеспечить целостность Христианского квартала в Старом городе

13 декабря 2021 года тринадцать христианских Предстоятелей Церквей Иерусалима выступили с заявлением, обратив внимание еврейских властей и общественности на угрозу христианскому присутствию на Святой Земле, вызванную, в частности, деятельностью радикальных группировок, — на факты физических нападений и оскорблений в отношении духовенства, атак на христианские храмы и актов вандализма в отношении святынь, а также на попытки нарушить целостность и культурное своеобразие Христианского квартала Старого города с целью изгнать в конечном итоге христианскую общину из Иерусалима, сообщает Служба коммуникации ОВЦС.

В числе поставивших подписи под обращением — Предстоятель Иерусалимской Православной Церкви Блаженнейший Патриарх Святого града Иерусалима и всей Палестины Феофил III, Армянский Патриарх Иерусалима Нурхан Манукян, Апостольский администратор латинского Иерусалимского Патриархата архиепископ Пьербаттиста Пиццабалла и другие христианские лидеры региона.

Текст заявления приводится ниже полностью:

«Повсюду на Святой Земле христиане становятся жертвами частых и продолжительных нападений со стороны крайне радикальных группировок. С 2012 г. священники и другие представители духовенства подвергаются бесчисленным физическим нападениям и оскорблениям, происходят атаки на христианские храмы, совершаются акты вандализма и осквернения в отношении святых мест, не прекращается запугивание местных христиан, которые всего лишь хотят свободно исповедовать свою веру и жить обычной жизнью. Планомерно применяя подобную тактику, радикальные группировки пытаются изгнать христианскую общину из Иерусалима и других областей Святой Земли.

С благодарностью мы отмечаем, что израильское правительство публично взяло на себя обязательство обеспечить безопасность христиан и защитить их дома на Святой Земле, а также сохранить христианскую общину как неотъемлемую часть местного сообщества с его многообразием. Свидетельством предпринимаемых в этом направлении усилий мы считаем действия правительства, направленные на оказание содействия миллионам христианских паломников, посещающих святые места данного региона. В связи с этим серьезную обеспокоенность вызывает тот факт, что усилия на общенациональном уровне сводятся на нет из-за неспособности местных политиков, чиновников и правоохранительных служб обуздать радикальные группировки, члены которых запугивают местных христиан, нападают на священнослужителей и оскверняют святые места и церковное имущество.

Принцип защиты особых исторических кварталов Иерусалима в их духовном и культурном своеобразии уже закреплен в законодательстве Израиля применительно к Еврейскому кварталу. Несмотря на это, добиваясь ослабления христианского присутствия, радикальные группировки продолжают скупать стратегически важную недвижимость в Христианском квартале, прибегая к тайным махинациям и тактике запугивания, чтобы выселить жителей из их домов. Это приводит к значительному сокращению численности христианского населения и дальнейшему нарушению исторических паломнических маршрутов между Вифлеемом и Иерусалимом.

Христианский паломнический туризм, являясь правом каждого христианина в мире, приносит огромную прибыль Израилю, способствуя развитию его экономики и общества. Согласно недавнему отчету Бирмингемского университета, христианские паломничества и туризм приносят три миллиарда долларов экономике Израиля. Местная христианская община, в количественном отношении небольшая и всё более уменьшающаяся, в то же время оказывает несоизмеримо большой спектр услуг в различных сферах, в том числе в сфере образования и здравоохранения, в Израиле, Палестине и Иордании.

Ввиду того, что местные политические власти Израиля, Палестины и Иордании публично заявляли о готовности встать на защиту религиозной свободы, мы призываем их как можно скорее инициировать диалог с нами, лидерами Церквей, дабы:

1. ответить на вызовы, которые действия радикальных группировок в Иерусалиме бросают как христианской общине, так и принципу верховенства закона, и сделать всё для того, чтобы ни один гражданин и ни одна организация не сталкивались с угрозой насилия и запугивания;

2. начать диалог с целью создания особой христианской зоны культурного наследия, дабы обеспечить целостность Христианского квартала в Старом городе Иерусалима и сохранить его уникальное своеобразие и наследие ради благоденствия местной общины, страны и мира.

Патриархи и главы Церквей Иерусалима

13 декабря 2021 г.»

Русская линия

---

«Добрая воля к смерти? Феномен добровольчества в годы Гражданской войны в России»
В книжном клубе «Достоевский» в Москве состоится круглый стол, посвящённый истории Добровольческой армии и новой книге «Добровольцы»

16 декабря 2021 года в книжном клубе «Достоевский» состоится круглый стол «Добрая воля к смерти? Феномен добровольчества в годы Гражданской войны в России».

Характерной чертой вспыхнувшей в России братоубийственной Гражданской войны было формирование в первой половине 1918 г. отдельных частей и целых соединений преимущественно на добровольной основе. Первые части из добровольцев появились в русской армии ещё в 1917 г. для борьбы с внешним врагом. В годы Гражданской войны движение приобрело иные значение и размах, послужив основной для названия самой известной белой армии – Добровольческой.

В рамках дискуссии планируется обсудить вопросы, связанные с комплектованием и социальным составом противоборствующих армий, особенности военной повседневности добровольческих частей, их боеготовность и эффективность.

Мероприятие состоится в книжном клубе «Достоевский» (г. Москва, Воздвиженка, 1). Начало в 19:00.

Модераторы:

• Руслан Григорьевич Гагкуев , д-р ист., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, заместитель исполнительного директора фонда «История Отечества»;

• Константин Александрович Пахалюк, канд. полит. наук, заместитель директора Департамента науки и образования Российского военно-исторического общества;

Участники дискуссии:

• Александр Николаевич Алекаев, меценат, автор проекта серии «Белые воины», вице-президент Скобелевского комитета;

• Светлана Геннадьевна Шилова, канд. ист. наук;

• Федор Александрович Гущин, военный историк, соавтор книги «Добровольцы»;

• Александр Витальевич Репников, д-р ист. наук, начальник отдела Центр документальных публикаций Российского государственного архива социально-политической истории;

• Дмитрий Игоревич Петин, канд. ист. наук, руководитель Центра изучения истории Гражданской войны Исторического архива Омской области;

• Александр Васильевич Окороков, д-р ист. наук, заместитель директора по научной работе Института наследия;

• Михаил Андреевич Малиновский, вице-президент общества «Наследие империи»;

• Петр Николаевич Базанов, д-р ист. наук, профессор Санкт-Петербургского университета культуры и искусств;

• Владимир Владимирович Симендей, канд. ист. наук, главный редактор Журнала восточноевропейских и российских исследований;

• Олег Вячеславович Чистяков, канд. ист. наук, главный специалист Российского государственного военно-исторического архива;

• Юрий Сергеевич Пыльцын, канд. ист. наук, старший преподаватель Екатеринбургской духовной семинарии;

• Евгения Вадимовна Савельева, канд. ист. наук., доцент Московского государственного университета пищевых производств;

• Николай Дмитриевич Постников, канд. ист. наук, доцент Московского государственного областного университета.

Русская линия

---

Этот день в Русской истории
Сегодня мы вспоминаем героя обороны Порт-Артура генерала Р.И.Кондратенко

Роман Исидорович Кондратенко родился в семье бедного дворянина, отставного майора, жившего в Тифлисе. Семья существовала на небольшую пенсию отца, и все дети, а их было десять, с раннего возраста приучались к труду. Благодаря помощи старшего брата, перебравшегося в Петербург, Р.И.Кондратенко был определен на учебу в Полоцкую военную гимназию на казенный счет. Закончив ее в 1874 г. в числе лучших выпускников, стал юнкером Николаевского инженерного училища в Петербурге, располагавшегося, как и Инженерная академия, в бывшем дворце Императора Павла I.

По окончании училища Кондратенко получил чин подпоручика и был назначен в 1-й Саперный батальон в Тифлис. В это время шла Русско-турецкая война 1877 – 1878 гг., но молодой офицер, несмотря на его горячее желание участвовать в ней, не получил на это разрешения. Свою энергию Кондратенко отдавал обучению подчиненных саперному делу. Стремление к новому в военно-инженерном искусстве, особенно в связи с событиями войны (долгая осада города-крепости Плевны, штурм укреплений Карса), побудило Кондратенко к поступлению в Инженерную академию. В 1879 г., блестяще сдав экзамены, он вернулся в стены бывшего Павловского дворца, где с новым рвением продолжил учебу.

Окончив академию по первому разряду, штабс-капитан Кондратенко был направлен на службу в Батум, в распоряжение начальника Чорохской военной дистанции. В 1885 г. талантливый молодой офицер поступил в Академию Генштаба. В 1886 – 1894 гг. он проходил службу в штабе Виленского военного округа на различных должностях, получил несколько наград, чины подполковника и полковника. В 1895 г. – был назначен на должность начальника штаба войск Уральского военного округа, но вследствие тяготения к строевой службе вскоре принял под свою команду один из стрелковых полков.

К 1901 г. Кондратенко дослужился до генерал-майора. Он был направлен на Дальний Восток и в 1903 г. назначен командиром 7-й Восточно-Сибирской стрелковой бригады, развёрнутой позже в дивизию и направленной в Порт-Артур. С началом Русско-японской войны Кондратенко являлся начальником обороны сухопутного фронта крепости. Разносторонние знания общевойскового командира и военного инженера позволили ему в короткий срок фактически заново создать систему обороны, успешно руководить отражением четырёх штурмов Порт-Артура японскими войсками. Под руководством Кондратенко были созданы и применены новые средства вооружения – ручные гранаты, миномёты, новые типы противопехотных мин, электризованные проволочные заграждения и др. Генерал пользовался исключительным авторитетом в войсках. В самые ответственные моменты появлялся он на наиболее опасных участках обороны. Погиб герой 2 декабря 1904 г. во время артиллерийского обстрела форта. А 20 декабря генерал Стессель и сменивший Кондратенко генерал Фок сдали город, хотя ресурсы обороны еще не были исчерпаны.

Тело генерал-лейтенанта Кондратенко было перевезено морским путем в Петербург и похоронено на кладбище Александро-Невской лавры. Позже место погребения увенчал величественный мраморный памятник. Обелиски в память Кондратенко были поставлены в Николаевском инженерном училище, в Сувалках (в 20-м полку) и в Полоцком кадетском корпусе. Летом 2008 года в Полоцке состоялось торжественное открытие и освящение памятника герою обороны Порт-Артура.

Русская линия

---