Рассказ о рыцаре от своего лица

На следующей неделе состоится первый суд по иску о ликвидации общества «Мемориал» за несоблюдение закона об «иностранных агентах». С призывом отозвать иск обратились к Генеральной прокуратуре РФ первый президент СССР Михаил Горбачев и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, лауреаты Нобелевской премии мира. Многие комментаторы благодарны Горбачеву за этот жест.

Натали Радько

Это хорошо. Нобелевские лауреаты Горбачёв и Муратов поддержали «Мемориал»

Плохо то, что не нобелевские лауреаты «авторитеты» в стране, а потомки палачей в законе и стукачи.

Александр Скобов

Старенькому Горбачеву, конечно, сердечное спасибо. Все-таки он человек, что бы там ни говорили некоторые олдовые-в-законе. И понятно, что при его статусе, бэкграунде и прочих вещах, заменяющих понятие «классовая принадлежность», текст должен был быть лоялистский и легалистский по форме. Критиковать эту форму глупо и неуместно. Просто люди иной классовой принадлежности должны понимать, что на практике означает призыв к прокуратуре урегулировать свои претензии к «Мемориалу» во внесудебном порядке. Это означает, что прокуратура будет по-тихому принуждать Московский Правозащитный Центр «Мемориал» к отказу от реальной правозащитной деятельности. В частности – к отказу от своего списка политзаключенных. И мой настоятельный совет этим людям, не связанным условностями придворного этикета – не забывать, что мы имеет дело с преступной, бандитской, фашистской властью, последовательно восстанавливающей тоталитаризм. И никакого «урегулирования претензий» с ней быть не может – ни судебного, ни внесудебного. Ибо разногласия по земельному вопросу.

«Остальных» на самом деле не так уж мало. Открытое письмо в защиту «Мемориала» подписали сотни деятелей культуры как в России, так и за ее пределами, в том числе Стивен Фрай, Том Стоппард, Джон Кутзее и другие. Среди известных российских имен — Юрий Норштейн, Владимир Познер, Леонид Ярмольник, Андрей Макаревич. Сбор подписей продолжается в комментариях под постами поэта Татьяны Щербины и главного редактора «Кольты» Марии Степановой. Подписи под открытым письмом музыкантов собирает Михаил Нодельман.

Кирилл Шулика

Вообще меня очень радует та общественная кампания в защиту «Мемориала», которую я вижу. Она офигенно важная и результат она сама по себе. «Мемориал» же никуда и после решения суда не денется, чтобы вы понимали, ибо это люди, причем подвижники, а не бумаги с печатью.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков несколько дней назад заявил, что с «Мемориалом» «давно есть проблемы в плане соблюдения норм российского законодательства». Многие комментаторы уверены, что «проблемы» есть не у «Мемориала», а у российских властей.

Кирилл Лятс

Нас сегодня невозможно представить без Мемориала, потому что Мемориал — это сервер нашей совести.
Это больше, чем институт, хотя, конечно, Мемориал взял на себе в конце восьмидесятых системообразующую функцию. Он стал лакмусовой бумажкой для порядочных людей и порталом в десталинизируемое общество для всех.
Страна не смогла пойти по пути денквдизации, потому что, в отличие от фашистской Германии, почти в каждой семье могли быть и жертвы, и палачи — репрессировали не по нацпризнаку и даже не по политическим мотивам, а для поддержания общего уровня страха.
Мемориал давал и правду, и утешение, и покаяние тем, кто его искал.
Покушение на Мемориал — это куда большее надругательство над чувствами людей, чем сомнения в существовании 28 панфиловцев. Это реальное возбуждение вражды и ненависти по историческому и политическому признаку ко всем потомкам и к еще ныне живущим репрессированным (например, моя бабушка жива, а ее семья была раскулачена, а отец замучен до смерти в лагере Соликамска, разве ей не плюет в лицо прокуратура, требуя закрыть Мемориал?!)
Шаг за шагом уничтожаются элементы свободы, которой мы добились во второй половине 80-х:
— повальное приклеивание ярлыка иноагента всем честным журналистам
— преследования за госизмену
— посадки за митинги, пикеты и посты
— запрет на просветительскую деятельность
— запрет на исторические исследования, если они хоть как то сравнивают деятельность властей СССР и Третьего Рейха…
Уничтожение Мемориала, думается, это еще один шаг в бездну, сравнивать с которой запрещено.
Морок окутал нашу страну почище пандемии.
Очень хочется, чтобы мы все очнулись.

Александр Морозов

Мемориал — это линза, которая сфокусировала свет миллионов отдельных душ, у каждой из которых была своя «световая нитка», проходящая через историю семьи в ХХ веке. Это был «свет молитвы о ненасилии». Государственное насилие ХХ века — шокирующее, не вмещаемое сознанием — было главной темой всей российской культуры во второй половине столетия. Мемориал был институцией, которая символизировала коллективную волю тех, кто стремился вытащить общество из-под этой травмы. Два поколения — наши родители и мы — в 1985-1991 гг. — верили, что удастся положить конец политическому произволу и насилию, порождаемому идейной монополией государства. Из этой надежды рождалось и новое российское общество, и государство, и, как казалось тогда, гуманистичная рамка нашего человеческого сосуществования, которая сохранится на долгие года вперед. Уничтожение Мемориала — это не просто закрытие «общественной организации». Это уничтожение той линзы, которая собирала свет, дающий возможность существовать и основаниям права, морали и политической философии, которые вообще создают возможность существования общества. Беспамятство, отказ от рефлексии, тьма и рассеяние — вот что порождается сегодня теми, кто исполняя «беззаконный закон», уничтожает «Мемориал».

Алексей Миноровский

Мемориал — современная проекция средневекового монашеского ордена, только светского, мирского. Это своего рода «домострой» для современного человека в области коллективной исторической памяти, выстраиваемой вокруг гуманистических ценностей. Уничтожение «Мемориала» — наступление тьмы в ее онтологическом смысле на все то светлое и чистое, что может быть в человеке. Вот что бы я сказал, если бы спросили меня.

На Change.org опубликована петиция «Руки прочь от «Мемориала»!» – на момент написания этой заметки под ней было около 75 000 подписей. Цель создателей петиции – собрать 100 000 подписей к 23 ноября, когда по делу «Мемориала» пройдут предварительные слушания в суде. Защищать организацию в суде будут Генри Резник и Илья Новиков.

Сергей Пархоменко

Друзья, петиция в защиту Мемориала набирает подписи час за часом, но пока там ещё далеко даже до 100 000. Хотя и эта цифра совсем не отражает того громадного количества сторонников Мемориала, людей, которые ему благодарны и которые не представляют себе жизни в России без этой важнейшей гражданской институции.

Я понимаю, что многие из нас давно разочаровались в действенности петиций как инструмента прямого политического и гражданского действия.

Но в данном случае петиция в защиту Мемориала — это акт моральной поддержки, это способ выразить солидарность с людьми, которые подвергаются жестокому давлению власти за то, что отдали много лет своей жизни работе над делом исторической памяти в России.

Поддержите петицию. Поставьте ваше имя в список тех, для кого затея разрушить Мемориал — преступна и злонамеренна.

18 ноября в Москве прошла пресс-конференция, на которой обсуждались иски прокуратуры и значение «Мемориала» для российского гражданского общества. Запись пресс-конференции доступна в YouTube. Ключевые моменты выступлений участников пересказывает «РосКомСвобода».

Илья Барабанов

Не мог не сходить на пресс-конференцию в «Мемориал» по поводу его возможной скорой ликвидации, историческое все же событие. И вот после многих правильных слов встает австрийский журналист и спрашивает: «Что нам говорит происходящее о ситуации в России? Куда страна катится?»

Прием понятный. У европейского зрителя нет времени и желания вникать во все нюансы, что там в этой далекой и снежной России вновь вытворяют, так что нужен синхрон секунд на 30 с общим описанием ситуации.

А я сразу вспомнил, как почти двадцать лет назад стажером еще сидел в редакции «Новой газеты», а в соседнем «аквариуме» интервью какому-то голландскому телеканалу давала Анна Политковская. И вот я через стекло слушаю, как она полтора часа подробно рассказывает про пытки, убийства, внесудебные казни, похищения, зинданы, батальоны смерти.

Голландский журналист все это терпеливо выслушивает, а под конец разговора задает вопрос: «Анна Степановна, все что вы рассказали очень важно и интересно, но не могли бы вы в двух словах описать, что же сейчас происходит в Чечне?»

Ей богу, я тогда подумал, что она сейчас пришибет эту съемочную группу чем-то тяжелым.

Если «Мемориал» будет ликвидирован, общество может потерять доступ к созданной обществом базе данных о репрессиях, отмечает Дмитрий Шабельников:

О Международном Мемориале уже сказали много хороших слов многие хорошие люди. Меня тоже в разные моменты связывали с ним самые разные проекты, обсуждения, идеи и просто знакомства с людьми, которых «Мемориал» к себе притягивает. «Мемориал» — это, среди многого другого, и потрясающий архив с рукописными воспоминаниями и письмами, и «Возвращение имен», и частично «Последний адрес», и конкурс детских сочинений, лекции и обсуждения, книги и даже настольные игры.

Но сказать сейчас я хочу об одном: о базе данных. В условиях, когда государство, на словах осуждая советские репрессии и даже открывая памятники их жертвам, продолжает во многом скрывать архивную информацию, «Мемориал» взял на себя координацию этого огромного труда — вытаскивания всей доступной информации, ее обработки и сведения в одну базу, доступную в два клика любому желающему. Началась эта работа еще в начале 1990-х: архивы тогда «приоткрылись», но зато все нужно было делать на бумаге. Сегодня это очень важный и теперь уже удобный инструмент, не только для родственников, но и для любого исследователя или просто интересующегося историей России ХХ века. Когда мне, например, попадается какой-нибудь персонаж 1910-х, скажем, годов, о котором совсем ничего не известно, я обязательно прогоняю его по базе «Мемориала» — и если там не найдется он сам, то почти непременно найдутся какие-нибудь родственники (особенности отечественной истории, чего уж).

В других странах такими вещами занимается государство или общественные институты, финансируемые государством. Некоторое время назад были разговоры о плане создания новой базы данных с участием уважаемого мной Музея истории ГУЛАГа (который как раз финансируется государством). Это я могу только приветствовать, но, представляя себе отношение к открытости архивной информации со стороны некоторых государственных структур, я, честно говоря, не очень верю в успех этого мероприятия (совершенно не сомневаясь, опять же, в искренних намерениях ГМИГ).

Я очень надеюсь, что «Мемориал» не ликвидируют — вон даже фадеевский СПЧ «обеспокоен ситуацией» и называет предлагаемую ликвидацию «несоразмерной совокупности нарушения и несправедливой» (как будто все остальные действия властей в последнее время соразмерны и справедливы). Но все мы понимаем, что это запросто может произойти.

База сейчас продублирована и несколько расширена еще одной хорошей организацией, Открытый список. Тем не менее надеюсь, что мемориальская база сейчас многократно скопирована, потому что это настоящее сокровище и важное культурное достояние, при всех ее недостатках, вызванных не только обстоятельствами создания, но и все той же проблемой — ограничения доступа к архивам.

Андрей Десницкий

Мемориал, объявленный в России иностранным агентом — это не просто правозащитная риторика, это уникальные базы данных и профессиональная работа с ними. Любой историк, который так или иначе касается подобных тем, обойтись без них не может, и Мемориал открыт и доступен для сотрудничества.

По-видимому, в случае объявления их экстремистами (а прокуратура требует уже и этого) доступ к этим базам на территории РФ будет закрыт, их распространение будет считаться подсудным правонарушением (КоАП РФ статья 20.29), а любое другое сообщество, которое в иных условиях взялось бы за продолжение такой работы, будет бежать от нее, как от огня. История репрессий станет запретной темой на территории нашей страны.

Полагаю, что «национализация» этой информации и ее засекречивание — основная цель нынешнего наступления на Мемориал.

Зачем это нужно государству, вполне понятно. Репрессии невозможно оправдать, но их можно заболтать. «Сколько-сколько миллионов погибло? Нет, ну были, конечно, отдельные перегибы на местах, но в целом весь наш народ как тогда, так и сегодня… Так сколько погибло миллионов? А докажите!»

И уже не докажешь.

Я не смотрел новый фильм про «Ивана Денисовича», но судя по рецензиям, он сделан по той же модели: вот Иван Денисович идет парадом по Красной площади защищать Москву, ему улыбается Вождь Народов, вот он подбивает пять танков под мудрым руководством Вождя, ну, потом, конечно, не без перегибов на местах, но даже в холодном карцере молитва чудотворная его спасает от гибели неминучей и всякая такая развесистая клюква. Солженицынский рассказ о простом советском мужике превращается в расписную матрешку, где трагедия – часть узора. Рассказ об обыденности зла, о простом человеке вывернут наизнанку с этими парадами, подвигами и чудесами. С моралью: мы выстояли, мы победили, ура!

За сохранение уникальной базы «Мемориала» выступают и многие «охранители». Егор Холмогоров предложил не ликвидировать общество «Мемориал», а переформатировать его, переименовав в общество «Память», и другие правые консерваторы его поддержали.

Наталия Осипова

Переименовать «Мемориал» в «Память» — это хороший троллинг у Егора Холмогорова. Но самое важное, всерьез — это сохранить архивы и данные о репрессированных. Из госархивов добыть эти данные очень непросто. Нужна открытая база в общем доступе, это несомненно. Расприватизация темы репрессий — это очень правильно.

Правый Григоров

Конечно политическая часть «Мемориала» жёстко выступала против России, поддерживали даже террористов и радикальных исламистов, не говоря уже о заукраинцах.
Вместе с тем «Мемориал» – это реликт эпохи «Перестройки», и большой объём памяти восстановлен.
Нам не хотелось бы, чтобы пропало наследие и архивы о репрессированных, как историк-архивист я это прекрасно понимаю, а архивы должны открываться.
Потому поддерживаю инициативу Егора по реорганизации «Мемориала» с исключением политической и русофобской деятельности, направленных против государства российского.
Буквально сегодня говорил об этом с воронежским профессором истории Аркадием Минаковым.
Мы готовы выступить в качестве представителей русского гражданского общества, сохранить архивы, историческую память, реорганизовать «Мемориал», исключив из него враждебную деятельность против России.

Отдельная дискуссия развернулась после выступления Григория Явлинского, в котором бывший лидер «Яблока» связал преследование «Мемориала» с «Умным голосованием».

За этим выводом стоит длинная логическая цепочка: за законы об «иноагентах» голосовали в том числе депутаты от КПРФ, а «Умное голосование», в свою очередь, предлагало голосовать за них на последних парламентских выборах – тем самым подписывая приговор оппозиционным организациям.

Дмитрий Колезев

Григорий Алексеевич Явлинский не дает о себе забыть. Вот выпустил очередную статью об уничтожении «Мемориала» и вроде как выступил в защиту, но при этом не преминул заявить, что атака на «Мемориал» стала следствием… «Умного голосования», которое-де привело в Госдуму коммунистов и тем сделало возможным такой шаг.

В общем, коварный Алексей Навальный сидит и из тюрьмы уничтожает остатки гражданского общества в России, негодяй этакий. А Явлинский нас от него защищает.

Ну, я гиперболизирую, конечно. Но вообще, видимо, это не одного Явлинского мысль. Лев Шлосберг недавно в твиттере писал, что происходящее вокруг «Мемориала» стало следствием выборов в Госдуму — победы «Единой Росси» и усиления КПРФ. Правда, слова «Умное голосование» Шлосберг все-таки не произнес. Но его мысль творчески развел Григорий Явлинский.

Свою мысль развивает в телеграме и сам Лев Шлосберг:

Депутаты фракции КПРФ голосовали за эти законы, начиная с 2012 года. Более того – депутаты от фракции КПРФ были инициаторами внесения проектов этих законов. Это и есть реальная позиция политической партии КПРФ. Для КПРФ поддержка этого закона – сознательный политический выбор.

Признанные «иностранными агентами» «Мемориал», Ассоциацию «Голос», «Команда 29», средства массовой информации, отдельных граждан сейчас уничтожают политически, морально и физически по нормам федерального закона, полностью поддержанного КПРФ.

Политическая поддержка КПРФ для сотрудников правозащитных организаций, журналистов, политиков, деятелей культуры и науки – всех, но в особенности тех, кто признан или может быть признан бессудным и волюнтаристским путём «иностранным агентом» – это политическое самоубийство.

Взывать к праву, подписывать петиции с требованием отмены варварского закона об «иностранных агентах» и при этом голосовать за КПРФ и призывать к этому других людей – это политическая шизофрения или «стокгольмский синдром».

С этими умозаключениями спорит поддержавший КПРФ на выборах сотрудник «Мемориала» Александр Черкасов:

Некоторые люди, вроде бы сочувствуя «Мемориалу», указывают, что в наездах на нас виновата КПРФ и те, кто агитировал за неправильных кандидатов (дальше идёт много общих слов). Имеются в виду, очевидно (а в комментах это и не скрывают) Алексей Навальный и его «Умное голосование» (ну и я сам, похоже, виноват, как унтер-офицерская вдова, поскольку агитировал за Михаил Лобанов, за что и был отдельно проклят).

Эти рассуждения — не только гешефт и подмена сущностей. Тут ещё нарушены причинно — следственные связи.

1. Нам достоверно известно, что решительный «наезд» на «Мемориал» замышлялся и планировался ещё в середине лета, задолго до сентябрьских «выборов» (и их итогов, столь неутешительных для, в общем, симпатичных мне людей).

2. Бумаги, положенные в основу иска Мосгорпрокуратуры о закрытии Правозащитного центра» Мемориал», датированы декабрем 2020 года — они остались от прошлого прокурорского» наезда», который нам тогда удалось отбить без потерь (да, нас «прессовали» постоянно, — но мы на этом не пиарились).

Так что попытка увиноватить Навального и пр. тут разбивается о даты: это «разводка». Допускаю, что кто-то в это искренне верит, но увы.

Спасибо всем за слова солидарности и поддержки. Только не надо использовать наши трудности.

Многие блогеры высказываются еще резче.

Анастасия Брюханова

Я не понимаю, что должно было произойти с политиками, которые долгие десятилетия называли себя оппозицией, чтобы они внезапно стали оправдывать и даже легитимизировать репрессии. «А что вы хотели? Вы же сами проголосовали, и теперь Путин и все остальные имеют полное право на репрессии» — по сути именно это и пытаются продвигать Лев Шлосберг, Григорий Явлинский и другие представители партии «Яблоко».

Хотя и сторонники Навального, и те, кто голосовал по их рекомендациям, и кандидаты, прошедшие благодаря им, и сам Путин прекрасно понимают, что это не так. Все знают, что избраны случайные люди, «табуретки» без имени и поддержки, поддержанные вопреки, а не благодаря.

Но на сцену вышли проигравшие всё «опытные политики», которые решили обвинить народ, по сути жертву, в том, что их репрессируют. Такую подмену понятий и манипуляцию не смогли бы придумать кремлёвские политтехнологи, такую глупость могут выдавать только озлобленные люди, обнаружившие себя с рекордно низкой поддержкой граждан собственной страны. И которые больше не в состоянии критически оценивать не только себя, но и реальность.

Хочется лишь верить, что когда они обвиняют жертву в том, что она сама виновата в репрессиях, они за закрытыми дверьми не радуются, мол, так этой жертве и надо.

Вы считаете, как и все, что Конан Дойль написал только 56 рассказов и четыре романа?

О, тогда мне есть чем вас удивить, потому что существует необычайный 57-й рассказ, который отдельно не входил ни в одно из известных собраний его сочинений.

И, почти наверняка, никогда не переводился. Вы сейчас первыми о нем узнаете, ибо находится он в совершенно необычайной библиотеке.

Но расскажу все по порядку.

Начало 20-х в Британии было трудным и отчаянным временем. Сотни тысяч жизней бездарно сгинули в полях Фландрии и Франции. С карты Европы исчезло несколько империй. Монархическое правление виделось пережитком. После отречения и убйства императора России и падения Австро-Венгерской монархии качнулся под Георгом Пятым и британский трон: усиливались республиканские настроения, от короля требовали отречения. Экономика — в упадке. Появились явные предвестники распада самой крупной империи в мировой истории, расширявшейся более чем двести лет. Более того — многим становилось ясно, что рушится весь европейский миропорядок, сложившийся примерно со времени объединенной победы над неистовым корсиканцем.

Видео дня

И как же решают в британской монархии 1921 года противостоять нарастанию энтропии?

Удивительно: сделать кукольный дом! Запечатлеть уходящее.

Феноменально несчастливая в браке внучка королевы Виктории, принцесса Мария Луиза Шлезвиг-Голштейнская, решила порадовать подругу детства королеву Марию (жену английского короля Георга Пятого) уникальным подарком — самым большим и великолепным кукольным домом на свете.

Она связалась с другом и архитектором сэром Эдвином Лютьеном, и тот сразу увидел изумительный (философский и деловой!) потенциал этой идеи. Три года лучшие художники, краснодеревщки, ювелиры, плотники проектировали и создавали эту изумительную “кукольную” резиденцию.

Что такое кукольный дом? Есть в этой идее что-то будоражащее и умиротворяющее одновременно. Это полностью подвластный тебе маленький мир, это та иллюзия контроля и предсказуемости, которые невозможны в реальном мире. Но не только. Первая мировая война показала необычайную хрупкость того, что считалось незыблемым. С германских цеппелинов впервые сбрасывали бомбы на Лондон: в Великой войне впервые стерлась граница между “театром войны” и тылом — безопасности, когда война, не осталось ни для кого…

“Я создавал то, что переживет всех нас и понесет в будущее и в незнакомый грядущий мир то, как мы жили. Это уменьшенная копия нашего уходящего мира”, — писал сэр Эдвин в 1921 году, охваченный понятным эсхатологическим чувством.

Фасад имитировал обманчиво воздушную георгианскую неоклассику Кристофера Рена (имитация портландского камня) и на шарнирах поднимался вверх, чтобы видны были интерьеры комнат.

Все там было настоящим, в масштабе 1:12.

Проведено электричество и водопровод, работали лифты. Известных художников попросили расписать потолки и исполнить миниатюрные копии. В комнатах прислуги — чудо техники: пылесос и швейная машинка “Зингер”. На кухне — точные копии баночек с джемом, кофе, крошечные бутылочки шампанского Veuve Clicquot (да-да, самая знаменитая веселая вдова на свете!), печений McVities ( с логотипами производителей, многие благополучно процветают и сейчас!), машины для гаража изготовили на заводах Rolls Royce, ювелиры фирмы Cartier изготовили каминные и напольные часы. Знаменитый ландшафтный художник разработала дизайн сада и сам Густав Холст написал музыку для миниатюрных нот на рояле…

Дом получился таким изумительным, что стал сенсацией на Выставке Искусств и Ремесел Британской Империи 1924 года. Для производителей, поставивших копии своих товаров с хорошо различимыми логотипами, это также явилось прекрасной рекламой. Выставку посетило более двух миллионов человек. Люди выходили воодушевленные: если в стране еще умеют делать такие удивительные по мастерству и практической бесполезности вещи, не все еще пропало!

Самое необычайное в домике — библиотека! Здесь настоящее все: копии картин, и росписи, и гобелены, и мраморный камин, и персидский ковер, и глобус, и книги! Да, все это крошечные фолианты с сокращенными текстами Библии, Шекспира, Диккенса. Королева Мария могла достать их с полки и полистать под лупой. Всем известным британским авторам были заказаны миниатюрные произведения для этой библиотеки. Для них писали — Томас Харди, М. Джеймс, Эдит Уортон, Олдос Хаксли, Редьярд Киплинг и многие другие. Понятно, что отказались только Вирджиния Вульф и Бернард Шоу. Их не стали уговаривать. А вот Конан Дойль согласился. Он написал самый короткий рассказ “Как Уотсон научился трюку” (если перевести дословно). И еще замечательно, что книга эта рукописная. Рука самого Конан Дойля.

Конечно, я купила ее миниатюрную копию.

Вот мой (неотредактированный) перевод этого самого маленького рассказа о Уотсоне и Холмсе.

“Уотсон внимательно следил за своим компаньоном с тех самых пор, как тот уселся за стол завтракать. Холмс поднял глаза и увидел его взгляд.

—Так, Уотсон, о чем Вы думаете?”- спросил он.

—О Вас.

—Обо мне?

—Да, Холмс. Я думал о том, как банальны все Ваши трюки и как удивительно, что они продолжают вызывать интерес у публики.

—Совершенно с Вами согласен, — сказал Холмс. — Более того, припоминаю, что и сам говорил нечто подобное.

—Вашему методу, — сказал Уотсон резко, — Не так уж трудно научиться!

—Вне всякого сомнения, — с улыбкой ответил Холмс- Может, Вы и сами приведете пример такого метода размышлений.

—С удовольствием, — сказал Уотсон. — И могу сказать, что Вы были чем-то озабочены, когда одевались сегодня утром.

—Прекрасно! — сказал Холмс,- Как Вы об этом догадались?

—Вы обычно довольно аккуратны, а тут забыли побриться.

—Боже мой! Это действительно проницательно, — сказал Холмс, — Я и понятия не имел, что Вы такой одаренный ученик! Осталось ли нечто еще, что не смогло укрыться от Вашего орлиного глаза?

—Да, Холмс. У Вас есть клиент по фамилии Барроу, дело которого Вам не удалось распутать.

—Боже мой, как Вы об этом узнали?

—Я видел конверт с этим именем. Вы открыли его, издали стонущий звук и поглубже засунули конверт в карман, с гримасой боли на лице.

—Восхитительно! Вы очень наблюдательны.

—Опасаюсь, Холмс, что Вы также занялись финансовыми спекуляциями.

—И как Вам удалось догадаться, Уотсон?

—Вы открыли газету на биржевой странице и издали громкий, заинтересованный возглас.

—Что ж, это очень умнО, Уотсон. Что-нибудь еще?

—Да, Холмс, вместо своего халата Вы надели черный сюртук, это говорит о том, что Вы ожидаете визита кого-то довольно важного.

—Что-нибудь еще?

— Я не сомневаюсь, Холмс, что нашел бы и еще, но я привожу только несколько этих пунктов, чтобы доказать: есть и другие люди в мире, столь же проницательные, что и Вы.

—Есть и не столь же проницательные, — сказал Холмс- Признаюсь, Уотсон, их не так уж много, но я должен включить и Вас в их число.

—Что Вы имеете в виду, Холмс?

—То, мой дорогой друг, что Ваши заключения не так удачны, как мне бы хотелось.

—Вы хотите сказать, что я ошибся.

— Боюсь, что так. Давайте рассмотрим каждый пункт. Я не побрился, потому что отправил бритву точильщику. И надел сюртук, потому что у меня, к несчастью, был назначен визит к дантисту. Его зовут Барлоу, письмо было от него, оно подтверждало назначенное время. Страница о крикете в газете идет рядом с финансовой, и я проверил, как сыграла команда Саррея против Кента. Но, продолжайте, Уотсон, продолжайте! Это довольно банальный трюк и, я уверен, вскоре Вы его освоите!

The end”

“Кукольный” дом королевы Марии выставлен в Виндзорской крепости хрупким апофеозом ушедшей эпохи, в его окнах горят крошечные люстры, слышится призрачная музыка…

Домику почти сто лет.

Хрупкое пережило то, что казалось незыблемым…

Ах, как часто мы столь же проницательны о будущем, как и старый, добрый Уотсон)))

«А где же государственный переворот?» — этим вопросом всю неделю на Украине не задавался только ленивый. Тем более, что переворот президент Владимир Зеленский на всю страну анонсировал лично. И люди ждали и готовились…

 «Я приехал в кроссовках в первый раз, в джинсах, в рубашке, я жду государственный переворот… Никого нет, ничего нет, тысяч 10 полиции, 20 ФОПовцев, и один какой-то хромой стоит. Вот это переворот? Ну так надругаться над ожиданиями людей», — выразил свое разочарование депутат Верховной Рады, сопредседатель партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Вадим Рабинович.

Все же день несостоявшегося переворота не прошел впустую. Центр Киева перекрыли и на всякий случай подогнали грузовики-автозаки. На Майдане собрались люди с файерами и плакатами в руках. С утра  частные предприниматели протестовали против беспредела украинских законов, за ними подтянулись еще и националисты.

Но и этого аккомпанемента хватило, чтобы создать Зеленскому нужный эмоциональный фон для выступления в Верховной Раде. В среду он обратился к парламенту с ежегодным посланием о внешнем и внутреннем состоянии дел в стране. Момент обставили торжественно. Часть депутатов партии Слуга народа нарядилась в футболки с лозунгом «За президента! Против олигархов!» — в знак поддержки «крестового похода» Зеленского против украинского олигархата.

Начал Зеленский с методичного перечисления всех своих внутренних побед. Они, если верить украинскому президенту, есть и их, оказывается, немало. Тут и поток инвестиций в страну, и строительство дорог, и рост зарплат, и снижение тарифов.

Но рассказ о том, как сыто и вольно живется украинцам под руководством мудрого вождя, не вызвал должного эффекта. И тогда Зеленский перешел к тяжелой артиллерии —  проблемам во внешней политике. Вариант беспроигрышный — сплотить страну перед лицом традиционной «российской агрессии». И Зеленский готов идти в атаку.

«Впервые с момента «оккупации» мы боремся за Крым не на билбордах, а на всех международных площадках и встречах. Не лозунгами, а официальными документами… Это наша земля. Вызволить ее — наша цель», — заявил украинский лидер.

Зеленского услышали, но, видимо, не такого эффекта от своих слов он ожидал. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что подобные выпады — не просто сотрясание воздуха. Москва расценивает слова Зеленского как прямое посягательство на российские территории и угрозу национальной безопасности со всеми вытекающими последствиями.

«Фактически мы видим это как прямую угрозу, высказанную в адрес России. Конечно, подобная формулировка означает, что киевский режим намерен использовать любые, все имеющиеся возможности, включая силовые, для того чтобы посягнуть на российский регион», — указал Песков.

Тем временем Киев не оставляет попыток вести диверсионную войну против России. Так на этой неделе российские спецслужбы задержали на этой неделе в Крыму группу агентов разведки СБУ и завербованного украинскими силовиками диверсанта. По данным Центра информации ФСБ России, один из задержанных готовил теракт, а двое других — отец и сын — занимались сбором и передачей информации о российских стратегических объектах.

«Я — гражданин Украины… должен был 6 октября в городе Тернополь встретиться с полковником СБУ по Тернопольской области Коваликом Василием. Где он поручил мне задание, в городах России сфотографировать или на видеокамеру автомобильные мосты, железнодорожные мосты, ТЭЦ. Сказал, что заплатит нам с отцом десять тысяч долларов», — признался задержанный.

В Киеве факт задержания в России украинских диверсантов — традиционно оставили без внимания. Зато, говоря о  Донбассе и его скором покорении, Зеленский в эпитетах не стесняется. И готов чуть ли не завтра отправить туда всю «украинскую рать». 

«Мы знаем, что наша армия — лучшая в мире, и защитит нас. Все нас поддерживают, но никто, кроме нашей армии, нас не защитит. И мы должны признать правду: без нашей армии мы не сможем остановить войну», — высказался Зеленский.

И, очевидно, подготовка уже идет полным ходом. К зоне разграничения в Донбассе сейчас стянута чуть ли не половина всей украинской армии. В нашем МИД такие действия оценили как откровенную провокацию.

«Вооруженные силы Украины наращивают военную силу, стягивают тяжелую технику, личный состав. По некоторым данным, численность группировки войск Украины в зоне конфликта уже достигает 125 тысяч человек. Нарушения режима тишины фиксируются уже не локально, а вдоль всей линии соприкосновения», — обозначила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Своей вины в происходящем Киев традиционно не видит. Вся украинская политическая верхушка всю неделю была занята большими политическими переговорами. Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба, очевидно, так вдохновился встречей с внешнеполитическим руководством стран НАТО в Риге, что перешел к прямым угрозам в адрес Москвы.  

«Если Россия решит пойти на войну… это будет бойня. Украина не намерена идти на уступки или сдаваться… В Кремле до сих пор не до конца понимают, как отреагирует российское общество, если из Украины потечет нескончаемый поток гробов российских солдат», — зявил  Кулеба.

И одергивать украинские власти, похоже, никто не собирается. Наоборот, за океаном такая риторика получила горячее одобрение. О всесторонней поддержке Украины на Киевском форуме по безопасности в среду заявила замгоссекретаря США Виктория Нуланд. Свое обращение она сделала по видеосвязи.

«США всегда рядом с Украиной и поддерживают вас в ваших стремлениях к независимости и территориальной целостности, а также достойному, справедливому европейскому будущему. Все члены НАТО высказывают солидарность с Украиной», — указала Нуланд.  

К чему приводит такое одобрение действий Киева — понятно. По словам главы российского МИДА, действия коллективного Запада уже внушили украинской верхушке ощущение полной безнаказанности.

«Киев становится все более наглым в своей агрессивности по отношению к Минским договоренностям, по отношению к Российской Федерации — в своих попытках спровоцировать Запад на поддержку его воинственных устремлений. Но мы никогда не будем срываться и никогда не скажем: «ну, все, умерла, так умерла». Пусть они это скажут. А мы будем требовать выполнения резолюции Совбеза ООН», — отметил Сергей Лавров.

Война для Зеленского сейчас, похоже, единственный способ спасти свой стремительно падающий рейтинг. По последним данным украинского Центра социологических исследований, за два года он рухнул с 73 до 22 процентов. Это абсолютный антирекорд для действующего президента.

Поддержку ждать ему уже неоткуда. Бывшие соратники собирают новые коалиции, олигархи затаили обиду, и даже те, кого на Украине сейчас обижать не рекомендуется — батальоны националистов и радикалов, не верят Зеленскому. В день его выступления в Верховной Раде, полторы тысячи радикалов  собрались на площади Независимости. Пока не для переворота. Но один из лидеров Евромайдана Александр Турчинов по прозвищу «кровавый пастор», четко дал понять: Зеленский для них — позор нации.

Вообще, адекватность Зеленского в последнее время вызывает большие вопросы не только на самой Украине, но и за ее пределами. Президент Белоруссии Александр Лукашенко, который до последнего времени крайне комплиментарно высказывался по поводу деятельности Зеленского и вообще предпочитал занимать нейтральную позицию в этом вопросе, кажется, определился, чью сторону он займет в случае обострения конфликта в Донбассе.

«Володя Зеленский сегодня оказался совершенно случайным человеком, хотя он глава государства. Знаете, я никогда в этой ситуации и при такой политике не буду на стороне Украины. Я буду с теми, кто хочет спасти Украину и не превратить ее в очаг агрессии. Если Россия окажется перед агрессией со стороны Украины, мы в теснейшей связке — экономически, юридически, политически — будем с Россией», — сообщил Лукашенко.

Белорусский президент рассказал, что в ближайшие два месяца Белоруссия и Россия планируют проведение совместных учений на границе с Украиной. Украина же сейчас проводит масштабные учения по всему своему периметру. И в связи с этим уже произошел крайне неприятный инцидент: в ходе маневров украинский вертолет Ми-8 нарушил государственную границу Белоруссии и вторгся на ее территорию более, чем на километр. На Украине все претензии отвергли, а также назвали эти данные не соответствующими действительности. И как в таких условиях дальше будут развиваться события — вопрос пока остается открытым.

Мнение, выраженное в данном материале, является авторским и может не совпадать с мнением редакции.

Первый Президент Казахстана – автор порядка двух десятков книг, посвященных самым разным темам, – истории, экономике, политике, вопросам развития независимой республики. Уникальность творческого наследия Елбасы состоит в том, что его работы – это актуальный и достоверный рассказ о событиях новейшей истории нашей страны от человека, с чьим именем, решениями, действиями и инициативами связаны важнейшие страницы летописи суверенного государства. Ко Дню Первого Президента мы решили вспомнить знаковые книги, вышедшие за авторством Нурсултана Назарбаева.

«Без правых и левых»

Особое место в библиографии Первого Президента занимает выпущенная издательством «Молодая гвардия» книга «Без правых и левых». Готовилась она в марте-апреле 1991 года. Но что это было за время?..

Советская империя находится в глубоком экономическом, политическом и социальном кризисе, вслед за «парадом суверенитетов» вот-вот начнется выход стран из состава СССР… А Нурсултан Назарбаев совсем недавно избран на пост Первого Президента КазССР.

Книга по-своему уникальная. В этой оригинальной по структуре и замыслу автобиографии молодой, популярный политик Нурсултан Абишевич Назарбаев рассказывает о своем детстве, трудовом пути как металлурга и политической карьере, делится воспоминаниями о событиях и людях, оказавших на него особое влияние, размышляет об уроках прошлого, проблемах настоящего и перспективах будущего, а также отвечает на вопросы издательства о ситуации в большой, пока еще общей стране, и в Казахстане, в частности.

В результате получилась книга-размышление, великолепно раскрывающая личность
Нурсултана Назарбаева и позволяющая лучше понять его мотивы и решения как политического деятеля, Лидера, которому уже совсем скоро выпадет честь объявить о Независимости своей страны и успешно руководить ею в течение почти трех десятилетий.

«Удел политического и государственного деятеля – это, прежде всего, огромный труд, который ложится на его плечи и, поверьте, чувство колоссальной ответственности, не позволяющее жить в покое, – отмечает Елбасы. – И здесь только одно приносит моральную удовлетворенность – ощущение, что ты понимаешь нужды и желания своего народа, способен их выражать, получаешь поддержку людей. На этот счет, конечно, ни в коем случае нельзя обольщаться – все мы знаем, к чему приводят завышенные самооценки. Но когда ты чувствуешь, что твой труд не напрасен, жалеть о пройденном пути не следует. И все же постоянно беспокоит главное – как полнее оправдать доверие народа».

«В потоке истории»

В 1999 году из-под пера
Нурсултана Назарбаева вышла важная работа, одной из ключевых в которой стала тема сохранения крепких связей с историческими корнями для построения успешного государства, устремленного в будущее.

«В потоке истории» – это, в числе прочего, обстоятельный анализ и вдумчивые размышления о ментальности народа Великой степи. При этом Елбасы рассматривает данный вопрос в контексте современного развития государства и нации.

Он поднимает тему необходимости более глубокого изучения истории страны и народа, восстановления исторического сознания. Говорит о важности внутринационального объединения, формирования единой казахстанской нации на принципах гражданства, консолидирующей роли казахского языка. А также ставит во главу угла задачу модернизации общественного сознания как важнейшего условия укрепления основ государственности, достижения подлинной независимости, сохранения уникального культурного кода и национальной идентичности в глобализованном мире, повышения конкурентоспособности нации.

Идеи и мысли, озвученные в этой выпущенной более 20 лет назад книге, сегодня являются частью государственной политики, реализуемой в рамках инициатив Первого Президента «Рухани жаңғыру» и «Семь граней Великой степи».

«История может подарить все, но независимость как форму внутренней свободы подарить нельзя. Независимость – это единственная форма бытия народа, осознающего и отвечающего за право быть субъектом в потоке мировой истории. Нельзя рассматривать этот вопрос только в статике. Меняется и мир, и народы, и люди, составляющие народ. Институциональное оформление есть только внешняя фиксация внутренних глубоких изменений народа, осознавшего абсолютную необходимость свободного волеизъявления в истории.

Народ, давший основания этой государственности, должен быть готов принять на себя ответственность за состояние дел внутри страны сегодня и в будущем. Если наш казахский народ не выдержит трудностей и лишений, которыми всегда сопровождаются эпохи становления нового государства и соответствующих гигантских перемен в его истории, какие нам приходится сегодня совершать, то нас ждет крах надежд на крепкую государственность. Кроме того, возможно и само разрушение нации», – предупреждает в книге Елбасы.

«Эпицентр мира»

На заре Независимости Казахстана Первый Президент ­Нурсултан Назарбаев принял немало важных исторических решений, определивших судьбу и вектор развития суверенного Казахстана. В их числе особняком стоят два – это закрытие Семипалатинского испытательного ядерного полигона и отказ от ядерного оружия, владельцем которого наша страна оказалась после развала СССР.

Вышедшая в 2001 году книга «Эпицентр мира» стала, по определению ее автора, откровением и «приглашением к доверительному диалогу, разоружению и сотрудничеству между всеми, кто хоть в малой степени задумывается о жестоком подарке (ядерное оружие. – Ред.), который ушедший век оставил новому столетию».

Книга действительно мировоззренческая, визионерская, философская, позволяющая понять глубинные (личные и не только) причины и логику принятых Нурсултаном
Назарбаевым вышеупомянутых сложных, но правильных решений, его неустанной борьбы за мир, свободный от войн и оружия массового уничтожения, а также убежденности, что «ядерное сдерживание» ненужный и вредный анахронизм.

В то же время – это честно и подробно рассказанная «ядерная история» Казахстана. Автор без купюр раскрывает детали доставшегося молодой республике «советского наследства» в виде ядерного оружия и соответствующей инфраструктуры, а также чудовищных ран, которые нанес казахской земле и живущему здесь народу эксплуатировавшийся в течение десятилетий СИЯП.

Также откровенно вспоминает Нурсултан Назарбаев имевшие место дебаты о том, стоит ли Казахстану сохранить ядерный статус или нет. Повествует о том, как зарождалось глобальное лидерство и вклад нашей страны в дело укрепления режима разоружения и нераспространения ядерного оружия во всем мире.

«Своей безъядерной практикой Казахстан не только создал искомое эффективное средство политического общения, но и успешно демонстрирует его функциональность… При этом концептуальная и модельная привлекательность Казахстана в том, что …мы говорим не о том, каким не должен быть современный мир (для этого есть трактирные политологи и словоохотливые таксисты), а о том, каким он должен быть, и подкрепляем это сводкой опробованных на себе схем, ориентиров, эталонов и метрик.

…Мы вытеснили свои ядерные страхи и избавили от таковых всех, кому они внушались с нашей стороны. …Мы выстроили новую безъядерную историю страны – заложили новую повествовательную традицию о том, как можно подняться над мировой угрозой», – пишет Елбасы в книге.

«В сердце Евразии»

Увидевшая свет в 2005 году книга посвящена одному из важнейших проектов Елбасы, успешно реализованных за годы Независимости. Историческая инициатива Нурсултана
Назарбаева, озвученная 6 июля 1994 года и поддержанная депутатами Верховного Совета, подарила стране новую столицу, которая сегодня носит имя своего главного, во всех смыслах этого слова, архитектора.

Бозок – Акмолинск – Целиноград – Акмола – Астана – Нур-Султан. Столица независимого Казахстана – это город, устремленный в будущее, но имеющий крепкие исторические корни. Автор рассказывает и об этих корнях, и о том, какие перспективы открываются перед городом, расположившимся не только в самом центре страны, но и в сердце огромного континента.

Особый интерес, конечно же, представляет «взгляд изнутри» на то, как принималось решение о переносе, как выбиралось место для новой столицы, как рождалось название для нее, как формировались уникальные облик и атмосфера города… При этом историю столицы Нурсултан Назарбаев органично и логично вписывает в историю становления Казахстана как независимого государства.

Несмотря на то, что книга «В сердце Евразии» – это документальная публицистика, текст Нурсултана Назарбаева очень личный и местами даже лиричный. Он рассказывает о рождении Астаны не просто как о совокупности решений и действий, но также делится мыслями, воспоминаниями и переживаниями, связанными с переносом главного города страны:

«…В течение ХХ века столицами нашего государства назначались целых 5 городов. Этот историчес­кий факт вполне может стать своеобразным рекордом. Нужно учесть при этом, что Казахстан и не был независимым государством в тот период истории. Логика принятия решений была иной, нежели та, что лежала в основании нашего самостоятельного решения. […] То, что мы на исходе ХХ века впервые в своей истории приняли решение о том, где будет находиться столица независимого Казахстана исходя из национальных интересов страны, имело и имеет огромный политический и нравственный смысл. Это стало отражением воли народа суверенной страны, ставшей свободной и независимой».

«Казахстанский путь»

Это, пожалуй, одна из самых известных и цитируемых книг Нурсултана Назарбаева.

Опубликованный в 2006 году «Казахстанский путь» стал знаковой работой, в которой Елбасы комплексно описал и проанализировал важнейшие процессы и события, происходящие в стране.

Сегодня словосочетание «казахстанский путь», выбранное автором в качестве заглавия книги, стало формулой, описывающей уникальную модель и стратегию развития государства, которое за полтора (на тот момент) десятилетия независимости сумело из малоизвестной постсоветской страны стать одной из самых сильных экономик региона и завоевать высокий международный авторитет.

Даже сейчас, 15 лет спустя, эта книга не теряет актуальности. Начиная с событий 80-х годов автор ведет читателя через главные вехи становления суверенной страны – провозглашение Независимости и разработка знаменитой Стратегии «Казахстан-2030», принятие Конституции и построение гармоничных межэтнических отношений, развитие экономики и начало освоения нефтегазовых ресурсов, введение собственной валюты и создание финансовой системы, земельная реформа и приватизация, достижения страны в космической сфере, строительство новой столицы…

Написанная исключительно легко и увлекательно, книга, как принято говорить, рассчитана на самый широкий круг читателей, но Елбасы Нурсултан Назарбаев при написании «Казахстанского пути» особо адресовал его одной конкретной аудитории – молодежи. И заложенный в книгу месседж сегодня даже актуальнее, чем 15 лет назад.

«Чтобы стать сильным и процветающим государством, добиться устойчивого развития, нам нужно опираться на интеллектуальную элиту, на высокие технологии, на научный потенциал страны. Только за счет своего интеллектуального потенциала страна может занять достойное место в мире. Поэтому, перед вами – нашей молодежью, лежит большая ответственность.

…Успех будет сопутствовать молодым, если они выберут гуманизм, знание, ответственность, справедливость и не будут эгоис­тичны. Я каждый вечер стараюсь ответить себе на важный вопрос: «Правильно ли прожит день?» Для меня как для Президента этот воп­рос означает: «Все ли я делаю для того, чтобы сделать жизнь моих соотечественников лучше?». Это основа моего кредо. Желаю вам любить Родину и заботиться о ней. Беречь нашу страну, помогать друг другу и держаться всем вместе, и тогда любые испытания и преграды будут пройдены и преодолены с достоинством», – напутствует Елбасы.

«Эра Независимости»

Эта опубликованная в 2017 году книга – последняя на данный момент в библиографии Нурсултана Назарбаева. И это уникальный труд по новейшей истории Казахстана.

Первый Президент рассказывает об этапах становления молодой республики, о сложностях, с которыми пришлось сталкиваться на этом пути, о выстраивании и эволюции национальной стратегии развития, о логике реформ и модернизации. Большое внимание уделяет вопросам встраивания Казахстана в систему международных отношений и выстраивания сотрудничества с зарубежными игроками, рассказывает о внешнеполитических инициативах и достижениях, раскрывает интересные подробности своей работы и встреч с зарубежными лидерами.

«Эта книга посвящена моему народу, который всегда меня поддерживал. Народу, который уверенно идет в будущее своим собственным казахстанским путем!», – с такого предисловия начинается «Эра Независимости». И этот жест очень хорошо отражает ключевой аспект в политике Первого Президента: благополучие страны и благополучие народа – неразделимые понятия, и только действуя вместе, Лидер и народ смогут добиться процветания и достичь всех намеченных вершин.

На момент опубликования этой работы Казахстан готовился отпраздновать 26-ю годовщину Независимости. За спиной у молодого государства почти четверть века пути, но основная дорога еще впереди, и уникальность «Эры Независимости» состоит в том, что анализу перспектив рес­публики Нурсултан Назарбаев уделил не меньше внимания, чем уже состоявшимся событиям.

Елбасы детально структурировал основные достижения государства с 1991 по 2017 год и обозначил четкие задачи на перспективу по каждому направлению – от дальнейшего комплекс­ного развития до укрепления казахстанской идентичности.

«Независимость – это ЭРА СОЗИДАНИЯ. …Динамика развития Казахстана продолжает оставаться очень высокой, на наших глазах идет процесс смены парадигмы развития страны. Респуб­лика Казахстан превращается в региональную державу, что подтверждается ростом ее международного авторитета. Кроме того, начинают решаться комплексные задачи Третьей модернизации, призванные обеспечить наше продвижение в группу тридцати самых развитых стран мира. Нам удалось распознать перспективу будущего. А это значит, в 2017 году начался новый этап ЭРЫ СОЗИДАНИЯ», – отмечает Елбасы в своей книге.