Рассказ о пугачеве предводителе восстания

Алексей ЕМЕЛЬЯН ПУГАЧЕВ — ЦАРЬ-САМОЗВАНЕЦ Все фото – кадры из фильма «Русский бунт» СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ Задолго до пугачевского бунта в Нижегородской губернии бесчинствовали разудалые шайки разбойников. Пополнялись они за счет отчаявшихся беглых крестьян, парней, не желавших идти в рекруты, просто «лихих людей». Им было где разгуляться: богатые купеческие караваны шли пешим и водным путем по Оке и Волге на Макарьевскую ярмарку, в Нижний Новгород, Муром и Арзамас. Было где налетчикам и укрыться. Грабили не только проезжих, но и помещичьи усадьбы, убивали наиболее ненавистных крестьянам душевладельцев, их старост и приказчиков. В 40-е годы 18 века около Балахны и Катунок наводила на всю округу страх ватага Матвея Соколова и Осипа Полетаева. В конце 50-х годов удостоился в канцеляриях звания «славного разбойника» атаман Кулага, чья вольница, плеснув с низовий Волги, «пошаливала» на Оке, а хоронилась в верховьях Керженца. ЖАЛУЮ КРЕСТОМ И БОРОДОЮ, РЕКАМИ, ЛУГАМИ И ВЕЧНОЮ ВОЛЬНОСТИЮ Параллельно» с пугачевцами занимался разбоем на юге Нижегородской губернии знаменитый Галанка, пять раз бежавший «из-под замка». В одном из лесов его шайка даже возвела целую крепость с оборонительным валом и чугунными пушками, снятыми с ограбленных судов. Но все это были раздробленные стихийные ватаги, для которых главным являлись разбой и пожива. Емельян же Пугачев выступил, как бы, от имени попранного закона (сказавшись уцелевшим от рук «злодеев» императором Петром Третьим) и защищал интересы обездоленных, казня чиновников и дворян. Поэтому и обрастало столь стремительно его народное войско. Начав действовать в сентябре 1773 года на Урале, взяв Оренбург и присоединив к себе более двух тысяч башкир во главе с Салаватом Юлаевым, уже в июне 1774 года Емельян Пугачев стоял под Казанью. Это известие вызвало страшный переполох в Нижнем Новгороде. ИНВАЛИДНАЯ КОМАНДА Еще в марте нижегородскому губернатору Ступишину пришел из Петербурга приказ об укреплении губернского центра. В городе тогда находился лишь один гарнизонный батальон. Была еще инвалидная команда в составе 138 человек и 20 чугунных пушек – для борьбы с местными «разбойниками». Еще 42 сломанные пушки, валявшиеся в арсенале, удалось починить. Тем не менее, губернатору было отчего переживать: с началом навигации ожидалось прибытие бурлаков и множества людей, сопровождающих с низовий Камы и Волги суда с солью. Все это был народ шебутной, своенравный, отчаянный. И хотя из Москвы прибыло подкрепление в виде 200 казаков и эскадрона гусарского полка, летом среди нижегородских помещиков началась паника. ЦАРЬ-САМОЗВАНЕЦ 12 июля пугачевская армия завладела Казанью. Но через 5 дней, отступая от крупных регулярных сил, Пугачев переправился на правый берег Волги. Разделив войско на две части, левое крыло «Петр Федорович» направил к Саранску, а сам собирался пойти к Нижнему Новгороду. Спустя два дня он оказался в пределах Нижегородского края, возле городов Курмыша и Алатыря. С яицкими казаками Пугачев 20 июля переправился вплавь через Суру и вступил в Курмыш. Как доносил позже Ступишину оставшийся в живых начальник местной инвалидной команды: «…чернь, и останные граждане оного злодея Пугачева встретили со святыми иконами и с хлебом-солью…» На городской площади были возведены виселицы и всю инвалидную команду повесили. Этой участи не избегли и несколько дворян, доставленных взбунтовавшимися крестьянами. Как сообщал Ступишин императрице о событиях в Курмыше и Алатыре: «Пугачев произвел подобные своему зверству над обывателями, чиновниками и помещиками, им захваченными или приводимыми к нему». К Нижнему Новгороду, узнав о его укреплении, самозванец идти так и не решился. КАЗНЬ НА БОЛОТНОЙ ПЛОЩАДИ Пугачев распорядился вылить из бочек все находившееся в Курмыше вино, также он поступил и в Алатыре. Туда он отправился через шесть часов своего пребывания на левом берегу Суры. «Держать власть» в Курмыше остались четыре яицких казака и около 60 человек, записавшихся в пугачевскую армию. По дороге в Алатырь царь-самозванец ненадолго задерживался «для суда и расправы» в попутных деревнях и барских усадьбах. Его посланцам «присягнули» жители крупного села Воротынца, где были разорены и сожжены господский дом, полотняная фабрика и кожевенный завод. Пугачевская власть в Курмыше продержалась всего неделю – до подхода правительственных войск. Однако еще долго наводили страх на уездных чиновников и помещиков «эмиссары повстанческой армии». Ведь указы «законного императора Петра Третьего» отвечали самым заветным чаяньям бесправных людей, они были готовы за призрачную свободу проливать кровь. Губернатор Ступишин и главный каратель Екатерины Великой граф Панин также жестоко расправлялись с бунтовщиками и всеми, кто им сочувствовал. Крестьян пороли плетьми, отрезали им одно ухо, зачинщиков вешали. В селениях, особенно деятельно участвовавших в бунте, установили на видных местах рядом виселицу, колесо и столб с брусом в форме буквы «Г». Все это символизировало разные степени возможной кары за неповиновение властям. Пугачевский бунт был окончательно разгромлен в низовьях Волги. Атамана-императора везли в Москву через Нижегородскую губернию в конце октября 1774 года. В Арзамасе «Пугач» был выставлен на всеобщее обозрение в железной клетке. Народ в большинстве своем сочувствовал пленнику, которого ожидала страшная казнь на Болотной площади. 21 января 1775 года — в Москве на Болотной площади казнён Емельян Иванович Пугачёв (fotostrana) 13

Комментарии:

---

2 марта 2021 в 13:51 Алена Я читала про пугачёвский бунт. А куда смотрели власти? Что это за условия в армии и что за жизнь у крестьян? Ад! Я искренне понимаю тех отчаявшихся людей, которые видели в Пугачёве спасителя. А власти, вместо того, чтобы сделать выводы, жестоко расправились с бунтовщиками. Чего стоит вырывание ноздрей! Не от хорошей жизни к бунтовщикам примкнуло столько народу! Прошу не сравнить с ситуацией в Беларуси, когда пьяницам и лентяям посулили американских рублей. Я считаю, что Пугачев- это лакмусовая бумажка, которая выявила все недостатки существующей системы. 6

---

2 марта 2021 в 14:00 Карамелька Встречала мнение, и притом убеждённое, что это был действительно царь, и мои современники реально почтиали его за царя. Взрослые, образованные люди… Впрочем, если принять во внимание, как у нас на императорском троне столетиями обстояли дела с легитимностью, законными правами на правление и вообще русской кровью в голубых венах, то почему нет, как говорится. Спасибо, обзор хороший. Сначала испугало обращение к современному кинетографу, но слава Богу, это была всего лишь картинка! 8

---

2 марта 2021 в 14:27 Natella Интересная история, причем из истории Руси. Все ведь подзабылось уже давно со времен школьной программы. Да и наверняка освещалось в учебной программе по-другому, соответственно времени. Думаю, что забывать про народный Пугачевский бунт не стоит никогда, имею ввиду власть имущих. А то некоторые как-бы немного расслабились и поздзабыли, к чему может привести народное недовольство. Ну будем надеяться на мудрость власть предержащих и хорошее знание истории страны. 8

---

2 марта 2021 в 16:58 Polpotcat Чувствуется, по многим статьям автора, что он является большим патриотом своего края. Да и этот материал затрагивает частичку истории пугачёвского бунта, с точки зрения отношения этого события к нижегородской земле. Похоже, формат отзыва тесен для этой темы и для самого автора. Многое ещё осталось в закромах, о чём он нам мог бы поведать. Книгу надо писать. Я прочитал отзыв и увидел уже каркас романа или, как минимум повести. Но, к сожалению, нет таких способностей и знаний. Пусть написано о Пугачеве немало, но тема неисчерпаема. Смотря, с какой стороны к ней подойти и под каким ракурсом преподнести. 9

---

2 марта 2021 в 17:00 Геннадий Обзор интересный. Действительно, народ жил в полной нищете и был доведен до отчаяния. Поэтому и неудивительно, что он воспринимал любого разбойника, как своего спасителя, лишь бы он избавил их от ненавистной власти. Жалко, что все это было абсолютно бессмысленно. И реки крови с обеих сторон ни к чему не привели. Пугачев не мог победить в принципе. Потому что большая часть его войска, это обыкновенные разбойники, приставшие к нему лишь в расчете на легкую добычу. Никаких идей или больших целей у них и в голове не было. А как только запахло жареным, они сразу и сдали своего предводителя. Все эти восстания бессмысленны. Просто нельзя людей доводить до нищеты. Ведь пугачевы всегда найдутся. 7

---

2 марта 2021 в 20:40 Ром Так у престола уже давно правили в основном инородцы, ведь царские особы были сами из-за рубежа, поэтому и считали русский народ быдлом, вовсе не считаясь с его нуждами: крепостное право, многолетняя армейская служба, словом люди были как рабы. Даже многие другие народности в Российской империи, жили куда вольготнее, чем русские. А хитрые правители лишь ловко играли на чувствах народа. вырабатывая в нем покорность христианскую и вековое молчание. Это будет продолжаться бесконечно, пока архаичный дух империализма, окончательно не выветрится. Все империи уже давно рухнули, как неспособные к выживанию в современном обществе. 10

---

2 марта 2021 в 21:41 Ара Хороший пересказ сказки. Как говорится: сказка сказывается, а в ней намек. В истории не существовала личность под фамилией «Пугачев» — это выдумка Романовых, чтобы запятнать настоящего приемника престола. Поэтому и дали кличку «Пугач» перешедшую в Пугачев. Иногда, читая историю нужно задавать вопрос: почему имеются противоречия в прошлых событиях. Интересная гипотеза у академика А.Т. Фоменко и более достоверная по данным действиям прошлого, которая хорошо освещена в его книге «Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории». В этой книге показывают реальную историю и она подтверждается документально, а не фантазийной литературой и драматургией. 10

---

3 марта 2021 в 00:19 Федя Белкин Мощная фамилия Пугачёв! Еще со школы нравился этот персонаж. Из уроков истории помним, что Пугачёвский бунт — это восстание яицких казаков, переросшее в полномасштабную войну казаков, крестьян и народов Урала и Поволжья с правительством императрицы Екатерины II. А ведь Пугачёвщина потрясшая до основания крепостническую империю, заставила искать власти пути решения крестьянского вопроса – важнейшей Российской проблемы того времени. Это восстание показала низам общества их силу и вдохнула в них надежду на освобождения от насилия и нужды. 3

---

3 марта 2021 в 06:54 Ната-3 Пугачев, Пугачевский бунт, бунтовщики — именно этими словами обычно пользовались официальные историографы 19 века и даже великий Александр Сергеевич Пушкин в повести «Капитанская дочка», где его «дворянский сын» Петруша Гринев спасся от смерти благодаря беличьему тулупчику, подаренному, как по прошествии оказалось, самому Емельке Пугачеву. История Пугачева вдохновляла и Василия Шукшина, только не реализовал он свой замысел создать фильм о борце за волю народную. Автору спасибо. 5

---

3 марта 2021 в 18:13 Алексей АРА ПИШЕТ: «В ИСТОРИИ НЕ СУЩЕСТВОВАЛА ЛИЧНОСТЬ ПОД ФАМИЛИЕЙ «ПУГАЧЕВ» — ЭТО ВЫДУМКА. Интересная гипотеза, и как любая другая имеет право на существование. Есть целое философское направление (солипсизм), в котором реален только субъект восприятия. Проще говоря, есть только личность, весь остальной мир – его выдумка. Не было Емельяна Пугачева, нет и Аллы Пугачевой. Нет этого сайта, всех вас, меня, нет АРЫ. А-А-Р-Р-А-А-А, А-У-У…Молчит. Нет её. Пошлого не было, и будущего не будет. И читать комментарий не надо, потому что нет того, кто читает, ни самого комментария. 4

---

3 марта 2021 в 22:21 Ара А-А-Л-Л-ЕК-ЕК-СЕЙ-ЕЙ-ЕЙ))) Отвечаю комментатору. ТУ-ТУ-ТА-ТА-ХА-ХА)) Благодарю за платное внимание к моей личности, Алексей. Прекрасно понимаю ваше «презрительное» отношение, эмоции иногда трудно сдерживать. Статьи ваши, как не странно, может, для вас, читаю. Развлекают, иногда даже приятность от них, много чудес. У вас, Алексей, свой собственный стиль написания отзывов и это радует, что не потерялись в общей массе небытия, следовательно существуете. Любое внимание уважаю как и мнение. Успехов автору в творчестве. 3

---

3 марта 2021 в 23:53 Виталий Да лихие были тогда и сейчас времена. И всегда в России матушке реками текла людская кровь. Никогда своих не жалели и гуляли от зари до Константинополя. И топтали кони казацкие землю от столицы до Тихого океана расширяя пределы России. Да и Пугачев тоже был сын своего народа. Очень мне жалко, что столько народу полегло в междоусобных войнах, мятежах и революциях. И никогда эта кровь восстаний не приводила к лучшей жизни. Эххх, эту бы силушку да на праведные дела и в мирное русло направить. 6

---

4 марта 2021 в 12:59 Ольга Почему-то мне симпатичен Емельян Пугачёв. Это сколько людей ему поверило и сколько за ним пошли. То что занимался грабежами и всякими темными делами, ему чести не делает. Но то что предводителем был отличным, с этим не поспоришь. По нашему Пермскому краю тоже прошлись его банды. В некоторых населенных пунктах по месяцу жили. Так что след свой оставил Емелька Пугачёв. Фильм про него смотрела. Почему-то всё время за него переживала. И было жаль, когда его поймали и казнили. Не дай бог пережить сейчас что-то подобное. Пусть лучше будет мир во всем мире, а такие личности останутся в истории. В очередной раз спасибо за статью) 4

---

4 марта 2021 в 20:21 Павел Восстание Пугачева это очень темная история. Сохранилось его личное дело которое до сих пор засекречено. Видно в нем много весьма неудобных фактов. Ещё одна загадка истории: Екатерина принимала и допрашивала его в тронном зале, а такой чести удостаивались очень знатные вельможи. Любая революция и восстание финансируется извне. Необходимо оружие, боеприпасы и продовольствие. А это все стоит денег. Возможно за этим стоял кто-то из западных монархов. Ослабление России было выгодно всему западному миру. 3

---

16 марта 2021 в 08:47 Сергей А сколько таких лже-правителей на Руси было? Простой народ как всегда ввели в заблуждение, а он такой добрый и наивный, пошел за своим предводителем. Так было всегда и будет много лет. Вообще Эмельян Пугачев, как описывает его история, был удивительным человек и с лёгкостью мог влиять на массы. Он и его приспешники много шороху навели на русских землях. Не зря ведь он и события которые с ним связаны вошли в отечественную историю. Рано или поздно страна переживет нечто подобное, ведь истории свойственно повторяться. 1

---

17 апреля 2021 в 20:38 Taiellor Кто же теперь скажет как там было на самом деле. С детства мы в школе знакомимся с Пугачевым по «Капитанской дочке», потом снова пушкинская «История Пугачева», потом еще и Есенин, А сейчас столько версий! Чего только Фоменко стоит! И всегда кто-нибудь ему сочувствует, несмотря на разбой, царем видеть хочет. Видимо, не так уж хорошо жилось простым людям, раз поддерживали его. Хорошо, что перед смертью дали помолиться и попросить прощения у людей, пострадавших от беззаконий. 2

---

30 апреля 2021 в 10:10 ОЛЬГА Грешна, о Пугачеве знаю только по пушкинской «Капитанской дочке» и то, что читала в учебнике, даже не помню за какой класс. Согласна, что это наша история и какой бы она не была, ее надо знать. Бунтари на Руси были во все времена, как и бедный народ, за права которых они боролись. Есть они и сейчас. И также «борются за те же права». Меняется время, меняются люди. Кто-то о Пугачеве даже не слышал, а кто-то за него в драку полезет, доказывая его существование . Каждому свое. Но ведь это и хорошо, что «каждому свое»… 3

---

17 мая 2021 в 09:04 Катерина Болотная площадь — знаковое место, там проходили бунты современности. О пугачевском же восстании и чудовищной публичной казни можно посмотреть документальный фильм «История российского бунта». Разумеется, первым делом надо перечитать «Капитанскую дочку», бессмертный опыт исторической прозы Александра Пушкина. Эх, не взбунтуйся поэт против жениных хахалей, быть бы ему серьезным историческим писателем — работать в архиве он умел, не только на дуэли выходить. 0

---

18 мая 2021 в 04:03 German За последние десять лет столько информации выдано про нынче малоизвестного бунтаря Емельяна пугачёва, что диву даёшься. Не зря периодически возникают разная полемика и споры. В какой-то мере, я склоняюсь к мнению, что пугачёв, выдумка или полу-выдумка двора Романовых. Кстати, для таких сомнений есть несколько публикаций, как пишут основанных на архивных данных. Хотя, если говорить об архивах, которые имеются по отношению к тому времени, этот факт довольно слабый и несостоятельный. Вариант один — машина времени и вперёд за доказательствами… 1

---

28 октября 2021 в 11:40 Александра Очень интересный рассказ — безусловно, о том, что было или могло бы быть! Жду рассказа о Соловье-разбойнике! Не из нижегородских ли он жителей, не сподвижник ли Дятла, чьим именем названы горы? А еще хотелось бы узнать настоящую историю похода Минина и Пожарского на помощь Москве. Было это или не было? Имеется в виду — народная, снизу идущая, инициатива? Возможна ли она была в те времена, когда и сегодня с этим делом в нашей России-матушке сложновато! А Нижний-то Новгород в какой-то мере — олицетворение «инертных» черт русского характера с присущими ему «разбойничьими» вспышками?.. 0

---

Человечество с момента своего появления шло нога в ногу с гипотетическим апокалипсисом — и если своими действиями не приближало стрелку часов судного дня к полуночи, то по крайней мере активно фантазировало на эту тему в различных произведениях искусства. Параллельно с этим авторы задумывались и о том, с чем столкнутся счастливчики, пережившие конец света.

Первым постапокалиптическим произведением по своей сути можно считать уже библейский рассказ о Ное и его ковчеге. Мужчина после всемирного потопа восстанавливает жизнь на Земле — чем вам не представитель жанра? Но формально, конечно, его отсчет начался чуть позже: в 1816 году в литературе появляется видение конца света от лорда Байрона в стихотворении «Тьма», благодаря которому в искусстве возникает архетипический сюжет о «последнем человеке».

К популяризации таких историй приложила руку и Мэри Шелли, королева готического романа, которая в произведении «Последний человек» рассказывала о мужчине, спасающем семью в охваченном чумой мире. Изучал тему и Герберт Уэллс, посвятивший постапокалипсису «Машину времени» и «Войну миров». А в ХХ и ХХI веках сюжеты и вовсе ушли в народ и получили множество вариаций: фантасты представляли гибель человечества от рук пришельцев, из-за экологической катастрофы, падения метеорита, пандемии, ядерной войны и даже восстания суперзлодеев.

Добрался жанра и до кинематографа. В картине «Пятерка» 1951 года выпуска Арч Оболер рассказывал о разномастной компании в традициях классических анекдотов (обычном жителе Нью-Йорка, беременной женщине, неонацисте, афроамериканце и банковском клерке), пережившей нуклеарную катастрофу. Джордж Ромеро еще в 1968 году привел на экраны зомби-апокалипсис в «Ночи живых мертвецов». А Джордж Миллер исследовал тревожное будущее, связанное с истощением природных ресурсов, в «Безумном Максе». У светлых умов кинематографа идей было немало, и с каждым годом они только эволюционировали.

Конечно, эта тема не могла миновать растущий рынок видеоигр, для которого это был оптимальный сеттинг: фантастические реалии здорово сочетались с оправданным насилием, против которого сложно было бы возразить даже самым ярым моралистам — на следующий день после конца света не приходится считаться с зомби и злобными мутантами, так и норовящими отгрызть голову случайному выжившему. И первые попытки исследовать плодотворный жанр начались уже в 80-х.

На грани катастрофы

Пожалуй, первой постапокалиптической игрой можно считать шутер для аркадных автоматов под названием Robotron: 2084. Проект, реализованный в 1982 году, предлагал пользователям спасти захваченную враждебными роботами Землю. Или, по крайней мере, помочь редким уцелевшим людям. Правда, сто процентов времени геймерам приходилось сражаться с пикселями на экране и только — ни о каком кинематографическом развитии событий речь не шла.

Годом позже появились и другие эксперименты в жанре. Экшн Ant Attack отправлял всех желающих на поиски выживших в город, захваченный гигантскими муравьями, причем выглядело это более чем достойно для 1983 года: разработчики в принципе позиционировали свой продукт как «первую трехмерную изометрическую игру». Среди серых декораций постапокалиптики разворачивалась пронзительная история любви — пользователь мог определить пол своего персонажа и спасти свою вторую половинку.

Впрочем, оба проекта в свое время никто не рассматривал как исследование постапокалипсиса. Robotron: 2084 вызывал восторг из-за сумасшедшего геймплея, построенного на максимальном вовлечении всех доступных человеку рефлексов, и таким образом оказал нешуточное влияние на индустрию. Ant Attack в принципе относили скорее к прародителям подходам survival horror. С этим несложно согласиться: кроме краткого синопсиса, обе игры вряд ли могли похвастаться детальным сеттингом, который так важен для жанра.

С другой стороны были проекты вроде WarGames, адаптации фильма 1983 года «Военные игры». Он подбирался к миру после ядерной катастрофы иначе, изучая скорее тот самый момент, когда человечество взяло курс в неизвестность с радиоактивным пеплом и румяными грибными шляпками. Разрушенных городов и полчищ мутантов там нет — потому что цель игры как раз и состоит в том, чтобы такой исход не допустить. Так или иначе, именно с этого момента тема нуклеарной катастрофы надолго пришла в индустрию.

Первые рейнджеры ядерных пустошей

В 1988 году в уже подготовленную почву попало зерно идеи Брайана Фарго — талантливого разработчика и основателя компании Interplay Entertainment. Как и многих, его безумно привлекал постапокалипсис: «Одна из вещей, которые, как мне кажется, делают постапокалиптическую фантастику интересной, — это то, что все происходящее кажется крайне правдоподобным — мы всего лишь на расстоянии одного нажатия кнопки от ядерной пустоши».

Именно такой сеттинг Брайан определил для своего грядущего хита Wasteland. Выпущенная сразу для трех платформ — ПК, Apple II и Commodore 64, — игра рассказывала о постъядерной Америке и «Пустынных рейнджерах» — потомках солдат США, которые даже спустя десятилетия пытаются всеми силами охранять порядок и спокойствие на радиоактивных территориях.

На просторах пустоши пользователи могли собирать персональные отряды из нескольких бойцов и отправляться в приключения по миру, который чутко реагировал на действия команды и сохранял все изменения. Бои проходили по типу других популярных ролевых игр того времени: со строками текста и тщательно выверенными показателями характеристик игроков. Новинкой для жанра стал тот факт, что неигровым персонажам из команды игрока можно было давать приказы, которые они без лишних слов выполняли.

Дополнительный антураж в весьма хардкорную игру привносили так называемые «Параграфы» — пространные блоки текста, которые сопровождали игру в бумажном виде и помогали раскрыть ее сюжет. История в принципе оказалась запоминающейся, вплоть до кратких боевых комментариев о том, что враги «превращаются в тонкий слой красной пасты» или «взрываются, как кровяная колбаса».

Wasteland стала мгновенным хитом, которому обязаны многие современные постапокалиптические игры. Увы, продолжение серии под названием Fountain of Dreams оказалось куда более глупым и нескладным — и почти поставило крест на проекте Брайана Фарго.

Но на самом деле почти убил сагу о рейнджерах в пустошах не этот своеобразный сиквел, а компания EA, которая отказалась делиться с разработчиками из Interplay правами на франшизу.

Дивный новый мир и бутылочные крышки вместо денег

Wasteland 2 в конечном счете вышла — уже в ХХI веке. А пока возможности поработать над ней не было, студия Interplays залечивала разбитое сердце и продумывала новый проект в знакомых декорациях ядерного постапокалипсиса. Им стала культовая сага Fallout.

Сюжет вселенной развернулся не в самом далеком и вполне понятном будущем Земли, в котором серия войн за ресурсы привела к тотальному ядерному Армагеддону. Малая часть населения спаслась благодаря технологичным бункерам компании Vault-tec и, проснувшись в новом мире, в котором Штаты превращены в выжженные Пустоши, вынуждена привыкать к новым обстоятельствам. Деньги заменили бутылочные крышки, биологическое оружие превратило чудом спасшиеся формы жизни в жутких мутантов, бывшие солдаты США трансформировались в своеобразный рыцарский орден, защищающий технологии и знания, а бандиты запустили свои руки в ростки новой цивилизации.

Если ранняя ядерная фантастика 70-х и 80-х ставила перед собой цель скорее предупредить новые поколения о гипотетических угрозах «мирного атома», то серия Fallout принимала такой вариант развития событий как данность. Катастрофа случилась, и авторы не хотели сюсюкать и читать доктрины о том, как это предотвратить. Вместо этого они сконцентрировались на дивном новом мире и правилах выживания в нем.

«Идея состояла в том, что Пустоши — новый дом для уцелевших людей, а мир, который был до катастрофы, почти не имеет к ним отношения, — делился своими впечатлениями вице-президент Bethesda Пит Хайнс. — Их реальность такова: „Это то место, где я живу, это моя жизнь, и я сделаю все, что в моих силах, чтобы она была хороша…“».

Впрочем, сама серия, которая продолжает оставаться актуальной по сей день, эволюционировала из одной части в другую. Поначалу она продолжала изометрическое дело Wasteland с характерными диалоговыми экранами и системой найма помощников. Затем пересела на фирменный движок Bethesda с видом от третьего лица, заполучила большой открытый мир и фирменную систему прицеливания VATS, которой бы позавидовал даже самый прогрессивный шутер.

В 2018 году сага получила даже масштабное развитие в онлайн-режиме — и хотя Fallout 76 все еще остается сырым и совсем не обязательным, с этим можно смириться. Менялся и тон игр: если в третьей части серии атмосфера была донельзя безнадежной и депрессивной, то четвертый эпизод серии все чаще спешил подбодрить игрока.

Влияние Fallout переоценить сложно. Миссию, полученную от Wasteland, проект унес в массы и популяризировал по всему свету. В том числе благодаря ему, пожалуй, родился и горячо любимый на постсоветском пространстве проект S.T.A.L.K.E.R., более близкий, понятный и в то же время болезненный.

Декорации опустошенных Штатов сменила Зона отчуждения, ядерную войну — авария на Чернобыльской АЭС, а горстку уцелевших, стремящихся найти место под новым солнцем, — сталкеры, мужчины честной судьбы, ищущие финансовое благополучие и личностное развитие в богом забытом месте. И хотя кажется, за пределами периметра мир жив и более-менее здоров, внутри его рыщут мутанты, а пейзажи нагоняют тоску не меньше Пустоши.

Все сорта конца света

Сейчас постапокалипсис в индустрии видеоигр уже не кажется экспериментом: жанр ушел в мейнстрим, ярчайшие представители которого с завидным постоянством претендуют на звания игр года. И неумолимо меняют представление о том, какими вообще должны быть проекты в таком сеттинге.

Например, видеоигра Rage от id Software дерзко смешала узнаваемые черты Wasteland и Fallout с подходом классического «Безумного Макса»: герои будущего Земли, пережившие столкновение с астероидом, борются за каждый новый день жизни на унылой и разбитой планете с мутантами и бандитами, а адреналиновые перестрелки регулярно уступают место не менее адреналиновым гонкам на монструозных машинах, словно сошедших с кадров ленты Джорджа Миллера.

Экшн I Am Alive взял курс на исследование социальной катастрофы — после землетрясения американский город, срисованный с Чикаго, оказывается в руинах, а власть в нем переходит к бандам мародеров. Взаимопомощь оказывается немодной, и люди могут надеяться только на себя. В таких условиях герой должен воссоединиться со своей семьей, выживая и поступательно пробираясь к цели, сражаясь как с очевидными бандитами, так и с просто загнанными в угол горожанами. Игра на деле оказывается самым настоящим сурвайвалом: с постоянной нехваткой боеприпасов, голодом и усталостью.

Культовая серия The Last of Us, как бы ни пыталась мимикрировать под классический зомби-апокалипсис, в первую очередь рассказывает пронзительную историю отношений контрабандиста Джоэла и его новой «дочери» Элли. А заодно делает невеселые выводы о человечестве в духе «Ходячих мертвецов»: даже в мире после пандемии, превратившей бóльшую часть населения в кровожадных зомби, для человека зачастую куда более опасным противником остается другой человек.

А другой шутер с зомби в качестве пушечного мяса, Left 4 Dead, в свою очередь, концентрируется не столько на сюжете о последствиях эпидемии, сколько на ярком игровом процессе. Разработчики не рассуждают о нормах морали нового мира, его иерархии и философии, а просто бросают группу игроков в мясорубку войны с чудовищами — это здорово освежает на фоне заумных конкурентов проекта

Постсоветские геймеры получили свою альтернативу S.T.A.L.K.E.R. — шутер «Метро 2033», основанный на серии книг Дмитрия Глуховского. В нем ядерная перестрелка между главными мировыми сверхдержавами отправила жителей Москвы в подземку — единственное место, способное укрыть от опасностей новой радиоактивной реальности. Работали над серией «Метро» отчасти те же люди, которые выпускали «Тени Чернобыля», поэтому выглядит игра первоклассно, а одновременно знакомый и неуютный мир из книг Глуховского раз за разом искусно меняет понятия о том, кто в новых условиях друг, а кто враг.

В конце концов, благодаря гениальности Хидео Кодзимы мы увидели Death Stranding — притчу, позволяющую пересмотреть свое отношение к курьерскому делу, которое, оказывается, может быть единственной тропой к цивилизации даже в совсем потерянном мире. Но если серьезно: кажется, игра предложила одну из самых необычных постапокалиптических историй за все время существования жанра — с сырыми пейзажами, темпоральными дождями, жуткими Тварями из другого мира и младенцами в колбах, способными их обнаружить.

Кажется, пока что авторы из индустрии видеоигр и близко не исчерпали все идеи развития для жанра. Да и реальная жизнь подбрасывает только новые поводы — с некоторыми, например, мы живем уже два года. А значит, постапокалипсис на экранах компьютеров и консолей закончится совсем не скоро.

---

VOKA — это видеосервис, где каждый найдет что-то интересное для себя: фильмы и сериалы в HD-качестве и без рекламы, более 130 ТВ-каналов, премьеры новых эпизодов и сезонов одновременно со всем миром, live-трансляции концертов, спортивных матчей, контент собственного производства, а также удобные рекомендации по жанрам, настроению и новинкам.

Весь контент VOKA доступен к просмотру бесплатно для всех новых пользователей в течение первых 30 дней.

Спецпроект подготовлен при поддержке УП «А1», УНП 101528843.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ng@onliner.by

Меню статьи:

Работа над произведением

Над своей повестью «Капитанская дочка» Александр Сергеевич Пушкин трудился в продолжение трех лет – с 1833 по 1836 год, а его написанию предшествовала кропотливая работа над исследованием исторических фактов. Первоначально целью автора было создать документальное произведение, но постепенно родился замысел написать художественную повесть о Пугачевском бунте.

Чтобы труд был полезным грядущим поколениям, автор опирался на факты, изложенные в документах о восстании, длившемся с 1773 по 1774 год, а также семейных архивах, разрешение на использование которых он получил от Николая Первого.

Дорогие читатели! Предлагаем ознакомиться с “образом и характеристикой Маши Мироновой “ в повести А. С. Пушкина “Капитанская дочка”.

Но этого было мало, и Александр Сергеевич поехал в Приуралье и Поволжье – места, где происходили основные события Пугачевского восстания. Огромный вклад в работу внесли свидетельства очевидцев – непосредственных участников, а также свидетелей Пугачевской войны.

Прототипы главных героев произведения

Немаловажен тот факт, что прототипами произведения А.С. Пушкина «Капитанская дочка» стали реальные люди.

Изучая исторические данные о том, кто был сообщниками Пугачева, автор произведения решил создать образ Швабрина, используя факты о подпоручике Шваниче, который в ходе войны перешел на сторону бунтовщика Емельяна Пугачева. Главный герой повести Петр Гринев имел своим прототипом человека по фамилии Башарин.

Он будучи пленником, смог сбежать и присоединиться к армии, которая пыталась подавить восстание бунтовщика и его приверженцев. Фамилия Гринев тоже выбрана Александром Сергеевичем вовсе не случайно: некто с такой же фамилией числился в списках людей, которых поначалу считали виновными в организации бунта, но позже оправдали.

Работа над образами главных героев

Первоначально автор планировал создать главного героя с противоречивыми чертами характера, но позже его замысел изменился, и Пушкин решил, чтобы в сюжете романа фигурировали два совершенно противоположных по характеру и взглядам персонажа – Петр Гринев и Алексей Швабрин. Эти антиподы создают основу произведения, и характер каждого из них раскрывается в отношении к одной личности – девушке Маше Мироновой. Но, чтобы сделать правильные выводы о роли этих героев, нужно рассмотреть поведение каждого в контексте повести.

Личность Петра Гринева

Этот юноша получил нравственное воспитание у себя дома, отец старался по мере возможности контролировать поведение мальчика. Наконец, он отправил его служить в Белогородскую крепость в надежде, что сын получит важные жизненные уроки. Там Петр Гринев проявил себя добрым и благородным, не терпящим подлости и наглости.

Он смело вступается за честь любимой девушки Марии, прося освободить ее из заточения, даже невзирая на то, что при этом самому грозит опасность от Емельяна Пугачева. Для Гринева характерно безошибочное нравственное чутье. Он умеет быстро распознавать характеры окружающих его людей.

Так, оказавшись в Белогородской крепости и познакомившись с новыми людьми, герой смог оценить душевную чистоту Маши Мироновой и распознать подлую и низменную натуру Алексея Швабрина.

А вот в грозном бунтовщике Емельяне Пугачеве, казалось бы, отрицательном персонаже, Петр сумел рассмотреть незаурядного человека, которому наряду с отрицательными чертами характера присущи такие качества как широта русской души, ум и находчивость.

Несмотря на нормальное отношение к бунтовщику, Гринев никогда бы не смог сделаться предателем. Он предпочитал принять смерть через повешение, чем присягнуть на верность самозванцу, но Савельич спас своего господина.

А жертвенность Петра, который подарил простому мужику (которого впоследствии Гринев узнал в Пугачеве) заячий тулуп, спустя время, окупилась сторицей.

Описание характера Алексея Швабрина

Алексей Швабрин – полный антипод Петра Гринева, человек подлый, дерзкий, наглый и самовлюбленный. Убивший во время игры на шпагах своего знакомого, даже переведенный в наказание в крепость, он не изменил свой образ мышления, но снова проявлял свой скверный характер..

Не умеющий дружить, он из зависти клевещет на своего друга Петра Гринева, высмеивая его талант писать стихи. Несмотря на свой дворянский титул, Алексей в своем самолюбии не гнушается даже предательством и подлостью, причем совершает плохие поступки неоднократно.

Первый раз Алексей проявляет себя крайним подлецом на дуэли с Петром Гриневым, когда, воспользовавшись тем, что он отвернулся на окрик слуги, тяжело ранит его.

Предлагаем ознакомиться с “характеристикой Емельяна Пугачева” в повести А. С. Пушкина “Капитанская дочка”.

Яркое предательство мы видим после взятия бунтовщиками Белогородской крепости, когда в минуту опасности он, спасая свою шкуру, трусливо перебегает на сторону самозванца Пугачева! А как деспотично Швабрин отнесся к Марии Мироновой! Несмотря на то, что девушка осталась круглой сиротой в день нападения Пугачева на крепость, он запер ее в избе и держал на хлебе и воде, принуждая силой выйти замуж.

Создавая образ Швабрина, автор хотел показать человека, лишенного каких-либо моральных принципов и душевных качеств.

Образ Емельяна Пугачева

«Казнить так казнить, жаловать так жаловать: таков мой обычай» – эти слова произнес Емельян Пугачев, предводитель крестьянского восстания, описанный в повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка».

Образ этого героя вызвал немало споров и возмущения в то время, ведь в первый раз смутьян и бунтовщик, являющийся предводителем крестьянского восстания, предстал перед читателем не в роли жестокого, кровожадного убийцы, а как талантливый и храбрый вождь народа, который сумел возглавить крестьянское восстание благодаря смекалке, уму, неиссякаемой энергии и выдающимся способностям.

В дворянстве он видел исключительно зло и жестоко расправлялся с теми, кто, по его мнению, угнетал простой бедный народ, крестьян. Александр Сергеевич Пушкин в лице Пугачева создал образ человека, который, несмотря ни на что, помнит о сделанном ему добре.

Из благодарности за заячий тулупчик и чарку водки, которыми Петр Гринев поделился во время бурана, Емельян Пугачев неоднократно сохраняет ему жизнь. Петр не раз убеждается в том, что этот человек не такой ужасный, каким преподносит его людям царская власть.

Александр Пушкин описывает Пугачева в своей повести не только как предводителя крестьянской войны, но и в образе простого казака. В его речи слышны присказки, пословицы, поговорки, иносказания.

Он заставляет называть себя «царем-батюшкой», и объясняет это требование тем, что на Руси всегда будет жить вера в доброго царя. В отношениях с подчиненными можно заметить демократизм и отсутствие чинопочитания.

Каждый имеет право высказать собственное мнение и не согласиться с точкой зрения «государя».

Таким образом, Емельян Пугачев – личность противоречивая и загадочная. К сожалению, его жизнь закончилась трагически – предводителя крестьянского восстания казнили через обезглавливание, но главными особенностями образа Емельяна Пугачева остаются героизм и величие.

Окончание работы над повестью «Капитанская дочка»

Повесть Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка» была закончена , а затем опубликована в четвертом томе журнала «Современник» в 1836 году. Создав впервые реалистический исторический роман, автор мастерски и правдоподобно изобразил в произведении целую эпоху и раскрыл личность важной исторической фигуры – Емельяна Пугачева.

История создания повести Пушкина «Капитанская дочка»

Изначально Пушкин, интересовавшийся историей Пугачевского восстания, намеревался создать документальное произведение. Поэт получил разрешение Николая I на доступ к неопубликованным материалам и документам о восстании, а также семейным архивам. В 1833 году Пушкин отправился в Приуралье и Поволжье, где происходили основные действия восстания. Там он расспрашивал современников Пугачева, участников и свидетелей восстания. Именно эти уникальные материалы легли в основу исторического труда Пушкина «История Пугачевского бунта».

Однако этим работа над материалами о восстании была не закончена: тогда же рождается замысел художественного произведения о Пугачевском бунте. Яркая и, безусловно, заслуживающая внимания фигура Пугачева интересовала Пушкина не только как историка, но и как поэта. Кроме того, острый политический и социальный конфликт восстания наталкивал на идею о создании романа.

Однако именно это могло и вызвать сложности для публикации из-за цензуры, ужесточившейся при Николае I. Из-за этого Пушкин переписывал роман множество раз – сохранились черновики с несколькими планами произведения. Первый вариант был написан еще в 1833 году, однако переработка романа длилась вплоть до октября 1836 года.

Дошедшие до нас редакции доказывают сложность работы над произведением.

Для создания главного персонажа Пушкин изучал исторические данные о сообщниках Емельяна Пугачева.

Прототипами Швабрина и Гринева считаются два человека: подпоручик Шванвич, перешедший в ходе восстания на сторону Пугачева, и пленник Пугачева Башарин, который сумел сбежать и присоединиться к армии, пытавшейся подавить восстание.

Фамилия Гринева (в первых редакциях – Буланина) тоже выбрана не случайно. Некто Гринев числился в списках людей, которых подозревали в причастности к организации бунта, но потом оправдали как невиновных.

Запланированная изначально противоречивая фигура главного героя-дворянина в последних редакциях была заменена двумя совершенно разными персонажами: в романе мы видим благородного, честного Гринева и безнравственного изменника Швабрина. Такой прием противопоставления антагониста главному герою устранил сложности при прохождении цензуры.

Известно, что толчком к созданию Пушкиным исторического романа послужили появившиеся в 30-х гг. XIX в. в России переводы романов Вальтера Скотта.

Правильно уловив жанровую суть художественного произведения, опирающегося на реальные исторические данные, Пушкин правдоподобно воссоздал в своем романе эпоху и раскрыл личность важной исторической фигуры с помощью неповторимого стиля и мастерства художника.

История создания Капитанской дочки Пушкина ℹ️ краткое содержание, прототипы героев, интересные факты о публикациях, основная идея и замысел

Содержание исторического романа

Произведение Пушкина изучается в 8 классе средней школы. Взрослым, прежде чем рассматривать историю создания романа «Капитанская дочка», стоит вспомнить его краткое содержание.

На склоне лет помещик Петр Андреевич Гринев рассказывает о некоторых годах своей военной молодости. Одним из первых его назначений стала приграничная Белгородская крепость.

По пути офицер попадает в сильный буран. Но счастливый случай сводит его с Емельяном Пугачевым, бывшим на тот момент простым беглым казаком. Он соглашается проводить сани офицера к постоялому двору.

В благодарность Гринев дарит Емельяну свой тулуп.

Во время прохождения службы в крепости молодой офицер влюбляется в дочь коменданта Марию Миронову. Отвергнутый девушкой офицер Швабрин открыто насмехается над Гриневым, позволяет оскорбительные намеки в отношении нее.

  Бэла в романе «Герой нашего времени» (М.Ю. Лермонтов)

Конфликт разрешился сам собой — самозванец и предводитель бунта Емельян Пугачев захватывает крепость, казнит коменданта и его жену, а офицерам предлагает присоединиться к своему восстанию. Швабрин соглашается. Гринев отказывается, его также должны казнить. Но Пугачев узнает своего знакомого и отпускает его.

Петр Гринев уезжает в Оренбург, а заболевшая Маша вынуждена остаться. Впоследствии молодой офицер получает письмо, где капитанская дочка пишет, что Швабрин вынуждает ее выйти за него замуж. Гринев самовольно оставляет службу и возвращается в крепость за своей невестой. Его арестовывают царские войска. Офицера должны казнить.

Теперь уже Маша отправляется в Петербург просить царицу о помиловании своего жениха. По стечению обстоятельств в дороге она встречает Екатерину и, не узнав ее, старается рассказать свою историю. Императрица освобождает Гринева. Молодые отправляются на родину Петра просить его родителей о благословении на брак.

Так выглядит краткое содержание «Капитанской дочки» А. С. Пушкина, где на фоне исторического восстания ведется рассказ о романтической истории любви и самоотверженности.

Подписи к слайдам:

Александр Сергеевич Пушкин «Капитанская дочка» История создания романа Исторические прототипы героев

У каждого из нас — свой Пушкин, остающийся в то же время одним для всех. Он входит в нашу жизнь в самом начале ее и уже не покидает нас до конца. А. Т. Твардовский

Емельян Иванович Пугачев Николай 1

Маршрут пути А.С. Пушкина в 1833 году

• «История Пугачевского бунта» написана в Болдине в 1833 году; Опубликована в 1834 году; Название присвоил император Николай 1
• Каков же жанр «Капитанской дочки»? « Роман мой основан на предании …»; роман – это «историческая эпоха, развитая в вымышленном повествовании »; Пушкин считал произведение историческим романом, однако из-за малого объема его принято считать повестью
• Петр Гринев Прототип – офицер Башарин ; Подозревался в связях с Емельяном Пугачевым; Был оправдан и освобожден
• Маша Миронова Дочь капитана Белгородской крепости; чистота нрава, душевное тепло, терпение и готовность к самопожертвованию, стойкость духа и умение быть верной своим принципам
• Емельян Пугачев Умный, с большой смекалкой и проницательностью; Помнить добро, оказанное когда-то; НО: Жестокий и беспощадный палач; Злодей поневоле.
• Савельич Выходец из народа; Любит своего господина по-отечески; Исполнен чувства собственного достоинства и благородства.

Замысел и последующая работа

Александра Сергеевич Пушкина давно интересовала тема пугачевского бунта. Изначально роман им задумывался как документальное произведение. Еще в 1824 г. писатель пишет своему брату Льву письмо с просьбой выслать ему «Жизнь Емельки Пугачева». В этом случае имелась в виду книга «Ложный Петр Третий, или Жизнь, характер и злодеяния бунтовщика, Емельки Пугачева».

  Сочинение на тему родина начинается с семьи рассуждение

Интерес у Пушкина не ослабевает и в последующие годы. На страну наступали тяжелые времена:

• вторая половина 1820 г. — прошла волна крестьянских возмущений, в том числе в Псковской губернии, где на тот момент проживал писатель;
• конец 1820 г. — обострение вопроса о крепостном праве, отложены необходимые в стране реформы;
• 1830 г. — поступает сообщение о революции во Франции и волнениях в Польше, все это обостряет обстановку, некоторые губернии охвачены холерной эпидемией.

Все эти тревожные события оказывают неизгладимое впечатление на Пушкина. В письме к П. А. Осиповой он пишет о своих опасениях и возможности новых крестьянских волнений. Именно тогда и возникает мысль о написании документального исследования пугачевского восстания по аналогии с текущими событиями.

В 1832 г. Александр Сергеевич лично обратился к императору Николаю I за доступом к архивным документам и справкам, относящимся к пугачевскому бунту. В том же году разрешение было получено, и Пушкина пустили не только к государственным архивам, но и к семейным.

Писатель знакомится со следственным делом, а в дальнейшем выезжает в Приуралье, Поволжье, посещает Оренбургскую губернию. Он осматривает местность, проезжает по основным местам, где проходили события, беседует с пожилыми очевидцами пугачевского бунта.

В результате в 1834 г. выходит книга «История Пугачева». Это документальное произведение, бо́льшая часть которого была написана Пушкиным в Болдино, где автор задержался по причине эпидемии холеры. Задержка длилась около месяца, все это время Пушкин напряженно и плодотворно работал, что дало свои плоды, а в 1836 г. вышло художественное произведение на тему пугачевского бунта.

Цензура и коррективы. Выбор в пользу Гринева

Александр Сергеевич работал над произведением около трех лет. Он часто вносил исправления, не был до конца уверен, правильно ли он преподнес читателю героев, их поведение, образ жизни. Да и в те времена нельзя было с особой правдивостью раскрывать многие факты восстания.

В архивах автор ознакомился с приказами, гласившими о том, что со многих людей снимались обвинения в пособничестве мятежнику Пугачеву. В списках присутствовала фамилия Гринев. На протяжении длительного периода писатель менял главного героя на Валуева, Башарина. В последней главе, которую редко когда публиковали, он изначально предстает с фамилией Буланин.

Прочтя в документах о подпоручике Шванвиче, ставшем на путь предательства и служения самозванцу, Пушкин решил использовать его личность как прототип Петру, смело сражающимся с врагом, провозгласившим себя царем.

Реальные прототипы вымышленных героев

В первоначальном варианте главный герой задумывался как дворянин, который перешел на сторону бунтовщика. Прототипами должны были послужить Шванич, добровольно ставший соратником Пугачева, и Вашарин.

Он был взят в плен, а в дальнейшем сбежал и, вступив под знамя генерала Михельсона, выступал против Пугачева. Впоследствии Пушкин отказался от воспроизведения столь многогранной личности и разделил ее на два антипода — Гринева и Швабрина.

Глубину характера каждого из них раскрыл через отношение к Маше Мироновой.

Фамилию Гринев автор выбрал неслучайно. Просматривая архивы пугачевского бунта, он обнаружил списки арестованных участников восстания. В них и значился некий Гринев, при дальнейшем расследовании оказавшийся невиновным и отпущенным на свободу.

Разделение на «хорошего» героя и «плохого» позволило обойти строгую царскую цензуру и сделать произведение менее политическим. Еще несколько героев, без которых произведение не могло существовать:

1. Емельян Пугачев — историческая личность и истинное главное лицо романа. Пушкин описывает его коротко, но емко. Пугачев появляется в произведении лишь эпизодами, но не как жестокий бунтовщик, а как энергичный, умный и талантливый вождь, склонный к сентиментальности. Он отпустил Гринева за пожалованный когда-то тулуп и чарку водки.
2. Генерал Андрей Карлович Р. — герой, прототипом которого стал губернатор Оренбургской области Иван Андреевич Рейнсдорп. Пушкин перенес на своего персонажа основные черты его характера.
3. Мария Миронова. Было много споров о том, кто стал прообразом лирической героини. На самом деле это Мария Васильевна Борисова. Пушкин познакомился с ней в Старице Тверской губернии в 1829 г. на рождественском балу. С нее были списаны такие черты, как честность, открытость и твердость.

Многие герои имеют собирательные образы: Василиса Егоровна — хранительница семейного очага, простая женщина, хозяйка; Савельич — преданный слуга, упрямый, хозяйственный, ворчливый.

Популярные сочинения

• Историческое сочинение Владимир Мономах После Святополка, умершего в 1113 году вече избрало нового правителя – Владимира Мономаха. Таким образом, великий князь правил в Киевской Руси в начале двенадцатого века, а именно, в 1113-1125 годах.
• Сочинение про Футбольный матч Однажды нам срочно отдали билеты на футбольный матч. Так получилось, что совсем наши знакомые не могли на него попасть! Искать кого-то было уже некогда, поэтому пришлось ехать.
• Сочинение про День рождения мамы Это один из моих любимых праздников! Не общий день какой-то, не мой собственный день рождения… Очень люблю мамин праздник, так как она всегда придумывает что-то интересное, у нас всегда вкусная еда, очень люблю ей делать подарки.

История пропущенной главы

Пушкин работал над романом 3 года, но в окончательной редакции пришлось вырезать одну из глав. Многие литераторы, изучающие историю создания повести «Капитанская дочка», считают, что сделано это было в угоду цензуре.

В вырезанном отрывке шла речь о поднятом в поместье родителей Гринева крестьянском бунте. Мужики заперли стариков и Машу в амбаре, туда же попал и сам молодой барин, когда приехал выручать родных. Их освобождает гусарский эскадрон. Помещики прощают своих глупых крестьян.

На самом деле доподлинно неизвестны причины изъятия главы из произведения. Автор не давал объяснений по этому поводу. Он просто заменил номер главы «12» на «Пропущенная» и не предъявил ее издательству для публикации.

Более того, не сохранилась и первоначальная «летняя» редакция романа. Предполагают, что Пушкин уничтожил ее, поэтому невозможно досконально выяснить, является ли имеющаяся «Пропущенная глава» единственной или были другие варианты.

Творческий план произведения был составлен еще в 1833 г. Во время написания роман изменялся, переделывался, переписывался. Но именно пропущенная глава очень близка к первоначальному замыслу. Об этом говорят некоторые отрывки из переписки писателя с цензором Корсаковым.

«Пропущенная глава» была кратко напечатана после смерти автора в 1880 г. в журнале «Русский архив». Вышла она без основного романа в виде самостоятельного издания с обложкой. На тот момент глава была сильно подвергнута цензуре, пропущены некоторые куски. Отсутствовала и подпись автора.

Публикация произведения

История написания «Капитанской дочки» Пушкина имеет свой краткий хронологический порядок. Сюда можно отнести следующие этапы:

1. Первый черновой вариант романа был закончен 23 июля 1836 г.
2. Начались бесчисленные авторские правки. Окончательно работа была завершена только 19 октября. Пушкин старался закончить роман именно к этой дате, поскольку близилось 25 лет со дня образования его лицея.
3. 11 ноября цензура утвердила окончательный вариант.
4. Произведение должно было выйти в четвертом номере журнала «Современник». 22 декабря роман увидел свет.

До трагической гибели писателя оставалось 38 дней. Роман стал последним прижизненно изданным произведением А. С. Пушкина.

Краткая история создания повести «Капитанская дочка» Пушкина | Какой Смысл

«Капитанская дочка» — величайшее произведение Пушкина — было задумано им в 1833 г. Это одно из последних произведений русского прозаика. Автор работал над своим детищем на протяжении трех лет — с 1833 по 1836 г.

В 1834 г. на свет появилось произведение, предшествующее «Капитанской дочке». «История Пугачевского восстания» являлось исторической хроникой, описывающее политические события. Именно в тот, период, когда автор собирал материалы для «Истории», у него появились первые мысли о написании «Капитанской дочки».

Не многим известно, что роман выпускался в нескольких версиях. Но, конечно же, со временем народ и так узнал кто автор блестящего романа, невероятно правдивого и настоящего.

Первый раз произведение вышло в печать в 1936 г., его опубликовал известный в те времена журнал «Современник». Автор под гнетом цензуры сдавал в печать произведение с коррективами и пропусками. К тому же было Пушкину было запрещено подписывать под данным романом.

Последняя версия была выпущена без одной главы. Это связано с тем, что автору пришлось убрать главу, посвященную бунту в селе Гринева. Сделал он это не по собственной воле. а под влиянием цензуры. Она категорически отказывалась пропускать полное произведение.

И только в 1880 г., спустя годы после смерти поэта, журнал «Русский архив» опубликовал недостающую главу. Для того, чтобы ценители и специалисты смогли полностью понять заложенный в нее смысл, издательство выпустило главу самостоятельным изданием.

У нее даже была отдельная обложка.

История создания романа

В те времена, когда автор собирал материалы для своего произведения, он посетил великое множество мест, имеющих отношения к описываемым событиям.

Для того, чтобы поговорить с очевидцами тяжелых и страшных событий 1770 г., Пушкину пришлось отправиться в путешествие по Приуралью и Поволжью.

Кстати, сам Николай I разрешил молодому таланту доступ к архивным записям, прежде не опубликованным на всеобщее обозрение.

Известные в те времена переводные издания Вальтера Скотта также послужили толчком к созреванию мысли о произведении.

Фигура Емельяна Пугачева показалась Пушкину идеальным образом для героя будущей повести. Выбор основной темы, просматривающейся в произведении, был усложнен жесточайшей цензурой, особенно усилившейся во времена правления Николая.

Пушкину приходилось много раз переписывать роман, менять ход событий и даже главных героев, ведущих повествование от первого лица. Все три года, потраченные на создание произведения, Пушкин усердно видоизменял свой роман.

О том, насколько сложной и кропотливой была данная работа, современники могут судить по шести сохраненным версиям, дошедшим до наших дней.

Для создания образов главных героев, Пушкин изучал людей, особо приближенных к Емельяну. Например, образ героя, ведущего повествование, Пушкин срисовал с плененного Пугачевым Барышина. В последствии Барышин присоединился к сопротивлению против восстания Пугачева, чудесным образом бежав из плена.

Автор множество раз менял фамилию героя, также как и его образ. Пушкину пришлось из одного задуманного противоречивого героя-дворянина создать двух абсолютно разных персонажей. Автор изначально решил, что его главный герой должен быть дворянин, в последствии поменявший взгляды и переметнувшийся на сторону бунта.

Честному, справедливому и порядочному Гриневу был противопоставлен Швабрин. Человек низких моральных принципов, изменник и подлец. Только такой ход мог позволить Александру Сергеевичу пройти ограничения цензуры. А кроме того, данный прием усилил прослеживающуюся в романе политическую тему.

Оба его героя принадлежали к одному общественному слою, но придерживались разных взглядом в отношении политики.

Прототипом для создания Швабрина был избран офицер армии по фамилии Шванич. Человек он был довольно агрессивный и буйный, за что и был сослан в другой гарнизон. После он встал на сторону Пугачева. Однако.

следует отметить, что поступил он так не из личных побуждений, а просто струсил и побоялся быть повешенным. Шванич сильно заинтересовал Пушкина. на основе его личности он создал персонажа, готового принести свою доблесть и честь в жертву личной выгоде.

Швабрин становится важным связующим звеном для создания сюжетной линии между Гриневым и Машей Мироновой.

Пушкин настолько тщательно проанализировал хроники истории, что его произведение позволяет нам полностью погрузиться в те далекие времена. Повесть, получившая признание его современников, не теряет своей актуальности и для нынешнего поколения.

История создания «Капитанской дочки» Пушкина А.С. – Пушкин А.С. Литература 19 века

Замысел создать роман о восстании Пугачёва и участии в нём дворянина возникает у Пушкина в конце 1832 года, когда писатель работает над романом «Дубровский». Хотя «Дубровский» — роман из современной автору жизни, тема его важна для всей истории Российского государства: в нём идёт речь о роли русского дворянства в жизни общества и моральной ответственности дворянина.

Роман «Дубровский» не давал полного ответа на этот вопрос, возможно, поэтому Пушкин 6 февраля 1833 года завершает вторую часть романа и больше к нему не возвращается, даже не переписав созданное набело. На следующий день Пушкин обращается к военному министру А.И. Чернышёву с просьбой получить доступ к архивным материалам о восстании Пугачёва.

Эти дни считаются началом работы Пушкина над романом «Капитанская дочка».

В 1833 году Пушкин активно собирает исторические материалы для романа: изучает и делает выписки из архивных документов, читает исторические книги, посвящённые восстанию и личности Пугачёва.

В Болдине Александр Сергеевич прожил три осенних месяца в 1830 году. За это время писатель создал «Повести Белкина», завершил роман «Евгений Онегин» и многие другие произведения. Этот период творчества называется Болдинской осенью.

В 1833 году Пушкин пробыл в Болдине весь октябрь. За этот плодотворный месяц были написаны поэма «Медный всадник»,повесть «Пиковая дама», завершена «История Пугачёва», созданы многие поэтические произведения.

Писатель беседует со всеми, кто сохранил воспоминания о том времени, например с И.А. Крыловым, который был ребёнком в осаждённом Оренбурге.

Самым значительным событием в подготовке к написанию романа стала поездка Пушкина в августе — сентябре 1833 года по местам Пугачёвского восстания.

Писатель посетил Казань, Симбирск, Оренбург, оренбургские крепости, расспрашивал остававшихся в живых участников и очевидцев событий, записывал их рассказы. Многое из собранного впоследствии в художественной форме нашло отражение в романе «Капитанская дочка».

Работу над темой Пугачёвского восстания Пушкин разделяет на два этапа: сначала он пишет исторический труд «История Пугачёва», в котором описывает события и факты восстания, характеризует исторические лица того времени, воссоздаёт российскую действительность 70-х годов XVIII века. Над «Историей Пугачёва» Пушкин работает в 1833 году и заканчивает её после поездки по пугачёвским местам в своём селе Болдино, в октябре.

Затем на протяжении трёх лет Пушкин создаёт роман «Капитанская дочка» и печатает его в декабре 1836 года в журнале «Современник».

Благодаря тщательному изучению времени художественный вымысел — роман «Капитанская дочка» — создаётся на точной и достоверной исторической основе. Работа в два этапа также позволила Пушкину разделить задачи исторического и художественного произведения: в историческом труде автор описывает события и факты случившегося, в художественном — постигает суть и смысл событий.

Роман «Капитанская дочка» — последнее крупное произведение Пушкина.

Источник: Москвин Г.В. Литература: 8 класс: в 2 ч. Ч. 1 / Г.В. Москвин, Н.Н. Пуряева, Е.Л. Ерохина. – М.: Вентана-Граф, 2016

История создания Капитанской дочки Пушкина ℹ️ краткое содержание, прототипы героев, интересные факты о публикациях, основная идея и замысел

Произведение Пушкина изучается в 8 классе средней школы. Взрослым, прежде чем рассматривать историю создания романа «Капитанская дочка», стоит вспомнить его краткое содержание.

На склоне лет помещик Петр Андреевич Гринев рассказывает о некоторых годах своей военной молодости. Одним из первых его назначений стала приграничная Белгородская крепость.

По пути офицер попадает в сильный буран. Но счастливый случай сводит его с Емельяном Пугачевым, бывшим на тот момент простым беглым казаком. Он соглашается проводить сани офицера к постоялому двору.

В благодарность Гринев дарит Емельяну свой тулуп.

Во время прохождения службы в крепости молодой офицер влюбляется в дочь коменданта Марию Миронову. Отвергнутый девушкой офицер Швабрин открыто насмехается над Гриневым, позволяет оскорбительные намеки в отношении нее.

Конфликт разрешился сам собой — самозванец и предводитель бунта Емельян Пугачев захватывает крепость, казнит коменданта и его жену, а офицерам предлагает присоединиться к своему восстанию. Швабрин соглашается. Гринев отказывается, его также должны казнить. Но Пугачев узнает своего знакомого и отпускает его.

Петр Гринев уезжает в Оренбург, а заболевшая Маша вынуждена остаться. Впоследствии молодой офицер получает письмо, где капитанская дочка пишет, что Швабрин вынуждает ее выйти за него замуж. Гринев самовольно оставляет службу и возвращается в крепость за своей невестой. Его арестовывают царские войска. Офицера должны казнить.

Теперь уже Маша отправляется в Петербург просить царицу о помиловании своего жениха. По стечению обстоятельств в дороге она встречает Екатерину и, не узнав ее, старается рассказать свою историю. Императрица освобождает Гринева. Молодые отправляются на родину Петра просить его родителей о благословении на брак.

Так выглядит краткое содержание «Капитанской дочки» А. С. Пушкина, где на фоне исторического восстания ведется рассказ о романтической истории любви и самоотверженности.

Замысел и последующая работа

Александра Сергеевич Пушкина давно интересовала тема пугачевского бунта. Изначально роман им задумывался как документальное произведение. Еще в 1824 г. писатель пишет своему брату Льву письмо с просьбой выслать ему «Жизнь Емельки Пугачева». В этом случае имелась в виду книга «Ложный Петр Третий, или Жизнь, характер и злодеяния бунтовщика, Емельки Пугачева».

Интерес у Пушкина не ослабевает и в последующие годы. На страну наступали тяжелые времена:

• вторая половина 1820 г. — прошла волна крестьянских возмущений, в том числе в Псковской губернии, где на тот момент проживал писатель;
• конец 1820 г. — обострение вопроса о крепостном праве, отложены необходимые в стране реформы;
• 1830 г. — поступает сообщение о революции во Франции и волнениях в Польше, все это обостряет обстановку, некоторые губернии охвачены холерной эпидемией.

Все эти тревожные события оказывают неизгладимое впечатление на Пушкина. В письме к П. А. Осиповой он пишет о своих опасениях и возможности новых крестьянских волнений. Именно тогда и возникает мысль о написании документального исследования пугачевского восстания по аналогии с текущими событиями.

В 1832 г. Александр Сергеевич лично обратился к императору Николаю I за доступом к архивным документам и справкам, относящимся к пугачевскому бунту. В том же году разрешение было получено, и Пушкина пустили не только к государственным архивам, но и к семейным.

Писатель знакомится со следственным делом, а в дальнейшем выезжает в Приуралье, Поволжье, посещает Оренбургскую губернию. Он осматривает местность, проезжает по основным местам, где проходили события, беседует с пожилыми очевидцами пугачевского бунта.

В результате в 1834 г. выходит книга «История Пугачева». Это документальное произведение, бо́льшая часть которого была написана Пушкиным в Болдино, где автор задержался по причине эпидемии холеры. Задержка длилась около месяца, все это время Пушкин напряженно и плодотворно работал, что дало свои плоды, а в 1836 г. вышло художественное произведение на тему пугачевского бунта.

Композиция

Использованные писателем особенности композиции, позволили ему преодолеть цензурные преграды. С помощью различных выразительных художественных средств излагая суть происходящих событий устами Гринева, автор достоверно и последовательно преподносит исторические факты крестьянской революции.

В композиционном построении повести описываются два противоборствующих лагеря, между которыми идёт война. Во главе народного лагеря стоит Емельян Пугачёв, а во главе дворян – Екатерина Вторая.

Методом контраста великий русский писатель дает отчётливо понять, что на самом деле представляют собой эти противоборствующие силы. Огромное значение в повести имеют пейзажи. Нарисованные с максимальной точностью, они полностью соответствуют происходящим событиям, придавая им большую выразительность и значимость.

Сопоставляя все приведённые факты анализа, можно сделать вывод, что нравственная зрелость человека приходит через испытания, которым подвергается герой, его убеждения.

Многое в становлении характера зависит от воспитания, от той среды, где жил и воспитывался человек.

Немаловажную роль в этом играет личный пример старших товарищей, их самоотверженность и отвага, твердое убеждение в своей правоте, целеустремленность и непоколебимая воля.

  Левша. Сказ о тульском косом левше и стальной блохе

Разбираясь в том, чему учит это произведение, начинаешь понимать, что автор призывает к тому, что честь человека воспитывается с юных лет, и только твёрдые убеждения и сильная воля дают возможность сделать правильный нравственный выбор.

Реальные прототипы вымышленных героев

В первоначальном варианте главный герой задумывался как дворянин, который перешел на сторону бунтовщика. Прототипами должны были послужить Шванич, добровольно ставший соратником Пугачева, и Вашарин.

Он был взят в плен, а в дальнейшем сбежал и, вступив под знамя генерала Михельсона, выступал против Пугачева. Впоследствии Пушкин отказался от воспроизведения столь многогранной личности и разделил ее на два антипода — Гринева и Швабрина.

Глубину характера каждого из них раскрыл через отношение к Маше Мироновой.

Фамилию Гринев автор выбрал неслучайно. Просматривая архивы пугачевского бунта, он обнаружил списки арестованных участников восстания. В них и значился некий Гринев, при дальнейшем расследовании оказавшийся невиновным и отпущенным на свободу.

Разделение на «хорошего» героя и «плохого» позволило обойти строгую царскую цензуру и сделать произведение менее политическим. Еще несколько героев, без которых произведение не могло существовать:

1. Емельян Пугачев — историческая личность и истинное главное лицо романа. Пушкин описывает его коротко, но емко. Пугачев появляется в произведении лишь эпизодами, но не как жестокий бунтовщик, а как энергичный, умный и талантливый вождь, склонный к сентиментальности. Он отпустил Гринева за пожалованный когда-то тулуп и чарку водки.
2. Генерал Андрей Карлович Р. — герой, прототипом которого стал губернатор Оренбургской области Иван Андреевич Рейнсдорп. Пушкин перенес на своего персонажа основные черты его характера.
3. Мария Миронова. Было много споров о том, кто стал прообразом лирической героини. На самом деле это Мария Васильевна Борисова. Пушкин познакомился с ней в Старице Тверской губернии в 1829 г. на рождественском балу. С нее были списаны такие черты, как честность, открытость и твердость.

Многие герои имеют собирательные образы: Василиса Егоровна — хранительница семейного очага, простая женщина, хозяйка; Савельич — преданный слуга, упрямый, хозяйственный, ворчливый.

Мысли пользователей сети

На мой взгляд, повесть названа в честь Марьи Ивановны Мироновой совершенно справедливо. В ее внешности и характере столько собирательных замечательных черт, присущих русским женщинам, что во имя их любви мужчины становятся бесстрашными, совершают благородные и геройские поступки.

Гринев не побоялся вернуться в стан мятежников, проявив себя отважным офицером, благодаря своей любви к Марье Ивановне. Он бесстрашно вступил в единоборство со Швабриным, не раздумывая о том. На чьей стороне останется сила. Он не пресмыкается перед Пугачевым и этим вызывает его к себе уважение. Он ведет себя достойно и во время своего несправедливого ареста.

На глазах у читателя он мужает и становится настоящим защитником всех слабых и обиженных.

А из таких замечательных русских девушек, как Марья Ивановна, вырастают отважные Василисы Егоровны, способные и на виселице сказать самозванцу, что он – «беглый каторжник».

Так почему все-таки свой исторический роман Пушкин назвал «Капитанская дочка»? Мне кажется, что это название очень точно отражает его суть. В центре произведения Пушкина – рассказ о преданной и искренней любви.

Ради нее Гринев отправляется в захваченную мятежниками крепость, а Маша Миронова отважно едет во дворец императрицы, чтобы просить за своего любимого. Она смогла отстоять свое право на счастье, спасти Гринева и добиться справедливости.

И хотя в романе много героев, истинной героиней становится Мария Ивановна Миронова – робкая и несмелая девушка, которая в решительные моменты жизни смогла стать смелой и мужественной.

Из застенчивой «трусихи», которая боится звука выстрелов, она вырастает в решительного человека, сумевшего доказать невиновность Гринева и отстоять свое право на счастье. Она истинная героиня романа. Поэтому, мне кажется, название произведения Пушкина отражает его суть – оно о капитанской дочке Маше Мироновой.

Маша в конце концов смогла преодолеть все преграды и устроить свою судьбу, свое счастье. Тихая и робкая «капитанская дочка» в сложнейших обстоятельствах сумела справиться на только с внешними препятствиями. Она преодолела саму себя, сердцем почувствовав, что честность и нравственная чистота способны сокрушить недоверие, несправедливость и предательство.

В названии повести проявилась дань уважения и восхищения скромной милой дочерью геройски погибшего капитана Миронова. В очень трудных условиях она подобно своему отцу проявила твердость и мужество.

Благодаря природному уму, честности и искренности она смогла спасти честное имя своего жениха и помогла восстановить справедливость.

Финал повести приукрашен, и это совсем не случайно: автор хотел показать, что благородный человек сохраняет достоинство в любой ситуации, а честь и благородство не остаются незамеченными, неоцененными.

В этом произведении раскрываются две важные темы: первая – это повествование об исторических событиях 17 века, когда в результате недовольства крестьян вспыхнул бунт под предводительством Емельяна Пугачева. (Для Екатерины Пугачев – всего лишь обычный очередной мятежник, планы которого нужно разрушить).

И второе – размышления автора о понятии чести и любви, выражающихся в действиях главного героя. Без сомнения, автор в «Капитанской дочке» благоволит Гриневу и осознает себя рядом с ним. Однако Пушкин не «наплывает» на Гринева монотонно и плавно, а резко, в некоторые моменты душевного неуравновешенния и во время выхода из трудной ситуации.

Автор по отношению к Гринёву остается чуть позади, поскольку он ничуть не умалял его достоинства, а лишь включается в нужные моменты, как бы усиливая его сначала, а потом он так и остается с ним. Автор любит Гринёва, жалеет, всегда помогает ему, чтобы он до конца был жив.

В общем, произведение так называется, потому что, хотя Мария кажется не очень важным героем, без неё многие поступки Гринева были бы другими.

Прочитав повесть Пушкина, мы видим повествование не только о любви Гринева и Маши, как следовало бы из названия повести, но и о Пугачеве. Автор сквозь историческую тему провел тему любви, никуда уже без нее не деться, похоже. Маша – капитанская дочка – появляется перед нами на протяжении всей повести.

Конечно, Александр Сергеевич, мог назвать свое детище по-другому, ведь он начинал писать о Е. Пугачеве прежде всего, но цензура того времени не пропустила бы такое. Автор редактировал повесть и назвал “Капитанская дочка. “Таким образом, мы имеем повесть и о восстании Пугачева, и своего рода любовный роман.

Назвав свою повесть «Капитанской дочкой», автор выразил уважение и восхищение скромной милой до­черью геройски погибшего капитана Миронова, кото­рая в сложных условиях проявила твердость и мужество характера. Благодаря своим лучшим душевным ка­чествам – честности и искренности, девушка смогла спасти честное имя своего жениха и помогла восста­новить справедливость.

Дав такое название своей повести, Пушкин тем са­мым и подчеркивает достоверность изображения ре­ального исторического лица – Пугачева. Пугачев изображен как человек, не лишенный благородства и даже доброты, – достаточно вспомнить, как он по­ступил по отношению к Гриневу и Маше Мироновой.

Он с уважением относится к выбору своего, по сути, вра­га – Гринева, к его убеждениям. Пугачев способен ответить добром на добро: помня о подаренном Грине­вым заячьем тулупе, он совершает ответное добро, даже гораздо большее по значению.

Но это, безусловно, не оправдывает совершенных Емельяном Пугачевым злодеяний. Им было пролито немало неповинной крови таких людей, как капитан Миронов.

История пропущенной главы

Пушкин работал над романом 3 года, но в окончательной редакции пришлось вырезать одну из глав. Многие литераторы, изучающие историю создания повести «Капитанская дочка», считают, что сделано это было в угоду цензуре.

В вырезанном отрывке шла речь о поднятом в поместье родителей Гринева крестьянском бунте. Мужики заперли стариков и Машу в амбаре, туда же попал и сам молодой барин, когда приехал выручать родных. Их освобождает гусарский эскадрон. Помещики прощают своих глупых крестьян.

На самом деле доподлинно неизвестны причины изъятия главы из произведения. Автор не давал объяснений по этому поводу. Он просто заменил номер главы «12» на «Пропущенная» и не предъявил ее издательству для публикации.

Более того, не сохранилась и первоначальная «летняя» редакция романа. Предполагают, что Пушкин уничтожил ее, поэтому невозможно досконально выяснить, является ли имеющаяся «Пропущенная глава» единственной или были другие варианты.

Творческий план произведения был составлен еще в 1833 г. Во время написания роман изменялся, переделывался, переписывался. Но именно пропущенная глава очень близка к первоначальному замыслу. Об этом говорят некоторые отрывки из переписки писателя с цензором Корсаковым.

«Пропущенная глава» была кратко напечатана после смерти автора в 1880 г. в журнале «Русский архив». Вышла она без основного романа в виде самостоятельного издания с обложкой. На тот момент глава была сильно подвергнута цензуре, пропущены некоторые куски. Отсутствовала и подпись автора.

Жанр

• Многие из критиков высоко оценили жанровое своеобразие повести Пушкина.
• Некоторые из них пришли к выводу, что автор в своем художественном произведении, смог придать достоверную историческую окраску, приводя непоправимые факты событий той эпохи.
• Современники поэта были убеждены, что его книга, отображающая реальные события, относится к направлению реализм, но описания, использующие исторические материалы, центральной фигурой которых является романтический герой Пугачёв, придают ему характеристику романтизма.
• И историческая линия, и романтический сюжет, все это оставляет повесть «Капитанская дочка» популярной и в наши дни.

Публикация произведения

История написания «Капитанской дочки» Пушкина имеет свой краткий хронологический порядок. Сюда можно отнести следующие этапы:

1. Первый черновой вариант романа был закончен 23 июля 1836 г.
2. Начались бесчисленные авторские правки. Окончательно работа была завершена только 19 октября. Пушкин старался закончить роман именно к этой дате, поскольку близилось 25 лет со дня образования его лицея.
3. 11 ноября цензура утвердила окончательный вариант.
4. Произведение должно было выйти в четвертом номере журнала «Современник». 22 декабря роман увидел свет.

До трагической гибели писателя оставалось 38 дней. Роман стал последним прижизненно изданным произведением А. С. Пушкина.

29 ноября 1941 года, 80 лет назад, нацисты казнили диверсантку Красной Армии Зою Космодемьянскую. Эта фигура была одним из символов, использовавшихся для воспитания советской молодежи, и нет почти ни одного человека, прошедшего советскую школу, кто не знал бы этого имени. Но сегодня, когда советское прошлое стало предметом для острых споров, имя Зои Космодемьянской тоже время от времени попадает под огонь критики. Ради чего погибла Зоя Космодемьянская, в чем заключается ее подвиг и почему российская пропаганда взяла ее имя на вооружение, об этом Znak.com поговорил с историком и публицистом Борисом Соколовым. 

«Скрывать Зое было нечего, немцы били ее из чистого садизма»

— В советские годы Зоя Космодемьянская была героем, ее подвиг и даже в некотором смысле святость были неоспоримы. В наше время это оспаривается с разных сторон, хотя председатель Российского военно-исторического общества Мединский так и сказал, что она святая. А как вы трактуете ее участие во Второй мировой войне и как, соответственно, следовало бы воспринимать ее смерть?

— Естественно, я не считаю Зою Космодемьянскую святой, но ее смерть я считаю действительно героической. Дело не в ее материальном вкладе в победу — поджог конюшни с лошадьми вряд ли нанес неприятелю такой уж большой ущерб. Дело в ее мужественном поведении перед лицом неминуемой смерти, которое действительно стало символом стойкости советских людей в Великой Отечественной войне.

Зою предал товарищ из ее отряда Василий Клубков. Журналист Петр Лидов в одном из своих очерков писал: «Зою допрашивали в присутствии Клубкова. Она отказалась назвать себя, отказалась отвечать, откуда и зачем пришла. Она сказала, что не знает Клубкова и видит его в первый раз.

Борис СоколовКадр из трансляции на ютуб-канале Radio Baltkom / Mixnews

Тогда офицер поглядел на Клубкова. Клубков сказал: «Она врет, мы с ней из одного отряда. Мы вместе выполняли задание. Ее зовут Зоя Космодемьянская, с нами был еще Борис Крайнов…».

При Клубкове Зою раздели догола и били резиновыми палками, после этого она сказала: «Убейте меня, но я ничего вам не расскажу». 

Впоследствии Клубков был послан в Москву в качестве немецкого агента, был пойман и расстрелян. Так что скрывать Зое было нечего, и немцы били ее из чистого садизма. Да и им было неважно, как ее на самом деле звали, Зоя или Таня. Но мужество Зои было в том, что она не просила пощады, несмотря на побои, и перед смертью призвала соотечественников бороться с врагом.

— Но таких героически погибших в Великой Отечественной войне советских молодых людей было предостаточно, почему именно Зоя Космодемьянская стала символом непреклонности перед врагом? 

— Я думаю, то, что именно Зою Космодемьянскую сделали символическим героем войны, было во многом случайным. Здесь сыграло свою роль то, что материал о Зое попал уже упомянутому журналисту Петру Лидову, военному корреспонденту «Правды», главной газеты страны. И он много сделал для выяснения обстоятельств подвига Зои Космодемьянской и ее подлинного имени. Первый его очерк назывался «Таня», так как этим именем Зоя назвалась при допросе. Лидов был мужественный человек и честный журналист. Никаких сознательных искажений он в свои материалы не вносил. Петр Александрович Лидов сам героически погиб 22 июня 1944 года, во время налета люфтваффе на аэродром американских «летающих крепостей» под Полтавой.

— Можно ли такое поведение назвать фанатизмом, или это перебор?

— Я бы не называл это фанатизмом, это просто мужественное, героическое поведение.

«Настоящий подвиг остается подвигом, и смена идеологии на это не должна влиять»

— Будучи советским школьником, я помню возвеличивание подвига Зои Космодемьянской и примерно понимаю, зачем это делалось. Но все это понятно в рамках господствующей коммунистической идеологии. Уместен ли такой, с позволения сказать, культ в текущей ситуации и для будущих поколений? 

— Я думаю, что настоящий подвиг остается подвигом, и смена идеологии на это не должна влиять. Другое дело, сейчас никакого культа подвига Зои, какой был в советское время, уже нет и вряд ли он может быть.

— В истории гибели Зои Космодемьянской сыграли свою роль и местные жители, чье имущество пострадало от ее рук. Естественно, по меркам того времени они предатели, достойные смерти. Но война давно закончилась, и Советский Союз рухнул, можно ли с точки зрения сегодняшней ситуации принять и понять поведение тех людей?

— Я придерживаюсь мнения, что Зою схватили из-за предательства Клубкова, которой выдал немцам место рандеву группы. Крайнов туда не пришел, а Зоя была там схвачена. Двух жительниц деревни Петрищево расстреляли не за то, что они выдали Зою, а за то, что они били ее и ругали за устроенный пожар, из-за которого пострадали их дома. Думаю, что расстрел был для них чрезмерно суровым наказанием даже по меркам того времени. Может быть, их можно было сослать. Но расстрелять — это перебор.

— Удалось ли вам посмотреть фильм «Зоя», который вышел в этом году. Каково ваше мнение об этом кино и его главном персонаже? 

— Фильм я не смотрел, поэтому ничего сказать не могу. Времени и нужды не было. Отзывы читал преимущественно отрицательные, и они меня не зацепили, не вызвали желания посмотреть фильм. Вообще, среди современных российских фильмов про Великую Отечественную войну ничего интересного не встречал, в основном какие-то дешевые поделки, которые человеку, который что-то знает о войне, смотреть бессмысленно. Это примитивизация российской истории в патриотическом духе. Фильмы слабые и вряд ли пользуются популярностью.

Кадр из фильма «Зоя» (2020 год выпуска)

— Как вы считаете, каких документов не хватает в истории Зои Космодемьянской и ее соратников, чтобы вся картина стала ясной и споры бы прекратились?

— Мне кажется, что основные документы опубликованы. Споры же вокруг ее подвига носят в основе своей идеологический характер и связаны с разным отношением к советскому прошлому. Подвиг Зои Космодемьянской, в отличие от подвига 28 гвардейцев-панфиловцев, тот относительно редкий случай, когда советский пропагандистский миф и реальная картина подвига не сильно различаются между собой.

— Можно ли сегодня поставить точку в дискуссии вокруг фигуры Космодемьянской? Какое окончательное отношение стоит зафиксировать в этой истории?

— Поскольку историки придерживаются разных идеологических позиций, то дискуссии о событиях прошлого, в том числе о подвиге Зои Космодемьянской, будут продолжаться всегда. 

— Приказ № 428, который и выполняла Зоя Космодемьянская в составе диверсионной группы, по нынешним меркам спорный. Насколько он был необходим и оправданы ли жертвы во имя его выполнения? Стоит также обратить внимание, что диверсантов-комсомольцев готовили к войне всего три дня и вооружали их лишь коктейлями Молотова и пистолетами — то есть необученную молодежь отправляли на верную смерть. 

— Зоя и ее товарищи выполняли приказ Сталина (формально — Ставки Верховного Главнокомандования) от 17 ноября 1941 года о проведении тактики «выжженной земли», который требовал: «Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог… В каждом полку создать команды охотников по 20-30 человек — каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника». 

Кадр из фильма «Зоя», снятого во время войны (1944 год выпуска)

Естественно, жители Петрищева были не в восторге от того, что присланные из Москвы партизаны сжигают их дома. И в первую очередь от выполнения этого приказа страдали местные жители. Немцы занимали уцелевшие дома и выгоняли их жителей на мороз. Кроме того, у немцев были палатки, были автомашины, где можно было погреться, правда, тратя на это дефицитное горючее. 

Думаю, что сколько-нибудь существенного влияния на исход битвы за Москву приказ № 428 не оказал, хотя бы потому, что сжечь сколько-нибудь значительное число деревень диверсантам не удалось. В исходе битвы сыграло главную роль соотношение сил и средств, которое в начале декабря 1941 года сложилось в пользу Красной Армии, и истощение вермахта, у которого, в частности, к концу кампании 1941 года стал ощущаться дефицит горючего. Из-за этого при отступлении немцами была брошена большая часть автотранспорта и боевой техники.

«Отечественная история возвращается к тоталитарным образцам»

— Нет ли у вас опасения, что рано или поздно все-таки будут приняты ужесточающие поправки к закону о реабилитации нацизма, в которых и любые сомнения в действиях советской власти и бойцов Красной Армии в период Великой Отечественной войны будут уголовно и административно наказуемы? Например, в начале этого года Российское военно-историческое общество уже направило заявление в Генпрокуратуру с просьбой проверить высказывания Александра Невзорова о Зое Космодемьянской и его последующем привлечении к уголовной ответственности по пункту 2 статьи 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»). Вот и депутат Госдумы Виталий Милонов обратился в Роскомнадзор с жалобой на «Радио Свобода» (признано СМИ-иноагентом) в связи с публикацией вашей статьи, посвященной приказу № 270 в годы Великой Отечественной войны. На «Радио Свобода» составили протокол о публичном распространении заведомо ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны (часть 4.1 статьи 13.15 КоАП). 

— Насколько я понимаю, общий политический тренд, усилившийся после принятия поправок в российскую Конституцию, привел к тому, что картина отечественной истории, причем не только периода Великой Отечественной войны, стремительно возвращается к советским тоталитарным образцам. Протокол составили из-за моей характеристики жуковской шифрограммы о расстреле семей, сдавшихся врагу, как «драконовской» и «зловещей», то есть из-за чисто оценочных суждений, тогда как все цитируемые мной документы нашли архивное подтверждение. Думаю, скоро обо всей российской истории, начиная от Рюрика до наших дней, можно будет писать только в восторженно-патриотических тонах. И нельзя будет критиковать ни Сталина, ни Берию, ни Абакумова. Ведь все они тоже ветераны Великой Отечественной войны!

— А вас это страшит? Остановят ли вас эти меры, побудят прекратить дальше выступать, писать статьи, давать интервью в том ключе, как вы это всегда делали? 

— Нет, не остановят.

— Какую тактику должны принять историки и публицисты, не согласные с советскими мифами о Второй мировой войне? 

— Тактика одна — продолжать говорить и писать то, что они считают правдой.

Фото Космодемьянской перед казньюпо легенде, снимок найден в кармане убитого немецкого офицера

— На ваш взгляд, насколько использование советского мифа о Второй мировой войне эффективно для легитимации текущего политического режима? 

— Я думаю, что главное для сегодняшнего режима — это полицейское насилие и ликвидация демократических свобод. А какие исторические мифы использовать — принципиального значения не имеет. Просто в советской историографии миф Великой Отечественной войны был наиболее разработан, как ранее были разработаны мифы Великой Октябрьской революции и Гражданской войны. Кроме того, еще живы те, кто пережил войну. Да и миф революции не годился, так как революция — это то, чего больше всего боится существующий режим. А миф Великой Отечественной войны хорош еще тем, что имеет сильную имперскую составляющую. В результате Великой Отечественной войны Советский Союз максимально расширил границы своей империи, а для путинского режима единственной идеологической опорой является имперская идеология.

— Каковы будут последствия для восприятия периода Великой Отечественной войны в связи с тем, что в определенный период она использовалась для политических целей? 

— Нам не дано предсказать, когда в России сменится власть, и тем более — какой именно будет новая власть. Но думаю, что после нынешнего гипертрофированного внимания к теме Великой Отечественной войны ей будут уделять меньше внимания. Она будет просто одной из многих исторических тем. Может быть, как раз больше внимания будут уделять революции 1917 года и Гражданской войне. Тотальной критики не будет, просто историки будут более объективно оценивать события 1941–1945 годов и в большей мере вписывать их в контекст Второй мировой войны.