Человек часто хочет многого. Или чего-то одного, но сильно. Верующий человек молится Господу, чтобы Он дал ему желаемое, и по неотступной молитве Господь идёт человеку навстречу. А дальше полученное оказывается не такой конфетой, какой представлялось вначале. Именно так и случилось с героиней этой истории.
В 21 год я впервые пришла в храм и была просто очарована православным богослужением. Очень быстро выучила наизусть всю службу, хотела в ней активно участвовать. Когда в храме решили организовать приходской хор, я записалась туда самой первой. В детстве я музыкой не занималась, слуха от природы у меня не было – да и сейчас он плохой, тяжелый, и голос нескоординированный. На занятиях приходского хора нам давали ноты, но я нот не знала, и для меня они были просто подсказкой – где петь выше, где ниже, где быстрее, где медленней. В основном я всё заучивала наизусть.
Я записалась в приходской хор самой первой и поняла, что хотела петь всю свою сознательную жизнь!
Лет пять я там пела. Я поняла, что хотела петь всю сознательную жизнь! В моей семье никогда не было музыки, я вообще не знала, что это такое, а тут увидела, как применима музыка: можно петь Богу. На пике воцерковления мне вообще не хотелось выходить из храма. Казалось, это именно то, чем люди должны заниматься, – петь на службе. Зачем выходить на улицу, в мир, искать там другие занятия? И я поставила себе цель – сделать пение в хоре своей профессией.
Я долго висела на регенте и просила его подсказать, что мне делать. Он года три мягко меня осаживал, говорил: «Ну, ты ведь и так поешь в хоре, зачем тебе идти учиться?». Но наконец я дожала его, и он сказал: если учиться, то по-настоящему. На курсах профессию не получишь. Дело было летом, и мы решили, что через год я буду поступать в Гнесинку. Договорились о занятиях с преподавателями фортепиано, сольфеджио и дирижирования. На следующее утро я проснулась, пошла в книжный магазин и приобрела сольфеджио для первого класса. За три дня нашла и купила домой пианино. Сразу начала учить ноты: смотрела, где на клавиатуре нота, где на нотном стане, нажимала пальцем – по две ноты в минуту. Батюшка разрешил мне в храме поставить за свечным ящиком электрическое пианино, и весь день, пока дежурила, я что-то в наушниках на нем разучивала. Потом приходила домой и продолжала учить.
Только сейчас ко мне пришло понимание, до какой степени я была невежественна в музыке на момент моего поступления
Ближе к концу года мне нашли педагогов из Гнесинки, и так совпало, что именно они принимали у меня экзамены. Гнесинка – это определенная марка, и она не рада тридцатилетним абитуриентам, которые ноты знают только по названиям. Поэтому мне повезло – мои преподаватели очень хотели, чтобы я у них училась. Они понимали, до какой степени я ничего не знаю, но видели, с каким рвением я тружусь над моим незнанием. Это их очень впечатлило. В какой-то момент я осознала, что начало работать чудо: почему-то люди, которые должны тебя забраковать, говорят: «Вы – наша мечта!», – и берутся тебе помогать. Я всё делала, как во сне. Только сейчас ко мне пришло понимание, до какой степени я была невежественна в музыке на момент моего поступления, а мои педагоги понимали это и всё равно тащили меня, как на ошейнике. Если бы я знала тогда то, что знаю сейчас, я не посмела бы идти в Гнесинку. Но тогда сработали, как говорят, «слабоумие и отвага». Экзамены я сдала успешно и поступила.
А дальше начался ад. Я даже не хочу приукрашивать события. Чудо свершилось, я пришла 1 сентября на учебу – а дальше делай, что хочешь. Мои педагоги, которые помогли мне поступить, очень меня поддерживали, но были и такие преподаватели, которые восприняли моё поступление как оскорбление их учебного заведения и осложняли мне жизнь, как могли. Хотя я очень старалась и на время обучения вычеркнула из своей жизни всё, кроме музыки: вставала в пять утра, ложилась в двенадцать ночи и всё это время учила, учила, чтобы как-то наверстать программу, которую дети учат с семи лет. Я не хочу рассказывать подробности, но обучение совершенно точно не должно быть таким – если только у педагога нет цели привить студенту ненависть к предмету. Я ни с кем не спорила, думала, что смогу покрыть всё христианской любовью – но нет. Не смогла. До сих пор в музыке есть какие-то вещи, которые вызывают у меня отвращение, я даже не хочу к ним возвращаться.
Я ни с кем не спорила, думала, что смогу покрыть всё христианской любовью, но нет. Не смогла
Из Гнесинки я вышла с постоянной температурой, нервными срывами и паническими атаками. Через пару лет всё улеглось – оказалось, что я могу петь, что у меня есть голос. Одна из моих преподавателей, которая работает регентом в хоре, позвала меня к себе в певчие. И оказалось, что я это люблю, что всё не зря, что можно работать. Очень важно, чтобы тебя ценили и поддерживали. Сейчас я пою в храме, который находится в пятистах метрах от храма, в котором я начинала. И думаю: стоило ли это расстояние в 500 метров такого извилистого пути?..
Но жалеть о том, что случилось в жизни, неправильно. Во-первых, любое событие – это урок, а во-вторых, кроме плохого, было и много хорошего: мой руководитель по хору не только был очень терпелив со мной все четыре года обучения, но и взял меня в свой камерный хор, с которым я пела много лет. Мы ездили на гастроли и конкурсы, и это незабываемая часть моей жизни, яркая и дорогая. И, наверное, для меня она была бы невозможной, если бы я не заплатила такую дорогую цену.
Лето отпылало. Осень напустила холода. Деревья оголились. Солнце потускнело. Пошли дни пасмурные и не разгульные.
Природа была в порядке. По божьему замыслу она и должны быть такой в осеннюю пору, а вот головы посельчан, несмотря на божий замысел, были не в порядке и началось это с нашествия львов, которое оказалось настолько неожиданным для поселковой администрации, что она в панике бежала из государственного здания, думая не о том, как руководить посёлком за стенами, а как спастись. Посёлок – вообще вещь государственная и государству очень нужная, но оказываться на кладбище администрации как – то не хотелось.
Рассказ можно начать и по-другому. Как мне думается другое будет лучше предыдущего.
Нет в России таких городов, посёлков, станиц, сёл, хуторов, в которых не случались бы необычные происшествия. В любом населенном российском местожительстве найдутся мужик или баба которые такое учудят, что заграничным хлопцам никогда в голову не придёт.
Итак, начнём.
Иван Яковлевич Близнюк, посельчане называют его «Самоделкин», выходит на порожки дома, украшенному со всех сторон резьбой, особенно порожки по бокам с завитушками, пересекает заасфальтированный с нарисованными морскими и горными пейзажами двор, останавливается возле собачьей хатки с окнами и ставнями и говорит: «Спишь, дорогой товарищ, и не знаешь, что у твоего хозяина сегодня непостижимо напряженный и ответственный день».
Хатка не отвечает. Дворовой спит и не догадывается, что у хозяина нелады с его дальними родственниками.
Иван Яковлевич скрывается в мастерской, в которую, чтобы попасть, нужно пройти через деревянный лабиринт. Это ловушка для воров. Иван Яковлевич вытащил из неё уже больше десятка посельчан. Мастерская оживает звуками, они подобны звукам церковных колоколов, которые позитивно влияют на Яковлевича, но отрицательно на жену Марию.
— Опять, — голосит Мария. — Когда я умру, не хорони меня на кладбище. Поставь гроб со мной в доме. Я буду смотреть, как ты без меня жить будешь.
— Так мёртвые не могут смотреть.
— А ты был им, что так говоришь. Ты думаешь, что я живая. Я мёртвая. Только не лежачая, а ходячая. Работ по хозяйству полно, а он никак не отлипнет от своей мастерской. Чтоб она сгорела. Чтоб её гром разбил. Чтоб, — долбит она, пока не выдыхается.
— Дорогая Марьюшка, — воркующий голос из мастерской. – Ты же знаешь, как я тебя люблю, — завораживает Яковлевич. — Захлопоталась в своём хозяйстве и не видишь, что посельчане с приходом осени стали подвергаться большой опасности, а я хочу её искоренить.
— Совсем сбился с толка мужик, — наступает жена. — О какой опасности ты мелишь?
— О большой. Я пугающее изобретение разработал, чтоб люди спокойно жили и не только в нашем посёлке, но и во всей России, — замахнулся Яковлевич. — Его можно будет использовать даже в посильных военных целях, как тактических, так и стратегических. – Иван Яковлевич закладывает такие слова, что у жены начинается переполох в голове. — Изобретение в высшей степени гуманное. Без стрельбы и крови. Такого ещё даже не было. Прошу тебя успокоится и заняться полезным частным трудом. Особенно готовкой пищи.
— Так я им и занимаюсь, — отбивает жена. – Парюсь возле печки.
— Мало паришься, — припекает жену Яковлевич. — Если бы много, то не отвлекала бы своего достойного мужа от изобретательского и добродетельного дела.
Вытащить мужа из мастерской, чтобы поставить на хозяйственную дорогу Марии не удается.
Иван Яковлевич снимает с гвоздя сумку, вытаскивает из неё два свёртка: один большой, другой маленький, завёрнутые в бумагу.
— Ну, друзья, мои драгоценные, — говорит он, глядя на свёртки, — не подведите. Мы сегодня проводим очень сильные наступательные испытания и подвергаемся великому риску. – Иван Яковлевич усиливает речь, добавляя «риск в квадрате», и расшифровывает его следующими словами. — Вы останетесь в живых, они вас не одолеют, а я могу сильно пострадать. Вплоть до смертоубийства моей жизни.
Он забрасывает ремень сумки на плечо, выходит из мастерской и направляется к воротам.
— Ты куда? – кричит жена.
— Не кричи, женщина, — запускает строгача Яковлевич. — Мне сейчас очень требуется душевное спокойствие. Повторяю, Моё изобретение спасет посёлок от нашествия.
— Ой, мама, — всхлипывает жена. – То опасность, то нашествие. Ваня, давай сходим в больницу. Пусть врач просмотрит твои мысли. Может в них что – нибудь застряло. Ты же то молотком стучишь, то дрелью крутишь. Отскочило что – то и застряло.
— При благородном труде ничто не отскакивает и ничто не застревает, — бросает Яковлевич.
Он выходит на улицу и направляется на окраину посёлка, где располагается поселковая свалка, которую посельчане называют свалочный полигон. Время не властно над ней. Она остается в одном и том же «росте», так как посельчане, сколько выбрасывают, столько и растаскивают по домам и не убирают её. Мало ли что может в будущем случиться.
— Итак, — говорит Яковлевич, подходя к огромной куче, которую разгребают хозяева свалки: собаки. – Испытуемые находятся на месте. Уговорить их провести эксперимент мирно – не получится. Придётся прибегать к нестандартным поступкам и сверх разумному мышлению.
Собаки, увидев Ивана Яковлевича, перестают рыться, сбиваются в стаю, настораживаются, начинают рычать и готовятся к атаке.
— Вы не спешите рычать, граждане свалки, — говорит Иван Яковлевич. – Послушайте, что я скажу. До меня дошли слухи, что вы нападаете на посельчан и особенно на школьников и так далее. Наносите вред. Я понимаю, что вам хочется есть, но вы поступаете не благородно. Не по – совести. Вчера чуть пацана не разорвали. Мужики еле отбили. Я не хочу наносить вам ущерб, это противно моей природе, но проучить вас надо.
Собаки начинают наступать. Иван Яковлевич быстро отворачивается от них, вытаскивает из сумки большой свёрток, разворачивает: разукрашенная маска льва из картона с клыками, огромной пастью, из которой «бежит кровь». Он пришпандоривает маску на своё лицо, затем достаёт другой свёрсток и также разворачивает. Какой – то предмет с красной кнопочкой. Яковлевич поворачивается к наступающим, становится на четвереньки и нажимает кнопочку на предмете.
Какое потрясение! Какой поворот! Какой ужас! Из предмета вырывается вулканический рык льва. А маска! Невиданный зверь, страшилище. Вихрь. Ураган! Собаки начинают загребать лапами с такой скоростью, что через секунду исчезают из вида.
— Молодцы, — довольно говорит Иван Яковлевич, похлопывая по маске и предмету с красной кнопочкой. — Отработали на славу. Теперь нужно пустить изобретение в общественное и полезное производство.
Он возвращается домой. Жена возится возле плиты. Увидев мужа, садится на стул.
— Вань, — говорит она. – Я слышала какой – то странный рёв. Так перепугалась. Ты не слышал?
— Слышал, — отвечает Иван Яковлевич. – Хочешь ещё раз послушать.
Он лезет рукой в сумку, нащупывает кнопочку и нажимает. Лицо жены и вкривь, и вкось. Она медленно сползает со стула и распластывается на полу. В это время в кухню врывается сосед Кузьмич и орёт.
— Ваня. Львы атакуют посёлок. Наверное, убежали из городского зоопарка. Я слышал, как они революционно отвратительно (почему Кузьмич ухватил эти слова — неизвестно) рыкали. Закрывай кухню.
Кузьмич бросается к двери, Иван Яковлевич нажимает кнопочку. Сосед дико осматривается, львов нет, а рык во всю мощь, наверное, львы за стенами и сейчас начнут ломить. Он мертвенно бледнеет, оседает в ногах и валится рядом с женой Яковлевича.
— Очень хорошее общественному вниманию похвальное и сильное изобретение, — говорит Иван Яковлевич. – Противник наступает. Наши выскакивают из окопов с пришпандоренными масками тигров и нажимают кнопочки. Всё. Враг бескровно деморализован до корня. – Яковлевич рубит правой рукой. — Завтра пойду в администрацию и проведу там эксперимент. Высшие инстанции должны убедиться в необходимости массового производства моего изобретения. Вот наглядное доказательство. – Он смотрит на распластавшихся Кузьмича и жену.
— А ну, дорогие граждане — вставайте. Львов загнали в клетки. А ведь изобретение простое. Смастерил небольшой переносной магнитофон и записал в городском зоопарке рык льва. Нажал красную кнопочку и порядок. Нужно завтра попробовать моё изобретение на станичной администрации.
И попробовал. А как повела себя администрация, читатель сам догадается и пофантазирует.
Саморазвитие
Синдром самозванца в творчестве: как перестать зависеть от чужого мнения и разрешить себе творить
8 декабря 2021
1 126 просмотров
Екатерина Щетинина
Неделя заботы о себе продолжается. Вчера мы разобрали, как синдром самозванца проявляется в жизни и какие шаги нужно пройти, чтобы получить билет в жизнь совершенно другого качества.
А сегодня хотим поделиться крутыми мыслями дерзкого писателя, ядреного мотиватора и дважды спикера TEDx Ларисы Парфентьевой из вебинара «Синдром самозванца в творчестве: как разрешить себе натворить что угодно». Но для начала предлагаем пройти тест и узнать, насколько выражен у вас синдром самозванца.
Тест на синдром самозванца
За каждый ответ «да» начислите себе один балл.
- Когда люди хвалят меня за то, чего я достиг, я боюсь, что в будущем не смогу оправдать их ожидания
- Иногда я думаю, что добился успеха, просто потому что оказался в нужное время в нужном месте или знал нужных людей
- Я часто успешно выполнял проект или задание, хотя и боялся, что не справлюсь с ними до того, как взялся за это задание
- Мне трудно принимать комплименты или похвалу по поводу моего интеллекта или достижений
- Временами я разочаровываюсь в своих нынешних достижениях и думаю, что должен был добиться гораздо большего
- Я могу создать впечатление, что я более компетентен, чем я есть на самом деле
- Я избегаю оценок, если это возможно, и боюсь, что другие будут оценивать меня
- Я боюсь, что важные для меня люди могут узнать, что я не так способен, как они думают
- Я склонен вспоминать случаи, когда я не делал все возможное, чаще, чем те времена, когда я делал все возможное
- Я редко выполняю проект или задачу так хорошо, как мне бы хотелось
- Иногда я боюсь, что другие обнаружат, как много знаний или способностей мне действительно не хватает
- Если я собираюсь получить повышение по службе или получить какое-то признание, я не решаюсь сказать об этом другим, пока это не станет свершившимся фактом
Результаты теста
0–3 балла
Вы почти не страдаете синдромом самозванца. У вас бывают незначительные приступы болезни «я не достоин», но они редки. Поздравляем!
4–6 баллов
Вы довольно сильно подвержены синдрому самозванца. Он одолевает вас часто и не дает спокойно жить, заставляя сомневаться в себе.
6–12 баллов
Вы — ветеран синдрома самозванца! Почти каждый день вы думаете, что не заслуживаете того, что имеете, или не верите, что можете это получить.
Вы не одиноки
Тест показал, насколько силен самозванец, живущий внутри. Но хотим вас немного успокоить — синдромом самозванца страдают все. Просто тот, кто кажется уверенным человеком, великолепно умеет притворяться.
У всех этих знаменитостей тоже был синдром самозванца: от Мэрил Стрип и Кэйт Уинслет до Сергея Довлатова, Говарда Шульца и Антона Павловича Чехова.
История с высокими требованиями к себе — ключевая. Допустим, мы только начинаем, но при этом уверены, что должны моментально создать что-то грандиозное и невероятное. Но поверьте, даже если ваше творчество вызовет легкий всплеск радости только у ваших близких и, возможно, больше ни у кого, — этого уже будет достаточно на начальном этапе.
Как перестать зависеть от чужого мнения?
Страх общественного мнения — это боязнь быть собой настоящим. Попробуйте ответить на вопрос: «Что страшного может произойти, если вы будете собой и напишете картину или книгу, снимете фильм или реализуете свои проекты?».
Однажды актера из сериала «Друзья» Мэтта Леблана спросили: «Что сказала ваша мама, когда узнала, что вы хотите бросить все и стать актером?» Мэтт ответил: «Она сказала: „Господи, Мэтт, ты же ничего не понимаешь в актерстве“». Ведущая: «А что мама говорит сейчас?» Он отвечает: «Спасибо за „Мерседес“». Такая вот интересная история.
Как понять, что мне стоит продолжать без оглядки на чужое мнение?
Ответьте себе на вопросы:
- Кто мне говорит, как мне следует жить?
- Кто знает, как правильно?
- Я искренне в это верю? Если ответ положительный, то какая разница, кто и что говорит?
- Это соотносится с моими ценностями?
- Я бы 100% сделал это, если бы не боялся?
Если вы ответили «да» на любой из этих вопросов — надо двигаться вперед.
Недавно вышла книга Бориса Акунина «Русский в Англии». В ней Акунин приводит в пример свой рассказ, а после пишет про него такие слова: «Я понимаю, что в этом рассказе слегка затянуто начало, он композиционно неправильно выстроен, где-то, может быть, теряется динамика, но я решил его оставить таким лишь по одной причине, и по этой причине я делаю все, что делаю. Причина такая: чтобы мне было приятно». У вас могут быть свои внутренние мотивы, почему вы делаете то, что делаете. Главное — чтобы это доставляло вам удовольствие.
5 вещей, которые нужно помнить про критику:
- Критика неизбежна
- Разделять хейт и критику. Хейт — это необоснованный переход на личности. Если он случается — удаляйте безжалостно. Критика — это конструктив по поводу ваших идей, взглядов или творчества
- Критикуют нереализованные люди
- Многим все равно, с чем спорить
- Поймите, чего они хотят на самом деле
Освобождающая практика «Самый худший отзыв на самого себя». Возьмите лист бумаги и напишите самый ужасный отзыв, который вы можете на себя написать. Это поможет вам понять, насколько субъективна оценка творчества: никто не знает, как надо на самом деле. Поэтому скидывайте всех авторитетов, если они вам мешают.
Посмотреть вебинар полностью и вдохновиться энергетикой Ларисы можно на курсе «Синдром самозванца», где вы также узнаете:
- 7 страхов всех творческих людей
- Кто такой Серега Самозванцев и как изгнать его из себя
- Как избавиться от страхов и сомнений в себе, помочь внутреннему Гению поднять голову и превратить творческое выгорание — в творческий пожар
Вы услышите много историй и крутых кейсов из практики, которые помогут убедиться, что синдром самозванца можно победить. А на двух других вебинарах курса «Синдром самозванца» вы узнаете, как неуверенность в собственных силах мешает жить счастливой жизнью и строить карьеру.
По материалам курса «Синдром самозванца».
Обложка: unsplash.com
Читать рассказ
- Скачивать могут только зарегистрированные пользователи!
весь текст
17 853 зн., 0,45 а.л.
- Аннотация
- Статистика
Андрей Куницын – пацан, что пришёл к успешному успеху. Андрей заполучил отличную должность, одевается в дорогие костюмы, отдыхает на лучших курортах, ездит на премиальной иномарке. Да только пацан наш к успеху шёл по головам, и близких людей у него не осталось. Новый год, все в кругу семьи или друзей, а Андрей один.
Примечания автора:
Дарю вам — к Новому году и Дню Победы!
В рассказе есть пасхалка
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.
Марафон «Отзыв на рассказ».
Так уж получилось, что я сначала прочитала фанфик на этот рассказ, а уж потом перешла к оригиналу.
1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.). Название очень “мужское”.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.). Относительно дизайна – я бы делала все в одном стиле. Цветное имя автора выглядит чужеродным на этой черно-белой обложке.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Аннотация не соответствует задумке. В ней хорошо бы намекнуть на внезапное происшествие, а сейчас ощущение, что это будет история об одиноком вечере богатенького паренька.
4. Жанры, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Тут все в порядке.
5. Оценка рассказа — плюсы,минусы.
Плюсы: Написано последовательно, грамотно. Герой неприятный, но это скорее плюс – автор и задумывал его таким. Ему не сопереживаешь, а испытываешь какую-то брезгливую неприязнь. У автора получилось передать характер героя. Но меняется в лучшую сторону он слишком быстро, на мой взгляд. Конец предсказуемый, но хороший.
Минусы: Не люблю рояли в кустах – если у героя в кармане вдруг оказывается удостоверение с орденом, то было бы хорошо, если бы в начале рассказа это как-то упоминалось, чтобы потом выстрелить. А так – воспринимается, как заплатка.
Рассказу лайк, автору удачи и вдохновения!
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
В рамках марафона «Отзыв на рассказ»
Андрей — интересная личность. Ели он такой карьерист и нарцисс, то на войне от точно не выживет. Прав был доктор, его убьют в первом же бою. Андрей привык к чистоте, холёности, а не к жизни с клопами и вшами по уши в грязи в окопе. И такие карьеристы ни о чём никогда не жалеют. Ну, обманул… ну предал… ну, бросил… Но чтобы он мучился из-за этого угрызениями совести? Не верю. Такие люди никогда ни о чём не жалеют.
И интересно, как он собирался жить в том времени. Знать историю — это одно, а вот быть частью этой истории — это совсем другое. И ещё было бы интересно узнать его очучения, когда наступил 1945-й и он забыл абсолютно всё: кто он, откуда… Особенно при устройстве на работу, когда от него бы потребовали документы (паспорт, диплом, трудовую…). Конечно, можно соврать, что сгорели, но ведь сгоревшие документы можно восстановить. А как восстановить, если в архивах нет такого человека? А вообще, хочется продолжения банкета истории
Почему-то сейчас пришла мысль, что он в том времени встретился со своим дедом, тот сказала. что этот хлыщ украл у него документы и Андрея расстреляли, как шпиона по законам военного времени. А из-за сильного стресса, стоя у стенки, он вдруг вспомнил кто он и откуда, но исправить уже ничего было нельзя и его последней мыслью было: «какой же я был идиот, надо было возвраща…»
раскрыть ветвь
0
В рамках марафона «Отзыв на рассказ»
Андрей — интересная личность. Ели он такой карьерист и нарцисс, то на войне от точно не выживет. Прав был доктор, его убьют в первом же бою. Андрей привык к чистоте, холёности, а не к жизни с клопами и вшами по уши в грязи в окопе. И такие карьеристы ни о чём никогда не жалеют. Ну, обманул… ну предал… ну, бросил… Но чтобы он мучился из-за этого угрызениями совести? Не верю. Такие люди никогда ни о чём не жалеют.
И интересно, как он собирался жить в том времени. Знать историю — это одно, а вот быть частью этой истории — это совсем другое. И ещё было бы интересно узнать его очучения, когда наступил 1945-й и он забыл абсолютно всё: кто он, откуда… Особенно при устройстве на работу, когда от него бы потребовали документы (паспорт, диплом, трудовую…). Конечно, можно соврать, что сгорели, но ведь сгоревшие документы можно восстановить. А как восстановить, если в архивах нет такого человека? А вообще, хочется продолжения банкета истории
Почему-то сейчас пришла мысль, что он в том времени встретился со своим дедом, тот сказала. что этот хлыщ украл у него документы и Андрея расстреляли, как шпиона по законам военного времени. А из-за сильного стресса, стоя у стенки, он вдруг вспомнил кто он и откуда, но исправить уже ничего было нельзя и его последней мыслью было: «какой же я был идиот, надо было возвраща…»
раскрыть ветвь
8
автор
Вот такое (разводит руки) спасибо за комментарий! С умным читателем всегда есть о чём поговорить!
Про человека, который потерял память, у меня есть большой роман «Забытая любовь». Если прям интересно, могу запомнить и потом скинуть (если мне самому не отшибёт память где-нибудь в подворотне), но пока что он на доработке. Мне вообще нравится эта тема, даже сумел найти такого человека и «взять интервью». Нравятся эти мотивы. Но тут конкретно вот так закончилось, предвкушением победы
У Андрея есть документ – от деда который. А всё остальное – в окопе потерял, думаю, проблем не будет (или сгорели, как вы предлагаете). После войны мужчины многие погибли, рабочих рук не хватало, не думаю, что у него бы были проблемы устроиться на работу. Если он выжил.
Насчёт архивов не знаю. Но его зовут как деда.
Вообще вы с вашими вопросами ближе всех подобрались к пасхалке, но пока никто её не нашёл. И насчёт встречи с дедом – то же самое. Но это на ваше воображение. Расстреляли или пасхалка
Думал о продолжении, но пока идеи хорошей не пришло. В идеале сборник рассказов бы с новыми отсылками на «Тёркина» Твардовского. Но пока что только если фанфики кто захочет написать)))
Да и насчёт документов, насчёт расстрела – в НКГБ знают, кто он такой и откуда взялся. Даже если он сам забудет. Могут сами ему документы и состряпать, и внушить ему – что это они и есть)
И несмотря на это, ваш вариант продолжения всё равно довольно любопытен
раскрыть ветвь
7
Ух, прочитал я тут к рассказу Суровое счастье ну не понимаю я таких людей. Лично для история достойна похвалы!
«Отзыв на рассказ» Марафон
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
В рамках марафона «Отзыв на рассказ»
Очень не понравилось, явно писал человек не знакомый с реалиями войны, особенно глазами «выдернутого» обывана, которым является Андрей. Знаю во первых таких боровов(даже если они подтянутые), штанишки обгадят и сбегут при первой же возможности, этож не страйкболл в обличие ролки. Во-вторых таким мужикам вполне норм и самим, ради денег они и живут и не чуют в этом ничего зазорного, раз уж крали и бросали, не проймет их «простое солдатское счастье» ни за день ни за два. Даже за неделю не промёт — им там пару месяцев повариться нужно. Но и не только это нереалистично — вот как его так просто приняли в коллектив? Опустим то, что не докопались до его смершевости, пускай все уже выдохлись и в лесу не до того, а тут лишние руки. Но как они его в свой круг приняли, солдатский отряд на самообеспечении — та еще стая хищников, чужак при них до третьего боя не более чем чужак. Особенно, явно гражданского вида. Никакой новый год не вывезет. Опять же, эти документы и орден дедовы- рояль в кустиках. Откуда он их достал? С утра за пазухой таскал? Не думаю, что человек, который в Нью-йорке трюфеля ест будет сам тащиться к покупателю с документами, не в папке/сумке для бумаг и не выложит их придя домой, а так с ними и завалится на диван. Да и вообще, что он делал дома, а не на корпоративе за десятка три ляма в новогоднюю ночь? Ему связи не нужны или инвестиции уже карман тянут? Врядли.
Сцены перетекают слишком быстро и без минимальных переходов- их хотя бы звездочками бы отделить, ну. А язык сам суховат, даже местами канцелярен.
Обложка простая, явно собрана своими руками из известного фото и обычных шрифтов, которые смазываются и создают впечатление самоделки. А так как что фото, что слишком «из ряда все таких же рассказов про войну». Не привлекает. Анотация ну да, передает смысл, но по ней впечатление, что 3/4 рассказа будет про достигаторство, а гн про быт солдата.
Я попыталась не слишком жестить, хоть и сама довольно предвзята к сеттингу второй мировой на фоне существования и других войн, в которых люди страдали не меньше, но помнят о них только на годовщины и то не каждый раз. Вдохновения и удачи.
раскрыть ветвь
3
автор
Спасибо, что потратили время. Любопытная критика, только вот несколько моментов:
не знакомый с реалиями войны, особенно глазами «выдернутого» обывана
= Что ж, сейчас нас будут раскатывать по знаниям реалий войны:
Знаю во первых таких боровов(даже если они подтянутые), штанишки обгадят и сбегут при первой же возможности
= В тексте это есть. Он знает про заград-отряды. Куда он побежит?
Даже за неделю не промёт — им там пару месяцев повариться нужно.
= самые значимые перемены всегда происходят в очень короткий срок под влиянием судьбоносных факторов. как например, резкая смертельная угроза после жизни в тепле, уюте и достатке
Но как они его в свой круг приняли, солдатский отряд на самообеспечении — та еще стая хищников, чужак при них до третьего боя не более чем чужак.
= а на самообеспечении — это как? они там помимо танков деревни ещё немецкие грабят? А тушёнку пиндосы в Кремль, что ли, слали, до солдат не доходило, всё ЦК пожрало?
Как приняли? В тексте же всё есть — должно быть, пропустили. К тому же там нон-стоп кто-то умирает, и по сути он место этого человека и занял.
Не думаю, что человек, который в Нью-йорке трюфеля ест будет сам тащиться к покупателю с документами, не в папке/сумке для бумаг и не выложит их придя домой, а так с ними и завалится на диван
= «Подходи, самовывоз из офиса, адрес такой-то». Хотя это в целом на додумку читателя, как больше понравится
Да и вообще, что он делал дома, а не на корпоративе за десятка три ляма в новогоднюю ночь?
= Разные обстоятельства бывают. Это, кстати, Калининград, а не МСК, и писалось несколько лет назад. В МСК и цифры бы другие были, не какие-то там 300к. Но соглашусь, такого человека вполне правдоподобнее встретить на НГ на корпорате, чем дома. Но можно и дома — квартира-то большая, убираются там — почему б не побывать в гнёздышке?
Ему связи не нужны или инвестиции уже карман тянут? Врядли.
= Бывает время собирать камни, бывает время разбрасывать. Опять же ответ есть в тексте, если его прочитать: в данный жизненный момент Андрей размышляет о том, что вроде бы добился поставленных перед собой целей.
Сцены перетекают слишком быстро и без минимальных переходов- их хотя бы звездочками бы отделить, ну. А язык сам суховат, даже местами канцелярен.
= Насчёт канцелярности — спасибо, вычитаю ещё несколько раз) А насчёт динамики — да, я так пишу, мне так нравится, это мой стиль. И сам стараюсь такое читать — на тягомотину аллергия
Опять же, эти документы и орден дедовы- рояль в кустиках
= Ща страшный рояль в кустах будет, вы только подготовьтесь)) У меня почти у всех знакомых, дед-прадед в той войне участвовали… И прикиньте, там документы оставались иногда)))
И да, каждому, про какую войну нравится, тот про ту и пишет) Если есть авторы, которые хотят написать о какой-то другой войне — пускай напишут, если это будет талантливо — люди заговорят о ней. Исходя из данного сюжета, мне кажется очевидным, почему Ваш покорный слуга взял именно данный сеттинг: контрастность ценностей при близости языка и технологий. Да и ещё один рояль в кустах: полевой учёный, который и рассказал про разработки НКГБ и АН. Вряд ли это бы выглядело правдоподобно во времена Наполеона или Цезаря… А мне важно было дать герою выбор
раскрыть ветвь
2
В рамках марафона «Отзыв на рассказ»
В целом, история мне понравилась: она занятная и несет в себе ясную мораль.
Перед нами (анти)герой, преуспевший в жизни, по кретериям общества потребления. Он начальник отдела в крупной фирме, добившийся своей должности и запредельно высокой зарплаты, идя по головам, воруя чужие идеи и добиваясь увольнения тех людей, у которых идеи украл.
Фантастическим образом перенесясь из нашего времени в 1944 год (в канун 1945-ого) и попав в общество простых советских солдат, наш карьерист с изумлением открывает для себя, что есть и иные ценности, чем те, которыми он до сих пор жил. Есть, оказывается, товарищество, стойкость, посиделки с верными однополчанами у костра…
Единственное, что можно поставить в минус — это то, что преображение беспринципного и прожженного карьериста и хапуги происходит слишком быстро. Более достоверно было бы, если б Андрей долго не мог бы принять советскую действительность, на каждом шагу удивляясь новым для себя традициям и порядкам, получая, образно говоря, «щелчки по носу».
Но в целом, повторюсь, мне понравилось.
Вдохновения Вам, Автор.
раскрыть ветвь
1
автор
Спасибо за отзыв! Многие пишут, что перемена произошла очень быстро. Могу сказать, что это было первое замечание ещё 10 лет назад, после этого я добавил сцену боя. Так или иначе в формате рассказа всё подробно не разжуёшь, а история по наполненности и сюжету больше чем на новеллу-то как раз на короткую новеллу и тянет)
раскрыть ветвь
0
Ответный визит в рамках марафона «Отзыв на рассказ»
Название: Замечательное, оно полностью соответствует сути произведения.
Обложка: Привлекает внимание к рассказу. Всё хорошо, только название немного сливается с фоном.
Аннотация: Побуждает прочитать рассказ.
Жанры, тэги, авторские пометки: То, что надо.
Оценка рассказа: Интересная история, заставляющая о многом задуматься. Текст читается легко. Диалоги живые. Персонажи естественные, настоящие. Главный герой, Андрей, попадает в 1944 год. Приятно наблюдать за тем, как меняется отношение Андрея к жизненным ценностям, как меняется он сам.
Впечатление осталось положительное! Ставлю заслуженный лайк! Желаю вдохновения на новые работы!
С уважением,
Валентина.
раскрыть ветвь
2
автор
Огромное спасибо за развёрнутую оценку сразу по всем пунктам) И обязательно примерю обводку для названия чуть пожирнее
раскрыть ветвь
1
Ответный визит в рамках марафона
Название, обложка, тэги, жанры — все гармонично. Режет слух «успешный успех» в аннотации 
По сюжету: есть существенные ляпы. Линия прошлого — Война. 1944 год. Все уже наученные-переученные, матёрые, опытные. Странно, что неизвестному человеку, представившемуся сотрудником «СМЕРШа», верят на слово, вручают оружие, которое может быть направлено против них же, вместо того чтобы отправить в особый отдел для установления личности. Другой момент: армейские звания и звания НКГБ сильно разнятся. Поэтому нелогично отправлять сотрудника «СМЕРШа» чистить котлы с обыкновенным рядовым. Также нелогично обращаться к нему просто «товарищ» без указания его воинского звания.
Линия будущего: герой хотел загнать дедовский орден. Непонятно, для чего? Страдал от безденежья?)) Как бы не так. Автор довольно подробно показал успешную жизнь мажора, идущего по головам, знающего, как добиться своего. Так что сомнений в его материальном благополучии не остается. Другой вопрос: изменилось ли что-то в нем, когда он попал в прошлое? Думаю, что нет. Конечно, я ожидала классического развития событий, предполагающего изменения личности Андрея Куницына, с возвращением в будущее. Но… финал оказался неожиданным! Герой, посчитавший, что ему нечего терять в будущем, решил остаться в 44-45м с «новоприобретенными друзьями». Последний факт — факт дружбы представляется маловероятным ввиду того, что прошел всего один день и что произошедшее для героя — это способ вырваться из скучной жизни, захватывающее приключение. Возможно, когда с глаз спадет пелена и выброс адреналина улетучится, герой подумает, что погорячился ))) Но пути назад… не будет. Возможно… По крайней мере, так видится мне
В остальном атмосферно, актуально (тема ВОВ не устаревает и не устареет). Написано доступным, простым, понятным языком.
Отдельная благодарность автору за бравого солдатика Ваську. Очень импонирует. Почти как Василий Теркин из одноименной поэмы А. Т. Твардовского
P. S. Звонить мертвым людям — это уже постапокалипсис 
раскрыть ветвь
6
автор
Спасибо больше за разносторонний отзыв!
Хочу обратить всё-таки внимание, что в рассказе всё продумано — ведь это, наверное, любимый из рассказов автора — если внимательно читать. Никто пришельцу оружия не вручал
Очухавшись, он понял, что у всех вокруг оружие, кроме него. И все остальные как-то косо на него поглядывали, когда хватались за свои автоматы. «Не доверяют», – понял Андрей.
А уже потом, во время боя, он подхватил автомат погибшего
И тут он увидел, как прямо на его глазах подстрелили парня. С ним сам Андрей ещё не успел толком даже познакомиться, но тот уже валялся и истекал кровью. Такой молодой!
Сначала мужчину взяла ярость. Он схватил автомат убитого и что-то заорал.
И тем самым он доказал в бою, что ему можно доверять:
Андрей от страха что-то крикнул матом, потом интуитивно вдавил курок и тут почувствовал отдачу. Автомат стрелял и делал это с такой силой, что Андрей вскоре выпустил его из рук, а сам по инерции отскочил назад.
— Метко, Андрюха, – послышался голос Иваныча. – Так этому фрицу бородатому!
…
— Что здесь произошло, товарищ Куницын! – потребовал он. – Как нас смогли вычислить немцы!
Кажется, Андрей понял, на что намёк.
— Товарищ командир, – встал с земли Иваныч. – Всё не так, должен вам доложить. Товарищ Куницын нас не сдавал! Он автомат взял, когда Петрова убили, и меня стал прикрывать, помог мне сильно!
Они с Васькой продолжали заступаться, и командир решил пока что доверять Андрею, но обыскал его и изъял мобильный телефон.
…
раскрыть ветвь
5
Комментарий в рамках марафона «Отзыв на рассказ»
Сюдет рассказа оставил у меня двойственные чувства. С одной стороны, гложут сомнения, что главный герой так быстро перевоспитался. По моему убеждению, гнильца из людей быстро не вымывается. С другой стороны — сильная эмоциональная встряска, наложившаяся на осознание своей никчемности. После таких личностных кризисов порой люди выходят совсем жругими. К тому же, жанр накладывает свои ограничения — это же рождественская сказка, только в советско-российском антураже.
Слог понравился, легкий, свободно читается.
раскрыть ветвь
1
автор
Большое спасибо за комментарий! Соглашусь, зачастую гнильца долго из людей вымывается. Да и я этот рассказ удлинял, когда при первом прочтении мне сказали, что больно быстро он захотел с солдатиками остаться (не было сцены боя). В литературе часто приходится прибегать к условностям, чтобы попытаться создать что-то интересное! «Рождественская сказка в советско-российском антураже» — звучит оригинально))
раскрыть ветвь
0
Комментарий в рамках марафона «Отзыв на рассказ»
К обложке вопросов нет — вполне на уровне. Аннотация специфична. Впрочем, суть истории передаёт, а форма — выбор автора )
Сам рассказ потенциально интересен, но пока, на мой взгляд, сыроват. Идея морального перерождения ГГ в суровых условиях войны, безусловно, способна привлечь внимание читателей. Но она требует безукоризненного воплощения. С этим же здесь не всё ровно.
Прежде всего, автор очень много рассказывает, вместо того, чтобы показывать. Самый яркий пример: «Я должен признать, что я несчастлив» — сообщает герой. Между тем, этот фрагмент, по-хорошему, следовало написать так, чтобы читатель сам догадался, что ГГ одинок и несчастен. Например, продемонстрировать его тоску/зависть/раздражение при виде веселых пар, наслаждающихся атмосферой праздника, и т.д.
Ещё одна беда текста — множество неправдоподобных деталей. К примеру, деньги и акции в шкафах не хранят, тем более — в больших количествах. Минимум — сейф, максимум — банковская ячейка. А пластиковые карты обычно носят с собой, а не держат россыпью среди ценных бумаг.
Проблема усиливается, когда ГГ попадает в прошлое. Поведение и быт солдат, местами, весьма далеки от действительности. Скажем, при встрече с подозрительным человеком в странной одежде, бойцы вряд ли бы удовлетворились показанным документом: его можно подделать или взять у убитого. Главного героя в подобной ситуации задержали бы, обязательно обыскали и отконвоировали к начальству. А потом под охраной передали в особый отдел.
Вердикт: идея хороша, но рассказ требует доработки. Желательно глубже проработать мотивацию героя. Подтянуть матчасть: детали сильно влияют на атмосферу и на то, насколько убедительной история будет для читателя. И обязательно — внимательная вычитка. Стоит убрать все повторы, ненужные местоимения и т.п.
Творческих успехов!
раскрыть ветвь
1
автор
Спасибо, есть к чему прислушаться. Единственное: про войну. Дела делались быстро, и так сложилось, что герой почти сразу поучаствовал в перестрелке и быстро проявил себя. Ну а позднее там оказался человек, который уже знал, что это за фрукт тут появился. Безусловно, вопрос дискуссионный, но это полевые условия, времени разбираться у командира не было, поэтому на первое время, буквально первый часы, удостоверились документом деда, которого звали так же. Позднее напомню, что подозрения у командира опять же возникали, и он мог бы поступить по-бюрократическому, но человек уже проявил себя в бою, и за него вступились остальные. Командиру важно оставаться лидером среди подчинённых, чтобы за ним шли, принимать справедливые решения.
раскрыть ветвь
0
Здравствуйте, прочитал ваш рассказ, очень понравился. Живые персонажи, интересный сюжет и конечно же интересный финал! Да и вообще всё написано просто шикарно! Рекомендую.
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Написать комментарий
11K
261
83
весь текст
41 331 зн., 1,03 а.л.
- Аннотация
- Статистика
Саша сталкивается с новой реальностью: нейросети за маленькую оплату стали легко и массово писать популярные, но очень поверхностные книги (буквально читатель на платформе жмёт «сгенерировать» по набору жанров — и генерируется книга, полная стереотипов и не содержащая оригинальных ходов). Соответственно, конфликт в том, что Саша хочет писать и чтобы её читали, а люди на 99% предпочитают «алгоритмятину».
Примечания автора:
Рассказ написан на конкурс «Произведение по заявке» (заявка № 16).
Автор обложки — Екатерина Белозерова.
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Не ну это уже верх!) хаха) были те кто не писал о чём заявка) но хотя бы номер оставляли, как мне соответствие проверить?
раскрыть ветвь
8
автор
исправилась
/а то вдруг еще у кого-то отсутствие номера вызовет вопросы :Р/
раскрыть ветвь
3
придется в тему игры шуровать и заявки шерстить)))))
Но я подскажу — №16
Жанр – Киберпанк, можно юмор
Примерный сюжет без подробностей – Саша сталкивается с новой реальностью — нейросети стали легко и массово писать популярные но очень поверхностные книги (буквально читатель на платформе жмёт «сгенерировать» по набору жанров и генерируется книга , полная стереотипов и не содержащая оригинальных ходов) за маленькую оплату. Соответственно, конфликт в том, что Саша хочет писать, и чтобы его/её читали, а люди на 99% читают «алгоритмятину».
Персонажи – Молодой (ая) писатель (ница) Саша
Примечания – Решение конфликта на усмотрение автора, интересно увидеть, что можно придумать. При желании можно усугубить конфликт (дети, ипотека, писательство основной источник дохода) или ослабить (настоящий писатель лёгким движением пера превозмогает мелкую проблему и идет дальше).
раскрыть ветвь
3
Антиутопия о захватившей власть нейросети, которая радостно объяснила людям, что все хорошо и прекрасно.
Рассказ получился интересным, но в заданных условиях завязка мне кажется сомнительной. Книги здесь увлечение ребят не от мира сего или тихих борцов с системой, таких читателей не победишь, завалив их «трупами книг», максимум — проредить их число.
Но с подтекстом все вышло на пять с плюсом)
раскрыть ветвь
1
автор
ох, если бы я тут начала писать про борьбу против нейросети (а ее действия не понравились явно не только авторам, но и читателям с наличием мозгов), то:
а) это был бы не рассказ, а роман;
б) я не уложилась бы в срок, и так писала в самый дедлайн.
намек в рассказе есть — за те месяцы, что Саша писала свою книгу и была вне сети, там явно происходила великая битва с ИИ, но пусть это останется за кадром, каждый читатель придумает сию баталию сам
в заданных условиях завязка мне кажется сомнительной
с музой не поспоришь, куда вела, туда я и шла )) хотелось чуть больше рассказать о новом мире и главной героине.
раскрыть ветвь
0
Однако неожиданно поступила героиня. Я-то ожидала, она попробует вставить нейросети палку в колесо, а она решила иначе. Интересно, принесёт ли ей самой хоть какую-то выгоду этот поступок, каковы вообще будут результаты. Есть о чём подумать.
раскрыть ветвь
1
автор
Я-то ожидала, она попробует вставить нейросети палку в колесо
я тоже так думала, но неожиданно мысль скакнула в другую сторону :))
раскрыть ветвь
0
Ох, ну и антиутопия. Чур меня, чур от такого будущего. Хороший текст, хотя над некоторыми моментами задумалась надолго… Особенно над финалом — он довольно открытый. Спасибо!
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Начало — то что представление о будущем скомкано, дальше все ровно, норм. Наверное, чтобы зацепило нужно или быть впечатлительным или совершенствовать слог. Замятину подобные раньше больше впечатляли, но глядя на то, как потом люди на полном серьезе не могут отличить Замятина и вообще художественные сочинения от реальности выработался иммунитет.
Люди бывают разные — одним одно, другим другое и некоторой его части непременно авторский текст и авторскую историю от их любимого автора. Нереально же поглотить бесконечный контент даже с повседневным сенсорным голодом, времени на это просто не хватит. А значит нужно выбирать.
Допущение того, что нейросети смогут , ну такое — частично то смогут, но это будет подражание, такое же как сейчас делает гугл и контакт при подборе рекламы и тематик, мне они попытались продать драконов по 34000 рублей за штуку заряженных магией — это они могут =) Собственно ГГ сам пример того, что нейросеть не может уд’воле’творить его вкус.
Но на деле интеллектом нейросеть обладать не будет, так как и люди им не обладают, а следовательно подражая она только зайдет в тупик =) Поэтому боюсь Саша сыграла за врага =) И вот это уже Антиутопия. Хоотя, результат всеравно будет полемичный.
раскрыть ветвь
3
автор
Замятину подобные раньше больше впечатляли
ни в коем случае не хотела подражать Замятину, я у него вообще только «Мы» читала в далеком 10-м классе (в 1997 году, если что), мало что помню из произведения.
Допущение того, что нейросети смогут , ну такое — частично то смогут, но это будет подражание. Но на деле интеллектом нейросеть обладать не будет, так как и люди им не обладают, а следовательно подражая она только зайдет в тупик.
да, но если ИИ реально обучается и в итоге начнет применять полученные знания так же, как это делает человек?
возможно, большинство нынешних диванных критиков действительно не обладают интеллектом (во все времена такие были), но всегда остается та малая часть гениев, которая делала прорывы в области науки. и раз существуют такие интеллектуальные гении, то и на нейросети нельзя ставить крест
но я не программист, данная тема все-таки выше моего понимания, поэтому спорить с пеной у рта не буду. человек написал заявку на сюжет, мне она досталась, а дальше искра-буря-безумие — и родилось то, что родилось
раскрыть ветвь
2
Было бы здорово, если бы все на АТ задумались о сути данной антиутопии.
Нейросеть котирует выше то, что больше лайкают. Если ты, юзернейм, лайкаешь и хвалишь что-то нелитературное, то оно и будет воспроиводиться. Персонализация контента должна срабатывать так: генери то, что схавает пипл.
Да мы уже в этом мире живём.
раскрыть ветвь
4
автор
генери то, что схавает пипл
Татьяна, но я рада, что еще не все писатели прогнулись под пипл и пишут то, что им самим по душе
раскрыть ветвь
3
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Ну что сказать?
Получилось потрясающе!
Это как Замятин и немного Рей Брэдбери в современной обработке. К счастью, пока наши нейросети находятся на уровне художников-абстракционистов. Хотя… Я как-то игралась с Балабобой (это текстовая нейросеть) и теперь у меня возникают неприятные мысли…
раскрыть ветвь
1
автор
Получилось потрясающе!
Спасибо 
и теперь у меня возникают неприятные мысли…
меня уже давно терзают смутные сомнения, что нейросети когда-нибудь преподнесут нам не самые приятные сюрпризы
раскрыть ветвь
0
Хорошо, но меня прямо колбасит от того, что все это так не работает
Имхо, разумеется, откуда я знаю, как на самом деле работают нейросети далекого будущего… просто я верю в другое
раскрыть ветвь
1
автор
Пашка, я тоже за другое, но тут же условия заявки такие, вот и насочиняла
раскрыть ветвь
0
Буду делать вид, что не знаю, в какие сроки был написан рассказ. Просто потому, что он офигенный. Да и тема для писателей не самая приятная — а вдруг реально нейросети научатся писать так, что их будут читать все поголовно?
раскрыть ветвь
1
автор
Алексий, спасибо
Искренне надеюсь, что не научатся, а то совсем печалька будет.
раскрыть ветвь
0
Отличный рассказ. И не скажешь, что на коленке сочиняла в последний момент! 
Милая и добрая киберсказка! И мораль в ней есть и посыл. Супер!
раскрыть ветвь
3
автор
спасибо, Екатерина
а ведь подумывала в четверг писать извинительную и самоустраняться из конкурса. но решила, что утро вечера мудренее, и, дожив до пятницы, взяла себя в руки
зато теперь я знаю, что 1 а. л. сочиняю примерно за 1,5 дня, если вожжа под хвост попадет
раскрыть ветвь
2
Представил мир этого рассказа. То ли какие-то альтруисты строили утопию, а получилась антиутопия, то ли кто-то целенаправленно тоталитарное государство типа Оруэлловского возводит. Склоняюсь ко второму варианту. А так хороший по детски наивный рассказ получился.
раскрыть ветвь
1
автор
То ли какие-то альтруисты строили утопию, а получилась антиутопия, то ли кто-то целенаправленно тоталитарное государство типа Оруэлловского возводит
думаю, всё вместе. началось с первого, а закончилось вторым.
А так хороший по детски наивный рассказ получился.
наивность — наше всё. спасибо
раскрыть ветвь
0
Интересно так. Но ГГ хочет лишить нейросеть конкретно возможности генерить книги или вообще всю ее уничтожить?
ЗЫ, улыбнула отсылка на местного автора.
раскрыть ветвь
3
автор
Евгений, обнаружила, что скопировала текст не целиком, исправила косяк. теперь рассказ опубликован полностью, вместе с решением героини
улыбнула отсылка на местного автора.
это на которого? 
раскрыть ветвь
2
Написать комментарий