Рассказ на тему социально экономическое и культурное развитие россии в начале Xx века

Год подходит к концу, мировые центробанки так и не смогли найти способы победить растущую инфляцию, однако в следующем году им будет проще оперировать поступающими цифрами, а необходимость действовать может исчезнуть сама собой.

imago images/Xinhua

На этой неделе сразу 20 мировых центробанков проведут свои заключительные в этом году заседания. Среди них Федеральная резервная система и Банк России.

Американский ЦБ озвучит свое решение в среду. К этому событию приковано пристальное внимание мировых рынков. Участники торгов хотят оценить, как изменится риторика регулятора в отношении инфляции, будут ли в связи с этим пересматриваться темпы сокращения программы выкупа активов, и на основе этого инвесторы будут оценивать перспективы повышения ставки в следующем году.

Что же касается российского центробанка, его заседание по традиции пройдет в пятницу, то тенденция на борьбу с инфляцией пока сохраняется, и многие эксперты прогнозируют дальнейшее повышение ключевой ставки. К слову, примерно по такому же пути идут и ЦБ в латинской Америке. Бразильский регулятор, например, ужесточает монетарную политику быстрее всех в мире.

Также свои заседания проведут Банк Англии и ЕЦБ — оба в четверг с разницей в 45 минут.

Инфляция действительно стала для мировых ЦБ в этом году настоящей головной болью. Долгое время они пытались делать вид, что рост цен носит временный характер, однако затем пришлось признать, что с течением этого самого времени никаких улучшений не произошло.

Бороться с инфляцией принято ужесточением монетарной политики, однако крупнейшие ЦБ к этому явно не готовы — за последние 13 лет любые проблемы они привыкли решать с помощью печатного станка, но никак не наоборот.

И то, только Федрезерв сделал какие-то шаги — начала сворачивать безразмерный QE, при этом коллеги из Банка Англии и Европейского Центрального банка не предприняли ничего.

Статистика решит все проблемы

Тянут они, возможно, не просто так. Совсем скоро в дело вмешаются так называемые чудеса статистики.

Как известно, есть такие понятия как эффект низкой и высокой базы. Например, если экономика впадает в рецессию, как это было в 2020 году, то на следующий год она скорее всего будет показывать высокие темпы роста, что как раз можно было видеть в 2021-м.

Верно и обратное, и в случае с инфляцией в 2022 году с высокой долей вероятности инфляция будет значительно замедляться, так как за базу сравнения будут браться цифры 2021 года — рекордные за несколько десятилетий.

Практически нет никаких сомнений, что этот эффект будет использоваться монетарными властями в своих целях, будут вестись разговоры, что рост цен стабилизировался и спешить с ужесточением политики не стоит.

Кроме того, статистическое бюро США (Bureau of Labor Statistics) уже сообщило, что со следующего месяца скорректирует веса для своей корзины индекса потребительских цен, правда, подробностей пока не сообщалось, однако само сообщение дает основания полагать, что пересмотр позволит добиться стабилизации ценового давления. Правда позднее было сказано, что изменения рассматриваются, но пока принято решение не прибегать к ним. Как бы то ни было, данное сообщение можно воспринимать как сигнал о том, что в случае неблагоприятного развития событий, ИПЦ будет “подкручен”.

Здесь уместно обратиться к истории.

“США в своей истории уже прибегали к изменению самого способа расчета потребительской инфляции. Еще в 1980-х годах они провели кардинальные изменения. Ключевым изменением стало то, что показатель ИПЦ перестал включать в себя цены на жилье. Вместо этого появилась очень расплывчатая формулировка — арендная плата, и этой цифрой достаточно легко манипулировать. В действительности же, если бы сегодняшний ИПЦ включал цены на жилье, сообщаемые в настоящее время показатели инфляции подтолкнули бы и общий и базовый индекс потребительских цен к двузначным темпам роста”, — рассказывает старший партнер FP Wealth Solutions Игорь Стремоухов.

В общем и целом, есть основания полагать, что в ближайшие месяцы борьба с инфляцией начнет переходить из монетарной плоскости в статистическую.

Глобальная проблема инфляции постепенно уйдет с повестки дня, а монетарным органам не придется прибегать к активным действиям.

“С одной стороны реальное ужесточение политики со стороны того же Федрезерва выглядит логичным. Все же бороться с ростом цен нужно. Но с другой, ФРС с момента кризиса 2008 года проводит цикл ужесточения лишь однажды — после прихода Трампа, когда тот резко снизил корпоративные налоги, и во многом за счет этого экономика уверенно росла. Сейчас этого нет, есть пандемия, сохраняющиеся ограничения, восстановительный рост завершился еще в первом полугодии 2021 года, а объем долгов стал еще больше, и повышение ставки не очень вписывается во все эти процессы. Поэтому, думаю, что будет сделано все, чтобы оттянуть процесс ужесточения политики”, — говорит Стремоухов.

Источник

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.

Помощь в написании работы, которую точно примут!

Похожие работы на — Социально-экономическое развитие России в начале XX в. Реформы Витте и Столыпина (сравнительный анализ)

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Нужна качественная работа без плагиата?

Не нашел материал для своей работы?

Поможем написать качественную работу Без плагиата!

на аттестат об
основном (общем) образовании

«Социально-экономическое
развитие России в начале XX в. Реформы Витте и Столыпина
(сравнительный анализ)»

ученика 9 класса
Московской экономической школы

Центрального учебного
округа г. Москвы

Введение……………………………………………………………………………………3

Глава I. Реформы
С. Ю. Витте…………………………………………………………….4

Глава II Реформы П. А.
Столыпина………………………………………………………………………12

Глава III. Сравнительный анализ…………………………………………………………18

Заключение…….……………………………………………………………………….….21

Приложение………………………………………………………………………………..23

Библиография………………………………………………………………………………24

История России – чрезвычайно насыщенный аспект истории как
таковой. За время своего существования наша страна пережила множество бунтов,
восстаний, прочих социальных потрясений; на престоле побывали две правящие
династии, менялся политический строй, идеологические ценности. Однако в истории
существует также понятие сильной личности, которая привлекает людей, заставляет
их делать собственные выводы и умозаключение. На протяжении всей истории России
эти «сильные личности» внезапно появлялись, как правило продвигали свою страну
на много лет вперёд по уровню развития, ставя её вровень с ведущими мировыми
державами, а затем, сверкнув яркой вспышкой, сходили с небосклона. За всю
истории нашей страны подобных блистательных людей я могу назвать немного,
однако период конца XIX начала XX века представляется поистине звёздным. Николай
Христианович Бунге, Иван Алексеевич Вышнеградский, Пётр Столыпин, С.Ю. Витте –
вот те, кому Россия многим обязана. Тем не менее каждая личность по-своему
индивидуальна. Цель моего реферата – выявить черты сходства и различия между
С.Ю. Витте и П.А. Столыпиным – наиболее близкими мне реформаторами
вышеупомянутого периода, а также между их реформаторскими деятельностями. Итак,
проблемный вопрос моего исследования: «Каковы сходства и различия между П.А.
Столыпиным и С.Ю. Витте, а также между их реформаторскими деятельностями?».

Развитие
железнодорожного транспорта и российской промышленности, введение винной
монополии, приведение в порядок финансов, налогов, внешней торговли, денежного
обращения и, наконец, ограничение самодержавия после опубликования Манифеста 17
октября 1905 года – вот основные вехи реформаторской деятельности Сергея
Юльевича Витте.

Изначально
Витте был приглашён в Петербург как специалист по железнодорожному делу. Но он
пробыл на посту министра путей сообщения менее года. Вскоре Витте стал
управляющим Министерства финансов, а с 1 января 1893 года официально возглавил
это ведомство. Минфин считался ключевой структурой в тогдашнем правительстве, и
это назначение дало Витте шанс реализовать свою бурлящую энергию и воплотить в
жизнь новые для России идеи.

Внешняя
торговля и таможенное ведомство

На тот момент
экономическая ситуация в стране была весьма благоприятной. Российская
промышленность находилась на подъёме, и Витте решил, что необходимо поддержать
отечественные товары промышленного производства с помощью особой таможенной
политики. Надо сказать, что подобная защита промышленности не была изобретением
Витте. Ещё Н.Х. Бунге [1]
прославился как зачинатель нового «охранительного» направления таможенной
политики, а при министре финансов И.А. Вышнеградском [2]
уже понемногу вводилась полномасштабная протекционистская политика. Витте ввёл
принципиально новое во внешнеторговую политику. Дело в том, что таможенные
тарифы образца 1891 года, как и более ранние, зачастую вводились едиными для
всех торговых партнёров России. На Западе же получили распространение двоякие
тарифные схемы. Подразумевается, что в зависимости от встречного
благоприятствования своей таможенной политики то или иное государство вводило
по отношению к своим партнёрам минимальные или максимальные тарифы на импорт.
При этом торговые отношения двух государств должны были регулироваться особыми
двусторонними договорами.

Приняв во внимание это обстоятельство, Витте в 1893 г.
добился принятия закона, гласившего, что ввозные пошлины 1891 г. (их впору
назвать запретительными) признаются нормой. Более того, министр финансов по
согласованию с министром иностранных дел мог повышать эти ставки в случае
отказа страны содействовать России в экспорте хлеба. Вскоре Германская империя
ответила на введение тарифа 1891 г. установкой
особых пошлин для российского экспорта, главным образом это был хлеб. Витте
пугали неизбежным поражением в разразившейся таможенной войне, но Сергей
Юльевич не уступил и довёл начатую реформу до конца. Германия, оказавшись без
российского хлеба, была вынуждена заключить с Россией двусторонний договор на
10 лет, который впоследствии был перезаключен ещё на более длительный срок.
Подобные соглашения были заключены также с Францией и Австро-Венгрией. Система
двусторонних торговых договоров стала доминантой российской внешней торговли.
Межгосударственные соглашения стали важной частью новой торгово-промышленной
стратегии Российского государства.

Фискальные
результаты новой тарифной политики Витте оказались весьма положительными. Если
к кануну 1891 года таможенный доход составлял в среднем 140 млн. руб. в год, то
в 1899 г. он составил 219 млн. руб., а в 1903 г. – 241 млн. руб., 14% доходной
части бюджета. [3]

Ахиллесовой
пятой денежно-финансовой системы России долгое время являлось обилие кредитно бумажной
массы (банкнот). Рубль постоянно находился в процессе девальвации и был крайне
неустойчив. Кредитным рублём постоянно спекулировали. Все попытки
предшественников Витте справиться с ситуацией вызывали бурю среди народа, в
особенности во время реализации урожая. Другой вариант – попытки опять же
предшественников Витте стабилизировать денежно-финансовую систему путём жесткой
экономии расходов также не вызвали у министра одобрения, поскольку в этом
случае финансовая система страны не используется в качестве мощного рычага для
развития экономики.

Первой идеей
Витте на посту министра финансов было преодоление разразившегося кризиса с
денежной наличностью путём дополнительной эмиссии кредитных билетов(!). Хорошо
знавший своего начальника А.Г. Рафалович, представитель Министерства финансов
России во Франции, тогда крайне оптимистично заметил: «Витте человек такого
большого ума, что через шесть месяцев он всё поймёт и сделается великолепным
министром финансов.

Дальнейшие
события развивались в соответствие с предреканиями Рафаловича. Сергей Юльевич
осознал ошибочность своих расчётов и уделил большое внимание изучению опыта
своих предшественников, пытавшихся заложить предпосылки для введения золотого
обеспечения рубля и размена бумажных денег на металлические. Как Бунге, так и
Вышнеградский добились определённых результатов в этом направлении. Эти люди
пытались упрочнить курс рубля, накопить определённый запас золота в стране, а
также провести реструктуризацию государственных займов, чтобы выплаты
проводились на протяжении более долгого времени, и их ежегодный размер
составлял относительно небольшие для государства деньги, соответственно с
меньшими процентами. Некоторые действия были произведены Бунге и Вышнеградским
в отношение увеличения доходов от экспорта и импорта. Также понижался процент
доходов от облигаций и закладных листов земельных банков, что способствовало
переливанию капиталов в торгово-промышленную среду. Этой линии стал
придерживаться и Витте, заключивший на сравнительно выгодных для России условиях
ряд серьёзных займов, наиболее крупные из которых – 1894 и 1896 годов. В
результате к 1 января 1895г. Золотой запас страны составил 645,7 млн. руб –
против 372 млн. руб. в 1890г. – и продолжал расти. По словам самого Витте,
благодаря этим ресурсам: «Правительство смогло сохранить курс рубля от
посягательств биржевой игры». [4]

Но все эти меры носили сами по себе паллиативный
характер. Российской империи была необходима серьёзная реформа –
полномасштабное преобразование всей денежно-финансовой системы. Витте, понимая
суть вопроса, должен был доказать всей российской власти, прежде всего монарху,
что преобразование неизбежно в свете возможности дальнейшего развития страны.
На заседании Комитета финансов 15 марта 1895 г. С.Ю. Витте представил программу
реформы и сформулировал её суть перед широкой общественностью. По словам С.Ю.
Витте, главными изъянами действовавшей тогда российской денежной системы
являлись: нестабильная динамика изменения курса рубля
и как следствие – постоянные колебания цен, постоянная нехватка денежных
знаков, негативный инвестиционный климат. [5]

Витте
подчеркнул необходимость присутствия иностранных инвестиций в российскую
экономику: «Между тем, без содействия чужеземных капиталов мы не имеем
возможности использовать естественные богатства, которыми столь щедро наделены
некоторые местности нашей страны» [6] .
В качестве базового обеспечения реформы Витте без всякого сомнения выбрал
золото. На самом деле, большинство умов того времени было настроено в пользу
двух металлов – золота и серебра. В конце концов, есть и традиции хождения
денег в России, когда золото и серебро шли «рука об руку», да и запасы серебра
в России были довольно значительны. Однако в случае высокой конъюнктуры
снижение стоимости одного из элементов подобной «двухметальной» денежной
системы могло негативно повлиять на курс рубля. Сам Витте, во-первых, был убеждён, что серебро вскоре упадёт в
цене: «Я же был того убеждения…, что цена на серебро будет всё более и более
падать, и что может наступить время, когда серебро совсем потеряет титул
благородного металла» [7] .
Во-вторых, все иностранные партнёры России уже давно перешли на золотое
обращение.

Утечка
информации о готовящейся реформе вызвала настоящий взрыв нападок на Витте.
Реформа существенно затрагивала интересы тех, кто всегда в России был хозяином
положения. Введение золотого паритета и повышения курсовой устойчивости рубля
могло буквально подстегнуть развитие российской промышленности. Что же касается
аграрного сектора, то повышение курсовой стоимости рубля неизбежно должно было привести
к падению цен на сельскохозяйственную продукцию. Вспыхнула буря негодования со
стороны сельских хозяев и новоявленных фермеров. Началась серьёзная
конфронтация Витте с Государственным советом, который пытался отозвать все
принятые Министерством финансов нововведения. Здесь в полной мере сказались
такие качества Витте, как интуиция, прагматичный расчёт и умение пользоваться
механизмами власти.

Отныне
вводился свободный размен кредитных билетов на золото. Как считал Витте:
«Денежная реформа должна быть осуществлена так, чтобы не произвести ни малейших
потрясений и каких бы то ни было искусственных изменений существующих условий,
ибо на денежной системе покоятся все оценки, все имущественные и трудовые
интересы населения» [8] .
Это по его мнению могло быть достигнуто только введением золотого размена рубля
по фиксированному курсу (1 кредитный рубль равен 66 2/3 коп. золотом).

Государственный
банк стал единственным институтом в стране, имевшим право заниматься эмиссией.
Он имел право выпускать необеспеченные золотом банкноты на сумму не более 300
млн. рублей. Все кредитные билеты сверх этой сумму должны были быть обеспечены
золотом рубль за рубль. Было предусмотрено законодательно постоянное содержание
в стране большого запаса золота. В 1888г. золотой запас составлял около 45,8% к
номинальной сумме кредитных билетов, а к 1892г. он возрос до 81,2%. К 1896г.
золотой запас в стране составлял 103,2 процента от общей суммы кредитных
билетов. Были введены в обращение новые золотые монеты: империал (15 руб.) и
полуимпериал (7,5 руб.). Высочайшим указом на банкнотах Государственного банка
России делались следующие надписи: «Обеспечивается золотым достоянием
российской империи» и «Государственный банк разменивает кредитные билеты на
золотую монету без ограничения (1 рубль = 1/15 империала, содержит 17,424 долей
чистого золота)». [9]

Говоря о денежной реформе, многие часто не могут
понять, почему Витте проводил свою великую реформу, основываясь на девальвации
(понижении фактической цены рубля относительно номинальной), и почему не была
введена в России более мелкая единица, чем рубль. Ведь если бы это было
сделано, стоимость жизни в России могла бы упасть, а соответственно уровень
жизни населения вырос бы.

Сам Витте
объяснял своё решение касательно девальвации тем, что в этом случае в России не
произошло никаких социальных перемен и народных потрясений [10] .
Население не заметило ровным счётом ничего. Когда 3 января 1897 г. вышел
царский указ, дававший законодательную силу всем положением денежной системы,
то никаких перемен в ценах на товары широкого потребления не произошло, а
значит и народ перенёс реформу спокойно. Если бы реформа не пошла по пути
девальвации рубля, то, согласно экономической науке, всё могло быть иначе.

Что касается
введения более мелкой денежной единицы, то здесь у Витте был совершенно
конкретный проект. Уже были заготовлены отчеканенные образцы новой монеты
«Русь», которая, в соответствии с планами Витте,
должна была заменить рубль. Сергей Юльевич соглашается, что, говоря о личном и
семейном благосостоянии, мелкая денежная единица в стране действительно делает
жизнь дешевле. Однако в свете начавшегося противостоянии Витте с
Государственном советом, а также других аспектов разразившейся буря возражения
министр финансов был вынужден отбросить мысль введения «Руси» [11]

Таким образом,
солидный золотой запас, благоприятная экономическая ситуация и положительный
внешнеторговый баланс позволили России благополучно прейти на новую денежную
систему и ускорить индустриально капиталистическую модернизацию страны.

Бурно
развивающаяся страна требовала всё новых экономических вливаний, соответственно
значительных расходов бюджетных средств и поиска новых источников денежных
поступлений. После страшного голода 1891г., нанёсшего удар по экономике страны
последовал ряд урожайных лет, позволивших как-то поправить ситуацию. Так в 1893
году доходы государства превысили расходы на 98,8 млн. рублей. В основном это
могло быть достигнуто только благодаря увеличению налогов. В частности, при
Витте была окончательно отменена подушная подать в земледельческих районах
Сибири, оборонная подать приняла форму раскладочного налога. Но главное – Витте
предпринял попытку реформирования торгово-промышленного обложения.

К концу ХIX в России существовала крайне сложная система налогообложения.
Существовали следующие налоги:

Главный бич
всех этих налогов – обложение не размера дохода, а формы собственности и
личности владельца (в зависимости от гильдии, титула и т.п.). К началу
двадцатого века эти налоги приносили казне около 7% от всей суммы
государственных доходов [12] .

Торговля и
промышленность России облагались налогами в весьма малом размере. К середине
девяностых годов позапрошлого столетия налоги на эти отрасли составили около 3%
от всех доходов бюджета [13] ,
хотя торговля и промышленность уже стали стержнем экономического развития и
доходы от этих отраслей составляли почти половину всех доходных статей
государственного бюджета.

Витте начал реформу
с того, что увеличил промысловый налог с трёх процентов до пяти. Доходы казны
сразу увеличились на 5 млн. рублей [14] .
В 1893 г. была изложена программа Министерства финансов по реформированию
налоговой отрасли, основной сутью которой было переориентирование с внешних
признаков при налогообложении (см. выше) на другие, более современные методы.

Наилучшим
выходом мог бы стать так называемый прогрессивный налог. Однако Россия была к
этому просто не готова. Сам Витте подчеркивал, что «многие источники доходов остаются до сих пор не
обложенными и у податной администрации никаких сведений о них нет…» и что «при
таких условиях введение подоходного налога вызвало бы со стороны плательщиков
нескончаемые попытки к сокрытию доходов…» [15]

После жарких
дебатов на эту тему 8 июня 1898 года был введён промысловый налог. Сам налог
состоял из основного и дополнительного. Основной налог являлся ни чем иным, как
ежегодной платой за лицензию на право занятия тем или иным видом деятельности.
Но теперь его размер устанавливался в зависимости от отрасли предприятия, его
размеров и места положения. В связи с этим всю Российскую империю поделили на 5
экономических регионов по уровню развития. Таким образом, налогообложением в
зависимости от наличия личностных привилегий или княжеского титула было
покончено. Дополнительный налог, взимаемый с коллективных предприятий
(акционерные общества и товарищества) подразделялся на налог с капитала и
процентный сбор с прибыли. Причём процентный сбор с прибыли взимался только в
том случае, если прибыль превышала 3% от основного капитала и устанавливался по
принципу умеренной прогрессивности. Дополнительный налог со всех остальных
предприятий взимался в виде раскладочного налога и процентного сбора с прибыли.

Новый
промысловый налог несколько увеличил доходы казны (за первый же год поступления
выросли с 48 млн. рублей до 61 млн. рублей, то есть 27%) [16] .

Основную же
массу бюджетных поступлений составляли акцизные сборы от производства таких
товаров, как водка, табак, спички, керосин и сахар. Именно на увеличение
акцизных сборов, то есть косвенных налогов приходилась основная часть
«налоговых» доходов государственного бюджета.

Витте стоял у
истоков так называемой сахарной нормировки, которая была введена в России в
1895 году. Смысл её заключался в ограждении рынка от излишков сахара путём
обложения их дополнительным акцизным налогом. Потребитель сахара – российский
народ – защищался от высоких цен путём выпуска на рынок неприкосновенных
запасов. В результате производство сахара с 42 млн. пуд. возросло к 1899 г. до
42,8 млн. пуд., потребление его возросло с 27,8 млн. пуд. до 36,5 млн. пуд., а
поступления доходов от сахарного акциза и патентного (лицензия на право
производства или продажи) сбора – с 42,7 млн. пуд. до 67,5 млн. пудов [17] .

На момент начала работы
Витте в качестве министра финансов император Александр III
говорил, что его гложет то, как спивается русский народ и что пора найти
какие-нибудь меры против пьянства [18] .

Александр всем
сердцем желал помочь русскому народу и казне, а потому и было решено ввести
винную монополию – мере уникальную, не существовавшую в практике ни одной
страны мира.

Основная суть питейной монополии заключается в том,
что никто не может продавать вино кроме государства, производство вина должно
быть ограничено теми размерами, в каких его покупает государство, а
следовательно и теми условиями, на которых будет настаивать государство.

При Александре III Витте удалось заложить основы винной монополии. Первое,
что было сделано – вся торговля перешла в руки государства. Ректификация
(обработка спирта и приготовление водки) делалась также государством.
Производство первичного спирта оставалась за частными заводчиками. Однако
заводчики могли произвести лишь столько спирта, сколько предпишет государство и
соответственно продавать могли только это количество.

Введение
винной монополии встретило большое сопротивление в Государственном совете. Его
пожилые члены имели некоторый страх перед всем новым, неведомым в их эпоху.
Больше всех Витте противостоял член совета Грот, выступавший с ярким речами
против введения винной монополии.

Реформа
возымела положительный результат. К 1899 г. весь питейный доход составил 421,1
млн. рублей против 297,4 млн. рублей в 1894 году, а к началу 1900-х годов доля питейного дохода составила 28% всех
обыкновенных бюджетных поступлений [19] .

Однако реформа
имела своей целью не только повышение доходов государственной казны, но также и
улучшение качества крепких алкогольных напитков, взяв под контроль государства
всё питейное хозяйство. попутно повысив культуру их потребления. Защищаясь от
нападок со стороны своих недоброжелателей, Сергей Юльевич даже написал в одном
из своих докладов, что введение казённой монополии на продажу водки «не имеет в
виду найти источник доходов…в частной торговле вино и спирт появляются нередко
с вредными, расшатывающими здоровье примесями. Самые условия этой торговли,
допускающей, при неразборчивости в средствах, извлечение из неё наибольших
выгод, способствовали укоренению многообразных злоупотреблений, разорявших
низшие классы населения» [20] .

Приведение в
порядок и развитие железнодорожного хозяйства страны всегда оставались в поле
зрения Витте даже после его ухода из Министерства путей сообщения. В России
времён Витте более ¾ всего железнодорожного полотна находились в
собственности акционерных предприятий, и менее ¼ принадлежало
государству [21] .
Акционерные общества пользовались полной самостоятельностью по части установки
тарифов, что постепенно привело к убыточности ряда железных дорог и к
негативному влиянию подобной «частной собственности» на экономику в целом.
Нестабильность тарифной политики собственников железных дорог в условиях
жёсткой конкуренции между ними, льготы так называемым «своим людям» и т.п.
лишали торговлю и промышленность возможности вести свои операции на более или
менее предсказуемых условиях, а экономика страны отчасти сходила с
буржуазно-капиталистического пути развития.

Ещё в 1889 г.
было издано Временное положение о железнодорожных тарифах. Таким образом,
тарифное дело было поставлено под государственный контроль. В дальнейшем Витте
публиковал новые редакции положение и, маневрируя тарифными ставками, менял
направления грузопотоков, поощряя те или иные статьи экспорта, а порою и
ограждая покровительствуемые отрасли промышленности от конкурентных импортных
товаров, то есть, поддерживая отечественного производителя.

Другое
направление реформирования железнодорожного хозяйства при Витте – выкуп
убыточных железных дорог государством. К 1902 г. 2/3 железных дорог России были
выкуплены в собственность казной, и только 1/3 – дороги, приносившие
какой-никакой доход – находилась в собственности негосударственных организаций [22] .
В результате принятых мер железные дороги стали приносить государству чистый
доход: к 1898г. железные дороги принесли стране почти 20 млн. руб., и это в
условиях строительства магистралей за Уралом, в частности Транссиба. [23]

Железнодорожное
строительство при Витте переросло в настоящий бум. За 90-е годы по официальной
статистике было построено 20,5 тыс. вёрст новых линий и к середине 1902г. общая
протяжённость железнодорожного полотна в Российской империи составляла 61,7
тыс. вёрст, в том числе 53,3 тыс. вёрст дорог, введённых в эксплуатацию, и 8,4
тыс. строящихся линий [24] .

Большинство
железных дорог строились государством. Позволялось также строить железные
дороги и акционерным обществом, но государство больше не давало им никаких
гарантий и не оказывало поддержки. Мало того, Витте, как уже сказано выше,
много внимания уделял национализации железных дорог. Если сначала это касалось
только убыточных железнодорожных предприятий, то впоследствии это коснулось
совершенно всех железных дорог. Министерство финансов постоянно выкупало пакеты
акций железнодорожных компаний и влияло на политику этих фирм.

Россия
приобрела практически за десять лет (Транссибирская магистраль была
окончательно введена в эксплуатацию только в 1914 году)
разветвлённую железнодорожную сеть со стратегическим значением – связь Запада с
Востоком, Центра с окраинами. Были построены такие магистрали как Среднеазиатская,
Пермь-Котласская, Вологодско-Архангельская. Самой протяжённое из них, значение
которой и по сей день трудно переоценить, являлась Транссибирская магистраль.
Витте без ложной скромности писал, что «…это великое предприятие было совершено
благодаря моей энергии…», добавляя при этом, что ели бы не поддержка двух
императоров – Александра и Николая – ничего бы не вышло.

Интенсивное железнодорожное строительство способствовало
экономическому развитию России. В экономическую жизнь стран были включены Сибирь
и Дальний Восток – регионы с богатейшими природными ресурсами. Развитая
транспортная система развития оказала неоценимое содействие развитию тяжёлой
промышленности России.

Одновременно со строительством железных дорог в России
получили импульс к развитию такие сопутствующие отрасли как: металлообработка,
производство рельсов паровозостроение, а также интенсивно развивалась
угледобыча.

Семнадцатого
октября 1905 года в разгар небывалой революционной смуты был объявлен манифест «Об
усовершенствовании государственного порядка». Сергей Юльевич Витте, будучи на
тот момент председателем Комитета министров, доказал императору Николаю
необходимость ограничения самодержавия на благо и спокойствие России и явился
одним из основных составителей манифеста. Манифест провозглашал следующие
положения:

Несколько лет
спустя, уже находясь не у дел, Витте комментировал: «Никто не хочет понять…что,
настаивая на манифесте 17 октября, я – убеждённый поклонник самодержавия как
лучшей формы правления для России – поступился своими симпатиями во имя
спасения Родины от анархии и династии от гибели. Представителям последней я
бросил средь бушующего моря спасательный поплавок, за который им и пришлось
ухватиться». [26]
Значение Манифеста далеко не исчерпывалось решением тактических государственных
задач. Манифест называли и лицемерной уступкой, сохранившей господство
помещиков и буржуазии, и разрушением самодержавного строя на корню. По мнению
некоторых, эта уступка была ничтожной и запоздалой, а некоторые полагали, что
она чрезмерна и преждевременна. Но никто не может поспорить с тем, что день 17
октября 1905 года предвосхитил политическое развитие России по меньшей мере до
Февральской революции 1917 года.
В последнее
десятилетие, пожалуй, ни одна личность не удостаивалась такого внимания, как
личность Петра Аркадьевича Столыпина. Во многом это объясняется тем, что в
отсутствие советских стереотипов общество ищет себе новых кумиров из прошлого.
В России – родной для Столыпина стране – не утихают споры относительно того,
благом или бедой явился для страны Пётр Аркадьевич. Одни со всей полнотой
уверенности заявляют, что если бы удалось довести столыпинскую аграрную реформу
до логического конца, а рассчитана она была до 1922 года, то, быть может,
держава пошла бы совершенно по другому пути. Другие напротив утверждают, что
именно Столыпин довёл страну до революции и своими «новаторскими» реформами
погубил Россию. Эти дебаты вряд ли когда-либо утихнут, а мы можем делать свои
собственные выводы. Что касается западной исторической
литературы, то она в отношении иностранных политических деятелей как
правило беспристрастна. Однако это выполняется не
всегда. Приведу высказывания двух знаменитых историков, серьёзных
исследователей России. Р.Б.МакКин [27] :«Аграрная
реформа имела небольшой шанс развития капиталистического крестьянства. Среди
крестьян нарастало напряжение, всё более популярными среди них становились идеи
марксизма. Поэтому реформы Столыпина были практически сразу обречены на
провал». Хуго Сетон-Ватсон [28] :
«Различные пафосные заявления, высказываемые относительно Столыпина, как то,
что он был государственным деятелем, поставившим Россию на путь к мирному,
счастливому будущему, и что Россия сошла с этого пути только из-за внезапно
грянувшей войны, могут быть сразу сброшены со счетов…». [29]

Дореволюционная
Россия была аграрной страной, и даже после индустриализации Витте аграрный
сектор оставался ведущим. Столыпин произвёл одну из самых радикальных реформ
после крепостного права, вошедшую в историю как аграрная реформа. Известен он
также и другими преобразованиями, как то: реформа западного земства и серьёзные
попытки решения актуального для России еврейского вопроса. Многое задумывал ещё
Столыпин, но этим замыслам не суждено было сбыться. 12 августа 1911 года он был
смертельно ранен в Киеве. Известно, что Столыпин планировал преобразовать
систему местного самоуправления, избавив её от сословного принципа организации.
Кроме того, Столыпин выстраивал перспективы касательно государственных займов —
задумывал ограничить их величину законодательно, а впоследствии и вовсе
отказаться от них. Подробный проект готовящихся реформ таинственно исчез из
рабочего стола имения Столыпиных в Ковно.

Ещё будучи
Ковенским предводителем дворянства, Пётр Столыпин обратил внимание на ещё
только зарождавшуюся в Литве, а именно там находилась Ковенская губерия,
систему хуторского хозяйства. Крестьянская община к тому времени уже пребывала
там в сильном упадке и была не похожа на ту общину, которая была в центральных
и восточных губерниях. Переделы земли в общинах здесь были реже, а наделы были
значительно больше. Лучшие земли шли с торга, а за худшие полагалась доплата,
которую бедняки как правило тратили на перенос усадьбы. Хозяйство носило
семейный характер. Большинство сделок с землёй совершалось отдельными
крестьянами.

Рядом же был
хозяйственный опыт Восточной Пруссии – образцовых немецких частных хозяйств,-
который поражал Столыпина процветанием хуторян по сравнению с российскими
общинниками. Пётр Аркадьевич не раз специально проезжал по территории Восточной
Пруссии, чтобы поближе ознакомиться с немецкими хуторами. Дочь Столыпина Мария
была уверена, что именно тогда у Петра Аркадьевича созрело убеждение заменить
общину хуторами, которые он пытался распространить пока только среди литовских
крестьян.

В архиве П.
Столыпина сохранилась записка, написанная в
1900 г. «О расселении крестьян на колонии в Ковенской губе
Реформы П. А. Столыпина Реферат. ТГП.
Благотворительность В России Реферат
Реферат: Восстание тайпинов
Дипломная работа по теме Роль школьного музея в воспитании подрастающего поколения
Сочинение 2 Декабря 2022 Образцы Написания
Дипломная работа по теме Учет основных средств и определение путей его совершенствования
Курсовая работа по теме Технологія коксохімічного виробництва
Реферат На Тему Лучевые Методы Обработки Материалов
Доклад по теме Основные возможности изучения поведения потребителя методом “фокус-группа”
Лекция по теме Движения электронов в вакууме в электрическом и магнитном полях
Реферат: Якобинцы
Реферат по теме СПИД пути передачи и профилактика
Реферат: Произведения Тургенева Бежин луг
Диссертации По Психологии Здоровья
Реферат На Тему Рациональное Использование Водных Ресурсов
Евгении Онегине Энциклопедия Русской Жизни Сочинение
Заказать Курсовую Дешево
Гигиеническая Гимнастика Реферат
Дипломная Работа На Тему Мотивация Профессиональной Деятельности Шахтёров
Доклад по теме Оксфордские Провизии
Свободно-радикальное окисление (СРО).
Реферат: Енергетика
Реферат: Перспективы развития концепции Web 3.0
Реферат: Растениеводство как основная отрасль сельского хозяйства

Источник

В Центральном музее Вооружённых Сил Российской Федерации открылась выставка «Нюрнберг. Начало мира. Международный военный трибунал в рисунках Николая Жукова». Проект подготовлен Министерством обороны совместно с медиагруппой «Россия сегодня».

В год 75-летия главного судебного процесса XX века на выставке впервые экспонируются работы советского художника-графика Николая Жукова (1908 – 1973). Сразу после окончания войны он был делегирован на Нюрнбергский процесс от редакции газеты «Правда». По воспоминаниям Николая Николаевича, сперва он пробовал рисовать обвиняемых, сидя в первом ряду, где располагалась пресса. Но те и на скамье подсудимых вели себя отвратительно, закрывали лица руками или материалами процесса. Тогда художник изменил тактику – пересел подальше и стал пользоваться биноклем. Так и рисовал: в правой руке карандаш, в левой бинокль, на голове наушники с синхронным переводом.

Всего Жуков создал на процессе более 250 рисунков. К теме Нюрнберга художник вернулся через много лет после войны, в конце 60-х годов. Тогда он воплотил в жизнь идею, родившуюся ещё в ходе процесса. Белой пастелью на черной бумаге Н. Н. Жуков изобразил лица 21 подсудимого Нюрнбергского процесса. Всего их было 22, но Мартина Бормана судили заочно. Эти работы искусствоведы называют «Чёрной серией». Она очень необычна. Все персонажи узнаваемы, но переданы художником без фотографической точности. Скорее работы можно назвать психологическими портретами нацистских преступников, но без гротеска и карикатурности. Впрочем, судите сами. Выставка работает в Москве до февраля 2022 года, потом отправится в турне по России, потом будет показана в Музее капитуляции в Берлине.

Директор Центрального музея вооруженных сил РФ Александр Никонов на открытии выставки «Нюрнберг. Начало мира. Международный военный трибунал в рисунках Николая Жукова»

На открытии выставки «Нюрнберг. Начало мира. Международный военный трибунал в рисунках Николая Жукова»

Портрет Народного художника СССР Николая Жукова на открытии выставки «Нюрнберг. Начало мира. Международный военный трибунал в рисунках Николая Жукова»