В Москве со 2 по 6 декабря пройдет международная ярмарка интеллектуальной литературы non/fiction. Мы изучили, что издательства выпустили специально к ярмарке, и выбрали книжные новинки о главных трендах современности
Цифровизация
«Краткая история цифровизации», Мартин Буркхардт
Немецкий культуролог Мартин Буркхардт посвятил свою новую книгу феномену цифровизации, предложив посмотреть на мир героев из Кремниевой долины по-другому. Стив Джобс, Билл Гейтс, Илон Маск, Марк Цукерберг — иконы нового времени или всего лишь ловкие дельцы, воспользовавшиеся уже существовавшими знаниями? Условный компьютер — это не такой же утилитарный инструмент, как молоток, чья функциональность понятна и конечна. Новые технологии грозят изменить саму общественную архитектуру, формировавшуюся столетиями, но отнюдь не в сторону большего равенства.
Климат и экология
«Жизнь на нашей планете. Мое предупреждение миру на грани катастрофы», Дэвид Аттенборо
Дэвид Аттенборо — британский Николай Дроздов, получивший рыцарское звание за свою деятельность натуралиста и кинодокументалиста. От фильма к фильму он наблюдал все новые тревожные симптомы: гибель коралловых рифов, сокращение редких видов животных и растений, таяние арктических льдов, истощение почв. Дэвид в красках рисует картины возможного будущего с ушедшими под воду Роттердамом и Майами, миллионами беженцев из Африки и океаном без рыбы. Но подобного апокалипсиса все еще можно избежать, если перейти к более осознанному образу жизни, чему посвящен мотивирующий финал книги.
Цифровой активизм
«A — значит Anonymous. Иллюстрированная история хакерской группировки, изменившей мир», Дэвид Кушнер
Символично, что для книги, рассказывающей о хакерской группировке, скрывающейся под маской героя комикса, выбран именно жанр графического романа. В нестандартной форме Кушнер описал историю создания группировки, олицетворяющей хактивизм — движение, в котором участники используют хакерские методики для отстаивания политических взглядов или свободы слова. Распределенное сообщество хакеров и активистов атакует сайентологов, педофилов и арабских диктаторов. Кто они? Киберпреступники и террористы или борцы за свободу? Выводы читатель может сделать сам, хотя симпатии автора явно лежат на стороне своих героев.
Биохакинг и продление жизни
«Бессмертные. Почему гидры и медузы живут вечно, и как людям перенять их секрет», Эндрю Стил
Старение — самый большой фактор риска для развития сердечно-сосудистых заболеваний, а также рака, диабета и еще сотен болезней. Современный подход в медицине направлен на лечение конкретной болезни. Но что, если бы можно было повлиять на первопричину — само старение? В области геронтологии сейчас происходит коренной перелом. Новые протоколы лечения и применение «золотых стандартов» исследований дают надежду, что по-настоящему действенное лекарство от старости появится еще при нашей жизни.
Искусственный интеллект
«Искусственный интеллект. Иллюстрированная история», Клиффорд Пиковер
Клиффорд Пиковер — обладатель 797 патентов, которыми пользуются IBM, Google, eBay, PayPal, LinkedIn, Yahoo! и другие компании. Как человек из индустрии, он не только поет осанну искусственному интеллекту, но и делится опасениями. Исследования показывают, что некоторые системы распознавания образов на основе ИИ можно легко «обмануть» и заставить ошибочно идентифицировать животных как винтовки или принять самолет за собаку. Книга дает возможность поразмыслить об этической стороне использования ИИ и сформировать собственное мнение по теме.
Нейробиология и устройство мозга
«Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии», Майкл Газзанига
На крылатый вопрос «тварь ли я дрожащая или право имею?» Майкл Газзанига отвечает с позиции когнитивной нейронауки. В 1960-х годах он в сотрудничестве с лауреатом Нобелевской премии Роджером Сперри проводил исследования, которые доказали, что полушария мозга специализируются на разных задачах. В этой книге ученый рассказывает, как устроен мозг, как принимаются решения, насколько можно возлагать на человека ответственность за его поступки и стоит ли нам из-за всего этого пересмотреть сложившуюся судебную систему.
Научные открытия
«Хаос. Создание новой науки», Джеймс Глик
Издательство Corpus перевыпустило к non/fiction мировой бестселлер о теории хаоса, награжденный в 1988 году Пулитцеровской премией и ставший классикой научно-популярной литературы. На него ссылаются Роберт Сапольски в своих лекциях по биологии человека и герои фильма «Хаос» 2005 года с Джейсоном Стэйтемом в главной роли. Теория хаоса помогает разобраться в поведении некоторых нелинейных динамических систем — турбулентных потоков, аритмий сердца, общества как системы коммуникаций. Глик рассказывает, что может произойти, если «безумный гений» начнет оспаривать сформировавшийся среди ученых консенсус об универсальных законах природы.
Новая этика
«Сложные чувства. Разговорник новой реальности: от абьюза до токсичности», под редакцией Полины Аронсон
Пока в русскоязычном сегменте Facebook еще горят споры, надо ли называть человека нарциссом, если можно сказать просто «…» (видоизмененное слово «чудак». — РБК Тренды), в издательстве Individuum выходит разговорник новой реальности. Что значит «быть в ресурсе»? Чем газлайтинг отличается от обесценивания? Как «инвестировать в отношения»? Каждому выражению соответствует даже не словарная статья, а полноценные эссе, подготовленные командой авторов. Журналисты, психологи и антропологи рассуждают о применимости того или иного термина в разных ситуациях, спорности контекста и отношении общества к «новоязу».
Персональные данные
Евгений Черешнев: «Форма жизни № 4»
Книга Евгения Черешнева, который с 2015 года живет с биочипом в руке, — завораживающий рассказ о том, как может выглядеть мир в ХХII веке. Отключиться от глобальной сети невозможно, под контролем каждый чих. И, как водится в любой антиутопии, первые шаги к этому дивному новому миру мы делаем уже сейчас, позволяя «умному» дому следить за собой, разрешая смартфону делиться геолокацией, открывая приложениям доступ к микрофону и камере. Идея тотальной слежки вызывает инстинктивное сопротивление, и автор делится рекомендациями, как защитить свое «цифровое ДНК».
Пандемия
«Социология пандемии», Фонд Общественного Мнения
В марте 2020 года для исследования последствий пандемии был инициирован Проект коронаФОМ. Составленная по его материалам книга «Социология пандемии» рассказывает, каков он, этот «постковидный» мир. К примеру, ограничения и гигиеническая настороженность (ношение масок, санитарная обработка рук, дистанцирование) формируют новые свойства общества: растут опасливость, недоверчивость, подозрительность по отношению к другим людям. Как это все влияет на наше будущее, на работу малых предприятий и крупного бизнеса? В книге представлены наиболее красноречивые результаты, но сам проект содержит гораздо больше данных, которые доступны на сайте.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Жители садоводческого товарищества «Лесник» в Сочи пожаловались на антисанитарию от несанкционированного приюта для животных, шум и жестокие условия содержания питомцев в нем. В приюте содержится около 120 животных, это является частной деятельностью, заявил его хозяин. Юристы назвали организацию приюта для животных на дачах нарушением Земельного кодекса, а правоохранители отчитались о начале проверки.
22 ноября sms-сервис «Кавказского узла» поступило сообщение, в котором жители садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Лесник» в Сочи пожаловались на несанкционированный приют для животных. «Просим вас осветить в прессе информацию о жутком содержание животных в несанкционированном «приюте», созданном г-ном <…> В. К. на земельном участке, расположенном в садовом товариществе «Лесник», поселке Солоники, городе Сочи. Сам В.К. постоянно проживает в Москве, а кормить животных приходят наёмные работники. В последнее время они кормят животных один-два раза в неделю. Из-за голода и холода погибло большое количество собак и кошек. Заранее благодарим. Жители садового товарищества «Лесник», – написал автор сообщения.
Пользователи WhatsApp могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.
Местные жители пожаловались на жестокое обращение с животными в приюте
Корреспондент «Кавказского узла» 30 ноября посетила СНТ «Лесник» в Сочи. За двухметровым забором из металлического профиля, которым огорожен весь участок №34 с кадастровым номером 23:49:0503002:618 виден двухэтажный сруб и хозпостройки, слышен постоянный лай собак и мяуканье кошек. Стоит неприятный запах. Судя по издаваемым животными звукам, на территории дома находится большое их количество, передал корреспондент «Кавказского узла».
Местные жители рассказали, что в СНТ порядка сорока дворов. После появления в 2019 году приюта для животных некоторые покинули свои участки. Хозяин собрал на участке около ста собак и 300 кошек, которых не стерилизует. Большая часть животных без ветеринарной помощи и из-за плохих условий содержания погибли. Со слов жителей, люди находят трупы вырвавшихся из заточения кошек и собак на своих участках. Многочисленные обращения в различные органы с требованиями закрыть несанкционированный приют к успеху не привели.
Жители СНТ продемонстрировали увесистую папку переписки с чиновниками и правоохранителями. Члены СНТ «Лесник» представили кадры содержания животных, которые им удалось сделать с территорий своих домов, соседствующих с приютом. На кадрах видно, как в грязи лежит обездвиженная тощая собака. Другие собаки сидят в грязных будках. На других кадрах видны трупы кошек…На видео видно, как из-под забора дома через отверстие со сточной водой выскакивают крысы. Также корреспонденту было продемонстрировано видео, на кадрах которого слышен лай собак ночью, а также показаны подкопы, сделанные животными под заборами, через которые они забегают на соседние участки.
«Ветеринарные службы, полиция и прокуратура отказываются принимать действенные меры в отношении 55-летнего собственника земельного участка № 34 в СНТ «Лесник» в Сочи», – сказала корреспонденту «Кавказского узла» Марина Колосова, проживающая по соседству с приютом для животных.
Другая местная жительница Елена Древаль рассказала, что проблема с приютом существует около двух лет. «Я проживаю в садовом товариществе. С 2019 года весной у нас появился сосед <…>. Вместо себя он заселил в доме и на участке в пять-шесть соток собак и кошек, и вот для животных начался ад. Металлические вагончики в жару перегреваются, зимой в них холодно. Воды на участке нет. Корма завозят самые дешевые. В загонах было по 8-10 собак. Они разрывали друг друга за еду. Ни о каких подстилках зимой и речи не было. А на сегодняшний день это просто концлагерь для животных. Они умирают без ветеринарной помощи. На соседнем участке собака Олейника вылезла за пределы его двора и родила восемь щенят», – сказала Древаль корреспонденту «Кавказского узла».
Она добавила, что хозяин приюта не появляется около года. Работники посещают приют пару раз в неделю. «Кинут корм, а собаки не ухоженные, худые, больные, и уже количество животных сократилось. А как они воют, такой смрад идёт, нельзя открыть окно», – пожаловалась Древаль.
Многодетная мать Оксана Кутепова рассказала, что была вынуждена уехать из дома с тремя детьми из-за приюта для животных. «Наше идеальное тихое место превратилось в ад для людей и животных. За три года приезжало огромное количество проверяющих, все возмущались, но мер никаких никто из них не принял», – сказала она корреспонденту «Кавказского узла».
Жители садоводческого товарищества подкармливают животных, рассказал местный житель Александр Старичев. «Но это не выход. Если человек решил устроить приют, он должен подходить ответственно <…>. Он должен был взять участок в специальном месте с назначением «приют для животных», но не в СНТ. Он должен обеспечить достойные условия существования этим животным: тепло, питание, лечение, уход», – сказал Старичев корреспонденту «Кавказского узла».
Зоозащитница Наталья Бунина заявила, что пыталась ухаживать за животными в приюте, но из-за разногласий с его хозяином была вынуждена отказаться от этого. «Животные содержаться в жутких условиях, как в тюрьме. Одни заражают других. Хозяин, собравший животных, [выступает] против их стерилизации, что дает нежеланный приплод и размножение. Видя изнутри неправильные действия хозяина и его отказ от правильного ухода за животными, я больше не стала ему помогать», – рассказала Бунина корреспонденту «Кавказского узла».
Проблему бездомных животных должны решать власти, но из-за их плохой работы этим занимаются обычные жители, отметила зоозащитница Виктория Канивец. «Общество разделилось. Одни жалеют бродячих животных. Другие готовы их убивать и мучить. < …> Мэрия вообще не выделяет средств ни на что, и любители или ненавистники животных вынуждены сами решать проблему <…>. К примеру, любители делают на придомовых территориях домики для кошек и собак, подкармливают их, стерилизуют за свой счет. А ненавистники рушат эти домики и разбрасывают яд, травят и кошек, и собак», – сказала Канивец корреспонденту «Кавказского узла».
Зооактивисты сделали социальную рекламу по защите животных, чтобы мэрия разместила ее на остановках, но чиновники эту рекламу блокируют в пользу коммерческой рекламы, отметила зоозащитница Виктория Мыльникова. «Бездействуют и такие органы как санэпидемнадзор, полиция, прокуратура… Дела по жестокому обращению с животными возбуждаются с большим трудом и вообще скрываются от гласности. Тема бродячих животных в Сочи и негуманного отношении к ним блокируется на всех уровнях», – сказала Мыльникова корреспонденту «Кавказского узла».
Чтобы не было несанкционированных приютов, власти должны выделять деньги на организацию и содержание приютов для животных, добавила она.
Хозяин приюта для животных назвал его функционирование частной деятельностью
Хозяин участка, на котором расположен приют для животных, Вячеслав Олейник заявил, что этот приют не является несанкционированным. «Это личные животные – имущество, количество которых можно держать столько, сколько считает нужным хозяин, и делать на своем участке хозяин может все, что считает нужным», – сказал Олейник корреспонденту «Кавказского узла».
Он подтвердил, что на постоянной основе проживает в Москве, а также заявил, что приобрел участок в СНТ «Лесник» для содержания животных. По словам Олейника, он военный строитель на пенсии. Интерес к спасению животных у него проявился лет пять назад, а мотивировала его на это мать, проживающая в Сочи. «У матери была знакомая с животными, которая по состоянию здоровья не могла за ними ухаживать. Мать и эта женщина попросили меня за ними присматривать. С этой поры я стал собирать животных с улицы в приют. Я не могу сказать о своей большой любви к животным, но я делаю это, потому что не делать не могу. Можете назвать это хобби или долгом, это не важно», – пояснил Олейник.
Он добавил, что не считает нужным проживать на территории приюта и самостоятельно ухаживать за животными, поскольку у него есть помощники, которые чистят клетки, кормят и лечат животных.
Олейник также пожаловался на своих соседей. По его словам, они уничтожают его питомцев, проникают на его участок, разбили видеокамеру, блокируют проезды машин помощников и угрожают расправой. Хозяин приюта добавил, что писал на соседей жалобы, но получил отказ в возбуждении уголовного дела. Он представил ответ полиции Москвы, из которого следует, что в Москве против Олейника никаких преступлений не совершалось, и поэтому нет оснований для возбуждения уголовного дела. Также он предоставил копию справки ветклиники «Слон», из которой следует, что в его приюте на 14 октября содержалось 86 кошек и 32 собаки.
Прокуратура начала проверку по жалобам жителей на приют для животных
В коллективной жалобе прокурору Лазаревского района Сочи (копия имеется в распоряжении «Кавказского узла») 10 собственников земельных участков в СНТ «Лесник»: М. Колосова, С.Древаль, Н. Стрела, К. Кейман, В. Коротов, А. Сергиенко, В. Рожков и другие указали: «Собственник участка №34, <…> устроил приют для животных без разрешительных документов, вопреки законодательству Российской Федерации. Приют (питомник) расположен в пяти-шести метрах от жилых домов, в которых в поселках проживают семьи с детьми, люди находящиеся в группе риска старше 65 лет, инвалиды по здоровью», – сказано в жалобе.
Далее жители указали, что лай, вой и мяуканье раздается с территории участка круглосуточно, и что это мешает жителям спать ночью. Также от приюта исходит неприятный запах, и что обращения к хозяину приюта не дали результатов. «Более того сложилась опасная эпидемиологическая ситуация в связи с большим количеством непривитых животных <…>. В условиях сложившейся в стране ситуации с распространением новой короновирусной инфекцией, несоблюдения санитарных норм и содержания больных животных, подвергает опасности жизнь и здоровье нас, проживающих в СНТ», – сказано в обращении к прокурору.
Местные жители потребовали возбудить против хозяина приюта уголовное дело за жестокое обращение с животными и закрыть несанкционированный приют, который расположен на участке, не предназначенном для этого, следует из жалобы.
30 ноября дежурный по ОВД Лазаревского района Сочи сообщил корреспонденту «Кавказского узла», что в отдел полиции из прокуратуры Лазаревского района поступил материал проверки на собственника земельного участка №34 в СНТ «Лесник» Вячеслава Олейника. Прокуратура потребовала, по словам сотрудника полиции, провести дополнительную проверку в отношении собственника «об организации несанкционированного приюта на территории СНТ» и «жестокого обращения с животными».
Юристы назвали хозяина приюта ответственным за жестокое обращение с животными
Независимая от данного конфликта юрист Инна Пагаева изучив фотографии, представленные членами СНТ «Лесник», отметила, что жестокое обращение с животными налицо. «Ответственность за это должен нести организатор несанкционированного приюта, который не обеспечивает заботы о питомцах в соответствии с ФЗ «Об ответственном обращении с животными», – сказала она корреспонденту «Кавказского узла».
Участок в садоводческом товариществе используется не по назначению и, согласно Земельному кодексу, должен быть изъят у его собственника вместе с животными, добавила она. «Соответствующий иск могут подать прокуроры в интересах неопределенного круга лиц», – уточнила юрист.
С ее мнением согласен адвокат Сергей Костюк. «Ответственность собственник участка должен нести и за создание опасной эпидемиологической ситуации, как для животных, так и для людей, проживающих в опасной близости от оставленного без присмотра хозяина несанкционированного приюта с его питомцами», – сказал он корреспонденту «Кавказского узла».
Корреспондент «Кавказского узла» обратилась с просьбой о комментарии к адвокату Олейника Любови Карюк, однако она отказалась от комментариев.
В день рождения 17-летнюю девочку из Новосибирска и её мать обвинили в проституции – за удаление пошлых записей мошенники потребовали 150 рублей.
25 декабря Марине* исполнилось 17 лет, она вместе с матерью строила планы, как отметит праздник с подругами. Внезапно в социальной сети «ВКонтакте» пришло уведомление о том, что её отметили в некой группе. Но вместо поздравлений девушка увидела похабную запись о том, что она якобы занималась сексом в одной из кальянных и теперь её ищет «довольный клиент». Мама школьницы Анна* попыталась связаться с администрацией группы, после чего под записью на стене стали появляться комментарии уже от имени самой Анны – якобы она после дня рождения дочки не может уехать до дома и предлагает мужчинам сексуальные услуги в обмен на поездку. На следующий день Марине предложили удалить все записи о ней со страницы за символическую плату в 150 рублей. Вместе с матерью именинница обратилась в отдел полиции – когда школьница писала заявление, количество пострадавших и оболганных несовершеннолетних в этой группе уже перевалило за сотню. Подробности – в материале журналиста Сиб.фм.
«Поздравления» в день рождения
Когда на iPhone Марины пришло уведомление о том, что её отметили в сообществе «Знакомства Новосибирск | Такси | Кальянная», девушка подумала, что кто-то из друзей решил поздравить её с днём рождения. Но вместо тёплых слов школьница увидела свою фотографию и запись о том, что её ищет некий мужчина, которому она якобы оказывала сексуальные услуги в кальянной.
«Меня затрясло, я такого вообще не ожидала, – вспоминает Марина. – Просто началась неконтролируемая истерика. Я не знала, что делать. Следом там начали отмечать моих друзей, понятно, что друзья стали задавать вопросы… Я никогда не была в этом заведении, и понятно, что ничем таким я никогда не занималась. Было очень больно и обидно».
Видя слёзы дочери, Анна написала в сообщество группы сообщение с просьбой удалить запись. Но администратор группы отредактировал сообщение. И через пять минут на странице «Знакомства Новосибирск | Такси | Кальянная» появилось сообщение от имени Анны, в котором женщина якобы искала мужчину, который отвезёт её от улицы Ленина до дома в обмен на сексуальную услугу – дескать, все деньги потратили на день рождения дочери, вот и не может уехать.
«Просто выставили меня и дочь шлюхами, – негодует Анна. – Мне до сих пор пишут извращенцы, страницу пришлось закрыть. Я сразу же совершила вторую глупость: снова написала туда же сообщение о том, что меня не задевает подобное враньё. И на стене появилась вторая запись – теперь я уже якобы пыталась уехать домой с Маркса. И всё то же самое, конечно… Теперь приходится друзьям и знакомым объяснять, что это такое вообще, что я не сошла с ума, и мы с дочкой именно те люди, которых они знают. Что никакую двойную жизнь мы никогда не вели».
В это же время Марина пыталась поговорить с администратором сообщества в личных сообщениях. В ответ на все претензии неизвестный уговаривал школьницу написать в предложенные сообщения на стену группы.
«Понятно, какая бы там следом запись появилась, всё как у мамы, – разводит руками школьница. – Поэтому мы прекратили всё это и решили как-то постараться заснуть. Было страшно, обидно и непонятно, что вообще дальше делать. День рождения, который я ждала весь год, был испорчен. Это вообще самый худший день в моей жизни. Я знаю, что я ничего такого не делала, но ведь всей школе это не объяснишь. Друзья, конечно, сразу поняли, что это ложь, но я всё равно думала о тех, кто поверил, да просто о людях незнакомых, которые видели эту фотографию и запись и думали, что вот такая я легкодоступная и нечистоплотная девочка».
Сотни пострадавших
Анна объясняет, что в ту ночь они подумали, что это было сделано специально для её дочери – такая своеобразная месть за что-то. Тем более первая запись в группе появилась вечером 24 декабря, меньше чем за сутки до публикации о её дочери. Вместе с Мариной они долго думали, кто из знакомых мог совершить такой гнусный поступок, но никаких вариантов не было.
Уже днём 25 декабря стало понятно, что эта атака направлена не только на её дочь. В сообществе появлялись всё новые и новые публикации о несовершеннолетних ребятах – одних обвиняли в нетрадиционных отношениях, других – в занятии проституцией.
«Я писала этим ребятам, они тоже были в шоке, все эти люди мне незнакомы, и стало понятно, что страницы подбирали рандомно, – рассуждает школьница. – Там у ребят, про кого писали, была такая же истерика. Стыдно, но после этого мне стало легче немного – я поняла, что я такая не одна. Что это просто клевета, а правда на самом деле на моей стороне. Когда мы с мамой поехали в полицию, счёт пострадавших ребят уже перевалил за сотню, я вообще уже давно сбилась со счёта».
Некоторые из опубликованных записей через какое-то время удалялись. Когда некая Инна Виноградова предложила девочке удалить публикацию «за символическую плату» в 150 рублей, Марине стало понятно, почему стену группы так часто чистили.
«Я списалась со многими ребятами – большая часть из них просто платили деньги и забывали как страшный сон весь этот день. Я посоветовалась с мамой и мы решили, что не будем идти на поводу у мошенников», – объяснила Марина.
«Мне кажется, сотней-другой рублей, которые вроде и не жалко, дело бы не обошлось, – уверена Анна. – Они бы тянули и тянули деньги, продолжая шантажировать. Нам хотелось добиться справедливости. Просто хотя бы посмотреть в глаза этому человеку, который писал вот такое».
В воскресенье, 26 декабря, Марина и Анна написали заявление в Центральный отдел полиции (копия заявления и талона-уведомления есть в распоряжении редакции. – Прим. ред.).
«Сотрудники просто приняли заявление, и всё, с нами даже никто не стал разговаривать, – недоумевает Анна. – Коротко бросили, что передадут заявление, скорее всего, в ПДН, так как дочка несовершеннолетняя. На вопрос о том, расследуют ли они вообще такие преступления и есть ли шанс взглянуть в глаза этому человеку, мне сказали просто: «Не знаем, возможно, мы всё расследуем». Просто большая часть людей не пойдут тратить своё время писать заявление из-за каких-то 150 рублей. Ведь проще правда заплатить и забыть об этом. Но мне хочется добиться справедливости. Потому что ведь этот человек, кто совершил такое, если сегодня у него это получится, он поднимет таким образом деньги и останется безнаказанным, завтра всё получится, то что он совершит в дальнейшем? Это ведь страшно, спускать такие поступки на тормоза. У всего должны быть последствия».
В пресс-службе ГУ МВД по Новосибирской области не смогли оперативно прокомментировать ситуацию. Анна уточнила, что через несколько часов после того, как заявление было написано, группа была удалена за «нарушение правил сообщества «ВКонтакте»».
Как расследуют такие преступления
По словам адвоката и бывшего следователя Константина Чеснокова, действия злoумышленников подпадают под ст. 128.1 УК РФ «Клевета», то есть «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», и ст. 163 УК РФ «Вымогательство», то есть «требование передачи чужого имущества… под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких».
Чесноков подчеркнул, что по факту клеветы полицейские примут заявление, но посоветуют обратиться в мировой суд с иском на конкретного человека, распространяющего такие сведения.
«Поэтому тут надо писать совместное заявление, чтобы и тот, и тот состав включать, – пояснил адвокат. – Само по себе распространение порочащих сведений в данном случае неактуально, актуальна именно попытка получить деньги. В заявлении необходимо прямо указать, что эти люди просили деньги. Тем более что вымогательство относится к категории тяжких и особо тяжких. Плюс в делах о вымогательстве не важна сумма ущерба, тут и сто рублей будет достаточным размером для состава, в отличие от других видов хищения».
Бывший следователь пояснил, что в его практике уже были подобные дела, но там чаще создавали аккаунты от имени другого человека или просто взламывали страницы и угрожали выложить в открытый доступ личные переписки и фотографии.
«Мошенники постоянно придумывают что-то новое, это обычный процесс, в этом нет ничего удивительного», – пояснил Чесноков.
При этом эксперт подчеркнул, что в полиции обязаны расследовать подобные уголовные дела. Тем более что вычислить владельца группы на практике не так сложно.
«Полицейским нужно сделать запрос «ВКонтакте», получить IP-адрес, который будет привязан к конкретному провайдеру, – рассуждает Чесноков. – Так можно найти конкретного человека. Даже если человек скрывает свой адрес через VPN – да, тут сложнее, но у полиции есть технические средства и на такой случай».