Рассказ грина зеленая лампа текст

Мосгорсуд ликвидировал правозащитный центр «Мемориал» (признан в РФ «иноагентом»). С иском в суд обратилась прокуратура Москвы, ведомство обвинило организацию в неоднократном нарушении закона об «иностранных агентах». Рассказываем, что происходило в суде и какова реакция на его решение.

Позиция обвинения

Во время прений представитель прокуратуры заявил, что правозащитный центр участвовал во всех протестных движениях, поддерживал акции, направленные на дестабилизацию страны. Списки политзаключенных, которые ведет «Мемориал», «направлены на формирование негативного восприятия судебной системы России и дезинформацию граждан».

До этого прокуратура обвинила правозащитный центр в оправдании экстремизма и терроризма и утверждала, что отсутствие маркировки «иностранного агента» в материалах «Мемориала» может вызвать депрессию у граждан.

Позиция защиты

Адвокат Виталий Черкасов заявил, что, ликвидируя правозащитную организацию, государство «пытается разбить красную мигающую лампочку, которая сигнализирует, что что-то не так, а не решить саму проблему».

«Благодарю прокуратуру, истинная причина [иска] – это не маркировка или отсутствие маркировки, это лишь повод, предлог. Главная цель – лишить граждан доступа к информации», – сказал он.

Григорий Вайпан – один из защитников организации – напомнил, что на суде по «Международному Мемориалу» говорили, что организация «создает ложный образ СССР», а сейчас правозащитный центр якобы клевещет на Россию.

«Оклеветать государство нельзя, можно оклеветать конкретное лицо – у государства чести и достоинства нет», – сказал юрист.

Адвокат Мария Эйсмонт считает, что процесс над «Мемориалом» носит ярко выраженный политический характер.

«Позволю дать совет – если истец хочет, чтобы деятельность ПЦ не была так востребована в обществе и не имела такой общественной поддержки – пусть государство меньше нарушает права граждан. И тогда дорожка к нам зарастет бурьяном!» – сказала она.

В прениях выступил адвокат Илья Новиков. Истцы злоупотребляют правом, считает он, подача исков о ликвидации «Международного Мемориала» и ПЦ «Мемориал» в один день – не совпадение, организацию хотят ликвидировать по политическим мотивам.

«Чем слабее аргументация прокуратуры, тем большего мужества требуется суду, чтобы отказать ей. Мне сложно поверить, что вы сможете быть тем героем, который вынесет решение против требований прокуратуры. Но мало что доставит мне большее удовольствие, чем извиниться перед вами, если я ошибаюсь», – сказал Новиков судье.

Представитель Минюста от участия в прениях отказался.

После вынесения решения люди, собравшиеся у здания суда, кричали: «Позор!»

Накануне Верховный суд России по иску Генпрокуратуры ликвидировал внесенное в реестр «иностранных агентов» общество «Мемориал». Прокуратура потребовала запретить правозащитную организацию из-за того, что она якобы нарушает закон об «иноагентах» и дискредитирует власть.

Как отреагировали на решение суда

В соцсетях реакция на ликвидацию ПЦ «Мемориал» была предсказуемо возмущенной, хотя на иной исход никто особенно и не надеялся.

Так, оппозиционер Владимир Милов считает, что обвинение даже не скрывало политические причины ликвидации.

Благотворитель Митя Алешковский

«Теперь и правозащитный центр «Мемориал» ликвидирован. Россия прошла одно из самых страшных испытаний, которые выпадали кому-либо за всю историю человечества. Миллионы наших сограждан были уничтожены государственной машиной. Да, не случайным разгильдяйством, не по ошибке или недосмотру, а в результате государственной политики. Это очевидный и неоспоримый факт. Сталин и другие члены политбюро лично подписывали расстрельные списки, без имен и фамилий, просто нормы по расстрелу в той или иной области или республике. Смысл государственной политики был именно в том, чтобы уничтожать свой народ. Начало этой политике положил Ленин. Коммунистическая власть уничтожила все русское, что было в России. Включая церковь, науку, культуру, деревню. Все это уничтожила советская власть. И не только в ходе репрессий, а в ходе просто своего существования. Чего стоит только одна коллективизация.

Пока мы не признаем этого, у нас нет будущего. Невозможно строить никакого будущего на костях. Никакой экономики. Никакой культуры. Никакой науки. Никакой жизни. Потому что отовсюду эти кости будут торчать. И в какой-то момент все рухнет. Может быть, не сейчас, а позже, но рухнет. И «Мемориал» не может быть ликвидирован, потому что вы не можете ликвидировать память».

Преподаватель Высшей школы экономики Виталий Рудь думает, что Россия с решением ликвидировать оба «Мемориала» пришла в тупик.

Ведущая и активистка Эльвира Вихарева

«Успели. Старались – и смогли. Добили и правозащитный «Мемориал» под конец года.

В целом и обсуждать ничего не нужно, все понятно. С точки зрения власти, у России должно быть великое прошлое, где каждый негодяй в погонах – отец нации. С той же точки зрения, нас ожидает и великое будущее, где только негодяи в погонах будут решать, кому и как существовать.

Идея сложности, неподконтрольной единственному центру, не умещается в головах, которым фуражка натерла единственную извилину.

В принципе, так и закончился СССР с его Госпланом и административно-командной системой. Так закончится и этот режим. Потому что он как раз, в отличие от «Мемориала», держится исключительно на формальностях. Лиши какого-нибудь министра его портфеля – и кто о нем вспомнит, кто его опознает вообще без кортежа?

Не люди – функции. Вернее, две функции: греть кресло и тащить все под него. Поэтому от перемены мест итог не меняется.

А все, кто не совпадает с этими функциями, кто устроен сложнее, должны быть, по мнению власти, ликвидированы. Непонятное – страшно.

Ну что ж, испугаться «начальникам» предстоит еще не раз».

• В ноябре Генпрокуратура и прокуратура Москвы потребовали через суд ликвидировать «Международный Мемориал» и правозащитный центр «Мемориал» (оба признаны «иностранными агентами»), обвинив их в нарушении законодательства об «иностранных агентах», а в случае с правозащитным центром – также в поддержке экстремизма из-за списка политзаключенных, который ведёт центр. Против требования властей выступили несколько нобелевских лауреатов, ученые, писатели и музыканты с мировым именем, а также США, Евросоюз и Совет Европы.

Урок литературы в 8 классе ( урок внеклассного чтения)

Тема: Сочувствие и жестокость героя в рассказе А. Грина «Зеленая лампа»

Цели:

Образовательная: Продолжить знакомство с творчеством А. Грина.

Совершенствовать умения анализировать художественный текст.

Развивающая: Актуализировать личностный интерес учащихся к изучению творчества А. Грина.

Развивать умения систематизировать материал.

Развивать мышление, устную и письменную речь учащихся.

Воспитательная: Воспитывать у учащихся самостоятельность, коммуникабельность.

Урок проводится по технологии развития критического мышления через чтение и письмо.

Стадия вызова

— Вспомните и назовите писателей, которые создавали свои произведения под псевдонимами. ( М.Горький, Саша Черный, многие рассказы А.П.Чехова выходили под псевдонимами)

— Зачем писатель издает произведение под псевдонимом?

( ученики высказывают свои предположения)

— Сегодня мы будем изучать произведение писателя, который тоже использовал псевдоним.

Александр Степанович Гриневский – это его настоящая фамилия.

Как звучит псевдоним этого писателя? (Грин)

Вспомните, какое произведение этого автора вы уже читали? («Алые паруса»)

Запись темы урока.

Что вы помните о биографии писателя?

Прием – Продвинутая лекция (конспект-опора с пропусками

ключевых слов)

Задание: прочитайте статью о творчестве А. Грина и заполните конспект-опору ключевыми словами. Обменяйтесь конспектами, исправьте недочеты.

Конспект-опора

1. Что является главным в творчестве А. Грина? (мечта)

2. В каком возрасте писатель уехал в Одессу? ( в 16 лет)

3. Какими качествами обладают герои произведений А. Грина? ( сильные, бесстрашные, честные)

Прием – Групповая дискуссия

Почему богатый человек помогает бедному? ( ученики рассуждают)

Стадия осмысления

Приём – Чтение с остановками

Начнем читать рассказ и выясним, почему один герой помог другому.

1 остановка ( чтение до слов «Экипаж направился к одному из трактиров…»)

Вопросы:

1. Где происходят события, описанные в рассказе?( в Лондоне)

2. Когда происходят эти события? ( в 1920 г)

3. Откуда вышли два героя? ( из ресторана)

4. Кого они увидели? ( бедного человека , упавшего в обморок)

5. Что произошло с человеком лет двадцати пяти? ( упал в голодный обморок)

6. Как относятся богатые к этому бедному человеку? ( с презрением, один из них назвал его падалью)

7. Почему два богато одетых господина подошли к плохо одетому человеку, лежащему на дороге? ( Скорее всего, из любопытства; здесь собралась толпа)

8. А почему вы не допускаете, что они из жалости могли остановиться? ( тогда бы они не называли его падалью, не смотрели бы на него брезгливо)

2. Как относился Стильтон к людям? ( люди – это игрушки)

10) Как такая позиция характеризует героя? Какой он? ( бездушный, эгоистичный)

11) Что вы почувствовали, прочитав эту часть, какие ощущения у вас возникли?

2 остановка ( чтение до слов «Когда Ив выпил вина…»)

Вопросы:

1. Как звали бедного молодого человека? ( Джон Ив)

2. Как Ив оказался нищим? ( он был сиротой, много работал, но часто болел, высокая конкуренция не позволила ему найти постоянное место работы)

3. Сколько лет было Стильтону? (40)

4. Какую жизнь вел Стильтон? ( беззаботную жизнь, развлекался, проматывал свое состояние)

5. Как называется прием, основанный на противопоставлении? ( антитеза)

6. Как прием антитезы помогает нам в восприятии содержания? (сравнивая условия жизни двух героев, мы узнаем их характер и их поступки)

7. Почему у Стильтона нет семьи, детей? (его жизнь – это шутки над людьми, лишенные доброты и смысла)

Прием – Концептуальная таблица.

Составим сравнительную таблицу двух героев.

3 остановка ( конец 1 части )

Вопросы:

1. Какую сделку предложил Иву Стильтон? (каждый вечер сидеть дома с зеленой лампой)

2. Почему Ив был изумлен предложением Стильтона и назвал происходящее «благоденствием» ( все прежние попытки Ива найти работу были безуспешными, поэтому такое предложение от богача было для него настоящим спасением)

3. «Так состоялась странная сделка, после которой бродяга и миллионер расстались, вполне довольные друг другом», — пишет А. Грин. Чем же доволен Стильтон? (он приобрел живую игрушку, человека, который живет по его правилам)

4. Какую судьбу предсказывает Стильтон Иву? ( Стильтон считал, что Ив сопьется от безделья и скуки)

5. Как вы считаете, сбудется предсказание Стильтона?

6. Почему Реймер назвал своего давнего друга Стильтоне «дураком»? Что заставило его поступить так? ( он не приемлет такие забавы)

7. Почему Реймер не остановил Стильтона, не потребовал от него других решений судьбы Ива или не предложил Иву собственную помощь? ( Возможно, его друг не первый раз так играет с человеком. Не стал помогать Иву, потому что он такой же бесчувственный как и Стильтон)

8. Какие ваши ожидания подтвердились? Что было неожиданным?

Прием «Дерево предсказаний»

Как дальше будут развиваться события?

Подумайте,

Как сложится судьба Джона Ива?

Как сложится судьба Стильтона?

Каков будет финал рассказа?

Свои предположения ученики оформляют в виде Дерева предсказания и аргументируют свою точку зрения.

Затем делятся своими предположениями.

Стадия рефлексии.

Ответьте на вопросы:

1. Почему же богатый Стильтон помог бедному Иву?

2. Как бы вы поступили на месте Стильтона?

3. Какой герой вам нравится? Почему?

4. Что на уроке вам было интересно?

Домашнее задание: дочитать рассказ «Зеленая лампа»

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/467831-konspekt-uroka-po-literature-vneklassnoe-chte

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

К протестам жителей поселка Семендер против перебоев с подачей электричества привело отсутствие реакции «Дагэнерго» на обращения, в связи с этим подготовлено заявление в правоохранительные органы, сообщил сегодня помощник мэра Махачкалы. Пользователи соцсети поддержали инициативу мэрии.

Как писал «Кавказский узел», сегодня компания «Дагэнерго» (филиал «Россети Северный Кавказ») отчиталась о восстановлении подачи электричества жителям махачкалинского поселка Семендер. Свет в поселке был отключен из-за выхода из строя трансформатора, который не состоял ни на чьем балансе, уточнили в компании.

25 декабря жители Семендера перекрыли дорогу, требуя решить проблему с постоянными отключениями света и газа. В поселке нет света уже вторые сутки, пояснили они.

Администрация Махачкалы решила направить в правоохранительные органы материалы о том, что «Дагэнерго» игнорировала отключения электроэнергии в поселке Семендер, сообщил помощник мэра Сайгидгусейн Магомедов.

«Уже на протяжении нескольких дней мы фиксирует перебои в электроснабжении в поселке Семендер. Неоднократно заявки на восстановление подачи электроэнергии были переданы ресурсоснабжающей организации, на месте были и представители административно-технической инспекции, и управления ЖКХ. Энергоснабжение обещали восстановить, несколько раз включали, но полностью восстановлено оно не было. После очередного отключения жители посёлка перекрыли дорогу, требуя от ресурсоснабжающей организации выполнения своих прямых обязанностей — гарантированной поставки коммунальной услуги. На телефонные звонки работники «Дагэнерго» не отвечают, жители возмущены создавшейся ситуацией, как и руководство города. Никто из представителей «Дагэнерго» не приехал сюда, чтобы встретиться с людьми и объяснить, в чем дело. По данному факту нами подготовлено обращение в правоохранительные органы», — приводятся слова Магомедова в публикации, размещенной сегодня ночью в Instagram-аккаунте мэрии.

Публикация проиллюстрирована видеозаписью, сделанной в темное время суток. На ней Сайгидгусейн Магомедов озвучивает претензию, изложенную в текстовой аннотации к видео.

К 16.55 мск публикация набрала 10 тысяч просмотров, под ней размещено 77 комментариев. Авторы многих из них поддержали инициативу мэрии. «Молодцы», — написал, в частности, mir__0005, пояснив в другом комментарии, что работники энергокомпании «никогда не отвечают на звонки». «Молодцы, правильные действия», — согласился d.g.m.68g.

«Молодцы, что не оставляете народ без внимания в нужную минуту», — написал shamil_gitinovich. «Если удается им дозвониться, они отвечают: «ждите»! На улице не май месяц! В квартирах холод! Это издевательство!» – выразил возмущение работой энергетиков all_____001.

«Надо прекратить оплату, пока не обеспечат нормальную подачу электроэнергии, как оно требуется по закону», — предложил gaziev_gazi111. «Зато все в начале отопительного сезона получали паспорта готовности», — заметил 28022019xiao1.

Часть пользователей выразили недовольство и работой городских чиновников. «А почему ждали вышестоящие органы несколько дней, обязательно надо довести людей до этого, в 58-й школе уже целую неделю во 2-ю и 3-ю смену уроки не проводились из-за этого света, исходя из этого хотя бы надо было содействовать, а не сидеть так называемым начальникам», — написал, в частности, rfhfjgub.

«От этого [обращения в правоохранительные органы] людям лучше не станет, где мэр, администрация города, для чего они нужны?» – задался вопросом timur_2214. «Сколько десятков лет ещё это все будет происходить! И это не только в Семендере! Позор вам! Беспомощное руководство города», — возмутилась aliya_recepti.

Схожие мнения высказали под заявлением помощника мэра и посетители Instagram-паблика «Дагестанские известия», на который подписаны 345 тысяч пользователей. Там публикация набрала к 16.55 мск 70 тысяч просмотров, под ней размещен 221 комментарий. «Правильно сделали. Нечего издеваться над людьми», — написала, в частности, oksana_30_10_94.

«Да возьмите и подайте в суд на них иском, как они умеют пени требовать, так и вы, обозначив нормальную такую сумму, чтоб взыскали с них. Это ведь не просто лампочки в доме не горят. Не искупаешься, отопление не работает, в холодильнике продукты портятся и много чего еще», — написал abdurakhmansapiiulaevich, чей комментарий набрал семь отметок «нравится».

«Правильно сделали, нечего отключать свет народу, работники электросети пусть у себя дома отключают, сидят без света», — выразил возмущение russia_dagestan.

Напомним, жители Дагестана и ранее неоднократно жаловались на проблемы с коммунальными услугами. Так, 16 ноября 2020 года десятки жителей поселка Кривая Балка возле Махачкалы перекрыли федеральную автодорогу, требуя подачи электричества в их дома. 2 декабря 2020 года махачкалинцы также вышли на акцию протеста, заблокировав движение на улице Амет-Хана Султана. Они тогда пожаловалась на проблемы с газоснабжением.

23 декабря главред РИА «Дагестан» Магомед Магомедов во время пресс-конференции президента обратился к нему с жалобой на проблемы с водоснабжением, электроснабжением и газоснабжением в Дагестане. После пресс-конференции Путина глава Дагестана Сергей Меликов объявил, что власти республики планируют в ближайшее время модернизировать электросети, газопроводы и водопроводы.