Рассказ если бы у меня был бы робот

В течение всего юбилейного года опубликовано множество материалов, посвященных святому благоверному князю Александру Невскому. Еще большее количество научных трудов, научно-популярных и художественных изданий выходило на тему его жития ранее. В основном они касались политической деятельности¹ святого князя, значимости его цивилизационного выбора², его военного таланта³, его личного благочестия⁴ и т.д. При этом в житии князя Александра остается момент, который требует надлежащего осмысления, — это его христианская кончина. В «Журнале Московской Патриархии» опубликована статья доцента кафедры теологии МПГУ священника Георгия Харина, посвященная истории последних дней благоверного князя Александра Невского (№ 12, 2021, PDF-версия).

Безмерное желание принять ангельский образ

Итак, в 1262 году великий князь Александр Ярославич отправился к хану Берке.

В том же году пошел князь Александр в Татары, и удержал его Берке, не пустив в Русь; и зимовал в Татарах, и разболелся.

Так пишет автор Новгородской первой летописи старшего извода. Историки по-разному объясняют причины, которые вынудили русского князя отправиться к ордынскому хану. Нередко полагают, что Александр хотел предотвратить кару, которую ожидали после восстания в русских городах. Но имеющиеся в нашем распоряжении источники, и прежде всего Житие князя Александра, иначе объясняют причины этой драматической поездки:

Было же тогда великое насилие от иноплеменников: сгоняли христиан, веля им вместе с собой воевать. Князь же великий Александр пошел к царю, чтобы отмолить людей от беды той⁵.

Князю Александру Ярославичу, кажется, удалось на этот раз «отмолить» русских людей от участия во внутренней ордынской войне. Почти весь 1263 год — последний в своей жизни — князь Александр Ярославич провел в Орде, по-видимому, скитаясь вместе с ханом Берке по его многочисленным кочевьям. И только ­осенью — уже больным — князя отпустили наконец обратно на Русь. Однако до стольного Владимира Александру Ярославичу добраться было не суждено. Из Новгородской Первой летописи старшего извода:

В лето 6771 (1263). Пришел князь Александр осенью из Татар, весьма нездоров. И пришел на Городец, и принял пострижение в 14-й [день] месяца ноября, на память святого апостола Филиппа. Той же ночью и преставился, и повезли его во Владимир, и положили его в монастыре Рождества Святой Богородицы. И, собравшись, епископы и игумены с митрополитом Кириллом, и со всем иерейским чином, и с черноризцами, и со всеми суздальцами с честью погребли его в 23 [день] того же месяца, на святого Амфилохия, в пятницу. Дай, Господи милостивый, видеть лицо Твое в будущем веке ему, который потрудился за Новгород и за всю Русскую землю…⁶

Более подробно рассказывается о кончине благоверного князя в его Житии:

Было в те времена насилие великое от иноверных, гнали они христиан, заставляя их воевать на своей стороне. Князь же великий Александр пошел к царю, чтобы отмолить людей своих от этой беды.

А сына своего Дмитрия послал в Западные страны, и все полки свои послал с ним, и близких своих домочадцев, сказав им: «Служите сыну моему, как самому мне, всей жизнью своей». И пошел князь Дмитрий в силе великой, и завоевал землю Немецкую, и взял город Юрьев, и возвратился в Новгород со множеством пленных и с большой добычею.

Отец же его великий князь Александр возвратился из Орды от царя, и дошел до Нижнего Новгорода, и там занемог, и, прибыв в Городец, разболелся. О, горе тебе, бедный человек! Как можешь описать кончину господина своего! Как не выпадут зеницы твои вместе со слезами! Как не вырвется сердце твое с корнем! Ибо отца оставить человек может, но доброго господина нельзя оставить; если бы можно было, то в гроб бы сошел с ним!

Много потрудившись Богу, он оставил царство земное и стал монахом, ибо имел безмерное желание принять ангельский образ. Сподобил же его Бог и больший чин принять — схиму. И так с миром Богу дух свой предал месяца ноября в четырнадцатый день, на память святого апостола Филиппа.

Митрополит же Кирилл говорил: «Дети мои, знайте, что уже зашло солнце земли Суздальской!» Иереи и диаконы, черноризцы, нищие и богатые и все люди восклицали: «Уже погибаем!»

Святое же тело Александра понесли к городу Владимиру. Митрополит же, князья и бояре и весь народ, малые и большие, встречали его в Боголюбове со свечами и кадилами. Люди же толпились, стремясь прикоснуться к святому телу его на честном одре. Стояли же вопль, и стон, и плач, каких никогда не было, даже земля содрогнулась. Положено же было тело его в церкви Рождества святой Богородицы, в великой архимандритье, месяца ноября в 24 день, на память святого отца Амфилохия.

Было же тогда чудо дивное и памяти достойное. Когда было положено святое тело его в гробницу, тогда Севастьян-эконом и Кирилл-митрополит хотели разжать его руку, чтобы вложить грамоту духовную. Он же, будто живой, простер руку свою и взял грамоту из руки митрополита. И смятение охватило их, и слегка отступили они от гробницы его. Об этом возвестили всем мит­рополит и эконом Севастьян. Кто не удивится тому чуду, ведь тело его душа покинула и везли его из дальних краев в зимнее время! И так прославил Бог угодника Своего⁷.

Так сообщает о кончине князя его древнее Житие. Вот, собственно, и предмет нашего исследования:

Великий же князь Александр Ярославич, ревновав о Господе Боге своем крепко, оставив земное царство и желая Небесного Царствия, принял ангельский образ монашеского жития; еще сподобил его Бог больший чин восприяти — схиму…

К старости тоже постригусь

Принятие монашества — серьезный и ответственный шаг. Что подвигло великого князя на это решение? Понять это — почувствовать его эпоху. Кстати, в иные времена такой выбор едва ли бы был поощрен: Петр I даже запретил своим указом, продублированным синодальным распоряжением от 15 июня 1724 года, изображать Александра Невского в монашеском чине:

Святого благоверного великого князя Александра Нев­ского в монашеской персоне никому отнюдь не писать, а только в одеждах великокняжеских⁸.

Очевидно, что это было вызвано желанием Петра I противопоставить новую столицу Санкт-Петербург старой, Москве. Главной святыней Москвы всегда оставалась Лавра преподобного Сергия с самим Радонежским чудотворцем. Во-первых, образ преподобного Сергия с его глубоким благочестием и ревностью ко спасению на духовной стезе совершенно не вязался с петровскими идеями всеобщей полезности, заимствованными у голландских мыслителей. Во-вторых, Лавра преподобного напоминала Петру о его мятежной юности и о его позорном бегстве под ее стены. Поэтому так нужна была «светская лавра» со «светским» святым — образа жизни не монашеского и подвига не церковного. Именно этим объясняется основание Александро-Невской лавры и перенос сюда из Владимира мощей святого князя, а также запрет на его изображение в иноческих одеждах.

Вернемся к вопросу монашеского пострига Александра Невского. Чем он вызван? Дань традиции или потребность души? Начнем с того, что, действительно, предсмертный постриг — традиция, на Руси в то время весьма распространенная. Этот обычай был заимствован из среды византийской аристократии. По меньшей мере 17 византийских императоров приняли по­стриг накануне своей смерти или же после своего свержения с престола (в последнем случае зачастую не по своей воле: Андроник II Палеолог, Иоанн VI Кантакузин, Исаак I Комнин, расстригшаяся и позднее снова постриженная Зоя, ее расстриженная сестра Феодора, Михаил VII Дука, Михаил I Рангаве, Роман I Лакапин, ­Феодосий III и другие).

Известно, что перед смертью принял постриг император Михаил IV Пафлагонский (1041), Мануил I Комнин — под именем Матфей (1180), Иоанн VII Палеолог — Иоасаф (1408), Мануил II Палеолог — Матфей (1425). Из женщин перед смертью, как известно, постриглись императрица Ирина (супруга Иоанна II Комнина) — Ксения (1134), невестка императора Анна Далассина⁹.

Существует достаточное количество исследований о развитии института монашества на Руси. Среди них особо стоит отметить коллективный труд Б.А. Успенского и Ф.Б. Успенского «Иноческие имена на Руси»¹⁰. Здесь интересующий нас вопрос рассмотрен подробно. Действительно, на Руси с раннего времени существовал обычай принимать великую схиму в ожидании близкой кончины. Эта традиция бытовала в монастырях, и она становится предметом обсуждения в «Вопрошании Кирика». Кирик Новгородец спрашивал Нифонта, архиепископа Новгородского (1130-1156), хорошо ли ему было бы в старости принять великую схиму; Нифонт отвечал утвердительно:

А вот что я сказал владыке: я еще без схимы, но к старости тоже постригусь, может, тогда я стану лучше, но я плох и болен¹¹.

Кирик также спрашивал Нифонта, может ли он, Кирик, не будучи схимником, постричь в схиму человека, которому грозит скорая кончина:

А вот опять же некий чернец покаялся у меня, можно ли будет вскоре постричь его в схиму? Или это не годится, постригать, будучи самому без схимы? Если ты мне повелишь, то было бы очень хорошо. Сказал: «Добро ты помыслил, чтобы, как сказал, к старости постричься в схиму. А для пострижения монахов — на то ты и священник, и постриги его в схиму. Священство есть превыше всего, на то и существует освящение». И я поклонился владыке челом¹².

И на этот раз Нифонт отвечал утвердительно, ссылаясь на то, что Кирик является священником и тем самым имеет на это право.

От Бога данный тебе дар

В Киево-Печерском патерике рассказывается о Пимене Многострадальном, которого родители принесли в Печерский монастырь для исцеления; он хотел принять постриг, но родители на это не соглашались. Неожиданно его все же постригают в великую схиму, и он получает новое имя. Это описывается как чудо:

Когда же он изнемог так, что отчаялись за его жизнь, — принесли его в Печерский монастырь, чтобы исцелился он молитвами тех святых отцов или от их рук принял святой иноческий образ. Родители же Пимена, сердечно любя его, не оставляли детища своего и всех просили молиться за их сына, чтобы он исцелился от недуга. И много потрудились те преподобные ­отцы, но ничто не приносило пользы ему, ибо его молитва превозмогала все другие, а он просил себе не здоровья, а усиления болезни, так как боялся, что если он выздоровеет, то родители увезут его из монастыря, и не осуществится мечта его. Отец же и мать все время были с ним и не давали его постричь, и блаженный, опечалившись, стал прилежно молиться Богу, чтобы Он исполнил желание его.

И вот однажды ночью, когда все вокруг спали, вошли со свечами туда, где лежал Пимен, похожие на скопцов светлых, и несли они Евангелие, и рубаху, и мантию, и куколь, и все, что требуется для пострижения, и сказали ему: «Хочешь, чтобы мы постригли тебя?» Он же с радостью согласился, говоря: «Господь вас послал, повелители мои, исполнить желание сердца моего». И тотчас начали они спрашивать: «Зачем пришел, брат, припадая к этому святому жертвеннику и к святому братству этому? Желаешь ли сподобиться иноческого великого ангельского образа?» И все прочее исполнили по чину, как написано в уставе, потом в великий образ постригли его, и надели на него мантию и куколь, и все, что следует, отпевши, великого ангельского образа сподобили его, и, целовав его, дали ему имя Пимен, и, возжегши свечу, сказали: «Сорок дней и ночей эта свеча не угаснет». Свершив все это, они пошли в церковь, волосы же постриженного взяли с собой в платке и положили на гроб святого Феодосия¹³.

Иноки же, бывшие в кельях, слыша звуки пения, перебудили спавших вокруг, думая, что игумен с кем-то постригает Пимена или что тот уже скончался, и вошли все вместе в келью, где больной лежал, и нашли всех спящими: и отца, и мать, и рабов. И вместе с ними подошли к блаженному, и все ощутили благоухание, и увидели его веселым и радостным и облаченным в иноческую одежду. И спросили его: «Кто тебя постриг и что за пение мы слышали? Вот родители твои были с тобой и ничего этого не слыхали». И сказал им больной: «Я думаю, что это игумен, придя с братиею, постриг меня и дал мне имя — Пимен. Их пение и было то, что вы слышали, и про свечу они сказали, что она будет сорок дней и ночей гореть; взявши же мои волосы, они пошли в церковь». Услышав это от него, пошли и увидели, что церковь закрыта, и разбудили пономарей, и спросили их, не входил ли кто в церковь после вечерней молитвы? Они же отвечали, говоря, что никто не входил в нее и что ключи у эконома. Взяв ключи, пошли в церковь и увидели на гробе Феодосия в платке волосы Пимена, и рассказали обо всем игумену, и стали искать, кто постригал Пимена, и не нашли. И поняли все, что то был Промысл свыше, от Бога. И стали раздумывать о бывшем чуде, говоря: «Может ли оно засчитаться Пимену за уставное пострижение?» Но так как свидетельство имелось: церковь была заперта, а волосы оказались на гробе святого Феодосия, и свеча, которой хватило бы только на день, сорок дней и ночей непрестанно горела и не сгорала, то и не стали совершать над Пименом пострижения, сказав ему: «Достаточен для тебя, брат Пимен, от Бога данный тебе дар и нареченное тебе имя»¹⁴.

Этот отрывок из Патерика очень важен: он позволяет примерно представить, как происходило пострижение великого князя Александра на его смертном одре. Интересно также, что этот рассказ Патерика заканчивается весьма полезным поучением:

Из этого, братья, следует, кажется мне, вот что разуметь: если кто в болезни пострижется с верою, прося у Бога жизни, тот как в монашеском подвиге послужит ему; владеющий же жизнью и смертью Господь если и отведет его от мира, то, подобно работникам, нанятым в одиннадцатый час, признает его равным праведникам. Кто же говорит так: «Когда увидите меня умирающим, то постригите меня», — суетна того вера и пострижение¹⁵.

Обрести главное

Множество примеров из житийной литературы древнерусского периода свидетельствуют о том, что монахи Древней Руси стремились принять схиму перед кончиной. Со временем и миряне начинают принимать великую схиму — первоначально, возможно, подражая монахам.

Со второй половины ХІІ века пострижение перед смертью в великую схиму получает распространение в княжеской среде¹⁶, в дальнейшем то же продолжают делать и цари, вплоть до Романовых (у последних, по-видимому, такой родовой традиции не было). Если смерть приходила преждевременно, то иногда — в исключительных случаях — постригали и после смерти, как это случилось с Иваном Грозным и как, по-видимому, могло случиться с Василием ІІІ; это свидетельствует об устойчивости данного обычая¹⁷.

В Древней Руси мы знаем даже случай коллективного предсмертного пострига. В 1238 году, когда татары захватили Владимир-на-Клязьме, князь Всеволод Юрьевич с матерью, своими людьми и владыкой Митрофаном внидоша въ святую Богородицю и истригошася вси въ образъ чрънечьскии и въ скыму¹⁸.

Великая схима, таким образом, символизирует готовность к смерти.

Обычай предсмертного пострижения связан с представлением о том, что монашеский постриг, подобно крещению, очищает человека от всех предшествующих грехов. Этот мотив находит отражение в «Сказании о Мамаевом побоище»: по благословению преподобного Сергия Радонежского братья-иноки Александр Пересвет и Андрей Ослабя, отправляясь на смертный бой, принимают схиму¹⁹. К пострижению в схиму, таким образом, стали относиться как к таинству.

Такое отношение к монашескому постригу связано с особым влиянием на древнерусскую Церковь преподобного Симеона Нового Богослова. Эпоха Симеона Нового Богослова, Х век, — это эпоха монашеского ренессанса. Преподобный Симеон, не колеблясь, называет своих монахов, в том числе и не имеющих сана, «народом Христа, священным стадом, царским священством»²⁰. Видимо, потому на Руси, которая именно в это время усваивает христианство, взгляд на монашество как на единственно верный путь к спасению стал весьма распространенным. В своем послании Поликарпу епископ Симон, например, заявляет:

Аз бых рад оставить свою епископию… Пред Богом тебе молвлю: всю сию славу и власть яко калъ мнел быхъ, аще бы ми трескою тчати за вороты, или сметием валятися в Печерком манастыри и попираему быти человеком…²¹

В древнерусской житийной литературе можно найти множество примеров, иллюстрирующих мысль об особом значении монашества²². Видимо, этим обстоятельством объясняется и то громадное влияние, которое монастыри оказывали на древнерусское общество, и то благоговение, которое это общество имело к монашеству вообще и к постригу в частности.

Стало быть, принимая монашеский постриг перед самой кончиной, святой благоверный князь Александр, с одной стороны, следовал благочестивому обычаю своего времени, а с другой — через это пострижение он стремился обрести главное, что составляло весь смысл его земного пути, — жизнь вечную во Христе Иисусе, Господе нашем.

Священник Георгий Харин

---

¹ См., напр.: Гарин Е.-Н. Выбор Александра Невского как основа приоритетов политики российского государства // Вестник Вятского государственного университета. 2016. № 10. С. 28-30; Голубев А. Ю. Александр Невский как великий политический и военный деятель Руси // Военная мысль. 2018. № 10. С. 102-109; Данилевский И.Н. Александр Невский и Тевтонский орден / Текст: электронный // Слово.ру: Балтийский акцент: [сайт]. 2011. № 3-4. С. 105-111; Фомина К. Значение «Ледового побоища» в истории России // От Александра Невского до наших дней: уроки истории: Материалы VIII Международных Александро-Невских чтений. Псков: Гос. ун-т, 2017. С. 109-110.

² См., напр.: Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 105-111; Жеребкин М.В. Исторический выбор Александра Невского // Наука, образование и культура. 2017. № 3 (18). С. 13-19; Олейник И.А. Исторический выбор Александра Невского в пользу подчинения русских земель Золотой Орде // Педагогический поиск. 2018. № 5. С. 31-33; Рыбаков С.В. Стратегический выбор Александра Невского // Мир Евразии. 2013. № 4 (23). С. 50-54.

³ См., напр.: Бахтин А.П. Ледовое побоище: о построении «свиньей» или «острой колонной» / Текст: электронный // Слово.ру: Балтийский ­акцент: [сайт]. 2015. № 2 / 3. С. 63-86; Голубев А.- Ю. Указ. соч. С. 102-109;­Конявская Е.Л. Образ Александра Невского в русских летописях / Текст: электронный // URL: http://www.drevnyaya.ru / vyp / 2009_2 / part6.pdf; Кривошеев Ю. В. Феномен национального героя в общественном сознании и идеологии (на примере Александра Невского) // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2013. № 15. С. 43-57; Лашкова О. Князь Александр Невский: герой средневековой Руси // История. 2017. № 3 / 4. С. 42-49; Свердлов М.Б. Александр Невский — гений стратегии и тактики // Петербургский исторический журнал: исследования по российской и всеобщей истории. 2017. № 3 (15). С. 7-31; Фомина К. Указ. соч. С. 109-110.

⁴ См., напр.: Алексеев С. Александр Невский: жизнь, ставшая житием // Родина. 2013. № 8. С. 2-5; Богданов А.П. Нравственный выбор Александра Невского // Преподавание истории и обществознания в школе. 2016. № 7. С. 3-11; Долгов В.В. Биография Александра Невского в зеркале «исторического нарратива» // Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях. 2016. № 5. С. 190-212; Он же. Родители Александра Невского в отечественной историографии и генеалогии // Вестник Удмуртского университета. (История и филология). Т. 30. 2020. № 1. С. 88-94; Ефимов В.Ф., Никольский Е.В. Личность Александра Невского сквозь многовековую мифологию // Studia Humanitatis. 2014. № 3. С. 1; Кривошеев Ю.В., Соколов Р.А. Феномен национального героя в общественном сознании и идеологии (на примере Александра Невского) // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2013. № 15. С. 43-57; Менщиков И.С. Роль образа Александра Невского в воспитании национальной идентичности // Историко-педагогические чтения. 2018. № 22. С. 124-131.

⁵ Летописи / Текст: электронный // Библиотекарь.Ру: URL: http://www.bibliotekar.ru / rus / 96.htm.

⁶ Там же.

⁷ Житие Александра Невского // Древняя русская литература: хрестоматия / составитель Н. И. Прокофьев. М., 1980. С. 118-123.

⁸ Полное собрание постановлений по Ведомству Православного исповедания. Т. 4. № 1318.

⁹ Соколов И.И. Состояние монашества в Византийской Церкви с середины IX до начала XIII века (842-1204). СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2003.

¹⁰ Успенский Б.А., Успенский Ф.Б. Иноческие имена на Руси. М.: Институт славяноведения РАН; СПб.: Нестор-История, 2017.

¹¹ РИБ. VI. № 2. Стлб 25. Вопрос 6. Цит. по: Успенский Б.А., Успенский Ф.Б. Указ. соч. С. 213.

¹² РИБ. VI. № 2. Стлб 25-26. Вопрос 8. Цит. по: Успенский Б.А., Успенский Ф.Б. Указ. соч.

¹³ Феодосий Печерский выступает здесь как восприемник или поручитель новопостриженного монаха. В Синайском евхологии в чине пострижения в великую схиму восприемник именуется «подъемлющим власы» (Л. 82-83об., 87). См. подробнее: Успенский Б.А., Успенский Ф.Б. Указ. соч. С. 89, примеч. 33.

¹⁴ Киево-Печерский Патерик. Т. 4: XII век / подгот. текста Л.А. Ольшевской, пер. Л.А. Дмитриева. СПб.: Наука, 1997.

¹⁵ Там же.

¹⁶ См.: Голубинский Е.Е. История Русской Церкви. Т. 1. Ч. 2. М., 1904.

¹⁷ См.: Успенский Б.А., Успенский Ф.Б. Указ. соч. С. 211.

¹⁸ Полное собрание русских летописей. Т. ІІІ. М., 2000. С. 287.

¹⁹ Сказание о Мамаевом побоище.

²⁰ Цит. по: Василий (Кривошеин), архиеп. Преподобный Симеон Новый Богослов. Париж, 1980. С. 126.

²¹ Киево-Печерский патерик // РНБ. Ф. 893. (Собр. Ю.А. Яворского). № 9. Л. 18 об.

²² См. об этом: Василий (Кривошеин), архиеп. Указ. соч. С. 143; Иларион (Алфеев), игум. Преподобный Симеон Новый Богослов и православное предание. СПб., 2001. С. 608; Концевич И.Н. Стяжание Духа Святаго в путях Древней Руси. М., 1993. С. 38.

«Церковный вестник»/Патриархия.ru

Вопрос, скажем прямо, не новый. Размышления, дискуссии и гипотезы на эту тему звучат достаточно часто. Автоматизация и роботизация всё активнее внедряются во все сферы жизни человека. Сложно представить, что всего каких-то двадцать лет назад мы даже не догадывались о возможности разговаривать по телефону с любой точкой планеты, видя лицо собеседника при этом. Конечно такие идеи витали в воздухе, как и идеи, что робот сможет заменить человека во многих отраслях и процессах.

Сочинение на английском языке Роботы/ Robots с переводом на русский язык

Банковские депозиты vs рынок акций: что выбрать начинающему инвестору Более полувека назад Айзек Азимов предложил три знаменитых закона робототехники и также выпустил цикл фантастических рассказов о будущем, где роботы живут рука об руку с людьми. Реклама Тем не менее сегодня роботы не разгуливают по улицам и не сидят в офисах, сверкая на солнце металлическими корпусами и жужжа механизмами. Сегодня роботы — это не машины, а скорее алгоритмы. Еще раньше, когда машины пришли на производство, а луддиты протестовали и уничтожали их, механизмы, которые, конечно, роботами не назовешь, отобрали грубую физическую работу у людей. Правительству Англии пришлось жестоко подавить восстание несогласных, переросшее в настоящую, пусть и подлую, войну с машинами. Луддиты — ярые противники прогресса начала 19 века Как бы то ни было, сейчас конвейерное производство уже не обходится без машин.

Сочинение на тему если бы у меня был робот двойник

Текст работы размещён без изображений и формул. Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF Введение В мире современных технологий нас все больше и больше окружает робототехника.

Робототехника является важной частью современного мира. В повседневной жизни — в школе, дома мы используем огромное количество технических устройств: мобильные телефоны, стиральные машины, компьютерную технику и многое другое, все это является роботами.

С каждым годом наука развивается, исследования не стоят на месте. Эта отрасль усовершенствуется в мире очень быстро. Мне нравится наблюдать за этим прогрессом. Поэтому я всерьез увлекаюсь робототехникой. Когда я собираю своих роботов, я узнаю много нового о программировании, физике, математике, логике. Робототехника, по моему мнению, именно этим и интересна — в ней соединяются многие науки — здесь надо знать информатику, разбираться в физике, математике.

При конструировании робота развивается мышление, логика, математические способности, исследовательские навыки.

Я принимал участие в VII региональной Олимпиаде по робототехнике, не занял призовое место, но получил большой опыт и узнал много интересного. Мне очень запомнились эти соревнования, ведь я там встретил столько ребят, это дети разного возраста от малышей до студентов, но все они имеют общие интересы.

Робототехника — это мое серьезное увлечение и в будущем я хочу стать успешным специалистом этой отрасли. Тема данной работы является актуальной, так как развитие робототехники происходит постоянно. С момента своего появления полвека назад, роботы прошли путь от примитивных механизмов до сложных эффективных устройств, во многом превзойдя по своим возможностям человека.

Целью исследовательского проекта является — рассмотреть развитие робототехники в истории человечества, узнать, что она представляет собой на данный момент и какие перспективы ее дальнейшего развития.

Я ставил перед собой следующие задачи — изучить историю роботов; узнать, где может пригодиться робототехника; провести анкетирование, чтобы выяснить насколько популярным является увлечение конструированием, среди ребят моего возраста; попробовать себя в роли инженера и собрать, спрограммировать подвижного робота из конструктора LEGO MINDSTORMS Education EV3.

Объектом исследовательского проекта является робототехника как отрасль моей будущей профессии. Гипотеза исследовательского проекта: робототехника может быть не просто игрой, а серьезным занятием, которое может в дальнейшем стать профессией. Исследовательская работа предусматривает несколько этапов: теоретический — заключается в изучении литературы по данной теме и практический — проведение анкетирования, создание и программирование робота, испытание робота.

В ходе исследования были использованы следующие группы методов: теоретические анализ литературы ; эмпирические анкетирование, моделирование, программирование ; статистические оценка значимости гипотезы и проекта в целом.

Практическая значимость исследования заключается в том, что знания и навыки, полученные при подготовке данного проекта, пригодятся мне в учебе и моем увлечении робототехникой, а в будущем помогут быть более грамотным специалистом. Предполагаю, что в результате исследовательской работы я удостоверюсь в правильности выбора своей будущей профессии — Инженер — проектировщик роботов. А впоследствии у меня получиться создать уникального робота, который поможет людям в бытовых условиях.

Теоретическое исследование роботов и робототехники 1. По последним данным, сегодня в мире работают 1,8 миллионов самых различных роботов — промышленных, домашних, роботов-игрушек. Что же такое робот? Робот — это автоматическое устройство, имитирующее движения и действия человека, это механические помощники человека, способные выполнять операции по заложенной в них программе и реагировать на окружение. А в 1942 году он сформулировал 3 закона робототехники: — Робот не может навредить человеку или, бездействуя, допустить, чтобы человеку был нанесен вред; — Робот должен подчиняться приказам, которые дает ему человек за исключением случаев, когда такие приказы противоречат первому правилу; — Робот должен защищать свое существование до тех пор эта защита не противоречит первому или второму правилу.

Робототехника опирается на такие дисциплины как электроника, механика, программирование. Выделяют строительную, промышленную, бытовую, авиационную, военную, космическую робототехнику. При создании робототехники нужно руководствоваться правилами, дружественное отношение к человеку должно быть главным в программировании роботов.

История создания роботов Роботы ассоциируются у большинства людей исключительно с новыми технологиями. Однако идее создавать машины подобные людям, уже сотни лет. Существа, напоминающие современных роботов, можно найти даже в мифологии и литературе. Но Леонардо так его и не сконструировал. Это изобретение эпохи Возрождения считается первым в истории роботом. Иван Петрович Кулибин в 1769 году сконструировал часы в оригинальной форме в виде гусиного яйца.

Часы показывали не только секунды и часы, но также времена года и фазы Луны, при этом они каждый час открывались, а в полдень играла музыка.

Кулибина Швейцарский часовщик Пьер-Жак Дро в 1770 году создал автомат чертежник. Это сидящая за столом девочка, которая выписывала аккуратным почерком буквы, слова и даже могла нарисовать собаку.

При этом она плавно покачивала головой и опускала веки в такт движения руки. Без этого устройства многих современных роботов невозможно было бы привести в движение. В 1898 г. Тесла испытал радиоуправляемое судно, после чего шествие роботов по миру было уже не остановить. Один из первых роботов был построен американским инженером Венсли в 1925 году.

Автор дал ему имя мистер Телевокс. Телевокс обладал способностью слышать и исполнять несколько различных приказаний, отдаваемых человеком при помощи звуков свистка.

Он мог выполнять некоторые домашние работы, заменяя домработницу. В 1937 году был удостоен диплома Всемирной выставки в Париже. Асимо является отличным спутником, который может ходить достаточно продолжительное время, отвечать на 50 вопросов. К настоящему времени роботы продолжают развиваться и уже способны не только самостоятельно передвигаться, но и переносить грузы, играть на музыкальных инструментах, изображать домашних животных, собирать образцы породы на Марсе, обеспечивать работу международной космической станции, а также участвовать в поиске и спасении людей в чрезвычайных ситуациях.

Одни роботы созданы, чтобы упростить человеку работу или сделать ее безопаснее. Другие — ради развлечения. Выделяют роботов трех поколений. Роботы первого поколения — это роботы с программным управлением, предназначенные для выполнения определенной, жестоко запрограммированной последовательности операций. Промышленные роботы выполняют такие задачи: сортировка, перемещение грузов, выполнение сварочных работ. Боевые роботы являются устройствами телеприсутствия, но немногие модели способны уже выполнять задачи без человека.

Российские ученые разработали робота шахматиста, который смог обыграть известных гроссмейстеров. Роботы широко используются в образовании — японский гуманоид может общаться на разных языках, давать задания, менять мимику. Робототехника мир действительно высоких технологий.

Современные роботы кажутся фантастическими и нереальными, рассмотрим самые новейшие разработки робототехники. Робот NAO — это человекоподобный робот, разработанный во Франции в 2012 году, применяется в более чем 200 образовательных учреждениях по всему миру. Он помогает учащимся в освоении компьютерных наук, математики и физики, а также в области взаимодействия робота и человека.

ПАРО попал в книгу рекордов Гиннеса, как самое эффективное средство от депрессии и болезней. Группа ученых из США, Китая и Израиля представила микробот, который может быть внедрен в организм человека.

Робот может действовать как внутри космического корабля, так и в открытом космосе. Полицейские машины-роботы в автоматическом режиме в ближайшее время будут патрулировать улицы города Дубая, следить за соблюдением правил правопорядка. Робокоп распознает выражения лиц, жесты. Говорящий по-японски гуманоидный робот и по-английски дино-бот заняли стойку администратора гостиницы для обслуживания иностранных туристов.

Он будет следовать за вами по пятам, способен самостоятельно подняться и продолжить движение после неожиданного столкновения с препятствием или падения. А исследования учёных Оксфордского университета показали, что в ближайшие 10-20 лет ряд популярных профессий или исчезнет, или этой работой займется искусственный интеллект. Роботы заменят людей там, где им приходилось выполнять однообразную работу, нередко тяжелую и опасную, и в таких профессиях, как солдат, врач, риелтор, учитель.

Робототехника — профессия будущего! Практическое исследование и его результаты 2. Для этого мною была составлена анкета Приложение 1. Было опрошено 38 ребят, среди них мальчиков — 22, девочек — 16. Результаты анкетирования показали, что тема роботов и робототехники интересна 27 человекам. Диаграмма 1. Интересна ли Вам тема роботов и робототехники? Ребята считают, что основное применение роботов в медицине 18 человек , науке 16 человек , в производстве 15 человек.

Диаграмма 2. Где, по Вашему мнению, применяются роботы? Большинство ребят не знают, как создаются роботы. Диаграмма 3.

Знаете ли Вы, как создаются роботы? Ребята считают, что роботы нужны в современном мире, они нам помогают выполнять тяжелый труд 23 человека , в медицине 22 человека , обеспечивают нашу безопасность 15 человек. Диаграмма 4. Для чего нужны роботы в современном мире? Из числа опрошенных учеников 17 человек не знают, что в повседневной жизни их окружают роботы это очень печально! Диаграмма 5. Какие роботы окружают Вас в повседневной жизни? Оказывается, что из моего класса никто кроме меня не занимается в студии Робототехники, а ребята 8 человек из группы Легодети посещают занятия с огромным удовольствием.

Диаграмма 6. Занимаетесь ли Вы в студии Робототехники? Отмечу, что только 12 человек из опрошенных учеников самостоятельно собирали и программировали робота. Диаграмма 7.

Вы самостоятельно собирали и программировали робота?

Вы точно человек?

Robots Роботы The era of robots is approaching. These mechanical agents were created to help people with hazardous work and daily chores. Приближается эпоха роботов. Это результат научно-технического прогресса.

Как роботы заменяют человека на рабочих местах

Сочинение на вольную тему Владимир Графоманов, ученик 5-Б класса В этот день после уроков у меня была назначена встреча с Мишкой Косым, который хотел плюнуть в Ваську Рябого, но попал из-за своей косоглазости в меня. Для этого случая я захватил с собой кастет, маленький ножик и бейсбольную биту на всякий случай. Последний предмет в портфеле не помещался, поэтому я решил оставить бесполезный ранец дома. Отсидев пять уроков без портфеля с надетым кастетом, ножиком в кармане и битой в руке, я попутно умудрился получить пятёрки по всем предметам. Учителя ведь тоже люди и тоже жить хотят. За школой, где и была забита стрела, рядом с Мишкой Косым стояло три пять десять около ста гигантских космических роботов. Как оказалось, они все тянули мазу за Косого. Первого робота я завалил с одного напаса, второй поставил блок, но тоже был нокаутирован моим ударом ногой с разворота. По той же схеме я уложил ещё семьдесят роботов, в то время как Мишка дрожал от страха, прижавшись к стенке.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Превращаю себя в робота! / Если твой друг робот – 8 идей

Абсурдотека:Невероятная история об удивительных роботах из космоса

Позвольте мне сделать паузу и.. Если бы вы хотели придумать. Авторские сочинения и эссе для учащихся любых классов. Именно об этом мечтает мой знакомый Фома. Уж так хочется ему, чтобы робот всё делал за него!

boutique-dart.ru › blog-entry если бы у меня был робот сочинение Желе́зный челове́к (англ. написать сочинение на тему САМЫЙ ЗАПОМИНАЮЩИЙСЯ ДЕНЬ В. Придумать сочинение: ЕСЛИ БЫ У МЕНЯ БЫЛ РОБОТ! Если бы у меня был робот. Он бы умел делать все. Произведение: Сочинение на тему Если бы.

Текст работы размещён без изображений и формул. Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF Введение В мире современных технологий нас все больше и больше окружает робототехника. Робототехника является важной частью современного мира. В повседневной жизни — в школе, дома мы используем огромное количество технических устройств: мобильные телефоны, стиральные машины, компьютерную технику и многое другое, все это является роботами.

Может ли учителя заменить робот?

.

Роботы с ИИ не так умны, как думаем

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если бы твой ЖЕЛУДОК был ЧЕЛОВЕКОМ

А.Венедиктов― В Москве сейчас 22.07, это программа «Агенты», Михаил Петрович Любимов. Добрый вечер, Михаил Петрович.

М.Любимов― Добрый вечер.

А.Венедиктов― Юра Кобаладзе, добрый вечер, Юрий Георгиевич

Ю.Кобаладзе― Добрый вечер. Сколько мы ждали этой передачи – 32 года, Михаил Петрович?

М.Любимов― С ума сойти.

Ю.Кобаладзе― Целая жизнь прошла.

А.Венедиктов― Хочу сказать, что я совершенно, готовясь к этой передаче, начал, собственно говоря, с советских и российских агентов в США и стал читать, что собственно известно про Эймса. Оппонент с другой стороны. Обнаружил, что Эймс выдал огромное число сотрудников Главного разведывательного управления ГРУ, и первого главного управления, которые работали на врага. Неужели это был, сначала общий вопрос, Михаил Петрович, вы наверняка с этим сталкивались, что люди, с которыми вы ходили одними коридорами, вдруг оказывались людьми, работающими на иностранную разведку?

М.Любимов― Ну что сделаешь, это жизнь. Это всё верно, более того, думаю, Крючков совершил серьёзную ошибку, когда расстрелял всех, то есть, не он сам расстреливал, естественно…

Ю.Кобаладзе― Ну инициировал.

М.Любимов― Да, потому что сразу засветили Эймса, понимаете? А он был инициативником, он же сам предложил всё это. А он выдал очень многих, и всех их ухнули, по-моему, двух только, Южина и кого-то.

А.Венедиктов― Почему их там столько было? В советское время разведка, может, я ошибаюсь, вы меня поправите – это была элита, это была честь, это были офицеры, которые работали…

Ю.Кобаладзе― Потому что разочарование, потому что разваливался уже СССР, неэффективная экономика…

А.Венедиктов― Ну да, изменять Родине из-за неэффективной экономики, ну придумал!

Ю.Кобаладзе― Ну да, они наглядно видели, что образ жизни на Западе в разы превышает советский. Вот это всё – тот бульон, на котором… Плюс активная работа спецслужб.

М.Любимов― Частично Юра прав. Дело в том, что такого количества – мы ведь жили гораздо хуже в расстрельные 30е годы, такого количества ведь предателей не было, понимаете?

А.Венедиктов― Согласен!

Ю.Кобаладзе― Тоже легко объяснить, не ездили за границу, не видели.

М.Любимов― Разложение партии, разложение государства, экономики, люди потеряли веру. Наверное, поэтому – это одна из причин. А вообще Максим Горький хорошо сказал, что предательство, психология предательства – это психология болотной вши, меня этому с детства учили.

А.Венедиктов― Переходим к нашему сегодня гостю, я бы сказал, гостю опосредованному, Гордиевскому. Это было раньше, когда ничего не разваливалось, 70-е годы.

Ю.Кобаладзе― Тогда он начал сотрудничать.

А.Венедиктов― Тем не менее. Что это был за молодой человек? Михаил Петрович, вы же были его начальником какое-то время?

М.Любимов: Основная задача разведки – чтобы внезапно не ударили по стране, не просмотреть. Остальное – хреновина

М.Любимов― И коллегой, и начальником, и дружил с ним, и допрашивали меня потом и в Лефортово, и в КГБ – это я потом расскажу. Давайте сначала исходящие данные: полковник Гордиевский, все же знают, агент английской разведки, кавалер, пожалован королевой ему орден Гилберге и святого Михаила, это нас с вами, Юрий Георгиевич.

А.Венедиктов― Да-да-да, я как-то не подумал. С ума сойти.

М.Любимов― Подумайте.

Ю.Кобаладзе― Это англичане коварные нам так привет послали.

М.Любимов― Его родственники, никогда вообще не встречал в КГБ человека, так окружённого представителями специальных служб. Папа— сотрудник НКВД, жена первая – капитан КГБ, наш кадровый сотрудник, работала с ним в резидентуре.

Ю.Кобаладзе― Брат.

М.Любимов― Двигаемся дальше, брат Василий – нелегал советской разведки КГБ, дальше движемся, вторая жена Лейла Алиева, азербайджанка, папа у неё – тоже в НКВД, но я бы коснулся этнических жён. Первая жена армянка, вторая азербайджанка, третья англичанка, сотрудник английской разведки – это, я считаю, вызов Кавказу и вам лично, Юрий Георгиевич.

А.Венедиктов― Грузинки не было?

М.Любимов― Может быть, ещё и будет – ему же 82 года

А.Венедиктов― Он живой?

М.Любимов― Живой-живой, надо его вызвать – поговорили бы

А.Венедиктов― Вызовем.

Ю.Кобаладзе― Я с ним встречался ведь много лет назад, Дымарский ездил и брал у него интервью.

А.Венедиктов― У Суворова он брал, а не у Гордиевского.

Ю.Кобаладзе― А, я путаю.

А.Венедиктов― И вот этот человек из такой семьи правоохранительных органов идёт работать в разведку.

М.Любимов― Давайте я по хронологии.

А.Венедиктов― Да.

М.Любимов― Иначе застрянем. Значит, я с ним познакомился, когда после Англии попал в Копенгаген заместителем шефа резидентуры, и он тогда встречался с нелегалами – это была тогда его задача. Запомним этот момент, потому что мы к нему потом вернёмся. Я уже уезжаю, то-другое, потом я заведую английским направлением в разведке, и после смерти жены резидента в Дании меня снова направляют в Данию, уже резидентом. Должен сказать, я ехал туда без особой радости – ну, старая страна, не совсем моя. Короче говоря, я приезжаю – Гордиевский уже два года там заместитель резидента, по линии политической разведки, по нашему отделу. Ну что, я вообще-то очень рад. Почему? У нас принято — шпиона, иностранного агента – думаю, слушатели «Эха Москвы» только в фильмах встречали. А в фильмах у нас иностранные агенты ушастые, его сейчас показали, украинского агента – это вообще какой-то дебил – не знаю, агент он – подан как агент.

Короче говоря, Гордиевский хорошего атлетического вида, спортсмен, всё время бегал, занимался спортом, в Копенгагене в своё время играл в бадминтон. Я приехал, он уже был шпионом. Может, это только наивный человек считает «Как же вы просмотрели, какие вы идиоты, посадить, расстрелять и так далее». На самом деле, разглядеть иностранного шпиона, если он умный, а не идиот, практически невозможно. А если бы было возможно, зачем у нас существует вообще ФСБ и прочее, и прочее – если можно так разглядеть? Гордиевский вёл себя безупречно, отдадим ему должное. Меня он назвал «Михаил Петрович», на вы. Я же ему тыкал, как Горбачёв – так сложилось, он моложе меня был, и мы встречались, выпивали. Помню, мой коллега по резидентуре, гитарист, даже он песню пел такую: «Ах, Гордиевский, кисочка, нас кроет как Дантон. Его жена фарсистая, а сам он миль пардон». Миль пардон – вы поняли, да?

А.Венедиктов― Да-да.

Ю.Кобаладзе― Я нет.

М.Любимов― Вам зачем? Вы грузин. Посольские к нему относились плохо, руководство. Посол говорил: «Ах, этот ваш Гордиевский», военный резидент тоже его не любил. Его обожали женщины нашей колонии, в том числе моя нынешняя жена, он вёл там кружок дипломатических жён.

А.Венедиктов― Ух ты!

Ю.Кобаладзе― Такой же кружок он потом и в Лондоне вёл, кстати.

М.Любимов― Он вёл его блистательно, он там рассказывал разные сексуальные истории, о воспитании детей – он вообще был очень начитанный человек. Помню, мы с ним в первый раз в Копенгагене ходили в церковь, он обожал Баха, мы слушали Баха и прочее, и прочее. То есть, он не простая штучка. Он был начитан, великолепный русский язык, так что это вам не … Недаром он до сих пор один из мощнейших пропагандистов в Англии, русофоб и прочее, и прочее. Он умный.

А.Венедиктов― Надо объяснить, резидент и замрезидента – это открытые разведчики? Мы же не понимаем вашей терминологии. Датская и английская разведка знали, что вы представляете разведку – или это закрытые?

М.Любимов― Конечно, официально никто ничего не знал, потому что я был резидент-советник посольства. Фигура, так сказать, уважаемая, член парткома, пардон, профкома – большевистская конспирация тогда ещё была. Но конечно догадывались – меня до этого выперли из Англии, неужели такие идиоты, что не знали, что я сотрудник КГБ. Не будем распространяться.

А.Венедиктов― Но это не нелегалы – под своей фамилией, под своим именем.

Ю.Кобаладзе― Сотрудники посольства.

М.Любимов― Сотрудник посольства, нормально.

М.Любимов: Может быть, он там и в штаны какал, когда лежал в багажнике, но не в этом же дело

Ю.Кобаладзе― Тебе уже пора освоить эту терминологию.

А.Венедиктов― Я про контрразведку, не про разведку – не путай меня.

М.Любимов― Дальше я сработал с ним два года, он это всё описал – книга издана.

Ю.Кобаладзе― Вот она, эта книга. «Следующая остановка расстрел».

М.Любимов― Это другая книга – все документы, резидентура…

Ю.Кобаладзе― А. есть, это уже после Англии.

М.Любимов― Что вы её не показали?

Ю.Кобаладзе― У меня её нет, к сожалению, она на английском.

М.Любимов― У меня есть. Дальше у него сложности с женой Леной, которая армянка, ну и пора ехать – он возвращается в Советский союз, в Москву. Потом уже я, когда возвращаюсь в Москву, это 80-й год, он в отделе на должности средненькой, но очень близок к руководителю отдела, к руководству Первого главного управления, в хороших отношениях – будем так. Я помню, мы навестили его, он нас приглашает с Виктором Фёдоровичем, известный человек, потом заместитель Крючкова, к себе домой – в это время Лейла в больнице, я уже не помню – то ли рожает… У него две девочки, между прочим. Он сам говорил: «Я хочу детей, я хочу детей» — это одна из причин разрыва с его первой женой. Мама встречает, мы, забитые азербайджанскими разными вкусными вещами, и так далее. Дальше он отбывает, у меня письма его есть, «дорогой Михаил Петрович», я его инструктировал как работать в Англии, говорю: «Ты обязательно почитай Сомерсета Моэма», он прочитал, написал, как ему что-то понравилось и так далее. Письма есть, если что, я их продам и деньги внесу на «Эхо Москвы». Короче говоря, так всё это происходит. Дальше происходят такие вещи. Как он попал на английское направление, я не знаю. Когда я в 80 году ушёл уже в отставку, он поехал в Англию в 82м.

А.Венедиктов― Может, Юра знает?

Ю.Кобаладзе― Ну как попал, искали, нужен был работник, там же англичане вели очень хитрую политику.

М.Любимов― Чего объяснять ситуацию – у нас всё время был дефицит кадров в разведке и на английском направлении. Более того, опытные кадры англичане блокировали. Как какой-то человек с опытом работы в Азии даже – у них была тоже там своя агентура, они ему визу не дают. Это тоже была проблема. Мы никак не могли пробить ни резидента, ни замрезидента. Наконец-то что-то сформировали, но кадров нет. Короче говоря, подали они на визу Гордиевского, меня уже не было, ему дают визу. Он выезжает в Лондон, дальше внимание, тут нужно отдать должное англичанам. Это тонкая такая работа, и нам нужно поучиться у них. У врага надо учиться – не только орать, что мы вас разобьём. Всё руководство резидентуры в Лондоне медленно, постепенно начинают убирать англичане. Гордиевский приезжает рядовым работником, но советником, потому что он до этого был первый секретарь в Дании – повышение по линии МИДа. Убирают сначала его руководителя по политической линии…

А.Венедиктов― Как убирают? Не дают визы дальше, выдворяют?

Ю.Кобаладзе― Выдворяют.

М.Любимов― Выдворяют. Не убивают же.

А.Венедиктов― Не знаю, поэтому спрашиваю

М.Любимов― А вы хотите, вы хотите, да, чтобы мы убивали?

А.Венедиктов― Я хочу правду. Знаю, что мне её не дадут.

М.Любимов― Тогда Джеймса Бонда надо смотреть. Ну вот, дальше, значит, убирают резидента Гука – тоже выгоняют. Расчищают путь, вакуум. Кого назначать? Его делают замрезидента. Это уже солидно. В результате, не будем затягивать, он становится исполняющим обязанности резидента. Это ещё… И тут ему надо прийти наверх к товарищу Андропову, его поведут, это всё-таки Англия, это не какая-то там странишка. Ну и он возвращается, его вызывают в Москву. Тут есть момент, когда мы получаем какую-то неясную информацию от упомянутого вами Эймса, что там есть их человек, в посольстве.

Ю.Кобаладзе― Завербованный в Дании, фамилию он не назвал – сказал, что в Дании.

М.Любимов― Видимо, она неточная – почему я это хорошо знаю, потому что он приехал ко мне домой в расстроенных чувствах вскоре после какой-то странной беседы с Грушковым, который тогда был уже, по-моему, замначуправления – «Павел Петрович, меня отозвали». Более того, он человек непьющий ведь, а тут у него бутыляга водки, руки трясутся, весь он в жутком нервном истерическом состоянии. Я должен был ехать в машине, поэтому я, к сожалению, пить с ним не стал. Тут он объяснил свой отзыв, «Михаил Петрович, они нашли у меня Солженицына на полках в Лондоне». От того, что мы читали Солженицына – только идиоты не читают своего противника, тогда он считался противником. Я тогда читал его всё время, и он читал, тем не менее, наступили какие-то странные времена, подумал я. Вы уж меня извините, дорогие слушатели, может, у нас 37-й год? Уехал он, мы договорились встретиться.

А.Венедиктов― Это в Москве?

М.Любимов: Гордиевский в багажнике, пограничники осматривают, собаки нюхают багажник. Но тут, о счастье…

М.Любимов― Это Москва. Я уже на пенсии, я уже пьесу написал, «ох, как хорошо, Михаил Петрович, вы наконец нашли себя» и так далее. Пьесу поставили, мы договорились встретиться в Звенигороде, я поехал туда в дом отдыха, в такой-то час он должен был прибыть на электричке, приедем, пообщаемся в человеческой обстановке там, в Звенигороде. Более того, я позвонил начальнику отдела – говорю: «Что там происходит с Олегом Антоновичем? Он приехал ко мне абсолютно в нервах, да ещё и пьёт – я его таким не видел, хотя я его знаю давно и очень давно». Он мне дал какой-то расплывчатый ответ и так далее. Ну и тут я выхожу в Звенигороде туда, встретить дорогого Олега Антоновича – но никто не приезжает. Тут мне начинают звонить. Звонят мне от Виталия Константиновича Боярова, это замнач нашего второго главного управления контрразведки. Звонят мне с моей бывшей работы: «Ты срочно нужен». Выезжаю в Москву. Тут сначала ко мне приезжает контрразведка, очень важный момент, я им рассказываю всё как есть, где он может быть – а не загулял ли он с бабой? Это же обычная…

А.Венедиктов― Первая, я бы сказал.

М.Любимов― Работник наш на чём может свихнуться – на пьянстве и на бабе. У нас же других причин нет, в голову не придёт, что на антикоммунизме можно свихнуться. Простите, если кого-то обидел. Короче говоря, после этого ко мне приезжает уже тоже из ведомства генерал Калугин – тоже предатель потом (но это особый разговор), тоже представитель нашего…

Ю.Кобаладзе― Буданов к вам приезжал?

М.Любимов― Голубев Серёжа. Ты его знал.

Ю.Кобаладзе― Да.

М.Любимов― Он у меня был старшиной когда-то давным-давно, когда я ещё учился. Ну он толковый контрразведчик, занимался у нас контрразведкой, тоже давай меня расспрашивать. Вижу, что-то он не мычит, не телится – всё ясно. Потом я уже слушаю БиБиСи, сообщают уже, что Олег Антонович уже ахаха, там далеко-далеко.

А.Венедиктов― Михаил Петрович, прервёмся на 3.5 минуты, у нас новости, напомню, это Михаил Любимов, Юрий Кобаладзе, говорим про Олега Гордиевского, что это был за человек. Сразу после новостей, не отключайтесь, слушайте нас дальше.

НОВОСТИ

А.Венедиктов― 22.34, Михаил Петрович Любимов, Юрий Кобаладзе и Алексей Венедиктов в этой программе. Михаил Петрович, тут Марат спрашивает, поскольку Гордиевский уже там, как вы узнали по Бибиси, а что он предал-то?

М.Любимов― Подробно расскажу о том ущербе, который он нанёс. Сначала побег. Я в побеге не участвовал, я не иноагент.

А.Венедиктов― А зачем он к вам приезжал?

Ю.Кобаладзе― В Звенигород.

М.Любимов― Меня таскали потом. Но увы. Тут я полагаюсь на рассказ самого Гордиевского в книгах и на всех английских пропагандонов, которые всё это описывают. У меня двойственное к этому отношение. Я расскажу и о причинах этого побега. Олег Антонович утром бежит на свою обычную пробежку – он жил в районе Ленинского проспекта, дальше он уходит, наружка за ним не идёт (якобы за ним стоит наружка, она за ним не идёт). Он садится на разные виды транспорта, садится на вокзале на поезд, доезжает до Ленинграда, дальше он на городском автобусе выезжает (по времени есть растяжка) к какому-то селу, там где камень какой-то на дороге у границы. Это уже пограничная зона, заметьте. Там он у камня сидит и ждёт машины. До этого, как я понимаю, ему англичане (у них условия связи, между прочим, в храме Василия Блаженного – так работает английская разведка наша бондовская, нашли место)

Ю.Кобаладзе― Там, кстати, не состоялось, потом он вышел на Кутузовский проспект, до магазина, там его заметили – описано всё подробно.

М.Любимов― Я с вами совершенно согласен. В общем, он стоит там у камня. Дальше его подбирает …

Ю.Кобаладзе― Резидент. Сейчас это всё описано, за рулём резидент с беременной женой, с малолетним младенцем, они заезжают в этот вот закоулок, где он сидит у камня, кладут его в машину, раздевают его полностью, потому что жара, накрывают его специальным таким покрывалом, чтобы собаки не унюхали. Дают ему две бутылки – одну пить, другую мочиться, и мчатся к границе.

М.Любимов― Блестяще. Чувствуется, что вы прочитали мою книгу «Раненый ангел». Там всё это описано. Двигаемся дальше. Они подъезжают к границе – я представляю вообще тот ужас. Гордиевский лежит в багажнике, пограничники осматривают всё, вокруг собаки, очень, очень, очень…

Ю.Кобаладзе― Дурно пахнет.

М.Любимов― Нюхают багажник. Представляете, нюхают багажник – но тут, о счастье. На руках у жены резидента девочка обкакалась или описалась. И всё это грандиозное событие отвлекает собак и пограничников.

Ю.Кобаладзе― Она расстелила просто пелёнку на багажник…

М.Любимов― Да, представляете, какая находчивость! Они проезжают туда.

М.Любимов: Недаром он до сих пор один из мощнейших пропагандистов в Англии, русофоб и прочее, и прочее. Он умный

А.Венедиктов― Финляндия.

М.Любимов― В Финляндию, это уже фанфары сплошные, успех. Теперь я скажу самое главное. Если бы Гордиевский знал, что ему придётся убегать из СССР в багажнике. Он бы никогда в жизни и близко не подошёл бы к английской разведке. У нас опыт огромный в борьбе с резидентурой, мы всегда предусматривали форс-мажор в случае такого провала. А где же у них форс-мажор? Есть тысяча способов уйти, кроме как в багажнике с писающей…

Ю.Кобаладзе― Это какие способы? Минуточку.

М.Любимов― Я не буду этого рассказывать, потому что это не для общего пользования. Потом расскажу.

Ю.Кобаладзе― Расскажете мне. Ну в багажнике – единственный путь. Он же не мог прийти во Внуково и сказать: «Дайте мне билет, я лечу в Лондон».

М.Любимов― Я вам скажу, это довольно известно, что мы своим агентам паспорта давали другие, с другими всё уже заранее подготовлено, чётко всё прописано, целый отдел на это работает. Вы просто застали другой период разведки.

Ю.Кобаладзе― Ну хорошо.

М.Любимов― Короче говоря, это ужасная часть. То есть, это всё мифы – всесильная английская разведка, вот она какая всесильная. Я скажу, у меня двойное отношение, по великим-то не судят. Ребята проявили, в том числе и Гордиевский, огромную смелость, конечно. Может быть, он там и в штаны какал, когда лежал в багажнике, но не в этом же дело. Вся английская группа, которая прорвалась с ним – я снимаю шляпу, я это как профессионал говорю, хотя это мои, в общем, противники. Ну а дальше начинается уже пропагандистская работа, он уже один из разоблачителей. Кстати, начнём насчёт ущерба и я закончу, а потом риторикой будем бить друг друга. Начнём с того, что у нас не было агентуры в Копенгагене такого калибра – никого Гордиевский знать ещё не мог. В английской резидентуре, к сожалению, тоже у нас не было агентуры – это даже Кобаладзе слышал.

Ю.Кобаладзе― Ещё не настало время об этом рассказывать.

М.Любимов― Во всяком случае, когда я работал, было очень тяжёлое положение. Мы получали информацию из официальных источников, слава богу. Поэтому, тем не менее, он наговорил там массу, в общем, клеветнических обвинений, в Копенгагене всех после него – моментально герр Петерсен, это руководитель партии, которого он сделал агентом КГБ почему-то, хотя он просто контакт имел – и он у него агент, и ещё там… В общем, никого не посадили, никого не тронули – потому что они не были агентами, не было доказательств. В Англии аналогичная ситуация, но вот это ущерб. В то время, когда он сидел в Англии, пришёл контрразведчик туда, английский, который инициативник, решил продать материалы и стать сотрудником, сотрудничать с нами.

Ю.Кобаладзе― Бентони.

М.Любимов― Бентони. Получил 14 лет, уже вышел. Вот он его заложил. Ущерб? Ущерб. Но главный ущерб он нанёс по самой нашей организации, по нелегалам. Известный нелегальный разведчик, который огромные имеет заслуги, ныне покойный, Козлов, кстати, его сокурсник по МГИМО, который окончил Гордиевский. Он его выдал, тот попал в застенки Южноафриканской республики, его пытали, над ним измывались, в результате он вернулся на родину, сравнительно недавно он умер. Заслуженный человек и гордость России, бесспорно. Ещё выехало, по-моему, 3 или 4 пары наших нелегальных разведчиков из разных стран, с которыми он контактировал лично, передавал. Это очень серьёзный ущерб. Но наши пропагандоны английские, в том числе Макентайр, который в своей книге (её перевели, мы же переводим – это в Англии не переводят без разрешения Secret Intelligence service)

Ю.Кобаладзе― Вы сейчас сетуете, что вас не переводят в Англии.

М.Любимов― Ну, меня переводить! Это …

Ю.Кобаладзе― Обида в вас играет. У Макентайра потрясающая книжка.

М.Любимов― Да, но вот вранья там…

Ю.Кобаладзе― Где там враньё конкретно, скажите.

М.Любимов― Сейчас я драться с вами не буду, но, например, «Любимов, потягивая Гленливиц в английских клубах» — вы знаете, вы виски пили Гленливиц?

Ю.Кобаладзе― Ну тоже мне враньё.

М.Любимов― Я выпил Гленливиц, я его на пенсии попробовал здесь, на свои кровные. А там пил такое пойло, как Edding club, если хотите, попробуйте.

Ю.Кобаладзе― Нет, я к такой дряни не прикасался даже в худшие времена.

М.Любимов― В посольстве у нас денег было мало, мы посольским магазином пользовались. Дальше пишет: «Любимов обожает Англию». Конечно обожает! Я написал диссертацию об Англии, написал «Гуляли с чеширским котом» об Англии, ну какой же автор не любит предмет своего исследования.

М.Любимов: Гордиевский вёл себя безупречно, отдадим ему должное

Ю.Кобаладзе― Враньё? Но это ж правда.

М.Любимов― Я люблю Англию свою. Я люблю Бернарда Шоу и Уайльда, которые, кстати, ирландцы, если вы не знали. Я люблю Англию, я ненавижу Тэтчер, например.

Ю.Кобаладзе― А я люблю Тэтчер.

М.Любимов― А я нет. Я очень люблю Кима Филби и Брейка, англичан, наших резидентов. Я очень много чего люблю, английский юмор некоторый – но не всё.

Ю.Кобаладзе― Так в чём же неправда – что вы виски не тот пили?

М.Любимов― Нет, я бы прошёлся, если вызвать Макентайра, мы бы побеседовали. Это мои частные плачи. Ну вот, собственно, на этом история кончается, дальше мы должны уже обсуждать.

А.Венедиктов― Вы сказали, он сдал одного нелегала в ЮАР, дальше 3-4 пары выехали нелегалов из разных стран – и всё?

М.Любимов― Ну видите ли…

А.Венедиктов― Чего он там нашпионил-то?

М.Любимов― Должен сказать, для КГБ очень большой ущерб это. Ещё он передал в то время, сколько агентуры не было, ребят заставляли – горит ли по ночам…

Ю.Кобаладзе― Целая программа была – ВРЯН, внезапное ракетно-ядерное нападение.

М.Любимов― Что делать, если ни хрена нет в резидентуре – приходится мальчиков как вы посылать.

Ю.Кобаладзе― Он и сказал – ребята, вы расслабьте удавку, чего он с Тэтчер встречался, а Тэтчер его возила к Рейгану перед приездом Рейгана в Москву…

А.Венедиктов― Гордиевский?

Ю.Кобаладзе― Да. Его возили, потому что он открыл глаза и сказал, что у советского Политбюро паранойя, они сегодня-завтра нажмут на кнопку, вы расслабьте.

М.Любимов― Вы журналист. Основная задача разведки – чтобы внезапно не ударили по стране, не просмотреть, это главное. Остальное – это хреновина. Поэтому что оставалось Андропову или кто делал этот план – кроме этого несчастного, конечно, беспомощного…

Ю.Кобаладзе― Этот план, кстати, отменил Примаков, когда пришёл – сказал, что за ерунда, чем мы тут занимаемся?

М.Любимов― Примаков – это ваше уже, я работал в советской разведке. Думали тогда об этом. Не знаю, у кого была паранойя, у меня, например, не было, хотя я в Лондоне пережил кубинский кризис в своё время. Но бог с ним. Но его же подают, он переломил ход Холодной войны! Почитайте Макентайра. Он предотвратил ядерный удар!

А.Венедиктов― Так я поэтому вас с и спрашиваю, что он сделал?

М.Любимов― Это всё фигня, потому что он не читал ни одного документа правительства, и я не читал, никто. Не знаю, Юра, может, вы читали?

Ю.Кобаладзе― Ну приходили к нам ориентировки, информация – нам не передавали документы, но мы-то знали, что происходит в стране. И он это не из пальца высосал.

М.Любимов― Наверное, вы знали.

Ю.Кобаладзе― Вы уже были пенсионер в то время.

М.Любимов― Я говорю о том, когда я ещё работал. Ориентировка – это такое общее дело. Конечно, это всё связано с КГБ. Ориентировки, направление работы с КГБ – он передал.

Ю.Кобаладзе― Кроме того, он выдал нелегалов. Конкретно выгоняли людей.

М.Любимов: В 71―м году 103 человека выгнали.

Ю.Кобаладзе― Вы всё нас возвращаете в вашу беспокойную молодость.

М.Любимов― А что вы хотите, чтобы я в вашу радостную старость входил?

А.Венедиктов― Когда совершенно не имеешь отношения к службе этой и когда читаешь книги – наши и не наши – Михаил Петрович, всё-таки, кажется, что два таких предателя – о втором мы поговорим – Пеньковский и Гордиевский – те, кто перебежал, уехал. Ну, Суворов ещё, может быть. Всё. И они самые крутые, самые мощные предатели, самые такие… Я вас слушаю сейчас по Гордиевскому и думаю – что ж такое-то? Да вообще, ну да, 10 человек выдал и всё?

М.Любимов: Разглядеть иностранного шпиона, если он умный, а не идиот, практически невозможно

М.Любимов― Все эти ориентировки, я наверное уже с высоты своего старческого возраста…

А.Венедиктов― Нет, ваша точка зрения интересна.

М.Любимов― Для меня главное – человек. То, что Козлова арестовали, то, что сломали жизни ребятам – вот это удар. Козлова и убить могли там в ЮАР, там крутые были нравы. Это вот существенно, понимаете? Если бы он информировал о каких-то там перестановках в правительстве, это было бы интересно. Остальная информация – во всяком случае, это не перелом Холодной войны, вот что я хочу сказать. Вот это основная моя мысль.

А.Венедиктов― А эта история с ракетно-ядерным нападением?

М.Любимов― Фигня. Они сварганили это дело, потому что не было ни фига никаких возможностей. Ну что делать-то? «Наша основная задача – знать о возможном нападении на нас противника». Она и сейчас наша основная задача, между прочим.

Ю.Кобаладзе― И тут есть целая программа, которая предусматривает отслеживание всех моментов, связанных с реальным нападением. Это реальная была программа. Да, конечно, многие вещи там смешные, наигранные, наивные – тем не менее, она существовала.

М.Любимов― У тебя свет горит в МИД.

Ю.Кобаладзе― Значит, не спит министр иностранных дел и замышляет какую-то военную операцию.

М.Любимов― Может, он там с секретаршей со своей?

Ю.Кобаладзе― Извращённое ваше представление.

А.Венедиктов― Между прочим, нынешний министр иностранных дел Великобритании, с которой сегодня встречался Лавров – женщина.

Ю.Кобаладзе― Ну. А Гордиевский предупредил об этом, что смотрите, придёт женщина.

А.Венедиктов― На самом деле, я тогда не понимаю. Может быть, вы объясните, Михаил Петрович – почему его так награждали? Два высоких ордена Михаила и Георгия, его принимал Рейган – мало ли, перебежал какой-то там мальчик.

Ю.Кобаладзе― Ответьте на этот вопрос.

М.Любимов― Спасибо, конечно. Вы считаете, наверное, что я до сих пор вхож в высшие круги…

А.Венедиктов― Думаю, вы точно представляете – или имеете во всяком случае свою точку зрения.

Ю.Кобаладзе― Сам факт того, что его везёт Тэтчер к Рейгану.

М.Любимов― Он, конечно, информировал, когда Горбачёв был в Англии и встретился с Кобаладзе.

Ю.Кобаладзе― Тэтчер.

М.Любимов― Он, конечно, информировал их, я уверен в этом. Но всё это вкупе, в общем, делает его героем Англии, никуда вы не денетесь, так же, как мы гордимся Филби и нашими разведчиками, англичанам нельзя гордиться только Бондом. Но говорить, что он переломил ход Холодной войны, спаситель мира… Это всё фигня пропагандонов. Не надо это поощрять, я терпеть не могу пропаганду, и нашу в том числе, кстати. Я рад, что мы пытаемся во всяком случае что-то слепить объективное – кто-то из ваших слушателей наверняка потирает руки «Как хорошо влепил он КГБ, наш Горди». Что ж сделаешь, такова жизнь в нашей демократической стране.

А.Венедиктов― Смотрите, когда, например, Эймс когда работал – выдавал агентов, мы знаем, что их были десятки, которые были расстреляны. Я на эту тему пытался говорить с М.С.Горбачёвым, потому что их расстреливали, он отклонял помилования – Поляков, генерал, о котором нас спрашивают. И мне Михаил Сергеевич ответил: «Я сейчас не хочу об этом говорить» — но их расстреливали десятками. И понятно, какой Эймс нанёс ущерб ЦРУ. Это я понимаю. Я пытаюсь понять, какой ущерб нанёс Гордиевский (персонально я понимаю, что вы сказали о Козлове), но какой ущерб он нанёс стране, я не понимаю.

М.Любимов― Во всяком случае, я думаю, не больше, чем я сказал.

А.Венедиктов― Я про секреты, я не про людей. Филби возил документы чемоданами.

Ю.Кобаладзе― Во-первых, он первый, кто сказал англичанам «не ищите пятого человека, это Кенкросс»

А.Венедиктов― Михаил Петрович скептически относится к этому

М.Любимов― Это второстепенно, это деталь. Его не тронули, он спокойно умер у себя.

М.Любимов: Крючков совершил серьёзную ошибку, когда расстрелял всех… потому что сразу засветили Эймса

Ю.Кобаладзе― Он выдавал всё, что планировалось КГБ по Англии, все планы.

М.Любимов― Сравните это с Кимом Филби в пятёрке

Ю.Кобаладзе― Это другое.

М.Любимов― Почему бы нам не сказать про другое – они таскали прямо с заседаний кабинета стенограммы, всё, что нужно. Такого-то он не сделал?

Ю.Кобаладзе― Не сделал.

А.Венедиктов― Тогда вопрос, что сделал?

М.Любимов― Выдал.

Ю.Кобаладзе― Меня выдал, этого мало тебе?

М.Любимов― Может быть, это к счастью, что он вас выдал.

А.Венедиктов― К твоему счастью!

М.Любимов― Вы прекрасно работаете журналистом, как вы, кстати, и начинали. Вы сейчас все втроём журналисты.

Ю.Кобаладзе― У вас есть какая-то обида, Михаил Петрович.

А.Венедиктов― Что он не приехал в Звенигород!

Ю.Кобаладзе― В Звенигород не приехал, вот воспитали.

А.Венедиктов― Михаила Петровича таскали в Лефортово, когда он сбежал?

М.Любимов― Не только меня. Это ведь крупное дело, очень симпатичные следователи в тюрьме в Лефортово.

А.Венедиктов― Очень симпатичные!

М.Любимов― А что вы думаете, прекрасные ребята. Я прекрасно понимал, что спрашивают, распутывают дело – они же ничего не знают по его делу, расспрашивали. Таскали моего сына Сашу, который консультировался с Гордиевским по поводу своего МГИМОшного диплома касательно Гренландии, это Дания. Вот – тоже таскали на Лубянку.

А.Венедиктов― По поводу Гордевского.

М.Любимов― По поводу Гордиевского. А что вы улыбаетесь, для чего у нас служба безопасности? Тогда она так работала.

А.Венедиктов― И работает, только она его упустила.

М.Любимов― А я вам скажу, почему она его упустила. Мне об этом сказал сам замначальника контрразведки Бояров, который участвовал на совещании Чебрикова. Он воздел руки и вскричал: «Товарищи, что же это у нас происходит?» Тут встал Бояров, замнач контрразведки и он же Константинов в известном фильме «ТАСС уполномочен заявить» и сказал: «У нас бардак, товарищ председатель. Потому что Гордиевским должна была заниматься контрразведка, второе главное управление, а не товарищ Крючков» — у них были трения к тому же. У Второго главного управления сильнейшая наружка, и они по-другому работают. Недаром они ко мне пришли, потому что я служил с Бояровым со времён Лондона ещё. Вот важная причина провала – иначе он бы никуда не убежал, вот и всё.

Ю.Кобаладзе― У меня принципиальные разногласия с Михаил Петровичем. Но я хочу защитить Дэна Макентайра, который написал потрясающую интересную книгу, очень серьёзное исследование, а вы всё как-то называете оскорбительным уничижительным словом, а то, что Гордиевский действительно открыл Тэтчер, а потом и Рейгану глаза, сказал: «Ослабьте эту узду, ослабьте эту петлю на шею у членов Политбюро – иначе доиграетесь до горячей войны». И могли доиграться – все эти манёвры, размещение этих ракет, это противостояние.

А.Венедиктов― Боинг сбили.

Ю.Кобаладзе― Да там полно всего было.

М.Любимов― Я уже был на пенсии.

Ю.Кобаладзе― Вот поэтому. Вы уже были пенсионером, ничего не знали.

А.Венедиктов― 22.59, Михаил Петрович Любимов и Юрий Кобаладзе, а также Алексей Венедиктов в программе «Агенты», говорили о Гордиевском. Напомню, что Олег Анатольевич Гордиевский ещё жив и, наверное, здоров. Конечно, мы его не достанем, он приговорён, кстати, к смертной казни за измену, и этот приговор не отменён. Тем не менее, мы прощаемся с вами до следующего четверга, до 22 часов. Спасибо нашим слушателям, которые всё это слушали, благодарю.

В Ингушетии Кисловодский городской суд на выездном заседании в Ессентуках 15 декабря приговорил фигурантов по делу о «земельных протестах» к срокам от 7,5 до 9 лет колонии общего режима.

В 2019 году, 26 марта, в центре Магаса прошел митинг против соглашения о закреплении административной границы Чечни и Ингушетии, которой не было с 1991 года. Власти назвали это обменом, но по этому соглашению Ингушетия отдавала соседней республике больше территорий. Протестующие на митинге в Магасе обвинили тогдашнего главу Ингушетии Юнус-Бека Евкурова в предательстве национальных интересов. Митинг закончился столкновениями с силовиками, а потом и обысками у участников с возбуждением уголовных дел. По делу в общей сложности привлекли 49 человек.

Магомед Абубакаров, адвокат по делу ингушской оппозиции, утверждает, что на прокуратуру было оказано давление напрямую из администрации российского президента, и называет это решение политическим.

Абубакаров и адвокат Каринна Москаленко рассказали Настоящему Времени, почему дело было рассмотрено с нарушениями и кто мог выступать за столь строгие приговоры.

— Каринна, Кадыров вызывал Ахмеда Барахоева на шариатский суд, и вообще в 2018 году у Рамзана Кадырова нарастал конфликт с ингушскими старейшинами. Как вы думаете, есть ли роль Кадырова в том, что сейчас лидеры протестов в Магасе, в том числе Барахоев, получили такие большие сроки?

Каринна Москаленко: Знаете, адвокаты всегда опираются на определенные факты. И наше предположение, может быть, не имеет столь важного значения, как тот факт, что совершенно очевидно, что принималось решение по этому делу не в зале судебного заседания, о чем защита прямо заявляла суду. Дело в том, что когда попытались освободить из-под стражи единственную женщину и Зарифа была освобождена, через пять дней впопыхах по чьему-то указанию было отменено абсолютно законное и обоснованное решение суда об освобождении ее не просто так, а под домашний арест. И в этот момент наступило уже окончательное прозрение всех, кто еще надеялся на какие-то результаты этого процесса, на справедливый суд. Стало понятно, что судья не решает этого вопроса. Я в своей речи назвала его «трагической фигурой».

Но дело в том, что все равно никакого снисхождения, никакого понимания людям, которые обеспечили эту политическую расправу, в том числе и судебной власти. Это просто несмываемый позор, который лежит на российском правосудии. Да, о «Болотном деле» знали многие, это очень важное дело, которое, наконец, стало предметом обсуждения всех россиян. Россияне заметили это дело, российские СМИ заметили это дело. И сейчас, видя, что политические узники приговорены к длительным срокам наказания, никто уже не имеет никаких иллюзий. Но когда ведешь политическое дело, вот Магомед Беков мне не даст соврать, ты, конечно, уже строишь всю свою стратегию на то, чтобы закрепить нарушения, а их, поверьте мне, было в судебном заседании предельно много. Закрепить их и впоследствии добиться рассмотрения этого дела в независимом суде, доказывая, что не было обеспечено справедливого судебного разбирательства, чем мы и займемся.

— Магомед, правильно ли я понимаю, что суд не учел вообще никакие доказательства защиты, никаких свидетелей – их было больше сотни? И правильно ли я понимаю, что были свидетели, которые говорили, что старейшины ингушского народа на самом деле пытались людей остановить, когда начались столкновения с полицией?

Магомед Беков: Совершенно верно. Были свидетели, и в первую очередь это свидетели обвинения, которые свидетельствовали, что лидеры протеста успокаивали людей, вели переговоры с сотрудниками МВД, призывали к спокойствию, призывали к благоразумию. Я их называю «псевдопотерпевшими», потому что, как сказала Каринна, в деле было много нарушений. При всем кажущемся объективном подходе судьи, который удовлетворял практически все ходатайства стороны защиты, истребовал даже заключение экспертов – были проведены психолого-лингвистические экспертизы в рамках основного уголовного дела, которые следствие просто не выделило с основными материалами только лишь по одной причине, что эти заключения носили исключительно обеляющий характер наших подзащитных и в них было написано, что признаков каких-либо экстремистских призывов или лингвистических признаков в их словах не было.

Конечно же, это вопиющий факт, когда и свидетели обвинения, и более ста свидетелей защиты, которые были допрошены в судебном заседании, и псевдопотерпевшие, которые по основному уголовному делу признавались потерпевшими, но в уголовном деле, в котором обвиняли наших подзащитных как организаторов, как создателей экстремистского сообщества и организации применения насилия, их потерпевшими не признавало ни следствие, ни суд.

И, более того, материалы уголовного дела не содержат заявлений от засекреченных свидетелей о том, что они просят себя засекретить. Это очень важный момент, потому что когда допрашивается тот или иной свидетель или потерпевший в рамках уголовного судопроизводства, от него берут заявление, и в этом заявлении прописывается, какие угрозы поступили. Закон говорит, что если поступили угрозы, значит, таких заявлений нет в деле и их не было, потому что когда каждый раз на суде допрашивался тот или иной свидетель или потерпевший, мы просили вскрыть конверт и просили посмотреть, имеется ли письменное заявление. Этих заявлений дело не содержит.

— Вы можете объяснить, как такие суровые приговоры, в том числе старейшинам, стали возможны на Кавказе, где с большим почтением всегда относятся к старшим? Как вообще ингушское общество сейчас это воспринимает?

Магомед Беков: Ингушское общество, конечно же, это воспринимает негативно. Можете просто даже отследить это по соцсетям. Когда я приезжаю в Ингушетию, понятно, что очень много мероприятий. Стоит зайти в любой магазин, на заправку – тебя узнают, к тебе подходят люди и, конечно же, очень многие сопереживают.

Вы сказали: «Как возможен такой приговор на Кавказе?» Понимаете, я не считаю, что в Ингушетии этот приговор был бы каким-то иным. Здесь вопрос вообще не связан с судопроизводством и вообще не связан с объективностью и беспристрастностью наших судов. Решение выносится в высоких кабинетах.

Вы задали вопрос Каринне Москаленко: «Имеет ли какое-то отношение к этому Кадыров или Евкуров?» Можно, конечно, гадать, имеют ли они отношение к этому, коль они все были связаны с тем, что произошло, по границам: Матовников, Кадыров, Евкуров. На региональном уровне, я считаю, здесь вообще никто не имеет никакого влияния на этот суд. Это решение принимается в Кремле. Для нас не секрет – сегодня я могу об этом сказать, – у защиты была информация о том, что на прокуратуру оказано давление из администрации президента непосредственно руководителем администрации президента по внутренней политике Яриным. Кто такой Ярин? Ярин – это человек, который в свое время работал в Кабардино-Балкарии, по-моему, замом или вице-премьером, и у него в охране был брат Юнус-Бека Евкурова. То есть у них тесная дружба. Можно предположить, что эта дружба не прекратилась, потому что все-таки мы наблюдаем картину, когда глава региона может довести республику до банкротства в течение десяти лет, передать территорию, создать такие волнения в республике и стать одним из замов министра обороны. Это говорит о том, что глава государства в курсе всего. И более того, Сокуров донес на заседании Совета по правам человека эту информацию до главы государства. У меня нет никаких сомнений, что решение принималось в Кремле.

— Как вы думаете, Каринна, все-таки заказчик всего этого дела [руководитель кремлевского управления по внутренней политике Андрей] Ярин или Кадыров?

Каринна Москаленко: Знаете, я так далека от политики и от политиков, я даже точно не знаю, кто такой Ярин. Я с интересом выслушала Магомеда, он хорошо осведомлен, я ему склонна доверять – у меня нет оснований ему не доверять. Но то, что мне понятно, что мне совершенно ясно, – что такое решение столь безапелляционное, столь жесткое могло быть принято только действительно на самом верху. И что обратило на себя мое внимание – когда замечательный Сокуров замечательно обрисовал ситуацию и довел до сведения президента Российской Федерации эту абсолютно недопустимую беззаконную процедуру и это дело, от главы государства, который всегда по существу отвечает на все поставленные вопросы, он просто ушел от ответа. Он ни слова не сказал по ингушскому делу, хотя, я бы сказала, выступление Сокурова было обострено, все критичные точки были обострены. И ни на одну точку не было отвечено.

Помнится, во время выступлений, которые проходили в Минске и других городах Беларуси, мне пришлось дебатировать со множеством жителей этой пока еще республики и практически все стояли на том, что им на месте виднее, как надо действовать или вернее – бездействовать. А концовка общения всегда была примерно одинаковой: «Не учи дедушку кашлять», и последнее уточнение от них, мол почему тебя так интересует вопрос того, что и как мы делаем, не ваше это дело. На это одному из таких деятелей, который очень быстро где-то потерялся, пришлось ответить в таком ключе, что меня интересует страна, с которой возможно, придется воевать.

На том диалог был окончательно закончен и мне неведомо то, что он подумал о моих словах. Но смысл их был прост. Было очевидно, что оба варианта развития событий в Беларуси, были написаны в Москве. Неважно, кто бы выиграл в этой ситуации, Лукашенко, Тихановская или Бабарико, в итоге Беларусь превращается в московскую прокладку или подстилку. Правда варианты исполнения были бы разными и происходили бы под визуально отличными прикрытиями, но результат был бы одинаковым.

Видео дня

Лука не мог выстоять без помощи Москвы, которую он мог купить только исключительной, рафинированной степенью холуйства. Ему надо было упасть ниже всякого плинтуса и собственноручно выбрать себе бутылку или швабру. Только таким образом он мог получить одобрение Кремля, поскольку оба другие варианта – чисто московские кроты, которые исполняли бы директивы Москвы как роботы, хоть и без пафоса, на который способен Лука.

Но кроме своего внутреннего, генетического холуйства, у Луки все же было и есть в настоящий момент одно бесспорное преимущество перед обоими конторскими персонажами. Дело в том, что после фактического и юридического поглощения Беларуси лица, сделавшие это от ее имени, должны умереть. Как говорится: «Ничего лишнего, только бизнес». Такой человек, будь то Тихановская или Бабарико, оказались бы носителями очень серьезных и опасных тайн, с которыми долго не живут. Первое лицо, как не крути, будет знать все детали этого фарса и лучше, чтобы оно физически не смогло этого рассказать хоть кому-то.

Например, гладя на то, что и как говорила Тихановская, она явно – одноразовый материал. Это – не кадровый сотрудник-нелегал, а вынужденный любитель и потому оставлять ее с кучей тайн, было бы не просто опасно, но и глупо. Что там с Бабарико – трудно сказать, поскольку он не успел раскрыть свои таланты и потому там – 50/50. Это к тому, что ликвидация одного из этого дуэта, ставшего во главе республики, имеет нехороший вид и может поставить под вопрос легитимность аншлюса.

А вот с Лукой – другое дело. Он стал настолько отвратительным персонажем, что его ликвидация, по окончании операции поглощения, кроме вздоха облегчения больше ничего ни у кого не вызовет. Поэтому он идеально вписывается во все планы, в том числе и в финал операции, который можно назвать «концы в воду». И что самое главное, ни в самой Беларуси, ни в Европе его смерть не станет поводом для того, чтобы выяснять, от чего же Рыгорыч уехал на концерт Кобзона, с предварительным просмотром шпиля собора в Солсбери. И потому – он играет роль козла отпущения, а пока – набирает на себя кучу грехов.

Он не может не понимать такого своего положения и потому старается хоть как-то убедить Путина в своей незаменимости и необходимости, даже на будущее. И вот как только тема с нелегалами притихла, ему кровь из носу надо было показать еще что-то эдакое, чтобы пронять Путина. Таким образом, чуть больше чем через год, после тех самых разговоров с белорусскими «повстанцами», именно Лука дал прямой ответ на вопрос, о какой войне идет речь. Смотрим и слушаем внимательно, тут совсем короткий видос на полминуты.

https://twitter.com/_A_Vit_/status/1465356993808449542

(На момент публикации ссылка была активной, но пост уже снесен. Мы успели сделать скриншот)

Таким образом Беларусь, до этого момента, нужно было считать не дружественным государством. Это следует из того, что с 2014 года она в ООН в лучшем случае воздерживалась от голосования по Украине, а когда голосовала – делала это против Украины и всегда поддерживала РФ. Но вот после этой речи ситуация изменилась и Беларусь перешла в разряд враждебных государств, со всеми вытекающими последствиями. Так что военным, пограничникам и остальным силовикам пора начинать реагировать на это, если такое не было сделано раньше.

Всё! От Азовского моря до границы с Польшей мы имеем единую границу с вражескими государствами и потенциальную линию фронта. И вот теперь на той давней дискуссии можно ставить окончательную точку, поскольку никто в Беларуси даже не пикнул по этому поводу. Это не то, чтобы какая-то особая новость, но теперь нет даже тени сомнений или каких-то вариантов. Враг, он и есть – враг, и это надо принять как руководство к действию.