© rgnso.ru
06 Дек 2021, 13:09
В новосибирской областной школе художественной гимнастики олимпийского резерва разгорелся коррупционный скандал. Полиция возбудила уголовное дело из-за доплат за фиктивных воспитанников. В то же время силовики отказались заниматься расследованием подозрительных договоров аренды со спорткомплексом, который возглавляет депутат заксобрания из «Единой России». Прокуратура потребовала возобновить проверку.
МВД возбудило дело о мошенничестве в новосибирском госучреждении «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике» (ч. 3 ст. 159 УК). Копия постановления оказалась в распоряжении Тайги.инфо.
По версии следствия, «неустановленное лицо» из числа сотрудников вносило ложные сведения в журнал учета групповых занятий для получения дополнительной зарплаты за работу с учащимися, которые никогда не занимались в школе. Ущерб оценили почти в 360 тыс. рублей.
Дело возбудили по материалам прокурорской проверки после обращения родителей воспитанников. В школе долгое время числились учащиеся, которые уже фактически покинули учреждение, говорилось в письме (копия имеется в распоряжении Тайги.инфо). Его авторы связывали происходящее с работой директора ГАУ НСО «СШОР по художественной гимнастике» Веры Бахмутовой и министерства спорта.
Кроме того, в обращении говорилось о возможных фиктивных договорах аренды помещений, оплаченных за счет бюджета в 2019 году. Утверждалось, что залы, арендованные на постоянной основе, не использовались «в полной мере». По данным родителей, в 2019 году помещения снимали у спорткомплекса «Армада» в Краснообске более чем за 19 млн рублей. Но стороны заключили еще два договора на 1,5 млн рублей и 667,8 тыс. рублей.
Министр спорта Новосибирской области Сергей Ахапов ответил авторам обращения, что контракт на аренду универсального зала площадью 1,1 тыс. кв. метров, заключенный в декабре 2019 года за 1,5 млн, касался оплаты аренды именно за декабрь. Хотя годовая аренда должна была быть оплачена еще по предыдущему договору на 19 млн.
Новосибирский районный отдел МВД не стал возбуждать уголовное дело о махинациях с арендой недвижимости. Но прокуратура отменила его и вернула материалы проверки в полицию.
Сейчас родители пытаются добиться представления прокурора в адрес минспорта об отстранении Бахмутовой от работы. Они попросили считать публикации в СМИ официальным запросом.
Директор школы Бахмутова подписывала контракты с руководителем ООО «СК „Армада“» Павлом Кивой. В 2020 году он попал в новосибирское заксобрание по списку «ЕР», получив мандат, освободившийся после ухода Александра Карелина в Совет Федерации.
Все контракты школы на аренду залов в СК «Армада» были заключены без конкурсов. Более того, ни один подобный контракт не опубликован на сайте госзакупок. Там есть лишь общая информация о том, что некие договоры были заключены на общую сумму более 77,5 млн рублей. Подрядчик не называется, но, вероятно, это была именно «Армада».
По итогам 2020 года Павел Кива занял 12 место среди богатейших представителей власти во всей России. Он вместе с семьей отчитался о 1,5 млрд рублей годового дохода. Основную часть средств он получил как индивидуальный предприниматель. У него в собственности есть склад площадью 1,7 тыс. кв. метров, автомобили Land Rover, Toyota, ВАЗ-21093, два гидроцикла и два снегохода. У его супруги Ирины Кивы, заработавшей 14,63 млн рублей, есть Lexus LX570.
Семья Кивы не задекларировала в собственности ни единого жилья, при этом в пользовании у пары и трех детей находится участок размером 0,16 га и особняк на 830 кв. метров. Павел Кива указан учредителем в компаниях «Форум-Трейд плюс», «Армада-Парк», спорткомплексе «Армада», он также возглавляет ООО «Форум-К», принадлежащую Ирине Кива, которая была доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах 2018 года. Общая официальная сумма муниципальных контрактов «Армады», по данным госзакупок, превысила 16 млн рублей, но, как утверждают родители, их значительно больше. Ирина Кива возглавляет ГК «Форум и К», основанную в 1995 году. На ее сайте сказано, что компания является сибирским и уральским дилером крупнейшей российской целлюлозно-бумажной корпорации «Илим Палп Энтерпрайзис». В 1992 году эту компанию, напомним, основало ЗАО «Финцелл», среди учредителей которой был бывший премьер-министр и глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев.
Новосибирская школа олимпийского резерва по художественной гимнастике не первый раз оказывается в центре скандала. В начале 2021 года из учреждения уволили титулованного тренера Екатерину Гвоздецкую, воспитавшую 20 мастеров спорта и чемпионку России. Родители связали решение с личной неприязнью со стороны директора и назначением на ее место другого человека. Сама руководитель школы Вера Бахмутова утверждала, что решила уволить Гвоздецкую в рамках «сокращений». Но, родители воспитанниц рассказали, что Гвоздецкая все еще работает.
Вера Бахмутова не только возглавляет школу олимпийского резерва, но и областную федерацию художественной гимнастики, а также региональный фонд развития детского спорта «Бриллиант». Среди его учредителей есть Сергей Бахмутов. Он был вице-президентом фонда «Новосибирск-Правопорядок», а в 2012-м упоминался в СМИ как помощник тогда еще депутата Госдумы Александра Абалакова.
UPD (20:00) Уточнена информация о том, что тренер Екатерина Гвоздецкая, сохранила должность.
В 2014 году два индивидуальных предпринимателя передали АО «Торговый дом «Перекресток» помещение в Москве рядом со станцией метро «Проспект Мира» для супермаркета. А в 2016 году ИП Юрий Березовский стал новым арендодателем, выкупив объект у предыдущих собственников.
В начале 2020 года у «Перекрестка» возникли трудности с выплатой арендной платы. По словам представителей магазина, прибыль супермаркета снизилась из-за ковидных ограничений.
Уже 26 марта 2020 года «Перекресток» направил арендодателю письмо с просьбой снизить размер платежей или расторгнуть договор (он действует до конца 2022 года, и арендатор не может расторгнуть его в одностороннем порядке).
Березовский отказал. По его мнению, в период ограничений супермаркет продолжал работать в обычном режиме и потребительский спрос на товары не снижался.
Существенное изменение обстоятельств
Арендатор посчитал отказ незаконным и обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о расторжении договора аренды по ст. 451 ГК в связи с существенным изменением обстоятельств из-за антиковидных мер. В своем иске «Перекресток» утверждал, что магазин стал убыточным именно в период пандемии, так как по причине санитарных ограничений снизился общий поток покупателей.
Березовский возражал, что истец не смог доказать существенного изменения обстоятельств. Также ответчик предоставил в суд отчет управляющей компании «Перекрестка» X5 Retail Group, согласно которому общая прибыль сети за второй квартал 2020 года увеличились на 12,6%. Несмотря на это, АСГМ удовлетворил иск супермаркета и признал антиковидные меры существенным изменением обстоятельств, которое позволяет расторгнуть договор аренды.
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, ведь истец не приостанавливал деятельность в период локдауна. Апелляция также посчитала, что истец не представил достаточных доказательств убытков и не обосновал существенного изменения обстоятельств. В свою очередь, кассация согласилась с доводами первой инстанции. Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе решение АСГМ.
Тогда Березовский решил обратиться в Верховный суд.
Риск изменения спроса
В своей жалобе ответчик указал: окружной суд не учел, что арендатор является крупной торговой сетью, которая имела средства и ресурсы адаптироваться к изменениям из-за ковида. Отмена постановления апелляции переложила риск изменения покупательского спроса на арендодателя, что противоречит существующим положениям судебной практики, уверен ответчик.
- Верховный суд решит, можно ли расторгнуть договор аренды из-за коронавируса
1 декабря, 17:38
В своей жалобе Березовский также сослался на определение Высшего арбитражного суда от 30 ноября 2010 года по делу № А17-1960/2009, в котором указывалось, что резкое ухудшение экономического состояния не относится к обстоятельствам, которые нельзя предвидеть, поэтому, вступая в договорные отношения, стороны могут и должны учитывать экономическую ситуацию и прогнозировать, в частности, ухудшение своего финансового положения.
Последствия чрезвычайной ситуации
Дело № А40-100692/2020 16 декабря рассмотрела «тройка» под председательством судьи Ирины Грачевой.
Представитель ИП Березовского Давид Давтян обратил внимание судей на то, что для расторжения договора по ст. 451 ГК необходимо, чтобы истец не мог предвидеть именно последствия чрезвычайной ситуации, а не саму ситуацию. Учитывая нестабильность российской экономики, последствие в виде снижения покупательского спроса могло возникнуть не только по причине коронавируса, поэтому супермаркет должен нести такой предпринимательский риск, уверен ответчик.
— Поясните, пожалуйста: объект, который принадлежит вашему доверителю, — это отдельное здание или часть другого дома? — спросила судья Грачева.
— Насколько мне известно, это объект, пристроенный к зданию, — ответил Давтян.
Дорогая аренда
Интересы «Перекрестка» представлял Алексей Станкевич, партнер юридической фирмы
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Экологическое право
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
Профайл компании
. Он рассказал, что в пандемию существенно вырос спрос на онлайн-товары, люди стали чаще заказывать доставку продуктов, из-за чего очень пострадали магазины розничной торговли.
— Никто не спорит, что падение произошло. Мы представляли данные за первую половину 2020 года. Там указано, что за февраль в нашем супермаркете было 98 000 чеков, а в апреле — всего 39 000. Люди действительно стали реже ходить в большие магазины, — пояснил Станкевич.
— Почему же ваша прибыль снизилась именно в марте 2020-го? Всем нужно покупать продукты, супермаркеты тогда работали, что произошло с вашим магазином? — поинтересовалась председательствующая.
— Рядом с «Перекрестком» практически нет жилых домов, вокруг только офисы, откуда и шла основная масса покупателей. Потом все стали работать удаленно, и теперь покупатели туда не идут, — ответил Станкевич.
— Но отчет группы компаний X5 Retail Group говорит об обратном. Показатели выросли, — отметила судья Грачева.
— Показатели выросли за счет онлайн-торговли. Всю прибыль сейчас дают именно онлайн-продажи. У розничных магазинов проблемы. Основной доход в нашу сеть приносит «Пятерочка», так как именно ей принадлежит сегмент «магазин у дома». А «Перекресток» работает по принципу супермаркета. У него в основном большие магазины, в которые люди мало ходят в период пандемии, — рассказал Станкевич.
— Почему вы тогда не перешли на онлайн-режим? Могли бы сэкономить на уборке и продавцах.
— У нас целевая аренда, а арендодатель не дал изменить условия договора. Мы не могли произвольно переквалифицировать свою деятельность.
— У вас договором разрешено все, даже склад и передача помещения в субаренду.
— Тогда арендная ставка под склад должна быть меньше, чем есть сейчас. От смены деятельности мы бы не выиграли ничего, арендная плата очень большая, намного выше средних ставок по таким объектам в Москве. Она еще и растет каждый год, поэтому переговоры о снижении цены мы начали еще в январе 2020-го.
— Вы же заявляете о расторжении договора в связи с пандемией, но почему вы тогда начали переговоры о снижении цены до локдауна? Может быть, вас просто не устраивает арендная плата?
— Арендная плата, конечно, очень высокая, но переговоры о ее снижении мы начали именно из-за пандемии. В январе 2020 года всем уже было известно о коронавирусной инфекции, тогда мы прогнозировали, что будут ограничения.
— Сейчас магазин закрыт? — спросила председательствующая у ответчика.
— Да, но мы его не сдавали другим предпринимателям. Надеемся восстановить отношения, — ответил Давтян.
— Вам вернули помещение по акту приема-передачи? – поинтересовалась судья Рамзия Хатыпова.
— Нет, акт мы не подписывали.
Заслушав доводы сторон, тройка судей удовлетворила жалобу ответчика и отменила акты первой инстанции и кассации, оставив в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Таким образом, истцу было отказано в его требованиях.
- COVID-19
- Арбитражный процесс
2021-й стал особенным годом для первой ракетки Украины Элины Свитолиной. И не только благодаря первой в истории страны теннисной медали на Олимпиаде. Незадолго до вылета в Токио-2020 Элина вышла замуж за известного французского теннисиста Гаэля Монфиса. Хотя буквально в феврале пара разошлась под предлогом паузы.
OBOZREVATEL решил вспомнить романтичную историю любви лучшей украинской теннисистки Свитолиной и любимца публики Монфиса.
Свитолина и Монфис были знакомы задолго до начала своего романа, поскольку частенько участвовали в одних и тех же турнирах. Возможно, симпатия со стороны француза была и раньше, но Элина несколько лет встречалась с известным английским крикетистом Рисом Топли. И эти отношения казались очень серьезными – британец познакомил одесситку с семьей, а Свитолина выбрала Лондон своей штаб-квартирой.
Видео дня
Монфис тем временем тоже не скучал, завязывая отношения с красотками из разных уголков Европы. Правда, с коллегами по корту не встречался с 2008-го – со времен жаркого, но и достаточного скоротечного романа со словацкой блондинкой Доминикой Цибулковой. Пара играла вместе на «Ролан Гаррос» в миксте и украсила обложку L’Equipe.
Но ни одну из своих любимых Гаэль так и не повел под венец. А в начале 2018-го закончились и отношения Свитолиной с Топли. «Просто у меня на первом месте теннис, а у него – крикет», – рассказала про причины разрыва Элина.
По иронии судьбы 2018 год в итоге стал для первой ракетки Украины очень успешным, она выиграла несколько турниров в первой половине сезона, а закрыла его исторической победой на Итоговом в конце октября. А затем в ноябре решила отпраздновать свой успех с друзьями в Париже. И это решение украинки стало судьбоносным.
После того, как Элина выставила фото из Парижа в Instagram, ей тут же написал Гаэль.
«Мы встретились и уже не смогли расстаться. Удивительное совпадение, что мы одновременно оказались в Париже, ведь я живу сейчас в Лондоне, а Гаэль, хоть и сам родом из Парижа, живет в Женеве. Мы оба приехали отдохнуть всего на несколько дней», – рассказала Элина JS.
Как потом признавалась теннисистка в Гаэле ее покорили доброта и честность: «Он всегда знает правильные слова и понимает, через что я прохожу в теннисе».
А вот мир узнал о начале отношений украинки и на 8 лет старшего француза уже в феврале во время Australian Open-2019, когда во время матча Свитолиной в ее боксе камеры выхватили Монфиса.
«Да, он поддерживает меня, тут нечего скрывать. Надеюсь, мы его еще много раз увидим – и не только в моей ложе, но и на корте… Для вас это был сюрприз? Что же, да, мы встречаемся», – призналась после матча Элина
Вскоре пара создала собственный аккаунт g.e.m.s.life, составив название из своих инициалов. В в шапке профиля честно написали, что не идеальны и в будущем, безусловно, еще будут совершать ошибки.
Первый кризис в украино-французских отношениях наступил всего через несколько месяцев после «Ролан Гаррос», который Свитолина вынуждена была пропустить из-за травмы. О проблемах влюбленных свидетельствовало удаление совместного аккаунта, который вернулся после успешного для Элины Уимблдона, где она впервые дошла до полуфинала.
А затем Элина привезла француза в Украину, чтобы показать ему Киев и родную Одессу, накормить борщом, посетить знаменитую одесскую оперу и покатать на яхте по Черному морю. И француз остался под впечатлением от поездки.
Отношения Свитолиной и Монфиса не испортил даже карантин: они учили друг друга танцевать, осваивать языки, снимали забавные ролики.
А вот возвращение на корт в 2021 году в Австралии едва не поставило точку в этой красивой любовной истории. Монфис проваливал сезон-2021 и не мог понять, как выйти из этого пике. А после вылета с Australian Open даже заплакал.
Свитолина изо всех сил пыталась поддерживать бойфренда, даже написала на камере его имя и нарисовала сердечко после победы в очередном поединке на AO, но состояние Гаэля, видимо не улучшилось и 20 февраля неожиданно для всех пара заявила о своем расставании.
«Мы с Гаэлем решили сделать перерыв в наших отношениях. Решение было принять невероятно сложно, потому что мы все еще любим друг друга. Но мы также лучшие друзья, и понимаем, что нам нужно место для личного пространства для реализации целей», – написала Свитолина в своем Instagram, а общий теннисисты удалили.
Но, видимо, во время этой паузы Монфис понял, что не может потерять Элину. Поэтому уже через несколько недель в разлуке спортсмены снова восстановили общую страничку, на которой появилось сообщение о какую-то загадочную поездку в горы.
А 3 апреля французский теннисист отвез украинскую приму в горы в Швейцарии, а затем выложил фото с обручальным кольцом на пальце Свитолиной и подписал ее: «Она сказала: «Да». Мадам МОНФИС».
«Это было очень неожиданно, я удивлялась происходящему. Я чувствовала, что Гаэль немного нервничает и с нами что-то происходит. То, что случилось, стало самым настоящим сюрпризом. Конечно, это был действительно потрясающий момент для нас обоих», – рассказывала потом о своих впечатлениях Элина.
После кольца счастливый француз подарил своей королеве шикарный Mercedes. А свадьба теннисистов состоялась в июле в Женеве.
Торжество посетили 75 гостей, среди которых было много звезд спорта и шоу-бизнеса, в том числе легенда НБА и сборной Франции Тони Паркер, а также американская актриса и певица Кристина Милиан. Как рассказала Элина, праздник обошелся всего лишь в 25 тысяч евро, тогда как за что за свою карьеру украинка выиграла более 18 миллионов.
«С того дня, как ты вошла в мою жизнь, стала причиной, по которой я дышу. Ты – звезды на моем небе. И я бы не хотел, чтобы было иначе. Ты – любовь всей моей жизни», – признается Монфис в любви своей мадам.
Как писал OBOZREVATEL, Свитолина свела Кличко и Никитюк на одной сцене в Киеве.
В феврале 2017 года сеть магазинов игрушек Hamley’s в лице АО «Вандеркинд» (предыдущее название — АО «Хэмлис Лубянка») заключила договор с возобновляемой кредитной линией с банком «Открытие». Стороны договорились, что заемщик будет возвращать кредит в 5,5 млрд руб., уплачивая 7,5% годовых.
В 2020 году магазины игрушек пришлось закрыть на фоне коронавирусных ограничений, поэтому компания не смогла вовремя выплатить долг в 500 млн руб. перед банком. Розничные торговцы игрушками попали в перечень отраслей, наиболее пострадавших от распространения COVID-19. Поэтому юристы общества решили воспользоваться ситуацией и попытались договориться о реструктуризации задолженности с банком «Траст», который к тому времени стал кредитором.
Банк навстречу бизнесу не пошел, поэтому «Вандеркинд» подал в АСГМ иск об изменении условий договора по правилам ст. 451 ГК — в связи с существенным изменением обстоятельств (дело № А40-20927/2021).
Розница и онлайн-продажи
Первая инстанция отказала АО «Вандеркинд» в иске. Судья Руслан Абреков обратил внимание, что основная основная деятельность истца в виде онлайн-продаж никак не ограничивалась, а ограничительные меры в отношении розничной торговли действовали лишь в период с конца марта по конец мая 2020 года.
Кроме того, стороны в 2019 году уже изменяли договор: тогда банк освободил «Вандеркинд» от уплаты процентов по части долга на 2 млрд руб., а по другой части долга получил отсрочку. Судья пришел к выводу, что финансовые сложности компании начались задолго до пандемии, а
кредитор уже предоставил должнику льготные условия. Еще одно изменение условий договора фактически лишит банк экономической выгоды, указал Абреков.
Иного мнения оказались судьи 9-го ААС. Они обратили внимание, что из-за коронавирусных ограничений финансовые показатели магазина все же снизились, а это является существенным изменением обстоятельств. Апелляция согласилась с позицией истца, что сроком возврата кредита должен быть конец 2022 года, а на время коронавирусных ограничений проценты по займу не уплачиваются. А после отмены антиковидных запретов платятся по системе 1/2 от ставки рефинансирования ЦБ.
22 ноября решение апелляционного суда подтвердил Арбитражный суд Московского округа. Кассация в мотивировочной части своего постановления указала, что жалоба ответчика сводится к «требованию о переоценке установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств».
Другие споры «Траста» по ст. 451 ГК
АО «Вандеркинд» — не единственная компания, которая добилась пересмотра условий кредитного договора с «Трастом» только в судебном порядке. До этого АСГМ удовлетворил аналогичные требования АО «Синема Парк», управляющей одноименной сетью кинотеатров (дела № А40-9823/2021, № А40-9827/2021, № А40-9829/2021). Суд в этих делах одобрил снижение процентной ставки по займу с 7,5 до 1%, а также продлил срок кредитования до конца 2027 года. Апелляция подтвердила правильность этих решений.
А в споре между «Трастом» и «ТРК-Красногорск» (дело № А40-11645/2021) суды увидели в поведении банка признаки «злоупотребления правом». В этом споре «Траст» потребовал, чтобы заемщик досрочно погасил остаток долга на 100 млн руб. Но две инстанции поддержали в этом споре бизнес: распространение коронавирусной инфекции признали существенным изменением обстоятельств, которое стороны не могли разумно предвидеть при заключении кредитного соглашения. Заседание в АС Московского округа по жалобе «Траста» назначено на 1 февраля 2022 года.
«Траст» — государственный «банк непрофильных активов», 97,7% акций которого принадлежит Центробанку. На баланс «Траста» перешли проблемные активы санированных «Открытия», «Бинбанка», «Промсвязьбанка» и нескольких других организаций на сумму более 2 трлн руб. Эксперты отмечали, что при работе с «непрофильными активами» руководство банка, вероятно, получает вознаграждение, исходя, в частности, из процентов возврата задолженностей. То есть для топ-менеджеров выгоднее взыскать долг «здесь и сейчас», чем идти на диалог с представителями бизнеса.
Споры о необходимости изменения условий кредитных соглашений, вызванные существенным изменением условий из-за COVID-19, возникают в практике довольно часто, рассказывает управляющий партнер АБ
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
Игорь Носков. Но в большинстве случаев сторонам удается прийти к компромиссу во внесудебном порядке: банки идут навстречу бизнесу и предоставляют возможность реструктуризации долга. Но «Траст», по словам эксперта, занимает «в крайней степени категоричную позицию», игнорируя возможность компромисса и не обращая внимание ни на место заемщика относительно пострадавших отраслей экономики, ни на сам факт наличия затруднительного положения.
В судебном порядке должники выигрывают большинство подобных споров с банками, если приводят доказательства форс-мажора. Согласно исследованию Института проблем правоприменения, суды решили в пользу должников 70,6% дел в этой категории с участием кредиторов-банков.
Правильный прецедент
Управляющий партнер АБ
Федеральный рейтинг.
Юлий Тай надеется, что решение по спору «Траста» и «Вандеркинд» создаст «правильный прецедент», в соответствии с которым условия кредитного договора могут быть пересмотрены в случае, когда должник очевидно является пострадавшим от пандемии, — в соответствии с позицией Правительства и другими доказательствами. «Банкам уже давно пора отходить от концепции «банковского эгоизма». Полагаю, что развитие данной практики будет создавать дополнительный стимул кредитным организациям для ведения переговоров в менее ультимативной манере, чем сейчас», — комментирует юрист.
Одна из задач арбитражного судопроизводства — содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию этики делового оборота, напоминает Тай. И такие судебные акты явно способствуют реализации этой задачи, уверен эксперт.
Применение ст. 451 ГК не является автоматическим или упрощенным в условиях короновируса, а требует внимательного, детального и скрупулезного изучения всех обстоятельств дела.
Суды подобные дела решают — и должны решать — именно применяя дифференцированный подход в зависимости от особенностей каждого правоотношения и сопутствующих пандемических и экономических обстоятельств.
Юлий Тай
В этом деле суд апелляционной инстанции «очень предметно» подошел к исследованию фактических обстоятельств и признал наличие совокупности критериев, необходимых для применения ст. 451 ГК, отмечает Носков. Но обстоятельства в каждом деле индивидуальны, подчеркивает юрист, поэтому он не ожидает, что категорично говорить о прецедентности этого решения не стоит. Исход таких дел зависит и от условий конкретного договора, подтверждает партнер АБ
Федеральный рейтинг.
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международный арбитраж
группа
Морское право
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Рынки капиталов
группа
Санкционное право
группа
Семейное и наследственное право
группа
Страховое право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Уголовное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
группа
Экологическое право
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Цифровая экономика
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
1место
По выручке
1место
По выручке на юриста (более 30 юристов)
1место
По количеству юристов
Профайл компании
Вера Рихтерман. Суды прежде всего ориентируются на то, как такое обстоятельство и связанные с ним ограничения повлияли на деятельность истца и его бизнес в целом, добавляет партнер АБ
Федеральный рейтинг.
группа
Банкротство (включая споры) (high market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Страховое право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Морское право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Частный капитал
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Уголовное право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
14место
По выручке на юриста (более 30 юристов)
17место
По количеству юристов
24место
По выручке
Дмитрий Тугуши.
Суды зачастую признают пандемию существенным изменением обстоятельств, отмечает эксперт: ВС заложил потенциал для внесения изменений в условия договоров на основании ст. 451 ГК РФ еще в первом «коронавирусном» Обзоре. «Тем не менее даже в условиях пандемии суды осторожно подходят к вторжению в договорные отношения сторон. Так, в большинстве случаев в Московском округе суды отказывают в удовлетворении подобных исков», — рассказывает Рихтерман.
Тугуши сомневается, что решение по спору «Траста» и «Вандеркинда» может быть масштабировано на другие дела, в том числе с участием банков. «Исключение здесь, пожалуй, составляют аналогичные дела с участием самого банка «Траст», — отмечает эксперт.
- Арбитражный процесс