Рассказ бальзака 6 букв вторая р последняя й

Минутка чистописания может быть развивающей и интересной

В толковом словаре Ожегова «Чистописание в школьном преподавании: обучение красивому четкому письму».

Как сделать минутку чистописания развивающей и интересной, чтобы у детей появилось желание красиво и правильно писать буквы. Для этого надо большое внимание уделить структуре и методике проведения минутки чистописания.  Дембицкая Наталья, Обухова Екатерина и Бакулина Галина в статье «Структура и методика проведения минутки чистописания» делят минутку чистописания на 2 этапа подготовительный и исполнительный.

В подготовительном этапе выделяют две части:

1) определение и формулирование учащимися темы минутки чистописания;

2) составление детьми плана предстоящих действий по написанию буквы и ее элементов.

Особенно хочется обратить внимание на упражнения подготовительного этапа. На данном этапе у детей ускоряется процесс интеллектуального развития и формируются лингвистические знания, умения, навыки.

Первая группа упражнений – составление характеристики искомой буквы и звуков, которые она обозначает. Пример задания: «Определите букву, которую мы будем писать на минутке чистописания; она есть в каждом из данных слов (на доске написаны слова: енот, сетка, ежиха, пенал) и может разделить их на две равные группы. Какая это буква? На какие две группы она может разделить данные слова?» Примерный ответ: «Сегодня на минутке чистописания мы будем писать букву е. Она имеется в каждом из данных слов. Но в словах сетка, пенал она обозначает звук [э]. Это первая группа. В словах енот, ежиха –два звука [й], [э] – это вторая группа».

Вторая группа упражнений – осуществление неполного фонетического разбора. Пример задания: «Прочитайте написанные на доске слова (бумага, гиря, ряд). Определите букву, которую мы будем сегодня писать на минутке чистописания. В одном из слов она обозначает парный звонкий мягкий согласный звук. Какая это буква? В каком слове она находится?» Возможный ответ: «Сегодня мы будем писать букву г. Она находится в слове гиря и обозначает в нем парный звонкий мягкий согласный звук». Выполнение подобного рода заданий начинается с поиска буквы в одном слове, состоящем не более чем из трех-четырех букв. Постепенно учащиеся переходят к нахождению буквы в слове, состоящем из большего количества букв. Дальнейшее усложнение осуществляется за счет постепенного увеличения количества исходных слов, в одном из которых находится искомая буква. Слова подбираются с таким расчетом, чтобы в каждом из них присутствовала буква, которая обозначала бы звук, отличающийся от искомого всего по одному показателю.

Третья группа упражнений – осуществление разбора слова по составу. Пример задания: «Определите букву, которую мы напишем на минутке чистописания. Она имеется в корне каждого из данных слов. Какая это буква?» Исходные слова: закваска, подголосок, мясистый. Примерный ответ: «Сегодня мы будем писать букву с. Она имеется в корне квас слова закваска; в корне голос слова подголосок; в корне мяс слова мясистый». Подбор слов в упражнениях данной группы начинается с двух единиц, каждая из которых имеет одну -две составные части. Постепенно увеличивается количество слов и усложняется их состав.

Четвертая группа упражнений – проведение словарного диктанта в нетрадиционной форме. Пример задания: «Прочитайте вслух данные слова. Определите, какую букву мы будем писать на минутке чистописания. Она обозначает одинаковую орфограмму во всех существительных данного ряда: детский, тростник, лестница, вестник, отвечаю, местность, трудный. Какая это буква?» Возможный ответ: «Сегодня мы будем писать букву т. Во всех существительных данного ряда: тростник, лестница, вестник, местность она является непроизносимой согласной». Подбор слов в упражнениях этой группы начинается с двух-трех единиц одной части речи. Постепенно увеличивается количество исходных слов и разнообразие частей речи.

Пятая группа упражнений – проведение словарного диктанта в нетрадиционной форме усложненного характера. На доске написаны слова с пропущенными орфограммами: праз…ник, ст…лица, сер…це, ур…жай, ч…нил, с…бака, н…зина, звез…ный, л…цо. Задание: «Назовите буквы, которые мы будем писать на минутке чистописания. С их помощью можно разделить данные слова на равные группы. Какие это буквы? По какому признаку вы разделили слова на группы?» Предполагаемый ответ: «Сегодня мы будем писать три буквы: д, о, и. Буква д является непроизносимой согласной в словах праздник, сердце, звездный. Буква о представляет собой непроверяемую безударную гласную в словах столица, урожай, собака. Буква и является безударной гласной в корнях слов лицо, чинил, низина. Слова разделены на три равные группы по орфограммам».

Шестая группа упражнений – осуществление неполного фонетического разбора и разбора слов по составу. Пример задания: «Определите букву, которую мы будем писать на минутке чистописания. Она находится в корне одного из данных слов (резинка, закрыл, кит) и обозначает в нем парный глухой мягкий согласный звук. Какая это буква? В каком слове она находится?» Условия составления и выполнения упражнений данной группы такие же, как во второй.

Седьмая группа упражнений – осуществление неполного фонетического разбора, анализа слова по составу, морфологического разбора в нетрадиционной форме. На доске написаны слова: лампа, лесной, отлетел. Задание учителя: «Определите букву, которую мы будем писать на минутке чистописания. Она находится в корне глагола и обозначает в нем непарный звонкий мягкий согласный звук. Какая это буква? В каком слове она находится?» Работа в упражнениях данной группы начинается с двух слов разных частей речи и однотипного их состава. Затем подбираются два слова разных частей речи и разного состава. Далее постепенно увеличивается количество слов разных частей речи с усложненным составом и количество искомых букв. Пример такого усложненного упражнения. На доске написаны слова: стар…сть, п…шел, н…винки, заварной. Задание: «Прочитайте написанные на доске слова. Назовите буквы, которые мы будем писать на минутке чистописания. Их две. Первая находится в приставке глагола, в корне существительного во множественном числе, в суффиксе существительного в единственном числе, в окончании имени прилагательного. Вторая буква обозначает парный звонкий твердый согласный звук и находится в корне слова, в котором имеются все составные части. Какие это буквы?» Для такого рода упражнений сначала подбирается группа слов, которые можно разделить на две равные части, в каждой из которых находится по два слова. Постепенно увеличивается количество предназначенных для группировки слов и количество частей, на которое их можно разделить. Усложненной разновидностью этой группы выступают упражнения на повышение орфографической зоркости с элементами шифра, кода и т. д. Пример задания. На доске написаны слова: суббота, беда, пальто, лес, собака, береза, песок, глаз, работа, окно и шифр к ним: 1-4-1. Учитель предлагает детям: «Расшифруйте данные цифры (1-4-1), используя только слова из словарика, написанные в этом ряду, и применяя правило о роде имен существительных. Если вы правильно сгруппируете слова в соответствии с шифром, то в каждом слове второй группы найдете искомую букву. Какая это буква? В каких словах она встречается?» Возможный ответ: «Сегодня мы будем писать букву б. Она есть во всех словах второй группы, которую составляют существительные женского рода: береза, суббота, собака, работа. К первой группе относится существительное мужского рода песок, к третьей – существительное среднего рода пальто. Отсюда шифр: 1-4-1». Следующий виток усложнения осуществляется за счет выполнения заданий, где дети вначале выявляют закономерность (механизм) определения намеченной педагогом буквы, а затем самостоятельно осуществляют ее поиск. Эта интеллектуальная работа сопровождается не менее важной и более напряженной (чем в предыдущих группах упражнения) речевой деятельностью, поскольку учащиеся не только должны обосновывать свои действия по поиску буквы, но и предварительно сформулировать программу этих действий.

Восьмая группа упражнений – подбор синонимов. Пример задания: «Внимательно посмотрите на данную запись: доктор – врач зов –? рев –? ураган –? Правильно сформулировав и выполнив задание, вы определите тему минутки чистописания». Предполагаемый ответ: «К словам левого столбика надо подобрать слова, близкие по значению, оканчивающиеся на букву ч: доктор – врач, рев – плач, зов – клич, ураган– смерч. Во всех словах правого столбика имеется согласная ч. Значит, сегодня на минутке чистописания мы будем писать букву ч». Девятая группа упражнений – подбор антонимов. Пример задания: «Внимательно посмотрите на данную запись: большой – маленький сухой –? война –? глубокий–? старый –? гладить –? твердый –? Если правильно сформулируете и выполните задание к ней, то узнаете, какую букву мы будем писать на минутке чистописания». Предполагаемый ответ: «К словам левого столбика надо подобрать слова, противоположные по смыслу, начинающиеся на букву м: большой – маленький, сухой – мокрый, война – мир, глубокий – мелкий, старый – молодой, гладить – мять, твердый – мягкий. Значит, мы сегодня будем писать букву м».При необходимости можно увеличивать орфографическую значимость в упражнениях восьмой и девятой группы. Для этого на месте орфограммы в исходных словах ставится многоточие и осуществляется проверка их записи. Для проверки желательно выбрать способ, также предусматривающий речемыслительную деятельность. Например, предложить школьникам рассказать о написании данных слов, предварительно сгруппировав их по орфограммам.

Для получения высокого эффекта, кроме обозначенных условий выполнения заданий к конкретным группам упражнений, необходимо соблюдать общие требования ко всем группам упражнений первой части подготовительного этапа. К ним относятся:

1. От урока к уроку степень трудности заданий в каждой группе упражнений постепенно возрастает.

2. Содержание упражнений связывается с изучаемыми темами русского языка, что позволяет повысить эффективность их усвоения.

3. Каждое задание предусматривает активную речемыслительную деятельность школьников, в процессе которой ими создается рассказ-рассуждение, рассказ-умозаключение, дающие представление о предпринятых учеником действиях по нахождению буквы, предназначенной для письма.

При их создании учитель обращает внимание детей на правильность построения предложений и логику изложения мыслей.

Вторая часть подготовительного этапа, как и первая, требует постепенного усложнения активной и осознанной деятельности учащихся. Дети не воспроизводят готовый образец написания буквы и ее элементов (букв и их элементов). Они предварительно, в процессе речемыслительной деятельности, осваивают порядок записи букв, предложенный учителем, определяя и формулируя вслух ее закономерность. Закономерность записи на каждом уроке меняется, обеспечивая постепенно нарастающий уровень трудности, который создается двумя путями. Первый путь: постепенное усложнение учителем конструкций букв (букв и их элементов) в предлагаемой им цепочке. Здесь возможны самые разные варианты:

1) … (закономерность: короткая наклонная линия чередуется с длинной наклонной линией с закруглением внизу);

2) … (закономерность: строчная буква а чередуется с длинными наклонными линиями, количество которых при каждом повторе увеличивается на одну);

3) б 0 бб 0 ббб 0 … (закономерность: строчные буквы б, количество которых при каждом повторе увеличивается на одну, чередуются с овалом);

4) … (закономерность: строчные буквы в, количество которых при каждом повторе уменьшается на одну, чередуются с длинной наклонной линией с закруглением внизу);

5) …(закономерность: строчные буквы у, количество которых при каждом повторе уменьшается на одну, чередуются с короткими наклонными линиями с закруглением внизу, количество которых при каждом повторе увеличивается на одну);

6) ра рб рв …(закономерность: строчная буква р чередуется с идущими по порядку буквами алфавита);

7) ма мя мб мю …(закономерность: строчная буква м чередуется с идущими в прямом и обратном порядке буквами алфавита);

обл лбо обл лбо …(закономерность: строчная буква б пишется с буквами о и л, которые в каждом звене цепочки меняются местами);

9) оё ооёё оооёёё …(закономерность: цепочка состоит из букв о и ё; при каждом повторе их количество увеличивается на одну). И т. д.

Второй путь усложнения – привлечение учащихся к составлению цепочки букв. Здесь возможен вариативный подход, который находится в прямой зависимости от степени самостоятельности школьников в данной работе: вариант частичного участия и вариант полной самостоятельности в составлении цепочки букв. В варианте частичного участия закономерность чередования букв в цепочке определяет учитель. На долю учащихся в этом случае приходится работа, связанная либо с восприятием указанной учителем закономерности в усложненных условиях, либо с реконструкцией заданного педагогом порядка букв.

Здесь возможны такие виды деятельности:

1) восприятие на слух предложенной учителем закономерности и запись в соответствии с ней цепочки букв в указанном порядке. Например, учитель предлагает: «Составьте цепочку из строчных букв а, о, т так, чтобы в каждом звене гласные стояли перед согласной и менялись между собой местами» (аот оат аот оат… );

2) самостоятельное выявление закономерности записи букв в данном ряду; письмо цепочки с изменением первоначального порядка букв на другой, связанный с заданием учителя. Например, учитель предлагает определить порядок следования букв в следующем ряду: абу, уаб и написать его, поочередно увеличивая количество гласных букв в каждом звене на одну (аабу, ууаб и т. д.);

3) самостоятельное выявление закономерности записи в данной учителем цепочке; письмо цепочки с изменением заданного учителем порядка на самостоятельно придуманный с последующим озвучиванием составленной закономерности. Вариант полной самостоятельности предусматривает составление учащимися закономерности чередования букв и ее озвучивание.

Занятия каллиграфией развивают чувство ритма и регулярности, повышают интеллект учащихся. Эффект от занятий может проявиться в разное время. У кого-то влияние каллиграфии сказывается сразу, кто-то созреет позже. Важно при планировании урока не пропускать этот этап урока, а постараться провести его интересно и занимательно.

Литература

1. http://slovarsbor.ru/

2. http://www.nnre.ru/jazykoznanie/metodika_intellektualnogo_razvitija_mladshih_shkolnikov_na_urokah_russkogo_jazyka/p9.php

3. http://kalligrafinja.ru/blog/shkolnye-chistopisanie-i-kalligrafiya-shodstvo-i-razlichiya-chast-2.html

«воробьи»

Старые воробьи с достоинством прохаживали по лужайки собирая семена.
При опасности воробьи взлетали.

Воробьи Алекса-Нэнсси

Дом получился замечательный, и стали в нем воробьи жить да радоваться.

Три воробья Юлия Рапат

И воробьи меня поняли.

Ю. Бутов — Черемуха и воробей Литобъединение Избранники Муз

Гляди, воробьи ! Съедят ведь!

Тайга Владимир Шишко

Воробьи -то оказывается сластены, как и мы!
Лето в этом году жаркое! Прыгают воробьи , а у самих от жары клювики аж раскрыты — дышать и им тяжело!

Папаша Чики Ольга Фурсова Куканова

На улице летали воробьи вокруг вагона.

Сказочный дедушка 3 Николай Богачев 03

-Да-удивились воробьи . — А мы и не знали.

Сказка про нотки Надежда Рязанова

И решили воробьи , на семейном совете, переселиться в это чудесное место.
Всё лето воробьи беззаботно жили на новом месте. Всем хватало корма.

Отшельник 1 тур Конкурс Сказка За Сказкой 6

Испугались воробьи , отлетели к еле, что растет не вдалеке. Все утихло ночь подходит, человек с огорода не уходит. Что за чудо думают воробьи .

Сказка Воробьи и подсолнухи Таисия Абакумова

Больше всех остальных птиц бабушку любили воробьи .

Птичья песнь Людмила Владимировна Иванова

А воробьи . Воробьи , несомненно, уловили в прозвучавших интонациях и паузах суть озвученного процесса.

ЗОЖ! Александр Левонюк

— кричали ему братья- воробьи .
— Я вас догоню, — отвечал малыш и никуда не спешил.

Приключения городского воробья. сказка для детей Татьяна Домаренок

Вокруг них летели ещё воробьи .

Весеняя история, или о чем щебечут воробьи? Валерия Карих

Ай да, воробьи !

Воробьиная Дума Анатолий Иванов 3

А воробьи эти хоть и не павлины, а твари все-таки совсем не лишние.

Так может быть, еще не все. Наталья Абрамцева

Скворцы освободили 2 скворечника, и воробьи стаей налетели на них, деля кров. Это было что-то невообразимое, когда 2 дня воробьи делили скворечники!

Воробьиная жизнь. Рассказ о пернатых Татьяна Дмитриева Рязань

— согласились остальные воробьи с синичками.

Сказка про самый вкусный в мире чай Иноян

ВОРОБЬИ
— Ваня, бери рогатку, пошли воробьёв бить! — пригласил друга Серёжка.
— Некогда!

Воробьи Виктор Панько

Только не отвечали ему другие воробьи . Не слышали они его.

Воробей-пацифист Варвара Мадоши

А воробьи по-прежнему живут со мной, и радуют меня своим щебетом.

Скорцы и воробьи Виктор Свист

«Воробьи» фонетический разбор

В данный момент предлагаем проделать фонетический разбор слова «воробьи». Для того чтобы верно его осуществить, нужно посчитать количество звуков в нем. Поэтому давайте сделаем звуко-буквенный разбор слова «воробьи» уже сейчас.

Фонетический разбор

Наш разбор начнется с подсчетов, сколько звуков и букв в слове «воробьи», с определения количества слогов в нем.

1. Предлагаем посмотреть, сколько слогов в этом слове: воробьи, три слога
2. Произведем подсчет, сколько в этом случае звуков и, само собой, букв: семь букв (три гласные, один мягкий знак и три согласных) и семь звуков (4 согласных и 3 гласных)
3. Дальше распознаем слог под ударением (воробьИ). Он последний в этом слове.
4. Переносить наше слово не рекомендуется.

Транскрипция слова

Она представлена таким образом: [варабйи]

Звуко-буквенный разбор

• в-[в] – парный звонкий, согласный и еще твердый
• о-[а] – как сказано выше, безударный и гласный
• р-[р] – звонкий непарный, твердый и согласный, сонорный
• о-[ а ] – безударный и гласный
• б-[б] – парный звонкий, мягкий и, естественно, согласный
• ь-[ ] – не считается звуком
• и-[й] – сонорный, согласный, мягкий и еще непарный звонкий
• -[и] – гласный, и лишь он будет ударным

Проверь себя: Метель фонетический разбор слова

Гласные: В этом примере первые две гласные считаются безударными и по этой причине плохо прослушиваются. Последняя «и» находится следом за мягким знаком, поэтому делится на два звука, один из которых [и] из-за ударения на него слышится так, как есть.

Согласные: Каждая согласная в данном случае слышится аналогично букве, но третья смягчается мягким знаком, следующим за ней, а [й] а по правилам русского языка всегда считается мягким звуком.

Разбор слова по фонетике «воробьи»?

Лучше, конечно, написать так — фонетический разбор слова «воробьи».

Воробьи (ударение на и) — [вараб`йи]

р -[р] — согл., зв. непар.,тв.,

б -[б`] — согл., зв., мягк.,

и -[й] — согл.,зв. непар.,мягк.,

7 букв, 7 звуков.

Не помню после Й ставится апостраф или нет, вроде Й итак всегда мягкий.

Фонетический разбор слова «воробьи» или Звуко-буквенный разбор слова «воробьи».

Слово «воробьи» состоит из 3-х слогов — во—ро—бьи. Третий слог является ударным.

Буква «В» — звук [В] — согласный, звонкий, парный, твердый.

Буква «О» — звук [А] — гласный, безударный.

Буква «Р» — звук [Р] — согласный, звонкий, твёрдый.

Буква «О» — звук [А] — гласный, безударный.

Буква «Б» — звук [Б’] — согласный, звонкий, парный, мягкий.

Буква «Ь» — звук отсутствует.

Буква «И» — звук [Й’] — согласный, звонкий, мягкий; звук [И] — гласный, ударный.

Слово состоит из 7-и букв, 7-и звуков.

Таким образом, записываем транскрипцию слова — [вараб’й’и].

Выполним фонетический ( звуко — буквенный ) разбор слова «воробьи» :

• в данном слове три слога: во — ро — бьи.
• ударение падает на третий слог, на букву «и» : воробьИ (ударная буква выделена заглавной и жирным шрифтом).
• транскрипция выглядит следующим образом: [ в а р а б’ й’ и ].
• в слове 7 букв ( из них 3 согласн., 3 гласн. и мягкий знак ) и 7 звуков, где 4 согласн. и 3 гласн.

Охарактеризуем каждый звук:

1 буква «в» обозначается звуком — [в] — он является согласным, звонким парным, твёрдым парным.

2 буква «о» обозначается звуком — [а] — он является гласным, безударным.

3 буква «р» обозначается звуком — [р] — он является согласным, звонким непарным, сонорным, твёрдым парным.

4 буква «о» обозначается звуком — [а] — он является гласным, безударным.

5 буква «б» обозначается звуком — [б’] — он является согласным, звонким парным, мягким парным.

6 буква «ь» звука не обозначает — [ ]

7 буква «и» обозначается двумя звуками, а именно:

—[й’] — он является согласным, звонким непарным, сонорным, мягким непарным.

—[и] — он является гласным, ударным.

Выполним фонетический (звуко-буквенный) разбор слова «брошь«:

• в данном слове один слог: брошь.
• ударение падает на букву «о»: брОшь (ударная буква выделена заглавной и жирным шрифтом).
• слово не переносится, пишется полностью: брошь.
• транскрипция выглядит следующим образом: [брош].
• в слове 5 букв (из них 3 согласных, 1 гласная и мягкий знак) и 4 звука, где 3 согласных и 1 гласный.
• часть речи: существительное (отвечает на вопрос «что?»).

Охарактеризуем каждый звук:

Букве «Б» соответствует звук_[б]_согласный, твёрдый парный, звонк.парн.

Букве «Р» соответствует звук_[р]_согласн., твёрд. парн., звонк.непарн., сонорн.

Букве «О» соответствует звук_[о]_гласн., ударный.

Букве «Ш» соответствует звук_[ш]_согласн., глух.парн., твёрд. непарн.

У буквы «Ь» звук отсутствует_

Выполним фонетический (звуко-буквенный) разбор слова «вдохновение«:

• в данном слове пять слогов: вдох-но-ве-ни-е.
• ударение падает на третий слог, на букву «е»: вдохновЕние (ударная буква выделена заглавной и жирным шрифтом).
• слово может переноситься следующим образом: вдох-новение, вдохно-вение, вдохнове-ние.
• транскрипция выглядит так: [вдахнав’эн’ий’э].
• в слове 11 букв (из них 6 согласных и 5 гласных) и 12 звуков, где 7 согласных и 5 гласных.
• часть речи: существительное (отвечает на вопрос «что?»).

Охарактеризуем каждый звук:

Букве «В» соответствует звук_[в]_согласн., тверд.парн., звонк.парн.

Букве «Д» соответствует звук_[д]_согласн., звонк.парн., твёрд. парн.

Букве «О» соответствует звук_[а]_гласн., безударн.

Букве «Х» соответствует звук_[х]_согласн., глух.непарн., твёрд. парн.

Букве «Н» соответствует звук_[н]_согласн., звонк.непарн., твёрд. парн., сонорн..

Букве «О» соответствует звук_[а]_гласн., безударн.

Букве «В» соответствует звук_[в’]_согласн., мягк.парн., звонк.парн.

Букве «Е» соответствует звук_[э]_гласн., ударн.

Букве «Н» соответствует звук_[н’]_согласн., звонк.непарн., мягк.парн., сонорн.

Букве «И» соответствует звук_[и]_гласн., безударн.

Букве «Е» соответствует два звука:

_[й’]_согласн., мягк.непарн., звонк.непарн., сонорн.

Выполним фонетический (звуко-буквенный) разбор слова «конечно»:

• в данном слове три слога: ко-неч-но.
• ударение падает на второй слог, на букву «е»: конЕчно (ударная буква выделена заглавной и жирным шрифтом).
• слово переносится так: ко-нечно, конеч-но.
• транскрипция выглядит следующим образом: [кан’эшна].
• в слове 7 букв (из них 4 согласных и 3 гласн.) и 7 звуков, где также 4 согл/ых и 3 гласн.

Охарактеризуем каждый звук:

Букве «к» соответствует звук_[к]_соглас., твёрд.парн., глух.парн.

Букве «о» соответствует звук_[а]_гласн., безударн.

Букве «н» соответствует звук_[н’]_согласн., звонк.непарн., сонорн., мяг.парн.

Букве «е» соответствует звук_[э]_глас., ударн.

Букве «ч» соответствует звук_[ш]_согласн., глух.пар., твёр.непар.

Букве «н» соответствует звук_[н]_согласн., звонк.непарн., сонорн., твёр.парн.

Букве «о» соответствует звук_[а]_гласн., безударн.

е́сть — ударение падает на слог с единственной гласной в слове

слово нельзя переносить

Фонетическая транскрипция слова:

Разбор на буквы и звуки:

Буква Звук Характеристики звука

е [й’] согласный, звонкий непарный (сонорный), мягкий

[э] гласный, ударный

с [с] согласный, глухой парный, твёрдый, шумный

т [т’] согласный, глухой парный, мягкий, шумный

ь — не обозначает звука

Число букв и звуков:

На основе сделанного разбора делаем вывод, что в слове 4 буквы и 4 звука.

Буквы: 1 гласная буква, 2 согласных букв, 1 буква не означает звука.

Звуки: 1 гласный звук, 3 согласных звука

Выполним фонетический ( звуко — буквенный ) разбор слова «изгородь» :

• в данном слове три слога: из — го — родь.
• ударение падает на первый слог, на букву «и» : Изгородь ( ударная буква выделена заглавной и жирным шрифтом ).
• возможных вариантов переноса два, а именно: из — городь или изго — родь.
• транскрипция выглядит следующим образом: [ и з г а р а т’ ].
• слово состоит из восьми букв, среди которых 4 согласных, 3 гласных и мягкий знак. А звуков семь, из них 4 согласных и 3 гласных.

Охарактеризуем каждый звук:

Первая буква «и» обозначается звуком — [и] — являющийся гласным, ударным.

Вторая буква «з» обозначается звуком — [з] — являющийся согласным, звонким парным, твёрдым парным.

Третья буква «г» обозначается звуком — [г] — являющийся согласным, звонким парным, твёрдым парным.

Четвёртая буква «о» обозначается звуком — [а] — являющийся гласным, безударным.

Пятая буква «р» обозначается звуком — [р] — являющийся согласным, звонким непарным, сонорным, твёрдым парным.

Шестая буква «о» обозначается звуком — [а] — являющийся гласным, безударным.

Седьмая буква «д» обозначается звуком — [т’] — являющийся согласным, глухим парным, мягким парным.

Восьмая буква «ь» никаким звуком не обозначается — [ ]

2021-11-27T10:39:00+03:00

2021-11-27T20:57:33+03:00

2021-11-27T10:39:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/politic/20211127/251002838.html

Как мигрантов заманили на польскую границу? При помощи соцсетей и серой зоны в Белоруссии

Как мигрантов заманили на польскую границу? При помощи соцсетей и серой зоны в Белоруссии

Политика

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Он был администратором странички на Фейсбуке — одной из тех, что предлагают потенциальным иммигрантам безопасный доступ в Европу. И он быстро «клюнул» в среду, 24 ноября, на нашу… ИНОСМИ, 27.11.2021

политика, европа, франция, французский, польша, белоруссия, ирак, минск, иракский курдистан, александр лукашенко, евросоюз, facebook, соцсети, мигранты, торговля людьми

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25099/57/250995719.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25099/57/250995714.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25099/57/250995713.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25099/57/250995712.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25099/56/250995630.jpg

https://inosmi.ru/politic/20211118/250934071.html

https://inosmi.ru/politic/20211118/250931238.html

https://inosmi.ru/news/20211116/250914910.html

Он был администратором странички на Фейсбуке — одной из тех, что предлагают потенциальным иммигрантам безопасный доступ в Европу. И он быстро «клюнул» в среду, 24 ноября, на нашу паредложение. В течение менее суток после публикации сообщения в социальных сетях с просьбой вывезти одного иракца, мы получили от него сразу несколько полезных телефонных номеров. Так мы вышли на целую контрабандную сеть, которая занимается незаконным миграционным трафиком из Иракского Курдистана.

По телефону наш собеседник — назовем его Соран — просто отказался торговаться с нами насчет стоимость вывоза клиента. За всех перевозимых людей, включая детей, установлены расценки.

«Если вы ориентируетесь на Францию или Германию, вам надо заплатить 14 000 долларов за шенгенскую визу», — сказал нам Соран. Меньше будет стоить проезд все в ту же Западную Европу через Хорватию, которая еще не присоединилась к европейскому соглашению о свободном перемещении лиц: 6000 долларов будет стоить хорватская виза, потом несколько ночей ожидания, а затем нелегальная отправка в Италию. Встреча назначается в офисе «обменного пункта» — известного места торговли людьми в Сулеймании, административной столице на севере Ирака: «Нужно иметь при себе деньги и паспорт, об остальном мы позаботимся».

Вопрос о Белоруссии, где тысячи иракских курдов скопились вдоль польской границы, больше не стоит. «Мы изменили маршрут, так как Белоруссия стала небезопасна», — уверяет Соран. Его страница в Фейсбуке — одна из двадцати выявленных журналистами Le Monde страниц, которые предлагают свои услуги иракским курдам. Соран предлагает маршруты более безопасные, чем Белоруссия, но многие другие продолжают внушать ложные надежды мигрантам, готовящимся к отъезду из Ирака. А заодно и тем любителям попытать счастья, кто застрял на польской границе и снова стал жертвой мутного мира контрабандистов, действующих на виду у белорусских властей.

Роль координационного центра

Режим Александра Лукашенко, обвиняемый в том, что он сознательно спровоцировал кризис в ответ на санкции Европейского Союза, подтолкнув тысячи мигрантов к литовской и польской границам, сделал ставку молву. А точнее — на мгновенное распространение в соцсетях слухов о легком «белорусском» пути в Европу через Минск. Именно на это он рассчитывал, когда открывал доступ на свою территорию желающим иммигрировать иракцам, раздав тысячи виз.

«Как одной из самых репрессивных диктатур в мире удалось заманить в страну тысячи мигрантов, в основном иракцев и сирийцев, обманув их относительно дальнейшего проезда в Европу?» Таким вопросом задались сотрудники аналитической компании Semantic Visions в предисловии к докладу, опубликованному 22 ноября.

«Контрабандисты, часто связанные с ближневосточными туристическими агентствами, используют социальные сети, чтобы подпитывать миграционный кризис и извлекать из него выгоду. С конца июля Фейсбук, в частности, стал ключевым координационным центром для такой деятельности», — говорится в исследовании, которое показало, что интернет-трафик на арабском и курдском языках, связанный с миграцией, резко вырос.

«Именно тогда мы услышали информацию о новом маршруте по суше, — вспоминает иракский курд Амин, который сейчас застрял в Белоруссии. — Помимо сарафанного радио, на многих страницах в Фейсбуке стали появляться объявления: „Информация о Белоруссии», „Информация о Польше», „Информация о Литве». Вы связываетесь с ними, и они сразу же отвечают вам в частном письме. Есть много туристических агентств, которые предлагают „путевки» в Белоруссию с визой. Я собирался поехать в Германию. Нам сказали, что на границе нужно будет провести всего несколько часов», — вспоминает иракец.

Фейсбук утверждает, что закрыл многие страницы: «Мы удаляем такой контент, как только узнаем о нем, независимо от того, кто его публикует. Для обнаружения и удаления такого типа контента мы используем комбинацию технологий, сочетающих искусственный интеллект, проверки и отчеты наших пользователей и доверенных партнеров», — написал представитель аналитической группы Фейсбука в редакцию «Монд».

Поддельные аккаунты активистов

Однако, как и Амин, многие другие также были обмануты контрабандистами или интернет-шарлатанами. На видео, опубликованном в конце октября и переопубликованном в Фейсбуке «туристическими агентствами», то и дело можно было увидеть обнадеживающие истории. Вот голос за кадром рассказывает, как некая иракская семья вроде бы благополучно добралась до Германии, а теперь благодарит своих гидов за их оперативную работу. При этом самой счастливой семьи не видно: в объективе — только безлюдные улицы города, дремлющего под осенним моросящим дождем.

«Не обращайте внимания на слухи, распространяемые в Интернете», — говорит на втором ролике голос за кадром. Он превозносит до небес доброжелательность белорусских солдат и полицейских, которые, оказывается, «всегда готовы протянуть руку помощи». А если на вашем мигрантском пути встанет колючая проволока, то всегда найдется сердобольный белорус, чтобы ее перекусить или хотя бы оттянуть к земле. Поддельные аккаунты активистов и гуманитарных организаций предлагают свою помощь: «Если у вас возникла проблема, пришлите нам свои координаты». Но опять же: услуга платная.

Да и теперь сети дразнят отчаявшихся мигрантов на местах, предлагая другие маршруты. Как, например, новый маршрут в Европу из Белоруссии через Финляндию «на автомобиле». Фактически базирующийся в Турции контрабандист предлагает нам встречу под Минском: «Вы сможете урегулировать все детали с одним из моих знакомых…»

«Это те же сети, что и те, кто организовывал наш отъезд, у них там свои контрабандисты», — говорит 22-летний Осман из Сулеймании (Иракский Курдистан). После того, как он «обломал зубы» на границе, которую с польской стороны заблокировали 15 000 польских полицейских и военных, он вынужден жить в минской квартире с другими товарищами по несчастью. За жилье это они отдают последние деньги.

Оскорбления и побои

Facebook, Messenger, WhatsApp, Telegram… Осман уверен, что найти контрабандистов в Интернете несложно. Чаще всего это курды, как и мигранты, которым они предлагают свои услуги. «Но они ничем не рискуют, — говорит Осман. — Они знают маршруты, указывают нам пункты пропуска и отправляют нас туда. Но нас не сопровождают». Очевидно, придется опять платить. Сети нелегальной иммиграции все это предвидели, в том числе нищету мигрантов, истекающих кровью после недельных скитаний.

«Если я хочу перейти границу, мне придется снова заплатить через счет, открытый в Ираке. Наши родственники должны внести залог в одно из туристических агентств, которое выдало нам визы. Деньги будут доступны, когда мы окажемся на другой стороне границы, по их заверениям. Осман, прибывший в Белоруссию по визе, выданной белорусской туристической «компанией», сейчас живет затворником в квартире, опасаясь проверки или ареста. Но он не намерен верить сомнительным обещаниям контрабандистов, действующих на территории между Минском и границей: «Мы сейчас слишком напуганы».

Когда потерпевшим неудачу на границе удается перезарядить свой телефон — иногда за это приходится платить белорусским военным — они говорят о таких же испытаниях. Арестованных поляками мигрантов, подвергшихся жестокому обращению и избиениям, отправляют обратно в Белоруссию.

«Неудачников белорусы наказывают. Они жестоко обращаются с вернувшимися мигрантами, сажают их в большие открытые ангары, несмотря на мороз. А ночью полицейские насильно отправляют их обратно к границе», — рассказывает еще один курд по имени Ребин. По мнению Ребина, нынешняя гуманитарная ситуация просто безнадежна: «Люди будут умирать от холода». Сейчас он находится в одном из огромных ангаров, предоставленных властями. Здесь тоже все измеряется деньгами. Белорусская служба Красного Креста предоставляет пайки, бутерброды и старую одежду. Но даже за это мигранты должны платить.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Журнал Nature изучил ключевые научные события этого года и составил список из десяти человек, сыгравших большую роль в этих важных достижениях. Эти люди вместе с коллегами сделали поразительные открытия и привлекли внимание к важнейшим проблемам. Этот список — не награда и не рейтинг. Составили его редакторы журнала, чтобы выдвинуть на первый план ключевые научные события и рассказать увлекательные истории о тех, кто к ним причастен.

Список журнала Nature

Винни Бьянима (Winnie Byanyima): борец за вакцинацию

Фридерика Отто (Friederike Otto): исследователь погоды

Чжан Жунцяо (Zhang Rongqiao): исследователь Марса

Тымнит Гебру (Timnit Gebru): лидер в области этики искусственного интеллекта

Тулио де Оливейра (Tulio de Oliveira): охотник за штаммами

Джон Джампер (John Jumper): предсказатель протеинов

Виктория Таули-Корпус (Victoria Tauli-Corpuz): защитница коренных народов

Гийом Кабанак (Guillaume Cabanac): разоблачитель обмана

Миган Калл (Meaghan Kall): COVID-просветительница

Джанет Вудкок (Janet Woodcock): главная по лекарствам

Винни Бьянима: борец за вакцинацию

Эта руководительница из ООН знала, что равенства в вопросах вакцинации без борьбы не добиться

Эми Максмен (Amy Maxmen)

Когда еще не было никаких вакцин от COVID-19, Винни Бьянима понимала, что с их справедливым распределением возникнут проблемы. В начале 2020 года она стала одной из немногих, кто выступил с предупреждением, что страны с низкими и средними доходами не могут рассчитывать на одну только благотворительность в вопросах вакцинации. Бьянима заявляла, что единственный способ обеспечить всех спасительными прививками — это оказать помощь как можно большему количеству компаний в производстве вакцины, а также создать такую систему распределения, чтобы вакцина попадала туда, где в ней есть необходимость.

Этого не произошло. Разработчики коронавирусных вакцин, такие как Pfizer-BioNTech и Moderna, цепко держались за права интеллектуальной собственности, а богатые страны скупили почти все дозы. Некоторые государства сегодня уже распределяют препараты для ревакцинации, а в странах с низкими доходами даже первую прививку получили всего 6% населения. Бьянима знала, что возникнет такое несоответствие, так как сталкивалась с подобной ситуацией во время эпидемии СПИДа. В начале 2000-х годов уже существовали жизненно важные препараты против СПИДа, но в ее родной Уганде они были практически недоступны.

Ее возмущают ориентированные на получение прибыли экономические модели, действующие в отношении некоторых лекарств и вакцин. «Идея продавать жизненно важную медицинскую технологию как шикарную дамскую сумочку ненормальна, — говорит Бьянима, возглавляющая агентство ООН по борьбе со СПИДом UNAIDS. — Мы не должны считать это нормальным, мы не должны это соблюдать, и мы должны называть такие вещи своими именами: это безнравственность, это алчность, и это неправильно». 

Бьянима стала соучредительницей правозащитной организации «Народный альянс за вакцинацию», чтобы изменить такой образ мышления. Его стратегия заключается в том, чтобы заручиться содействием влиятельных руководителей, предъявляя им тщательно продуманные доводы о том, что поддержка равенства в деле вакцинации способствует их собственным целям. «Власти не святые, но они реагируют на требования людей», — сказала она.

В мае этого года Бьянима с коллегами неожиданно для себя отпраздновала победу, когда Соединенные Штаты, обычно яростно защищающие патенты, поддержали предложение Индии и Южной Африки отказаться от патентной защиты вакцин против COVID-19 в надежде на то, что это приведет к увеличению производства.

Впереди еще много работы. Некоторые страны и Евросоюз по-прежнему против такого отказа, а владеющие патентами компании отвергают просьбы о лицензировании их технологий и о предоставлении информации, необходимой для производства вакцин. Корпорации отстаивают свои действия, заявляя, что такого рода отказ от защиты патентов не изменит ситуацию, а только ослабит инновации.

Бьянима с этим не согласна. У нее появилось много сторонников благодаря ее откровенным высказываниям по этой и другим проблемам неравенства. «Некоторые люди скажут, что неравенство — это плохо, но это не вызовет никакой реакции, — говорит директор Африканских центров по борьбе с заболеваниями и их профилактике Джон Нкенгасонг (John Nkengasong). — Но когда об этом говорит Винни, она просто извергает пламя».

Бьянима рассказывает, что жажда справедливости заставила ее оставить работу в авиастроении вскоре после свержения авторитарного угандийского президента Иди Амина. В 1981 году она присоединилась к партизанскому движению, которое боролось за восстановление демократии и прав человека в Уганде. Они одержали верх, и к 1994 году Бьяниму избрали в национальный парламент. В 2019 году ее назначили руководителем UNAIDS, и она поставила равенство во главу угла своей проводимой по всему миру работы. Исследователь проблем мирового здравоохранения Мэтью Кавана (Matthew Kavanagh) ушел со своей должности в Джорджтаунском университете в Вашингтоне и начал работать с Бьянимой, потому что она борется с неравенством, которое способствует распространению СПИДа. То же самое и с COVID-19. «Винни завела разговор о равном доступе к вакцинам задолго до их появления, а потом к ней присоединились другие», — говорит Кавана.

Бьянима работает над тем, чтобы научные достижения меняли жизнь людей. «Без политических решений о борьбе с неравенством мы ничего не добьемся», — говорит она.

Фридерика Отто: исследователь погоды

Аномальной жары, наводнений и засух становится все больше, и Отто считает, что отчасти в этом виноват человек.

Квирин Ширмайер (Quirin Schiermeier)

Последние семь лет Фридерика Отто занимается исследованием экстремальных погодных явлений. Но когда в июле на Канаду и северо-запад тихоокеанского побережья США обрушилась необычайная жара, унесшая жизни сотни людей и побившая все температурные рекорды, даже она была потрясена.

Когда сегодня погода становится аномальной, люди немедленно начинают задавать вопрос о том, не из-за климатических ли изменений это происходит. Именно на такие вопросы Отто и ее коллеги из проекта World Weather Attribution (WWA) стараются найти ответы, причем как можно быстрее. Отто организовала видеоконференцию с командой WWA, и они запланировали оперативное научное исследование. Ученые корпели над метеорологическими данными, чтобы определить, насколько мощной была волна тепла, изучали климатические сводки по региону и составляли компьютерные модели, пытаясь понять, какова вероятность новых периодов аномальной жары в сравнении с гипотетическим миром без климатических изменений. В результате они сделали следующий вывод: такая экстремальная жара в регионе была бы практически невозможна без воздействия человека на климат.

«В некоторых регионах температурные рекорды были побиты на целых 5°C, — говорит Отто. — Это чудовищно».

Отто, работающая климатологом в Лондоне в Институте климатических изменений и окружающей среды имени Грэнтема, в 2015 году создала WWA, чтобы оперативно анализировать изменения погоды, выясняя, влияют ли они как-то на экстремальную жару и холод, на ливни, засухи и лесные пожары. Она председательствует в этой организации, куда входят более десятка статистиков и разработчиков климатических моделей.

Кроме аномальной жары на американском северо-западе Отто со своей группой анализировала влияние климатических изменений на разрушительные июльские наводнения в Германии и Бельгии, на апрельскую волну холода во Франции, а также на непрекращающуюся засуху на Мадагаскаре.

Отто получила докторскую степень по философии науки, потом занялась физикой, а со временем увлеклась климатологией. Как и многие другие ученые, она очень встревожена последствиями климатических изменений. «Я за справедливость, — говорит она. — а изменения климата — это одна из самых серьезных угроз справедливости».

Еще несколько лет тому назад ученым было крайне трудно с определенностью ответить на вопрос о том, являются ли климатические изменения причиной конкретных погодных аномалий, и насколько больше (или меньше) становится шансов на их возникновение. Когда исследователи из WWA предприняли свои первые попытки проанализировать экстремальные погодные явления, использовав всего одну или две климатические модели и не оценив, насколько надежно они их моделируют, многие ученые подвергли такие поиски причин критике.

Теперь все изменилось. Отто и ее коллеги, в том числе, ее бывший сопредседатель, голландский разработчик климатических моделей Геерт Ян ван Ольденборг (Geert Jan van Oldenborgh), скончавшийся в этом году после продолжительной болезни, разработали стратегию, в которой используется 50 климатических моделей. Такой подход и проведенные на его основе атрибутивные исследования сейчас многие считают полноценными и весьма солидными. Данные из этих исследований занимают видное место в докладе, опубликованном в августе Межправительственной группой по изменениям климата, которая является учрежденным ООН научным комитетом. Эта группа назвала «установленным фактом» то, что из-за увеличения выбросов парниковых газов некоторые экстремальные погодные условия возникают чаще и становятся все интенсивнее. Этот доклад вышел незадолго до проведения 26-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP26), которая состоялась в прошлом месяце в британском Глазго.

Проводить атрибутивные исследования намного сложнее на глобальном юге, где зачастую отсутствуют достоверные данные по климату, а возможности местных исследовательских организаций ограничены. Но именно эти места подвержены наибольшему риску из-за климатических изменений и вызываемых ими погодных катаклизмов. Отто надеется, что страны с низкими доходами в предстоящие годы сумеют активизировать свои исследования по этим направлениям, получив помощь и поддержку от более состоятельных государств.

«Атрибутивные исследования на самом деле очень важны для понимания воздействия человека на изменения климата, — говорит социолог Эмили Бойд (Emily Boyd), работающая в шведском Лундском университете и изучающая вопросы климатической адаптации и государственного управления. — Наука меняет наши умонастроения, она дает нам возможность совершенно по-новому думать о связях между климатом и уязвимостью».

Вместе с Бойд и правоведами Отто будет анализировать, как уязвимые группы людей и страны могут воспользоваться ее атрибутивными исследованиями. «Наука, — говорит Бойд, — имеет все возможности привести в действие власть и содействовать климатической справедливости».

Чжан Жунцяо: исследователь Марса

Этот инженер возглавил первый успешный китайский полет на Марс, в результате которого космический корабль добрался до Красной планеты и посадил на ее поверхность марсоход.

Смрити Маллапати (Smriti Mallapaty)

Когда 15 мая китайский марсоход благополучно совершил посадку на песчаной коричневатой равнине Красной планеты, координатор миссии Чжан Жунцяо вытер слезы и сказал: «Я потрясен».

Посадка стала финалом космического путешествия длиной в 475 миллионов километров, полного опасностей для Чжана и Китайского национального космического управления, которое до этого никогда не добивалось успеха в полетах на Марс.

По словам Чжана, он тогда понял значение старинной китайской пословицы: «Чтобы наточить хороший меч, требуется десять лет». Китай стал второй после США страной, посадившей вездеход на поверхность Марса, который прославился своим умением разрушать надежды космических агентств. Почти половина всех полетов на эту планету закончилась неудачей.

Китайская команда столкнулась со множеством неизвестных в «странной и сложной окружающей среде» Марса, как выразился Чжан. Будучи главным конструктором, он отвечает за координацию работы коллектива из десятков тысяч человек, которые создали и отправили на Марс автоматическую межпланетную станцию «Тяньвэнь-1». Она состоит из орбитального аппарата, спускаемого аппарата и марсохода «Чжужун». «На нем лежит ответственность за все», — сказал астробиолог Дэвид Флэннери (David Flannery), работающий в Технологическом университете Квинсленда в австралийском Брисбене.

Это был один из трех полетов на Марс в 2021 году. Первым стала миссия НАСА с марсоходом «Персеверанс», а второй осуществили Объединенные Арабские Эмираты, доставившие туда орбитальный аппарат. Благодаря успеху китайской миссии Чжан Жунцяо стал в своей стране национальным героем. Он часто выступает в государственных СМИ, однако редко дает интервью зарубежной прессе. На вопросы Nature он ответил по электронной почте.

Наука для «Тяньвэнь-1» стоит на втором месте. Главная цель миссии — продемонстрировать достижения КНР в полетах в открытый космос далеко за пределы Луны. Однако Чжан отмечает, что ключевой задачей его плана было получение разнообразной и качественной информации с Марса. Исследователи говорят, что шесть научных приборов марсохода и еще семь, размещенные на орбитальной станции, позволят разведать и лучше понять ранее не исследованную часть Красной планеты.

Чжан родился в 1966 году в городе Аньлин на востоке Китая, а инженерное дело изучал в Сидянском университете в Сиане. Магистерскую степень он получил в Китайской академии космических технологий в Пекине, а потом работал над созданием спутников наблюдения за Землей.

Планетолог из Копенгагенского университета Лу Пань (Lu Pan) говорит, что Чжан, пожалуй, сыграл ключевую роль в решении китайского космического ведомства отправить к Марсу орбитальный аппарат, спускаемый аппарат и марсоход одновременно. Китай стал первой страной, совершившей запуск в таком составе. Ученые также говорят, что Чжан учел их мнение о составе приборов и месте посадки. Это обеспечит проведение максимального объема исследований в ходе миссии.

«Он приглашал ученых к участию в программе полета, чтобы было больше отдачи от науки», — говорит планетолог из Пекинского университета Вэньчжэ Фа (Wenzhe Fa), занимающийся анализом радиолокационных данных, получаемых от марсианской миссии.

Запуск «Тяньвэнь-1» состоялся 23 июля 2020 года, а на Красную планету станция прибыла в феврале. Сброс спускаемого аппарата с марсоходом состоялся в мае. Аппарат совершил посадку в обширном ударном кратере под названием Равнина Утопия. Это место было выбрано в основном из-за того, что оно плоское, и посадка там относительно безопасна. С тех пор марсоход прошел более 1,2 километра на юг, делая панорамные снимки, а также селфи, которые получили широкое распространение в онлайне.

В середине сентября «Чжужун» впал в спячку, потому что Солнце стало мешать связи между Марсом и Землей. Но в конце октября он возобновил свою работу. Сейчас марсоход направляется в район, который в прошлом мог быть берегом древнего океана. Там ученые будут искать информацию об эволюции Марса.

Пока эта миссия дала мало научных данных. Но та информация, что была собрана при помощи приборов марсохода и орбитального аппарата, передана почти трем десяткам научных коллективов в Китае, Гонконге и Макао, говорит Фа. Результаты работы постепенно становятся достоянием гласности. Ученые рассчитывают узнать много нового о геологическом строении Утопии и судьбе воды на Марсе.

Чтобы Китай в ходе полетов в открытый космос добивался крупных научных успехов, стране надо отказаться от показной демонстрации технических достижений и сосредоточиться на проведении исследований. Такие изменения уже произошли с китайскими полетами на Луну, говорит Лу Пань. Но эти процессы отнимают немало времени.

По словам Флэннери, реальные научные открытия Китай начнет совершать позднее, когда там начнется следующий этап межпланетных полетов. Пекин планирует в 2024 году отправить зонд на астероид Камоалева с целью сбора образцов грунта, а до 2030 года послать такой же аппарат на Марс. А еще он нацелился на Юпитер.

По словам исследователей, «Тяньвэнь-1» дала мощный толчок развитию китайской планетологии, которая пока находится в зачаточном состоянии.

«Благодаря этой миссии в Китае прямо сейчас появляется новое поколение ученых», — говорит Флэннери.

Тымнит Гебру (Timnit Gebru): лидер в области этики искусственного интеллекта

Лишившись работы в Google, эта ученая и первопроходец в сфере искусственного интеллекта учредила независимый институт, который занимается вопросами этики в области технологий.

Холли Элс (Holly Else)

Ученая Тымнит Гебру, изучающая вопросы этики искусственного интеллекта, говорит, что уходящий год был ужасным. В декабре прошлого года она лишилась работы в компании Google после спора, возникшего из-за того, что этот технологический гигант занимался проверкой и контролем ее работы. Это получившее широкую огласку увольнение потрясло ученых, включая тех, кто работал в фирме. Тысячи исследователей сплотились, чтобы поддержать ее. Они разделили ее обеспокоенность по поводу дискриминации чернокожих в сфере искусственного интеллекта, а также относительно того вреда, который технологии могут причинить социально отчужденным группам населения.

Теперь Тымнит Гебру идет собственным путем. Второго декабря текущего года, спустя ровно 12 месяцев после размолвки с Google, она открыла исследовательский институт по изучению искусственного интеллекта независимо от крупных IT-компаний. По ее словам, события уходящего года демонстрируют усиливающееся понимание того, что изъяны искусственного интеллекта не следует представлять как технические проблемы. Это симптом неблагополучной окружающей среды, в которой такие технологии разрабатываются.

Тымнит, родившаяся в Эфиопии в семье эритрейцев, во время разразившейся в этом регионе войны уехала за границу и со временем осела в США в качестве беженки. Готовя к защите диссертацию в Стэнфордском университете в Калифорнии, она вместе с ученой-информатиком Редиет Абебе (Rediet Abebe) стала соучредительницей организации «Чернокожие в искусственном интеллекте». Работая в «Майкрософт», она и специалист по информационным технологиям Джой Буоламвини (Joy Buolamwini) обнаружили, что программы по распознаванию лиц хуже идентифицируют пол людей, которые не являются белыми мужчинами. Такой вывод привлек повышенное внимание к предвзятости в сфере искусственного интеллекта.

Тымнит пришла в Google в 2018 году и возглавила там корпоративную группу по этике искусственного интеллекта совместно с Маргарет Митчелл (Margaret Mitchell). У них была репутация руководителей, оказывающих поддержку чернокожим и другим цветным ученым фирмы, в которой чернокожие женщины составляли 1,6% научно-исследовательского персонала (сейчас 1,8%). Эта группа занималась изучением потенциального вреда от искусственного интеллекта, помогала создателям продуктов Google продумывать социальные риски своих технологий и содействовали многообразию и инклюзивности.

Но в конце 2020 года разгорелся спор по поводу работы, написанной Тымнит Гебру совместно с Митчелл и учеными со стороны. В ней подвергались критике социальные последствия и потенциальная предвзятость крупных языковых моделей. Это программы искусственного интеллекта, создающие фразы и тексты, используемые Google в поисковиках. Ученой было сказано, что внутренние рецензенты компании хотят, чтобы она отозвала свою работу, отправленную на конференцию, или удалила из нее имена связанных с Google авторов. Она попросила подробно рассказать, чье это предложение, а потом сообщила по электронной почте коллегам, что компания затыкает рты уязвимым работникам. После этого она стала безработной. Google заявляет, что она уволилась по собственному желанию. Тымнит Гебру говорит, что ее уволили, а сама она только грозила подать заявление на увольнение. (Компания Google не ответила на просьбу редакции Nature дать комментарий для этой статьи.)

Ученая написала о конфликте в Твиттере, и на компанию обрушился шквал протестов. В декабре 2020 года почти семь тысяч исследователей и инженеров, в том числе, свыше 2,6 тысячи сотрудников Google, подписали петицию с призывом проанализировать добросовестность компании в сфере исследовательской деятельности. В феврале фирма уволила Митчелл, коллегу Гебру, после того, как та занялась поисками фактов дискриминации против Тымнит в корпоративной электронной почте. Еще два сотрудника Google ушли из компании, возмущенные обращением с Гебру, а некоторые организации, поддерживающие исследования в области искусственного интеллекта, проводимые представителями меньшинств, и группы, оказывающие содействие исследователям искусственного интеллекта, аннулировали спонсорские соглашения с Google.

По слова Гебру, произошедшее с ней является демонстрацией неуважения к ней и к ее работе, которое можно назвать пренебрежением к черным. «С другими бы они никогда не поступили так, как поступили со мной, —говорит она. — У Google со мной была проблема, потому что я говорила о дискриминации».

Мередит Уиттакер (Meredith Whittaker), занимающаяся исследованиями социальных последствий искусственного интеллекта, говорит, что посторонним людям внезапно стало понятно, насколько слаба приверженность Google этике.

Реакция на увольнение оказалась очень мощной, потому что Гебру хорошо известна своими высказываниями, говорит исследователь Люк Старк (Luke Stark), изучающий социальные последствия искусственного интеллекта в Западном университете в канадском городе Онтарио. «Сразу стало очевидно, что это цензура», — заявляет он. Это увольнение также наглядно показало, что исследования искусственного интеллекта сильно зависят от корпоративного финансирования, и что ученые в этом просто погрязли, отмечает Уиттакер.

По словам Гебру, у нее уже давно возникла идея создать собственный институт, чтобы построить позитивную модель того, как следует вести работу в сфере искусственного интеллекта. Ее мечты осуществились, когда она подала заявку на грант и получила 3,7 миллиона долларов финансирования от нескольких благотворительных организаций. Ее междисциплинарный центр, получивший название Децентрализованный институт изучения искусственного интеллекта, будет разрабатывать модели и приложения искусственного интеллекта, которым не нужны большие массивы данных и вычислительная мощность, находящиеся в распоряжении крупных компаний информационных технологий.

Сегодня в этом институте работают два члена консультативного совета и два научных сотрудника (Гебру одна из них). Она рассчитывает в ближайшем будущем взять на работу больше людей. «Ее институт не станет сторониться реальности, — говорит Дебора Раджи (Deborah Raji), занимающаяся вместе с Гебру вопросами этики искусственного интеллекта и работающая в некоммерческом интернет-фонде Mozilla. — Это будет великолепное место работы для тех, кто хочет задать эти вопросы, но не знает, где это сделать. Она будет определять развитие этой области знаний. Это будет чудесно».

Тулио де Оливейра: охотник за штаммами

Этот биоинформатик из Южной Африки помог идентифицировать опасные штаммы коронавируса SARS-CoV-2.

Линда Нордлинг (Linda Nordling)

Тулио де Оливейра заявил об обнаружении нового штамма коронавируса SARS-CoV-2 «омикрон» 25 ноября. Он был выявлен в образцах из Ботсваны, ЮАР и Гонконга. Из-за большого количества мутаций «омикрона» Оливейра и другие ведущие ученые заподозрили, что он может поражать иммунную систему даже тех, кто недавно переболел или привился.

Оливейре, который возглавляет Платформу исследований, инноваций и секвенирования (KRISP) в южноафриканской провинции Квазулу-Натал, все это очень сильно напомнило события прошлого года, когда его коллектив обнаружил среди южноафриканских проб другой опасный вариант SARS-CoV-2. «Бета», как стали называть этот штамм во всем мире. Этот вариант заставил зарубежные государства ограничить авиасообщение с ЮАР, но сделано это было спустя месяцы после его открытия. Оба варианта удалось выявить после того, как врачи и сотрудники лабораторий начали сообщать о неожиданном росте заболеваемости в тех районах, которые уже очень сильно пострадали от COVID-19.

Оливейра знал, что, сообщая об очередном опасном штамме, он рискует навлечь на ЮАР новые санкции, что негативно отразится на экономическом положении стран юга Африки. Но он также знал, что сделать это необходимо. «Остановить пандемию можно только быстрыми действиями, — считает этот родившийся в Бразилии биоинформатик. — Ждать и смотреть — не лучший вариант».

Быстрое выявление штаммов «бета» и «омикрон» в южной Африке показывает, как важно вести наблюдение за болезнью во всем мире, делая это равномерно, говорит Джереми Фаррар (Jeremy Farrar), работающий в Лондоне директором биомедицинской исследовательской благотворительной организации Wellcome. «Если сохранится дисбаланс, то, когда наблюдение за болезнью будет ограничено, усилится риск возникновения и распространения новых вариантов COVID-19, или даже совершенно новых заболеваний. Они будут возникать и распространяться бесконтрольно», — подчеркивает он.

Пандемия COVID-19 — это не первый случай использования геномного секвенирования для отслеживания вспышек болезней в Африке. Ученые применяли этот метод в 2014-2016 годах, когда была вспышка Эболы в Западной Африке. Созданная в 2017 году под руководством Оливейры KRISP занимается отслеживанием патогенов, которые вызывают болезни, в том числе, лихорадку денге и Зика, а также более распространенные заболевания, такие как СПИД и туберкулез. Но никогда прежде такое огромное количество разных проб одного и того же вируса не секвенировали за столь короткое время — как в Африке, так и во всем мире.

На работу Оливейры влияет политика. Его команда в своей работе сочетает применение передовых молекулярных технологий и тесные рабочие связи с врачами и медсестрами, находящимися на передовой. Это помогает выстраивать тактику деятельности в режиме реального времени. Например, когда они обнаружили и подробно описали госпитальную вспышку COVID-19, появились инструкции по планировке палат, в которых лежат больные коронавирусной инфекцией, таким образом, чтобы вирус не распространялся по всей больнице. «Тулио проделал невероятную работу, предложив науке совершенно по-новому реагировать на эпидемию», — говорит молекулярный биолог Кристиан Хаппи (Christian Happi), работающий руководителем Африканского центра передового опыта в области геномики инфекционных заболеваний в Университете Редимера в Нигерии.

В декабре Оливейра переехал на постоянное место жительства в Стелленбос, что недалеко от южноафриканского Кейптауна, где он с июля создает Центр эпидемических исследований, реагирования и инноваций (свою должность в KRISP он сохранил). Этот центр будет заниматься установлением контроля над эпидемиями в Африке и на глобальном юге. Там же разместится крупнейшая в Африке лаборатория секвенирования. Пандемия коронавируса способствовала увеличению инвестиций на эти цели, но деятельность центра расширяется, и он будет наблюдать и за другими болезнями, говорит Оливейра. «Главное — мы показали миру, что эти вещи можно делать и в развивающихся странах».

Нельзя сказать, что все эти страны были вознаграждены за свою работу. Напротив. Оливейра говорит, что был крайне разочарован, когда богатые страны ввели запрет на авиасообщение с ЮАР просто из-за того, что этой стране хватило научных знаний и навыков для обнаружения новых штаммов. Из ЮАР сделали козла отпущения, «но это была дымовая завеса, чтобы скрыть факт создания запасов вакцин в богатых странах и то, что они утрачивают контроль над пандемией», говорит Оливейра. «Конечно, я ожидал большего».

После того, как Оливейра объявил о двух новых опасных штаммах, он получил репутацию гонца, несущего плохие вести. Когда из-за объявления о штамме «омикрон» появились новые запреты на поездки, некоторые южноафриканцы, включая политиков, заговорили о том, что Оливейра не вправе выступать с подобными заявлениями. Кое-кто даже видит врагов в людях, занимающихся исследованиями геномов. Но Оливейра заявляет: «Мы не враги, мы полная им противоположность».

Джон Джампер: предсказатель протеинов

Коллектив во главе с этим исследователем искусственного интеллекта создал инструмент, который преображает биологию.

Юэн Коллауэй (Ewen Callaway)

Что случится, если определить структуру почти любого белка со всеми его замысловатыми изгибами, карманами и каталитическими поверхностями будет так же просто, как выполнить поиск в интернете? Джон Джампер с коллегами из лондонской компании DeepMind в этом году попытался ответить на этот вопрос, опубликовав алгоритм AlphaFold, в котором используется искусственный интеллект, с поразительной точностью прогнозирующий структуру белков.

«Это изменит облик современной биологии, — говорит биофизик из Чикагского университета Тобин Сосник (Tobin Sosnick), ранее консультировавший Джампера, когда тот писал диссертацию. — Когда люди будут спрашивать, что такое структурная биология, будет период до 2021 года и после».

Разработка AlphaFold стала процессом разрушения и возрождения. В 2018 году создававшая этот алгоритм команда взволновала все небольшое сообщество ученых, интересующееся предсказанием структуры белков. Во время проходящего раз в два года конкурса под названием CASP (Критическая оценка предсказания структуры) первая версия AlphaFold опередила все прочие инструменты для выявления формы белка методом секвенирования.

Но несмотря на победу, AlphaFold не обеспечивала детальную точность предсказаний, говорит Джампер, который в то время был одним из руководителей команды разработчиков. Попытки улучшить его показатели ничего не дали. Тогда ученые решили начать все с нуля. «Пришлось все выбросить», — говорит Пашмит Коли (Pushmeet Kohli), руководящий в DeepMind отделом искусственного интеллекта для науки. DeepMind является дочерней фирмой Alphabet, материнской компании Google. По словам Коли, Джампер сыграл основную роль в принятии решения начать все заново. Он упорно шел этим путем, даже когда первые версии AlphaFold 2 показали худшие результаты по сравнению с предшественником. «Он не боится идти новым курсом», — сказал Коли.

Джампер не раз менял курс. Он начал писать диссертацию по физике конденсированных сред в Кембриджском университете, но потом решил, что неправильно выбрал тему научного исследования. Поэтому он ушел из университета с магистерской степенью и начал работать над созданием компьютерных моделей протеинов в частной исследовательской компании, которой руководил бывший физик, ставший менеджером хедж-фонда. «Придя туда, я даже не знал, что такое белок», — говорит Джампер.

Затем он начал писать диссертацию по химии, используя машинное обучение для исследования динамики белков. Применение искусственного интеллекта для решения научной задачи «было настоящей магией», говорит Джампер. Но он хотел стабильности. Поэтому и начал искать работу в сфере финансов, а также в коммерческих лабораториях по исследованию искусственного интеллекта. Во время предварительной беседы в компании DeepMind ему стало известно, что она намерена заняться предсказанием структуры белков. Джампер был заинтригован. «Наверное, я ушел бы из науки, если бы не DeepMind», — говорит он.

Первый алгоритм AlphaFold был основан на нейронной сети, предсказывавшей расстояния между частями исследуемого белка. Другие научные коллективы использовали такой же подход. Но Джампер хотел, чтобы алгоритм AlphaFold давал прогнозы, в которых ученые могли бы быть уверены. Это потребовало полного пересмотра лежащей в его основе нейронной сети.

Вторая версия AlphaFold в конце 2020 года тоже доминировала на конкурсе CASP, но на сей раз отрыв от соперников был еще больше. Более того, почти две трети прогнозов ни в чем не уступали экспериментально выявленным структурам. Но самой большой награды в истории с AlphaFold Джампер добился в июле. Он со своей командой обнародовал базовый код сети, а также спрогнозировал структуры почти всех белков человека и 20 других организмов, взятых в качестве образца. В целом это 250 тысяч структур. Всю эту работу он проделал совместно с Европейским институтом биоинформатики при Европейской лаборатории молекулярной биологии. Ученые планируют обнародовать структуры почти половины всех известных белков в будущем году. Эта цифра составляет 130 миллионов.

Коллектив Джампера регулярно слышит отзывы других ученых, которые сегодня пользуются AlphaFold. Больше всего его заинтересовала карта комплекса ядерной поры, как называют гигантскую молекулярную машину, которая хранит геномы эукариотических клеток. В этой работе структуры AlphaFold используются в сочетании с другими предсказаниями и с экспериментальными структурами, составляющими данный комплекс, в котором более тысячи отдельных белковых цепочек.

Для Джампера практическое применение его приложения является высшей похвалой. «Видеть, насколько сильно алгоритм AlphaFold изменил работу экспериментаторов — это просто невероятно, — говорит он. — У меня есть мечта — сделать что-то по-настоящему полезное».

Виктория Таули-Корпус: защитница коренных народов

Бывшая революционерка помогла коренным народам получить международное признание за то, как они защищают биоразнообразие и климат.

Джефф Толлефсон (Jeff Tollefson)

Когда в Глазго начался климатический саммит ООН COP26, ряд богатых государств и десяток с лишним благотворительных организаций взяли на себя беспрецедентное обязательство. Они пообещали выделить 1,7 миллиарда долларов коренным народам во всем мире на сохранение лесов, защиту биоразнообразия и недопущение глобального потепления за счет сохранения углерода в растениях и почве.

Это был переломный момент для коренных народов, и в этом большая заслуга принадлежит филиппинке Виктории Таули-Корпус, которая шесть лет проработала специальным докладчиком ООН по правам коренных народов.

Виктория Таули-Корпус много лет колесила по свету, убеждая правительства, природоохранные организации и благотворительные фонды, что коренные народы — лучшие хранители лесов и мирового биоразнообразия. Недавно ее идеи начали находить поддержку и в научной литературе.

«Мир понял ее, и наука ее тоже поняла», — говорит экономист из Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН Давид Каймовиц (David Kaimowitz). По его словам, в научной литературе только в пять-десять лет стали появляться данные, свидетельствующие о том, что земли коренных народов являются защитными зонами от вредной для окружающей среды деятельности, такой как добыча полезных ископаемых, строительство плотин и вырубка лесов. Таули-Корпус выросла в горной филиппинской деревне Игорот, где не было даже электричества. Она раньше многих узнала о том, что сегодня о коренных народах пишет наука. Когда режим бывшего президента Фердинанда Маркоса в 1970-е годы решил вырубить леса возле ее родной деревни и поставить на реке плотину гидроэлектростанции, она присоединилась к оппозиции.

«Мы разрушили плотину, и вырубка лесов была прекращена», — говорит Таули-Корпус, являющаяся учредителем и исполнительным директором фонда Тебтебба в филиппинском городе Багио.

Женщина поняла, что судьбы коренных народов и мировых лесов неразрывно связаны между собой. Проработав 35 лет в системе ООН, Таули-Корпус стала активным критиком так называемой «крепостной консервации». Так она называет модель охраны лесов, исходящую из того, что сохранить леса можно только отгородив их от человечества. Надо менять представления о сохранении лесов, говорит она, потому что в лесах содержится большая часть земного биоразнообразия и углерода, а еще там живут коренные народы нашего мира. «Люди живут в этих лесах, и мы должны с ними сотрудничать», — отмечает Таули-Корпус. В последние годы ученые, воспользовавшись спутниковыми снимками, пришли к такому же выводу. Территории проживания коренных народов, подобно национальным паркам и прочим охраняемым землям, меньше подвергаются вырубке, там меньше добывают полезных ископаемых и строят меньше плотин, чем в соседних землях.

В этом году ее идеи начали находить отклик. В октябре права коренных народов были признаны во время виртуальной конвенции ООН по биоразнообразию. А в сентябре они привлекли к себе беспрецедентное внимание на конгрессе по охране окружающей среды в Марселе. Организации коренных народов впервые участвовали в его работе на правах членов и добились принятия решения, в котором звучит призыв к государствам к 2025 году защитить 80% Амазонки. Кроме того, страны и доноры на конференции COP26 впервые взяли на себя финансовые обязательства.

Гражданская активность — естественное состояние Таули-Корпус. В 1966 году она получила место в престижном вузе в Маниле и присоединилась к протестам против участия Филиппин во Вьетнамской войне. Она училась в университете, когда режим Маркоса в 1972 году ввел военное положение. Женщина решила изучить профессию медсестры, чтобы подготовиться к участию в восстании, которое могло перерасти в столкновения с властями. После окончания университета она вернулась домой, чтобы организовать там программы здравоохранения для местных общин. Одновременно она помогала сопротивлению против режима и предложенного им строительства плотин и вырубки лесов. В результате такой деятельности в 1980 году военные совершили нападение на ее дом.

В 1985 году Таули-Корпус получила приглашение в рабочую группу ООН в Женеве, которая расследовала нарушения прав коренных народов. Эта работа заняла у нее почти четверть века, женщине пришлось много поездить по миру, но в итоге она добилась своего. В сентябре 2007 года Генеральная Ассамблея ООН в Нью-Йорке приняла знаковую декларацию и впервые признала коллективные права коренных народов. Затем Таули-Корпус продолжила свои усилия в рамках конвенции ООН по климату. В конечном итоге это помогло ей добиться признания прав коренных народов в Парижском соглашении от 2015 года. На саммите в Глазго права коренных народов снова получили признание в соглашении о международном партнерстве и углеродных рынках.

«Внимание к коренным народам было беспрецедентным», — говорит одна из четырех детей Таули-Корпус Дженнифер Корпус (Jennifer Corpuz), которая пошла по стопам матери и защищает права коренных народов. Адвокат в американской некоммерческой правозащитной организации Nia Tero, Дженнифер Корпус признает, что порой страдает от груза возлагаемых на нее надежд, однако говорит, что мать никогда не оказывала на нее никакого давления.

Работая специальным докладчиком ООН, Таули-Корпус с 2014 по 2020 год ездила по миру, проводила встречи с коренными общинами и на месте выясняла проблемы, с которыми они сталкиваются. В представленном в 2016 году в ООН важном докладе она пролила свет на то, как создание и содержание охраняемых территорий типа национальных парков и заповедников зачастую превращается в посягательство на права и земли коренных народов.

Вернувшись к работе в своем фонде, Таули-Корпус продолжает взаимодействовать с коренными общинами по всему миру, помогая им понять свои права и обрести право собственности на свои традиционные земли. Она также помогает коренным общинам усовершенствовать свои системы самоуправления, которые исключительно важны в тех случаях, когда люди начинают предлагать проекты и получать доступ к новому международному финансированию.

«Речь идет о том, чтобы помочь коренным народам обрести возможности и веру в себя, — говорит Таули-Корпус. — Будем надеяться, что нам удастся обеспечить им возможность делать то, что им нужно делать».

Гийом Кабанак: разоблачитель обмана

Этот ученый и специалист в области теории вычислительных систем помогает раскрывать обман в научных работах.

Диана Квон (Diana Kwon)

Гадкое подземное государство. Малигнизация груди. Ориентированная по солнцу сила. Эти выражения взяты как будто из беллетристики, но на самом деле это странный перевод научных терминов из соответствующей литературы, означающий, соответственно, колонию муравьев, рак груди и солнечную энергию. Ученый и программист из Тулузского университета Гийом Кабанак каждый день замечает такие странные фразы в научных работах.

В этом году Кабанак с коллегами нашел такие вымученные фразы, как они их называют, в тысячах работ. Что-то удалось убрать, а издатели проанализировали еще большее количество трудов. Кабанак создал вебсайт, чтобы следить за этой разрастающейся проблемой. «Они нашли целое осиное гнездо таких статей, которые кажутся полной подделкой», — говорит аналитик из Калифорнии Элизабет Бик (Elisabeth Bik), занимающаяся вопросами добросовестности в науке и исследованиях.

Искоренять эти проблемы — такова повседневная задача Кабанака. Он специализируется на анализе научной литературы и сегодня тратит по два часа ежедневно на поиск таких вымученных фраз. Некоторые люди находят их забавными, но Кабанак относится к проблеме серьезно. «Такого быть не должно», — говорит он.

Свою охоту на тарабарщину в научных работах Кабанак начал в 2015 году, когда сотрудничал с ученым-программистом из Университета Гренобля Сайрилом Лаббе (Cyril Labbé). Лаббе разработал программу поиска абракадабры в работах по кибернетике, которые генерируются автоматически при помощи программного обеспечения SCIgen, созданного поначалу в шутку. Эта программа Лаббе заставила редакции научных журналов отозвать более 120 рукописей. Кабанак помог усовершенствовать программу Лаббе, чтобы искать работы, только частично написанные с помощью SCIgen, и определять их местонахождение с использованием поисковика научной литературы Dimensions. В этом году они нашли еще сотни работ, в которых содержится бессмысленный текст. А между тем, они были напечатаны в научных журналах, в материалах конференций и в качестве предварительных публикаций.

Чтобы проинформировать о существующей проблеме, Кабанак с коллегами начал писать письма в издательства и размещать свои заключения в социальных сетях и на сайте партнерских проверок PubPeer. Кроме того, Кабанак создал вебсайт Problematic Paper Screener для оповещения о сомнительных рукописях. «Поддельные работы вызывают у него возмущение, — говорит Лаббе. — Он готов делать все возможное, лишь бы такие вещи не случались».

Из-за программы SCIgen инженер-программист Александр Магазинов из транснациональной IT-компании «Яндекс» со штаб-квартирой в Москве вышел на связь с Лаббе и Кабанаком. Магазинов спросил, не могла ли эта программа стать причиной появления странных формулировок научных концепций, которые он заметил в работах, скажем, «колоссальная информация» вместо «больших данных». Вместе они отыскали эти термины в сотнях работ, о чем сообщили в июле. Копнув глубже, они высказали предположение, что для создания таких терминов могли быть использованы машинные инструменты для перефразирования.

«Я думаю, эти вымученные фразы указывают на изъяны экспертных оценок, — говорит исследователь онкологии из Сиднейского университета Дженнифер Берн (Jennifer Byrne), с которой Кабанак работал над другими проектами в области научной добросовестности. — Конечно, сознательный человек во время такой оценки увидел бы, что здесь далеко не все верно».

На сегодня Кабанак вместе с коллегами и добровольцами из сообщества партнерских проверок PubPeer нашел почти 400 вымученных фраз в двух с лишним тысячах работ, в том числе, в журналах, издаваемых хорошо известными издательствами, такими как Elsevier и Springer Nature (новостная редакция Nature работает независимо от издательства). Каждую такую фразу сначала замечает человек; потом с помощью поискового алгоритма ее прогоняют через поисковик Dimensions, чтобы найти работы, в которых она содержится. Кабанак и его многочисленные помощники вручную сканируют каждую из таких статей, чтобы выявить ложно-положительные результаты. Кабанак хочет со временем разработать программу для автоматического распознавания вымученных фраз.

Он надеется, что его работа поможет обеззаразить научную литературу. Однако Кабанак знает, что это будет непросто. «Я боюсь новых методик, помогающих мошенникам публиковать работы с ошибками, заметить которые труднее, — говорит он. — Это что-то вроде игры „Ударь крота». Нам надо быть готовыми».

Миган Калл: COVID-просветительница

Эпидемиолог из государственного ведомства пошла против норм, чтобы разъяснить данные о коронавирусе в Британии.

Ричард Ван Ноорден (Richard Van Noorden)

Вечером восьмого января эпидемиолог из государственного ведомства Миган Калл помогала добавить завершающие штрихи к техническому документу об опасном штамме SARS-CoV-2, который распространялся на юго-востоке Англии. А спустя полчаса после публикации доклада она попробовала сделать нечто новое, разместив в Твиттере информацию с подробными разъяснениями ключевых положений.

Калл видела, что в онлайне нарастает беспокойство и усиливается путаница по поводу штаммов коронавируса, и она решила открыто объяснить, на что именно указывают государственные данные. Она не спрашивала разрешения у своего начальства из Службы общественного здравоохранения Англии, которая обязана реагировать на угрозы. Теперь на смену этой службе пришло Британское агентство безопасности в сфере общественного здравоохранения. «Я просто сделала это», — говорит Калл. Но уже очень скоро у нее появилась своя аудитория. Британские ученые присоединились к ней со своими вопросами. Потом вопросы начал задавать американский философ и программист из Аргентины.

Это была первая серия доступных и оперативных разъяснений от Калл по поводу десятков коронавирусных брифингов, которые проводило ее ведомство. Благодаря своим твитам, которые она готовила и размещала параллельно повседневной работе, Калл стала узнаваемой личностью рабочей группы из правительства, которая в 2021 году дала множество своевременных ответов на актуальные вопросы о COVID-19.

Благодаря оперативной разработке и распределению вакцин, а также хорошо оснащенным геномным лабораториям и объединенной Национальной службе здравоохранения Соединенное Королевство сумело быстро подготовить высококачественные данные о коронавирусе, начиная с распространения новых штаммов и кончая эффективностью вакцин. «Данные Национальной службы здравоохранения абсолютно бесценны, и ими пользуется весь мир, потому что они помогают понять многие ключевые особенности COVID-19», — говорит исследователь инфекционных болезней из Калифорнийского университета в Санта-Крузе Марм Килпатрик (Marm Kilpatrick).

Британские ученые сумели разъяснить эти данные лучше других стран, где тоже оперативно были разработаны вакцины. Например, ученые из Израиля зачастую размещали первоначальные данные в социальных сетях исключительно в виде картинок и на иврите, в силу чего международной аудитории было трудно понять результаты, говорит эпидемиолог Бен Коулинг (Ben Cowling) из Гонконгского университета.

А поскольку появилось много дезинформации и путаницы с этими данными, медицинским ведомствам было трудно вести разъяснительную работу. И эту нишу заняла Калл. «Миган стала замечательным источником актуальной и свежей информации, и она фантастически справилась со своей работой, подробно разъясняя содержание докладов и сообщений», — говорит Килпатрик.

Во время пандемии десятки ученых благодаря общению с населением стали звездами Твиттера. Но положение Калл необычно. «Будучи государственной служащей, я могу лишь ограниченно говорить правду», — написала она в Твиттере в сентябре. За этот год она написала более шести тысяч твитов, а также разместила в сети фотографии своих экспресс-тестов на коронавирус, когда ее семье пришлось самоизолироваться. Она также приглашала писать ей в частном порядке тех людей, у которых вызывали тревогу вакцины от COVID-19. По словам Калл, начальство не запрещало ей писать в Твиттере, но и не поощряло ее, хотя некоторые коллеги в индивидуальном порядке выражали поддержку.

Калл считает, что своей разъяснительной работой она помогла укрепить доверие к данным британского правительства. «Мои любимые ответные твиты от людей, которые говорят: «Вообще-то я не особо верил Службе общественного здравоохранения Англии, я не доверял ей, пока не начал следить за вашей лентой в Твиттере», — говорит она.

До начала пандемии Калл десять лет занималась мониторингом ВИЧ-инфекции, работая в британских правительственных учреждениях. Когда пришел коронавирус, она писала диссертацию на тему общенационального обследования людей с ВИЧ. По ее словам, работа с ВИЧ-инфицированными, равно как и детские годы, проведенные в маленьком консервативном городке в Мичигане, дали ей возможность лучше понять порой противоположные взгляды людей.

В своих ставших самыми популярными твитах Калл критиковала действия Британии по борьбе с коронавирусом, в частности, вызвавшую большой скандал передачу на откуп частных фирм работ по тестированию и отслеживанию контактов. В ноябре она написала: «Я по-прежнему считаю огромным упущением то, что наших консультантов по сексуальному здоровью, которые умеют профессионально отслеживать контакты, так и не привлекли к работе по тестированию и отслеживанию, и даже не стали с ними советоваться». Отвечая в присутствии пресс-секретаря на вопрос о том, насколько свободно она может писать в Твиттере, Калл говорит, что ей никогда не указывали, что говорить, и не упрекали за ее твиты. Однако она очень тщательно выбирает вопросы, по которым у нее есть собственное мнение.

По словам Калл, работа в Твиттере отражается на ее личной жизни, ведь на подготовку каждого разъяснения по брифингам у нее уходит час или больше. Коллеги часто спрашивают, как ей это удается. «Одна из моих главных целей, — отвечает она, — попытаться сделать так, чтобы люди расширили свои возможности, обрели уверенность, начали понимать данные из надежного источника, и сами принимали решения».

Джанет Вудкок: главная по лекарствам

Эта женщина — профессиональный администратор, она руководила главным американским ведомством по лекарственным препаратам в очень сложном году.

Хайди Ледфорд (Heidi Ledford)

Став в январе президентом США, Джо Байден уже через несколько дней назначил Джанет Вудкок исполняющей обязанности руководителя Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Вскоре потоком пошли письма. Иногда это были письма поддержки. Одно было подписано 82 организациями по защите прав пациентов с редкими болезнями, которые хвалили ее за проделанную работу и за то, что она заставила чиновников прислушаться к голосам пациентов при утверждении тех или иных препаратов.

Но были и менее хвалебные послания. 31 правозащитная организация потребовала от министра здравоохранения сократить время пребывания Вудкок в должности главы Управления. «При докторе Вудкок произошел один из самых серьезных провалов в нормативной деятельности агентства за всю историю США», — написали авторы письма, частично возложив на нее ответственность за возникший в стране опиоидный кризис. Дебаты на тему работы Вудкок во главе управления продолжались весь этот неспокойный год.

Бывший врач Вудкок большую часть своей 35-летней карьеры провела в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, руководя центром оценки и анализа лекарственных препаратов, который отвечает за обеспечение безопасности и эффективности лекарств, прежде чем они будут утверждены и попадут на американский рынок. Вудкок помогла модернизировать процесс оценки в центре, введя передовые схемы клинических испытаний и меры по утверждению препаратов, объединенные с самыми современными диагностическими проверками. А еще при ней пациенты и их адвокаты стали играть более существенную роль в процессе утверждения. В январе появились слухи о том, что президент Байден оставит ее на должности руководителя Управления.

Но в июне надежды на это угасли, когда агентство приняло неоднозначное решение утвердить препарат адуканумаб для лечения болезни Альцгеймера. Это лекарство, разработанное компанией Biogen в Кембридже, штат Массачусетс, показало свою способность снижать содержание бета-амилоидных белков в мозгу у людей, страдающих данной болезнью. Но препарат не улучшал когнитивную функцию и не устранял симптомы заболевания.

Рабочая группа внештатных консультантов управления проголосовала против утверждения адуканумаба, однако ведомство приняло весьма необычное решение, проигнорировав рекомендацию. Директор по исследовательской работе из организации по защите потребительских прав Public Citizen Майкл Кароум (Michael Carome) говорит, что это был переломный момент. Управление одобрило препарат, который могли теперь принимать миллионы, не имея солидных доказательств, что он помогает людям. «Это было одно из худших решений данного ведомства», — подчеркивает Кароум.

Вудкок отказалась давать комментарии для статьи, однако пресс-секретарь Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов сказал, что она непричастна к утверждению адуканумаба. Тем не менее, будучи исполняющей обязанности руководителя Управления, она несет часть ответственности, считает врач Аарон Кессельхайм (Aaron Kesselheim), занимающийся исследованиями государственного регулирования лекарственных препаратов и работающий на медицинском факультете Гарварда в Бостоне, штат Массачусетс. Кессельхайм входил в состав группы внештатных консультантов Управления и вместе с двумя другими ее членами подал в отставку в знак протеста против принятого решения. Вудкок уже давно выступает за налаживание тесных связей между фармацевтической промышленностью и управлением, а это вызывает обеспокоенность у ряда организаций по защите потребителей и ученых.

Кессельхайм ушел из консультативной группы, чтобы привлечь внимание к новой опасной тенденции, появившейся в управлении. «Я надеюсь, что такого рода неверные решения не дадут метастазы», — говорит он.

Летом вокруг управления возник новый скандал, когда Белый дом объявил, что страна скоро получит бустерные вакцины против COVID-19. Управление по лекарственным средствам на тот момент еще не приняло решение по бустерам, и объявление Байдена посчитали преждевременным, а также противоречащим его собственному обещанию поставить науку и доказательную базу в центр процесса принятия решений. Вудкок вместе с другими ответственными работниками из сферы американского здравоохранения одобрила этот план, однако сказала, что он должен быть утвержден регулирующими органами.

Этот случай вызвал возмущение в агентстве, а два ключевых оценщика вакцин в знак протеста подали в отставку.

В ноябре Байден предложил бывшему руководителю Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов кардиологу Роберту Калиффу (Robert Califf) вернуться на этот пост. Однако Кессельхайм говорит, что Вудкок за год пребывания у штурвала Управления оставила после себя стойкое наследие.

Но несмотря на критические высказывания, Кессельхайм заявляет: «Я думаю, чаще всего Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов принимает верные решения и по-прежнему является золотым стандартом в вопросах лекарственного регулирования во всем мире». Вудкок, добавляет он, «заслуживает определенного признания за то, как управление развивалось вместе со временем».

За кем следить в 2022 году:

Чикве Ихеквеазу (Chikwe Ihekweazu)

Информационный центр ВОЗ по пандемиям и эпидемиям

Этот эпидемиолог возглавит центр наблюдения и будет собирать данные о пандемии COVID-19 и о других вспышках.

Джейн Ригби (Jane Rigby)

Центр космических полетов НАСА имени Годдарда

Будучи участницей проекта космического телескопа «Джеймс Уэбб», который скоро будет выведен в космос, эта астрофизик будет заниматься организацией научной работы и определять, какие будут сделаны открытия.

Лав Дален (Love Dalén)

Шведский музей естественной истории

Этот генетик секвенировал самую старую из известных ДНК, которой 1,65 миллиона лет, взяв ее у мамонта. Сейчас он ведет поиск других генетических останков.

Се Чжэньхуа (Xie Zhenhua)

Спецпредставитель КНР по изменениям климата

Этот политик будет играть центральную роль в переговорах об активизации международных усилий, направленных на борьбу с климатическими изменениями.

Грациано Венанцони (Graziano Venanzoni)

Итальянский национальный институт ядерной физики

Этот физик является одним из руководителей эксперимента Muon g-2. Эксперимент может дать убедительные доказательства несоответствий теоретических выкладок стандартной модели физики элементарных частиц и результатов экспериментов. А это уже намек на новые фундаментальные открытия.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.