Как пишется неточно: слитно или раздельно?
Как правильно пишется слово неточно или не точно?
Как правильно писать слово неточно или не точно?
3 ответа:
5
0
Неточно и не точно пишется слитно и раздельно в зависимости от грамматических условий в предложении.
Разберемся, в каких случаях слово «неточно» пишется слитно, а когда «не точно» — раздельно.
Начнем с определения части речи и словообразования.
Прилагательное «точный» образует с помощью приставки не- слово с противоположным значением, а далее однокоренное наречие (возможна также краткая форма прилагательного среднего рода):
точный — неточный — неточно.
Это доказательство изложено (как?) неточно (наречие).
Это сообщение (каково?) неточно (прилагательное).
Это слово можно заменить синонимом без не- «приблизительно».
Если в предложении нет противопоставления с союзом «а» и слов, усиливающих отрицание, то слово «неточно» пишется слитно.
Слово «не точно» пишется раздельно с отрицательной частицей «не» при наличии хотя одного из этих грамматических условий в предложении:
1) противопоставление
Это объяснение факта не точно, а приблизительно.
2) слова «отнюдь», «вовсе», «далеко»
Далеко не точно он нарисовал эту схему.
3) отрицательное слово с ни- (местоимение или наречие)
Нисколько не точно обозначен этот объект на плане местности.
3
0
Добрый день.
Давайте разберемся, как правильно писать слово «(не)точно»: слитно или раздельно.
Первым шагом нужно узнать, какая часть речи слово «(не)точно».
Мы можем найти в словаре, что слово «(не)точно» может быть в тексте предложения: наречием и кратко формой при прилагательного.
Правила для обоих частей речи одинаково, но мы можем понять, что слово «(не)точно» можно писать: слитно и раздельно.
1) Данное слово следует писать слитно с частицей «не», если вы утверждаете о неточности.
Пример. Часы в машине работали неточно.
2) Пишем слово «не точно» раздельно, если мы отрицаем точность.
Пример. Всё это пока не точно.
2
0
Слово «неточно» может относиться к двум частям речи. Это либо наречие, отвечающее на вопрос «как?» (например: я могу сказать (как?) неточно), либо это краткое прилагательное, образованное от полного прилагательного среднего рода «неточное», отвечающее на вопрос «какое?». В двух вариантах, слово с «не» пишется и вместе и раздельно, нужно смотреть написание по контексту предложения.
1) «Неточно» пишем, если нет противопоставления или усиления отрицания. В соответствии с правилами, наречия или прилагательные, а так же существительные будут написаны с «не» слитно, если их можно заменить близким по значению синонимом. Синоним должен быть без «не». Неточно = приблизительно.
Пример предложения со словом «неточно»: утверждение мое неточно.
2) «Не точно» пишется, если в предложении противопоставление или усиление отрицания присутствует.
Пример предложения со словами «не точно»: это утверждение не точно, а приблизительно.
Читайте также
«Не требуется» — это даже и не слово, а два слова. Первое — частица, а второе — глагол.
Думается, что такое предположение не было голословным, поскольку второе слово («требуется») отвечает на вопрос «что делает?» (или «что делается?», если создавать вопрос с обычной формальностью, не вдаваясь в смысл). Да и обладает другими категориальными признаками глагола.
А первое слово («не») не может быть признано приставкой, потому что если в языке есть слово «требуется», но не может быть слова «нетребуется». Это понятно из правила, обуславливающего соответствующую раздельность глаголов с «НЕ».
_
Итак, глагол «требоваться относится к совокупности тех, которые не сливаются с «НЕ». Писать «нетребуется» нельзя.
Ещё одно простейшее доказательство того — возможность принудительного разделения «НЕ» и глагола вставленным словом. Например: «не очень требуется», «не слишком требуется», «не каждый год требуется» и так далее.
Других доказательств не потребуется.
Предложение.
- «А что, разве не требуется даже подтверждения своей почты?».
«Чёрно-белый» — это сложное имя прилагательное, являющееся высокочастотным представителем так называемой колоративной лексики (выражение цвета) с возможной коннотацией «блеклый во всех отношениях» и с модальностью «отрицание цвета».
Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.
Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.
Например (предложения).
- «Любая чёрно-белая фотография носит в себе оттенки старины».
- «В третьем зале музея стояли чёрно-белые телевизоры».
- «Ваня Мельничаненко почему-то воспринимал мир только в чёрно-белых тонах».
1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.
2) Отрицание:
Случай этот — не преступный, здесь скорее нарушение общественной морали.
Случай этот отнюдь не преступный.
Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.
Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».
Сочетание «со мной» (ударение на «О«, которая после «Н«) — это ни что другое, как предлог «С» с местоимением «Я«. Но мы эмпирически понимаем, что говорить «Пойдём с я» нельзя.
- «Со» — вариант «с», иногда используемый, в частности, перед [м] плюс согласная. Например: «со многими». Это из разряда «подо», «предо», «передо», «ко», «во», «надо», «обо» и так далее.
- «Мной» («мною») — это указанное выше «Я» в творительном падеже. «С кем? — со мной (со мною)». Личное местоимение.
Предлоги нельзя в таких случаях подсоединять к личным местоимениям. Подобные примеры: «с тобой (с тобою)», «с ней (с нею»)», «с ним».
Писать «сомной» нельзя. Нужен пробел.
Предложения:
- «Со мной всё в полном порядке, Трофим, а с тобой ничего не случилось ли?».
- «Будь со мной, Игнатий, не когда тебе это необходимо, а всегда».
Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).
Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.
Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:
- «Весёлый — веселее — повеселее».
- «Весело — веселее — повеселее».
К простейшей классической форме прибавляется наша приставка, преобразуя её в разговорную. Этот приём — системный. Пишется приставка слитно. Писать «по веселее» (или «по веселей») нельзя.
Например.
- «Повеселее, повеселее, Родион, не засыпай!».
Всего найдено: 46
Добрый вечер. Сегодня после долгих раздумий и споров с учителем русского языка по поводу домашнего задания дочери, нашла ваш сайт и конкретное правило : Правописание Ы и И после Ц Чтобы безошибочно выбрать букву Ы или И после Ц, необходимо определить, в какой части слова находится сомнительная гласная. 1. В корнях слов после Ц следует писать букву И (например: ЦИРК, ЦИТАТА) во всех словах, кроме слов-исключений: ЦЫГАН, ЦЫПОЧКИ, ЦЫПЛЕНОК, ЦЫКНУТЬ, ЦЫЦ. 2. В окончаниях и суффиксах после Ц пишется Ы (например: БОЙЦ-Ы, ОГУРЦ-Ы, СЕСТРИЦ-ЫН, ЦАРИЦ-ЫН-О). Исключениями здесь являются глагол МУЗИЦИРОВАТЬ, а также все существительные, которые в именительном падеже оканчиваются на – ЦИЯ (например: СТАНЦИЯ, ПОЗИЦИЯ, АКЦИЯ). Подскажите пожалуйста, почему слова акация, традиция и т.п. относятся ко второму пункту если у них ЦИ находится в корне полностью, а не в окончании или суффиксе? Ведь согласно Морфемно-орфографическому словарю Тихонова А. Н.: Акация — [акаци] — корень, [я] — окончание. Собственно вот задание со школы: Распредели слова по столбикам, в первый запиши слова с сочетанием ци в корне, во второй — слова-исключения с цы в корне, в третий — слова с окончанием -ы. циркач, спицы, куницы, цыплёнок, традиция, циклон, цыган, рукавицы, нарцисс, зайцы, концы, цыплячий, цилиндр, цыкать, акация Какие слова ты не выпишешь? Ведь следуя логике слова традиция и акация с ЦИ в корне относятся к первой группе?
Ответ справочной службы русского языка
Правило о написании и, ы после ц в школе обычно формулируется с некоторыми терминологическими погрешностями, которые связаны с трудностями морфемного членения слов с ци и цы, со стремлением сделать правило короче, проще для формирования орфографического навыка. Вынуждены признать, что терминологические неточности приводят к конфликтам логическим и человеческим. Правила, избавляющие от названных проблем, есть, но эти правила пока малоизвестны (см., например, правило о ци и цы в «Неучебнике по русскому языку» М. А. Кронгауза, Е. В. Арутюновой и Б. А. Панова).
В словах традиция и акация гласная и после ц входит в корень. Однако в словах на —ция, -ций сочетание ци часто оказывается именно в суффиксе (например, в словах авиация, реакция, реконструкция, силиций, франций).
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Необходима форма родительного падежа от слова «дёрен» (кустарник). Орфографический словарь показывает только окончание -а, а толковый — изменение основы -рна. Как же правильно — дёрена или дёрна? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно форма указана в орфографическом словаре: дёрена. Такая же форма дана в «Грамматическом словаре» А. А. Зализняка. Мы сообщим редактору «Большого толкового словаря» о найденной Вами неточности. Спасибо!
Здравствуйте. Как в данном случае пишется «не» — слитно или раздельно? Изображение немного не точное (неточное), изображение немного не точно (немного неточно)?
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях следует писать слитно: немного неточное, немного неточно.
Добрый день, уважаемая Грамота.ру. Согласно орфографическому словарю слово «частноправовой» пишется слитно (согласно общему правилу о подчиненности одной из основ слова, поскольку происходит от «частного права», как «естественно-научный» — от «естественных наук» и «железнодорожный» от «железной дороги»). Отчего же тогда слово «публичноправовой» должно писаться через дефис? Оно же от «публичное право» происходит, а значит, подпадает под общее правило. И старый ответ вводит в заблуждение… Спасибо. Вопрос № 245095 Здравствуйте! Как правильно: 1) частно-правовой или частноправовой; 2) публично-правовой или публичноправовой? Спасибо. Ответ справочной службы русского языка Правильно через дефис.
Ответ справочной службы русского языка
Прилагательные с подчинительным отношением основ и с суффиксом в первой части пишутся по словарю: частноправовой, железнодорожный, но естественно-научный, публично-правовой. Полное правило см. здесь. Спасибо за найденную неточность в ответе!
Добрый день! Скажите, пожалуйста, какой свод правил сейчас действует? 12 лет назад, когда я училась в университете, мы обращались только к Правилам 1956 года. Уже тогда знакомились с Лопатинской реформой 2006 года, но всё это тогда не было принято. Как дела обстоят сейчас? К какому источнику надо обращаться? Вопрос возник в связи с обсуждением вариантных форм — пять килограмм и пять килограммов — в словаре Лопатина 2012 года указаны эти 2 существующих в данный момент варианта. Но так ли это? Можем ли мы опираться на это словарь? Спасибо. Ольга
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос о выборе окончания в форме родительного падежа множественного числа слова килограмм не является орфографическим, это проблема грамматической нормы. О ней Вы можете прочитать в ответе на вопрос № 290583.
Правила 1956 года и правила 2006 года, о которых Вы спрашиваете, – это своды орфографических и пунктуационных законов. Вот их полные библиографические описания:
Правила русской орфографии и пунктуации : утв. Акад. наук СССР, М-вом высш. обр. СССР и М-вом просвещ. РСФСР / [наибольшее уч. в сост. принимали С. Г. Бархударов, К. И. Былинский, В. В. Виноградов, И. С. Истрина, И. А. Каиров, Е. И. Корневский, С. Е. Крючков, С. П. Обнорский, Д. Н. Ушаков, А. Б. Шапиро, Л. В. Щерба]. – Москва : Учпедгиз, 1956. – 176 с.
Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник : одобрено Орфографической комиссией РАН / [авт. Н. С. Валгина, Н. А. Еськова, О. Е. Иванова, С. М. Кузьмина, В. В. Лопатин, Л. К. Чельцова ; отв. ред. В. В. Лопатин] ; Рос. акад. наук, Отд. историко-филол. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. – Москва : Эксмо, 2006. – 478, [1] с. – Справочник представляет собой дополненную редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 г. – Издания после 2006 г. стер.
Свод 2006 года нельзя признать реформирующим наше письмо, хотя по тем публикациям, которые выходили в СМИ в начале 2000-х, такой вывод вполне можно было сделать. Но журналистам нужна сенсация, им свойственно демонизировать любую ситуацию.
Вот, что написано в предисловии к правилам 2006 года: «Основной задачей этой работы была подготовка полного и отвечающего современному состоянию русского языка текста правил русского правописания. Действующие до сих пор «Правила русской орфографии и пунктуации», официально утвержденные в 1956 г., были первым общеобязательным сводом правил, ликвидировавшим разнобой в правописании. Со времени их выхода прошло ровно полвека, на их основе были созданы многочисленные пособия и методические разработки. Естественно, что за это время в формулировках «Правил» обнаружился ряд существенных пропусков и неточностей.
Неполнота «Правил» 1956 г. в большой степени объясняется изменениями, произошедшими в самом языке: появилось много новых слов и типов слов, написание которых «Правилами» не регламентировано. Например, в современном языке активизировались единицы, стоящие на грани между словом и частью слова; среди них появились такие, как мини, макси, видео, аудио, медиа, ретро и др. В «Правилах» 1956 г. нельзя найти ответ на вопрос, писать ли такие единицы слитно со следующей частью слова или через дефис. Устарели многие рекомендации по употреблению прописных букв. Нуждаются в уточнениях и дополнениях правила пунктуации, отражающие стилистическое многообразие и динамичность современной речи, особенно в массовой печати.
Таким образом, подготовленный текст правил русского правописания не только отражает нормы, зафиксированные в «Правилах» 1956 г., но и во многих случаях дополняет и уточняет их с учетом современной практики письма» (с. 9).
Нужно признать, что расхождения в рекомендациях свода 1956 года и свода 2006 года есть. Но они совершенно незначительны. Некоторыми из них мы обязаны еще Д. Э. Розенталю. Он в своих руководствах по правописанию не воспроизводил правила 1956 г., а уточнял, детализировал их и в некоторых случаях менял рекомендации. Все эти изменения связаны с изменениями, произошедшими в самом языке.
Кроме сводов правил, орфографическую норму фиксируют и орфографические словари. Работа над созданием академического орфографического словаря поручена Институту русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Там работают специалисты, которые ведут постоянные исследования в области орфографии, изучают современную практику письма, историю его нормирования и вырабатывают рекомендации по написанию слов, на наших глазах входящих в русский язык. Ими же готовятся к изданию новые редакции академического орфографического словаря. Наиболее полным из них на данный момент является 4-е издание «Русского орфографического словаря» (М., 2012). Соответствуют рекомендациям этого словаря данные орфографического ресурса, которым любой желающий может пользоваться на нашем портале в разделе «Проверка слова».
Вопрос № 294371 Здравствуйте, Грамота! Вследствие того(,) что этот прибор отечественной сборки, предпочтение отдается ему. Нужна ли указанная запятая? Алекс Ответ справочной службы русского языка Запятая нужна. Нет ли в вашем ответе неточности? А как же § 117. В сложноподчиненных предложениях могут употребляться сложные по составу союзы: благодаря тому что, ввиду того что, вместо того чтобы, в силу того что, вследствие того что, в случае если, в то время как….?! Поясните, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Отвечая, мы опирались на рекомендации «Справочника по пунктуации».
Добрый день. Есть ли в предложении «Страшную находку обнаружили на пустыре возле торгового центра» речевая избыточность. И допустимо ли выражение «находку обнаружили» в речи телеведущего. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Ошибки нет, но Вы правы: обнаружить находку = найти находку, здесь есть лексическая неточность.
Здравствуйте. Как правильно: «всё это пока не точно» или «всё это пока неточно«?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта правильны.
Здравствуйте! Как правильно писать — неточно или не точно? Какое правило используется в данном случае? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны варианты. При утверждении о неточности — слитно. При отрицании точности — раздельно. Вот такая логика.
Почему ваши ответы разнятся? То вы говорите, что «ох» всегда выделяется запятыми, то сами игнорируете эти правила. Вот в вопросе на № 208106 противоречивый ответ на № 288667. Так всегда ли выделяется междометие «ох»?
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо, что указали на неточность.
Обособляется междометие ох, которое выражает сожаление, печаль, боль и другие чувства. При этом если междометие усиливает слово, к которому оно примыкает одно или вместе с местоименными словами «как», «какой», оно не обособляется: Живётся ему ох как несладко. Надоел ты мне, ох (ох и, ох как) надоел.
Добрый день! Помогите, пожалуйста! Как правильно писать «линейно(?)зависимый» и линейно(?)независимый» — через дефис или раздельно? Орфографический словарь-справочник Б. З. Букчиной, Л. П. Какалуцкой «Слитно или раздельно?» (М.: Русский язык, 1998) фиксирует следующее написание: «линейно-зависимый» — через дефис, «линейно независимый» — раздельно. Очень хотелось бы понять, чем объясняется такое различие в написании, если оно действительно имеет место быть. Благодарю за помощь!
Ответ справочной службы русского языка
«Русским орфографическим словарем» РАН (4-е изд. М., 2012) установлено раздельное написание обоих сочетаний: линейно зависимый, линейно независимый.
Проблема слитного, дефисного, раздельного написания сложных слов – одна из самых острых в современной орфографии. «Решение ее упирается в несовершенство действующих до сих пор «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года, – пишет Б. З. Букчина в предисловии к словарю «Слитно? Раздельно? Через дефис?» (М., 2013). – Правила, регламентирующие этот раздел орфографии, были построены на ограниченном материале, на сравнительно небольшом количестве сложных слов. Вполне естественно, что более чем за полвека существования этих правил в их формулировках обнаружился ряд существенных пропусков и неточностей, появилось много новых слов и их типов, написание которых этими правилами не регламентировалось. Нечеткость формулировок правил вызывала разнобой в написании в разных словарях и даже в разных изданиях «Орфографического словаря русского языка» Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН».
По моим горестным наблюдениям, в последние десятилетия для характеристики быстрого увеличения чего-либо вместо наречий «намного», «значительно», «сильно», «очень» стал употребляться оборот со «учёным» словом ПОРЯДОК: «на порядок», » на два порядка», «на много порядков». Тот же ПОРЯДОК вытеснил слова «приблизительно», «около», «примерно» для указания неточности какой-либо количественной оценки: «порядка 3,48», «порядка 7,5%». Но слово ПОРЯДОК при таком словоупотреблении означает 10 в какой-либо целочисленной положительной или отрицательной степени: на порядок — значит в 10 раз, на два порядка — в 100 раз и т.д. После слова ПОРЯДКА (родительный падеж) может следовать только числительное, кратное десяти: … 0,01; 0,1; 1; 10; 100 … . Выражение «порядка 3,48» или «порядка 7,5%» лишены смысла. Сообщение о том, что «зарплата рабочих увеличилась на два порядка» означает, что она увеличилась в 100 раз, а вовсе не вдвое, что, по-видимому, имелось в виду. Я решительный противник употребления слова ПОРЯДОК всуе. Нахожу это безответственной игрой в «учёные» слова, словоблудием. Прав ли я?
с уважением, agnostic
Ответ справочной службы русского языка
Словарями русского языка (см., например, «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова) уже зафиксировано слово порядка в значении ‘около, приблизительно’: высота – порядка ста метров. Такое употребление является разговорным, т. е. в живой устной речи оно вполне возможно.
В русском словесном ударении — http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%F2%E0%E1%E0%EA&all=x — слово «табак» в род.п. ударение стоит на посл. слоге. но в дат. падеже табАку?
Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Табака и табаку – формы родительного падежа. Ударение по техническим причинам было не указано. Исправлено. Спасибо, что заметили неточность!
У вас на сайте в Большом толковом словаре в статье «ленд-лиз» пара неточностей: «второй мировой войны» со строчной, «и т.п. странам» пропущен пробел после «т.».
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо!
Здравствуйте.
Исправьте, пожалуйста, ошибку в словаре трудностей в статье цветной и цветовой.
http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_128Прилагательное цветовой (должно быть цветной) в первом значении сочетается преимущественно с существительными неодушевлёнными конкретными, обозначающими предметы, которые окрашены в какой-либо цвет, кроме белого и чёрного, разноцветные предметы: блузки…
Ответ справочной службы русского языка
Исправлено. Спасибо, что заметили неточность!
В заголовке правильное первое слово: глагол «рассчитать». С одной «с» пишется существительное «расчёт», прилагательное «расчётный», и некоторые другие слова подобного значения, см. ниже. Так необходимо писать, поскольку приставка к глаголу, существительному и прилагательному одна и та же («рас-»), но корни там и там разные: у глагола «-счит-», а у существительного с прилагательным «-чёт-».
Объяснение
Исходным древнейшим словом в данном случае является «чёт». Это так называемое словарное слово, образование других слов от которого происходит необычным, нетипичным образом. «Чёт» породило обширный клон (куст) выражаемых словесно понятий: «счёт», «расчёт», «нечет» (существительные), «расчётный», «счётный», «бессчётный», «несчётный», «нечётный», «чётный» (прилагательные), «считать», «счесть», «считывать», «рассчитать», «расчесть», «рассчитывать» (глаголы), «рассчитанный», «рассчитываемый», «разочтён<ный>» (отглагольные прилагательные), «не счесть» (фразеологизм, устойчивое словосочетание), и мн. др.
Огромную роль в образовании клона «чёт» сыграли приставки, но у «с» из них судьба особенная: в некоторых словах данного клона она вошла с состав корня. Причина тому естественноисторическая: первоначальный счёт был бинарным, чёт – нечет. Вспомните, как считал Пятница: «Один, два, много». Так же считали полностью истреблённые европейцами тасманийцы и, до середины прошлого века, бушмены и аборигены Австралии.
Детали эволюционного процесса языка, в результате которого «с-» и «-чёт» где-то слились, а где-то «с-» редуцировалась (отбросилась), потерялись в глубине веков. Теперешним лингвистам остаётся только догадываться, почему так вышло, и потому нет твёрдых правил, когда корнем слова будет «счёт», «счит» или «счес», а когда «чёт», «чит» или «чес». Так что нужно просто запоминать, как правильно пишутся слова, так сказать «чётно-счётного» клона.
Грамматика
Слово «рассчитать» – переходный глагол совершенного вида I типа спряжения. Состоит из приставки «рас-», корня «-счит-», суффикса «-а-» и глагольного окончания «-ть». Постановка ударения и разделение переносами рас-счи-та́ть или рас-счит-а́ть (если не умещается в строку). Соответствующий глагол несовершенного вида «рассчитывать». «Переходный» значит, что рассчитывающий субъект (человек или компьютерная система) производит вычисления сам, а не поручает их кому-то. «Совершенный» значит, что действие завершено: расчёты проведены, результат налицо, понятно, что получилось. Спрягается глагол «рассчитать» таким образом:
Первое лицо:
- (Я) рассчита́ю (будущ.)/ рассчита́л (прошедш. муж.)/ рассчита́ла (прош. жен.)/ <бы> рассчита́л (рассчита́ла) или рассчита́л (рассчита́ла) <бы> (сослагательн.).
- (Мы) рассчита́ем (будущ.)/ рассчита́ли (прошедш.)/ <бы> рассчита́ли или рассчита́ли <бы> (сослагательн.)/ (должны? нам нужно?) рассчита́ть или рассчита́ем; рассчита́емте<-ка> (повелительн.).
Второе лицо:
- (Ты) рассчита́ешь (будущ.)/ рассчита́л (прошедш. муж.)/ рассчита́ла (прош. жен.)/ (<бы> рассчита́л (рассчита́ла) или рассчита́л (рассчита́ла) <бы> (сослагательн.)/ рассчита́й или (должен? тебе нужно?) рассчита́ть (повелительн.).
- (Вы) рассчита́ете (будущ.)/ рассчита́ли (прошедш.)/<бы> рассчита́ли или рассчита́ли <бы> (сослагательн.)/ рассчита́йте или (должны? вам нужно?) рассчита́ть (повелительн.).
Третье лицо:
- (Он) рассчита́ет (будущ.)/ рассчита́л (прошедш.)/ <бы> рассчита́л или рассчита́л <бы> (сослагательн.)/ <Пусть> рассчита́ет (повелительн.).
- (Она) рассчита́ет (будущ.)/ рассчита́ла (прошедш.)/ <бы> рассчита́ла или рассчита́ла <бы> (сослагательн.)/ <Пусть> рассчита́ет (повелительн.).
- (Оно) рассчита́ет (будущ.)/ рассчита́ло (прошедш.)/ <бы> рассчита́ло или рассчита́ло <бы> (сослагательн.)/ <Пусть> рассчита́ет (повелительн.).
- (Они) рассчита́ют (будущ.)/ рассчита́ли (прошедш.)/ <бы> рассчита́ли или рассчита́ли <бы> (сослагательн.)/ <Пусть> рассчита́ют (повелительн.).
Действительное причастие прошедшего времени рассчита́вший; страдательное, также прошедшего рассчи́танный. Деепричастия прошедшего времени рассчита́в, рассчита́вши.
Значение
Словоформы глагола «рассчитать» употребляются в русском языке в следующих значениях:
- Производить точные, дающие определённый результат, численные вычисления: «Сечение квартирной электропроводки нужно рассчитывать по двойному току срабатывания защитного автомата отсечки». Синоним «вычислять»; частичные «высчитывать», «просчитывать».
- Определять путём расчётов значения количественных величин (объёма, размера, числа (количества) штук, и т.п.): «Расстояние между сваями фундамента и совокупное их количество рассчитывается по проектной нагрузке на него, общей длине ростверка и наименьшей в течение года несущей способности грунта». Полный синоним тот же; частичные «высчитывать», «подсчитывать».
- Предполагать о чём-то исчислимом, располагать на него: «Я в вашей фирме уже полгода и рассчитывал бы на повышение оклада сообразно результатам моей работы». Синонимы «предполагать», «располагать»; частичные «желать», «ожидать».
- Оценивать умозрительно (предположительно): «Мои знакомые рекомендовали вас как хорошего мастера, и я рассчитываю, что в нашей ванной вы подтвердите свою репутацию». Синонимы те же, что и в п. 3.
- Выдавать вознаграждение за труды: «Что ж, вашей работой я доволен. Теперь давайте рассчитаемся». Синонимы «расплатиться», «расчесться».
- Увольнять юридически правильно, с соблюдением всех необходимых формальностей и выдачей расчётных денежных сумм сполна в один приём: «Слыхали? Васька потребовал себе повышения зарплаты, а его вместо того рассчитали по сокращению штата». Синонимы «расчесть», «уволить»; частичный «вытурить».
***
© ПишемПравильно.ру
Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог
Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.
Правописание этих слов надо знать:
Проверить еще слово: