На днях привелось мне выступить в роли эксперта – по предмету, весьма далёкому от теперешних занятий. Внуку знакомой не даётся английский. Взяли репетиторшу – не помогает. Я поначалу пыталась увернуться: не лучше ли, — говорю, — обратиться к его педагогам? — Обращались. Ничего не получилось. Теперь требуется независимый эксперт.
Я, признаться, даже оробела слегка: а ну как не разберусь? Но делать нечего, пришёл парнишка, развернул учебник. 6-й класс. Правда, ничего не знает. Спрашиваю, как учит слова. Оказалось: никак. У них даже нет списка слов, подлежащих заучиванию. Предполагается, что они ими как-то овладеют в процессе коммуникации. Ну, я научила его по старинке писать слова в специальную тетрадочку, потом брать продолговатую бумажку, прикрывать ею столбик английских слов и стараться вспомнить и записать английское слово против русского. «Проделай это пять раз – и запомнишь на всю жизнь вместе с орфографией». Пациенту хватило двух раз: слова, что называется, от зубов отскакивали. Память отличная! Сделали упражнения, выучили наизусть текст. На следующий день парнишка блистал. Бабушка сочла меня волшебницей. На самом деле, я проделала самые тривиальные и старорежимные операции. Ныне совершенно забытые.
Сегодня дети ничего не учат наизусть! Ни по какому предмету. Считается, что это жестоко, несовременно и подрывает креативность: фи, какая-то зубрёжка. Тем более, что современному гражданину мира и знать ничего не надо: погуглил – и всё узнал. На прогрессивном педагогическом портале «Мел» так и пишут: в допотопной советской школе заучивали факты, а теперь все факты – в интернете. Главное теперь не знать, а – понимать. Что понимать? Ну, некие общие закономерности. Как понимать закономерности, не зная фактов? Это не обсуждается. Кто сомневается – тот убогий совок, годный только на то, чтобы тупо зубрить. Таким нет места в сияющем цифровом мире.
Всё это — часть современной педагогической парадигмы: никого не грузить, не напрягать, не огорчить, ни в коем случае не дать понять лодырю, что он лодырь, а дураку – что дурак. Учение должно быть сплошным развлечением и фаном. Это не только у нас – так во всех странах, мы даже не первые начали.
Кому и зачем это надо и выгодно?
Уверена: это нужно мировым хозяевам жизни. За всем этим гуманизмом просматривается глобальная задача: вырастить придурка с пустой головой, в которую можно залить всё, что требуется. Впрочем, «придурок» – это неполиткорректно. Американская педагогика выработала политкорректный термин – «альтернативно одарённый». Вот он-то как раз и нужен. Ему можно впарить любые, сколь угодно бесполезные, товары и втюхать любые, сколь угодно фантастические, политические утки. Такова сверхзадача международных хозяев жизни.
Уже выросло поколение, абсолютно не знающее географии: они не разрисовывали контурные карты и не выучивали «глупости» вроде названий и высоты гор, названий областей или как проходит граница между Европой и Азией. Зачем? Гугл знает. Как когда-то для древнего европейца на Востоке простиралась непонятная страна Тартария, так и для современного цифрового москвича за краем его Ойкумены лежит неведомая земля – Замкадье. А что там – Бог весть. Надо будет – погуглю.
И невдомёк цифровой поросли, что человек, не имеющий базовой информации в голове, а не в компьютере – мыслить не может. Ему нечем мыслить, не из чего построить свою мысль. Материала нет. Бессмысленно рассуждать о политике, не зная географии – просто не представляя, где что расположено. Чтобы думать об этих предметах, надо иметь соответствующую картинку в голове, а не гуглить всякий раз. Чтобы задать разумный вопрос, надо многое предварительно знать. А невежественный человек всегда попадёт на крючок политическому или коммерческому жулику.
Всё это неспроста. Таким путём хозяева жизни хотят подхлестнуть социальную сегрегацию (которая и без того набирает обороты во всех странах). Попросту говоря, отжать от кормушки лишних едоков. Вот этих самых – выкормышей школы радости и фана: расслабленных, не знающих ничего толком. Выпускник такой школы не может ни работать, ни всерьёз учиться, ни разобраться в окружающем. Он и будет вести тихую второсортную жизнь, ни на что не претендуя и никуда не стремясь. Претендовать и стремиться будут другие – которые отучились в немногих серьёзных школах, похожих на те, какими были все в пятидесятые годы. Тогда заучивали факты, были экзамены в каждом классе, переэкзаменовки осенью для не сдавших.
Есть замечательная картина Решетникова «Переэказменовка»: лето, за окном играют в футбол, а двоечнику надо учиться. Популярная повесть А.Алексина «Саша и Шура» — о том же, о переэкзаменовке. Благодаря такой школе СССР достиг максимума своей технической мощи.
Пройдёт немного времени, и у нас чётко разделятся школы: для народа – расслабон, для «сливок» – напряжённое учение, с отметками, экзаменами, заданиями и сопутствующими этому трудностями и огорчениями. Вот к такой сегрегации и ведут дело те, кто говорит, что ничего учить не надо.
Начало нового или Coming-out — как шанс
Модераторы: Алексей, 0льгерт Палтус
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
29 окт 2021 21:05
Начало темы Начало нового или Coming-out — как шанс
Ну вот и я, наконец, сподобился написать историю моего coming-out’a.
Я долго думал, что именно и как написать. В итоге решил описать те события по максимуму и без купюр, чтобы была целостная, не «рваная» и понятная история. События собственно coming-out’a помню не очень детально — всё-таки прошло больше двадцати лет. Последующие события будут изложены уже подробнее, потому что вскоре, после начала нового этапа в жизни, я начал вести дневник. Та тетрадь давно исписана и хранится вообще на другом континенте. Но я оцифровал записи и убрал их в облачное хранилище, благодаря чему они доступны мне в любом месте и в любое время. Пользуясь очередными нерабочими днями, я вытащил оцифрованные страницы из облачного хранилища, чтобы по возможности подробно реконструировать те события.
С самого начала просьба ко всем, кто будет читать меня: прошу не задавать мне уточняющих личных вопросов по типу «кто я» и «что я» — ни тут, ни в личке. Всё, что я считал нужным написать именно о себе, я уже написал. Раскрываться совсем уж не хочу.
Последний раз редактировалось RainbowSplash 29 окт 2021 23:59, всего редактировалось 1 раз.
Персональный Coming Out
Сообщение
30 окт 2021 21:40
На этом всё — отъезд стал рубежом, отделившим прежнюю жизнь от той, которой я живу и сейчас.
Для чего я так всё подробно описал: coming-out стал катализатором радикальных и позитивных изменений в моей жизни. Это притом, что тогдашние возможности прорваться в новую жизнь не идут ни в какое сравнение с нынешними, когда любая информация отыскивается щелчками мышки или движениями пальцев по экрану смартфона за считанные минуты, а то и секунды.
Не надо стесняться и бояться своих сексуальных предпочтений, и не надо загонять их в себя — иначе будет только хуже. Оставайтесь верными себе и требуйте — по возможности — от окружающих принимать вас такими, какие вы есть.
Персональный Coming Out
Сообщение
30 окт 2021 21:47
Спасибо всем, кто терпеливо читает мой опус. Возможно, кто-то увидит в той моей ситуации параллели со своим житьём-бытьём. Надеюсь, мой опыт поможет кому-то. Всем удачи, здоровья и успеха.
P. S. На сегодня прощаюсь: мой узбечонок, наконец, ушёл с дня рождения земляка и уже дважды написал мне. Сейчас мы встретимся и поедем в одно уютное место. Не хочу мучить узбечонка ожиданием: он у меня — строгий мужчина, и спуску не даёт 
Персональный Coming Out
Сообщение
01 ноя 2021 11:26
RainbowSplash писал(а): ↑
30 окт 2021 21:47
На сегодня прощаюсь
RainbowSplash, Будут ли ещё другие истории?
Окажите посильную помощь в сборе средств на оплату хостинга АО — вот форма перевода или кто может сделать донат напрямую на карту Сбербанка России 4276 3800 2143 9695 или на карту BankPolski 4251 2502 2633 7128 для еврорезидентов и граждан ЕС — пишите в личку, чтобы отразить ваш ник в списке пожертвований.
Персональный Coming Out
Сообщение
01 ноя 2021 19:15
RainbowSplash, я поменял название на максимально приближенное к смыслу повествования.
А вообще послечтение в меня вызвало депрессивное состояние. По ощущению — это махровые 70-е какие-то, а никак не 90-е.
Да и то… Родственники какие-то озверело-просоветские. Или это личное авторское преломление? Но я давно ничего такого не читал.
Хочется позитива. Я понимаю, что Начало нового — это хорошо, но цена?! мне кажется, тебя поломало капитально.
Окажите посильную помощь в сборе средств на оплату хостинга АО — вот форма перевода или кто может сделать донат напрямую на карту Сбербанка России 4276 3800 2143 9695 или на карту BankPolski 4251 2502 2633 7128 для еврорезидентов и граждан ЕС — пишите в личку, чтобы отразить ваш ник в списке пожертвований.
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
01 ноя 2021 19:30
:jgf писал(а): ↑
01 ноя 2021 19:15
тогда непонятно, зачем нужна была нумерация «1.» в названии. 1 подразумевает, как минимум, 2.
потому что я писал и редактировал кусками. И выкладывал потом тоже частями.
:jgf писал(а): ↑
01 ноя 2021 19:15
По ощущению — это махровые 70-е
эти времена я не застал.
:jgf писал(а): ↑
01 ноя 2021 19:15
Родственники какие-то озверело-просоветские.
родственников не выбирают.
:jgf писал(а): ↑
01 ноя 2021 19:15
А вообще послечтение в меня вызвало депрессивное состояние
что поделать: в моём случае всё сложилось именно так. Но зато потом всё сложилось хорошо — даже лучше, чем я мог мечтать.
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
01 ноя 2021 19:34
RainbowSplash писал(а): ↑
01 ноя 2021 19:30
потому что я писал и редактировал кусками. И выкладывал потом тоже частями.
вполне было достаточно нумеровать части.
Ждём продолжения про узбечонка. Очень надеюсь, на позитив.
Окажите посильную помощь в сборе средств на оплату хостинга АО — вот форма перевода или кто может сделать донат напрямую на карту Сбербанка России 4276 3800 2143 9695 или на карту BankPolski 4251 2502 2633 7128 для еврорезидентов и граждан ЕС — пишите в личку, чтобы отразить ваш ник в списке пожертвований.
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
01 ноя 2021 20:32
:jgf писал(а): ↑
01 ноя 2021 19:15
но цена?! мне кажется, тебя поломало капитально.
знаешь, мне повезло, что я радикально сменил обстановку прямо в самом начале взрослой жизни. Поэтому психика у меня сохранилась в нормальном состоянии. Попадание в другую среду и вызванное этим ускоренное взросление сделали меня совсем другим человеком.
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
01 ноя 2021 20:34
RainbowSplash писал(а): ↑
01 ноя 2021 20:28
:jgf писал(а): ↑
01 ноя 2021 19:34
Ждём продолжения про узбечонка.про узбечонка сейчас будет — но в другой теме.
естественно. вся эта сегрегация — неспроста. Пусть у каждого будет свой огород. Или два. Или сколько нужно.
Окажите посильную помощь в сборе средств на оплату хостинга АО — вот форма перевода или кто может сделать донат напрямую на карту Сбербанка России 4276 3800 2143 9695 или на карту BankPolski 4251 2502 2633 7128 для еврорезидентов и граждан ЕС — пишите в личку, чтобы отразить ваш ник в списке пожертвований.
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
01 ноя 2021 20:42
RainbowSplash, о, ну как это возможно? админ не спит
Окажите посильную помощь в сборе средств на оплату хостинга АО — вот форма перевода или кто может сделать донат напрямую на карту Сбербанка России 4276 3800 2143 9695 или на карту BankPolski 4251 2502 2633 7128 для еврорезидентов и граждан ЕС — пишите в личку, чтобы отразить ваш ник в списке пожертвований.
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
02 ноя 2021 20:29
Прекрасная история! Когда все открыто, и позади все эти разговоры, жить, действительно, легче. И возраст принятия хороший — молодость на то и дана, чтобы успеть социализироваться и встроиться в жизнь. По-доброму даже завидую где-то. Мне, например, было сложно определиться долгое время, а потом, когда полюбил друга, не получил взаимности, поэтому и coming out не пройден, а, может, и не поэтому… Любовь держит, но по сторонам смотрю, иногда совершаю вылазки в hornet, но все не то…
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
02 ноя 2021 23:52
RainbowSplash, а по какой причине было волнение в аэропорте Шереметьево-2 перед вылетом? Что и кто должен был «раскусить», чтоб причинить вам неудобства?
Darling I’ve told you several times before, I have no dream job. I do not dream of labour
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
03 ноя 2021 02:36
AltStorm писал(а): ↑
02 ноя 2021 23:52
по какой причине было волнение в аэропорте Шереметьево-2 перед вылетом? Что и кто должен был «раскусить», чтоб причинить вам неудобства?
у меня тогда был билет в один конец. Пограничник достаточно дотошно допытывался, надолго ли и зачем я улетаю. Меня заранее предупредили, что я ни в коем случае не должен был признаваться, что улетаю надолго, если не навсегда — потому что в случае отъезда навсегда в загранпаспорте должны были стоять какие-то особые пометки или что-то в этом роде.
А вообще, основываясь на моём опыте (я уже достаточно много поездил по миру), скажу, что паспортный контроль на границе в России — самый медленный и утомительный. Пограничники возятся еле-еле. Сначала внимательно изучают сам Ваш паспорт, причём иной раз чуть не на зуб его пробуют. Затем начинают рыться в своих компьютерах. Но и это ещё не всё: следующий этап — принимаются совершать какие-то манипуляции у себя под прилавком. Я так понимаю, начинают искать Вас в других базах данных. Что неудивительно: у российских властей чуть не полмира во врагах числится.
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
03 ноя 2021 02:42
RainbowSplash писал(а): ↑
03 ноя 2021 02:36
А вообще, основываясь на моём опыте (я уже достаточно много поездил по миру), скажу, что паспортный контроль на границе в России — самый медленный и утомительный
В Канаде был? Где двухэтапный погранконтроль. В Китае был? Там тоже двухэтапный, по сути. Сначала отпечатки пальцев сдаёшь автомату, потом идёшь к бойцу китайской народной армии, и он пробивает тебя по компьютерам так, что даже диву даёшься, какие вопросы бывают.
В США любимый вопрос «So, why are you here?»
В Канаде — “So, where’s home?”
Из Шереметьева терминал C вылетал? Там с автоматом общаешься что на вылете, что по прилёте. Человека там нет. Зато автомат и вправду — исходя из опыта — самый медленный и самый дотошный: и пальцы, и фото, то стоишь не так, то смотришь не туда. И цель поездки для Росстата не забудь ткнуть в экран.
Но это не для этого сайта.
Darling I’ve told you several times before, I have no dream job. I do not dream of labour
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
03 ноя 2021 02:53
AltStorm писал(а): ↑
03 ноя 2021 02:42
В Канаде был? Где двухэтапный погранконтроль.
Если считать за отдельный этап прикладывание пальцев к устройству для считывания, то такая практика существует уже много где и распространяется всё шире. Но я ничего ужасного в этом не вижу. В Сингапуре, например, при вылете пограничного контроля вообще нет — вы только прикладываете посадочный талон к сканеру. Пальцы, по-моему, тоже — хотя сейчас уже не вспомню точно. А по поводу Канады: при вылете оттуда в США в терминале аэропорта Торонто обустроены посты американского пограничного контроля. То есть пограничный контроль США вы проходите на канадской территории. Очереди длинные, но движутся шустро. Прилетаете в США — и уже не надо проходить пограничный контроль. Удобно сделано.
В Китае меня один раз взяли за жопу, что называется: в моём паспорте стояло несколько тайваньских штампов, и китайцы допытывались, что я делал на Тайване.
Начало нового или Coming-out — как шанс
Сообщение
03 ноя 2021 03:05
RainbowSplash писал(а): ↑
03 ноя 2021 02:53
В Сингапуре, например, при вылете пограничного контроля вообще нет — вы только прикладываете посадочный талон к сканеру
Да щаз! Как человек, шестнадцатикратно вылетавший из Сингапура, заверяю вас, что мне всегда в паспорт ставили печать о выезде из этого замечательного государства.
RainbowSplash писал(а): ↑
03 ноя 2021 02:53
То есть пограничный контроль США вы проходите на канадской территории
Я так в Ирландии его прохожу, всякий раз летая из Лондон-Сити с посадкой в Шэнноне для дозаправки узкофюзеляжного А318.
Darling I’ve told you several times before, I have no dream job. I do not dream of labour
Дело было в 1976. Британский американский психолог изучил Илиаду, Библию, Платона, затем взялся за Одиссею. И он подметил пару любопытных деталей:
1) в Илиаде герои действуют, словно автоматы — не размышляют, не осознают, поступают по некоему импульсу, принимаемому ими за голоса богов… ничего не напоминает? и только в Одиссее появляется так называемая интроспекция, говорящая о наличии у человека внутренней жизни
2) безумцев у человечества не было, вот вообще — никаких свидетельств, ровно до появления Платона с его теорией паранойи
На этой основе психолог сделал парадоксальный вывод: раньше у людей был другой разум, другое сознание. И решения они принимали иначе. Перелом случился около 3000 лет назад, со сменой бронзового века на железный — именно тогда появилось сознание современное.
Как был устроен тот древний разум?
Для начала стоит напомнить: согласно исследованиям ученых (увы, не британских) мы и сейчас осознаем решение только через 20 секунд после того, как приняли его. То есть решение это принимает не сознание. А что-то сверх. Подсознание, супер-я, рок, судьба, душа — зовите как хотите. Также у нас есть внутренний голос. У кого-то он говорит голосом Горбачева, у кого-то — голосом Рабиновича, у кого-то — голосом любимой мамы, а у кого-то — своим собственным. Ну суть одна: мы всегда знаем, что, как бы этот гад не маскировался, он — это всё равно мы сами.
Древние этого не осознавали. Они в целом жили весьма инертно, были настолько частью общества, социума, что воспринимали стереотипы, традиции, директивы свыше практически некритично. Всю жизнь им внушали, что они дураки, идиоты, не способные сделать ничего путного, кроме как вырастить злаки и выпасти овец. А все не идиоты — это цари, боги и великие полководцы. Потому если в голове внезапно рождалась толковая мысль (а они рождаются у всех рано или поздно) — эта мысль легко отделялась от крестьянина-дурака и приписывалась царю-богу-полководцу. Просто он был настолько крут, что говорил прямо в голове крестьянина. Озарением. Телепатией.
Сами цари и полководцы, в силу религиозного воспитания, также относили внутренний голос к богам, говорящим с ними. Потому что они хоть и цари, но жалкие смертные, а значит никаких шибко умных мыслей в их голове тоже быть не может. И все их действия продолжали опираться на инстинкты, традиции и директивы.
Менелай, неудачливый муж Елены, оказался именно таким: украли невесту — пора на войну. Но правда вначале внутренний голос сказал ему не вмешиваться. А уже потом другой внутренний голос велел отвоевать собственность.
Перелом произошел с Одиссеем. Именно он присвоил себе «силу богов», когда стал интерпретировать голос в голове как свой собственный, а также всячески поощрять его и мыслить уже целенаправленно. Не зря Одиссей считается особо хЫтрым. Видимо, его подсознание работало иначе, чем подсознание Менелая и прочих соратников. Именно такой человек внес перелом, сдвинув ситуацию с мертвой точки, причем не единожды.
Впоследствии мы встречаем таких «Одиссеев» повсюду: Александр Македонский считал себя богом и завоевал полмира, Аристотель стал первым настоящим ученым в истории, Гомер — первым коммерческим автором, настолько плодовитым, что половина всех найденных древнегреческих папирусов приписывается именно ему. Сковорода, Наполеон, Кафка… Все они слушали свой внутренний голос и выделялись из толпы.
А теперь следите за руками.
Левое полушарие мозга — это логика и речь.
Правое полушарие мозга — это синтез и творчество.
Мозолистое тело — часть мозга, отвечающая за связь полушарий.
Левое полушарие отвечает за вычисления, подсчет вероятностей. Но ему часто не хватает информации. Той самой, которой обладает правое полушарие, которое, подобно Windows, работает многопоточно. К тому же, получает и обрабатывает визуальную, звуковую и прочую информацию, которая проходит мимо сознания. Обрабатывает ее, значится, иногда прибегая к анализу — свойству левого полушария. А потом использует синтез — свою собственную суперспособность. И делает выводы зачастую более верные, точные и успешные, чем логика.
А потом подсовывает нам эти выводы как «глас свыше», «вдохновение», «озарение»… простите, внутренний голос. И осознать эту связь могут «не только лишь все».
Как и вообще осознать что-либо. Большинство людей, как можно заметить, живут неосознанно большую часть жизни, приписывая внутренний голос интуиции, но слушая его далеко не всегда. Они используют связь полушарий, разумеется, но только в бытовом смысле, для простых задач. И включение полноценного сознания, божественного «я» для этого обычно не требуется.
А сейчас будет чистейший фашизм.
Готовы?
Тогда вперед.
Человечество можно условно разделить на три категории.
Первая, самая многочисленная — это люди неосознанные, бикамералы. То есть те, чье мышление бикамерально, иначе — двухпалатно: подсознание диктует, сознание подчиняется, притягивая за уши логическое обоснование поступкам. Причем обычно это подсознание руководствуется инстинктами, стереотипами и директивами свыше. Для бикамералов внутренний голос — это слова условно «из телевизора», принимаемые ими за их собственные. Эти люди глубоко подвержены влиянию извне, потому ими легче манипулировать. (Ну зато они скромны в большинстве случаев).
Вторая категория, менее численная — люди осознанные, с монокамеральным умом. Безусловно, подсознание все еще играет огромную роль. Но такие люди склонны вытаскивать его механизмы наружу, усиливая связь полушарий и сознательно объединяя анализ с синтезом. Разумеется, они тоже живут на автоматизмах. Но вырываются из них заметно чаще. Их внутренний голос — зачастую сомневающийся, обращающий внимание на несостыковки или неочевидную взаимосвязь явлений. В общем, критическое мышление на высоте. (Но и самомнение — увы, тоже).
Третья категория, составляющая более 20 миллионов человек по всей планете, — это шизофреники. Их внутренний голос, их подсознание может вещать всё что угодно, как «из телевизора», так и нет, но… Сломан сам механизм распознавания. Понимания, что голос — именно внутренний, а не внешний. И, подобно древним людям, они слышат внутри себя голоса богов. Хотя, разумеется, у них это происходит уже не по-древнему, а по-современному, ведь мозг и психика более развиты. Нередко такие люди — гении. Еще чаще — едва ли приспособлены к нормальной жизни.
Вы уже звоните в полицию, вытрезвитель, психушку?
Погодите. Дайте же оправдаться! Дайте немного сгладить!
Да, да, бикамералы способны стать монокамералами, этими Одиссеями современности. Но только если будут тщательно развивать осознанность. А вот монокамералы вполне могут стать Менелаями, утратив последние крохи осознанности. Потому что ее нужно держать в тонусе. Иначе велик соблазн взять и заснуть. *слышен громовой храп*
И, конечно, не существует чистых типов. В каждом живет как Менелай, так и Одиссей, в разной мере и степени в разные моменты жизни.
Писатели, создавая своих героев, проходят сложный путь: от монокамерала к бикамералу, а потом обратно. То есть вначале отчуждают от себя героев, слышат их «голоса», записывают их приключения. А потом, когда книга дописана, объявляют их своей собственностью, своим достоянием. Ведь если бы не объявили — это опасно для психики: перевоплощения ее расшатывают, что ух! Тут и до тульп недалеко. Потому так опасно писать долгое время один цикл — герои обживаются в подсознании, а там недалеко и до шизы. Или до рабства: герои берут книгу в свои руки и начинают диктовать. Ну там рояль подбросить, на объяснение забить, концовку слить… Главное — не напрягаться. Расслабон — вообще главная черта бикамерала.
Что же делают читатели? Они воспринимают книги как собственный внутренний голос. Ведь, как известно, ты то, что ты ешь. Как в физическом, так и в ментальном плане. Книги определяют их мышление. И если читатель подвержен стереотипам — он выбирает условную боярку. Ведь где-то внутри засела обида на саму жизнь, которая не додала, и вина в этом — на судьбе, родителях, правителях, генах — ком угодно, только не себе самом.
Это, как вы поняли, читатели-бикамералы.
А что же монокамералы? Они тоже… могут выбрать боярку. Но уже по другим причинам. Да, в них тоже, возможно, засела обида. Но куда сильнее — интерес к конструированию. А что такое другой мир, как не увлекательнейший конструкт? Или они изучают стереотипы, но не с эскаписткой точки зрения, а с аналитической — смотрят, чем живет современное общество.
Понимаете? Одну и ту же книгу можно читать очень, очень по-разному. В режиме би или моно, без осознанности и с осознанностью. Потому было бы шикарно, если б писатель поместил в книгу полезное для обоих типов разума.
Ведь иначе начнутся ворчания: про высокую лит-ру и низкую, про КС и не КС, про загнивание и ширпотреб. И это будет… да, полнейшая бикамеральность со стороны тех, кто считает себя элитой. Потому что ворчать — это очень неосознанное действие. Осознанность — это идти и делать. Причем что-то уникальное. И я сейчас не о книгах.
Хотя знаете, нет. Пусть ТОПы продолжают писать инерционные книги в ключе бикамерала, не добавляя к ним ничего другого.
Иначе у остальных писателей вообще не останется никаких шансов.
