Глаголы, имена и наречия в предложении могут выступать в функции вводных слов, которые так или иначе – грамматически, лексически, интонационно – выражают отношение говорящего к тому, о чем он сообщает.
Сравните два предложения:
Этот вопрос
, казалось,
затруднил
гостя.
Лицо
его казалось
спокойным
.
И в том и в другом примере употребляется слово казалось
, но только во втором случае это слово входит в состав членов предложения: там оно является частью составного именного сказуемого.
В первом же примере слово казалось
служит лишь для выражения отношения говорящего к тому, о чем он сообщает. Такие слова называются вводными; они не являются членами предложения и могут легко быть пропущены, например: Этот вопрос… затруднил гостя
. Обратите внимание, что во втором предложении пропустить слово казалось
невозможно.
Сравните еще несколько примеров в таблице:
Многие слова могут быть использованы в качестве вводных.
Но есть группа слов, которые никогда вводными не бывают
.
Прочитайте два предложения:
В этом году, очевидно, будет хороший урожай;
В этом году непременно будет хороший урожай.
В первом предложении использовано слово очевидно
,
во втором – непременно
. Хотя эти слова по значению очень близки, выделяется запятыми и является вводным только слово из первого предложения.
Слова, представленные ниже, необходимо запомнить: они очень похожи на вводные,
но ими не являются и
запятыми не выделяются.
Запятыми НЕ выделяются:
АВОСЬ, БУДТО, ВДРУГ, ВЕДЬ, ВОТ, ВРЯД ЛИ, ВСЕ-ТАКИ, ДАЖЕ,
ИМЕННО, КАК БУДТО, КАК РАЗ, НЕПРЕМЕННО, ОБЯЗАТЕЛЬНО, ПОЧТИ, ТОЛЬКО, ЯКОБЫ.
Вводные слова могут передавать пять различных типов значений:
- Чаще всего с помощью вводных слов говорящий передает различную
степень уверенности
в том, о чем он сообщает.Например:
Вы, несомненно, хорошо сдадите экзамен.
или
Вам, кажется, нужно больше заниматься.
К этой группе относятся слова:
КОНЕЧНО, РАЗУМЕЕТСЯ, БЕССПОРНО, НЕСОМНЕННО, БЕЗ СОМНЕНИЯ, БЕЗУСЛОВНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КАЖЕТСЯ, ВЕРОЯТНО, ВОЗМОЖНО, ПОЖАЛУЙ.
- Вводные слова могут также передавать
чувства и отношение
говорящего к тому, о чем он сообщает.Например:
Вы, к сожалению, сдали экзамен не очень хорошо.
К СЧАСТЬЮ, К НЕСЧАСТЬЮ, К УДИВЛЕНИЮ, К СОЖАЛЕНИЮ.
- Иногда вводные слова указывают
на источник информации
, которую сообщает говорящий.
Вводные словосочетания в этом случае начинаются словами
ПО СООБЩЕНИЮ, ПО СЛОВАМ, ПО МНЕНИЮ.Например:
Вам, по мнению врачей, нужно на время прервать тренировки.
Источником сообщения может быть также сам говорящий (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ПО-МОЕМУ)
или источник может быть неопределенным (ГОВОРЯТ, СЛЫШНО).Например:
Вам, говорят, придется прервать тренировки.
ПО СООБЩЕНИЮ, ПО СЛОВАМ, ПО МНЕНИЮ, ПО СЛУХАМ, ГОВОРЯТ, СЛЫШНО,
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ПО-МОЕМУ, ПО-ВАШЕМУ. - Вводные слова используются также
для упорядочения мыслей
и указания их связи между собой.Например:
Во-первых, это причастие образовалось от глагола совершенного вида; во-вторых, оно имеет зависимые слова. Следовательно, в нем должно быть две буквы Н.
ВО-ПЕРВЫХ, ВО-ВТОРЫХ, В-ТРЕТЬИХ, НАКОНЕЦ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЗНАЧИТ, ИТАК, НАПРОТИВ,
НАПРИМЕР, НАОБОРОТ. - Встречаются также предложения, где вводные слова указывают на способ оформления мыслей
.Например: Одним словом, все прошло хорошо.
ИНАЧЕ ГОВОРЯ, ОДНИМ СЛОВОМ, ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ, МЯГКО ГОВОРЯ.
К вводным также относят слова, служащие для привлечения внимания
собеседника:
ЗНАЕШЬ (ЗНАЕТЕ), ПОНИМАЕШЬ (ПОНИМАЕТЕ), ПОСЛУШАЙ (ПОСЛУШАЙТЕ), ВИДИШЬ (ВИДИТЕ) и другие.
Эти же значения могут быть выражены не только вводными словами, но и аналогичными предикативными конструкциями (вводными предложениями).
Сравните:
Снегопад, вероятно, скоро кончится
и Снегопад, я думаю, скоро кончится.
Кроме запятых, для выделения вводных предложений могут быть использованы скобки или тире.
Так поступают в том случае, когда вводная конструкция сильно распространена и содержит дополнительные замечания или пояснения.
Например:
Вот проезжаем мы раз через нашу деревню, лет тому будет – как бы вам сказать, не солгать –
лет пятнадцать. (Тургенев)
Алексей (читатель уже узнал его)
между тем пристально глядел на молодую крестьянку. (Пушкин)
Правило обособления вводных слов и предложений имеет несколько очень важных примечаний.
Примечания:
- Если перед вводным словом стоит союз А или НО
, то запятая между вводным словом и союзом ставится не всегда.Сравните пару предложений:
Врач закончил прием, но, конечно,
тяжелого больного посмотрит.
Он дал слово, а следовательно,
должен его сдержать.
Вводное слово можно переставить или убрать без союза только в первом случае, поэтому между вводным словом и союзом необходима запятая.
Во втором предложении это сделать невозможно, а значит, запятая не cтавится. - Очень часто трудности возникают в предложениях со словами ОДНАКО и НАКОНЕЦ
.
Слово ОДНАКО выделяется только в том случае, когда его нельзя заменить на союз НО.Сравните два предложения:
Однако
мы понимаем, что этот показатель все еще низок
(ОДНАКО = НО).
Пока, однако,
у нас еще нет четкой картины происходящего
(ОДНАКО – вводное слово).Слово НАКОНЕЦ является вводным только в том случае, когда не имеет пространственного или временного значения, а указывает порядок мыслей.
Например:
Надеюсь, что в ближайшее время этот проект наконец
будет реализован.
И, наконец,
последнее, на что хотелось бы обратить внимание.
- Вводные слова могут начинать собой обособленную конструкцию, например уточняющий оборот.
При этом запятая после вводного слова не ставится (иначе говоря, запятая, которая должна была «закрывать» вводное слово, переносится в конец обособленного оборота).Я увидел, точнее почувствовал, что она ко мне неравнодушна.
Кроме этого, запятая не ставится перед вводным словом, расположенным в конце обособленного оборота.
На праздники мы решили куда-нибудь съездить, в Коломну например.
Если же вводное слово стоит в середине обособленной конструкции, то оно выделяется запятыми на общем основании.
Я решил объясниться в любви, почувствовав, кажется, сердцем, что и она ко мне неравнодушна.
- Если вводные слова расположены перед оборотом, начинающимся словами «как» или «чтобы», то они выделяются запятыми.
Прожитый день показался ей бессмысленным, в сущности,
как и вся жизнь.
Он на мгновение задумался, вероятно,
чтобы подобрать нужные слова.
Здравствуйте. Нужно ставить запятую после «По предва
рительной информации,» «По предва
рительным данным,»? «. По предва
рительной информации в результате аварии пострадали семь детей».
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, нужна ли запятая в данном предложении: По предва
рительному согласованию (,) машина объемом 120м3 должна быть заполнена в полном объеме.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка этой запятой факультативна.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, всегда ли обособляются вводные сочетания «по данным» с указанием даты, месяца и года, например: По данным за январь-март 2017 года; По данным на 1 января 2017 года; По данным на четвертый квартал 2016 года. Почему я задаю такой вопрос? Да потому, что в средствах массовой информации запятая ставится 50/50. Как правильно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
ПО
ДАННЫМ / СВЕДЕНИЯМ (кого, чего, чьим),
в составе вводного сочетания
Вводные сочетания «по данным (кого-либо, чего-либо, чьим-либо)», «по сведениям (кого-либо, чего-либо, чьим-либо)», а также вводные сочетания «по имеющимся / неофициальным / предварительным… данным», «по имеющимся / неофициальным / предварительным… сведениям» обособляются. Подробно о пунктуации при вводных словах и сочетаниях см. в Прил. 2 .
Позвольте, Андрей Иванович, в Москве, по данным
последней переписи
, больше двух миллионов жителей?
И. Ильф, Е. Петров, Двенадцать стульев. По данным
комендатуры
, фамилия капитана – Николаев, лейтенанта – Сенцов.
В. Богомолов, Момент истины. Встретил Сперанского. Говорит, что, по сведениям
«Русских Ведомостей»
, в Петербург едет немецкая комиссия…
И. Бунин, Окаянные дни. По имеющимся данным
, в глубине его обороны происходит перегруппировка.
Э. Казакевич, Звезда. Военком… добавил, что, по предва
рительным данным
, в течение первого часа после сообщения по радио о начале войны в военкоматы поступили тысячи заявлений от добровольцев
. А. Чаковский, Блокада. По имеющимся сведениям
, Германия в три часа ночи объявила общую мобилизацию.
Л. Соболев, Капитальный ремонт.! Не смешивать
с употреблением в роли членов предложения.Само название говорило об их планах – сбросить нас в море. По данным
разведки мы знали об этом.
Л. Брежнев, Малая земля. По сведениям
о сыскивающемся по Высочайшему повелению мятежнике коллежском асессоре Кюхельбекере известно, что сестра его в замужестве есть за смоленским помещиком Глинкою…
Ю. Тынянов, Кюхля.
«По предва
рительной оценке (,)…». Нужна ли запятая, если оборот в начале предложения?
Ответ справочной службы русского языка
Да, запятую нужно поставить.
Нужна ли запятая после «по предва
рительной версии»?
По предва
рительной версии пожар вспыхнул из-за неосторожного обращения с огнем
Ответ справочной службы русского языка
Да, запятая нужна.
Грамота, разъясни наконец-то, в каких случаях «правительство» пишется с прописной и со строчной буквы?
Это, например, предложение верно? «По предва
рительным подсчётам в правительстве…».
Ответ справочной службы русского языка
Рекомендации лингвистов таковы. Правительство
пишется с прописной буквы как первое слово официального названия руководящего органа исполнительной власти в Российской Федерации (а также в республиках – субъектах Российской Федерации): Правительство Российской Федерации, Правительство Республики Дагестан, Правительство Удмуртской Республики.
Но: правительство Москвы, правительство Санкт-Петербуга, правительство Свердловской области.
Правда, на практике в официальных документах слово Правительство
пишется с прописной независимо от того, о правительстве какого субъекта Федерации идет речь.При неофициальном употреблении (например, в газетной статье) правильно написание со строчной (если, конечно, это не публикация официального документа).
Требует ли фраза «По предва
рительной информации», открывающая предложение, запятой? Или дайте, пожалуйста, ссылку на похожие случаи в Справочном бюро.
Ответ справочной службы русского языка
Да, запятая ставится. Похожие случаи можно найти по ключевому слову «информации», «сведениям», «данным» и др.
Добрый день. Очень интересно знать, какой смысл скрыт во фразеологизме «Движенье направо начинается с левой ноги»? Заранее благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Это слова Александра Галича из стихотворения «Вальс, посвященный уставу караульной службы» («Поколение обреченных»). Слова понятны в контексте стихотворения:
О, суконная прелесть устава —
И во сне позабыть не моги,
Что любое движенье направо
Начинается с левой ноги.А потом в разноцветных нашивках
Принесли мы гвардейскую стать,
И женились на разных паршивках,
Чтобы все поскорей наверстать.И по площади Красной, шалея,
Мы шагали — со славой на «ты», —
Улыбался нам Он с мавзолея,
И охрана бросала цветы.Ах, как шаг мы печатали браво,
Как легко мы прощали долги!..
Позабыв, что движенье направо
Начинается с левой ноги.И цитаты из устава:
Движение строевым шагом начинается по команде «Строевым шагом ─ МАРШ» (в движении «Строевым ─ МАРШ»), а движение походным шагом ─ по команде «Шагом ─ МАРШ». По предва
рительной команде подать корпус несколько вперед, перенести тяжесть его больше на правую ногу, сохраняя устойчивость; по исполнительной команде начать движение с левой ноги полным шагом.
Повороты в движении выполняются по командам:»Напра-ВО», «Нале-ВО», «Кругом ─ МАРШ». Для поворота направо (налево) исполнительная команда подается одновременно с постановкой на землю правой (левой) ноги. По этой команде с левой (правой) ноги сделать шаг, повернуться на носке левой (правой) ноги, одновременно с поворотом вынести правую (левую) ногу вперед и продолжать движение в новом направлении.
Скажите, пожалуйста, можно так сказать: «сметная стоимость»? Мне кажется, что надо просто «смета». Права ли я? Само предложение написано так: «По предва
рительным расчетам сметная стоимость составит…»
И еще, может ли оборудование быть и МОРАЛЬНО, и ФИЗИЧЕСКИ УСТАРЕВШИМ, или надо писать что-то одно?
Очень срочно жду ответа! Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: сметная стоимость, морально и физически устаревшее оборудование.
Здравствуйте. Нужно ли выделять запятыми следующие выражения: по предва
рительной версии, на первый взгляд? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Слова _по предва
рительной версии_ обособляются. О словах _на первый взгляд_ см. ответ № .
Нужен ли какой-нибудь знак после слов «опытные специалисты»?
Опытные специалисты врачи-дерматологи ведут прием по предва
рительной записи.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _Опытные специалисты — врачи-дерматологи ведут прием по предва
рительной записи._
В выходные по предва
рительной записи. Верна ли пунктуация? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Для точного ответа требуется контекст. Без контекста возможно и предложенное написание, и с тире после слова _выходные_.
По предва
рительным данным() в 2006 году в Кузбассе введено 804 тыс. квадратных метров жилья.
Ответ справочной службы русского языка
После слова _данным_ требуется запятая.
По предва
рительному заключению причина пожара — короткое замыкание. Является ли вводным по предва
рительному заключению? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Да, эти слова можно рассматривать как вводные, которые указывают на значение источника сообщения и выделяются запятыми.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после выражений по версии следствия, по имеющейся
информации?
Орфоэпик.
Да, эти сочетания обособляются как вводные.
Нужна ли запятая в предложении: «По имеющейся
информации, коллега ответа не получал».
Ответ справочной службы русского языка
Поставленная Вами запятая нужна.
Скажите, пожалуйста, выделяются ли слова «по имеющейся
в службе информации» как вводные? Пожалуйста, ответьте сегодня.
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова следует обособить запятыми.
Добрый день! Спасибо за помощь в работе. Объясните, пожалуйста, нужна ли запятая после слова «УВД», то есть является словосочетание вводным в предложении:»По имеющейся
официальной информации УВД, на территории региона действуют…
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание указывает на источник сообщения, поэтому правильно его обособление как вводного.
Является ли правильным употребление фразы «Обновлять программный продукт до версии 5.0»? (речь идет о замене имеющейся
версии программы на новую, с расширенными возможностями). Если нет, подскажите, пожалуйста, правильный вариант. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Фраза корректна.
Добрый день! По имеющейся
у меня информации запятая в подписи «С уважением, Имярек» считается избыточной с точки зрения русского языка. Прокомментируйте, пожалуйста.
С уважением(,) Mr.Incognito
Ответ справочной службы русского языка
См. http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=175 [«Письмовник»].
Дополнение к вопросу № 205425.
Уважаемые грамматики! К сожалению, меня не совсем удовлетворил ваш ответ на упомянутый вопрос. Может быть, я ошибаюсь, но, мне кажется, из ваших слов можно
сделать следующие выводы:
1. Тире ставится совместно с запятой, если «этого требует структура… части
предложения» — либо первой части, либо второй.
2. Тире ставится совместно с запятой, если «этого требует структура… самой вставной
конструкции. (Во втором случае.)
3. «Часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая стоит перед
первым тире (своеобразная «симметрия» знаков)».
То есть можно сделать такое умозаключение: бывают случаи, когда к уже имеющейся
в тексте запятой присоединяется тире, обособляющее вставную конструкцию. (Исключение составляет «симметрия знаков».) Другими словами, насколько я понимаю, в
приведенном вами правиле говорится, что «сожительство» запятой и тире есть своеобразное соединение «разнородных тел», которые, по сути, не имеют между собой ничего общего. То, что вы уже сообщили, будет мне чрезвычайно полезно, и я рад
такому ответу. Но у меня все же есть некоторые сомнения, и порой начинает казаться, что на эту тему еще есть о чем поговорить.
Дело в том, что у меня имеются примеры, взятые их художественных текстов, в которых расстановка знаков препинания противоречит названным правилам. Некоторые из них уже были мною приведены в вопросе № 205425, но, думаю, будет не лишним повториться. Например: «…узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше…»
А теперь давайте уберем из этого примера вводную конструкцию. Что получим? Вот что: «…узнали, что граф де Морсер поступил на службу к Али-паше…» Разве внутри придаточного предложения «…граф де Морсер поступил на службу к Али-паше…» есть собственные запятые? Мне кажется, что их нет. Теперь вставляем сюда вводную конструкцию: «он носил это имя», которая обособляется двумя тире.
По правилу, наверное, должно получиться следующее: «…узнали, что граф де Морсер – он носил это имя – поступил на службу к Али-паше…» Тогда откуда взялись запятые в первоначальном варианте?
Вот другой пример:
Коль я был телом, и тогда, – хоть это постичь нельзя, – объем вошел в объем…
Убрав вводную конструкцию, получаем: «Коль я был телом, и тогда объем вошел в объем…» Запятых внутри самого предложения нет. Значит, внося вводную конструкцию, мы должны получить: «Коль я был телом, и тогда – хоть это постичь нельзя – объем вошел в объем…» Но откуда взялись запятые в исходном примере?
Таких предложений можно было бы привести миллионы. Я очень часто с ними сталкиваюсь и поэтому попытался сформулировать собственное правило. Так вот, я
предположил, что в некоторых случаях (как, например, в приведенных только что примерах) «сожительство» запятой и тире не «конгломерат», а что-то вроде «симбиоза».
Другими словами, в этих случаях СОЧЕТАНИЕ ЗАПЯТОЙ И ТИРЕ ЕСТЬ КАК БЫ ОДИН ЕДИНЫЙ ЗНАК, С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО ОБОСОБЛЯЮТСЯ ВВОДНЫЕ КОНСТРУКЦИИ. Этот «составной знак», как мне кажется, мог бы заменить в некоторых
случаях скобки. Посмотрите, пожалуйста, на этот пример: «…и я поел его (а я был голоден) и отдохнул у них…» Так вот, согласно моей «теории», этот отрывок можно было бы заменить на «…и я поел его, – а я был голоден, – и отдохнул у них…»
Возможен и обратный переход: от «комбинированного знака» к скобке: «Господин д»Орб, – как вы догадываетесь, он тоже не забыт, – будет с ученым видом разглагольствовать…» Моя «теория» позволяет заменить это предложение на: «Господин д»Орб (как вы догадываетесь, он тоже не забыт) будет с ученым видом
разглагольствовать…» Таким образом, я хочу сказать, что в некоторых случаях знак «, –» является как бы ЦЕЛОСТНЫМ ЗНАКОМ ПРЕПИНАНИЯ И СЛУЖИТ ЭКВИВАЛЕНТОМ СКОБКИ. Только в отличие от нее, этот знак сохраняет речь более плавной и при прочтении текста заставляет делать менее длинную паузу, чем скобка.
Уже предвижу ваши возражения: «В предложениях наподобие: «…узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше…», – скажете вы, – вводная конструкция содержит собственную грамматическую основу, а потому она сама по себе должна обособляться запятыми, а тире добавляются по той причине, что они обособляют любую конструкцию, даже если она не имеет грамматической основы. При
этом работают одновременно два правила».
Но я могу это опровергнуть, сказав, что вводные конструкции, имеющие грамматическую основу называются вводными предложениями, и для их обособления достаточно одних только запятых. (Этот факт, думаю, никто оспаривать не будет.)
Вот пример из Достоевского: «…на ее черных ресницах еще блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя, – не знаю». Ведь мы могли бы здесь оставить либо только тире, либо только запятую, т.к. в первом случае «не знаю» было бы выводом первой части предложения, а во втором – запятая отделяла бы входящее в состав сложного простое предложение «не знаю». Как видим, здесь было бы достаточно одного знака: или запятой, или тире, – но они употреблены совместно. Согласно моей «теории», это
случай, когда употреблен комбинированный знак «, –», который играет роль скобки. То есть данное предложение эквивалентно следующему: «…на ее черных ресницах еще
блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя (не знаю).
Итак, прошу вас, подумайте: верна ли моя теория? Можно ли «, –» рассматривать как ОДИН ЕДИНЫЙ ЗНАК?
Чтобы помочь вам в этом, приведу еще несколько примеров. Если они не укладываются в мою «теорию» и она неверна, то объясните мне, – прошу вас, – как объяснить расстановку знаков препинания в них?
1) Не далее как вчера я вкусил это, – столь чистое, – наслаждение.
2) Если твой отец услышит какой-нибудь намек, – трепещи, – Бог знает, что может
случиться…
3) Тут твой друг, – а его вспыльчивость тебе известна, – в ответ на эти слова разразился
потоком оскорблений…
4) …который, – как об этом говорит вся Европа, – в совершенстве владеет оружием…
5) …которые вы проповедуете, – а я полагаю, что это не одни пустые, звонкие слова.
6) …он посмеялся надо мной, – Бог с ним!
P.S. Если возможно, пришлите ответ побыстрее.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно правилам современного русского языка запятая и тире как единый знак при обособлении вставных конструкций не используются. Поэтому пунктуацию в приведённых Вами примерах можно объяснить только волей автора (или переводчика).
Глаголы, имена и наречия в предложении могут выступать в функции вводных слов, которые так или иначе – грамматически, лексически, интонационно – выражают отношение говорящего к тому, о чем он сообщает.
Сравните два предложения:
Этот вопрос
, казалось,
затруднил
гостя.
Лицо
его казалось
спокойным
.
И в том и в другом примере употребляется слово казалось
, но только во втором случае это слово входит в состав членов предложения: там оно является частью составного именного сказуемого.
В первом же примере слово казалось
служит лишь для выражения отношения говорящего к тому, о чем он сообщает. Такие слова называются вводными; они не являются членами предложения и могут легко быть пропущены, например: Этот вопрос… затруднил гостя
. Обратите внимание, что во втором предложении пропустить слово казалось
невозможно.
Сравните еще несколько примеров в таблице:
| Захватите с собой, кстати | Эти слова сказаны кстати Эта фраза была сказана между прочим. |
| Слова, выделенные запятыми, можно удалить из предложения, не разрушив его смысла. | К слову КСТАТИ из первого предложения можно задать вопрос КАК? |
Многие слова могут быть использованы в качестве вводных. Но есть группа слов, которые никогда вводными не бывают. Прочитайте два предложения:
В этом году, очевидно, будет хороший урожай;
В этом году непременно будет хороший урожай.
В первом предложении использовано слово очевидно
,
во втором – непременно
. Хотя эти слова по значению очень близки, выделяется запятыми и является вводным только слово из первого предложения. Слова, представленные ниже, необходимо запомнить: они очень похожи на вводные, но ими не являются и запятыми не выделяются:
АВОСЬ, БУДТО, ВДРУГ, ВЕДЬ, ВОТ, ВРЯД ЛИ, ВСЕ-ТАКИ, ДАЖЕ, ИМЕННО, КАК БУДТО, КАК РАЗ, НЕПРЕМЕННО, ОБЯЗАТЕЛЬНО, ПОЧТИ, ТОЛЬКО, ЯКОБЫ.
Вводные слова могут передавать пять различных типов значений:
Чаще всего с помощью вводных слов говорящий передает различную степень уверенности
в том, о чем он сообщает. Например: Вы, несомненно, хорошо сдадите экзамен
или Вам, кажется, нужно больше заниматься.
К этой группе относятся слова:
КОНЕЧНО, РАЗУМЕЕТСЯ, БЕССПОРНО, НЕСОМНЕННО, БЕЗ СОМНЕНИЯ, БЕЗУСЛОВНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КАЖЕТСЯ, ВЕРОЯТНО, ВОЗМОЖНО, ПОЖАЛУЙ.
Вводные слова могут также передавать чувства и отношение
говорящего к тому, о чем он сообщает. Например: Вы, к сожалению, сдали экзамен не очень хорошо.
К СЧАСТЬЮ, К НЕСЧАСТЬЮ, К УДИВЛЕНИЮ, К СОЖАЛЕНИЮ.
Иногда вводные слова указывают на
источник информации
, которую сообщает говорящий. Вводные словосочетания в этом случае начинаются словами ПО СООБЩЕНИЮ, ПО СЛОВАМ, ПО МНЕНИЮ. Например: Вам, по мнению врачей, нужно на время прервать тренировки.
Источником сообщения может быть также сам говорящий (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ПО-МОЕМУ) или источник может быть неопределенным (ГОВОРЯТ, СЛЫШНО). Например: Вам, говорят, придется прервать тренировки.
ПО СООБЩЕНИЮ, ПО СЛОВАМ, ПО МНЕНИЮ, ПО СЛУХАМ, ГОВОРЯТ, СЛЫШНО, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ПО-МОЕМУ, ПО-ВАШЕМУ.
Вводные слова используются также для
упорядочения мыслей
и указания их связи между собой. Например: Во-первых, это причастие образовалось от глагола совершенного вида; во-вторых, оно имеет зависимые слова. Следовательно, в нем должно быть две буквы Н.
ВО-ПЕРВЫХ, ВО-ВТОРЫХ, В-ТРЕТЬИХ, НАКОНЕЦ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЗНАЧИТ, ИТАК, НАПРОТИВ, НАПРИМЕР, НАОБОРОТ.
Встречаются также предложения, где вводные слова указывают на
способ оформления мыслей
. Например: Одним словом, все прошло хорошо.
ИНАЧЕ ГОВОРЯ, ОДНИМ СЛОВОМ, ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ, МЯГКО ГОВОРЯ.
К вводным также относят слова, служащие для привлечения внимания
собеседника:
ЗНАЕШЬ (ЗНАЕТЕ), ПОНИМАЕШЬ (ПОНИМАЕТЕ), ПОСЛУШАЙ (ПОСЛУШАЙТЕ), ВИДИШЬ (ВИДИТЕ) и другие.
Эти же значения могут быть выражены не только вводными словами, но и аналогичными предикативными конструкциями (вводными предложениями). Сравните: Снегопад, вероятно, скоро кончится
и Снегопад, я думаю, скоро кончится.
Кроме запятых, для выделения вводных предложений могут быть использованы скобки или тире. Так поступают в том случае, когда вводная конструкция сильно распространена и содержит дополнительные замечания или пояснения. Например:
Вот проезжаем мы раз через нашу деревню, лет тому будет – как бы вам сказать, не солгать –
лет пятнадцать. (Тургенев)
Алексей (читатель уже узнал его)
между тем пристально глядел на молодую крестьянку. (Пушкин)
Правило обособления вводных слов и предложений имеет несколько очень важных примечаний.
Если перед вводным словом стоит союз А или НО, то запятая между вводным словом и союзом ставится не всегда. Сравните пару предложений:
Врач закончил прием, но, конечно,
тяжелого больного посмотрит.
Он дал слово, а следовательно,
должен его сдержать.
Вводное слово можно переставить или убрать без союза только в первом случае, поэтому между вводным словом и союзом необходима запятая. Во втором предложении это сделать невозможно, а значит, запятая не cтавится.
Очень часто трудности возникают в предложениях со словами ОДНАКО и НАКОНЕЦ. Слово ОДНАКО выделяется только в том случае, когда его нельзя заменить на союз НО. Сравните два предложения:
Однако
мы понимаем, что этот показатель все еще низок
(ОДНАКО = НО). Пока, однако,
у нас еще нет четкой картины происходящего
(ОДНАКО – вводное слово).
Слово НАКОНЕЦ является вводным только в том случае, когда не имеет пространственного или временного значения, а указывает порядок мыслей. Например:
Надеюсь, что в ближайшее время этот проект наконец
будет реализован. И, наконец,
последнее, на что хотелось бы обратить внимание.
Вводные слова могут начинать собой обособленную конструкцию, например уточняющий оборот. При этом запятая после вводного слова не ставится (иначе говоря, запятая, которая должна была «закрывать» вводное слово, переносится в конец обособленного оборота).
Я увидел, точнее почувствовал, что она ко мне неравнодушна.
Кроме этого, запятая не ставится перед вводным словом, расположенным в конце обособленного оборота.
На праздники мы решили куда-нибудь съездить, в Коломну например.
Если же вводное слово стоит в середине обособленной конструкции, то оно выделяется запятыми на общем основании.
Я решил объясниться в любви, почувствовав, кажется, сердцем, что и она ко мне неравнодушна.
Если вводные слова расположены перед оборотом, начинающимся словами «как» или «чтобы», то они выделяются запятыми.
Прожитый день показался ей бессмысленным, в сущности,
как и вся жизнь.
Он на мгновение задумался, вероятно,
чтобы подобрать нужные слова.
Упражнение
- Портреты висели_
напротив зеркала. - Напротив_
он даже не изменился в лице. - С одной стороны_
я с вами полностью согласен. - С одной стороны_
на монете был изображен двуглавый орел. - Правда_
всегда лучше лжи. - Я_
правда_
был несколько удивлен этой новостью. - Весной_
возможно_
наводнение. - Весной_
возможно_
будет наводнение. - Уже все в нашем городе_
говорят_
об этом. - В Греции_
говорят_
все есть. - Может быть_
вы изволили выразиться так для красоты слога? (Гоголь). - По сообщениям синоптиков_
на следующей неделе будет похолодание. - Как говорят ученые_
нас ожидает глобальное потепление. - Поезд отправляется через час_
следовательно_
нам нужно выходить из дома. - К счастью_
Печорин был погружен в задумчивость (Лермонтов). - Мы собрались здесь_
во-первых_
для того, чтобы решить вопрос о сроках работы. - Он застрелиться_
слава богу_
попробовать не захотел… (Пушкин) . - Конечно_
вы не раз видали уездной барышни альбом (Пушкин). - Вы_
одним словом_
легко отделались. - Итак_
теперь можно сделать вывод. - Вы ничуть не мешаете мне, – возразил он, – извольте себе стрелять, а_
впрочем_
как вам угодно; выстрел ваш остается за вами; я всегда готов к вашим услугам (Пушкин). - Она очень долго страдала после разлуки, но_
как известно, время лечит любые раны. - Ветер_
однако_
был сильный. - Федя принес цветы_
однако_
Маше это не понравилось. - Сильный, однако_
теплый ветер дул в окно. - Хорошее воспитание_
как известно_
получается в пансионах (Гоголь). - Впрочем_
бывают разные усовершенствования и изменения в методах… (Гоголь). - Вы_
непременно_
должны к нам приехать. - Я взял со стола_
как теперь помню_
червонного туза и бросил кверху (Лермонтов). - Впрочем_
и сам генерал Хвалынский о своем служебном поприще не любил говорить; на войне он_
кажется_
не бывал (Тургенев). - Одичаешь_
знаете_
если будешь все время жить взаперти (Гоголь). - Вероятно_
он был человек признательный и хотел заплатить этим за хорошее обращение. - Вы_
якобы_
должны были явиться к нему в кабинет и доложить о поездке. - Да_
признаюсь_
я сам так думал. - Я_
все-таки_
решил поступить по-своему. - Иван Петрович_
знаете ли_
был человеком необыкновенным. - Никто к нему_
разумеется_
не ездил (Тургенев). - Глеб_
насколько я знал_
хорошо учился в брянской гимназии (Паустовский). - Но_
быть может_
читателю уже наскучило сидеть со мною у однодворца Овсянникова, и потому я красноречиво умолкаю (Тургенев). - Мой приход_
я это мог заметить_
сначала несколько смутил гостей. - Однако_
политический процесс стал развиваться иным путем. - В прошлом своем отчете я поторопился сообщить Вам, что эту проблему нам_
наконец-то_
удалось решить. - Опыты превращений, вокруг нас бывших, имели_
без сомнения_
сильное влияние на мысли большей части людей, ими занимающихся (М. М. Сперанский). - Группа пограничников во главе с офицером направилась к нарушителям с намерением, как это_
бывало_
ранее, заявить протест и потребовать, чтобы они покинули территорию. - Доработка соглашения займет_
видимо_
еще несколько месяцев. - Во-вторых_
в сфере международного туризма немало злоупотреблений. - Впрочем_
если оставаться приверженным духу и букве этого документа, иного и быть не могло. - Мы все хорошо знаем, и здесь все хорошо знают, что на западном, или_
как говорят_
втором фронте, было сосредоточено около 1,5 млн. войск союзников и где-то 560 тыс. немецких войск. - Этот скромный, символический жест_
мне кажется_
исполнен глубокого смысла. - К счастью_
упомянутые выше примеры — исключение, а не правило. - Повышенная ценность багажа_
может быть_
заявлена на определенные виды предметов. - Основание сему_
очевидно: когда разум начинает распознавать цену свободы, он отметает с небрежением все детские_
так сказать_
игрушки, коими забавлялся он в своем младенчестве (М. М. Сперанский). - Правда_
говорил со мной вежливо, не принуждал ни к чему, и у меня, помню, было такое впечатление, что он на все эти обвинения смотрит несерьезно. - Но в нашем деле_
правда_
быстро вышла наружу, и нас вскоре освободили.
Сегодня в рамках нашей свежей рубрики «Минутка грамотности» я предлагаю обсудить вопрос обособления вводных слов
в предложении. Думаю, сильно не ошибусь, сказав, что каждый автор использует в своей письменной речи вводные слова – в большей или в меньшей степени. Однако у начинающих авторов нередко возникают трудности с расстановкой запятых, не все знают, в каких случаях вводные слова требуют обособления, а в каких нет. Именно с этим вопросом мы и разберемся сегодня.
Вводные слова.
Обычно в роли вводных слов выступают наречия, глаголы и другие части речи, основным назначением которых является выражение отношения говорящего к тому, о чем он сообщает. В предложениях вводные слова обособляются запятыми. Наиболее простым и распространенным способом определения, является ли слово вводным, служит намеренно опускание его в предложение. Если после опускание смысл высказывания не меняется, то слово — вводное, если же предложение без него смысла уже не имеет, то нет. Взглянем на следующие примеры:
Ее фраза, казалось, заставила всех замолчать.
Лицо ее казалось мраморным.
Слово казалось
, которое фигурирует в обоих примерах, в первом случае является вводным, а вот во втором – неотъемлемой частью составного сказуемого. В первом предложении оно как раз таки выражает неуверенность автора, некую неявную связь двух событий. И, конечно же, это слово можно с легкостью опустить без потери смысла высказывания (Ее фраза заставила всех замолчать
).
В качестве вводных может быть использована большая группа различных слов. Но есть слова, которые на первый взгляд кажутся вводными, но ими никогда не являются. Рассмотрим пример:
В этом году, очевидно, будет дождливое лето.
В этом году непременно будет дождливое лето.
По смыслу эти два предложения очень близки, но вводным является только слово очевидно. Оно же и обособляется запятыми.
Приведенный ниже список слов нужно запомнить. Эти слова очень похожи на вводные, но ими не являются, и запятыми их выделять не нужно: авось, будто, вдруг, ведь, вот, вряд ли, все-таки, даже, именно, как будто, как раз, непременно, обязательно, почти, только, якобы
. Запомнить их несложно, тем более что мы обычно и так пишем их без обособления.
Типы вводных слов.
Все вводные слова условно можно разделить на несколько типов в зависимости от того, какое значение они передают в предложении.
1
. Чаще всего вводные слова используются для обозначения различной степени уверенности говорящего в том, о чем он сообщает. К примеру:
Подходить, несомненно, стоило с самого утра.
Кажется, сворачивать с дороги не стоило.
К этой группе относятся слова: бесспорно, несомненно, разумеется, без сомнения, конечно, безусловно, действительно, кажется, вероятно, возможно, пожалуй.
2
. Вторым по распространенности поводом использования вводных слов является выражение чувств и отношения говорящего к тому, о чем он сообщает. В частности:
Я, к несчастью, провалил это ответственное задание.
К данному типу относятся следующие слова: к несчастью, к счастью, к сожалению, к удивлению.
3
. Бывает, что вводные слова служат для указания источника информации, которую сообщает говорящий. В таком случае вводное словосочетание нередко начинается со слов по мнению, по словам, по сообщению
. Например:
По мнению профессора, приведенное доказательство было неполным.
Источником сообщения зачастую может быть и сам говорящий: по-моему, по моему мнению
. Или источник вообще может быть неопределенным: говорят, слышно.
К примеру:
Им, говорят, не одержать победы.
К этому типу относят следующие слова: по моему мнению, по-моему, по-вашему, по словам, по мнению, по сообщению, по слухам, говорят, слышно.
4
. Следующим направлением применения вводных слов является использование их для упорядочения мыслей, а также указания их связи между собой. Например:
Во-первых, этот подход крайне энергозатратен, а во-вторых, и вовсе неосуществим.
Предложенный же вами вариант, напротив, устраивает обе конфликтующие стороны.
К ним относятся следующие вводные слова: наконец, итак, следовательно, значит, напротив, например, наоборот, во-первых, во-вторых, в-третьих.
5
. Встречаются также предложения, в которых вводные слова указывают непосредственно на способ оформления мыслей. Например:
Он, мягко говоря, оплошал.
К пятому типу относятся следующие слова: мягко говоря, лучше сказать, одним словом, иначе говоря.
6
. Среди вводных слов есть и такие, которые предназначены для привлечения внимания собеседника. Например:
Понимаешь, это не последний его проступок!
Вот примерный их список: видишь (видите), знаешь (знаете), понимаешь (понимаете), послушай (послушайте)
. По желанию к ним может прибавляться имя того, чье внимание требуется привлечь.
Стоит отметить, что все эти перечисленные выше значения могут выражаться не только вводными словами, но и аналогичными предикативными конструкциями (т.е. вводными предложениями). Например:
Дождик, кажется, скоро закончится.
Дождик, я считаю, скоро закончится.
Кроме запятых, для выделения вводных предложений вполне могут быть использованы тире или скобки. Обычно так поступают в тех случаях, когда вводная конструкция сильно распространена, содержит дополнительные замечания и пояснения или вообще без каких-либо на то причин. К примеру:
Алексей (читатель уже узнал его) между тем пристально глядел на молодую крестьянку.
Вот проезжаем мы раз через нашу деревню, лет тому будет – как бы вам сказать, не солгать – лет пятнадцать.
Важные примечания.
Правило обособления вводных слов и предложений имеет несколько очень важных примечаний.
1
. Если перед вводным словом стоит союз а
или но
, то запятая между вводным словом и союзом ставится не всегда. Сравним два примера:
Врач уже закончил прием, но, конечно, посмотрит тяжелого больного.
Он дал слово, а следовательно, должен его сдержать.
Для определения момента постановки запятой в этих случаях нужно попытаться опустить вводное слово. Так вот вводное слово можно убрать без союза только в первом примере, поэтому между ним и союзом необходима запятая. Во втором предложении это сделать невозможно, а значит, запятая не ставится.
2
. Очень часто у начинающих авторов возникают трудности в предложениях со словами однако
и наконец
. Запомним, что слово однако
обособляется только в том случае, когда его нельзя заменить на союз но
. Примеры:
Однако я знал, что мои результаты пока еще недостаточно высоки.
Пока, однако, у коллектива нет четкой картины происходящего.
В первом случае однако
легко заменяется союзом но
, во втором же подобную замену провести уже невозможно, а значит, требуется выделение вводного слова запятыми.
Слово наконец
будет являться в предложении вводным только в том случае, когда не имеет пространственного или временного значения, а указывает лишь порядок мыслей. Примеры:
Все мы рассчитываем, что в ближайшее время этот проект наконец будет реализован.
И, наконец, главное, на что следует обратить внимание.
3
. В случае, когда вводное слово начинает собой обособленную конструкцию, (например уточняющий оборот), запятая после вводного слова не ставится. Иными словами, запятая, которая должна была «закрывать» вводное слово, переносится в конец обособленного оборота.
Я увидел, точнее почувствовал, что она ко мне неравнодушна.
(Забавно, но в этом примере хваленый MS Word недвусмысленно намекает мне, что после слова точнее
нужна таки запятая. Ну это как раз к вопросу о том, что не всегда электронной проверке грамотности можно верить).
4
. Помимо всего прочего, запятая не ставится перед вводным словом, расположенным в конце обособленного оборота. Пример:
В эти выходные мы решили куда-нибудь выбраться, за город например.
А вот в случае, когда вводное слово стоит в середине обособленной конструкции, то оно обособляется запятыми на общем основании.
Петр решил объясниться в любви, почувствовав, кажется, сердцем, что и она к нему неравнодушна.
5
. Если вводные слова расположены перед оборотом, начинающимся словами как
или чтобы
, то они выделяются запятыми. Например:
Прожитый день показался ему бесполезным, в сущности, как и вся жизнь.
Он на секунду задумался, вероятно, чтобы подобрать нужный ответ.
На этом все на сегодня. Надеюсь, вы разобрались в тонкостях обособления вводных слов. От себя могу сказать, что это только на первый взгляд сложный и запутанный вопрос, с практикой же придет чувство языка и правильная постановка запятых. Подписывайтесь на обновления блога, чтобы быть в курсе всех свежих статей. До скорой встречи!
Главный тренер московского «Спартака», по всей видимости, должен быть назначен до конца недели. Клуб уже официально объявил о расторжении соглашения с Руем Виторией, вместе с которым тренерский штаб покинули четыре ассистента. Место португальца должен занять итальянец Паоло Ваноли, ранее бывший ассистентом Антонио Конте. В помощники ему прочат работавшего с «Фиорентиной» Марко Донаделя, а функции спортивного директора клуба, вероятно, будут возложены на скаута ПСЖ Луку Каттани. По информации источников, о назначении должно быть объявлено после заседания совета директоров «Спартака».
В московском «Спартаке» грядут большие кадровые изменения. В ближайшее время в клубе должны появиться новый главный тренер и его штаб, а также спортивный директор. По всей видимости, наставником десятикратных чемпионов России станет Паоло Ваноли, ранее работавший ассистентом Антонио Конте в «Челси», «Интере» и сборной Италии.
Слухи о том, что 49-летний специалист может возглавить красно-белых вместо Руя Витории, появились ещё в ноябре. Тогда журналист Нобель Арустамян отмечал, что итальянец ради самостоятельной тренерской карьеры отказался идти вслед за Конте в «Тоттенхэм» и начал переговоры с руководством московского клуба. Сообщалось, что специалист может получить должность во время зимней паузы.
Также по теме
Назревшие перемены: как РПЛ избавляется от клейма «закрытой» лиги
Текущий сезон российской Премьер-лиги можно назвать переломным с точки зрения результативности. В первых 18 турах команды суммарно…
Всё это время Витория продолжал работать и добиваться со «Спартаком» противоречивых результатов. С одной стороны, португальский наставник смог добиться успеха в Лиге Европы: занять первое место в непростой группе с «Наполи», «Лестером» и «Легией» и пробиться напрямую в 1/8 финала. С другой, его подопечные опустились на девятую строчку в Российской премьер-лиге и лишь временами выглядели достойно. С тех пор как появились первые слухи о возможном приходе Ваноли, «Спартак» набрал пять очков в пяти матчах, а в последнем туре перед зимней паузой крупно уступил «Сочи» (0:3).
В начале декабря многие российские инсайдеры и СМИ стали активнее отправлять в отставку Виторию и писать о назначении Ваноли сразу по окончании осенней части сезона. По их информации, это должно произойти после заседания совета директоров «Спартака». При этом популярность португальца в среде болельщиков выросла благодаря выходу команды в плей-офф Лиги Европы. Когда Витория повёл футболистов на ужин в Сочи, фанаты пришли к ресторану с баннером «Руй — наш тренер».
По данным «Спорт-Экспресса», замена Витории на Ваноли должна состояться в ближайшее время. Сообщается, что итальянский тренер прибудет в Москву из Вероны 15 декабря и останется в столице на несколько дней. По некоторым данным, 17-го числа он будет официально представлен в качестве нового наставника «Спартака». Как сообщает «Чемпионат» со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, клуб уже нанял Ваноли переводчика с итальянского. Им стал спортивный журналист Владимир Иринчеев.
Также появилась информация, кто может войти в тренерский штаб Ваноли. Сообщается, что одним из его помощников станет Марко Донадель. До этого лета он входил в тренерский штаб «Фиорентины», за которую выступает бывший игрок «Спартака» Александр Кокорин. По информации портала Fiorentina.it, 38-летний итальянец отправился в Москву 14 декабря.
Ещё одним новым лицом в «Спартаке» должен стать Лука Каттани. Скаут «Пари Сен-Жермен» рассматривается на должность спортивного директора московского клуба вместо ушедшего в отставку ещё летом Дмитрия Попова. Первоначально сообщалось, что Каттани отказался переезжать из Франции в Россию. Но в дальнейшем он дал своё согласие, когда стало понятно, что команду возглавит Ваноли. По словам итальянского инсайдера Николо Скиры, «Спартак» подпишет контракт с Каттани на три года. 13 декабря генеральный директор красно-белых Евгений Мележиков заявил: «Определённость по спортивному директору более-менее есть».
Также по теме
Два удаления в Сочи, три пенальти в Грозном и голы пятками в Москве: чем запомнился 18-й тур РПЛ
«Сочи» разгромил «Спартак» в матче с двумя прямыми красными карточками. «Ахмат» обыграл «Химки» благодаря трём назначенным в ворота…
Несмотря на то что в СМИ увольнение Витории и назначение Ваноли преподносили как свершившиеся события, утром 15 декабря этот процесс не был завершён. «Матч ТВ» со ссылкой на источник сообщал, что португалец якобы отказывается покидать клуб и подписывать необходимые для этого документы, в связи с чем Ваноли пока не может формально занять должность.
Позднее «РБ Спорт» уточнил, что проволочка была связана не с отказом Витории уходить, а с нерешённым вопросом по поводу сроков выплаты неустойки. Португалец должен получить €2 млн, и клуб согласен выплатить эту сумму, но только частями в течение некоторого времени. Сторона тренера же настаивала на том, что бы как можно скорее получить всю причитающуюся сумму.
Однако вечером уход Витории был подтверждён. «Спартак» объявил, что расставание произошло по взаимному согласию.
«Португалец навсегда останется в истории «Спартака» как тренер, выведший команду в плей-офф Лиги Европы с первого места в группе. Клуб благодарит Руя за это достижение. Вместе с тем красно-белым необходим новый вектор, чтобы исправить турнирное положение в чемпионате России. Необходимость перемен вынудила стороны к поиску решения, которое устроило бы всех и пошло на пользу «Спартаку», — подчеркнули в клубе.
Вместе с португальцем ушли и его четыре ассистента: Арналду Тейшейра, Сержиу Ботелью, Луиш Эштевеш и Вальтер Диаш.
Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите «Ctrl + Enter»
Внештатный советник главы ОПУ Николай Беззубенко влияет минимум на шесть региональных подразделений ведомства.
Санкции против контрабандистов, введенные СНБО, не привели к улучшению ситуации на таможне, заявил недавно министр финансов Сергей Марченко. Участники рынка на условиях анонимности отмечают, что одной из причин неэффективности ведомства являются процветающие коррупционные схемы, которые сегодня якобы курирует внештатный советник главы Офиса президента Андрея Ермака, экс-сотрудник экономической контрразведки Николай Беззубенко, пишет Дело.
Фармацевтический рейдер
Впервые о Николае Беззубенко сообщили обществу журналисты команды Bihus.info еще в ноябре 2018 года. Тогда они рассказали, что еще в 2015 году Беззубенко и его коллега Роман Неговелов, которые работали в СБУ под руководством одиозного Сергея Семочко (был главой экономической контрразведки и первым замглавы СБУ при Петре Порошенко), занимались вымогательством у одной из компаний «отката» в размере $250 тысяч за участие в закупке Минздрава с ожидаемой стоимостью в 140 млн грн. После того, как компания не согласилась внедрить в схему «прокладку» для «отката» СБУ, против нее возбудили уголовное дело.
В процессе дальнейшего расследования журналисты выяснили, что Беззубенко и Неговелов, а также другие фигуранты таких скандалов являются обладателями большого количества недвижимости, в том числе и за границей, а также автопарков, хотя всю жизнь проработали на госслужбе. Это косвенно может подтверждать их участие в коррупционных схемах. Кроме того, журналисты установили, что жена Беззубенко Юлия является владелицей ряда юрфирм, которые защищают крупных игроков рынка фармацевтических и медицинских препаратов — именно того рынка, который в СБУ «курировал» ее муж.
Кроме «фармскандала» Беззубенко также фигурировал в рейдерских схемах по захвату земли и территории предприятий в Киеве под руководством Семочко. В сети есть упоминания об уголовных делах, которые возбуждались СБУ с целью получить контроль над лакомыми участками, а также о курировании Беззубенко схем в Госархстройинспекции.
После скандала с Семочко Порошенко перевел его руководить СБУ в Киеве и области, туда же перешли Беззубенко с Неговеловым. После избрания Владимира Зеленского президентом Беззубенко получил повышение по службе и стал начальником первого управления ГУ контрразведывательной защиты экономики СБУ, которое курирует медицинскую сферу. Однако впоследствии был уволен из органов и стал внештатным советником главы Офиса президента Андрея Ермака в августе 2020 года. Параллельно стало известно, что еще с лета 2020 года Нацагентство по предотвращению коррупции открыло и расследовало дело о конфликте интересов, в условиях которого Беззубенко принимал решения, будучи на службе. При этом в материалах о передаче дела в Нацполицию НАПК прямо ссылается на расследования Bihus.info. Примечательно, что согласно судебному реестру перед тем, как НАПК направило в полицию материалы проверки, Беззубенко пытался через суд признать мониторинг его способа жизни противоправным.
ДОСЬЕ: Сергей Семочко: циничный проходимец из спецслужб. ЧАСТЬ 1
Советник по схемам
Согласно официальным документам, Беззубенко входит в состав Совета по вопросам содействия развитию малого предпринимательства при президенте Украины. Кроме того, он также зарегистрирован как ФОП с кодами экономической деятельности в сфере права, консультирования по вопросам коммерческой деятельности. Вполне вероятно, что Беззубенко могли готовить в качестве одного из кандидатов на должность главы или заместителя главы во вновь образовавшееся Бюро экономической безопасности: в апреле 2021 года стало известно, что под руководством замглавы ОП одиозного Олега Татарова он защитил кандидатскую диссертацию на тему уклонения от уплаты налогов. В недавнем интервью «РБК-Украина» Беззубенко объяснял свое многочисленное имущество работой жены и собственной бизнес-деятельностью. По его словам, с Ермаком он делится своим видением по вопросам экономической безопасности и противодействия коррупционным рискам.
Впрочем, в бизнес-среде есть другое мнение относительно реального влияния Беззубенко на экономические и политические процессы во властной вертикали. Ряд участников внешнеэкономической деятельности утверждают, что именно Беззубенко стоит за организацией новых коррупционных схем, а также кадровыми перестановками на таможне, которые начались еще при предыдущем руководителе Павле Рябикине (сегодня министр стратегических отраслей промышленности).
В настоящее время, по свидетельствам, озвученным ранее в СМИ, как минимум в шести региональных таможнях руководителями высшего или среднего звена являются ставленники Беззубенко, которые ранее работали с ним или под его руководством в СБУ.
В частности, Киевскую таможню возглавляет Сергей Силюк, который работал в СБУ по Донецкой и Луганской областях, где занимался борьбой с перетоком товаров и ресурсов на неподконтрольные территории. На Львовскую таможню назначен Илья Нижников, экс-чиновник СБУ по Киеву и Киевской области. Закарпатской таможней руководит Николай Румянцев, а Волынской Артем Гузь — оба из Главного управления контрразведывательной защиты интересов государства в сфере экономической безопасности (ГУ КЗЭ) СБУ, которое возглавлял в свое время упомянутый Сергей Семочко и где работал Беззубенко. Гузь при этом успел поработать замначальника отдела оперативного управления ГУ ГФС в Киеве.
Должность главного инспектора сектора в сфере предотвращения, выявления и противодействия коррупции Полесской таможни получил его коллега, следователь по особо важным делам столичного главка Андрей Киптенко, который также под руководством Беззубенко и Семочко работал в ГУ КЗЭ СБУ. А их коллега по столичному главку СБУ Андрей Колобродов стал начальником Галицкой таможни. По данным СМИ, он также работал и.о. заместителя координационно-мониторинговой таможни ГТСУ.
Почти на каждого из новых руководителей, которых Беззубенко расставил по таможням (хотя сам он в интервью «РБК-Украина» отрицает причастность к этому процессу, участники рынка утверждают обратное), в медиа есть развернутое досье с интересными фактами. Например, Артем Гузь, работая всю жизнь на госслужбе, задекларировал целый портфель недвижимости, Андрей Киптенко оказался сыном начальника департамента хозобеспечения (завхоза) СБУ, а в отношении Колобродова в сети опубликован целый список чиновников среднего звена, которых он якобы расставил «смотрящими» на Галицкой таможне, а также прайс-лист за получение таких должностей, который варьируется от 10 до 50 тысяч долларов за пост.
Неуправляемое решето
По данным участников рынка, указанные лица не просто должны переформатировать работу таможен под потребности коррупционных схем (в том числе и в части прямых «откатов» за традиционные для этой сферы поборы: прохождение автомобилей, занижение таможенной стоимости товаров, контрольные проверки на провоз запрещенных товаров, контрабанда), но также должны организовывать новые «ловушки для предпринимателей, которые работают с импортно-экспортными операциями.
В частности, вводятся различные схемы «абонобслуживания» для бизнеса, который регулярно перемещает через границу товары, чтобы избежать контрольных проверок.
Вопрос только в том, как руководство таможни будет нести ответственность за деятельность подчиненных, если им удастся воплотить свои планы в жизнь, ведь среди ключевых задач таможни стоит борьба с контрабандой и наполнение бюджета, а, имея на ключевых постах в регионах фактически неуправляемое решето, справиться с задачей увеличения доходов не сможет ни один даже самый профессиональный менеджер. Разве что ГТСУ будет поставлена задача увеличивать давление на «белый» бизнес, чтобы компенсировать «вольности» для коррупционеров из «команды» Беззубенко. Однако это очень недальновидная стратегия, которую вряд ли можно будет реализовать даже в среднесрочной перспективе.
Дмитрий Филипенко
ДОСЬЕ: Андрей Ермак: глава Офиса и «нянька» президента Украины
В тему: Обвиненный в коррупции экс-полковник СБУ Беззубенко «всплыл»… в офисе президента
Фирмы жены сбушника Беззубенко защищают фармкомпании, которые он должен проверять
Семья советника Ермака Беззубенко обросла землей, домами и автомобилем на 60 млн
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, CONT, VK и ЯндексДзен — Только досье, биографии и компромат на украинских чиновников, бизнесменов, политиков из рубрики СКЛЕП!
С 1 января 2022 года вступают в силу новые правила работы зоопарков, цирков и других зверинцев. Продолжать работу смогут только те из них, в которых для животных созданы надлежащие условия содержания, о чём будет свидетельствовать выданная лицензия. Крупные частные и государственные зоопарки без особых проблем оформили необходимые разрешения. Однако владельцы мелких зверинцев утверждают, что из-за пандемии не смогли подготовиться в срок, и просят отложить вступление в силу новых норм, иначе без приюта останутся тысячи редких животных. По мнению зоозащитников, велика вероятность, что эти звери могут попасть на чёрный рынок или к таксидермистам.
С 1 января 2022 года в России в обязательном порядке должна лицензироваться деятельность зоопарков, цирков, океанариумов и других подобных заведений. Владельцы зверинцев — будь то юридические лица или частные предприниматели — должны создать для животных условия, которые соответствуют требованиям, прописанным в Федеральном законе №498-ФЗ от 27 декабря 2018 года «Об ответственном обращении с животными». Однако владельцы частных зоопарков просят отсрочить дедлайн, поскольку многие из них из-за пандемии не успели подготовиться к работе по новым правилам.
«По нашим опросам, на данный момент в России не успевают подготовиться к лицензированию в полном объёме более 350 зоопарков, где содержатся свыше 3 тыс. экзотических животных», — сообщила RT Кристина Степанова, хозяйка зоопарка «Всё как у зверей» в Екатеринбурге.
По подсчётам владельцев частных зоопарков, которые сейчас пытаются создать собственную общественную организацию, без приюта могут остаться более 30 кошачьих (пумы, тигры, львы), около 300 енотов-полоскунов, более 150 дикобразов, свыше 300 сурикатов и мангустов, не менее 250 мелких и средних тропических грызунов, больше 1 тыс. рептилий и амфибий.
«Какова будет судьба наших животных в случае отказа зоопаркам в выдаче лицензии? Приютов для животных единицы. И нет приютов и зооцентров, которые смогут обеспечить нормативный уровень содержания экзотических животных. А таким животным нужен только высокий уровень содержания. Любой иной вариант обрекает их на медленную смерть», — говорит Степанова.
Ущерб от пандемии
По её словам, чтобы получить лицензию, надо показать, что содержание животных соответствует всем нормам. Закон регламентирует для каждого вида размеры клеток, уровень освещения, состав воды в водоёмах и т. п.
«Всё это требует серьёзных переделок, нового строительства, а средств у зоопарков нет. У кого были сбережения, их проели в пандемию. При всём уважении к другим сферам предпринимательской деятельности, которые также понесли убытки, их ситуацию нельзя сопоставить с нашей. Остались работать только те, кто действительно любит животных, а теперь нас добивают этими правилами», — рассказывает предприниматель.
- globallookpress.com
- © Zamir Usmanov
Степанова отмечает, что зоопарки были включены в перечень отраслей, наиболее пострадавших от пандемии, и получили помощь от правительства (до 1 млн рублей). Однако, по её словам, этих денег оказалось мало — на содержание зоопарка в месяц в среднем уходит от 500 тыс. до 1 млн рублей.
«Шесть месяцев мы были закрыты, выживали за счёт сбережений, потом продавали предварительные билеты. Хорошо ещё закрытие выпало на лето, можно было собирать корм в лесу. Например, одуванчики — бесценная еда для животных», — описывает она будни частных зоопарков в пандемию.
Сложно ли получить лицензию?
В свою очередь, крупные организации не видят проблем с введением новых правил. Руководитель по связям с общественностью Ленинградского зоопарка Елена Ситникова говорит, что их зоопарк без проблем прошёл лицензирование.
«Заново вольеры перестраивать не пришлось, в принципе, изначально практически все условия были заложены. Просто документацию предоставить, встретить проверяющих», — рассказывает она RT.
- РИА Новости
- © Евгений Биятов
По её словам, лицензии уже получили как многие государственные, так и частные зоопарки. «Те, кто с самого начала думал о животных, серьёзно строил работу, смогли всё оформить без проблем. Неважно, частный зоопарк или государственный», — считает она.
При этом даже при неполном соответствии требованиям выдавали лицензию, рассказала специалист. «Там никого сразу не закрывали. Давали список замечаний и время на исправление. Спустя несколько лет снова проверят и отзовут лицензию, если что-то не в порядке», — поясняет Ситникова.
Первый зампредседателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов считает, что в сложившейся ситуации частные зоопарки занимаются «неприкрытым шантажом». Он напомнил, что обязанность содержать животных лежит на их владельцах, которые не имеют права выбрасывать зверей на улицу или усыплять здоровых особей. В противном случае они будут нести ответственность за жестокое обращение.
«По закону они обязаны заботиться о своих питомцах, которых столько лет эксплуатировали и зарабатывали на них деньги», — говорит он.
Депутат отмечает, что у всех зоопарков было время на то, чтобы получить лицензию или пристроить животных, если денег на расширение вольеров нет.
«За эти три года у них была возможность получить лицензии, пристроить животных в реабилитационные центры, скорректировать условия содержания, чтобы они не подпадали под статью о жестоком обращении с животными. Вместо этого эти «замечательные люди» старались ещё заработать и шантажировали правительство», — добавляет он.
Вместо отсрочки депутат намерен проследить, чтобы всех нарушителей оперативно закрыли.
«Многие животные в зоопарках и цирках содержатся в условиях, которые иначе как пыточными не назовёшь. Поэтому я прямо 1 января 2022 года направлю генеральному прокурору требование осуществить проверку всех цирков и зоопарков на предмет наличия лицензии и соответствия законодательству их деятельности», — пообещал Бурматов.
- РИА Новости
- © Ростислав Нетисов
Достойное дожитие
«Мы уже давно занимаемся изъятием животных. Механизмы понятны. Кого можно, после реабилитации возвращаем в естественную среду, остальных (это главным образом звери, уже ставшие инвалидами) отправляем на дожитие в достойные условия», — рассказывает Бурматов.
Однако Елена Ситникова из Ленинградского зоопарка опасается, что, если встанет вопрос о сотнях животных, пристроить их будет крайне сложно.
«Сотню обезьян, конечно, ни один зоопарк не примет. Обычно все вольеры и так загружены на полную. И тут возникает вопрос: что станет с животными? Главное, чтобы они не ушли на чёрный рынок», — говорит она.
По мнению специалиста, упомянутый механизм ещё предстоит отладить. «Думаю, как всегда с новыми правилами бывает, необходима практика, чтобы всё подогнать. Но надо понимать, что животные всё это время нуждаются в уходе», — отметила Ситникова.
Активизировались таксидермисты
Ветеринарный врач, основатель центра зоозащиты «Спаси меня» Карен Даллакян занимается тем, что спасает животных, выхаживает их и возвращает в дикую природу. Сейчас он в Танзании помогает вернуться в естественную среду обитания льву Симбе и леопарду Еве.
По словам Даллакяна, Симба родился в подпольном питомнике в Дагестане, а оттуда попал в руки уличного фотографа, который работал с ним на сочинских пляжах. Чтобы зверь сидел смирно, ему перебили задние лапы и кололи транквилизаторы. Потом искалеченного льва, окончательно потерявшего «товарный вид», выбросили на улицу умирать.
Ева родилась в частном зверинце. Мать не приняла детёнышей, а некоторых задушила. Предположительно, из-за сильного стресса, вызванного плохими условиями содержания.
Даллакян уверен, что большинству владельцев частных зоопарков, которые просят дать им возможность работать без лицензии, плевать на животных.
«Любят» животных в основном в кавычках. Они много лет эксплуатировали животных, наживались на них, но не хотят обеспечить им достойные условия, хотя это их прямая ответственность. Можно на пальцах посчитать зоопарки, где нормальные условия содержания. Ни один научный сотрудник не назовёт нормальными условия содержания в большинстве частных зоопарков», — уверен он.
По мнению зоозащитника, велика вероятность того, что владельцы не прошедших процесс лицензирования зоопарков, вместо того чтобы обеспечить животным достойное дожитие, продадут их на чёрном рынке или даже сделают из них чучела.
«Надо учесть всех животных во время проверок и потом следить за ними. Мы уже видим, что заметно активизировались таксидермисты. Всё больше подобных предложений. Животных пускают на чучела или делают из шкур ковры — это стоит столько же, сколько живой зверь», — говорит Даллакян.
По его мнению, ресурсов для реабилитации и содержания животных достаточно, но необходимо дополнительно проработать эти механизмы.
«Уже идёт подобная работа, в том числе и в плане международного взаимодействия, чтобы возвращать животных в естественные ареалы. Возможно, штрафы за нарушение условий содержания животных стоит пустить на развитие реабилитационных центров. Уже есть примеры, когда зоопарки перепрофилировались в такие центры: так же содержат животных, но уже без посетителей», — говорит он.
Чёрный рынок
В свою очередь, Владимир Бурматов говорит, что государство пытается обеспечить цивилизованные нормы содержания животных.
«Мы постепенно наводим порядок. Сначала запретили деятельность контактных зоопарков. Затем ввели перечень диких животных, которых запрещено держать дома. И вот третий этап борьбы с нелегальным оборотом животных — жёсткое лицензирование деятельности зоопарков и цирков и контроль за ними», — перечисляет он.
- © karendallakyan
Таким образом власти пытаются в том числе оставить без покупателей нелегальные питомники.
«Много чёрных питомников, особенно на Кавказе. Это Осетия, Дагестан, потом Абхазия, где у нас уже нет возможности с ними бороться», — рассказывает Даллакян.
По его словам, пока владельцев таких питомников не удавалось привлечь к ответственности. «Недавно только смогли начать блокировать сайты, где животных продавали, но теперь создают закрытые группы. Там владельцы зоопарков, цирков, фотографы животных продают, меняются», — рассказывает он.
Даже в легальных зоопарках, как отмечает Даллакян, происхождение некоторых животных может вызывать вопросы.
После запрета контактных зоопарков основными участниками нелегального трафика животных стали фотографы, добавил он.
«Животных используют по всем побережьям от Крыма до Махачкалы. Это любая экзотика, медвежата, хищные птицы. Вот сов недавно по всем российским городам фотографы носили. Сейчас видим много предложений устроить на Новый год фотоссесию с львятами и т. п.», — рассказывает зоозащитник.
- © karendallakyan
Недавно ему удалось спасти из рук таких фотографов-живодёров медвежонка в Саратове.
«Ему завели страницу в соцсетях. Зимой не давали спать, фотографировали ради лайков. Наконец смогли изъять, но прошло уже четыре месяца. Медвежонок уже большой, зоопарки, которые бы раньше его приняли, отказываются», — говорит он.
При этом, как пожаловался зоозащитник, надзорные органы нередко плохо реагируют на жалобы, ограничиваясь отписками, вместо того чтобы проводить серьёзные проверки. Поэтому привлечь виновных к ответственности, а главное, быстро спасти животных удаётся не всегда.