Рам янка сказка для серьезного мальчика читать

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

Отношение к политическому деятелю далеко не всегда формируется на основе крупных проектов, осуществленных им или судьбоносных решений, принятых по ходу карьеры. Иногда мелочи, точечные промахи или достижения влияют сильнее и становятся определяющими.

«Еще ни один политик не пожалел об интервью, которого не дал», — сказал когда-то Ариэль Шарон, и это высказывание стало первой заповедью для израильских политиков. Промолчишь — не скажешь глупость. Не одна многообещающая карьера оборвалась после неудачно сформулированных, поспешных, необдуманных фраз. Но не только высказывания. Проходные, несущественные, на первый взгляд, решения иногда имеют долгосрочный и неприятный эффект.

Реакция правительства Израиля на появление нового опасного штамма коронавируса была быстрой, и по мнению большинства специалистов — правильной. Израиль закрыл въезд в страну для иностранцев — временно, до тех пор, пока специалисты не разберутся в том, что из себя представляет «омикрон», правительство ужесточило правила карантина для израильтян, приезжающих из-за рубежа, ввело дополнительные меры контроля за теми, кто приезжает в аэропорт, и посоветовало израильтянам продолжить жить обычной жизнью. При этом премьер-министр Нафтали Беннет порекомендовал израильтянам воздержаться от поездок за границу. Все находилось в рамках концепции нынешнего правительства «жить в условиях коронавируса».

Однако отлет жены премьер-министра и его детей за рубеж моментально перенес фокус внимания с правильных решений государственного масштаба на неправильное решение личного характера. А именно личное, то есть то, что мы можем без труда примерить на себя, формирует наше отношение к власти. Когда в Песах 2020 года израильтяне проводили Седер без бабушек и дедушек, а затем была опубликована информация о том, что президент Ривлин, премьер-министр Нетаньяху и некоторые другие политики, мягко говоря, не слишком строго выполняли запреты минздрава, возмущение было колоссальным. Но тогда рейтинг Нетаньяху был заметно выше, чем у конкурентов. Ситуация Нафтали Беннета иная. Его рейтинг оставляет желать лучшего, и он не может себе позволить подобных просчетов. Если верны сообщения о том, что в канцелярии премьер-министра безуспешно пытались убедить Гилат Беннет отказаться от этой поездки, возникает немало вопросов по поводу хорошо всем знакомого треугольника: премьер-министр — его жена — его должность. Отношения внутри такого треугольника в период правления Биньямина Нетаньяху были непростыми, и, судя по всему, будут непростыми и в период Нафтали Беннета.

Такие «мелкие», но заметные недоразумения сопровождают нынешнее правительство едва ли не со дня его основания. То, что начиналось с критики в адрес «раздутого, оторванного от реальности» правительства Нетаньяху-Ганца, завершилось созданием не сильно отличающегося по числу министров правительства Лапида-Беннета. То, что начиналось с критики в адрес «назначений приближенных», завершилось назначением (уже отмененным под давлением критики) родственницы министра иностранных дел Яира Лапида в совет директоров Национального фонда (ККЛ). То, что начиналось с критики в адрес «занятого исключительно собой правительства», завершилось поездкой министра по делам религий Матана Каана за счет бюджетов, предназначавшихся для курсов повышения квалификации сотрудников министерства. Скандал вокруг поездки Гилат Беннет — далеко не первый.

Не будь этого скандала, уходящую неделю можно было бы назвать вполне успешной в жизни нынешней коалиции. Эта неделя началась на исходе прошлого шаббата, когда кабинет по коронавирусу принял решение о мерах на фоне вспышки нового штамма коронавируса. Открытыми оставались два вопроса, по которым Беннету, как и всему правительству, и всей коалиции придется принимать решения. Прежде всего, предоставление ШАБАКу права использовать находящиеся в его распоряжении технологические средства для слежки за заразившимися новым штаммом. В коалиции у этого законопроекта не было большинства, и, судя по всему, этот факт сыграл не последнюю роль в решении Беннета воспользоваться предоставившимся поводом и до поры до времени снять вопрос с повестки дня. В МЕРЕЦ и в некоторых других партиях были депутаты, которые откровенно говорили о неготовности автоматически голосовать за столь спорное решение без серьезного обоснования. Главе МЕРЕЦ и министру здравоохранения Ницану Горовицу не так просто объяснить своим сторонникам, почему то, против чего он резко протестовал при предыдущем правительстве, стало допустимо и даже желательно в правительстве нынешнем. Эти вопросы Горовицу задают и в оппозиции, и в собственной партии. В «Еш Атид» также возникли очаги сопротивления этой инициативе. Глава комиссии Кнессета по внутренней безопасности Мерав Бен Ари открыто заявила, что, по ее мнению, можно очень неплохо жить и без подобной меры.

В оппозиции не могли не заметить разногласий в коалиции по этому вопросу и не преминули этим воспользоваться. Изначальное намерение голосовать против законопроекта, чтобы не оказывать помощь коалиции, сменило предложенное Бецалелем Смотричем «да, но». «Как ответственная оппозиция, мы проголосуем за любую меру, способную оказать нам помощь в борьбе с коронавирусом, но только в том случае, если все депутаты от коалиции проголосуют за законопроект», — заявили оппозиционеры. Реальный шанс на утверждение законопроекта в таких условиях, невысок.

Дискуссия вокруг идеи обязательной вакцинации только разгорается. Пока об этом вполголоса говорили политики, мало кто относился к этому предложению всерьез. Когда ту же идею озвучил координатор по борьбе с коронавирусом профессор Сальман Зарка, стало ясно, что теоретическое обсуждение может превратиться в практическое. Пока невозможно предсказывать, есть ли у нее большинство. Но следует обратить внимание на то, что во многих странах (прежде всего, в Европе) идея обязательной вакцинации становится все более популярной в правящих кругах.

Коронавирус был не единственной темой, занимавшей коалицию на прошлой неделе. Ситуация, при которой внутри коалиции продолжаются трения, и каждый пытается приобрести политический капитал, не разваливая при этом правительство, остается самой стабильной переменной. На этой неделе внутри коалиции разгорелся конфликт вокруг законопроекта о реформе в системе гиюра, предложенного министром по делам религий Матаном Каана. Этот законопроект, предлагающий предоставить право раввинам городов проводить гиюры при сохранении за главным раввинатом права осуществлять общий контроль за ситуацией, вызвал критику ультраортодоксов и светских ультраортодоксов из партий НДИ и «Еш Атид». В ходе встречи Матана Кааны и Юлии Малиновской вспыхнула ссора. «Забудь о своем проекте, он не пройдет», — заявила Малиновская. Более того, на следующей неделе НДИ и «Еш Атид» намерены подать свой законопроект о реформе в области гиюра.

Не только вокруг гиюра есть разногласия в коалиции. Так депутат Эйтан Гинзбург от партии «Кахоль Лаван» намерен представить поправку к Основному закону о чести и свободе граждан. Поправка Гинзбурга говорит о запрете на дискриминацию какой-либо группы населения. Упоминание в тексте «сексуальных наклонностей» делает этот законопроект спорным, и в партии «Ямина» возражают против его утверждения.

И никто не снимал с повестки дня внешнеполитические вопросы, которые также вносят раскол в коалицию. Не успел правый лагерь отпраздновать утверждение муниципалитетом Иерусалима проекта строительства нового еврейского квартала Атарот, как правительство объявило, что не намерено продвигать этот проект. Министр регионального сотрудничества Исауи Фрейдж предложил вместо этого построить там совместный израильско-палестинский аэропорт, а государственный секретарь США Энтони Блинкен посоветовал Нафтали Беннету не заниматься строительством за «зеленой чертой».

Борьба с коронавирусом, вопросы религии и государства, внешняя политика — почти нет темы, по которой не было бы разногласий в нынешней коалиции. Однако с каждым днем все яснее становится, что эти разногласия сами по себе не приближают коалицию к краху. Существование в условиях перманентного кризиса по тем или иным вопросам — это формула политического выживания правительства Беннета-Лапида. (newsru.co.il)

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «Готовимся к худшему?»

До недавних пор власти США старались не критиковать новое израильское руководство. Но на днях Штаты довольно резко одернули Израиль. The New York Times процитировала представителя американской администрации, который уверен, что атаки, приписываемые ВВС ЦАХАЛа, только укрепляют Иран и приближают его к созданию ядерного оружия. Мол, разрушенное этими атаками старое оборудование быстро заменяется более современным и уже не снабженным датчиками МАГАТЭ, появляются новые эффективные методы защиты от кибератак и т. д.

Сам по себе этот выпад, обнародованный не напрямую, а через газету, выглядит довольно странно, и цель его неясна. Похоже, Белый дом заранее ищет, кого можно будет обвинить в провале переговоров о возобновлении ядерной сделки с Ираном, а заодно и в появлении у аятолл смертоносного оружия. Мало кто сомневается в том, что Тегеран не заинтересован в сделке и просто тянет время, чтобы продвинуться на пути обогащения урана. Президент Раиси говорит об этом открыто. Условия, выдвинутые Вашингтоном для возобновления договора, звучат откровенно издевательски, а ядерные разработки уже почти прошли точку невозврата.

И все же Штаты и ЕС продолжают подготовку к переговорам, которые должны начаться в Вене 29 ноября. Западная международная политика до последнего придерживается мирного, дипломатического варианта решения конфликта. Многие считают, что даже очень плохая сделка (эксперты предполагают, что она будет еще хуже, чем та, что заключил Обама в 2015 году) позволить отдалить «час икс» лет на десять. Но если это верно, то трудно представить, что иранцы пойдут на такое соглашение.

Главное же — никто на Западе не знает, как быть, если мирный путь не сработает, переговоры сорвутся и у Ирана появится бомба. Представители Пентагона заученно повторяют дежурную фразу о готовности к любому сценарию. Американские генералы заверяют, что Вашингтон обладает всеми ресурсами, чтобы защитить себя и своих союзников, и может в случае необходимости увеличить свое присутствие в регионе. Но эти заявления расходятся с намерениями президента Байдена, во-первых, не ввязываться ни в какие войны и, во-вторых, перенести центр интересов США на с Ближнего Востока на Дальний. Судя по всему, США заранее смирились с ядерным Ираном, по крайней мере, пока в Белом доме остается демократическое правительство. Если же вдруг каким-то чудом иранцев удастся вернуть за стол переговоров и хоть что-то с ними подписать, это будет объявлено огромной победой американской дипломатии.

Самое большое, на что сегодня может рассчитывать еврейское государство, — жесткое предупреждение Ирана о возможном военном варианте, исходящее из Вашингтона. Но от Байдена этого ждать не стоит, скорее наоборот — он постарается нейтрализовать Израиль, пока остается хоть слабая надежда на сделку. Об этом свидетельствует свежая публикация в The New York Times.

Что нам делать, если указания «сидеть тихо» будут звучать все чаще и настойчивее? Положиться на Большого Брата и послушно ждать итогов переговоров? Но дело в том, что любой их исход не устраивает Израиль. После заключения сделки, какой бы плохой она ни была, и Белый дом, и мировое сообщество поставят «галочку» на якобы решенной иранской проблеме и забудут о ней на неопределенное время. Еврейское государство опять останется в одиночестве наблюдать, как иранцы обогащают уран под прикрытием соглашения. Наши удары по ядерным объектам будут объявляться агрессией и вызывать осуждение, и все равно не прекратят ядерные разработки. Ну, а если переговоры провалятся, этот процесс пойдет еще быстрее, и никакие резолюции Совбеза ООН его не остановят.

Наши генералы и политики все время говорят о том, что Израиль располагает военным потенциалом для нападения на Иран, но это последний и самый худший вариант. Беда в том, что хороших вариантов практически не осталось, так что, наверное, пришло время всерьез готовиться к худшему и посмотреть правде в глаза. А правда состоит в том, что никто, кроме нас, не будет воевать с Ираном. Попытки найти союзников среди соседних стран обречены на провал, тем более что эти союзники — и Саудовская Аравия, и Катар, и Иордания — в последнее время охотно идут на контакт с Тегераном. Добиться проведения международной военной кампании против Ирана, как рекомендуют некоторые высокие чины в ЦАХАЛе, абсолютно нереально. Запад сыт по горло войнами в Ираке и Сирии, никто не решится создавать в регионе еще одну «горячую точку» с перспективой миллионов беженцев и новой версии Исламского государства. С большой вероятностью, международное сообщество продолжит договариваться и заключать сделки уже с ядерным Ираном.

Разумно ли в такой ситуации прекращать авиа- и кибератаки, которые только раздражают наших союзников и не наносят серьезного ущерба противнику? Во-первых, с последним тезисом еще можно поспорить. Во-вторых, и это главное: удары по Ирану — наше четкое послание и друзьям, и врагам, что Израиль всегда, всеми возможными способами будет защищать свою безопасность. (Автор: Ира Коган)

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Переговоры Владимира Путина и Джо Байдена: почему Россия не может себе позволить новую войну и как ответит Александр Лукашенко на международные санкции? Об этом в новом выпуске программы «Деньги на Свободе» с экономическим публицистом Максимом Блантом.

Во вторник, 7 декабря, в формате видеоконференции состоится российско-американский саммит. Одна из главных тем – Украина. Американцев и европейцев беспокоит концентрация российских войск на западной границе страны. Путина – помощь стран НАТО в перевооружении украинской армии и возможное вступление соседней страны в Североатлантический союз. Что же до концентрации войск, позиция российского МИДа проста: наши войска на нашей территории. Где хотим, там и концентрируем.

Никаких договоренностей от встречи никто не ждет. С нулевым результатом закончилась и предварительная встреча министров иностранных дел России и США. «Пакта Лаврова – Блинкена» не получилось. Каждый стоит на своем и слышать оппонента не готов.

Владимир Путин требует от Запада гарантий и говорит о некой «красной линии, за которой…». Что за ней, пока не уточняется. Но параллели с Грузией 2008 года российского министерства обороны говорят сами за себя.

СМОТРИ ТАКЖЕ

Нападет ли Россия на Украину?

Джо Байден отвергает саму возможность наличия у своего российского визави хоть каких-то «красных линий». Он никаких гарантий давать не думает и обещает сделать все, чтобы российское вторжение на территорию Украины не состоялось:

«Я собираю полный и значимый набор инициатив. Они направлены на то, чтобы мистеру Путину было очень трудно продвигаться дальше и сделать то, что, как многие опасаются, он может сделать», – сказал Байден.

Владимир Путин и Джо Байден на встрече в Женеве. Июнь 2021 года

Под «инициативами» американский президент имеет в виду новый пакет американских и международных санкций. О санкциях уже говорили и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, и главы Польши, Литвы и Украины, а также уже ушедшая в отставку бывшая канцлер Германии Ангела Меркель.

Большая часть зимы впереди, а европейский энергетический кризис далек от завершения

Однако на российские власти все эти призывы и разговоры не производят никакого впечатления. К международным санкциям и жизни в изоляции страну готовят с 2014 года. За это время российская экономика в значительной степени адаптировалась к тем ограничениям, которые уже действуют. А вот с новыми все далеко не так просто. На дворе, напомню, декабрь, причем самое его начало. Большая часть зимы впереди, а европейский энергетический кризис далек от завершения. Осенние игры «Газпрома» с поставками для европейских подземных хранилищ можно расценивать как своеобразные «учения». Или как демонстрацию возможных последствий для Европы чрезмерно активной поддержки Украины.

Более того, самим даже делать ничего не придется. Есть «младший брат» Александр Лукашенко, который сейчас уже готов абсолютно на все. И аннексированный Крым признать российским, и ядерное оружие на своей территории разместить, и перекрыть транзит европейских грузов в одну сторону и российских углеводородов в другую. Только бровью поведи – все сделает. К тому же и формальный повод у него как раз на прошлой неделе появился. Очередной пакет персональных и секторальных международных санкций.

Под них попал и главный источник экспортной выручки – «Беларуськалий», и государственная авиакомпания «Белавиа» – в связи с участием в перевозке мигрантов к границе Беларуси со странами ЕС. С последней, думаю, можно уже попрощаться.

Мигранты в лагере на территории Беларуси недалеко от границы с Польшей

Из международный направлений у «Белорусских авиалиний» останутся разве что Москва с Петербургом. Но с этими маршрутами российские «Аэрофлот» с «Победой» вполне справятся. А говорить о развитии внутренних авиаперевозок в Беларуси просто смешно: не те расстояния.

Лукашенко уже обещал дать «ассиметричный ответ». И лично я нахожусь в некотором напряжении. Все, что «батька» может достать из рукава, ударит по российской экономике и кошелькам людей.

Александр Лукашенко на встрече с мигрантами. Ноябрь 2021 года

Если говорить серьезно, я не думаю, что Путин действительно готовит вторжение на восток Украины. «Маленькая победоносная война» ему сейчас совершенно ни к чему. Денег в стране куры не клюют. Хочешь – бедным раздавай, хочешь – другу Лукашенко, чтобы лучше старался барина веселить. Оппозиции серьезной нет. Политическое поле вычищено практически до блеска. На тех, кого не посадили, наклеили ярлык иностранного агента. А иностранных-то агентов кто же слушает? Вот барин и заскучал. И теперь развлекается тем, что «держит в напряжении» Европу и периодически провоцирует крайне нервную реакцию украинских политиков.

Более того, новые цинковые гробы страна просто не может себе позволить. Путин, кстати, это понимает. На состоявшемся на прошлой неделе инвестиционном форуме «Россия зовет!» он честно признался:

«Вот наш коллега из Катара, только что задававший вопрос, спросил, что не дает спать по ночам, что больше всего тревожит. У нас есть внутренние проблемы, присущие России. Связано это, прежде всего, с проблемами демографии», – заявил российский президент.

Для России это будет окончательным возвратом во времена «холодной войны»

Беда в том, что европейские страны, как и Украина, всё воспринимают серьезно. В начале программы я не зря упомянул об ощущении нарастающего хаоса (прежде всего, из-за пандемии и ее влияния на мировую экономику). В такое время может случиться все что угодно. Поэтому полностью отметать вариант вооруженного конфликта на территории Украины было бы слишком беспечно. Для России это будет окончательным возвратом во времена «холодной войны». С «железным занавесом», запретом на доллары, идеологической монополией и жесткой цензурой.

Учения российских войск. Осень 2021 года

Хотя, по здравом размышлении, мы и так уже там, в славных советских временах. За валютные спекуляции, правда, пока не сажают. И частная собственность не под запретом. Но это так, детали. Дань времени. Главное, что система взаимоотношений между властью и обществом или, если угодно, между государством и гражданами, практически вернулась к советскому патернализму, с которым боролись все 90-е годы и в начале «нулевых».

Вы главное рожайте и работайте, а мы вас будем кормить и, может быть, даже худо-бедно одевать

За примером далеко ходить не надо. Взять тот же форум «Россия зовет!». Там Путин рассказывал о своей героической борьбе за рождаемость. Она заключается в раздаче денег теперь уже тем, кто только собирается рожать. А параллельно глава Банка России Эльвира Набиуллина рассказывала о своей героической борьбе с инфляцией и кредитным пузырем. И заявила, кстати, что уже на ближайшем заседании совета директоров ЦБ (оно состоится в середине декабря) ставку могут поднять еще на целый процентный пункт – до 8,5 процента годовых.

Владимир Путин выступает онлайн перед участниками форума «Россия зовет»

С точки зрения борьбы с инфляцией наращивание социальных выплат и повышение ставок – взаимоуравновешивающие или, если угодно, даже взаимоуничтожающие действия. Но посыл прост: вы главное рожайте и работайте, а мы вас будем кормить и, может быть, даже худо-бедно одевать. Что до кредитов, то это не для вас. Хватит уже, наигрались в кредиты с ипотеками. Живите на пособие.

Маляваныч не был первым ведущим

Первый выпуск белорусской «Калыханкі» вышел в январе 1981 года. Первыми куклами, которые помогали дедушке Баю вести передачу и рассказывать сказки в эфире, были собачка Тява и кукольный мальчик Бульбинка. Первым ведущим (он же дедушка Бай) был Борис Бертинг. Режиссер окончил Ленинградский театральный институт в 1953 году, в 1950-х работал в Калининградском драмтеатре, а в 1980-х был главным режиссером главной редакции музыкальных программ Белорусского телевидения.

Кто вообще придумал «Калыханку»? Это была редактор главной редакции БТ Нина Шоба, она же дала программе название.

Женщина вспоминала, что тогда приходилось соревноваться с общесоюзной программой «Спокойной ночи, малыши». Дети уже привыкли к ней, поэтому нужно было придумать другое название, создать интересную концепцию и формат. Также создатели «Калыханкі» хотели сохранить национальный колорит.

Нина Шоба родилась в Осиповичах в 1937 году, журналистскую карьеру начинала в местной газете «Калгасная праўда». Она делилась воспоминаниями времен войны, когда фашисты появились в городе, водили людей на железнодорожный вокзал и, раздев, оставляли в вагоне на целый день. Война забрала папу Нины, поэтому детство у женщины прошло непросто. Нина Шоба умерла в 2020 году, когда ей было 82.

Также она создала шоу «Вас вызывает спортландия», «Все мы родом из детства» и «Сузор’е надзей».

Недолговечный Дзед-Барадзед, смена ведущих и прямой эфир

Детская телепередача сначала выходила 1—3 раза в неделю, а с 1986 года — ежедневно. Героев постепенно добавляли, а позже и заменяли. За все время в «Калыханцы» было более 40 кукол. В первое время персонажей озвучивали сотрудники редакции, потом уже стали приглашать профессиональных актеров.

В 1987 году появился многим известный Дзед-Барадзед — тот самый, что «абышоў белы свет, а цяпер у ціхі час завітаў да вас». Легендарную песенку исполнял актер Анатолий Кашкер. На сайте НАДТ имени Горького отмечают, что он обладал мягким юмором и комедийностью, умел отобрать яркие и выразительные средства при создании сценических характеров.

«В его работе была законченность, большая социальная значимость и глубина. В театре им сыграно большое количество ролей, как ведущих, так и эпизодических», — говорится на сайте театра.

Поролоновый Дзед-Барадзед был самой дорогой куклой в «Калыханцы», а также самой трудноуправляемой. Для этого нужны были четыре актера: один озвучивал, а трое проводили манипуляции — руками, ногами, головой. Долгое время сценаристом одного из самых известных и старейших белорусских персонажей был Иван Белодубенко.

«В детской редакции Белорусского телевидения работал редактором Юрий Савин. Он подошел ко мне — молодому и сопливому — и показал наброски персонажа, который звался Дзедам-Барадзедам. Говорит: „Все режиссеры отказываются, говорят, что реализовать это невозможно“. Дело в том, что в те времена, около 30 лет назад, технические условия не позволяли убрать актеров из кадра, „вычистить“ куклу, — рассказывал в интервью Onlíner сценарист. — Я начал читать. Это была фантастика! Артур Вольский придумал колоритного персонажа, написал для него песню и первую сказку. Мало того, он сделал Барадзеда в поэтическом стиле — все сказки были в стихах. Мне страшно понравилось, и я пошел к оператору Михаилу Белоусову. Спросил, как убрать из кадра троих актеров, которые должны были водить куклу. Он предложил одеть их в черные костюмы с масками и сумел при тех технических возможностях сделать их невидимыми».

По словам Ивана Белодубенко, последний раз Дзеда-Барадзеда видели на мусорке «Белтелерадиокомпании».

Долгое время у программы не было постоянного ведущего

За 40 лет существования в «Калыханцы» сменилось много ведущих и кукольных персонажей. Например, одними из первых были дикторы белорусского советского телевидения Татьяна Матюшенко и Зинаида Бондаренко (тетя Таня и тетя Зина).

Последняя вспоминала, что за выход в эфир на «Калыханку» дикторы чуть ли не спорили, она всем очень нравилась и помогала развиваться в разных направлениях.

«В моей работе никогда не было рутины, я всегда летала в студию, как на праздник. Потому что главное требование к оратору — искренность. Очень жаль, что эта профессия уже исчезла. Дикторов нет, ведущие — это совсем другое. Потому что мы делали все: я могла провести „Калыханку“, кто-то заболел — сразу переходила читать новости. И это перевоплощение — большое счастье», — говорила Зинаида Бондаренко в интервью Onlíner.

Одного из самых старых персонажей — Бусліка — озвучивала актриса Белорусского государственного театра кукол Валентина Пражеева. Среди наиболее значимых ролей в детских спектаклях — щенок Микки («Голубой щенок»), Фимушка («Колокола-лебеди»), Баба («Дед и журавль»), а также немало ролей в спектаклях для взрослых. Валентину многократно награждали призами театральных фестивалей за лучшую женскую роль.

«Долгожители» программы — Маляваныч и медведь Топа

Владимир Воронков — бессменный актер «Калыханкі», который уже несколько десятилетий озвучивает медвежонка Топу. На момент прихода актера в программу она была на пути своего становления.

«Топа — это я. На нем вырос мой сын и сейчас растет внучка. < …> У меня не было мутации голоса, да и внутреннее содержание соответствует тому, что делаю, в результате в свои пятьдесят „с хвостиком“ я всегда остаюсь в возрасте пяти с половиной лет. Можно быть ребенком до конца жизни», — рассказывал Воронков в интервью газете «Звязда».

Он признавался, что работать в этой телепередаче очень тяжело, и вспоминал: когда журналисты приходят к ним на съемки, потом не все осмеливаются писать, в каких условиях работают актеры.

«Представьте только, что в настоящее время трое взрослых лежат под столом, а над столом проживают свою жизнь наши персонажи! — отмечал Воронков; также он делился тем, как уже в 1990-х подшучивал над Маляванычем и Феечкой. — Например, мы — не со зла, а от большой любви — Маляванычу и Феечке, пока те разговаривают в кадре, могли и шнурки связать, и к табурету их приклеить».

Он до сих пор продолжает быть медвежонком Топой в «Калыханцы», а также довольно часто снимается в российских фильмах.

А Маляваныч — актер Александр Жданович — пришел вести программу в 1996 году. В последние годы больше внимания стал уделять театру и благотворительности.

«Время от времени меня посещала мысль, что нужно уйти из передачи, потому что в некоторой степени через нее формируется образ меня как актера не очень серьезного. Есть в этом отрицательный след. Но однажды мой знакомый высказал чудесную мысль. Что можно играть в театре, получать главные роли, чего-то достигнуть, прожить неплохую жизнь. Но остаться в судьбе целого поколения в образе Маляваныча куда важнее», — рассуждал Александр Жданович в интервью газете «Звязда».

В последние годы он уделял много времени работе в Свято-Елисаветинском монастыре, проводил театральные занятия в воскресной школе. Также он занимался с детьми с особенностями развития, создал первый в Минске инклюзивный театр «Радость» и одноименную детскую театральную студию.

Также Маляваныч говорил, что мечтает сыграть одного из героев произведений Достоевского — например, Алешу или Ивана из «Братьев Карамазовых». Но пока жизнь распорядилась иначе: осенью прошлого года Александра Ждановича уволили из Национального академического драматического театра имени Горького.

Но надо сказать, что современные дети не лишены прекрасного героя Маляваныча и интересных сказок от него. Сейчас актер Жданович рассказывает сказки для самых маленьких белорусов на канале «Бэйбус».

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. dm@onliner.by