Происшествие в доме лесника краткий рассказ

Ответы на вопросы учебника «Литература» 5 класс, 1 часть, Коровина, страницы 258-259

Толстой Лев Николаевич «Кавказский пленник»

Читайте также: 

Размышляем о прочитанном

1. Какие события подсказали Толстому идею создания рассказа «Кавказский пленник»? Почему он назван «Кавказский пленник», а не «Кавказские пленники»? Какова идея рассказа «Кавказский пленник»?

Идею этого рассказа писателю подсказали события войны с горцами, воспоминания Ф. Торнау и личные впечатления Толстого, который служил на Кавказе.

Несмотря на то, что в плен попали два русских офицера, автор назвал рассказ «Кавказский пленник». Ведь только один из офицеров, Жилин, повёл себя как герой, сохранил человеческие качества, и именно о его судьбе этот рассказ.

Идея, главная мысль этого рассказа в том, что нельзя сдаваться и опускать руки даже в самых безнадёжных ситуациях. Надо бороться до конца, ведь только к смелому приходит удача.

2. Как оказались Жилин и Костылин на опасной дороге?

Жилин выпросил отпуск и поехал домой вместе с обозом. Но обоз двигался медленно, а было жарко. Костылин предложил ехать вперед и Жилин согласился. Так они оказались одни на опасной дороге.

3. Какой представилась герою татарская деревня? Что увидел Жилин в доме? Какие обычаи татар он наблюдал? Расскажите об этом близко к тексту.

К татарскому аулу Жилина привезли к ночи. На него надели колодки и бросили в сарай. Сквозь щель Жилин наблюдал за жизнью аула.

Он видел саклю, дом в котором жили татары, видел коз и собак, наблюдал, как дети утром гнали лошадей на водопой, а женщина с ребёнком несла на голове кувшин с водой.

Сами татары ничего не делали, они ходили в богатой одежде и с оружием. Всю работу для них делали работники-ногайцы, женщины и дети. Пленных татары держали ради выкупа.

В татарском доме лежали дорогие ковры, на стенах висело оружие. Татары сидели на коврах и на коврах кушали. Ели они руками, а после еды мыли руки в лоханке и читали молитвы.

4. Как встретились Жилин и Костылин? Как они вели себя в плену? Почему Дина помогала Жилину? Что хочет сказать нам писатель, рассказывая об этой дружбе? Почему не удался первый побег? Как относились к Жилину татары? В чём смысл рассказа? Что осуждает писатель (бессмысленность вражды между народами, бессмысленность войны или что-то другое)?

Костылин и Жилин встретились в татарском доме. Жилин упрямо не хотел платить большой выкуп, а Костылин согласился заплатить пять тысяч рублей.

Жилин вёл себя смело, не боялся перечить татарам. Он сразу решил убежать и высматривал пути для побега. Костылин смирился с пленом, надеясь только на выкуп.

Жилин слепил для Дины куклу и девочка стала носить ему тайком молоко и лепёшки. Они подружились. Жилин по-доброму относился к девочке и этим завоевал её сердце. Она никогда не видела ласки от родителей, ей воспитывали в строгости.

Описанием этой дружбы писатель говорит нам о том, что дети оценивают человека по его поступкам, а не по национальному признаку. К добрым людям дети тянутся, злых сторонятся.

Первый побег не удался из-за Костылина. Он стёр ноги в кровь, устал и сдался. Жилин не бросил Костылина и попытался нести его на себе, но их догнали и вернули в аул.

Татары относились к Жилину с уважением. Он показал свою храбрость и мужество, волю, любовь к свободе. Эти качества ценят все народы. К тому же он был мастер на все руки и много чего делал для татар.

Писатель осуждает бессмысленность вражды между народами, которая ведёт к войнам и жестокости.

5. Проследите по статье Эйхенбаума о рассказе Толстого «Кавказский пленник», по воспоминаниям, на основе которых писателем и был создан рассказ: что взял писатель из этих воспоминаний, что является писательским вымыслом? Какие идеи, мысли и чувства хочет передать читателю автор рассказа? Что такое сюжет, рассказ?

Писатель взял для своего рассказа реальные события войны с горцами, реальный случай с Ф. Торнау, когда тот оказался в плену. Торнау тоже делал поделки и подружился с девочкой.

Писатель придумал историю побега Жилина из плена, историю Костылина.

Автор хочет донести до нас мысль о том, что только в борьбе человек может добиться счастья. Он рассказывает про ужасы войны и предостерегает человечество от этого. Он ратует за человечность и милосердие, за доброту и отзывчивость. Именно эти качества помогли Жилину обрести дружбу Дины и сбежать из плена.

Сюжет — это цепь событий, описанных в произведении.

Рассказ — это краткое повествование о каком-то случае, отдельном эпизоде жизни человека.

6. Назовите эпизоды из рассказа «Кавказский пленник», которые вызвали у вас страх, грусть, сочувствие.

Страх у меня вызвали описание схватки с татарами, после которой Жилин оказался в плену, и сцена после первого побега, когда пленников хотели убить.

Грусть у меня вызвали слабость Костылина и сломанная кукла.

Сочувствие вызвали пребывание Жилина в плену, его воля и стремление бежать.

7. Постарайтесь узнать у своих одноклассников их впечатления о поступках героев. Совпадают ли они с вашим мнением?

Мы с друзьями одинаково оцениваем поступки героев. Мы восторгаемся мужеством и добротой Жилина. Восхищаемся самоотверженностью Дины. Нам не нравится поведение Костылина, человека слабого и трусливого.

Литература и изобразительное искусство

Рассмотрите иллюстрации художников Петрова, Иткина, Родионова. Чьи иллюстрации показались вам наиболее удачными? Почему? Объясните свой выбор.

Иллюстрация Петрова показывает татарских детей возле огромного сарая.

Иллюстрация Родионова показывает, как Дина помогает Жилину снять колодку. Это очень красивая иллюстрация, но в ней не хватает динамики.

Мне больше понравилась иллюстрация Иткина, на которой изображена сцена побега Жилина из ямы с помощью Дины. Она самая динамичная и более полно отражает характеры героев. Мы видим решительность Жилина, безволие Костылина и напряжённое ожидание Дины. Эта иллюстрация переполнена чувствами.

Вот в этом лесочке, что за балкой, случилась, сударь, история. Мой покойный батенька, царство им небесное, везли к барину пятьсот целковых денег; тогда наши и шепелевские мужики снимали у барина землю в аренду, так батенька везли деньги за полгода. Человек они были богобоязненный, писание читали, и чтобы обсчитать кого, или обидеть, или, скажем, не ровен час, обжулить — это не дай бог, и мужики их очень обожали, и когда нужно было кого в город послать — по начальству, или с деньгами, то их посылали. Были они выделяющее из обыкновенного, но, не в обиду будь сказано, сидела в них малодушная фантазия. Любили они муху зашибить. Бывало, мимо кабака проехать нет возможности: зайдут, выпьют стаканчик — и унеси ты мое горе! Знали они за собой эту слабость и, когда общественные деньги возили, то, чтоб не заснуть или случаем не обронить, завсегда брали с собой меня или сестрицу Анютку.

По совести сказать, всё наше семейство до водки очень охотники. Я грамотный, в городе в табачном магазине служил шесть лет и могу поговорить со всяким образованным господином, и разные хорошие слова могу говорить, но как я читал в одной книжке, что водка есть кровь сатаны, так это доподлинно верно, сударь. От водки я потемнел с лица, и нет во мне никакой сообразности, и вот, изволите видеть, служу в ямщиках, как неграмотный мужик, как невежа.

Так вот, рассказываю я вам, везли батенька деньги к барину, с ними Анютка ехала, а в те поры Анютке было семь годочков, не то восемь — дура дурой, от земли не видать. До Каланчика проехали благополучно, тверезы были, а как доехали до Каланчика да зашли к Мойсейке в кабак, началась у них фантазия эта самая. Выпили они три стаканчика и давай похваляться при народе:

— Человек, говорят, я небольшой, простой, а в кармане пятьсот целковых; захочу, говорят, так и кабак, и всю посуду, и Мойсейку с его жидовкой и жиденятами куплю. Всё, говорят, могу купить и выкупить.

Этаким, значит, манером пошутили, а потом этого стали жаловаться:

— Беда, говорят, православные, быть богатым человеком, купцом или вроде. Нет денег — нет и заботы, есть деньги — держись всё время за карман, чтоб злые люди не украли. Страшно жить на свете, у которого денег много.

Пьяный народ, конечно, слушал, смекал и на ус себе мотал. А тогда тут на Каланчике чугунку строили и всякой швали и босоногой команды было видимо-невидимо, словно саранчи. Батенька потом спохватились, да уж поздно было. Слово не воробей, вылетит — не поймаешь. Едут они, сударь, лесочком, и вдруг это самое, кто-то сзади верхом скачет. Батенька были не робкого десятка, — этого нельзя сказать, но усумнились; там, в лесочке, дорога непроезжая, только сено да дрова возят, и скакать там некому и незачем, особливо в рабочую пору. За хорошим делом не поскачешь.

— Как будто погоня, — говорят батенька Анютке, — уж больно шибко скачут. В кабаке-то надо было мне молчать, типун мне на язык. Ой, дочка, чует мое сердце, тут что-то недоброе!

Пораздумались они малое время насчет своего опасного положения и говорят сестрице моей Анютке:

— Дело выходит неосновательное, может, и в самом деле погоня. Как-никак, милая Аннушка, возьми-ка ты, брат, деньги, схорони их себе в подол и поди за куст, спрячься. Не ровен час, если нападут, проклятые, так ты беги к матери и отдай ей деньги, пускай она их старшине снесет. Только ты, гляди, никому на глаза не попадайся, беги где лесом, где балочкой, чтоб тебя никто не увидел. Беги себе, да бога милосердного призывай. Христос с тобой!

Батенька сунули Анютке узелок с деньгами, а она выглядела куст, какой погуще, и спряталась. Погодя немного подскочили к батеньке трое верховых; один здоровый, мордастый, в кумачовой рубахе и больших сапогах, и другие два оборванные, ошарпанные, знать, с чугунки. Как батенька сумневались, так и вышло, сударь, действительно. Тот, что в кумачовой рубахе, мужик здоровый, сильный, выделяющее из обыкновенного, лошадь остановил, и все трое принялись за батеньку.

— Стой, такой-сякой! Где деньги?

— Какие такие деньги? Пошел к лешему!

— А те деньги, что барину везешь, за аренду! Давай, такой-сякой, чёрт лысый, а то душу загубим, пропадешь без покаяния!

И начали они над батенькой свою подлость показывать, а батенька заместо того, чтоб просить их, плакать или что, рассердились и начали их отделывать, по всей, значит, строгости.

— Что вы, говорят, окаянные, пристали? Сволочной вы народ, бога в вас нет, нет на вас холеры! Не денег вам надо, а розог, чтоб потом года три спина чесалась. Уходите, болваны, а то обороняться стану! У меня пистолет шестистволка за пазухой есть!

А разбойники от таких слов еще пуще, и стали бить батеньку чем попадя.

Обыскали они всю повозку, обшарили всего батеньку и даже сапоги с него сняли; когда увидели, что от битья батенька только пуще ругаются, стали они его на разные манеры мучить. Анютка тем временем сидела за кустом и, сердечная, всё видела. Когда уж увидела, что батенька лежат на земле и храпят, схватилась она с места и что есть духу побежала где кустиком, где балочкой, назад к дому. Девчонка она была малая, без всякого понятия, дороги не знала и бежала так, куда глаза глядят. До дому было верст девять. Другой бы в один час добежал, а малое дитя, известно, шаг вперед, два в сторону, да и не всякое тебе может босыми ногами по лесным колючкам; тоже надо привычку иметь, а наши девчонки всё, бывало, на печке гомозятся или на дворе, а в лес боялись бегать.

К вечеру Анютка кое-как добежала до жилья, глядит — чья-то изба. А то была изба лесничего, за Сухоруковым, в казенном лесу — купцы тогда арендовали, уголь жгли. Постучалась. Выходит к ней баба, жена лесника. Анютка сейчас, первое дело, в слезы и объяснила ей всё, как есть, всё начистоту, и даже про деньги объяснила. Лесничиха разжалобилась.

— Сердечная ты моя! Ягодка! Это тебя, такую махонькую, бог сохранил! Деточка моя родная! Пойдем в избу, я тебе хоть поесть дам!

Значит, стала подъезжать к Анютке, покормила ее, напоила и даже поплакала с ей вместе и так ее разуважила, что девчонка даже, подумай, узелок ей с деньгами отдала.

— Я, ясочка, спрячу, а завтра, — говорит, — поутру отдам и до дому тебя провожу, касатка.

Взяла баба деньги, а Анютку уложила спать на печке, где о ту пору сушились веники. И на этой самой печке, на вениках, спала дочка лесника, такая же махонькая, как и наша Анютка. И потом Анютка нам рассказывала: дух такой от веников был, медом пахло! Легла Анютка, а спать не может, потихоньку плачет: батеньку жалко и страшно. Только, сударь, проходит час-другой, и видит она, в избу входят те три разбойника, что батеньку мучили. Вот тот, что мордастый в кумачовой рубахе, атаман ихний, подходит к бабе и говорит:

— Ну, жена, только даром душу загубили. Нынче, — говорит, — в обед мы человека убили. Убить-то убили, а денег ни гроша не нашли.

Стало быть, этот-то, в кумачовой рубахе, лесничихин муж выходит.

— Пропал задаром человек, — говорят его товарищи, оборванные, — понапрасну мы грех на душу приняли.

Лесничиха поглядела на всех трех и усмехается.

— Чего, дура, смеешься?

— А то смеюсь, что вот я и души не сгубила, и греха на душеньку свою не принимала, а деньги нашла.

— Какие деньги? Что брешешь?

— А вот погляди, как я брешу.

Лесничиха развязала узелок и показала им, окаянная, деньги, потом рассказала всё, как пришла к ей Анютка, как говорила Анютка, и прочее. Душегубы обрадовались, стали делиться промеж себя, чуть не подрались, потом, значит, сели за стол трескать. А Анютка лежит, бедная, слышит все ихние слова и трясется, как жид на сковороде. Что тут делать? И из ихних слов она узнала, что батенька померли и лежат поперек дороги, и мерещится ей, глупенькой, будто бедного батеньку едят волки и собаки, будто лошадь наша ушла далеко в лес и ее тоже волки съели, и будто саму Анютку за то, что денег не уберегла, в острог посадят, бить будут.

А разбойники налопались и послали бабу за водкой. Пять рублей ей дали, чтобы и водки купила и сладкого вина. Пошло у них на чужие деньги и пьянство и песни. Пили, пили, собаки, и опять бабу послали, чтоб, значит, пить без конца краю.

— Будем до утра гулять! — кричат. — Денег у нас теперь много, жалеть нечего! Пей, да ума не пропивай!

Этак к полночи, когда все были здорово урезавши, баба побежала за водкой третий раз, а лесник прошелся раза два по избе, а сам шатается.

— А что, — говорит, — братцы, ведь девчонку прибрать надо! Ежели мы ее так оставим, так она на нас будет первая доказчица.

Посудили, порядили и так решили: не быть Анютке живой — зарезать. Известно, зарезать невинного младенца страшно, за такое дело нешто пьяный возьмется или угорелый. Может, с час спорили, кому убивать, друг дружку нанимали, чуть не подрались опять и — никто не согласен; тогда и бросили жребий. Леснику досталось. Выпил он еще полный стакан, крякнул и пошел в сени за топором.

А Анютка девка не промах. Даром что дура, а надумала, скажи на милость, такое, что не всякому и грамотному на ум вскочит. Может, господь над ней сжалился и на это время рассудок ей послал, а может, поумнела от страха, а только на поверку вышло, что она хитрей всех. Встала потихоньку, богу помолилась, взяла тулупчик тот самый, что ее лесничиха укрыла; и, понимаешь, с ней на печке лесникова девочка лежала, одних годочков с ней, — она эту девочку укрыла тулупчиком, а с нее взяла бабью кофту и накинула на себя. Поменялась, значит. Накинула себе на голову и так прошла через избу мимо пьяниц, а те думали, что это лесникова дочка, и даже не взглянули. На ее счастье бабы в избе не было, за водкой пошла, а то бы, пожалуй, не миновать ей топора, потому бабий глаз видючий, как у кобца. У бабы глаз острый.

Вышла Анютка из избы и давай бог ноги куда глаза глядят. Всю ночь по лесу путалась, а утром выбралась на опушку и побежала по дороге. Дал бог, повстречался ей писарь Егор Данилыч, царство небесное. Шел он с удочками рыбу ловить. Рассказала ему Анютка всё дочиста. Он скорей назад — до рыбы ли тут? — в деревню, собрал мужиков и — айда к леснику!

Пришли туда, а душегубы все вповалку, натрескавшись, лежат, где кто упал. С ними и пьяная баба. Обыскали их первым делом, забрали деньги, а когда поглядели на печку, то — с нами крестная сила! Лежит лесникова девочка на вениках, под тулупчиком, а голова вся в крови, топором зарублена. Побудили мужиков и бабу, связали руки назад и повели в волость. Баба воет, а лесник только мотает головой и просит:

— Опохмелиться бы, братцы! Голова болит.

Потом своим порядком суд был в городе, наказывали по всей строгости законов.

Так вот какая история случилась, сударь, за тем лесом, что за балкой. Уже еле видать его, садится за ним солнышко красное. Разговорился я с вами, а лошади встали, словно и они слушают. Эй вы, милые, хорошие! Бегите веселей, барин, господин хороший, на чай пожалует! Эй вы, голуби!

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Жители садоводческого товарищества «Лесник» в Сочи пожаловались на антисанитарию от несанкционированного приюта для животных, шум и жестокие условия содержания питомцев в нем. В приюте содержится около 120 животных, это является частной деятельностью, заявил его хозяин. Юристы назвали организацию приюта для животных на дачах нарушением Земельного кодекса, а правоохранители отчитались о начале проверки.

22 ноября sms-сервис «Кавказского узла» поступило сообщение, в котором жители садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Лесник» в Сочи пожаловались на несанкционированный приют для животных. «Просим вас осветить в прессе информацию о жутком содержание животных в несанкционированном «приюте», созданном г-ном <…> В. К. на земельном участке, расположенном в садовом товариществе «Лесник», поселке Солоники, городе Сочи. Сам В.К. постоянно проживает в Москве, а кормить животных приходят наёмные работники. В последнее время они кормят животных один-два раза в неделю. Из-за голода и холода погибло большое количество собак и кошек. Заранее благодарим. Жители садового товарищества «Лесник», – написал автор сообщения.

Пользователи WhatsApp могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

Местные жители пожаловались на жестокое обращение с животными в приюте

Корреспондент «Кавказского узла» 30 ноября посетила СНТ «Лесник» в Сочи. За двухметровым  забором из металлического профиля, которым огорожен весь участок №34 с кадастровым номером 23:49:0503002:618 виден двухэтажный сруб и хозпостройки, слышен постоянный лай собак и мяуканье кошек. Стоит неприятный запах. Судя по издаваемым животными звукам, на территории дома находится большое их количество, передал корреспондент «Кавказского узла».

Местные жители рассказали, что в СНТ порядка сорока дворов. После появления в 2019 году приюта для животных некоторые покинули свои участки. Хозяин собрал на участке около ста собак и 300 кошек, которых не стерилизует. Большая часть животных без ветеринарной помощи и из-за плохих условий содержания погибли. Со слов жителей, люди находят трупы вырвавшихся из заточения кошек и собак на своих участках. Многочисленные обращения в различные органы с требованиями закрыть несанкционированный приют к успеху не привели.

Жители СНТ продемонстрировали увесистую папку переписки с чиновниками и правоохранителями. Члены СНТ «Лесник» представили кадры содержания животных, которые им удалось сделать с территорий своих домов, соседствующих с приютом. На кадрах видно, как в грязи лежит обездвиженная тощая собака. Другие собаки сидят в грязных будках. На других кадрах видны трупы кошек…На видео видно, как из-под забора дома через отверстие со сточной водой выскакивают крысы. Также корреспонденту было продемонстрировано видео, на кадрах которого слышен лай собак ночью, а также показаны подкопы, сделанные животными под заборами, через которые они забегают на соседние участки.

«Ветеринарные службы, полиция и прокуратура отказываются принимать действенные меры в отношении 55-летнего собственника земельного участка № 34 в СНТ «Лесник» в Сочи», – сказала корреспонденту «Кавказского узла» Марина Колосова, проживающая по соседству с приютом для животных.

Другая местная жительница Елена Древаль рассказала, что проблема с приютом существует около двух лет. «Я проживаю в садовом товариществе. С 2019 года весной у нас появился сосед <…>. Вместо себя он заселил в доме и на участке в пять-шесть соток собак и кошек, и вот для животных начался ад. Металлические вагончики в жару перегреваются, зимой в них холодно. Воды на участке нет. Корма завозят самые дешевые. В загонах было по 8-10 собак. Они разрывали друг друга за еду. Ни о каких подстилках зимой и речи не было. А на сегодняшний день это просто концлагерь для животных. Они умирают без ветеринарной помощи. На соседнем участке собака Олейника вылезла за пределы его двора и родила восемь щенят», – сказала Древаль корреспонденту «Кавказского узла».

Она добавила, что хозяин приюта не появляется около года.  Работники посещают приют пару раз в неделю. «Кинут корм, а собаки не ухоженные, худые, больные, и уже количество животных сократилось. А как они воют, такой смрад идёт, нельзя открыть окно», – пожаловалась Древаль.

Многодетная мать Оксана Кутепова рассказала, что была вынуждена уехать из дома с тремя детьми из-за приюта для животных. «Наше идеальное тихое место превратилось в ад для людей и животных. За три года приезжало огромное количество проверяющих, все возмущались, но мер никаких никто из них не принял», – сказала она корреспонденту «Кавказского узла».

Жители садоводческого товарищества подкармливают животных, рассказал местный житель Александр Старичев. «Но это не выход. Если человек решил устроить приют, он должен подходить ответственно <…>. Он должен был взять участок в специальном месте с назначением «приют для животных», но не в СНТ. Он должен обеспечить достойные условия существования этим животным: тепло, питание, лечение, уход», – сказал Старичев корреспонденту «Кавказского узла».

Зоозащитница Наталья Бунина заявила, что пыталась ухаживать за животными в приюте, но из-за разногласий с его хозяином была вынуждена отказаться от этого. «Животные содержаться в жутких условиях, как в тюрьме. Одни заражают других. Хозяин, собравший животных, [выступает] против их стерилизации, что дает нежеланный приплод и размножение. Видя изнутри неправильные действия хозяина и его отказ от правильного ухода за животными, я больше не стала ему помогать», – рассказала Бунина корреспонденту «Кавказского узла».

Проблему бездомных животных должны решать власти, но из-за их плохой работы этим занимаются обычные жители, отметила зоозащитница Виктория Канивец. «Общество разделилось. Одни жалеют бродячих животных. Другие готовы их убивать и мучить. < …> Мэрия вообще не выделяет средств ни на что, и любители или ненавистники животных вынуждены сами решать проблему <…>. К примеру, любители делают на придомовых территориях домики для кошек и собак, подкармливают их, стерилизуют за свой счет. А ненавистники рушат эти домики и разбрасывают яд, травят и кошек, и собак», – сказала Канивец корреспонденту «Кавказского узла».

Зооактивисты сделали социальную рекламу по защите животных, чтобы мэрия разместила ее на остановках, но чиновники эту рекламу блокируют в пользу коммерческой рекламы, отметила зоозащитница Виктория Мыльникова. «Бездействуют и такие органы как санэпидемнадзор, полиция, прокуратура… Дела по жестокому обращению с животными возбуждаются с большим трудом и вообще скрываются от гласности. Тема бродячих животных в Сочи и негуманного отношении к ним блокируется на всех уровнях», – сказала Мыльникова корреспонденту «Кавказского узла».

Чтобы не было несанкционированных приютов, власти должны выделять деньги на организацию и содержание приютов для животных, добавила она.

Хозяин приюта для животных назвал его функционирование частной деятельностью

Хозяин участка, на котором  расположен приют для животных, Вячеслав Олейник заявил, что этот приют не является несанкционированным. «Это личные животные – имущество, количество которых можно держать столько, сколько считает нужным хозяин, и делать на своем участке хозяин может все, что считает нужным», – сказал Олейник корреспонденту «Кавказского узла».

Он подтвердил, что на постоянной основе проживает в Москве, а также заявил, что приобрел участок в СНТ «Лесник» для содержания животных. По словам Олейника, он военный строитель на пенсии. Интерес к спасению животных у него проявился лет пять назад, а мотивировала его на это мать, проживающая в Сочи. «У матери была знакомая с животными, которая по состоянию здоровья не могла за ними ухаживать. Мать и эта женщина попросили меня за ними присматривать. С этой поры я стал собирать животных с улицы в приют. Я не могу сказать о своей большой любви к животным, но я делаю это, потому что не делать не могу. Можете назвать это хобби или долгом, это не важно», – пояснил Олейник.

Он добавил, что не считает нужным проживать на территории приюта и самостоятельно ухаживать за животными, поскольку у него есть помощники, которые чистят клетки, кормят и лечат животных.

Олейник также пожаловался на своих соседей. По его словам, они уничтожают его питомцев, проникают на его участок, разбили видеокамеру, блокируют проезды машин помощников и угрожают расправой. Хозяин приюта добавил, что писал на соседей жалобы, но получил отказ в возбуждении уголовного дела. Он представил ответ полиции Москвы, из которого следует, что в Москве против Олейника никаких преступлений не совершалось, и поэтому нет оснований для возбуждения уголовного дела. Также он предоставил копию справки ветклиники «Слон», из которой следует, что в его приюте на 14 октября содержалось 86 кошек и 32 собаки.

Прокуратура начала проверку по жалобам жителей на приют для животных

В коллективной жалобе прокурору Лазаревского района Сочи (копия имеется в распоряжении «Кавказского узла») 10 собственников земельных участков в СНТ «Лесник»: М. Колосова, С.Древаль, Н. Стрела, К. Кейман, В. Коротов, А. Сергиенко, В. Рожков и другие указали: «Собственник участка №34, <…> устроил приют для животных без разрешительных документов, вопреки законодательству Российской Федерации. Приют (питомник) расположен в пяти-шести метрах от жилых домов, в которых в поселках проживают семьи с детьми, люди находящиеся в группе риска старше 65 лет, инвалиды по здоровью», – сказано в жалобе.

Далее жители указали, что лай, вой и мяуканье раздается с территории участка круглосуточно, и что это мешает жителям спать ночью. Также от приюта исходит неприятный запах, и что обращения к хозяину приюта не дали результатов. «Более того сложилась опасная эпидемиологическая ситуация в связи с большим количеством непривитых животных <…>. В условиях сложившейся в стране ситуации с распространением новой короновирусной инфекцией, несоблюдения санитарных норм и содержания больных животных, подвергает опасности жизнь и здоровье нас, проживающих в СНТ», – сказано в обращении к прокурору.

Местные жители потребовали возбудить против хозяина приюта уголовное дело за жестокое обращение с животными и закрыть несанкционированный приют, который расположен на участке, не предназначенном для этого, следует из жалобы.

30 ноября дежурный по ОВД Лазаревского района Сочи сообщил корреспонденту «Кавказского узла», что в отдел полиции из прокуратуры Лазаревского района поступил материал проверки на собственника земельного участка №34 в СНТ «Лесник» Вячеслава Олейника. Прокуратура потребовала, по словам сотрудника полиции, провести дополнительную проверку в отношении собственника «об организации несанкционированного приюта на территории СНТ» и «жестокого обращения с животными».

Юристы назвали хозяина приюта ответственным за жестокое обращение с животными

Независимая от данного конфликта юрист Инна Пагаева изучив фотографии, представленные членами СНТ «Лесник», отметила, что жестокое обращение с животными налицо. «Ответственность за это должен нести организатор несанкционированного приюта, который не обеспечивает заботы о питомцах в соответствии с ФЗ «Об ответственном обращении с животными», – сказала она корреспонденту «Кавказского узла».

Участок в садоводческом товариществе используется не по назначению и, согласно Земельному кодексу, должен быть изъят у его собственника вместе с животными, добавила она. «Соответствующий иск могут подать прокуроры в интересах неопределенного круга лиц», – уточнила юрист.

С ее мнением согласен адвокат Сергей Костюк. «Ответственность собственник участка должен нести и за создание опасной эпидемиологической ситуации, как для животных, так и для людей, проживающих в опасной близости от оставленного без присмотра хозяина несанкционированного приюта с его питомцами», – сказал он корреспонденту «Кавказского узла».

Корреспондент «Кавказского узла» обратилась с просьбой о комментарии к адвокату Олейника Любови Карюк, однако она отказалась от комментариев.

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team