Прочитайте диалог персонажей рассказа чего только не случилось обратите внимание на речь персонажа

Первый
фрагмент рассказа

вопросы

Пакет
лежал прямо у двери — картонная коробка, на которой от руки были написаны их
фамилия и адрес: «Мистеру и миссис Льюис, 217Е, Тридцать седьмая улица,
Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10016».

Внутри
оказалась маленькая деревянная коробка с единственной кнопкой, закрытой
стеклянным колпачком. Норма попыталась снять колпачок, но он не поддавался. К
днищу коробочки липкой лентой был прикреплен сложенный листок бумаги:
«Мистер Стюарт зайдет к вам в 20.00».

Норма
перечитала записку, отложила её в сторону и, улыбаясь, пошла на кухню
готовить салат.

— Картонная
коробка… Что бы это могло быть – подарок, рекламная акция, розыгрыш, чья-то
шутка?

 —
Предположите, что это за кнопка?

— Обратите
внимание на настроение Нормы? Какое слово помогает нам понять это настроение?

—
Озаглавьте эту часть текста (Удивительная коробка)

Второй фрагмент рассказа

Звонок
в дверь раздался ровно в восемь.

—
Я открою! — крикнула Норма из кухни. Артур читал в гостиной.

В
коридоре стоял невысокий мужчина.

—
Миссис Льюис? — вежливо осведомился он. — Я мистер Стюарт.

—
Ах, да… — Норма с трудом подавила улыбку. Теперь она была уверена,
что это рекламный трюк торговца.

—
Разрешите войти? — спросил мистер Стюарт.

—
Я сейчас занята. Так что, извините, просто вынесу вам вашу…

—
Вы не хотите узнать, что это?

Норма
молча повернулась.

—
Это может оказаться выгодным…

—
В денежном отношении? — вызывающе спросила она.

Мистер
Стюарт кивнул.

—
Именно.

Норма
нахмурилась.

—
Что вы продаете?

—
Я ничего не продаю, — ответил он.

Из
гостиной вышел Артур.

—
Какое-то недоразумение?

Мистер
Стюарт представился.

—
А-а, эта штуковина… — Артур кивнул в сторону гостиной и улыбнулся. —
Что это вообще такое?

—
Я постараюсь объяснить, — сказал мистер Стюарт. — Разрешите войти?

Артур
взглянул на Норму.

—
Как знаешь, — сказала она.

Он
заколебался.

—
Ну что ж, заходите.

Они
прошли в гостиную. Мистер Стюарт сел в кресло и вытащил из внутреннего
кармана пиджака маленький запечатанный конверт.

—
Внутри находится ключ к колпачку, закрывающему кнопку, — пояснил он и положил
конверт на журнальный столик. — Кнопка соединена со звонком в нашей конторе.

—
Зачем? — спросил Артур.

—
Если вы нажмете кнопку, — сказал мистер Стюарт, — где-то в мире умрет
незнакомый вам человек, и вы получите пятьдесят тысяч долларов.

Норма
уставилась на посетителя широко раскрытыми глазами.

Тот
улыбался.

—
О чем вы говорите? — недоуменно спросил Артур.

Мистер
Стюарт был удивлен.

—
Но я только что объяснил.

—
Это что, шутка?

—
При чем тут шутка? Совершенно серьезное предложение…

—
Кого вы представляете? — перебила Норма.

Мистер
Стюарт смутился.

—
Боюсь, что я не могу ответить на этот вопрос. Тем не менее заверяю вас, что
наша организация очень сильна.

—
По-моему, вам лучше уйти, — заявил Артур, поднимаясь.

Мистер
Стюарт встал с кресла.

—
Пожалуйста.

—
И захватите вашу кнопку.

—
А может, подумаете день-другой?

Артур
взял коробку и конверт и вложил их в руки мистера Стюарта. Потом вышел в
прихожую и распахнул дверь.

—
Я оставлю свою карточку. — Мистер Стюарт положил на столик возле двери
визитную карточку и ушел.

Артур
порвал ее пополам и бросил на стол.

— Что
предлагает мистер Стюарт? Найдите в тексте ответ на этот вопрос.

— Как
реагируют на это неожиданное предложение Артур и Норма?

— Как ведёт
себя Артур, понимая, что это не шутка? Подтвердите свой ответ текстом.

—Почему
Артур выставляет непрошеного гостя за дверь и рвёт его визитную карточку?

— Озаглавьте
эту часть текста (Неожиданное предложение)

Третий фрагмент рассказа

— Как  по-твоему,
что все это значит? — спросила с дивана Норма.

— Мне
плевать.

Она попыталась
улыбнуться, но не смогла.

— И ни
капельки не любопытно?..

Потом Артур
стал читать, а Норма вернулась на кухню и закончила мыть посуду.

— Почему ты
отказываешься говорить об этом? — спросила Норма.

Не
прекращая чистить зубы, Артур поднял глаза и посмотрел на ее отражение в
зеркале ванной.

— Разве
тебя это не интригует?

— Меня это
оскорбляет, — сказал Артур.

— Я
понимаю, но… — Норма продолжала накручивать волосы на бигуди, — но ведь и
интригует?..

— Ты
думаешь, это шутка? — спросила она уже в спальне.

— Если
шутка, то дурная.

Норма села
на кровать и сбросила тапочки.

— Может быть,
это психологи проводят какие-то исследования.

Артур пожал
плечами.

— Может
быть.

— Ты не
хотел бы узнать?

Он покачал
головой.

— Но
почему?

— Потому
что это аморально.

Норма
забралась под одеяло. Артур выключил свет и наклонился поцеловать ее.

— Спокойной
ночи…

Норма
сомкнула веки.

 — Пятьдесят
тысяч долларов, — подумала она.

— Обратите
внимание на слова автора, сказанные о Норме: «Она попыталась улыбнуться,
но не смогла». Почему меняется настроение Нормы?

— Проанализируйте
поведение Артура и Нормы, найдя в тексте слова, которые характеризуют их отношение
к неожиданному предложению (Артура оскорбляет это предложение, он
понимает, что это аморально, Норму интригует)

— Как вы
понимаете слово «интригует»?

— Исходя из
этих двух глаголов можем мы предположить, что будет дальше?

— Озаглавьте
эту часть текста (Разный взгляд на предложение Стюарта)

Четвёртый фрагмент рассказа

Утром,
выходя из квартиры, Норма заметила на столе кусочки разорванной карточки.
Повинуясь внезапному порыву, она кинула их в свою сумочку.

Во
время перерыва она склеила карточку скотчем. Там были напечатаны только имя
мистера Стюарта и номер телефона.

Ровно
в пять она набрала номер.

—
Слушаю, — раздался голос мистера Стюарта.

Норма
едва не повесила трубку, но сдержала себя.

—
Это миссис Льюис.

—
Да, миссис Льюис? — Мистер Стюарт, казалось, был доволен.

—
Мне любопытно.

—
Естественно.

—
Разумеется, я не верю ни одному слову.

—
О, это чистая правда, — сказал мистер Стюарт.

—
Как бы там ни было… — Норма сглотнула. — Когда вы говорили, что кто-то в
мире умрет, что вы имели в виду?

—
Именно то, что говорил. Это может оказаться кто угодно. Мы гарантируем лишь,
что вы не знаете этого человека. И, безусловно, что вам не придется наблюдать
его смерть.

—
За пятьдесят тысяч долларов?

—
Совершенно верно.

Она
насмешливо хмыкнула.

—
Чертовщина какая-то…

—
Тем не менее таково наше предложение, — сказал мистер Стюарт. — Занести вам
прибор?

—
Конечно, нет! — Норма с возмущением бросила трубку.

— Могли ли
мы предположить, что Норма возьмёт визитную карточку? Почему?

— Как
реагирует Норма на слова Стюарта о том, что всё, что он говорит, чистая
правда?

— Зачем
Норма звонит Стюарту, если в ходе разговора бросает телефонную трубку?

— Улыбается
ли теперь Норма? Что означают слова «насмешливо хмыкнула»?

— Озаглавьте
эту часть текста (Звонок Стюарту)

Пятый фрагмент рассказа

Пакет
лежал у двери. Норма увидела его, как только вышла из лифта.

Какая
наглость! — подумала она. — Я просто не возьму его.

 Она
вошла в квартиру и стала готовить обед. Потом вышла за дверь, подхватила
пакет и отнесла его на кухню, оставив на столе.

Норма
сидела в гостиной, потягивая коктейль и глядя в окно. Немного погодя она
пошла па кухню переворачивать котлеты и положила пакет в нижний ящик шкафа.
Утром она его выбросит.

—
Может быть, забавляется какой-то эксцентричный миллионер, — сказала она.

Артур
оторвался от обеда.

—
Я тебя не понимаю.

Они
ели в молчании. Неожиданно Норма отложила вилку.

—
А что, если это всерьез?

—
Ну и что тогда? — Он недоверчиво пожал плечами. — Что бы ты хотела — вернуть
это устройство и нажать кнопку? Убить кого-то?

На
лице Нормы появилось отвращение.

—
Так уж и убить…

—
А что же это, по-твоему?

—
Но ведь мы даже не знаем этого человека.

Артур
был потрясен.

—
Ты говоришь серьезно?

—
Ну а если это какой-нибудь старый китайский крестьянин за десять тысяч миль
отсюда? Какой-нибудь больной туземец в Конго?

—
А если это какая-нибудь малютка из Пенсильвании? — возразил Артур. —
Прелестная девушка с соседней улицы?

—
Ты нарочно все усложняешь.

—
Какая разница, кто умрет? — продолжал Артур. — Все равно это убийство.

—
Значит, даже если это кто-то, кого ты никогда в жизни не видел и не увидишь,
— настаивала Норма, — кто-то, о чьей смерти ты даже не узнаешь, ты все равно
не нажмешь кнопку?

Артур
пораженно уставился на нее.

—
Ты хочешь сказать, что ты нажмешь?

—
Пятьдесят тысяч долларов.

—
При чем тут…

—
Пятьдесят тысяч долларов, Артур, — перебила Норма. — Мы могли бы позволить
себе путешествие в Европу, о котором всегда мечтали.

—
Норма, нет.

—
Мы могли бы купить тот коттедж…

—
Норма, нет. — Его лицо побелело. — Ради бога, перестань.

Норма
пожала плечами.

—
Как угодно.

Она
поднялась раньше, чем обычно, чтобы приготовить на завтрак Артуру блины, яйца
и бекон.

—
По какому поводу? — с улыбкой спросил Артур.

—
Без всякого повода. — Норма обиделась. — Просто так.

—
Отлично. Мне очень приятно.

Она
наполнила его чашку.

—
Хотела показать тебе, что я не эгоистка.

—
А я разве говорил это?

—
Ну, — она неопределенно махнула рукой, — вчера вечером…

Артур
молчал.

—
Наш разговор о кнопке, — напомнила Норма. — Я думаю, что ты неправильно меня
понял.

—
В каком отношении? — спросил он настороженным голосом.

—
Ты решил, — она снова сделала жест рукой, — что я думаю только о себе…

—
А-а…

—
Так вот, нет. Когда я говорила о Европе, о коттедже…

—
Норма, почему это тебя так волнует?

—
Я всего лишь пытаюсь объяснить, — она судорожно вздохнула, — что думала о
нас. Чтобы мы поездили по Европе. Чтобы мы купили коттедж. Чтобы у нас была
лучше квартира, лучше мебель, лучше одежда. Чтобы мы, наконец, позволили себе
ребенка, между прочим.

—
У нас будет ребенок.

—
Когда?

Он
посмотрел на нее с тревогой.

—
Норма…

—
Когда?

—
Ты что, серьезно? — Он опешил. — Серьезно утверждаешь…

—
Я утверждаю, что это какие-то исследования! — оборвала она. — Что они хотят
выяснить, как поступит средний человек при таких обстоятельствах! Что они
просто говорят, что кто-то умрет, чтобы изучить нашу реакцию! Ты ведь не
считаешь, что они действительно кого-нибудь убьют?!

Артур
не ответил; его руки дрожали. Через некоторое время он поднялся и ушел.

Норма
осталась за столом, отрешенно глядя в кофе. Мелькнула мысль: «Я опоздаю
на работу…» Она пожала плечами. Ну и что? Она вообще должна быть дома,
а не торчать в конторе…

Убирая
посуду, она вдруг остановилась, вытерла руки и достала из нижнего ящика
пакет. Норма положила коробочку на стол, вынула из конверта ключ и удалила
колпачок. Долгое время она сидела, глядя на кнопку. Как странно… ну что в
ней особенного?

Норма
вытянула руку и нажала на кнопку.

— 
Ради нас, — раздраженно подумала она.

Что
теперь происходит? На миг её захлестнула волна ужаса.

Волна
быстро схлынула. Норма презрительно усмехнулась. Нелепо — так много
уделять внимания ерунде.

Она
швырнула коробочку, колпачок и ключ в мусорную корзину и пошла одеваться.

— Перед
нами диалог двух героев. Как относится Артур к размышлениям Нормы?

— Какие
аргументы приводит Норма, чтобы убедить мужа нажать кнопку? Чем искушает его?

1
аргумент
– путешествие в Европу

2
аргумент
– покупка коттеджа

3
аргумент
– рождение ребёнка

— Соглашается
ли Артур на столь убедительные аргументы?

— Найдите в
тексте слова, которые описывают состояние Артура в то время, когда Норма
убеждает мужа (Артур был потрясён. Артур пораженно уставился на неё. Он
опешил)

— Давайте
понаблюдаем за поведением Нормы с того момента, когда она находит пакет, до
момента, когда она нажимает на кнопку. Запишите словосочетания или
предложения в тетради:

1.
Прошла мимо пакета.

2. Вышла
за дверь, подхватила пакет и отнесла …на кухню.

3.
Положила пакет в нижний ящик шкафа (утром …выбросит)

4.
Достала… пакет.

5.
Долгое время… сидела, глядя на кнопку.

6. Вытянула
руку и нажала на кнопку.

— Как долго
размышляла Норма, прежде чем принять решение нажать на кнопку? (сутки)

— Легко ли
ей далось решение нажать на кнопку?

—  Была ли
она психологически подготовлена к этому решению?

—  Нажимая
на кнопку, верила ли Норма, что это серьёзно?

— Как ведет
себя после нажатия кнопки? (На миг её захлестнула волна ужаса. Волна
быстро схлынула. Норма презрительно усмехнулась. Нелепо – так много уделять
внимания ерунде)

— Что произошло с Нормой?

— Обратите
внимание на слова «презрительно усмехнулась»?  Почему в начале
рассказа она улыбается, потом «насмешливо хмыкает» и вот уже «презрительно
усмехается»? Что стоит за этими словами?

— Озаглавьте эту часть
текста (Искушение победило)

Шестой фрагмент рассказа

Она
жарила на ужин отбивные, когда зазвонил телефон. Она поставила стакан с
водкой-мартини и взяла трубку.

—
Алло?

—
Миссис Льюис?

—
Да.

—
Вас беспокоят из больницы «Легокс хилл».

Норма
слушала будто в полусне. В толкучке Артур упал с платформы прямо под поезд
метро. Несчастный случай.

Повесив
трубку, она вспомнила, что Артур застраховал свою жизнь на двадцать пять
тысяч долларов, с двойной компенсацией при…

Нет.
С трудом поднявшись на ноги, Норма побрела на кухню и достала из корзины
коробочку с кнопкой. Никаких гвоздей или шурупов… Вообще непонятно, как она
была собрана.

Внезапно
Норма стала колотить ею о край раковины, ударяя все сильнее и сильнее, пока
дерево не треснуло. Внутри ничего не оказалось — ни транзисторов, ни
проводов… Коробка была пуста.

Норма
вздрогнула, когда зазвонил телефон. На подкашивающихся ногах она прошла в
гостиную и взяла трубку.

Раздался
голос мистера Стюарта.

—
Вы говорили, что я не буду знать того, кто умрет!

—
Моя дорогая миссис Льюис, — сказал мистер Стюарт. — Неужели вы в самом деле
думаете, что знали своего мужа?

— Ожидали
ли вы такой финал?

— Почему
Норма не смогла преодолеть искушение?

— Что
получила взамен?

— Принесли
ли ей счастье 50 тысяч долларов?

—
Раскаивается ли она в содеянном?

— Что
означают финальные слова Стюарта «Неужели вы в самом деле думаете, что
знали своего мужа?»

—
Озаглавьте эту часть текста (Смерть мужа как возмездие за безнравственный
поступок)

Тема: В. П. Астафьев «Стрижонок Скрип».

Цели:

• Образовательная: познакомить с произведением В. П. Астафьева «Стрижонок Скрип»; научить анализировать поступки героев, давать характеристику их действиям и поступкам.

• Развивающая: развивать умение выразительного чтения, мышление и устную речь.

• Воспитательная: формировать личностные качества: доброту, отзывчивость, уважение к природе.

Тип урока: усвоение новых знаний (ознакомление с новым произведением).

Оборудование:ноутбук, программа MicrosoftPowerPoint, презентация «Виктор Петрович Астафьев «Стрижонок Скрип»», раздаточный материал (карточки для проведения экспресс-опроса).

Литература: Литературное чтение. 4 класс. Учеб.дляобщеобразоват. организаций. В 2 ч. Ч.2 /[Л. Ф. Климанова, В. Г. Горецкий и др.]. – М.: Просвещение, 2016. – 223 с.

Хронометраж урока

1.Организация начала урока –

2.Проверка домашнего задания –

3.Сообщение темы и целей урока –

4.Восприятие и осознание учениками фактического материала –

5.Осмысление знание, связей и зависимостей между элементами –

6.Обобщение и систематизация знаний –

7.Итоги знаний –

8.Сообщение домашнего задания –

Содержание урока

1.Организация начала урока – 1 мин

— Прозвенел уже звонок, начинаем наш урок.

2.Проверка домашнего задания – 3 мин

— Ребята, вашим домашним заданием было составить научно-познавательный текст об одном из обитателей зоосада. Прочитайте, что у вас получилось.

3.Сообщение темы и цели урока – 1 мин

3.1. Подготовка к восприятию нового материала

— Сегодня на уроке мы познакомимся с произведением писателя

Виктора Астафьева и прочитаем его произведение «Стрижонок Скрип».

4.Восприятие и осознание учениками фактического материала.

4.1.Знакомство с биографией Виктора Петровича Астафьева – 1 мин

— Ребята, известны ли вам какие-либо факты из жизни Виктора Петровича Астафьева?

— Виктор Астафьев жил на Урале, где безумно красивая природа, которой он посвятил немало своих произведений. Также Виктор Петрович правдиво писал и о войне, так как сам был её участником. Его произведения отличает искренность и правдивость.

4.2. Первичное чтение и проверка первичного восприятия

4.2.1. Чтение текста учениками – 4 мин

— Ребята, откройте учебники на стр 100.

— Прочитайте название рассказа.

— Подумайте, о какой птице будет идти речь в рассказе? (О стриже)

— Стриж – это единственная птица, которая может есть и спать в полёте. Стрижей можно увидеть в нашей местности. Зимуют эти птицы в Африке.

— Прочитайте рассказ до стр 106 до слов «Скрип много съел…» и назовите главных героев. Возьмите простой карандаш и незнакомые слова, которые встретятся в тексте подчёркивайте аккуратно тонкой линией.

4.2.2.Беседа – 1 мин

— Назовите главных героев произведения.

— Какие слова вам были непонятны?

4.2.3.Словарно-лексическая работа- 1 мин

— Посмотрите на экран. Прочитайте слова.

-Что они обозначают?

Бесцеремонно- выходя за границы вежливости.

Заполошно кричали-суматошно, неспокойно.

— Теперь вы с лёгкостью сможете прочитать рассказ «Стрижонок Скрип».

4.3. Повторное чтение с углублённым анализом – 12 мин

4.3.1. Чтение детей про себя

— Откройте учебники на стр. 100. Прочитаем отрывок рассказа до слов «И когда снова…».

4.3.2. беседа

 — Как появился на свет стрижонок Скрип?

 — Как прошел первый день его жизни?

— Какой вам представляется мама — стрижиха?

 — Чем напоминает она маму человека?

 — Чем порадовала мама своего первого стрижонка?

4.3.3. Чтение детьми про себя

— Прочитайте отрывок на стр.101-102 до слов «Стрижонок Скрип подрос».

4.3.4. Беседа

       — Прочитайте, почему мама рассердилась на своего стрижонка – первенца?

       — Найдите строки, в которых говорится,что понял Скрип?

       — Что случилось с папой стрижат?

       — Как вы можете охарактеризовать этот поступок мальчишек?

       — Как автор называет стрижиху?

       — Согласны ли вы с этим? Объясните.

4.3.5. Выборочное чтение (стр. 102-103)

 — На страницах 102-103 найдите и зачитайте строки, в которых говорится, почему Скрипу очень хотелось выползти из норки.

— О каком качестве характера это говорит? (Любознательность).

— Прочитайте, как отнеслась к этому мама?

— Какие враги были у стрижей? (Сокол, ворона, чёрная гадюка).

— Как стрижи защищаются от них?

— Как вы можете охарактеризовать этих птиц? (Дружные, храбрые.)

— Чему важному хотела научить стрижат мама? (Нельзя бросать кого-либо в беде).

Физкультминутка

-Ребята, предлагаю вам на минуту переместиться в лес. Сейчас я буду называть то, что можно встретить в лесу, а вы будете это изображать.

1. Представьте, что вы маленькое деревце, которое колышется от сильного ветра;

2.Теперь вы птицы, которые возвращаются с тёплых краёв.

3. Сейчас вы цветы, которые очень любят солнце, поэтому потянитесь как можно выше;

4. Вот вы стали маленьким зайчиком, который сидит под кустом и дрожит от страха.

5. Давайте превратимся в злого волка, который ищет зайчика: нагнитесь как можно ниже, чтобы лучше видеть.

6. Вот уже и тропинка, по которой вы сможете выйти из леса.

— Присаживайтесь на свои места.

4.3.5. Чтение про себя с заданием (стр.104-105)

-На страницах 104-105 до слов «Выросли стрижата…» найдите строки, относящиеся к иллюстрации на стр. 104.

— Какие чувства испытали? Почему?

— Какое несчастье случилось у стрижат?

— Какими строками можно подписать иллюстрацию?

— Как писателю удается показать, что стрижи очень дружный народ?

4.4. Работа с текстом – 5 мин

— Вспомните, что такое эпитет? (Это слово, которое придает последующему слову выразительность, образность.)

— Найдите в тексте эпитеты, которые использовал автор для описания Скрипа?   (Голодный, храбрый, любопытный, догадливый, молодой, стремительный, сильный).

— Кто является первым учителем Скрипа? (Мать стрижиха).

— Зачитайте эпизоды связанные с матерью стрижихой и определите каким она была воспитателем?  

— Найдите эпитеты-описания, какой была мать стрижиха. (Тёплая, мягкая, заботливая, строгая, серьёзная, хорошая).

-Найдите эпитеты-действия мамы-стрижихи. (Прижала, принесла, отдала, откинула, долбанула, т.е. кормила, воспитывала,оберегала, защищала).

-Ребята, обратите внимание, как мама заботилась о своем птенце. Цените своих родителей и чаще говорите близким людям, как они дороги вам.

— Найдите на странице 101 разговорное слово. (долбанула)

5.Осмысление знаний, связей и зависимостей между элементами

5.1. Работа с текстом – 7 мин

— На странице 110 прочитайте четвёртый вопрос и найдите в тексте ответ.

— Откройте учебник на странице 100. Перечитайте текст до слов «так начал жить…» и придумайте вопросы к этому отрывку.

— Прочитайте отрывок из текста, который начинается на странице 102 словами «маме-стрижихе было …» и заканчивается на странице 103 словами «однажды мама-стрижиха…» и придумайте вопросы к этому отрывку.

— Прочитайте часть текста, в которой рассказывается о битве мамы-стрижихи с соколом и придумайте вопрос к этому отрывку.

— Как вы оцениваете поступок мальчишек?

— Прочитайте следующий отрывок до слов «Скрип много съел…» и составьте вопрос.

5.2. Экспресс-опрос – 2 мин

— У вас на партах лежат карточки, на которых вы должны указать верность утверждения. Если утверждение верно, поставьте знак «плюс», а если оно неверно – ставьте минус и укажите правильный вариант.

1	Стрижонок вылупился из яичка в тёмном гнезде и удивлённо пискнул.	—норке
2	Мама принесла в клюве капельку дождя и отдала её Скрипу – первому стрижонку.	+
3	Понял стрижонок, какая у них серьёзная и строгая мама.	+
4	Таких норок в глиняном берегу над рекой было очень мало.	—много
6	Однажды мама-стрижиха вылетела на битву с коршуном.	—соколом
7	Стрижи – очень дружный народ.	+
	Оценка:

– Поменяйтесь карточками в паре, проверим работу.

— Количество верных ответов соответствует полученной оценке.

— Спасибо, присаживайтесь на свои места.

6. Обобщение и систематизация знаний.

6.1. Составление синквейна – 4 мин

— У вас на партах лежат листики. Мы с вами сейчас будем составлять синквейн о любом из главных героев рассказа. Алгоритм выполнения записан на слайде:

1. Имя существительное- выбранный герой;

2.Два прилагательных – характеристика героя;

3. Три глагола – действия этого героя;

4. Фраза из четырех слов – ваше отношение к герою. Например:

Ворона

Хитрая, коварная

Летает, ищет, поджидает

Скрипу следует остерегаться ворону

-Прочитайте синквейн, который у вас получился.

7. Итоги урока – 2 мин

— Какое произведение Виктора Астафьева мы прочитали?

— Назовите главных героев рассказа.

— Значения каких слов вы узнали?

— Чему научило вас это произведение?

8. Сообщение домашнего задания – 1 мин

-Вашим домашним заданием будет дочитать рассказ.

Описание презентации по отдельным слайдам:

• 1 слайд

  

  Описание слайда:

  Герасим и его окружение.
  Цели урока:
  показать через сопоставления Герасима с людьми, окружавшими его в доме барыни, нравственное превосходство героя.

• 2 слайд

  

  Описание слайда:

  С какими героями мы знакомимся в начале произведения?
  Что мы узнаём о барыне?
  В каких словах чувствуем отношение к ней писателя?

• 3 слайд

  

  Описание слайда:

  Почему знакомству с ней посвящен только 1 абзац, а потом автор переходит к истории Герасима?

• 4 слайд

  

  Описание слайда:

  Чем среди крестьян выделялся Герасим?
  Какие слова передают отношения автора к герою?
  Почему «не полюбилось ему сначала жить в городе?

• 5 слайд

  

  Описание слайда:

  Герасим немой, и рассказать о себе сам не может. Какие сравнения и как помогают нам понять внутренне состояние Герасима?

• 6 слайд

  

  Описание слайда:

  Как относился Герасим к своим обязанностям?
  Как относились к нему окружающие люди?
  Как описание каморки Герасима дополняет наше представление о его характере?

• 7 слайд

  

  Описание слайда:

  Обобщение
  Знакомство с Герасимом показало нам натуру трудолюбивую, сильную, независимую, но одинокую и трагичную. Автор симпатизирует своему герою и подталкивает к этому читателя.

• 8 слайд

  

  Описание слайда:

  Вспомните, как складывались отношения Герасима с дворовыми?
  В чём, на ваш взгляд, причины его одиночества?
  Какое происшествие случилось с Герасимом по окончании первого года его жизни в городе?

• 9 слайд

  

  Описание слайда:

  Самостоятельная работа.
  Iвариант.
  Кто такой Капитон? Прочитайте его портрет.

  Какие детали их портретов можно сравнить? Какие из них
  передают отношение автора к герою и героине?
  II вариант.
  Кто такая Татьяна? Найдите описание её внешности.

• 10 слайд

  

  Описание слайда:

  Выразительно по ролям читаем диалог Капитона с Гаврилой.

  Каким человеком предстал перед нами Капитон? Выразительное чтение диалога Татьяны с Гаврилой.

• 11 слайд

  

  Описание слайда:

  Выразительное чтение диалога Татьяны с Гаврилой.
  Какие чувства испытывает Татьяна во время этого разговора?
  Какой мы увидели героиню в этой сцене?

• 12 слайд

  

  Описание слайда:

  Герасим и Татьяна. Герасим и дворовые. Герасим и барыня.
  Как развивались отношения между Герасимом и Татьяной?
  Чего испугался Гаврила, получив приказ барыни женить Капитона? Почему не возразил барыне?
  Почему дворовые решили пойти на хитрость ?
  Разгадал ли эту хитрость Герасим? В чём проявилось превосходство Герасима над другими дворовыми?
  Почему Герасим так легко отказался от Татьяны?
  Каким он предстал перед нами в сцене прощания с Татьяной?
  Кто настоящий виновник трагедии, произошедшей в жизни Герасима?

• 13 слайд

  

  Описание слайда:

  Обобщение.
  Герасим — человек сильный и нежный, великодушный и способный
  сохранить в себе чувство человеческого достоинства, а потому не идущий на компромисс.

• 14 слайд

  

  Описание слайда:

  Домашнее задание.
  Прочитать до слов «Впрочем, его беспокойство было напрасным. Составить план прочитанного эпизода.
  Индивидуальное задание: пересказ эпизода «Муму в доме барыни».

• 15 слайд

  

  Описание слайда:

  Герасим и Муму. Счастливый год.
  Цели урока:
  продолжить сопоставительную характеристику Герасима в ситуациях «друзья» и «враги».
  учиться кратко пересказывать текста,
  учиться художественному пересказу отдельного эпизода.

• 16 слайд

  

  Описание слайда:

  Сюжет прочитанной части
  Герасим нашёл щенка.
  Забота Герасима о собаке.
  Барыня увидела собаку.
  Муму в господском доме.
  Степан уносит Муму.

• 17 слайд

  

  Описание слайда:

  Герасим и Муму.
  В каком состоянии находился Герасим после отъезда Татьяны?
  Для кого описанная Тургеневым встреча человека и собаки (Герасима и щенка) была важнее? Найдите слова, подчеркивающее их состояние.
  Изменился ли с появлением Муму сам Герасим?

• 18 слайд

  

  Описание слайда:

  Словарная работа
  Приживалки, лакей, холоп, челядь, дворецкий, дворянин, дворня, дворовый.

• 19 слайд

  

  Описание слайда:

  Эпизод «Муму в доме барыни».
  Почему так ведет себя в доме барыни собака?
  Как реагируют на происходящее присутствующие слуги?
  Как меняется в этой сцене настроение барыни?
  В этом эпизоде впервые барыне (вспомните I абзац) уделено значительное место. Почему и здесь автор не наградил её именем, как он её называет?
  Даёт ли в этой сцене Тургенев почувствовать своё отношение к происходящему событию?

• 20 слайд

  

  Описание слайда:

  Сопоставительная характеристика Гаврилы и Степана.
  Какую роль в последующих событиях сыграли Степан и Гаврила?
  Чем эти герои похожи друг на друга? В чем они отличаются?
  Составьте словесный портрет Степана, а затем словесный портрет Гаврилы.
  Как отличия во внешности героев влияют на их внутренний мир?

• 21 слайд

  

  Описание слайда:

  Обобщение
  Одинокая и безрадостная жизнь Герасима в доме барыни была скрашена счастливыми месяцами общения с настоящим верным и чутким другом — собакой. Казалось, оттаяла душа немого богатыря, и мы увидели его чутким, нежным и заботливым человеком. Но Тургенев даёт почувствовать нам, что счастье Герасима недолговечно

• 22 слайд

  

  Описание слайда:

  Домашнее задание.
  Закончить чтение рассказа.
  Подготовить выразительное чтение эпизода «Встреча Герасима и Муму после разлуки».
  Ответьте на вопрос: «Как помогает замкнутое жизненное пространство Герасима понять драматизм его судьбы?»

• 23 слайд

  

  Описание слайда:

  Придумайте синонимы к словам и словосочетаниям. Напишите их.
  Осклабиться
  Неусыпные попечения
  Радение

• 24 слайд

  

  Описание слайда:

  Выберите, какие слова и выражения использует И. С. Тургенев, представляя главного героя рассказа «Муму». Подчеркните их.

  Пойманный зверь; молодой, здоровый бык; хитрая лисица; степенный гусак; лев; медведь; идол; добрый зверек; осина; громадный дуб.

• 25 слайд

  

  Описание слайда:

  Прочитайте описание героев рассказа И. С. Тургенева «Муму».
  Напишите имя героя.
  1.Одаренный необычайной силой, он работал за четверых — дело спорилось в его руках, и весело было смотреть на него, когда он либо пахал и, налегая огромными ладонями на соху, казалось, один, без помощи лошаденки, взрезывал упругую грудь земли, либо о Петров день так сокрушительно действовал косой, что хоть бы молодой березовый лесок смахивать с корней долой, либо проворно и безостановочно молотил трехаршинным цепом, и как рычаг опускались и поднимались продолговатые и твердые мышцы его плечей. Постоянное безмолвие придавало торжественную важность его неистомной работе.

• 26 слайд

  

  Описание слайда:

  Прочитайте описание героев рассказа И. С. Тургенева «Муму».
  Напишите имя героя.
  2… .пьяница горький. Почитал себя существом обиженным и неоцененным по достоинству, человеком образованным и столичным.

• 27 слайд

  

  Описание слайда:

  Прочитайте описание героев рассказа И. С. Тургенева «Муму».
  Напишите имя героя.
  3….человек, которому, судя по одним его желтым глазкам и утиному носу, сама судьба, казалось, определила быть начальствующим лицом.

• 28 слайд

  

  Описание слайда:

  Прочитайте описание героев рассказа И. С. Тургенева «Муму».
  Напишите имя героя.
  4.Когда-то она слыла красавицей, но красота с нее очень скоро соскочила. Нрава она была весьма смирного, или, лучше сказать, запуганного, к самой себе она чувствовала полное равнодушие, других боялась смертельно; думала только о том, как бы работу к сроку кончить, никогда ни с кем не говорила и трепетала при одном имени барыни,
  хотя та ее почти в глаза не знала.

• 29 слайд

  

  Описание слайда:

  Прочитайте описание героев рассказа И. С. Тургенева «Муму».
  Напишите имя героя.
  5….доживала последние годы своей скупой и скучающей старости. День ее, нерадостный и ненастный,
  давно прошел; но и вечер ее был чернее ночи.

• 30 слайд

  

  Описание слайда:

  Как проявилась радость Герасима после возвращения Муму?
  Догадывался ли он о причинах ее исчезновения?
  Как возвращение собаки отразилось на поведении Герасима?
  В каких словах писателя выразилась его симпатия к герою?

• 31 слайд

  

  Описание слайда:

  Домашнее задание.
  Подготовиться к подробному пересказу рассказа

Найдите материал к любому уроку,
указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:

• Выберите категорию:
• Выберите класс:
• Выберите учебник:
• Выберите тему:

также Вы можете выбрать тип материала:

• Все материалы

• Статьи

• Научные работы

• Видеоуроки

• Презентации

• Конспекты

• Тесты

• Рабочие программы

• Другие методич. материалы

Проверен экспертом

Общая информация

Учебник:
«Литература (в 2 частях)», Меркин Г.С.

Тема:
Иван Сергеевич Тургенев

Похожие материалы

• Презентация по литературе в 6 классе на тему «Викторина по творчеству А.С. Пушкина» (на основе романа «Дубровский» и повестей «Барышня-крестьянка», «Выстрел» и «Метель»)

• Урок-презентация по повести «Тарас Бульба»

• Урок-презентация по повести «Тарас Бульба»

• Материал для семинара по информатике «Школа будущего» (10 класс)

• И.С. Никитин Жизнь и творчество

• Презентация к внеклассному мероприятию «Мой Есенин»

• Разработка внеклассного мероприятия «Мой Есенин»

• Конспект урока по литературе на тему: «Р.р. Трехсложные размеры стиха» (6 класс).

• Не нашли то что искали?

  Воспользуйтесь поиском по нашей базе из
  
  5445930 материалов.

Вам будут интересны эти курсы:

• Курс повышения квалификации «Методические аспекты при изучении литературы «серебряного века» в современной школе»

• Курс повышения квалификации «История русской литературы конца 20 — начала 21 вв. и особенности ее преподавания в новой школе»

• Курс профессиональной переподготовки «Русский язык и литература: теория и методика преподавания в образовательной организации»

• Курс профессиональной переподготовки «Основы религиозных культур и светской этики: теория и методика преподавания в образовательной организации»

• Курс повышения квалификации «Методические аспекты при изучении русской литературы последней трети XIX века в современной школе»

• Курс повышения квалификации «Основы управления проектами в условиях реализации ФГОС»

• Курс профессиональной переподготовки «Клиническая психология: организация реабилитационной работы в социальной сфере»

• Курс профессиональной переподготовки «Логистика: теория и методика преподавания в образовательной организации»

• Курс профессиональной переподготовки «Организация деятельности по подбору и оценке персонала (рекрутинг)»

• Курс повышения квалификации «Применение MS Word, Excel в финансовых расчетах»

• Курс профессиональной переподготовки «Русский язык как иностранный: теория и методика преподавания в образовательной организации»

• Курс повышения квалификации «Использование элементов театрализации на уроках литературного чтения в начальной школе»

• Курс профессиональной переподготовки «Организация деятельности секретаря руководителя со знанием английского языка»

• Курс повышения квалификации «Актуальные вопросы банковской деятельности»

• Курс профессиональной переподготовки «Стратегическое управление деятельностью по дистанционному информационно-справочному обслуживанию»

King’s Bounty II по праву можно назвать одной из самых громких отечественных игр 2021 года. Студия 1C Entertainment взялась не просто продолжить популярный цикл ролевых пошаговых стратегий, но полностью переосмыслить его. Освоить современные технологии и платформы, найти подход к новому поколению геймеров по всему миру. Не всем перемены пришлись по вкусу, однако KBII уже удалось сформировать вокруг себя аудиторию верных фанатов, и их приключения в мире Нострии только начинаются.

Чтобы обсудить развитие проекта, «Игромания» встретилась с Денисом Мальцевым, исполнительным продюсером King’s Bounty II. Ранние идеи и планы на будущее, связь с прославленной «Легендой о рыцаре» и создание собственного мира, поиски нового пути и реакция на критику — всё это в нашем большом интервью!

Уроки прошлого

Начнём с истоков проекта. King’s Bounty II серьёзно отличается от предыдущей части, «Легенды о рыцаре». Может показаться, будто изначально вы разрабатывали оригинальную ролевую игру от третьего лица и лишь позднее сделали её частью громкой франшизы.

Нет, мы с самого начала хотели сделать именно King’s Bounty II. Самое интересное, что «King’s Bounty: Легенда о рыцаре» развивалась по описанному вами сценарию, ведь изначально студия Katauri Interactive разрабатывала игру, похожую на оригинал от Джона Ван Канегема, и только потом им удалось официально заполучить лицензию на саму франшизу.

Тем не менее, это было весьма новаторское переосмысление, в котором были изменены многие вещи, а от некоторых механик вообще отказались. Например, в первой King’s Bounty каждый ход занимал игровой день, а в «Легенде о рыцаре» всё было перестроено на новые рельсы с реальным временем. И это было совершенно справедливое решение: пошаговый формат сразу создаёт массу условностей, а реальное время всё-таки более привлекательно для игроков. С одной стороны, «Легенда о рыцаре» получилась достаточно далекой от оригинальных идей, заложенных в серию ее создателями из New World Computing, а с другой — сохранила дух серии.

После этого Katauri Interactive выпустил ещё две игры: «Принцессу в доспехах» и «Перекрестки миров», причём каждая из них по-своему переосмысливала формулу. После чего они занялись другими проектами, а следующим дополнением, «Воин Севера», занимался уже я (как продюсер и частично как гейм-дизайнер) со своей командой. Затем мы вместе с Юрием Мирошниковым выпустили «King’s Bounty: Тёмная сторона».

Что мы вынесли из этого всего? Франшиза King’s Bounty — это серия очень разных проектов. Есть там отличные игры, есть менее удачные. Со времён «Легенды» (то есть на протяжении тринадцати лет) цикл прошёл через пять инкарнаций, плюс ещё фанатские моды, вроде «Красных песков» Зиновьева.

И в King’s Bounty II мы хотели заново переосмыслить серию. Сохранить дух оригинала, но не повторять пройденное. Перезапустить цикл в новом десятилетии и для нового поколения. При этом, несмотря на желание экспериментировать и попасть в более широкую аудиторию, поначалу мы даже не представляли себе эту игру с видом от третьего лица. Первая версия King’s Bounty II была с классической камерой сверху.

Вы упомянули более широкую аудиторию; как вы её себе представляли? Насколько King’s Bounty II была рассчитана на новичков, а насколько — на тех, кто застал все эти многочисленные перемены и, возможно, даже успел к ним привыкнуть?

Вопрос опять-таки очень сложный. Скажем, для молодёжи эта франшиза мало что значит: моя двадцатилетняя дочь ничего даже не слышала про King’s Bounty до того, как я начал работать над новой частью. При этом мы, конечно, хотели зацепить людей, которые знакомы с предыдущими играми серии. Но было понятно, что сама идея перезапуска понравится далеко не всем фанатам предыдущих частей.

Наконец, нам очень хотелось расширить список доступных платформ — это была одна из важных целей перезапуска. ПК очень популярен в России как игровая платформа, а вот на Западе и Востоке более распространены другие системы, и нам очень хотелось освоить консоли. Чего мы по итогу успешно добились.

Прочный фундамент

Вы изменили не только механики, но и сеттинг. Можете прояснить, в каком родстве находятся разные итерации серии и почему вы решили перенести действие KBII в совершенно новый мир?

King’s Bounty от Katauri Interactive — это история, придуманная Дмитрием Гусаровым, Иваном Магазинниковым и Алексеем Пеховым. Это их история, и они её довели до того момента, который сочли нужным. Повесть о Билле Гилберте и принцессе Амели была закончена её оригинальными авторами.

Нам не очень хотелось создавать какой-то фанфик; я вообще считаю, что трогать историю без разрешения и участия её творцов не очень хорошо. Даже спродюсированный мной «Воин Севера» не имеет прямого отношения к сюжету предыдущих игр. Поэтому полный перезапуск истории нам показался логичным решением — тем более, что удачных примеров этого немало. Взять хотя бы серию Heroes of Might & Magic, которая неоднократно меняла сеттинг на протяжении всей своей истории. Одни герои уходят, появляются новые, но если игра сохраняет своё сердце и дух, то и фанаты тоже могут принять изменения.

В чём же тогда дух King’s Bounty? Без чего, даже после стольких изменений, этот цикл не может существовать?

King’s Bounty — жанр в себе. Достаточно уникальный: на текущем горизонте я не вижу аналогичных игр. Чем обусловлена эта уникальность? Во-первых, King’s Bounty — это история героя, что началось ещё у Ван Канегема, пусть даже сюжет там довольно куцый и нарративных приёмов в игре немного. Но история есть, и она чувствуется. Свои истории затем были у Билла Гилберта и принцессы Амели. В них есть драма и возможность выбора. Это полноценная ролевая игра.

Вторая важная часть жанра King’s Bounty — пошаговые бои «армия на армию». Масштаб совсем иной, нежели, скажем, в XCOM с отрядами из шести человек. В предыдущих частях King’s Bounty армии могли достигать тысяч участников. Мы пошли на эксперимент и сделали так, чтобы в King’s Bounty II все солдаты были «настоящими», непосредственно появлялись на экране; но это всё равно армия.

Вот такое сочетание. С одной стороны — герой со своими устремлениями, прошлым и моральными решениями. Но этому герою не обойтись без участия армии, он — полководец. Что, кстати, вызвало у нас определённые сложности во время разработки. Было сложно привыкнуть к тому, что наш главный герой Айвар не может просто подойти и дать предателю Феро по морде. Это уже был бы другой жанр.

То есть, неучастие протагонистов в сражении — это часть концепции? Вам важно было заявить персонажей как лидеров, а не как экшен-героев?

Да, в King’s Bounty герой — несколько больше самого себя. И в то же время меньше: допустим, в истории Ван Канегема протагонист был просто инструментом для спасения мира. Неважно, кого из четырех архетипов ты выбирал, настоящим героем всё равно оказывался король Максимус. Тем не менее, все события, в которых участвуют эти персонажи, гораздо значительнее их личных амбиций.

Наследники империи

Интересно, что в King’s Bounty II три главных героя, но лишь один из них, Айвар, непосредственно связан с миром игры. Он вырос в королевстве Нострия, коллеги-стражники знают его в лицо. А графиня Катарина и паладин Эльза — из других регионов страны, которых мы (пока?) не видели.

Все трое героев — подданные нострийской короны. Но так сложилось, что родные земли Катарины и Эльзы в релиз не попали. Кстати, изначальную версию игровой карты можно найти в коробочном издании: там есть и Ригерн, и Лориан, и множество других регионов. Мы очень хотели сделать именно такой мир, но, к сожалению, примерно на трети пути мы поняли, что королевская земля Нострии получается слишком большой. Даже если просто добавить туда Ригерн и Лориан, игра станет непомерно длинной, а сроки и стоимость разработки взлетят до небес. Нам пришлось умерить свои желания. Игорь Худаев, наш ведущий сценарист, неоднократно переписывал историю, и каждый раз это было для него крайне болезненно. (смеется)

Можете тогда хотя бы примерно обозначить итоговые сроки и стоимость? К чему стоит готовиться тем, кто попытается создать новую российскую ролевую ААА-игру?

Впервые мы с Игорем Худаевым начали обсуждать синопсис истории в январе 2017 года. И одновременно, ещё на основе предыдущей King’s Bounty, стали экспериментировать с боями на трёхмерном ландшафте. Стоит отдать должное Katauri Interactive, ведь вместе с «Перекрёстком миров» они сделали шикарный подарок всем фанатам, выпустив полноценный редактор уровней. Мы его доработали и потом использовали при разработке «Воина Севера» и «Тёмной стороны» — и там же мы тестировали небольшие арены с перепадами высот и трёхмерными препятствиями. На тот момент нас было три человека: программист создавал прототип боевой системы на основе старых ассетов, Игорь придумывал сюжет, я писал приблизительный дизайн-документ, чтобы «продать» этот проект студии. Если бы (руководитель 1C Entertainment) Николай Барышников не поверил в нашу идею, ничего бы не случилось.

В апреле-мае того же года к нам начали приходить новые люди. Потом я привёл к нам арт-директора мобильной игры «Космические рейнджеры: Наследие» — тот проект уже запустили и поняли, что наш подход не очень близок аудитории смартфонов. Перевезли с Украины технического директора Сашу Клименко. К сентябрю у нас уже появились HR’ы, которые стали укомплектовывать команду, и основная разработка стартовала в январе-феврале 2018 года.

Именно тогда у нас стал формироваться мир. Появился первый герой, Айвар, и мы учили его ходить. Появились первые арены: тесты геймплея теперь проходили не в старой игре, а в нашей собственной.

А насколько многочисленной была нарративная команда? В игре огромное множество квестов, диалогов и дневников — один человек точно не потянет!

Семь-восемь человек участвовали непосредственно в сочинении истории. Отдельная команда занималось скриптованием на движке. Ещё шесть человек на катсценах. Всего же в штате команды King’s Bounty II у нас сейчас 80 единиц. Это довольно странная система измерения, понимаю, но за многими сотрудниками закреплено по несколько ролей. Я, например, не только креативный продюсер King’s Bounty II, но и руководитель студии разработки 1C Online Games. Это нормально для российской игровой индустрии, у нас каждый — человек-оркестр.

Дело техники

Итак, разработка началась в 2018 году. К тому моменту в трёхмерных ролевых играх стало нормой свободное исследование мира. У вас же дизайн сравнительно жёсткий: все пути продвижения заранее прочерчены, все границы — под замком до прохождения определённых квестов. Почему вы остановились на таком варианте?

Эти ограничения оказались неотъемлемой частью нашего дизайна. В жанре Action/RPG действительно можно ходить куда угодно и находить объекты, которые в момент повысят характеристики героя или вызовут реакцию мира. Встретил бандитов — и тут же их побил. Концепция King’s Bounty II предполагает, что наш герой сам не дерётся, а экипировка преимущественно влияет на параметры армии.

Главная же особенность нашей игры — в том, что сражения проходят именно там, где герой застал противника. Изначально эта механика была более гибкой: мы предполагали перемещение врагов и моментальную генерацию арены вокруг произвольных локаций. К сожалению, с доступным инструментарием это оказалось нереализуемо.

Почти у всех членов нашей команды есть опыт разработки: люди выпускали разные игры, набивали шишки, создавали удачные и менее удачные проекты. Но несмотря на огромный личный опыт, он не равняется суммарному опыту команды. В каком-то смысле King’s Bounty II — это стартап в рамках 1C Entertainment. И наша новая команда не смогла достаточно быстро побороть ограничения «железа» и софта, чтобы реализовать все наши идеи.

Свои коррективы внесло то, что в разгар разработки мы получили предложение от Nintendo выпустить игру на Switch. Сейчас мы поддерживаем одновременно четыре очень разные платформы. И архитектура нашего движка не позволяет делать одинаковый контент на всех системах. Да, версии для PlayStation и Xbox очень близки друг к другу, но, например, современные ПК задают совершенно иную техническую планку. А King’s Bounty II на Switch — это по сути своя отдельная игра, она отличается даже механиками.

Так что технических ограничений было немало, и в итоге мы решили прикрепить вражеские армии к определённой территории. Это не совсем та концепция, которую мы придумали изначально, но мы всё равно добились того, чтобы схватки происходили в тех же локациях, где игрок встречает противника.

К тому же, мир King’s Bounty II — хотя и более камерный, но с очень плотной «застройкой»: замок соседствует с деревней, а та переходит в другую деревню. У игр с полностью открытым миром концепция другая. Там ты долго скачешь через огромный, более-менее одинаковый лес и лишь потом на горизонте возникает город. Наш дизайн более концентрированный, и это накладывает свои ограничения.

То есть настолько высокая плотность контента — это не бюджетный компромисс, а часть исходной концепции? Новые активности, квесты и персонажи в King’s Bounty II встречаются буквально через каждые пять шагов.

Да, мы изначально равнялись на более высокий темп прохождения — не только в адвенчурной части, но и в битвах. Мы хотели, чтобы столкновение в битве происходило уже ко второму ходу. Дизайнеры боёв специально затрудняли отступление и затягивание сражений (как для игрока, так и для ИИ): так, например, у юнитов появились зоны контроля. На поздних этапах «Воина Севера» бои могли длиться по полтора часа — такого мы старались избегать. Жизнь ускоряется, игры тоже должны ускоряться.

И да, мы хотели сделать игру насыщенной. Возможно, даже слегка переборщили: изначально в Марцелле было намного больше квестов.

ЕЩЁ больше?!

Очень много квестов мы убрали из Марцеллы, потому что сами начали в них путаться. В процессе сбора зелёных цыплят игрок набирал ещё 8-10 заданий — и что ему со всем этим богатством делать? Пришлось поумерить свою гигантоманию, отложить некоторые квесты на более поздние фазы игры. Даже открытому миру требуется серьёзная режиссура, нужно ограничивать игрока в возможностях. Кажется, про это ещё Станислав Лем писал в «Осмотре на месте»: там технологии достигли такого многообразия, что для того, чтобы выбрать себе развлечение, существам требуется специальный робот-помощник.

Битва за баланс

Более жёсткий дизайн дал вам больший контроль над сложностью боёв. Как долго вы оттачивали их баланс? Ведь реакция после релиза была полярной: для новичков некоторые битвы оказались непроходимыми, в то время как ветераны серии в два счёта разметали врагов.

Приходилось себя сдерживать. Самый хардкор ушёл в необязательные испытания, а все сюжетные битвы — с Феро, Дюпоном, Монтье — мы многократно «нерфили».

Сейчас мы видим часть аудитории (где-то 5-7% игроков), которой KBII кажется слишком лёгкой. Вспомнился анекдот из прошлого: «Воина Севера» мы специально делали так, чтобы ни один человек не прошёл игру без потерь. Даже сделали такую ачивку, шутки ради. Но уже через неделю нашлись игроки, которым удалось не потерять ни одного человечка на столе. Мы, разработчики, не могли — а у них получилось! И вот эти 5-7% тактических гениев оказались и здесь, для них игра слишком простая. Теперь они ставят себе разные ограничения, проходят сюжет Катариной без использования магии, пишут подробные гайды.

И, наоборот, примерно 20-25% пользователей находят игру слишком трудной. Мы изначально планировали ввести несколько уровней сложности, но, к моему большому сожалению, эта система не попала в релиз — впрочем, мы уже запланировали её выход в ближайшем будущем.

По вопросу сложности фидбек игроков лишь подтвердил наши собственные подозрения. Но так бывает не всегда. У меня достаточно богатый продюсерский опыт, и я уже привык к ситуациям, когда ты выпускаешь игру и знаешь: вот здесь и там есть какие-то (ну, с твоей точки зрения) серьёзные недочёты. А потом абсолютно все в обзорах и пользовательских отзывах пишут про совершенно другие вещи. Критикуют то, что ты сам считаешь достоинством, а про какой-нибудь максимально неудачный промах пишут: «а вот это — отличная находка!» (смеется)

Кстати, о прохождениях без потерь. Мне показалось, что дизайн боёв не предполагает гибели юнитов. Закупать новых бойцов — дорого и долго, приходится возвращаться в город к торговцам. Куда быстрее загрузить сохранение и переиграть сражение. Так и задумано?

Да, такая философия свойственна абсолютно всем King’s Bounty, от New World Computing до Katauri Interactive. Но на этот раз игроки почему-то её не приняли. Мы достаточно рано получили первые отзывы по поводу повторяющихся из раза в раз действий и сделали несколько попыток по их исправлению: например, добавили бесконечный резерв, поставили стелы телепортации на каждом углу. Их получилось так много, что, по большому счёту, лошадь в игре не очень нужна, как бы мы ни настраивали её скорость!

Что ещё? Добавили возможность после боя лечить всех солдат — кроме тех, против кого использовали особое умение, добивающее раненых. Но и это умение нам пришлось исправлять в патчах: стало понятно, что механика, которая нам казалась интересной, на деле оказалась раздражающим препятствием. Хорошо, мы послушали игроков и убрали её.

У серии King’s Bounty в целом есть ряд особенностей, разрешить которые не так-то просто. Игроков необходимо сдерживать: если у них будет неограниченный доступ к войскам, пропадёт напряжение. Одно из возможных ограничений — бэктрекинг, процесс нудный и расстраивающий. Другое — лимит на количество золота. Из-за чего, да, возникает риск дедлока (невозможности восполнить потраченные ресурсы) и проигрыша. Но если выдавать войска просто так, какой же в этом вызов?

И всё же меня удивило, что в игре нет возможности возобновлять золото — например, через повторное прохождение некоторых квестов.

Но тогда это будет ежедневная работа, те самые рутинные задания, которые многие так не любят. Зачем заставлять игрока работать в одиночной сюжетной игре? Нужно задать ограничения, но их нельзя доводить до абсурда. Был такой замечательный квест лет двадцать назад, Monty Python & the Quest for the Holy Grail, абсолютно в духе «Летающего цирка Монти Пайтона». Там после старта игры появлялась возможность нажать кнопку «Я победил» и сразу посмотреть концовку. (смеется) И большой вызов для гейм-дизайнера в жанре King’s Bounty — случайно не создать такую кнопку.

Дорога в будущее

King’s Bounty II создавалась в том числе с прицелом на международный рынок, в игре есть полноценная английская озвучка — которая, кстати, по стилю заметно отличается от русского текста, больше стилизованного под старину. На каком языке вы исходно писали сценарий?

Оригинальный сценарий и диалоги Игорь Худаев и его команда написали на русском языке — в том стиле, который им требовался. Но у переводчиков было разрешение не адаптировать сценарий дословно. Это нормально для авторизованного перевода, когда персонаж на другом языке выражается как-то иначе, при этом не ломая нарратив.

В какой-то момент мы занялись полноценной локализацией проекта, но ориентировались не на классические английские голоса, акценты и закосы под старину, к которым так привыкли западные игроки с другими проектами (например, Fable или The Elder Scrolls), а на американские. Это тоже вызвало свою долю критики за рубежом: мол, у нас нет героев с акцентом или нестандартными диалектами. Но, с другой стороны, вспомните развитие реальной морской терминологии. У наших моряков это, по сути, отдельный язык: линь, фал и всё такое. Но на самом деле это простые английские и голландские слова, которые там используют в повседневной речи. Так что мы не пытались сделать английскую версию преувеличенно архаичной.

К слову, об акцентах. Фэнтезийные миры, как правило, населяет огромное множество рас и цивилизаций. В King’s Bounty II состав более скромный: люди, дворфы, нежить и, как кажется, один эльф. Стоит ли ждать новые расы в будущем?

Здесь та же ситуация, что и с игровой картой. Королевская земля стала слишком большой, так что многие наработки в релиз не вошли. Сейчас действие разворачивается на территории, почти полностью обжитой людьми, где почти нет инородцев: даже дворфы большей частью сосредоточены во Флостере, Риквиле и Альбийском нагорье, дальше их особо не пускают.

Про эльфов и их страну Мерселин у нас даже была написана пара десятков квестов. В будущих дополнениях мы надеемся показать больше разнообразной нежити, полностью раскроем культуру дворфов, а также добавим новые разумные расы — например, циклопов.

А что с развитием основного сюжета? Сейчас он обрывается намёком на новую историю.

Мы хотели сделать концовку в стиле «Продолжение следует…» — но это оказалось не так-то просто. Мы хотели оставить игрокам возможность продолжить игру после титров, завершить незаконченные квесты. А заодно выдали задел на продолжение с драконьим камнем. Возможно, стоило сделать финал более однозначным.

Насколько реакция на King’s Bounty II в целом совпала с вашими ожиданиями?

Если говорить об эмоциях, то мы, безусловно, не ожидали такой волны хейта. Мы несколько лет показывали игру на различных презентациях и трансляциях, в Кёльне и других городах. Но нигде мы не встречали настолько негативной реакции, как в первые два дня после релиза на Steam.

Были среди этой критики справедливые замечания — например, насчёт концовки. Но много жаловались и на то, что наша игра не похожа на «Легенду о рыцаре». Хотя мы с самого начала говорили о переосмыслении серии, по всем показам это было очевидно. Такие отзывы оказались совершенно обескураживающими, многих членов команды это расстроило.

Но это уже в прошлом. Сейчас критики стало меньше: когда люди не ожидают от игры того, чего в ней никогда не планировалось, проект им всё-таки по большей части нравится. У нас есть аудитория, и мы с ней работаем. И по многим отзывам видно, что в целом мы идём в правильном направлении, развиваем жанр в востребованном направлении. Возможно, надо развивать его интенсивнее, с большим чувством собственной правоты — всё-таки, когда берёшься за нечто новое, всегда приходится бороться с сомнениями.

Учитывая, что работа над дальнейшим расширением мира King’s Bounty II уже идёт, можно ли говорить о том, что с финансовой точки зрения проект себя оправдал и существующей аудитории достаточно для поддержки франшизы?

Игры окупаются по-разному. Кто-то, как Cyberpunk 2077, окупился ещё на предзаказах, большинству все-таки требуется несколько месяцев после релиза. Но уже понятно, что King’s Bounty II — проект не убыточный.

У нас уже есть чёткий план развития до конца 2023 года. Мы не собираемся забрасывать проект, и, скорее всего, через два-три года он будет уже намного ближе к ожиданиям коммьюнити, чем на релизе. Мы действительно слушаем наших игроков, многие их замечания мы учли. То, что можно реализовать быстро, уже реализовано. Более сложные вещи пустили в работу. Мы видим, что у игры есть потенциал. Её можно развивать и у нас множество различных вариантов того, куда идти дальше.

М. Курников― Добрый вечер. В эфире программа «Особое мнение». У микрофона Максим Курников. По видеосвязи со студией Николай Усков, редакционный директор журнала «Форбс». Здравствуйте.

Н. Усков― Здравствуйте.

М. Курников― Давайте мы начнем с темы иностранных агентов. Тем более что один из них заявил об отъезде из России. Андрей Захаров*, он физическое лицо иностранный агент. При этом сотрудник BBC. Насколько на ваш взгляд это перестраховка или человек все делает правильно?

Н. Усков― Мне кажется, что конечно лучше в ситуации, когда твоей безопасности может угрожать что-то, это могут быть нападения, может быть тюремное заключение под следствием, которое тянется иногда годами. Лучше всегда уехать, потому что в конечном итоге главное оружие журналиста все-таки слово. Все остальное оружие у государства. А у журналиста слово, слово можно писать где угодно.

М. Курников― Насколько на ваш взгляд государство именно добивается этого — чтобы все, кто пишет — уехали. Или сегодня в 21-м веке так не работает?

Н. Усков― Мне кажется государство стремится к тому, чтобы общество боялось. Общество особенно та часть, которая думает, пишет, которая неравнодушна. Которой хотелось бы изменить ситуацию. Часто люди, конечно, ошибаются и придерживаются неправильных взглядов. Но государству неважно, каких взглядов они придерживаются. Главное – что они придерживаются оппозиционных взглядов. Неважно, они могут быть либералами, националистами. Кем угодно. Но они не вписываются в ту картину мира, в которой власть себя чувствует комфортно. Поскольку ставки высоки, речь идет о либо сохранении Путиным власти, либо передачи преемнику. И ставки действительно очень высокие для правящей элиты. То малейшее несогласие, ироничная улыбка, фига в кармане воспринимается как предательство, измена родине и так далее. И мы видим, что государство действует репрессивно, упреждающе. И это, конечно, атмосфера страха. Прежде всего, она есть цель…

М. Курников― А когда мы слышим, как Владимир Путин на пресс-конференции говорит журналисту Би-би-си, что вы обслуживаете интересы их, — можно ли считать, что российское государство в принципе любого человека, который работает в иностранной компании, воспринимает как потенциального шпиона, врага.

Н.Усков: Лучше всегда уехать, потому что в конечном итоге главное оружие журналиста все-таки слово

Н. Усков― Президент неоднократно говорил о том, что кто оплачивает музыку – тот танцует девушку. Это его собственно убеждение. Они ему присущи, присущи тем людям, которые эту политику тоже проводят. Я думаю, что очень многие силовики придерживаются той же точки зрения. Отчасти это правда. Все-таки давайте не забывать, что Би-би-си это государственное СМИ.

М. Курников― Там все-таки такая система, что государство не имеет прямого контроля. Оно финансируется с помощью специального налога, но при этом не может диктовать. Так пиши, так не пиши.

Н. Усков― Но понимаете, для Путина то, что происходит с RT, — это похоже на то, что должно происходить с Би-би-си. Если блокируют, например, деятельность RT в Германии, это только что произошло, то соответственно, почему мы должны здесь терпеть журналиста Би-би-си. Я не хочу говорить так это или нет, это похожие редакционные политики двух СМИ. Скорее всего это все-таки не похожи. Тем не менее, для Путина это так. Он в это верит. И, конечно, если говорить о законе об иностранных агентах, то конечно мы должны быть заинтересованы в каком-то диалоге с властью, потому что очень важно, чтобы, с Би-би-си все понятно, с радио «Свобода*» все понятно…

М. Курников― Я отмечу, что Би-би-си сам по себе не назван иностранным агентом. Радио «Свобода*» названа иностранным агентом.

Н. Усков― Я думаю, еще не вечер. Во-первых. Во-вторых, все-таки нам очень важно, нам, журналистам, которые работают в России, очень важно, чтобы государство все-таки разделяло СМИ, которые получают большую часть своего дохода от субсидий государств, других иностранных государств или частных фондов. И СМИ, которые выстроили бизнес-модели, позволяющие функционировать как независимые СМИ. Да, какие-то деньги могут быть от иностранного рекламодателя, но нужно понимать, что это все-таки не принципиальная часть дохода этого СМИ. Не влияющая на редакционную политику. Нам очень важно сейчас с этим разобраться. И мне кажется, что власть в этом вопросе некоторых главных реакторов и гендиректоров слышит. И я очень надеюсь, что в закон рано или поздно внесут изменения…

М. Курников― У вас есть ощущения, что слышат? По тому, как говорит Владимир Путин про этот закон – раз за разом повторяя, что за него нет уголовной ответственности. А за него есть уголовная ответственность. Когда он говорит, что просто маркируйте деньги и к вам не будет никаких претензий. А мы видим, как предъявляют претензии по этому закону по совершенно каким-то нелепым поводам. Когда тут, правда, не СМИ, а НКО «Голос*» признается иностранным агентом за 200 рублей от какого-то гражданина из Армении. Какой здесь диалог?

Н. Усков― В конечном итоге, если мы хотим сохранять какой-то диалог с властью, то мы должны его сохранять. И даже советские диссиденты, у них был лозунг – соблюдайте советскую Конституцию.

М. Курников― Соблюдайте вашу Конституцию.

Н.Усков: Государство стремится к тому, чтобы общество боялось. Особенно та часть, которая думает, пишет

Н. Усков― Да. Совершенно точно вы меня поправили. То есть диалог можно продолжать. Потому что мы все в конечном итоге заинтересованы в том, чтобы страна не сползала дальше к диктатуре. Чтобы все-таки оставалась некоторая свобода слова и какая-то здоровая обоснованная критика власти. Мне кажется, что во власти есть заинтересованность в этом. Другое дело, что мы чувствуем, что чем дальше, тем больше жуткую нервозность и неуверенность власти. Возможно, это связано с тем, что Путин считает, что при падающей популярности ему сложнее оставаться у власти после 24-го года и может он уже решил не оставаться у власти и хочет подготовить страну к мягкому переходу к другому человеку. Ему очень важно некоторое единомыслие. Ему нужно создать такую атмосферу, в которой власть будет вне критики и не будет никаких вызовов. Это некоторая иллюзия. Она в любом случае будет под огнем критики общества. Это нормально и никуда от этого не деться. Даже если закроют Ютуб, фейсбук. Так или иначе, мы знаем, что сквозь этот асфальт, каким бы слоем его ни выкладывали, будет прорастать свежая трава.

М. Курников― Но, тем не менее, каток едет. ОВД-Инфо* вчера заблокировали, даже до конца не понимаем, почему. ОВД-Инфо* признан иностранным агентом. «Мемориал*» завтра, скорее всего, закроют или может быть вы со своим оптимизмом сейчас другой прогноз сделаете?

Н. Усков― Власть смотрит на «Мемориал*» по-разному. То есть мы должны понимать, для меня, например, «Мемориал*» это прежде всего организация, которая борется за правду в сталинских репрессиях, это важная работа очень. Но давайте не забывать, что «Мемориал*» также ведет список политзаключенных, в этом списке есть люди, которых государство по-любому считает своими врагами. И врагами общества в том числе. И если бы «Мемориал*» был просто архивной организацией – наверное, ничего бы страшного не произошло. Мне кажется само общество «Мемориал*» в какой-то момент совершило ошибку, что оно стало втягиваться в политический процесс. Я не говорю, что не должны втягиваться. Но просто мы должны понимать, в какой стране мы сейчас живем. И у всех должны быть приоритеты. Мне было бы важно, чтобы «Мемориал*» сохранился. Как организация, которая борется за правду о нашем прошлом, чем «Мемориал*», который активно участвует в политике сегодня. Все-таки память необходима, важна и память и справедливость для этих миллионов людей, уничтоженных советской властью. Она просто залог того, чтобы наше общество было здорово. А борьба за судьбу тех или иных политзаключенных сегодня, она, наверное, очень важна. Но этим может заниматься какая-то другая организация. В любом случае я очень надеюсь, что работа общества, так или иначе, продолжится.

Н.Усков: Само общество «Мемориал*» в какой-то момент совершило ошибку, что стало втягиваться в политический процесс

М. Курников― Простите, Николай, но Юрий Дмитриев, которого сейчас судят по статье «педофилия», точнее изготовление порнографии с несовершеннолетними – он не занимался никакой современной политикой. Он занимался историей, археологией даже в чистом виде. Он откапывал эти ямы с расстрелянными людьми. Тем не менее, по нему едет этот каток так, как будто он занимается политикой сегодня.

Н. Усков― Это все-таки далеко от Москвы. Я не вполне в теме. Не могу ее комментировать. Я считаю, что дело это надуманное и все это ужасно и стыдно, что с это с нами происходит. Но власть не монолитна, не все решения принимаются в Кремле. По «Мемориалу*» возможно принимались в Кремле. Но по Дмитриеву – не думаю, что здесь Кремль особенно отличился. Есть региональные политики, есть убежденные сторонники советской власти. Я недавно вел одной мероприятие, что-то неосторожно сказал о низком качестве советского виноделия. И ко мне подбежала не очень трезвая женщина, видимо, известный советский винодел…

М. Курников― Или потребитель.

Н. Усков― Она была скорее всего виноделом. И с дикой яростью на меня обрушилась, стала критиковать меня. Я думаю, что, конечно, куча сталинистов, куча людей, которые убеждены, что Советский Союз был раем на земле. Нужно с этим считаться. Это часть нашего общества. К сожалению. Мы видим, какой рейтинг сейчас имеет Сталин. То есть наше общество просто не проделало работу над ошибками. Оно не расставило моральные оценки нашей истории. Мы по-прежнему считаем, что идея укрепления государства она стоит человеческих жизней. Слезы ребенка. Мы по-прежнему в это верим. К сожалению. То есть не мы с вами, но большое количество наших соотечественников. Поэтому Юрий Дмитриев мог просто столкнуться с такими людьми. Их очень много в нашем обществе.

М. Курников― Через региональную политику попробуем выйти на внешнюю. Президент Татарстана заявил о том, что хоть пожелания Татарстана не учли в новом законе о публичной власти, тем не менее, будет исполняться этот закон. Потому что Татарстан законопослушная территория. На ваш взгляд насколько это партия разыгранная или на полном серьезе для Татарстана это такой урон.

Н. Усков― Я думаю, что руководство Татарстана не очень хотело ссориться с Кремлем. Они, конечно, учитывали определенные настроения и в элите, и обществе Татарстана. Который претендует на некий особый статус внутри РФ. И за этим стоят и национальные традиции, и борьба за суверенитет в 90-е. И довольно серьезное экономическое положение. Татарстан – одна из самых успешных республик в рамках России. Поэтому я думаю, что президент Татарстана вынужден, то есть глава Татарстана вынужден лавировать между мнением общества, которое он возглавляет и мнением Кремля. Кремль, по-моему, довольно снисходительно относится к этому лавированию. Каких-то окриков жестких мы не слышим. Будет называться президент по-другому. Главой республики Татарстан. Честно говоря…

М. Курников― То есть в истории он не останется: последний президент республики Татарстан.

Н. Усков― Во-первых, еще не вечер. Все может случиться с Россией. Тот проект государственности, который сейчас реализуется, это конечно сворачивание федерализма, укрепление унитарного государства. Насколько эта модель жизнеспособна – посмотрим. Я считаю, что в краткосрочной перспективе она вполне жизнеспособна. Но в долгосрочной, если во главе страны будет менее популярный лидер и он не будет таким лидером всех россиян, — наверное, у федерализма появится второе дыхание.

Н.Усков: По Дмитриеву – не думаю, что здесь Кремль особенно отличился

М. Курников― А как вам такой федерализм, который исполняет Рамзан Кадыров. Глава Чечни. Когда он начинает делать заявления по внешней политике. Он сказал про Эрдогана, про Украину, вообще он грозится присоединить Украину к себе. Это что такое? У нас новый МИД, МИД-2.

Н. Усков― Здесь очень трудно, Рамзан Кадыров по характеру – человек, который действует на опережение. И если он чувствует, что в Кремле настроены как-то особенно антиукраински – он будет говорить о том, что Украина – наш народ. И если чувствует, что про Эрдогана можно что-то сказать – он скажет. Мы должны понимать, что часть той гибридной войны, в которой Россия участвует уже не первый год – это бесконечный троллинг. Когда Захарова произносит какие-то удивительные совершенно вещи. Когда министр иностранных дел себе позволяет какие-то вещи, когда публикуется переписка, например, с иностранными министрами. Или проект договора безопасности публикуется в прессе. Мы живем в мире, где троллинг стал инструментом большой политики. Это лучше, чем ракеты средней дальности.

М. Курников― Тогда объясните, много ли вы знаете губернаторов, которые могут позволить себе такие заявления. На внешнеполитические темы.

Н. Усков― У Рамзана Кадырова совершенно особый статус. В рамках РФ. Потому что на Рамзане держится мир на Кавказе. Если убрать Рамзана – мы не знаем, что будет с Кавказом.

М. Курников― Вы действительно думаете, что так важна личность?

Н. Усков― В данном случае да. Потому что именно Рамзану Кадырову в какой-то момент удалось вместе с федеральным центром остановить войну и нащупать какой-то компромисс с элитами Чечни. В конечном итоге превратить свой клан в элиту Чечни.

М. Курников― Насколько я помню, все-таки Ахмату Кадырову удалось. Рамзан Кадыров уже наследовал.

Н. Усков― Все-таки мы имеем дело с клановой структурой общества. И сын здесь очень важная фигура. Он часть той легитимности. На нем лежит легитимность Ахмата Кадырова. Поэтому для России, конечно, глава Чеченской республики это важный персонаж и конечно он позволяет себе значительно больше, чем кто бы то ни было еще. И это воспринимается нормально, потому что Рамзан позволял себе раньше высказываться довольно неоднозначно. И от него никто не ждет политкорректности. Поэтому он как бы разыгрывает эту роль.

М. Курников― При этом он дал понять, что скорее всего будет баллотироваться на следующий срок главы Чечни. И простите мой физиологизм, но он моложе, чем Владимир Путин. Насколько это проблема для будущего России, будущего руководителя России.

Н. Усков― Кремль все равно все решает, так или иначе. И все-таки те люди, которые сегодня в Кремле – они в любом случае для Рамзана Ахматовича старшие братья. Поэтому посмотрим, как будут развиваться события дальше. Они могут развиваться совершенно по-разному. Но очевидно, что этот законопроект, который позволил Рамзану сейчас выдвигаться на новый срок, он был в том числе принят для него. Для мэра Москвы, понятно, но это некий способ оставить популярных лидеров, которые обличены доверием президента, у власти. Видимо, так всем сейчас спокойнее. В принципе мы видим, что Путин, независимо от того, какое решение он принял – он сейчас предпочитает, чтобы во внутриполитическом поле не было никакого дележа. Чтобы все было статус-кво, чтобы все были спокойны, все были при своих. Либо нас ждет большая движуха, либо большая неподвижность. В будущем цикле. Начиная с 24-го года. Но президент явно не хочет начинать нестабильность раньше 24-го года. Может вообще не хочет. Но раньше 24-го года он не хочет, чтобы была какая-то суета в РФ.

М. Курников― Но вы наверняка видели сегодня утечку, что началась подготовка и якобы будет именно Владимир Путин баллотироваться. И обратите внимание, в Кремле не стали ничего отрицать. Да, у нас всегда подготовка.

Н.Усков: Проект государственности, который сейчас реализуется, это сворачивание федерализма

Н. Усков― Президент недавно сказал, что у него есть полномочия. Но решение он не принял. То есть он может выдвигаться. Но пока решение не принял. Поэтому что на самом деле, я уверен, что там независимо от того, принял президент решение или нет, какая-то подготовка началась. Другое дело, что президент до последнего будет тянуть, потому что, если он хочет уйти, он не хочет точно быть «хромой уткой». То есть ему нужно уйти так, чтобы ни у кого не создалось впечатления, что два года можно заниматься дележом его кресла.

М. Курников― Вы так часто допустили сегодня, что президент может уйти, оставить какого-то другого человека, мне кажется я за последний год не слышал такого предположения так часто. Просто потому что так все привыкли уже, что нет другого варианта. А почему вы думаете, что он в принципе может это сделать?

Н. Усков― Есть логика определенная в том, что он может так поступить. Потому что в принципе, если он размышляет, допустим, о своем месте в истории, он, конечно, должен совершить какой-то героический поступок. Как Ельцин отречься от высшей власти. Теоретически Ельцин мог оставаться в Кремле, никаких препятствий к этому не было. Он просто не хотел нарушать Конституцию. Он прожил еще почти полтора срока после этого. То есть я думаю, что нужно совершать исторические поступки, исторические деятели любят совершать исторические поступки. И уйти на пике своей популярности, власти и так далее – это исторический поступок. И это создание некого прецедента и некого механизма.

М. Курников― Но если на пике – то уже не получилось.

Н. Усков― Не совсем на пике, нам кажется, что не пик. А на самом деле он реализовывал какие-то свои проекты. Если он сочтет, что все, что он хотел, он реализовал, и страна в хорошей форме – он может уйти. Другое дело, давайте, что мы сейчас фантазируем. Мы понимаем, что это решение будет зависеть от ситуации. Мы понимаем прекрасно, что Путин будет принимать решение ответственное. Сможет ли гипотетический преемник удержать власть, страну от гражданской войны, от майдана, которого все так боятся. От геополитического поражения. В той гибридной войне, которую сейчас Россия ведет. То есть если президент почувствует, что команда не в порядке, как говорил Николай Первый перед своей смертью, вот если он почувствует, что команда не в порядке – он конечно предпочтет остаться.

Н.Усков: Часть той гибридной войны, в которой Россия участвует уже не первый год – это бесконечный троллинг

М. Курников― После двух минут новостей и рекламы мы вернемся в студию и продолжим.

НОВОСТИ

М. Курников― Мы продолжаем. Мы вспомнили про заявление Рамзана Кадырова присоединить Украину к Чечне, как будто это инициатива Рамзана Кадырова, а на самом деле, конечно, про Украину и Украину в НАТО говорят очень долго, несколько недель. И Россия выкатила такое требование, которое американцы должны проанализировать. Насколько вам кажется оно современное. Нет ли ощущения, что это какой-то 20-й, может быть 19-й век. Давайте мы нарисуем карту, поделим, раскрасим и будем жить в мире друг с другом.

Н. Усков― Просто оценивать политиков всегда нужно, понимая их убеждения. Часть окружения Владимира Путина, и видимо он сам выросли в эпоху холодной войны и им кажется, что расширение НАТО это некая угроза для РФ. И что наши интересы не учитывают и у нас под боком размещают ядерные ракеты. Или допускают возможность их размещения.

М. Курников― И в чем он не прав?

Н. Усков― Во-первых, это не совсем так. Все-таки ядерные ракеты где стояли, там и стоят. Никаких изменений не происходит. Да, создание неких возможностей их размещения – да, это правда. Но правы ли руководители России в том, что НАТО представляет угрозу или это просто клуб держав, который исповедует определенные ценности и которому совершенно Россия не нужна. То есть не нужна ни в качестве врага, ни в качестве добытчика. Они просто объединяются, потому что безопасность это дорогостоящая вещь.

М. Курников― Вы знаете, по поводу врага тут можно поспорить. Мне кажется если бы не современная риторика России, ни действия 14-го года российские, НАТО бы не так хорошо финансировалось, как оно финансируется сейчас. Мне кажется многие функционеры потирают руки после очередного заявления Владимира Путина.

Н. Усков― Я не знаю, дискуссия в альянсе идет долго. Потому что все равно Америка несет основной груз расходов. И постоянно упрекают европейских союзников в том, что для них НАТО это способ не платить за оборону. Так оно и есть по большому счету. Зачем вам держать армию, если есть НАТО. И большинство стран в принципе с облегчением воспринимают идею расширения НАТО. Направлено ли это против России – я очень сомневаюсь. Это клуб, в котором респектабельно состоять и очень выгодно. Потому что ты не несешь тех расходов, которые несет любая суверенная страна на свою оборону. Расходов огромных. Для какой-нибудь там Латвии или Польши это просто неподъемно. Конечно, удобнее, когда ты часть какого-то альянса. Можно быть частью альянса с Москвой, типа Варшавского договора.

Н.Усков: Президент до последнего будет тянуть, потому что, если он хочет уйти, он не хочет быть «хромой уткой»

М. Курников — А Одкб― это типа Варшавского договора или нет?

Н. Усков― Это невыгодно…

М. Курников― Нет, это типа Варшавского договора или нет?

Н. Усков― Я не могу так сказать. Что типа. Нужно учитывать, что для Восточной Европы вообще воспоминания о советском и российском прошлом не всегда радужные. И мы освободили Европу от фашизма, но тотчас там установили советскую власть. Я уж не говорю про Польшу, с которой мы были соперниками со средних веков. И в конечном итоге сожрали польское государство. Ничего хорошего поляки про нас не думают. И никакого альянса с Россией не хотят. Это нормально. Прибалты – тоже. Нужно не забывать, сколько миллионов латышей и литовцев, эстонцев были либо уничтожены, либо депортированы в Сибирь. Подвергшись всевозможным репрессиям. Все это прошлое этих стран и им, конечно, не очень приятно быть с Россией. Им приятнее быть в респектабельном западном клубе и не платить за оборону. Я хочу вернуться к мысли, что Путин и часть элиты оценивают расширения НАТО как угрозу России, я никто, конечно, но я расцениваю расширение НАТО как просто расширение респектабельного клуба. Который не несет непосредственной угрозы России, потому что врагом Европы, конечно, является религиозный экстремизм в большей степени, чем какие-то агрессивные действия России, как они тих называют.

М. Курников― Но мы видим, что российское руководство с вами не согласно.

Н. Усков― Да, российское руководство так не считает. Но я не уверен, что оно в данном случае верно оценивает ситуацию.

М. Курников― Тогда возвращаясь к форме такого предложения к НАТО. НАТО может быть и не собирается нападать, допустим…

Н. Усков― Зачем НАТО нападать…

М. Курников― Понятно, я иронизирую в некотором смысле. Но дело в том, что есть понимание российским руководством. И НАТО вынуждено исходить из того, что есть такое понимание. Потому что вот есть ультиматум. Насколько он современен на ваш взгляд, актуален, насколько какие-то пункты из него могут быть выполнены?

Н. Усков― Россия фактически, не признавая это словесно, называет все постсоветское пространство территорией своего влияния. И не допустит на этой территории никакой другой посторонней военной политической силы. Такого видение президента. Оно мне кажется не совсем вписывается в реалии 21-го века. В которых все-таки все исходят из того, что каждое государство, и Россия постоянно на этом настаивает – что мы суверенная страна и принимаем суверенные решения. И не хотим плясать ни под чью дудку. Но при этом мы отказываем в праве нескольких государств постсоветского пространства на самостоятельные решения. Мне кажется, что позиция эта не очень гибкая и совершенно не популярная. Кроме страха и неуверенности у наших соседей она ничего хорошего не вызывает. Посмотрим, как будут развиваться события. Я надеюсь, что компромисс можно достичь, например, отказавшись от размещения действительно каких-либо наступательных вооружений на территориях, которые Россия считает зоной своего влияния. Наверное, это возможно, я думаю, что никто не хочет стать плацдармом для военных операций.

М. Курников― И какая страна на ваш взгляд должна напрячься? Условно говоря. Казахстан, например, надо напрячься от такой риторики России?

Н. Усков― Казахстан занял давно очень разумную позицию. Что он ведет диалог со всеми силами. И не позволит ни одной силе доминировать. В принципе эта позиция возможна. И такую позицию может занять любая из стран постсоветского пространства.

Н.Усков: Я расцениваю расширение НАТО как просто расширение клуба. Который не несет непосредственной угрозы России

М. Курников― Кроме Белоруссии.

Н. Усков― Когда Лукашенко меньше зависел от президента Путина, он позволял себя вести очень недружественно. Он постоянно лавировал. И понятно, что любая республика постсоветского пространства будет всегда лавировать, чтобы получить от России как можно больше, сохраняя как можно больше своего суверенитета. В этом лавировании, наверное, наши соседи будут жить довольно долго. Потому что и Украина до того как все случилось, до 14-го года тоже постоянно лавировала. То чуть-чуть к Европе, то к России. Наверное, такой период ожидает в довольно длительной перспективе все постсоветское пространство. С Западом я уверен, что здесь можно договориться. Главное не забывать, что такие жесткие игры, свидетелями которых мы сейчас все являемся, они очень чреваты. Первая мировая война началась из-за одного чахоточного студента. Гаврило Принципа. Который взял и выстрелил в наследника австрийского престола. Не надо забывать, что войны начинают не только короли. Их часто начинают чахоточные студенты. Которых полно. И на Украине, и в Донецке и Луганске. И эти горячие головы могут совершенно по-своему понять ситуацию и история может пойти сейчас по совершенно другому сценарию. Вовсе не потому что Путин такой плохой, а Байден такой хороший или наоборот.

М. Курников― Мы с вами учились марксистскому пониманию истории. И нас марксистское понимание учило, что не бывает случайностей. Не бывает роли одного человека. Если войне будет суждено, если предпосылки созрели, то она произойдет все равно. Разве нет?

Н. Усков― Нет, не совсем так. Одна из ошибок марксизма – абсолютизация так называемых законов истории. Их нет. Никаких законов нет. Есть определенные политические ситуации, в которых люди принимают правильные или неправильные решения. И это приводит иногда к катастрофам, иногда к победам. Нет какого-то универсального рецепта. Представьте себе любую перестрелку на востоке Украины или применение химического оружия, о котором говорил Шойгу. И что будет?

М. Курников― Мы сказали о Белоруссии как о самом зависимом государстве от РФ. Однако сегодня очередной россиянин получил бешеный срок. Двузначный срок. Ни за что, в общем. И публично даже какие-то российские дипломаты, хорошо, не дипломаты, депутаты, которые занимаются внешней политикой. Дмитрий Песков. Говорят, что да, мы бьемся за наших граждан, мы переживаем, мы будем использовать разные инструменты. А в итоге Лукашенко просто их сажает, сажает. Почему так?

Н. Усков― Я думаю, что здесь с российскими силовыми органами у Лукашенко полный консенсус. Мы тоже сажаем врагов государства.

М. Курников― Но это наши граждане. Мы их должны сажать – должны сказать они. А не ты.

Н.Усков: Россия фактически, не признавая словесно, называет все постсоветское пространство территорией своего влияния

Н. Усков― Да, они враги Лукашенко и Путина одновременно. Тут есть особый консенсус между этими двумя президентами. Лукашенко сейчас не делает ничего, что могло бы злить Кремль. Я в этом абсолютно убежден. Потому что у него нет поля для маневра. Он абсолютно воспринимается как чудовище на Западе. Поэтому я думаю, что это решение вполне согласовано.

М. Курников― Эта девушка Протасевича госпожа Сапега – она-то что. Даже по нашим меркам вообще ни при делах.

Н. Усков― Понятийно я думаю, наши силовики решение Лукашенко поддерживают. Они все враги. Как мне говорила одна дама из российской элиты во время Болотной: всех их надо вешать на фонарях. И она в это верила. Я уверен, что примерно так думают силовики по обе стороны границы.

М. Курников― То есть все эти высказывания, что мы наших граждан в обиду не дадим – это блеф, в общем.

Н. Усков― Нет, если их обижают американцы – не дадим.

М. Курников― А если белорусы – то блеф. Но когда наши СМИ вот так разносятся, как «Комсомольская правда», вы упоминали скандал с RT в Германии. Тут весь наш МИД, а тут просто уничтожается с особым цинизмом, особой жестокостью целый российский институт. Потому что «Комсомольская правда» действительно популярное СМИ, в том числе не только в России, но и в странах, где оно выходит. И молчок.

Н. Усков― Смолчали, да. Это говорит о том…

М. Курников― И это лояльное СМИ.

Н. Усков― Все это в той или иной степени согласованный процесс. А что, в лояльных СМИ не работают нормальные журналисты? Тоже работают. Даже на RT они работают.

М. Курников― Окей. Николай Усков, редакционный директор журнала «Форбс» был в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

*
Андрей Захаров —
физлицо, признанное иностранным агентом.
Радио Свобода —
СМИ, признанное иностранным агентом.
Движение в защиту прав избирателей «Голос» —
незарегистрированное общественное объединение, признанное иноагентом.
«ОВД-Инфо» —
незарегистрированное общественное объединение, признанное иноагентом.
«Мемориал» —
НКО, признанное иностранным агентом.