Прочитай материалы ключевые слова к сочинению и план их сбора

«Весь мир вел борьбу с коронавирусной инфекцией. Эта борьба продолжается. Мы знаем об опасностях распространения омикрона, нового штамма. Как вы знаете, группа наших ученых находится в ЮАР, где был обнаружен этот штамм».

«Уровень спада экономики составил 3%, что гораздо ниже, чем во многих других развитых странах. И восстановились мы намного быстрее, чем другие страны. Рост ВВП 4,5% ожидается в этом году, промышленное производство растет, сбор урожая растет. Это хороший результат, который даст возможность не только обеспечить себя, но и сохранить экспорт».

«Инфляция ожидается гораздо больше, чем прогнозировали, но рост реальных доходов населения все равно по году. Конечно, это касается не всех категорий граждан, конечно, это средние показатели. Но мы вынуждены оперировать средними цифрами».

«Мы ставили цель вернуться к допандемийному уровню (безработицы), но он стал ниже — был 4,7%, а стал 4,3%».

«Все говорит об устойчивости и хорошей макроэкономике».

«Я считаю, что и работа правительства, и работа Центрального банка заслуживает удовлетворительной оценки».

«Сбережение народа является одной из важнейших задач и одним из драйверов роста».

«Второй драйвер — развитие инфраструктуры. 500 млрд идет из бюджета на развитие инфраструктуры. В рамках нацпроектов на следующий год предусмотрено 460 млрд дополнительно. Из Фонда благосостояния планируем направить 2,5 трлн рублей».

«Третий драйвер роста — повышение производительности труда. Здесь есть целый набор программ, мы знаем что надо делать, ресурсы предусмотрены, они у нас есть».

«Нужно добиться полной отдачи от каждого вложенного в эти цели рубля».

«У нас 59,4% на вчерашний день. Это коллективный иммунитет — и переболевшие, и привившиеся. Около 70 млн человек сделали первую прививку, 70 (млн) с небольшим сделали два укола. Но этого недостаточно — нам нужен коллективный иммунитет под 80%. В некоторых странах уже говорят о коллективном иммунитете в 90%».

«Даже в условиях пандемии, когда мы выстраивали работу по поддержке наиболее пострадавших отраслей экономики — а это огромные для нас цифры, 4,5% ВВП в прошлом году и еще около 1% в этом. Но мы не просто деньги раздавали абы кому, мы все нацеливали на сохранение рабочих мест и на поддержку людей с низкими доходами, уязвимых в этой ситуации».

«Мы расширили количество семей, которые получают поддержку от государства, начали выплачивать маткапитал на первого ребенка, начали выплачивать пособие беременным женщинам в трудной ситуации, делали единоразовые выплаты по 5 и 10 тыс. рублей».

«Все было нацелено на то, чтобы либо напрямую людей поддержать, либо поддержать их через бизнес, который предоставлял рабочие места».

«Кроме того, мы повысили МРОТ и повысили ПМ (прожиточный минимум), как вы знаете».

«Ряд мер [поддержки] пошел на пользу нашим крупным предприятиям и холдингам. Они ведь без сбоев отработали (пандемийный период — “Известия”). По малым и средним компаниям — все, что связано с обслуживанием населения, конечно, они страдали в первую очередь. Но им оказывалась помощь в первую очередь».

«В целом, люди с пониманием относятся и положительно оценивают усилия правительства по поддержке бизнеса. Но в общем, и результат-то неплохой».

«Страна большая, ситуация в регионах разная, складывается по-разному, поэтому при общем руководстве федерального центра нам надо отдать возможность более чуткого руководства на уровне регионов (…) Где-то можно было делать что-то поточнее, где-то поэнергичнее, но в целом руководители регионов проявили себя в высшей степени ответственно, не боялись брать на себя сложных решений».

«Но и поддержка регионов [из федерального центра] увеличилась кратно».

«Это, конечно, социальной направленности бюджет, но он нацелен и на развитие. Это очевидно, если посмотреть на цифры».

«Эта мягкая бюджетная политика отражается на макроэкономике».

«Я каждый день в контакте с коллегами из реального сектора экономики, я знаю, как они ругают Центробанк. Почти каждый день, поверьте, просто по телевизору мы это не показываем. (…) Я знаю неудовлетворенность реального сектора из-за повышения ставок. Но если этого не делать, у нас может быть как в Турции».

«Я не вмешиваюсь в работу ЦБ, но оцениваю ее положительно. Полагаю, что здесь мы находим золотую середину».

«У нас города и малые, и большие развиваются достаточно энергично. Сейчас прежде всего надо развивать малые города и инфраструктуру, обеспечивать связанность территорий. Это один из драйверов роста, в которые мы готовы вложить колоссальные ресурсы».

«Краснодар очень хорошо развивается, прибрежная зона, Крым».

«Я говорю о необходимости взаимного признания вакцин и распространения их как можно в большем количестве. Иначе нам не справиться».

«Не то что кто-то пытается это скрыть. Я, наоборот, настраиваю нашу систему здравоохранения на то, чтобы все было максимально открыто. Опять же, для того чтобы показать необходимость вакцинации. Ведь избыточная смертность от чего? Уровень коллективного у нас низкий».

«Россию нельзя победить, ее можно только развалить изнутри. Что благополучно делали в предыдущие годы — в частности, когда разваливали Советский Союз. А кто это делал? Те, кто обслуживал чужие интересы».

«Сидельцы всегда были в каждой стране, есть и будут. Не надо совершать уголовных преступлений и прикрываться политической деятельностью».

«Согласен, хорошего мало. Но этот закон придуман не нами. Это закон был придуман США, которую все считают светочем демократии. Еще в 1930-е годы».

«Есть вопросы о том, как формулируется понятие о политической деятельности. Вопросы есть. Здесь я согласен».

«Нас поставили в ситуацию, когда мы не могли поступить иначе. Нам нужно было действовать — и так в 2014 году возник кризис».

«Складывается впечатление, что может быть [на Юго-Востоке Украины] готовится третья военная операция — и нам заранее говорят, не вмешивайтесь, а то последуют вот такие санкции».

«Второй вариант — на этих территориях хотят создать своеобразную анти-Россию».

«Но конфликт — не наш выбор, мы этого не хотим».

«Так жить и развиваться невозможно. Поэтому мы жестко поставили условие — никакого больше расширения НАТО на восток. (…) В целом, мы видим пока положительную реакцию. Американские партнеры говорят, что они готовы к продолжению переговоров в начале следующего года в Женеве».

Это [негативное влияние социальных сетей на детей] одна из проблем не только России. Во всех странах обсуждается эта проблема. Ведь для них (крупных социальных сетей) — это бизнес.

«У нас сто с лишним возможных серьезных преступлениях в школах в последнее время было предотвращено. 127, по-моему. Это огромная проблема для всего мира. И для нас тоже».

«Отсюда и требование о так называемом “приземлении” этих платформ, чтобы они открывали здесь свои представительства, чтобы подчинялись законодательству».

«Что касается обезличивания — этот вопрос тоже обсуждается».

«Здесь нужно соблюсти золотую середину — с одной стороны, не подавлять свободу информации, с другой — защищать общество от возможных негативных проявлений. Надеюсь, что такая середина будет найдена, но мы будем настаивать в работе с такими платформами, на соблюдении нашего законодательства».

«Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России сейчас и на историческую перспективу. В этой связи мы категорически возражаем против расширения НАТО на восток (….) Разве это какое-то избыточное требование, просить не ставить больше ударных систем у нашего дома?».

«Ни дюйма на Восток, — сказали нам в девяностые годы. И чего? Надули».

«В первый период борьбы с ковидом плановая помощь пострадала. Но это естественно, потому что часть лечебных заведений нужно было перепрофилировать, чтобы забрать койки под больных ковидом. Нужно было перепрофилировать персонал. Изменить маршрутизацию пациентов (…) Проблем было много. Надеюсь, что у нас больше не будет никаких дефицитов. Хотя вот недавно возникла проблема с кислородом».

«В целом, нам удалось собрать в кулак все наши силы и достаточно эффективно противостоять всем этим вопросам».

«Постковидная диспансеризация пока работает не так эффективно. Ее прошли только около 1 млн человек».

«Газпром» поставляет весь объем, который запрашивают наши контрагенты по имеющимся контрактам. Еще и увеличил поставку на 20%, и в Европу в целом увеличивает поставки. Это единственная компания, единственная страна, которая так себя ведет. Например, американские поставщики сняли с европейского рынка сжиженный газ, утащили их на премиальные рынки Китая и других стран, потому что там больше платят».

«Уровень нашей интеграции до сих пор гораздо ниже, чем уровень интеграции Евросоюза. Я уже не говорю про совместную валюту (…). Но нам сначала надо синхронизировать наше экономическое законодательство».

«Главный вопрос сейчас — налоговое и фискальное законодательство».

«Александр Григорьевич и вся его команда — непростые переговорщики, но мы достигли согласия по тому, какими темпами должно все это идти».

«В целом так называемая мусорная реформа, несмотря на все сложности, двигается. Первоочередная задача на этом пути заключалась в создании соответствующих операторов. Они созданы во всех регионах, начали работать, количество площадок в разы увеличилось. Сейчас мы идем с опережением плана на 40%. То же касается и объектов, где перерабатываются отходы, это же касается и новых полигонов. Конечно, всегда есть вопрос, как объяснить людям экономическую и экологическую целесообразность. Надо показывать людям как они работают. Есть примеры, когда они работают в центре городов, и на жизнь, экологию не оказывают никакого негативного влияния. Тогда уверен, что консенсус будет найден».

«Что касается пыток и вообще жестокого обращения с людьми, которые находятся в местах лишения свободы. К сожалению, это проблема не только России. Это общемировая проблема».

«Мы говорим о развитии пенитенциарной системы. Строительстве новых пенитенциарных учреждений. Построили же новые “Кресты” в Ленинградской области — это [строить новые здания тюрем] надо делать. Потому что даже внешний фактор здесь играет значение».

«При оценке этой ситуации, нужно опираться на данные следствия. Семнадцать уголовных дел возбуждено. И они расследуются. Там уже порядка десятка уволенных. Там нет ни одного заинтересованного в каком-то деле следователя».

«Да, проблема есть. Нам надо спокойненько с этим работать. И опираться на добросовестное расследование этих преступлений — а это именно преступления, — которые были совершены».

«Будущее Донбасса должны определить люди, которые живут на Донбассе».

«Минские соглашения подразумевают по сути автономию Донбасса. Нужно внести изменения в конституцию Украины, провести выборы, провести амнистию. Но Киев ничего этого не делает».

«Я все сделал, чтобы раскрыть эти преступления. (…) За совершенные преступления люди сидят в тюрьме. Есть мнение, что это не заказчики, что заказчики скрылись, но органам следствия и дознания это пока неизвестно. Мы все сделали, чтобы изобличить виновных в этих преступлениях. И вообще, это сведение счетов идет только во вред нашей стране. Даже если речь идет о мотивах политического характера, то это может быть сложено в головах у тех, кто не понимает, что он делает. Но государство будет бороться с криминальными проявлениями».

«Мы хотим выстроить добрососедские отношения с Украиной любой ценой, идем на все практически. Но как их можно выстроить с руководством Украины, с тем, что они делают? Это невозможно».

«Нужно вписать эти потребности [связанные с обустройством участков, выделенных многодетным семьям] в реализацию [уже существующих] национальных проектов. Пусть регионы оставляют свои заявки на развитие дорожной сети. Нужно только состыковать это с нашими планами развития».

[Иск подан из-за того, что Дед Мороз 23 года не приносил подарки]: «Поскольку я тоже юрист, я могу выступить адвокатом Деда Мороза. И напомнить истцу, что Дед Мороз исполняет желания и приносит подарки только хорошим девочкам и мальчикам. Так что пусть он проанализирует свое поведение».

«Наши отношения [с Дедом Морозом] строились благообразным образом».

«Я уже много раз говорил — мы должны вытащить людей из тех трущоб, где они проживают. Что касается тех домов, которые взяты по ипотеке и признаны аварийными, надо смотреть на качество строительства, разбираться со строителями. Государственная власть должна исходить из этой сверхзадачи — удовлетворить людей. Надо разобраться с теми людьми, которые живут в аварийных домах, выплачивая [за них] ипотеку. Если такая проблема существует, мы разберемся».

«По линии моих мамы и папы, в семьях их родителей было по 7−10 детей. Многие из них погибли в годы Великой Отечественной войны. Напомню, что демографический провал у нас случился в 1943—1944 годах и во время развала Советского Союза. Почему? Горизонт планирования снизился до нескольких недель».

«Наша задача заключается в том, чтобы в ближайшее время выстроить всю систему поддержки семей — от рождения до окончания школы. Мы закроем разрывы, связанные с возрастом ребенка, в перспективе ближайших полутора лет».

«Это непростая проблема. Долги “Роснано” по-разному оцениваются в стоимостном плане. (…) Действительно, есть достаточно большой объем гарантий, который предоставлен правительством под проекты».

«Надо сказать, “Роснано” — это в целом венчурная компания. И я был одним из инициаторов ее создания».

«Госгарантии [компании существуют], но это не исключает работы компании с банками. Кстати, не так давно она погасила часть своих обязательств».

«Компания должна работать в рынке».

«Казахстан — один из самых близких наших союзников».

«Основные направления сотрудничества — прежде всего это экономика. Одна из главных задач — изменить структуру наших экономических связей, больше работать над высокотехнологичными сферами — цифровизация, генетика, медицина, космос. Мы будем продолжать совместную работу на Байконуре. Казахстан, если мы вместе работаем, должен быть не только площадкой для запуска, но должен развивать и собственные компетенции в этом вопросе».

«В условиях нового мира эта комета точно упадет [на территорию России]. (…) Мы должны найти какое-то противоядие. Здравый смысл должен быть».

«Я придерживаюсь убеждения, что женщина — это женщина, мама — это мама, отец — это отец».

«Надеюсь, что у нашего общества есть внутренняя моральная защита, продиктованная религиозными конфессиями».

«Мы должны быть прогрессивными, брать все, что помогает развиваться, быть на марше. (…) Но надеюсь, что у наших народов, России, хватит внутренних, глубинных, иммунных систем защиты от этого, как я сказал, мракобесия. Но бороться с этим надо не окриками, а поддержкой наших традиционных ценностей».

«Италия могла бы сыграть роль в нормализации Российско-еэсовских отношений и по линии переговоров с НАТО».

«Для того, чтобы расширить число детей, которые нуждаются в такой поддержке, был создан фонд “Круг добра”. Напомню, что источник финансирования — повышение налогов на доходы физлиц, которые получают больше, чем в целом по стране. Все эти деньги пойдут на поддержу людей с тяжелыми орфанными заболеваниями. Если раньше такую поддержку получали 74 человека, то теперь на порядок больше. Вопрос сейчас в возрасте получателей этой помощи. Сейчас она выстроена до 18 лет. Но будем надеяться, что в дальнейшем мы сможем продлить жизнь, улучшить качество жизни тех, кому больше 18 лет».

«Невозможность [для крупных операторов туда зайти] понятно, с чем связана — с западными санкциями, которые вводятся против Крыма. Хотя если жители Крыма [по мнению Запада] жертвы агрессии, то за что их наказывать?».

«Это решение [бойкот США и рядом западных стран ближайших Олимпийских игр] — неприемлемое и ошибочное. Я говорил давно с одним из бывших президентов США — догадайтесь, с каким, — и он мне сказал: блокады олимпиад были большой ошибкой, в том числе, со стороны США. Вот США продолжают наступать на те же грабли».

«Это связано с попыткой сдержать развитие КНР, никаких других причин нет. Спорт должен объединять, и когда спорт лишают этой основной его ценности, наносится ущерб всему человеческому сообществу. Но ничего не поделаешь, все совершают ошибки, правда, не все повторяют. Но это тот самый случай. А причина только одна — санкции и в том числе в отношении России. Дело только в одном — попытка сдержать развитие, не дать возможности поднять голову конкурентам».

«Работа идет и ситуация улучшается».

«Правительство РФ должно будет сделать все, чтобы выполнить обещания прошлых лет [об индексации пенсий выше уровня инфляции]. Кроме того, будут приняты решения и по силовому блоку, чтобы выровнять зарплаты — это должно коснуться пенсий в том числе».

«Проекты в рамках нацпроектов в значительной степени ориентированы на то, чтобы работать в сельской местности. И, конечно, это должно отражаться на социальном благополучии тех людей, которые обеспечивают нас всем набором базовых продуктов питания. Значительный объем денег, предусмотренных для развития инфраструктуры, пойдет на развитие сельских территорий».

30-летие Беловежских соглашений, ожидаемо, в эти дни стало одной из центральных тем политических комментариев и публикаций в СМИ. Напомним, 8 декабря 1991 года Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, руководители России, Украины, Белоруссии, тогда еще советских республик, собрались в Беловежской Пуще и подписали документ, который гласил: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Взамен предлагалось создать СНГ — Содружество Независимых Государств.

Сегодня, спустя три десятилетия, приходится с сожалением констатировать: новое объединение бывших братских республик так и не стало полноценным содружеством, а их независимость звучит как ирония.

«Беловежские соглашения ввергли народы республик Советского Союза в испытания, которые тяжким грузом лежат на их плечах до сих пор, — отмечает лидер КПРФ Геннадий Зюганов в статье „История оставит предателям роль Каинов, а дружба наших народов будет возрождена“. — Важнейшими последствиями разрушения СССР стали реставрация капитализма и распад исторической России — тысячелетнего государства, сохранявшего органическое единство российской и советской истории. Подписанты соглашений одним росчерком авторучки обнулили все усилия собирателей российских земель, создателей и защитников Отечества: от Ярослава Мудрого, Ивана Грозного и Петра Великого до В.И. Ленина и И.В. Сталина».

В результате беловежского предательства территория страны сократилась на треть, а население уменьшилось в два раза: с 300 до 150 миллионов, констатирует лидер КПРФ. Новые государственные границы искусственно разделили братские народы и стали препятствиям для постоянного общения между друзьями, родными и близкими. Более того, многие территории бывшего СССР стали очагами острых межнациональных конфликтов. В речевой оборот народа вошло еще недавно малознакомое, но уже гнетущее слово «беженец». Десятки миллионов людей обнищали. В регионах поднял голову национализм и религиозный фундаментализм со всеми вытекающими из этого разрушительными последствиями…

«Гибель великой страны носила рукотворный характер, — уверяет Геннадий Зюганов. — Она стала возможной в результате предательства Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина и их подельников. Генеральный секретарь ЦК КПСС, члены его ближайшего окружения и другие крупные партаппаратчики пошли на прямую измену Родине, делу социализма». «Спусковым крючком» в механизме распада единой страны, считает он, стала Декларация о государственном суверенитете, принятая в июле 1990 года Съездом народных депутатов РСФСР. Она, а точнее Статья 5 Декларации, закрепляла верховенство норм и законов РСФСР над общесоюзными законами, и тем запустила опасную цепочку событий. Это в корне противоречило Конституции СССР, вело к неизбежному росту сепаратизма. Вслед за принятием Декларации в стране начался «парад суверенитетов». Свою независимость провозгласили Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия, Молдавия.

В том же духе высказался первый зампред Комитета Государственной Думы по международным делам Дмитрий Новиков. Депутат считает, что отказ КПСС от руководящей роли в обществе разрушил систему государственного управления в СССР. При этом уточняет: «На первый взгляд может показаться, что разрушение Советского Союза состоялось в момент заключения беловежских соглашений. Действительно, в декабре 1991 года этот факт был зафиксирован на бумаге… И всё-таки решающий шаг по уничтожению Советского Союза был сделан несколько раньше. Он был совершён тогда, когда генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв объявил об отказе от руководящей роли Коммунистической партии в советском обществе. Именно партия являлась стержнем всей общественно-государственной конструкции в нашей стране. Лишившись этой основы, СССР достаточно быстро пал жертвой агрессивных действий Запада и его приспешников». Тем не менее, Дмитрий Новиков винит Михаила Горбачева в том, что генсек «не выполнил свою конституционную обязанность — как президент СССР он был просто обязан отдать приказ об аресте участников этого государственного переворота».

Впрочем, и сам Михаил Сергеевич, на мой взгляд, подлежал аресту, судя по фактам его деяний, приведенных в статье депутата-коммуниста: «Разрушение СССР тесно связано с именем Михаила Горбачёва. Именно он возглавлял Центральный Комитет КПСС в тот сложный период времени. Вскоре после своего избрания генеральным секретарём Горбачёв взял курс на „ускорение“ и „гласность“. Затем заговорил о „перестройке“. Однако „реформирование“ осуществлялось без определения ясных целей, без выверенной стратегии, без чёткого плана действий. Всё происходившее провоцировало кризисные явления в экономике, подрывало идеологическое единство партии и государства. Внутренняя политика постоянно менялась. Горбачёв всё время лавировал и маневрировал. Одновременно, он очень быстро стал совершать крупные уступки Соединённым Штатам. В результате его шараханий КПСС и весь Советский Союз сбились с верного пути. Хотя страна официально называлась советской и социалистической, в её средствах массовой информации развернулась пропаганда антисоветизма и антикоммунизма…»

Не арестовали… Как говорится история рассудит. Впрочем, у бывшего президента СССР есть свое видение причин и виновников произошедшей «геополитической катастрофы». Михаил Горбачев в беседе с журналистами в августе этого года назвал причины, которые привели к распаду Советской страны. «Два удара оказались фатальными для перестройки — организованная реакционными силами, в том числе из моего окружения, попытка государственного переворота в августе 1991 года и декабрьский сговор руководителей России, Украины и Белоруссии, оборвавший многовековую историю нашего государства», — сказал он. По его словам, августовский кризис ослабил позиции президента СССР, сорвал процесс формирования новых союзных отношений между суверенными государствами и подстегнул дезинтеграцию. Последний президент СССР уверен, что у руководства был шанс предотвратить распад страны благодаря новой формуле его существования — конфедеративному союзному государству. «Но Ельцин не сдержал слова. Он и его окружение принесли СССР в жертву их неудержимому стремлению воцариться в Кремле», — заявил Михаил Горбачев.

Лидер фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский пошел еще дальше в видении причин крушения страны. Незаконный роспуск СССР, говорится в его комментарии на сайте фракции, стал продолжением государственного переворота 1917 года, который до сих пор также никто официально не осудил, а имена его «героев» (террористов) носят сотни улиц и площадей. Это говорит о том, что мы плохо учим историю. «Трое — Ельцин, Кравчук и Шушкевич — решили, что СССР больше нет, и до сих пор они не осуждены. Даже отрицательная оценка на официальном уровне им не дана. И некоторые, тот же Шушкевич, думают, что они совершили благое дело», — констатировал Владимир Жириновский. И отметил, что современная Россия — страна пяти революций (1905 год, две в 1917 году, в 1991 и в 1993 годах) — никак не усвоит: смена власти путём насильственного свержения режима приводит к худшим последствиям.

«В России выбор стоит так: или ограничения в демократии, но мощная страна, которая существует вечно, или мягкая демократия, но страна разваливается, как в 1991 году, а половина населения превращается в беженцев. У прозападных же демократов в России только три пути: в эмиграцию, в тюрьму и в могилу. Не потому, что я желаю им этого, а потому, что таков исторический опыт всех революционеров в нашей стране», — расставил точки над «i» Владимир Вольфович.

Пространную оценку трагическим событиям, произошедшим в декабре 30 лет назад, дал председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, фракция «Единая Россия». В своем Telegram-канале он сразу же обозначил: от распада СССР не выиграло ни одно из 15 государств, ранее входивших в его состав. Зато торжествуют США и Европа, которые устранили сильного идеологического противника, разделив его на отдельные страны. «В эти дни вспоминают подписание Беловежского соглашения, которое прекратило СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности. Эта дата — серьезный повод для анализа произошедшего, оценки того, что было сделано», — считает думский спикер. И, переходя от слов к делу, уточняет: в непростое для страны время ЦК КПСС, Верховный Совет и секретари обкомов «разбежались, отсиделись в отпусках», когда надо было принимать решения. Они предали свои идеалы, страну и граждан. В тоже время «бывшая советская элита извлекла из развала СССР экономическую и политическую выгоду».

Вячеслав Володин напомнил, что 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме 76% голосовавших выступили за сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик. «Но слабость политиков, их неспособность сплотить политические силы в сложное для страны время привели к тому, что позиция людей была проигнорирована. Сохранить государство не удалось», — констатирует он. Спикер Госдумы разместил в Telegram-канале итоги опроса своей аудитории о причинах распада СССР, назвав его трагедией для населения страны, так как «всё, что защищали, строили и создавали на протяжении предыдущего времени, разрушилось».

Он предложил посетителям канала выбрать один из пяти вариантов ответа: слабое руководство страны, предательство партийных элит, пустые полки в магазинах, отсутствие конкуренции в политике — монополия на власть одной партии (КПСС) или иностранное вмешательство. В опросе приняли участие уже более 11 тысяч человек. 54% пользователей выбрали предательство элит, 23% — иностранное вмешательство, 12% — слабое руководство, 10% — отсутствие конкуренции во власти и 1% выбрал пустые полки в магазинах. «Результаты голосования показательны: большинство считает, что причиной этого стали предательство партийных элит и иностранное вмешательство», — подытожил думский глава, поблагодарив граждан за обратную связь.

Тезис «предательство партийных элит» сегодня нередко педалируют, переводя стрелки на КПРФ. Особенно в этом усердствуют чиновники и политики, имевшие в недавнем прошлом партбилеты КПСС. И тем самым невольно льют воду на мельницу тех, кому Советский Союз в одночасье стал постсоветским пространством, а Россия — Рашкой. Много ли таковых в трагичный для Отечества час оказалось, скажем, в законодательной власти?

Ведь для придания законности Беловежскому соглашению и подписанными вместе с ним документам, в том числе о денонсации Договора об образовании СССР, требовалась ратификация парламентами «осколков» СССР. И они не заставили себя долго ждать. В соответствии с их решениями Соглашение от 8 декабря 1991 года «О создании Содружества Независимых Государств» вступило в силу для государств-участников: Беларусь и Украина — 10 декабря 1991 года; Россия — 12 декабря 1991 года; Казахстан — 23 декабря 1991 года; Таджикистан — 25 декабря 1991 года; Армения и Туркмения — 26 декабря 1991 года; Узбекистан — 4 января 1992 года; Киргизия — 6 марта 1992 года; Азербайджан — 24 сентября 1993 года; Грузия — 3 декабря 1993 года; Молдавия — 8 апреля 1994 года. Против ратификации Соглашения о создании СНГ в Верховном Совете РСФСР из 250 депутатов проголосовали семь, в ВС Украины — 10, в ВС Белоруссии против голосовал только один парламентарий.

Чувствуете сколь немало тех, у кого рыльце в пушку? Все эти поповы, старовойтовы, станкевичи, шахраи, гайдары, чубайсы и прочие перестройщики, которые перечеркнули волю советских граждан жить в единой стране и ломом крушили ее, выкраивали новые границы, убивали душу народа… Их усилиями ратификация Верховным Советом РСФСР Беловежского соглашения 12 декабря 1991 года знаменовала нарушение не только советских, но и российских законов. По действовавшей на тот момент Конституции РСФСР подобная ратификация находилась в исключительном ведении Съезда народных депутатов РСФСР, поскольку затрагивала государственное устройство России как союзной республики СССР. Съезд — высший орган государственной власти трижды отказался рассматривать вопрос о ратификации соглашения, что привело к событиям 3−4 октября 1993 года и его разгону.

Тем не менее, 15 марта 1996 года Государственная Дума усилиям фракции КПРФ приняла постановления «Об углублении интеграции народов, объединившихся в Союз ССР, об отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года» и «О юридической силе референдума СССР от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Его 3-й пункт гласил: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом, и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, — не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

Тем самым Российская Федерация фактически денонсировала Беловежское соглашение и признала существование СССР. А Государственная Дума своими действиями 25 лет назад открыла путь для подготовки надлежащих правовых основ поэтапного воссоздания современного государственного единения народов, ранее объединявшихся в Союз. «Ровно 30 лет тому назад, три преступника собрались в Беловежье и перечеркнули волю советских граждан жить в единой стране, — заявил в эти дни парламентским журналистам лидер КПРФ Геннадий Зюганов. — Но результаты референдума о сохранении СССР не имеют срока давности, они является для всех нас обязательным. Мы последовательно боролась против разрушения Державы. И будем все делать, чтобы в новой форме, мирно и демократично, восстановить нашу единую любимую Родину!»

Как подбирать примеры? Предлагаем такой алгоритм: 

1. Просмотри наши списки книг, вспомни, что читал и достаточно хорошо помнишь, и изучи наши рекомендации по формулированию аргументов из этого произведения 

2. Затем проверь, знакомо ли тебе что-то из универсальных повестей, романов или рассказов. Если читал их, освежи  в памяти при помощи краткого содержания и продумай (желательно на бумаге: так информация лучше усвоится) аргументы для разных направлений

3. После этого поищи либо подборки книг, в которых много аргументов, либо списки для конкретного направления. Посмотри, что ты тоже уже читал и неплохо помнишь, сформулируй примеры  

4. Если читал мало, отталкивайся, наоборот, от известной тебе литературы: знаешь «1984»? Подумай, к какому направлению там есть иллюстрации

Шаг четвертый. Определись с направлением

Не торопись делать это, как только познакомишься со всеми блоками тем. Бывает так, что простой, на вид, вопрос невозможно раскрыть на конкретных примерах, и наоборот. Поэтому сначала проработай все направления (см. шаг третий), а потом выбери, что тебе больше по душе. Напомним: конкретные темы ты узнаешь непосредственно перед ИС, но подумать заранее, какие блоки кажутся более понятными, — возможность сэкономить время на самом экзамене.

Шаг пятый. Посмотри видео на «профильных» YouTube-каналах

О таких блогах мы рассказывали в обзорном материале про ИС. На разных каналах можно закрепить разбор структуры сочинения, узнать о небанальных произведениях, которые ты, возможно, читал, или найти «хорошие» (не слишком популярные и не содержащие грамматические, речевые или логические ошибки) клише.

Шаг шестой. Если есть время, напиши пробное сочинение

Это поможет снизить уровень волнения: будешь знать, что ждет завтра, — неизвестность уже не сможет напугать. Заодно запомнишь клише, отработаешь структуру сочинения и убедишься, что подобрать примеры реально. Однако здраво оценивай время: если на дворе ночь, лучше выспаться, чтобы на утро в голове не было каши.