Пробуждение ани часть 3 рассказ

На следующей неделе состоится первый суд по иску о ликвидации общества «Мемориал» за несоблюдение закона об «иностранных агентах». С призывом отозвать иск обратились к Генеральной прокуратуре РФ первый президент СССР Михаил Горбачев и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, лауреаты Нобелевской премии мира. Многие комментаторы благодарны Горбачеву за этот жест.

Натали Радько

Это хорошо. Нобелевские лауреаты Горбачёв и Муратов поддержали «Мемориал»

Плохо то, что не нобелевские лауреаты «авторитеты» в стране, а потомки палачей в законе и стукачи.

Александр Скобов

Старенькому Горбачеву, конечно, сердечное спасибо. Все-таки он человек, что бы там ни говорили некоторые олдовые-в-законе. И понятно, что при его статусе, бэкграунде и прочих вещах, заменяющих понятие «классовая принадлежность», текст должен был быть лоялистский и легалистский по форме. Критиковать эту форму глупо и неуместно. Просто люди иной классовой принадлежности должны понимать, что на практике означает призыв к прокуратуре урегулировать свои претензии к «Мемориалу» во внесудебном порядке. Это означает, что прокуратура будет по-тихому принуждать Московский Правозащитный Центр «Мемориал» к отказу от реальной правозащитной деятельности. В частности – к отказу от своего списка политзаключенных. И мой настоятельный совет этим людям, не связанным условностями придворного этикета – не забывать, что мы имеет дело с преступной, бандитской, фашистской властью, последовательно восстанавливающей тоталитаризм. И никакого «урегулирования претензий» с ней быть не может – ни судебного, ни внесудебного. Ибо разногласия по земельному вопросу.

«Остальных» на самом деле не так уж мало. Открытое письмо в защиту «Мемориала» подписали сотни деятелей культуры как в России, так и за ее пределами, в том числе Стивен Фрай, Том Стоппард, Джон Кутзее и другие. Среди известных российских имен — Юрий Норштейн, Владимир Познер, Леонид Ярмольник, Андрей Макаревич. Сбор подписей продолжается в комментариях под постами поэта Татьяны Щербины и главного редактора «Кольты» Марии Степановой. Подписи под открытым письмом музыкантов собирает Михаил Нодельман.

Кирилл Шулика

Вообще меня очень радует та общественная кампания в защиту «Мемориала», которую я вижу. Она офигенно важная и результат она сама по себе. «Мемориал» же никуда и после решения суда не денется, чтобы вы понимали, ибо это люди, причем подвижники, а не бумаги с печатью.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков несколько дней назад заявил, что с «Мемориалом» «давно есть проблемы в плане соблюдения норм российского законодательства». Многие комментаторы уверены, что «проблемы» есть не у «Мемориала», а у российских властей.

Кирилл Лятс

Нас сегодня невозможно представить без Мемориала, потому что Мемориал — это сервер нашей совести.
Это больше, чем институт, хотя, конечно, Мемориал взял на себе в конце восьмидесятых системообразующую функцию. Он стал лакмусовой бумажкой для порядочных людей и порталом в десталинизируемое общество для всех.
Страна не смогла пойти по пути денквдизации, потому что, в отличие от фашистской Германии, почти в каждой семье могли быть и жертвы, и палачи — репрессировали не по нацпризнаку и даже не по политическим мотивам, а для поддержания общего уровня страха.
Мемориал давал и правду, и утешение, и покаяние тем, кто его искал.
Покушение на Мемориал — это куда большее надругательство над чувствами людей, чем сомнения в существовании 28 панфиловцев. Это реальное возбуждение вражды и ненависти по историческому и политическому признаку ко всем потомкам и к еще ныне живущим репрессированным (например, моя бабушка жива, а ее семья была раскулачена, а отец замучен до смерти в лагере Соликамска, разве ей не плюет в лицо прокуратура, требуя закрыть Мемориал?!)
Шаг за шагом уничтожаются элементы свободы, которой мы добились во второй половине 80-х:
— повальное приклеивание ярлыка иноагента всем честным журналистам
— преследования за госизмену
— посадки за митинги, пикеты и посты
— запрет на просветительскую деятельность
— запрет на исторические исследования, если они хоть как то сравнивают деятельность властей СССР и Третьего Рейха…
Уничтожение Мемориала, думается, это еще один шаг в бездну, сравнивать с которой запрещено.
Морок окутал нашу страну почище пандемии.
Очень хочется, чтобы мы все очнулись.

Александр Морозов

Мемориал — это линза, которая сфокусировала свет миллионов отдельных душ, у каждой из которых была своя «световая нитка», проходящая через историю семьи в ХХ веке. Это был «свет молитвы о ненасилии». Государственное насилие ХХ века — шокирующее, не вмещаемое сознанием — было главной темой всей российской культуры во второй половине столетия. Мемориал был институцией, которая символизировала коллективную волю тех, кто стремился вытащить общество из-под этой травмы. Два поколения — наши родители и мы — в 1985-1991 гг. — верили, что удастся положить конец политическому произволу и насилию, порождаемому идейной монополией государства. Из этой надежды рождалось и новое российское общество, и государство, и, как казалось тогда, гуманистичная рамка нашего человеческого сосуществования, которая сохранится на долгие года вперед. Уничтожение Мемориала — это не просто закрытие «общественной организации». Это уничтожение той линзы, которая собирала свет, дающий возможность существовать и основаниям права, морали и политической философии, которые вообще создают возможность существования общества. Беспамятство, отказ от рефлексии, тьма и рассеяние — вот что порождается сегодня теми, кто исполняя «беззаконный закон», уничтожает «Мемориал».

Алексей Миноровский

Мемориал — современная проекция средневекового монашеского ордена, только светского, мирского. Это своего рода «домострой» для современного человека в области коллективной исторической памяти, выстраиваемой вокруг гуманистических ценностей. Уничтожение «Мемориала» — наступление тьмы в ее онтологическом смысле на все то светлое и чистое, что может быть в человеке. Вот что бы я сказал, если бы спросили меня.

На Change.org опубликована петиция «Руки прочь от «Мемориала»!» – на момент написания этой заметки под ней было около 75 000 подписей. Цель создателей петиции – собрать 100 000 подписей к 23 ноября, когда по делу «Мемориала» пройдут предварительные слушания в суде. Защищать организацию в суде будут Генри Резник и Илья Новиков.

Сергей Пархоменко

Друзья, петиция в защиту Мемориала набирает подписи час за часом, но пока там ещё далеко даже до 100 000. Хотя и эта цифра совсем не отражает того громадного количества сторонников Мемориала, людей, которые ему благодарны и которые не представляют себе жизни в России без этой важнейшей гражданской институции.

Я понимаю, что многие из нас давно разочаровались в действенности петиций как инструмента прямого политического и гражданского действия.

Но в данном случае петиция в защиту Мемориала — это акт моральной поддержки, это способ выразить солидарность с людьми, которые подвергаются жестокому давлению власти за то, что отдали много лет своей жизни работе над делом исторической памяти в России.

Поддержите петицию. Поставьте ваше имя в список тех, для кого затея разрушить Мемориал — преступна и злонамеренна.

18 ноября в Москве прошла пресс-конференция, на которой обсуждались иски прокуратуры и значение «Мемориала» для российского гражданского общества. Запись пресс-конференции доступна в YouTube. Ключевые моменты выступлений участников пересказывает «РосКомСвобода».

Илья Барабанов

Не мог не сходить на пресс-конференцию в «Мемориал» по поводу его возможной скорой ликвидации, историческое все же событие. И вот после многих правильных слов встает австрийский журналист и спрашивает: «Что нам говорит происходящее о ситуации в России? Куда страна катится?»

Прием понятный. У европейского зрителя нет времени и желания вникать во все нюансы, что там в этой далекой и снежной России вновь вытворяют, так что нужен синхрон секунд на 30 с общим описанием ситуации.

А я сразу вспомнил, как почти двадцать лет назад стажером еще сидел в редакции «Новой газеты», а в соседнем «аквариуме» интервью какому-то голландскому телеканалу давала Анна Политковская. И вот я через стекло слушаю, как она полтора часа подробно рассказывает про пытки, убийства, внесудебные казни, похищения, зинданы, батальоны смерти.

Голландский журналист все это терпеливо выслушивает, а под конец разговора задает вопрос: «Анна Степановна, все что вы рассказали очень важно и интересно, но не могли бы вы в двух словах описать, что же сейчас происходит в Чечне?»

Ей богу, я тогда подумал, что она сейчас пришибет эту съемочную группу чем-то тяжелым.

Если «Мемориал» будет ликвидирован, общество может потерять доступ к созданной обществом базе данных о репрессиях, отмечает Дмитрий Шабельников:

О Международном Мемориале уже сказали много хороших слов многие хорошие люди. Меня тоже в разные моменты связывали с ним самые разные проекты, обсуждения, идеи и просто знакомства с людьми, которых «Мемориал» к себе притягивает. «Мемориал» — это, среди многого другого, и потрясающий архив с рукописными воспоминаниями и письмами, и «Возвращение имен», и частично «Последний адрес», и конкурс детских сочинений, лекции и обсуждения, книги и даже настольные игры.

Но сказать сейчас я хочу об одном: о базе данных. В условиях, когда государство, на словах осуждая советские репрессии и даже открывая памятники их жертвам, продолжает во многом скрывать архивную информацию, «Мемориал» взял на себя координацию этого огромного труда — вытаскивания всей доступной информации, ее обработки и сведения в одну базу, доступную в два клика любому желающему. Началась эта работа еще в начале 1990-х: архивы тогда «приоткрылись», но зато все нужно было делать на бумаге. Сегодня это очень важный и теперь уже удобный инструмент, не только для родственников, но и для любого исследователя или просто интересующегося историей России ХХ века. Когда мне, например, попадается какой-нибудь персонаж 1910-х, скажем, годов, о котором совсем ничего не известно, я обязательно прогоняю его по базе «Мемориала» — и если там не найдется он сам, то почти непременно найдутся какие-нибудь родственники (особенности отечественной истории, чего уж).

В других странах такими вещами занимается государство или общественные институты, финансируемые государством. Некоторое время назад были разговоры о плане создания новой базы данных с участием уважаемого мной Музея истории ГУЛАГа (который как раз финансируется государством). Это я могу только приветствовать, но, представляя себе отношение к открытости архивной информации со стороны некоторых государственных структур, я, честно говоря, не очень верю в успех этого мероприятия (совершенно не сомневаясь, опять же, в искренних намерениях ГМИГ).

Я очень надеюсь, что «Мемориал» не ликвидируют — вон даже фадеевский СПЧ «обеспокоен ситуацией» и называет предлагаемую ликвидацию «несоразмерной совокупности нарушения и несправедливой» (как будто все остальные действия властей в последнее время соразмерны и справедливы). Но все мы понимаем, что это запросто может произойти.

База сейчас продублирована и несколько расширена еще одной хорошей организацией, Открытый список. Тем не менее надеюсь, что мемориальская база сейчас многократно скопирована, потому что это настоящее сокровище и важное культурное достояние, при всех ее недостатках, вызванных не только обстоятельствами создания, но и все той же проблемой — ограничения доступа к архивам.

Андрей Десницкий

Мемориал, объявленный в России иностранным агентом — это не просто правозащитная риторика, это уникальные базы данных и профессиональная работа с ними. Любой историк, который так или иначе касается подобных тем, обойтись без них не может, и Мемориал открыт и доступен для сотрудничества.

По-видимому, в случае объявления их экстремистами (а прокуратура требует уже и этого) доступ к этим базам на территории РФ будет закрыт, их распространение будет считаться подсудным правонарушением (КоАП РФ статья 20.29), а любое другое сообщество, которое в иных условиях взялось бы за продолжение такой работы, будет бежать от нее, как от огня. История репрессий станет запретной темой на территории нашей страны.

Полагаю, что «национализация» этой информации и ее засекречивание — основная цель нынешнего наступления на Мемориал.

Зачем это нужно государству, вполне понятно. Репрессии невозможно оправдать, но их можно заболтать. «Сколько-сколько миллионов погибло? Нет, ну были, конечно, отдельные перегибы на местах, но в целом весь наш народ как тогда, так и сегодня… Так сколько погибло миллионов? А докажите!»

И уже не докажешь.

Я не смотрел новый фильм про «Ивана Денисовича», но судя по рецензиям, он сделан по той же модели: вот Иван Денисович идет парадом по Красной площади защищать Москву, ему улыбается Вождь Народов, вот он подбивает пять танков под мудрым руководством Вождя, ну, потом, конечно, не без перегибов на местах, но даже в холодном карцере молитва чудотворная его спасает от гибели неминучей и всякая такая развесистая клюква. Солженицынский рассказ о простом советском мужике превращается в расписную матрешку, где трагедия – часть узора. Рассказ об обыденности зла, о простом человеке вывернут наизнанку с этими парадами, подвигами и чудесами. С моралью: мы выстояли, мы победили, ура!

За сохранение уникальной базы «Мемориала» выступают и многие «охранители». Егор Холмогоров предложил не ликвидировать общество «Мемориал», а переформатировать его, переименовав в общество «Память», и другие правые консерваторы его поддержали.

Наталия Осипова

Переименовать «Мемориал» в «Память» — это хороший троллинг у Егора Холмогорова. Но самое важное, всерьез — это сохранить архивы и данные о репрессированных. Из госархивов добыть эти данные очень непросто. Нужна открытая база в общем доступе, это несомненно. Расприватизация темы репрессий — это очень правильно.

Правый Григоров

Конечно политическая часть «Мемориала» жёстко выступала против России, поддерживали даже террористов и радикальных исламистов, не говоря уже о заукраинцах.
Вместе с тем «Мемориал» – это реликт эпохи «Перестройки», и большой объём памяти восстановлен.
Нам не хотелось бы, чтобы пропало наследие и архивы о репрессированных, как историк-архивист я это прекрасно понимаю, а архивы должны открываться.
Потому поддерживаю инициативу Егора по реорганизации «Мемориала» с исключением политической и русофобской деятельности, направленных против государства российского.
Буквально сегодня говорил об этом с воронежским профессором истории Аркадием Минаковым.
Мы готовы выступить в качестве представителей русского гражданского общества, сохранить архивы, историческую память, реорганизовать «Мемориал», исключив из него враждебную деятельность против России.

Отдельная дискуссия развернулась после выступления Григория Явлинского, в котором бывший лидер «Яблока» связал преследование «Мемориала» с «Умным голосованием».

За этим выводом стоит длинная логическая цепочка: за законы об «иноагентах» голосовали в том числе депутаты от КПРФ, а «Умное голосование», в свою очередь, предлагало голосовать за них на последних парламентских выборах – тем самым подписывая приговор оппозиционным организациям.

Дмитрий Колезев

Григорий Алексеевич Явлинский не дает о себе забыть. Вот выпустил очередную статью об уничтожении «Мемориала» и вроде как выступил в защиту, но при этом не преминул заявить, что атака на «Мемориал» стала следствием… «Умного голосования», которое-де привело в Госдуму коммунистов и тем сделало возможным такой шаг.

В общем, коварный Алексей Навальный сидит и из тюрьмы уничтожает остатки гражданского общества в России, негодяй этакий. А Явлинский нас от него защищает.

Ну, я гиперболизирую, конечно. Но вообще, видимо, это не одного Явлинского мысль. Лев Шлосберг недавно в твиттере писал, что происходящее вокруг «Мемориала» стало следствием выборов в Госдуму — победы «Единой Росси» и усиления КПРФ. Правда, слова «Умное голосование» Шлосберг все-таки не произнес. Но его мысль творчески развел Григорий Явлинский.

Свою мысль развивает в телеграме и сам Лев Шлосберг:

Депутаты фракции КПРФ голосовали за эти законы, начиная с 2012 года. Более того – депутаты от фракции КПРФ были инициаторами внесения проектов этих законов. Это и есть реальная позиция политической партии КПРФ. Для КПРФ поддержка этого закона – сознательный политический выбор.

Признанные «иностранными агентами» «Мемориал», Ассоциацию «Голос», «Команда 29», средства массовой информации, отдельных граждан сейчас уничтожают политически, морально и физически по нормам федерального закона, полностью поддержанного КПРФ.

Политическая поддержка КПРФ для сотрудников правозащитных организаций, журналистов, политиков, деятелей культуры и науки – всех, но в особенности тех, кто признан или может быть признан бессудным и волюнтаристским путём «иностранным агентом» – это политическое самоубийство.

Взывать к праву, подписывать петиции с требованием отмены варварского закона об «иностранных агентах» и при этом голосовать за КПРФ и призывать к этому других людей – это политическая шизофрения или «стокгольмский синдром».

С этими умозаключениями спорит поддержавший КПРФ на выборах сотрудник «Мемориала» Александр Черкасов:

Некоторые люди, вроде бы сочувствуя «Мемориалу», указывают, что в наездах на нас виновата КПРФ и те, кто агитировал за неправильных кандидатов (дальше идёт много общих слов). Имеются в виду, очевидно (а в комментах это и не скрывают) Алексей Навальный и его «Умное голосование» (ну и я сам, похоже, виноват, как унтер-офицерская вдова, поскольку агитировал за Михаил Лобанов, за что и был отдельно проклят).

Эти рассуждения — не только гешефт и подмена сущностей. Тут ещё нарушены причинно — следственные связи.

1. Нам достоверно известно, что решительный «наезд» на «Мемориал» замышлялся и планировался ещё в середине лета, задолго до сентябрьских «выборов» (и их итогов, столь неутешительных для, в общем, симпатичных мне людей).

2. Бумаги, положенные в основу иска Мосгорпрокуратуры о закрытии Правозащитного центра» Мемориал», датированы декабрем 2020 года — они остались от прошлого прокурорского» наезда», который нам тогда удалось отбить без потерь (да, нас «прессовали» постоянно, — но мы на этом не пиарились).

Так что попытка увиноватить Навального и пр. тут разбивается о даты: это «разводка». Допускаю, что кто-то в это искренне верит, но увы.

Спасибо всем за слова солидарности и поддержки. Только не надо использовать наши трудности.

Многие блогеры высказываются еще резче.

Анастасия Брюханова

Я не понимаю, что должно было произойти с политиками, которые долгие десятилетия называли себя оппозицией, чтобы они внезапно стали оправдывать и даже легитимизировать репрессии. «А что вы хотели? Вы же сами проголосовали, и теперь Путин и все остальные имеют полное право на репрессии» — по сути именно это и пытаются продвигать Лев Шлосберг, Григорий Явлинский и другие представители партии «Яблоко».

Хотя и сторонники Навального, и те, кто голосовал по их рекомендациям, и кандидаты, прошедшие благодаря им, и сам Путин прекрасно понимают, что это не так. Все знают, что избраны случайные люди, «табуретки» без имени и поддержки, поддержанные вопреки, а не благодаря.

Но на сцену вышли проигравшие всё «опытные политики», которые решили обвинить народ, по сути жертву, в том, что их репрессируют. Такую подмену понятий и манипуляцию не смогли бы придумать кремлёвские политтехнологи, такую глупость могут выдавать только озлобленные люди, обнаружившие себя с рекордно низкой поддержкой граждан собственной страны. И которые больше не в состоянии критически оценивать не только себя, но и реальность.

Хочется лишь верить, что когда они обвиняют жертву в том, что она сама виновата в репрессиях, они за закрытыми дверьми не радуются, мол, так этой жертве и надо.

Ответы на вопросы учебника «Литература» 5 класс, 1 часть, Коровина, страницы 82-83

Размышляем о прочитанном.

1. Вы прочитали сказку Жуковского «Спящая царевна». Что в ней вам особенно понравилось: пророчество рака, заколдованный сон, пробуждение?

Мне больше всего понравилось посещение царским сыном сонного дворца, описание спящих людей, замерших посредине движения или дела. И то, как царский сын, молитву сотворя, шагнул через царя Матвея.

2. К какому виду сказок вы бы её отнесли, если бы она была народной? Известно, что она появилась после шутливого соревнования Жуковского и Пушкина на лучшую обработку народной сказки. Что в ней напоминает народные русские сказки? Что отличает её от них?

Это волшебная сказка. В ней есть чародейки, колдовство, волшебный предмет, превращения.

Эта сказка напоминает народные своим языком, который Жуковский попытался сделать максимально народным.

Также в ней есть зачин и концовка, характерные для народных сказок: «Жил-был добрый царь Матвей…», «Свадьба, пир, и я там был..»

Использует Жуковский и традиционные приёмы волшебных народных сказок: испытание главного героя, борьба со злом и победа добра, устойчивые эпитеты «ни в сказке сказать, ни пером описать».

Но в отличии от народных сказок, Жуковский не использует такой обязательный элемент, как троекратные повторы. Нет у него и присказки, а герои необычные для народной сказки: рак, царь по имени Матвей.

Необычным авторским приёмом оказывается и ирония, которая наполняет сказку. Жуковский старался развлечь читателя, а не чему-то его научить.

3. Почему не пригласили двенадцатую колдунью? Как она отомстила? Кто спас царевну, усыпив её не навсегда, кто пробудил её от многовекового сна?

Двенадцатую колдунью не пригласили потому, что золотых обеденных блюд было одиннадцать. Двенадцатый набор был кем-то украден.

Злая колдунья обиделась и предсказала царевне смерть на шестнадцатом году от укола веретена.

Но одиннадцатая чародейка сказала, что принцесса не умрёт, а проспит триста лет.

Пробудил царевну царский сын, который пробрался во дворец и поцеловал её.

Литература и изобразительное искусство

Найдите в других книгах и в интернете иллюстрации к сказке Жуковского «Спящая царевна». Какие из них вам понравились и показались наиболее удачными? Почему?

В учебнике мы видим иллюстрацию художника В. Кутлинского.

В интернете я видела множество интересных иллюстраций к этой сказке. Их рисовали художники Курдюмов, Дехтерев, Пименов, Рыжов.

Но мне больше всего понравилась иллюстрация В. Васнецова. Это настоящая картина на сюжет этой сказки. На ней художник изобразил спящую на высоком резном диванчике царевну. Рядом спит девочка с раскрытой книгой, на полу спит медведь, вокруг спят слуги. 

На этой картине нашлось место даже густому бору, который окружил дворец.

Именно за обилие деталей, яркие краски и настоящую сказочность я люблю эту иллюстрацию.

Фонохрестоматия

1. Отличается ли манера сказывания народной сказки от художественного чтения сказки литературной? Чем? Почему?

Само слово Сказывание подразумевает доверительный рассказ, в котором рассказчик выражает своё мнение о героях и событиях сказки. Каждый рассказчик может добавлять в сказку что-то своё.

При художественном чтении чтец выражает мнение автора, он связан границами литературного произведения, не может вставлять свои слова или присказки.

2. Как актёр передаёт характеры злой и доброй чародеек, используя ритм, тембр, эмоциональную окраску звучания?

Злая чародейка должна быть злой. Её злобу актёр показывает низким голосом, быстрым темпом. Такое чтение эмоционально кажется зловещим.

Доброту другой чародейки актёр тоже показывает голосом. Её слова он читает спокойно, доверительно, успокаивающе. Ей хочется верить.

3. Прочитайте описание сонного царства так, чтобы передать одновременно и ощущение сонного покоя, и лёгкую усмешку автора.

Читаем спокойно, неторопливо, выделяя голосом смешные фразы и слова: вкопанный, раскрывши рот, упасть готовый и т.д.

4. Как меняется интонация актёра, когда он переходит к рассказу о царском сыне? Какие черты характера царевича передаёт чтец?

Интонация повышается, актёр передаёт горячность царского сына, его смелость и удаль. Услышав про заколдованный дворец, кровь у молодца вскипела, он бесстрашно бросился в бор.

5. Прослушайте внимательно описание спящей царевны. Были ли такие подробные портретные описания в народных сказках?

Таких подробных портретных описаний в народных сказках нет. Это особенность авторского произведения.

6. Сравните описание сонного царства и проснувшегося, оживившегося царского двора. Прочитайте описания вслух, передавая умиротворённость, неподвижность в первом случае, и движение, оживление во втором.

Передать описание сонного царства можно спокойной интонацией с замедленным темпом. Пробуждение и оживление напротив, нужно читать быстро с воодушевлением.

25 Ноя 2021, 16:43

Независимый депутат горсовета Новосибирска Сергей Бойко, некоторое время возглавлявший местный штаб Алексея Навального*, уехавший из России, пока не планирует возвращаться. Он принял решение после уголовного преследования сторонников оппозиционеров по политическим мотивам и ареста Лилии Чанышевой в Уфе.

Бойко, находившийся в зарубежной командировке от российской компании, решил пока не возвращаться в страну. Об этом он сообщил Тайге.инфо 25 ноября.

У новосибирского депутата есть неофициальная информация, что в отношении него могли возбудить уголовное дело, связанное с преследованием сторонников Навального по статье о создании «экстремистского сообщества» (ч.1 ст. 282.1 УК). Накануне по этому делу была арестована экс-координатор уфимского штаба политика Лилия Чанышева.

«Если взять дело Чанышевой, по которому она сейчас сидит в московском СИЗО, то там надо просто поменять Уфу на Новосибирск, Чанышеву на Бойко, и можно этот материал полностью применять, усаживать меня в СИЗО, — считает Сергей Бойко. — Потому что и у Лилии фонд, и у меня фонд, Лилия — координатор и я — координатор».

«Собственно, я как раз где-то через неделю [после возбуждения дела Чанышевой] должен был вернуться, но решил немного подождать развития событий, посмотрел и осознал, что чего-то пока назад домой не хочу», — добавил депутат.

170047

У Сергей Бойко пока нет понимания, где жить за границей. Сейчас он находится за рубежом вместе с семьей.

Бойко пока не решил, будет ли сдавать мандат депутата горсовета.

«Буду ли я сдавать мандат — это очень сложный вопрос. Лучше, конечно, чтобы депутат работал на округе, но, смотря, какой депутат, — отметил он. — Сейчас на моем округе очень активно ведет кампанию некий [помощник депутата Госдумы от „Единой России“ Дмитрия Савельева Александр] Быковский, пехотинец Савельева. И я понимаю, что даже виртуальный депутат коалиции на округе сильно лучше, чем он. Есть очень классные объекты на округе для застройки и, мы понимаем, что вложить 20−30 млн в кампанию депутата, чтобы потом заработать миллиарды на точечной застройке центра — это абсолютно живая схема. Поэтому я обсудил [ситуацию] с коллегами, с компетентными в точечной застройке специалистами, и решил, что пока, по крайней мере, торопиться со сдачей мандата не буду».

Сергей Бойко был избран в горсовет Новосибирска как самовыдвиженец по округу №49 в Центральном районе города. Он победил вице-спикера муниципального собрания Рената Сулейманова. Бойко поддерживала неформальная коалиция независимых политиков и общественников «Новосибирск 2020», которая смогла провести четырех депутатов.

«Возьмутся ли за других депутатов от коалиции — конечно, возьмутся. И за депутатов от коалиции, и за граждан, которые критикуют власть только на кухнях, — считает Бойко. — То есть логика политических репрессий такова, что они только расширяются: сегодня мы сажаем навальнистов, завтра — коммунистов, послезавтра — диванных критиков. То есть придут к каждому, если эту систему не остановить. Не знаю, естественным ли она образом остановится со смертью Путина или каким-то другим, но пока она не остановится, риски есть у каждого жителя страны, и в этом плане депутаты от коалиции ни чем не отличаются от других людей».

Россию также была вынуждена покинуть соратница Навального из Санкт-Петербурга Ирина Фатьянова. «За последний год моя красная линия все время сдвигалась. Приходя работать в штаб, я была готова к штрафам, суткам в спецприемнике, обыскам и допросам. Помните, это когда-то было самой страшной побочкой. В какой-то момент моя линия сдвинулась до уголовного срока в несколько лет (кажется, пять), — написала она в фейсбуке. — Я просто была готова сесть. Ни за что. Но история с Лилей Чанышевой многое изменила и помогла мне понять, что нужно уехать».

В сентябре 2021 года СК РФ возбудил уголовное дело о создании и руководстве экстремистским сообществом (ч. 1 ст. 282.1 УК), а также об участии в нем (ч. 2 ст. 282.1 УК). Его фигурантами стали Алексей Навальный и его соратники. По версии следствия, в 2017 году в 37 регионах России было создано общественное движение «Штабы Навального«*, «куратором и руководителем» которого являлся Леонид Волков.

«В период с 2014 по 2021 годы в состав сообщества вошли [Любовь] Соболь, [Георгий] Албуров, [Руслан] Шаведдинов, [Вячеслав] Гимади и иные лица, а также руководители и сотрудники штабов в регионах», — говорилось в сообщении СК.

Оппозиционерам вменили деятельность, направленную «на дискредитацию органов государственной власти, дестабилизацию обстановки в регионах, создание протестного настроения у населения и формирование общественного мнения о необходимости насильственной смены власти, организацию и проведение протестных акций, перерастающих в массовые беспорядки».

* Мосгорсуд по иску прокуратуры признал «общественное движение «Штабы Навального»» и «Фонд борьбы с коррупцией» «экстремистскими» и запретил их деятельность в России. Организации уже ликвидированы. ФБК также ранее объявлен «иностранным агентом».

Сергей Тихановский, планировавший выдвигаться в президенты Беларуси, осужден на 18 лет лишения свободы в колонии усиленного режима. Это самый большой срок за время предвыборной президентской кампании и протестов против ее результатов (кандидат в президенты Виктор Бабарико получил 14 лет лишения свободы, Мария Колесникова — 11 лет).

• Блогер Сергей Тихановский приговорен к 18 годам колонии усиленного режима, сообщает государственное агентство БелТА.
• Медиаконсультант Радио Свобода Игорь Лосик приговорен к 15 годам колонии усиленного режима.
• Блогер Владимир Цыганович приговорен к 15 годам колонии усиленного режима.
• Оператор ютуб-канала «Страна для жизни» Артем Саков — 16 лет колонии усиленного режима.
• Модератор соцсетей «Страна для жизни» Дмитрий Попов — 16 лет колонии усиленного режима.
• Лидер незарегистрированной Белорусской социал-демократической партии («Народная грамада») Николай Статкевич приговорен к 14 годам лишения свободы.

Подсудимые также должны выплатить около 2,5 миллиона рублей (около 986 тысяч долларов) компенсации за якобы нанесенный ущерб.

Обжаловать приговоры можно в течение 10 дней.

Все фигуранты дела признаны политзаключенными.

Президент медиакорпорации «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» Джейми Флай заявил, что обращение режима Лукашенко с Игорем Лосиком заслуживает осуждения: «Закрытый судебный процесс над ним и другими обвиняемыми дела в течение последних пяти месяцев был возмутительной пародией на справедливость. Мы снова призываем режим Лукашенко прекратить нападения на новостные организации, журналистов и блогеров, таких как Игорь, и позволить ему вернуться к жене и дочери».

Обвинение

По данным следствия, блогер Сергей Тихановский и его соратники длительное время занимались подготовкой и организацией массовых беспорядков в Беларуси, сообщает БелТА. При этом стоит отметить, что некоторые фигуранты дела даже не были лично знакомы друг с другом. Следствие считает, что Тихановский через ютуб-канал и одноименный телеграм-канал открыто призывал к насилию в отношении представителей власти и правоохранителей и якобы своими высказываниями разжигал вражду и рознь в обществе по признакам социальной принадлежности.

«Доказана непосредственная взаимосвязь совершённых блогером преступлений с деятельностью экстремистов, которые манипулировали общественным сознанием посредством деструктивных телеграм-каналов и иных».

Тихановскому также вменяют, что в мае прошлого года он воспрепятствовал работе ЦИК, адресуя угрозы председателю комиссии. Еще один из эпизодов — пикет в Гродно, на котором и был задержан Сергей Тихановский в результате провокации.

Окончательное обвинение Сергею Тихановскому предъявлено по следующим статьям Уголовного кодекса Беларуси:

• ч. 1 ст. 293 (организация массовых беспорядков),
• ч. 3 ст. 130 (разжигание социальной вражды),
• ч. 2 ст. 191 (воспрепятствование работе ЦИК),
• ч. 1 ст. 342 (организация действий, грубо нарушающих общественный порядок).

По этим же статьям предъявлено обвинение оператору Артему Сакову и программисту Дмитрию Попову. «Суд также постановил вынести обвинительные приговоры Николаю Статкевичу, Игорю Лосику и Владимиру Цыгановичу», — говорится в сообщении госагентства.

Судебный процесс проходил неоднозначно. На нем не могли присутствовать родные и близкие обвиняемых, доступа к освещению процесса не получило ни одно негосударственное СМИ. Николай Статкевич отказался от участия в суде, защитницу Сергея Тихановского Наталью Мацкевич исключили из коллегии адвокатов.

Фигуранты дела

Игорь Лосик — блогер, автор телеграм-канала «Беларусь головного мозга», консультант Радио Свобода по вопросам новых медиа. Задержан 25 июня 2020 года у себя дома в Барановичах (Брестская область). Его обвиняют в разжигании социальной вражды «в отношении представителей власти и правоохранительных органов», совершённом группой лиц (часть 3 статьи 130), и в организации массовых беспорядков (часть 1 статьи 293).

За время заключения Игорь Лосик дважды объявлял голодовку — после предъявления новых обвинений. Первая голодовка длилась 42 дня, вторая, «сухая» — четыре. В марте он порезал себе запястье во время встречи со следователем и предъявления ему третьего обвинения. По какой статье — неизвестно даже родным.

В марте от Лосика пришло письмо, свидетельствующее о его тяжелом психологическом состоянии: «У меня нет иллюзий, я думаю, что пройдет пять лет и там я умру. Нет желания что-либо делать, столько сделано — и всё напрасно, никого ничего не трогает. Если честно, вряд ли что-то изменится. Все сядут, остальные уйдут или успокоятся, Россия поможет деньгами — и так несколько лет. Я устал ждать и надеяться на хорошее, а в ответ каждую неделю в течение восьми месяцев становится только хуже и хуже».

Следственный комитет не приводит никаких доказательств или объяснений, которые демонстрировали бы наличие «группы», в которой действовали обвиняемые, какой-то связи между ними или хотя бы доказывали, что они общались. Например, не рассказывается, общался ли Игорь Лосик с Тихановским, Статкевичем и другими фигурантами дела. В сообщении СК лишь перечислены фамилии «приближенных» к Тихановскому лиц.

После оглашения приговора супруга Лосика опубликовала видеообращение, в котором обратилась к Лукашенко, силовикам и судьям.

Сергей Тихановский — блогер ютуб-канала «Страна для жизни», руководитель инициативной группы своей супруги, кандидата в президенты Беларуси Светланы Тихановской. Его задержали 29 мая 2020 года в Гродно на пикете по сбору подписей в поддержку Светланы Тихановской во время очевидной провокации — на Сергея пыталась напасть незнакомая женщина. Но следствие посчитало, что Тихановский вместе с другими фигурантами дела «организовали под видом пикета по сбору подписей незаконное массовое мероприятие», во время которого якобы пострадал милиционер. Во время третьего обыска, уже ночью, на даче Сергея Тихановского силовики нашли за диваном пакет с наличными и заявили, что там 900 тысяч долларов. Тихановский утверждает, что деньги ему подбросили. В июне 2021 года суд обязал блогера заплатить налоги с этих денег.

Кроме организации массовых беспорядков (часть 1 статьи 293 УК), действий, грубо нарушающих общественный порядок (часть 1 статьи 342), Сергея Тихановского обвиняют в призывах к насилию в отношении представителей власти (часть 3 статьи 130) и правоохранительных органов, а также в угрозах в адрес бывшего председателя ЦИК Лидии Ермошиной (часть 2 статьи 191). По версии следствия, он публично призывал ворваться в дом главы Центризбиркома. Сама Ермошина пересказывала выступление Тихановского в Могилеве 27 мая так: «И возле дома Лидии Ермошиной в Минске будет замечательный пикет. Будет человек сто. Мы все зайдем в гости. Это мы можем». »Зайдем в гости к человеку, который не ждет и не приглашал? А если зайдем, то как — принудительно? Это мирные пикеты по сбору подписей?» — возмущалась Ермошина.

О том, кто такой Сергей Тихановский и как складывался его путь в политику, «Настоящее Время» рассказывало ранее.

Николай Статкевич — один из многолетних лидеров оппозиции. За время правления Лукашенко он провел за решеткой не один год. Статкевича задержали 30 мая 2020 года по дороге на предвыборный пикет Светланы Тихановской возле Комаровского рынка: тогда он даже не дошел до места проведения акции — его увели в неизвестном направлении люди в штатском. Сначала его приговорили к 15 суткам административного ареста, затем еще к такому же сроку. С тех пор он находится в заключении.

По версии следствия, Николай Статкевич «стоял за привлечением представителей радикального блока в механизм по дестабилизации ситуации в Беларуси», а в 2019 году вместе с Сергеем Тихановским и Павлом Северинцем через интернет «распространяли публичные призывы для подготовки к радикальным действиям», используя при этом «разные методички», в том числе книгу Джина Шарпа.

Предъявленные ему обвинения политик считает «бредом». По этой же причине он отказался знакомиться с материалами дела и вину не признает. До суда Николай Статкевич находится в одиночной камере.

Артем Саков — один из видеооператоров ютуб-канала «Страна для жизни», член инициативной группы по выдвижению в президенты Светланы Тихановской. Задержан 31 мая в своей квартире. Некоторое время Саков снимал ролики для самого Тихановского, а после регистрации инициативной группы Светланы Тихановской стал работать в ее избирательном штабе. На пикете в Гродно 29 мая, когда задержали Сергея Тихановского, Саков работал оператором.

Дмитрий Попов — модератор соцсетей «Страна для жизни». Перестал выходить на связь вечером 4 июня 2020 года. Незадолго до исчезновения Попов записал и опубликовал видео, в котором рассказал об интересе к себе со стороны силовиков. Через несколько дней родные узнали, что Дмитрий находился в следственном изоляторе на улице Окрестина, затем его перевели в СИЗО № 1 на улице Володарского. Дмитрий Попов — гражданин России. Как рассказывала его сестра в апреле 2021 года, представители российского посольства ни разу не пришли к нему за всё время, пока он находился за решеткой.

Владимир Цыганович — блогер ютуб-канала MozgON. Задержан 9 июня 2020 года. Цыганович известен своими видеороликами по социально-экономическим вопросам, в частности он критиковал рост цен на топливо. Как и Николай Статкевич, Цыганович отбыл два 15-дневных административных срока до предъявления обвинения. Правозащитный центр «Вясна» сообщал, что Цыганович не согласен с выдвинутыми против него обвинениями.

По «делу Тихановского» проходит также Вергилий Ушак. Его задержали 29 мая во время съемок пикета по сбору подписей в Гродно. Надежда Солодкая, невеста Вергилия, рассказывала «Настоящему Времени», что до ареста молодой человек вообще не был знаком с блогером Тихановским, а на пикете оказался, откликнувшись на просьбу помочь с видеосъемкой. В команде блогера, в инициативной группе или волонтером он не был. Через два месяца после задержания Ушака неожиданно отпустили из изолятора под подписку о невыезде. 23 июня стало известно, что еще в апреле он уехал из Беларуси в Германию.

СК Беларуси сообщал, что из «дела Тихановского» ранее выделили девять уголовных дел в отношении 25 человек. Многие из них уже осуждены. Все они, как считает СК, действовали «по сговору с Сергеем Тихановским». Обвиняемые вину не признали.