В Украине Государственное бюро расследований завело уголовное дело из-за того, что журналист-расследователь, главный редактор издания «Цензор.нет» Юрий Бутусов опубликовал видео, на котором он стреляет из гаубицы. В защиту Бутусова выступили журналисты, заявляя, что это наступление на свободу слова, но делая при этом оговорку, что в этичности стрельбы журналиста должна разбираться комиссия по журналистской этике. Стоит отметить, что перед этим Юрий Бутусов обвинил окружение Зеленского в госизмене, а самого президента – во лжи: они громко и публично поругались на пресс-конференции Зеленского.
Видео главный редактор «Цензор.нет» опубликовал на своей странице в фейсбуке, приурочив его к годовщине Голодомора 1932-1933 годов. В описании Бутусов добавил, что место и дату съемки пока оглашать не будет, но стрелял он на тренировке одного из подразделений территориальной обороны – в соответствии с действующими конвенциями и запретами. Госбюро расследований завело уголовное дело по статьям: «Нарушение правил поведения с оружием» (статья 414 УК Украины) и «Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны» (статья 437). Наказание по второй – от 7 до 15 лет лишения свободы.
Позже в ведомстве уточнили, что производство открыли не в отношении журналиста, а по факту самого существования этого видео с целью разобраться, кто и как допустил гражданского к боевому оружию, использовать которое запрещено на Донбассе Минскими соглашениями. Следом за Государственным бюро расследований свою осуждающую позицию высказало и министерство обороны, где, кстати, до недавнего времени Бутусов был советником министра: «Публикация подобных видео в таком контексте – это очередной пример того, как сознательно или несознательно можно выступить на стороне врагов Украины в информационном противостоянии. По поручению главнокомандующего Вооруженных сил Украины начата проверка фактов возможного нарушения должностными лицами служебных обязанностей и правил обращения с оружием».
Юрий Бутусов считает, что подобная реакция – это давление на него со стороны власти: «Обвинение мне выдвинули в воскресенье вечером по фейсбуку – не потому что кто-то что-то хочет расследовать, а потому что президент Зеленский хочет отомстить мне за мой вопрос».
На пресс-конференции в пятницу 26 ноября Юрий Бутусов задал Владимиру Зеленскому вопросы о присутствии в нынешней власти чиновников времен Виктора Януковича и о срыве военных спецопераций. В ответ Зеленский обвинил Бутусова в гибели людей из-за того, что он первым опубликовал видео, на котором украинские военные при помощи беспилотника «Байрактара» уничтожают пушку с расчетом пророссийских боевиков на Донбассе в ответ на применение ими тяжелой артиллерии.
Пост Юрия Бутусова с выстрелом из гаубицы появился на следующий день после этой словесной перепалки. Следом за ним – уголовное дело, где фигурирует уже сам Бутусов. Все это вызвало резонанс среди журналистов и политиков.
«Сейчас происходят такие довольно острые споры: одни люди говорят, что журналист ни в коем случае не должен такое делать, другие говорят, что он имеет право, он столько отдал фронту, войне, военной теме, волонтерству, поэтому он имел право выстрелить из пушки. Тем более, что, как он говорит, этот выстрел был не боевой», – считает главный редактор «Детектор Медиа» Отар Довженко.
Однако медиасообщество сошлось в одном: власть оказывает давление на журналиста, задействовав для разбирательства с ним Государственное бюро расследований и министерство обороны. По мнению Отара Довженко, обвинения министерства обороны некорректны, так как ведомство должно было следить за тем, чтобы к пушкам никто не подходил, а не обвинять в этом Бутусова.
Украинские журналисты опубликовали открытое заявление в поддержку Бутусова. Они считают, что действия Госбюро расследований – это давление на Юрия, которое должно повлечь за собой уголовную ответственность по статье 171 Уголовного кодекса Украины («Препятствование законной профессиональной деятельности журналиста»).
Спикер украинских переговорщиков по Донбассу в Минске Алексей Арестович написал в фейсбуке, что Бутусова используют политические аферисты, а в ближайшее время журналиста могут даже убить, поэтому Арестович будет просить для него госохрану.
«Зеленский выстрелил себе в обе ноги»
Причины и последствия этого скандала в эфире Настоящего Времени обсудил украинский политолог Олег Саакян.
– Это выглядит очень гаденько, мягко говоря. После пресс-конференции, на которой и президент, и журналист позволили себе перепалку, несвойственную высокой политической дискуссии, конечно же, это выглядит если не как политическое преследование – я думаю, слишком громко было бы, – но как отместка.
Ведь Государственное бюро расследований (ГБР), в данном случае даже с точки зрения своей последовательности, очень сомнительно подходит к этому вопросу. Более того, очень избирательно, поскольку такие видео есть у многих. Более того, не установлено вообще, откуда это видео и почему ГБР им заинтересовалось. Поэтому это все выглядит как шитая белыми нитками отместка, возможно, даже не офиса президента, а, скажем, конъюнктурно настроенной части истеблишмента, которая, может быть, имеет влияние на ГБР.
– А действия самого Бутусова как расцениваете, имея в виду то, что он выложил это видео, где стреляет из гаубицы?
– Его дело. Судя по тому, что он написал, это учения терробороны, на которых так стреляют. И это свойственно его милитарной риторике. Мы находимся все-таки в ситуации войны, поэтому можете увидеть у многих людей фотографии из тира, где они стреляют или где они проходят учения и этим хвастаются. В данном случае я думаю, что ничего плохого в этом нет.
Другое дело, что ситуация, которая во время пресс-конференции поднималась, что господин Бутусов опубликовал видео ударов с «Байрактара», – вот она нанесла имиджевые потери для Украины. Я думаю, тут можно говорить о некой если не безответственности, то, по крайней мере, поставить под сомнение ответственную позицию господина Бутусова. Ведь все украинские граждане должны знать, я надеюсь, и знают, что фиксировать передвижение войск, фотографировать, снимать, выкладывать с геолокациями – это играть против своего же государства, ведь мы понимаем, в какой ситуации находимся: информационная кампания порой более даже страшна, нежели само военное противостояние.
– Оппоненты Бутусова говорят и пишут о том, что, мол, это видео будет использовано российскими пропагандистскими средствами массовой информации и так далее. Как вы оцениваете такой аргумент?
– Это самый последний в ряду аргумент, который я бы использовал. Российская пропаганда будет использовать любые видео, которые будут появляться, любые ситуации, и их множество каждый день. Более того, если не будет подходящей, они ее просто создадут. Распятого мальчика в Славянске прекрасно помним, и плачущую женщину – все это постановка, и таких постановок Россия может делать по несколько в день. Благо, и денег, и фантазии, и ресурсов, и беспринципности для этого достаточно у российского режима.
Поэтому я не думаю, что это вообще релевантный аргумент в этой дискуссии. Можно говорить лишь про факт, про событие и про его юридическое и политическое отображение. Я бы даже о моральной составляющей, о моральном императиве в данном случае не особо бы говорил, поскольку мы имеем дело с журналистом и с политиками.
– Еще важное сегодня заявление было от спикера Трехсторонней контактной группы в Минском процессе Алексея Арестовича. Он заявил, что будет просить госохрану Бутусову, потому что его могут убить. В украинской истории случались страшные убийства журналистов. Это и Георгий Гонгадзе, и Павел Шеремет. Как вы оцениваете такое предположение официального представителя в Минском процессе?
– Заявления Арестовича порою без иронии воспринимать мне лично сложно. И давать им какую-то серьезную оценку также очень не люблю. Но конкретно в данном случае я думаю, что это достаточно обоснованное заявление, хотя и натянутое по тональности, и, скажем, форма, которая была избрана, может вызывать серьезную критику.
Но тем не менее, как только появляется яркий пример, яркий журналист и яркое противостояние с политиком в условиях войны, в условиях террористической угрозы, конечно же, он становится сразу выгодной и легкой мишенью для того, чтобы спровоцировать таким образом внутреннее противостояние.
– Мишенью для кого?
– Для иностранных спецслужб, для Российской Федерации в данном случае, для того чтобы сдетонировать внутренние процессы противостояния. Ведь помним, что и пленки Мельниченко имели серьезный резонанс, и Гонгадзе – то есть много разных ситуаций, мы знаем, как спецслужбы могут их использовать. Поэтому я думаю, что и без слов Арестовича украинская контрразведка уже должна была сделать выводы. А Арестович просто играет на опережение и таким образом делает этот сценарий менее выгодным и более токсичным для тех, кто, не дай бог, хотел бы воспользоваться таким образом через политическое убийство журналиста для того, чтобы спровоцировать внутреннее противостояние, политические кризис.
– По вашему мнению, какие могут быть последствия у этого скандала и будут ли они вообще?
– Они уже все фактически состоялись. Зеленский таким образом выстрелил себе в обе ноги. Даже если не он задумывал эту историю, тем не менее она по нему ударила серьезно. Вступание в пререкание с журналистами никогда еще ни одному политику не давали позитива. И третий момент – это то, что это, конечно, дискредитирует Зеленского в наиболее пассионарной части общества.
Вся эта ситуация выглядит крайне плохо и наталкивает сразу на несколько мыслей. Во-первых, преследование свободы слова, во-вторых, это фактически разоружение, улюлюкивание военных угроз и преследование тех, кто о них говорит. И в-третьих, конечно же, это выглядит как избирательное правосудие и правоприменение, поскольку ДБР в данном случае притянуто за уши, вся эта ситуация точно так же белыми нитками шита.
Аким Жамбылской области Бердибек Сапарбаев отрицал «командные перемещения» чиновников, которые устраивались на работу вслед за ним при смене им должностей.
В этом году Сапарбаев назначил Ержана Жилкибаева акимом Тараза. С 2012 по 2015 год тот был руководителем аппарата акима Восточно-Казахстанской области. Аким Жамбылской области на вопрос о том, почему некоторые госслужащие, работавшие с ним в одном регионе, потом переходили на работу уже в другой регион, где сам Сапарбаев продолжал карьеру, ответил, что такой тенденции не наблюдает.
— Есть конституционное право каждого гражданина Казахстана работать в любой точке нашей страны. Что касается Жилкибаева, он не только в Восточно-Казахстанской области работал, он работал в администрации президента, акимом Медеуского района в Алматы, где я не работал. Я думаю, вне зависимости от того, кто с кем работал, кто оттуда, руководителя и любого госслужащего надо оценивать по результатам работы. Если есть положительный результат, если он устраивает население этого города — пусть он работает. Вот вы говорите, что многие за мной из региона в регион переходят. Вы назовите, кто, кроме Жилкибаева. Один человек только из Актюбинской области: он работает моим советником по жилищно-коммунальному хозяйству, — заявил Сапарбаев.
Журналист Азаттыка привел в пример нынешнего руководителя управления здравоохранения Жамбылской области Асета Калиева, который занимал аналогичную должность в Актюбинской области, когда ее возглавлял Сапарбаев. Также акиму напомнили о его бывшем заместителе Ерболе Нургалиеве, который занимал руководящие должности в акиматах Актюбинской и Восточно-Казахстанской областей, когда этими регионами руководил Сапарбаев.
— Таких примеров мало. Любому гражданину Казахстана можно работать в любой точке Казахстана. Вот, например, я. Я уже пятую область возглавляю. Не говорит же мне президент: «Ты не из Жамбылской области». Надо исходить от отдачи, от пользы госслужащего, — сказал Сапарбаев.
68-летний аким области также ответил на вопрос о том, до какого возраста, по его мнению, госслужащий может руководить таким сложным регионом.
— Любого человека нужно оценивать по отдаче. Если он выполняет поручения руководства страны и местного населения, я думаю, он должен работать, но это решает руководство страны, то есть президент. Глава государства меня направил в Жамбылскую область и дал поручения, я их выполняю, — ответил Сапарбаев.
Сапарбаев возглавлял несколько регионов Казахстана. В 2016 году, будучи акимом Актюбинской области, достиг пенсионного возраста, но Нурсултан Назарбаев, в ту пору президент, продлил его полномочия. В феврале 2019 года Сапарбаева назначили министром труда и социальной защиты. В том же году осенью — заместителем премьер-министра. В феврале 2020 года — акимом Жамбылской области.
В этот регион он пришел после беспорядков и погромов с этнической подоплекой, которые привели к гибели 11 человек. В конце августа этого года в области произошел пожар на складе боеприпасов, в результате произошли взрывы. Погибли 17 человек, около ста пострадали.
Вопросы о командных перемещениях возникали к Сапарбаеву в период его работы акимом Актюбинской области. Тогда отмечался перевод чиновников в Актюбинскую область из Восточного Казахстана и Южно-Казахстанской области, где Сапарбаев прежде работал акимом.
Например, работавшего на тот момент акимом Актобе Ильяса Испанова с Сапарбаевым связывала госслужба в Шымкенте, а занимавший должность замакима Актобе Жандос Байырханов трудился с Сапарбаевым в Усть-Каменогорске.
Год назад, до назначения Жилкибаева акимом Тараза, Сапарбаев объяснял «командные перемещения» необходимостью хороших специалистов.
Схожие тенденции наблюдаются и в отношении других функционеров.
В июне 2019 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев назначил акимом столицы 41-летнего Алтая Кульгинова, бывшего акима Западно-Казахстанской области (ЗКО). Кульгинов, став градоначальником Нур-Султана, через месяц назначил своим заместителем бывшего подчиненного по акимату ЗКО Алтынбека Кайсагалиева. Также после назначения Кульгинова акимом столицы руководителем управления стратегического и бюджетного планирования Нур-Султана стал Кайсар Манкараев, также прибывший из ЗКО, где занимал аналогичную должность.
В 2016 году предшественник Кульгинова на посту акима ЗКО Нурлан Ногаев, став главой соседней Атырауской области, также назначил на ряд ключевых должностей своих бывших подчиненных по акимату ЗКО.
Бывший аким Алматы Бауыржан Байбек, став первым зампредом правящей партии «Нур Отан», сделал партийными секретарями бывших подчиненных в Алматы — Жигера Калиева, Алибека Алденея и Марата Сембекова.
В январе 2020 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев отмечал, что одной из проблем отечественной системы государственного управления остаются «командные перемещения» кадров.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram
| Gserg | Ну,даст бог — не последняя) |
| Утконосиха | После Нового года дяденька Скотт начнет снимать кино про Наполеона с Хоакином Фениксом и Джоди Комер в роли Жозефины. Вот, чую, будет пожива для Клим Саныча. Тем более что там опять обещают какой-то нестандартный взгляд. |
| MrGrum | То что написано позже — в любом случае фигня. |
| Утконосиха | Слушайте, ну я так не играю! Даже в Википедии эта самая дуэль описана гораздо бодрее, чем в фильме. И ещё там очень трогательный рассказ о том как Карруж попрощался с женой перед дуэлью, а она его благословила, говоря, что он идёт сражаться за правое дело. В фильме же, как я и опасалась, что ле Гри тварь, что Карруж абьюзер. Ну и материальная культура воссоздана — убиться можно. Я про доспехи ничего не могу сказать, но платья там очень сильно по мотивам четырнадцатого века. И, как неоднократно говорил Клим Саныч, отсутствие головного убора на замужней женщине восхищает несказанно. Я человек закалённый историческими сериалами, много чего насмотрелись, но от фильма самого Ридли Скотта ожидала более бережного подхода к историческому антуражу. В общем, не пойду я на это в кино. Подожду выхода известно где. |
| ayaks | Боюсь, монитор треснет от накала разоблачений) |
| exolon | Вот намедни смотрел старый фильм «Беккет» 1964-го года, и почему в старых фильмах костюмы знати красочные, доспехи блестят, и король выглядит, как король, а не выродок. |
| Sejio | Я уж подумал, это специально регламентированные божественно-поединочные доспехи. Дескать, если случайно прилетит в открытую часть хлебала турнирное копье — то это не случайно, а по велению Божию. |
| Утконосиха | Кому: exolon, #6 > Вот намедни смотрел старый фильм «Беккет» 1964-го года Так надо ещё «Лев зимой» посмотреть, только кошерный, с Питером О’Тулом в той же роли Генриха Второго и бесподобной Кэтрин Хепберн. Вот там тоже и король выглядит как король, и королева восхитительна, и антураж вполне себе на уровне. Я днями смотрела фильм «Леопард», а потом прочитала, как его снимали. Режиссер Висконти, сам итальянский аристократ, дрессировал актеров от и до, даже учил их курить как было положено благородным итальянским донам в 19 веке. И какой великолепный, красочный, изящный фильм получился. |
| Basilevs | ЕМНИП, благородная женщина в феодальном обществе рассматривалась как в каком то смысле вассал своего мужа. Она ему служила — вела хозяйство, рожала детей, — а он обязан был её защищать и обеспечивать. То есть кроме прав у мужа была и куча обязанностей перед ней. Это в какой то мере сохранилось в околофеодальных современных обществах типа Саудовской Аравии. Где да, женщина не может водить машину и закрывает лицо — но и муж супротив неё на самом деле отнюдь не свободен. И многие вещи даже вообще не имеет права делать . Ну и то, что жена — она представитель рода — это в СА тоже играет и сегодня, причём довольно сильно. Занятно смотреть в магазинах, как они вместе шопятся — платит за всё муж, но что именно покупать и в каком количестве, это решает жена. |
| УниверСол | А несостоявшийся монолог графа — не из Покровского ли позаимствован? Академический интерес. |
| Uncle Le | Кому: УниверСол, #10 > А несостоявшийся монолог графа — не из Покровского ли позаимствован? Академический интерес. Мне тоже так показалось. |
| ПТУРщик | Кому: Утконосиха, #4 > но от фильма самого Ридли Скотта ожидала более бережного подхода к историческому антуражу. ну здрасьте! |
| Колька | Кому: УниверСол, #10 > А несостоявшийся монолог графа — не из Покровского ли позаимствован? Академический интерес. Местами точно из Покровского. «Как проститутку, не меняя белья», «кожа на лице, как на жопе у носорога», «кака синяя». У Покровского диалог был высказан при схожих обстоятельствах. |
| УниверСол | Кому: Колька, #13 > У Покровского диалог был высказан при схожих обстоятельствах. Да. Довольно ловкая и удачная аллюзия.60 |
| ЧГКшник | Мне кажется, гоголевская ссора Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем раскрыта более глубоко и содержит больше интриги, чем это поделие. |
| Утконосиха | Кому: ПТУРщик, #12 > ну здрасьте! И правда, что это я. Ну была надежда, что хоть платьишки сделают более-менее соответствующими эпохе, а вот шиш. |
| Sejio | Кому: ЧГКшник, #15 > Мне кажется, гоголевская ссора Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем раскрыта более глубоко и содержит больше интриги, чем это поделие. Буквально третьего дня посмотрел этот фильм 1959 года выпуска. Просто шедевр! |
| УниверСол | Кому: Sejio, #17 > Что, его ремастернуть не могут? Ради всего святого — не надо!!! Тутошние ремастеры вооружёны эффектом Амидаса, а потому бессмысленны и беспощадны. Эмпирический вывод. |
| Kashtak | Кому: Sejio, #17 Вот пример ремастера «Золотой антилопы»: Вместо восстановления оригинального звука творцы переозвучили персонажей и переиграли музыку. Вот и от Ридли Скотта уже не жду ничего хорошего. Удивительно, что «Марсианин» вышел вменяемым, хотя автор уже проявил себя в «Прометее» и вовсю готовил «Чужой: Помёт». Возможно, сказалась литературная основа фильма. Большое спасибо Клим Санычу за интересный рассказ. |
| Thunderbringer | Кому: Kashtak, #19 > Вместо восстановления оригинального звука творцы переозвучили персонажей и переиграли музыку. Это даже не переиграли, а кота по балалайке Casio за 200 баксов пустили. Отдали на аутсорс какому-то студенту, которому сто медведей уши отдавили наверное. Денег на оркестр-то жалко. Но в чем была проблема восстановить оригинальный звук? Там работы на несколько дней, если работать как улитка — оригинальные дорожки не в таком уж и плохом состоянии. Это не с запиленного воскового цилиндра фонографа звук восстанавливать, и даже не с разбитой и склеенной пластинки. Что нам приходилось делать в свое время, причем пришлось оборудование делать. Хотя вполне возможно, что родственничков подрядили или просто экономили по полной. >Вот и от Ридли Скотта уже не жду ничего хорошего. Ну да, результат аналогичный выйдет. Несколько разные причины правда. В первом случае — желание сэкономить, поэтому отдали рукожопам. |
| Steel Rat | Кому: Kashtak, #19 > Вот пример ремастера «Золотой антилопы»: Пиздец, я в детстве озвучивал с друганом игру (Wing Commander 2, комп на божественном 386ом, микрофон от бобинника Маяк) и то лучше получилось. |
| toron | Странно, как можно проникнуть в замок своего уже давно врага? В замок! Это уже не говоря о том, как узнать, что все уехали (зачем?!). Попахивает подставой. |
| Ulkizz | Кому: toron, #22 во-первых не врага, а в худшем случае неприятеля. Конечно, всё перечисленное не исключает и подставы. В конце концов, у Карружа помимо некоторых проблем с головой, были и феодальные закидоны. |
| хмырь | Благодарю Клим Саныч, приятно было слушать. А про дуэль Жарнака хотелось бы услышать. Я про не у Хаттона читал, но там все уж больно идеализированное. |
Настало время поговорить про легализацию запусков самодельных стратостатов с целью обеспечения безопасности воздушного движения. Многие считают, что это сложно, вплоть до «невозможно» для обычных граждан, но это не так. Сейчас мы с вами всё быстренько оформим.
Преамбула
В этом году мы успешно запустили 3 шара, наполненных гелием и отягощённых некоторой полезной нагрузкой в стратосферу. Не все из них долетели, но большинство — долетело. Эта «забава» вызвала, насколько я могу судить, положительную реакцию у читателей: кто-то, вдохновившись, сейчас строит свой стратостат (с роботами и лунопарком, разумеется), кто-то взял на вооружение для детскихподростковых образовательно-развлекательных заведений, а кто-то просто зритель, советник и болельщик. Так или иначе, в воздухе всегда витал один очень важный вопрос, от ответа на который я долгое время уходил. Настало время прояснить давно всех волнующую тему: а как же безопасность полётов?
Если кто-то потерял, то вот вся история/схемы/планы/исходники и ссылки на комплектующие:
-
Самодельный стратостат. Часть 1
-
Самодельный стратостат. Часть 2
-
Самодельный стратостат. Часть 3
Вводная
Итак, вы решили легализовать и обезопасить ваши стратопуски. Давайте, для начала, обозначим список терминов и аббревиатур, которые нам пригодятся на всём протяжении этого несложного занятия.
ОрВД — Организация воздушного движения. Это, собственно, процесс, а не некая компания. Сам орган, отвечающий за этот процесс называется ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Он и будет выдавать нам разрешение и принимать наш полётный план. Не конкретно этот, а его подразделение, о котором ниже.
ГЦ ЕС ОрВД — главный центр единой системы организации воздушного движения (далее ГЦ). В нашем случае интересен только как потенциальное пятно контакта с зональным центром.
ЗЦ ЕС ОрВД — собственно, зональный центр ОрВД (далее — ЗЦ). Именно он будет принимать наши полётные планы и выдавать (или не выдавать) разрешение на использование воздушного пространства (далее — ВП).
Группа ТПП — группа тактического планирования полётов. Группа диспетчеров/диспетчер с которым вам придется держать телефонную связь перед запуском, запрашивать разрешение на запуск и отчитываться о завершении запуска. Самый важный контакт в этом деле.
SHR или СХР — тип/код полётного плана/сообщения для шаров-зондов. Именно то, что нам надо. Далее будет ясно, где его использовать.
Приложение от Минтранса с форматом предоставления полётных планов — ссылка
Общий алгоритм действий
Выглядит сложно, но не сложно. Определение «контактных данных» надо будет сделать лишь единожды для своего региона запуска. Поехали по шагам, я буду делать всё на нашем примере.
Наводим контакты
- Определите по карте желаемый зональный центр. В нашем случае это — ЗЦ Санкт-Петербург.
- Заходим на сайт конкретного ЗЦ, в раздел «Контакты» и ищем там телефон:
- Узнаем у них телефон группы ТПП. Прям в трубку и говорите: ало, дайте, пожалуйста, телефон группы ТПП. Для нашего ЗЦ это телефон — 305-17-51
По контактам это всё. Всё что у вас должно быть на выходе — телефон этой самой группы ТПП. Переходим к регистрации «пилота».
Регистрация оператора шара-зодна
Заходим на new.ivprf.ru и регистрируемся, указывая реальные данные. Этот сайт у них пришел на замену старому, который уже отключен, а этот еще не до конца «включён». Так что возможны проблемы с завершением регистрации (не приходит письмо) и некоторые «нестабильности в работе», но это терпимо. На случай проблем с регистрацией, они оставили сообщение на основном сайте:
Просто напишите им на sppi@matfmc.ru свой логин и желаемую роль в системе и они всё сделают очень быстро (мне ответили через час, что всё готово). Наша желаемая роль — Оператор Шара-Зонда. Остальные роли можете посмотреть там же при регистрации.
Ок, с тех пор, как вы получили данные для входа и присвоенную роль в системе — поздравляю! Вы, теперь официально — оператор шара-зонда!
План полёта
У оператора шара зонда не такой уж и большой выбор типов сообщений для составления полётных планов. Это сильно облегчает задачу. Со структурой и вспомогательными функциями сайта я предлагаю ознакомиться самостоятельно, а мы прямо сейчас составим новый план полёта.
Идём в раздел «Воздушные суда» и нажимаем «Добавить ВС». Это не обязательно, но это слегка автоматизирует заполнение плана в дальнейшем. Нас интересует тип судна — шар-зонд:
Название — любое. Это исключительно для вас.
Опознавательный индекс — шары-зонды не подлежат регистрации, так что никакого индекса у них нет. В данном случае применяется стандартная заглушка — буквы «Z». Наш (и ваш, если у вас шар-зонд) опознавательный индекс — ZZZZZ
OPR/ — полное ФИО оператора. Да, под одним аккаунтом можно насоздавать ВС с разными операторами. Не знаю, видимо пользуется популярностью. Указываем свое полное ФИО.
Скороподъёмность — в метрах в минуту! Стандартная скорость подъема такого шара — 5м/с (и мы это даже опытным путем подтвердили). В нашем случае это 300м/мин.
Максимальная высота подъёма — в метрах. Мы указали 30000м
Модель шара-зонда — наш самодельный стратостат моделью не обладает и это поле не обязательное — оставляем пустым. Но кое-какая информация о шаре будет в самом плане.
Всё, больше тут нечего указывать, сохраняем и идём дальше, в «Планы ИВП» (ИВП — Использование Воздушного Пространства). Тут нам, операторам шара-зонда, доступен только один тип сообщения — SHR:
Нажимаем «Создать». Предложат создать план на карте или «Заполнить форму SHR». На момент описанных событий, карта работала очень не стабильно, так что я предпочитаю заполнить форму SHR. Жмем «Создать план».
Вид полёта — доступно несколько (в том числе «Полёт БЛА» и «Запуск аэростата»). Каждый вид имеет разные требования к плану. Нас интересует — «Запуск шара/зонда»
Сразу можете выбрать из списка «Опозн. индекс ВС» недавно созданное судно. Тогда информация о скорости и высоте должна подставиться автоматически (иногда глючит, можно вписать и руками).
Аэродром или место вылета — в случае использования стационарного пункта запуска или аэродрома — можете выбрать из списка его. Но это — не наш случай. Мы запускаем по своим координатам, так что в этом поле заглушка — ZZZZ
Расчетное время вылета — время указывается по UTC! Имейте это ввиду и не пропустите тайминги в своем часовом поясе!
Скороподъёмность и Максимальная высота подъёма — так же, как и при создании ВС
Теперь Прочая информация. Для нее не создали (возможно пока) отдельных полей на форме, так что тут всё указывается через специальные коды.
DOF/ — Date Of Flight. Дата запуска
TYP/ — Type или тип ВС. Значение read-only — SHAR
OPR/ — Operator. Полное ФИО русскими буквами и контактный телефон. Важно указать телефон, по которому с вами реально смогут связаться для уточнения деталей и/или изменений плана!
RMK/ — Remark. Некое примечание. Эта команда не обязательная, но нас попросили указать (дословно): ОБОЛОЧКА 300 ДЛЯ ЗОНДИРОВАНИЯ АТМОСФЕРЫ. Почему 300? Я не знаю, а спросить забыли и так всегда и писали. Есть предположение, что 300 — это масса оболочки, но даже когда мы запускали шар L-2000 (массой 2000г), мы всё равно оставляли «как есть». Так же, есть более вероятная версия — это скороподъёмность! И она ± одинакова для всех наших оболочек.
DEP/ — Departure. Координаты запуска. Как раз то что надо, если не хотите возиться с аэродромами. Координаты указываются в градусах и минутах (можете воспользоваться любым онлайн сервисом для перевода из десятичных координат)! Без секунд, без пробелов, без точек/запятых! Значение этого поля должно занимать строго 11 символов. Буквы «N» и «E» после широты и долготы — обязательны! Недостающее количество символов заполняется лидирующими нулями. В общем, посмотрите на наш пример на скрине — это реальный план, по которому был произведен запуск и полёт.
В интернетах я встречал мнение, что для шара-зонда необходимо указывать сектор/конус/еще_что-то_странное координат направления полёта — это, разумеется, не так. Никаких секторов/маршрутов и т.п. от вас не требуется — этим занимается группа ТПП! Именно они запрашивают погоду для предоставленного района запуска и времени. И берут на себя ответственность оповещения воздушного движения о наличии шара-зонда в радиусе и по предполагаемому маршруту движения. От вас требуется только точка запуска.
Технически, вы можете попробовать этим заняться. Например, используя поле
EET/, но ТПП, скорее всего, попросит вас этим не заниматься
Как только всё заполнено и проверено/перепроверено — нажимайте «Сформировать план».
Вот так выглядит готовый полётный план для шара-зонда и в таком виде он уйдет в ЗЦ ЕС ОрВД. Тут можно узнать пару знакомых значений из формы, но какие-то поменялись в угоду летным требованиям. Не важно, если он сформировался — это хороший знак (но еще не 100% гарантия).
Напоминаю, что подать план можно не ранее чем за 5 дней до запуска. Если это так — жмите «Отправить план» и выбирайте свой зональный центр. В нашем случае это — ЗЦ ЕС ОрВД Санкт-Петербург. Ваш план, в первую очередь, будет рассматривать именно ЗЦ. Группа ТПП получит его только за 3 дня до запуска (если ЗЦ его примет).
Хочу отметить, что если ваш полёт стартует/пересекает хоть какие-то города/административные центры/зоны ограничения полётов и т.п. — ЗЦ потребует от вас разрешение на использование воздушного пространства от администрации конкретной зоны (можно выслать им на email). Это лишняя возня и мы её не проходили. Мы всегда выбираем места удаленные от всего, тихие и безлюдные. Так что ЗЦ к нам вопросов не имеет. Подобрать себе хорошее место могут помочь следующие ресурсы:
- Построитель маршрутов для шаров
- FPLN — поиск закрытых/ограниченных зон, аэропортов/аэродромов, воздушных трасс и всего прочего, чего следует избегать.
В качестве альтернативы — можете выслать сформированный план на электронную почту ЗЦ (и дальше вести переписку по почте). Почта для СПб ЗЦ: spbzc@sz.gkovd.ru
Полдела сделано. ЗЦ должен его получить и присвоить ему некий SID и статус. Сначала он будет «На обработке»:
Затем одно из двух:
Или:
Да, я не просто так уделил особое внимание к полю DEP/ 
Что ж, если вы видите у себя картинку, похожую на эту:
то можно выдохнуть и пару дней ничего не делать. Теперь вам надо только за 3 дня до запуска позвонить группе ТПП своего ЗЦ (ее телефон мы узнавали в начале) и уточнить у них — всё ли они получили и всё ли хорошо. Бывает так, что не всё хорошо. Система у них новая и работает не идеально. Бывало, что они теряли уже принятые в системе планы. Так что этот шаг крайне не советую пропускать.
Далее, по протоколу, надо звонить им же еще за сутки, потом за час до запуска и прямо перед запуском. Но, иногда они говорят: «ладно, за сутки/час не звоните, просто перед запуском позвоните». А потом сами звонят и спрашивают: «всё в силе?» ¯(ツ)/¯ Так или иначе, дальше по звонкам они вас уже скоординируют. Вам остается только выполнять их указания.
Когда настал час «Ч» (за час/минуту до запуска), у вас уже всё надуто и включено — звоните снова группе ТПП и спрашивайте: «запуск по СХР [там-то там-то] разрешаете?». Ваша задача в этот момент — услышать ключевые слова в ответ: «разрешаю использование воздушного пространства по вашей СХР-ке». Поздравляю! Вы совершили зарегистрированный запуск шара-зонда!
Диспетчер группы еще попросит вас связаться с ним, когда шар приземлится. Не забудьте сделать это! Это будет последний доклад в контексте текущего запуска. На этом запуск завершен!
Подведём итог
Теперь всё суммируем в список шагов:
- Определили свой ЗЦ
- Узнали его номер телефона
- Узнали у ЗЦ номер телефона группы ТПП
- Составили план
- Подали его за 5 дней до запуска в свой ЗЦ. Позвонили, уточнили у них: получили или нет
- За 3 дня до запуска позвонили группе ТПП, узнали: всё ли ок?
- За сутки до запуска: звонок ТПП. Подтверждение, что все ок
- За час до запуска: звонок ТПП. Подтверждение, что все ок
- За минуту до запуска: звонок ТПП. Запрос разрешения на ИВП по СХР
- Запуск
- После приземления: звонок ТПП. Отчёт об окончании
Алло, мы ищем таланты
Нет, не конкретно мы, мы свою часть сделали и будем продолжать исключительно своим сбродом. Но, если кто-то хочет проявить себя в чём-то подобном — со мной связалась другая команда, которая сейчас собирает свой стратостат. И они более гибкие в плане хай-тека. Там вам и прямая радиосвязь, и удаленное управление нагрузкой, и ардуины, и всё то, что мне вменяли в «недостатки»:
-
Группа ВК
-
Руководитель проекта
Вот и всё. Fly safe, cmdr!
Фото: mvs.gov.ua
Все факты, описанные в этом материале, имеют своё подтверждение в средствах массовой информации, кроме того, некоторые данные и цепочка причинно-следственных связей уточнены через надежные и компетентные белорусские источники, которые не указываются по известным причинам.
Миграционный кризис
С сентября 2021 года в Белоруссии длится миграционный кризис. Тысячи беженцев с Ближнего Востока пытаются пройти в Евросоюз через польско-белорусскую границу.
Благодаря усилению польской границы прорваться в Польшу удалось немногим мигрантам. Поляки организовали надежную охрану своей границы.
Когда же в конце октября, после двух недель безуспешных штурмов, мигрантам стало понятно, что через польскую границу им уже не пройти, то в чатах мигрантов стало активно распространяться обсуждение маршрутов в Евросоюз через Украину.
Также 10 ноября 2021 года депутат немецкого бундестага Нильс Шмид предложил пустить беженцев из Белоруссии на Украину, пока ЕС будет рассматривать их просьбы про убежище.
Вместе с тем, как сообщают проинформированные источники, в это же время представители белорусских силовиков начали активно «советовать» мигрантам идти в Евросоюз через Украину.
Иными словами, в начале ноября 2021 года наблюдалась активная фаза информационной подготовки для перемещения тысяч мигрантов из Белоруссии на Украину.
В то время перейти украинско-белорусскую границу не составляло большого труда, она имеет протяжённость около 1 000 км, на ней отсутствуют инженерные сооружения, и на тот момент она слабо охранялась. В тех условиях украинские пограничники никогда бы своими силами не смогли бы остановить тысячи незаконных мигрантов из Белоруссии.
Кроме того, имеется информация, что с 20 ноября спецслужбы Белоруссии планировали направить толпы подконтрольных им мигрантов на границу с Украиной с целью создания там миграционного кризиса, чем в дальнейшем усугубить и без того уже накалённую там внутриполитическую обстановку.
Следует отметить, что в это же время на Украине действительно было обострение общественно-политической обстановки, вызванное так называемым «Вагнергейтом».
А на фоне информации о готовящемся «российском вторжении» совокупность всех этих эпизодов выглядела как единый план по дестабилизации Украины.
Спецоперация «Полесье»
Видимо, проанализировав все эти факты, украинское руководство пришло к выводу о необходимости усиления охраны границы с Белоруссией с целью предотвращения наплыва незаконных мигрантов на Украину, для чего и была спланирована специальная пограничная операция под названием «Полесье», на которую были привлечены даже батальоны курсантов из военных институтов.
Спецоперация «Полесье» началась 23 ноября 2021 года.
Но на подготовку и проведение этой спецоперации требуется определённое время. А времени уже не было: на середину ноября сложилась ситуация, когда тысячи мигрантов в любой момент могли начать в разных местах переходить границу.
Вот тогда, 13 ноября 2021 года, и была начата информационно-психологическая операция, направленная на срыв перемещения незаконных мигрантов через Украину.
Указанная операция стартовала с публикации на странице 61-й отдельной пехотной егерской бригады сообщения о том, что подразделения бригады готовы жестко пресекать, вплоть до открытия огня на поражение, все попытки незаконного пересечения границы.
Для справки: основным предназначением 61 опебр является оборона северных границ Украины в лесисто-болотистой местности и борьба с диверсионно-разведывательными группами противника.
Уже 14 ноября российские средства массовой информации стали распространять это сообщение бригады в контексте, что военнослужащие 61 опебр готовы «расстреливать безоружных мигрантов».
Благодаря этому менее суток ушло на то, чтобы все необходимые тезисы про опасность для жизни, которая возникнет при несанкционированном пересечении украинской границы, попали к их целевой аудитории, а именно: к мигрантам, и в дальнейшем были массово распространены по их чатам и сегментам соцсетей, что, в свою очередь, побудило мигрантов категорически отказаться от идеи двигаться в Евросоюз через украинскую территорию.
Стоит также отметить, что 16 ноября 2021 года, видимо, беря пример с Украины, пресс-секретарь Погранохраны Польши Анна Михальская заявила, что Погранохрана Польши не будет колебаться с использованием боевого оружия на границе в случае необходимости.
В дальнейшем в соцсетях и в СМИ в течение следующих двух недель появлялись фейковые видео про «задержания (расстрел)» мигрантов на украинско-белорусской границе.
Следует особо подчеркнуть, что во время операции украинские специалисты информационной войны использовали втемную российские СМИ и соцсети.
Так, все сообщения 61 опебр и фейковые видео о якобы «задержании» мигрантов, мгновенно сами подхватывались российскими СМИ и пользователями соцсетей, которые распространяли их для дискредитации ВСУ, но в итоге эти материалы попали на конечную целевую аудиторию – мигрантов и запугали их.
Кстати, авторство фейкового видео с «ночным расстрелом мигрантов» до сих пор неясно.
В то же время официальные органы Украины с целью уменьшить сопутствующие операции репутационные потери для своих силовых структур всячески опровергали фейковые сообщения о применении украинскими военными оружия против мигрантов и называли их происками российской пропаганды.
Более того, предполагается, что, по всей видимости, перед началом операции было изменено официальное название 61-й отдельной пехотной егерской бригады, из которого убрали слово «егерская», что потом дало основание и возможность всем официальным органам правдиво заявлять про отсутствие егерской бригады в составе ВСУ.
Итоги
В итоге информационно-психологическая операция украинских силовиков прошла успешно и достигла необходимых целей:
– у мигрантов появился стойкий страх по поводу незаконного пересечения украинской границы в несанкционированных местах;
– сорваны планы белорусских спецслужб по перемещению незаконных мигрантов на территорию Украины;
– выиграно необходимое время для разворачивания группировки войск с целью усиления охраны границы.
Вместе с тем срыв перемещения мигрантов из Белоруссии на Украину принёс как имиджевые, так и финансовые потери для самой Белоруссии.
Так, уже 16 ноября 2021 года президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил разместить мигрантов в логистическом центре и обеспечить их всем необходимым. Позже им же была озвучена цифра, что содержание мигрантов на территории республики еженедельно обходится бюджету в 12,5 млн долларов.
В конце этого анализа хочется отметить, что украинским специалистам информационного противоборства на этот раз удалось точно спрогнозировать развитие событий в информационном поле, реакцию и действия целевых аудиторий на их материалы.
Возможно, операция «Полесье» войдёт в украинские учебники планирования и проведения информационно-психологических операций как успешный пример рефлексивного управления информационными силами и средствами противника.
А вот нашим российским представителям СМИ и патриотическим блогерам перед распространением фейков, взятых из источников противоборствующей стороны, необходимо дважды подумать – не склоняют ли недруги нас именно к этому.