Придворный или предворный как пишется

«Придворный бизнес» стал такой же неотъемлемой частью эпохи Лукашенко, как «вертикальщики», агрогородки и хоккейные дворцы.

В рамках спецпроекта «Тридцать лет вопреки. Как создавался частный бизнес в современной Беларуси (1991-2021гг.)» Завтра твоей страны продолжает исследовать эволюцию белорусского бизнеса.

«Придворный бизнес» — это бизнесмены, которые получают бенефиции при авторитарных и близких к ним по духу правителях. На постсоветском пространстве к таким режимам можно отнести, например, союзников по разным блокам и сильные президентские республики по форме правления — Беларусь, Россию и Казахстан.

«Придворный бизнес» — это совсем не олигархи, которые стали и продолжают оставаться реальностью в других бывших советских республиках. В Украине, Молдове, Грузии и даже Армении, имеющих президентско-парламентское или парламентское правление, крупный бизнес через собственные партии, свои фракции в парламентах и свои СМИ играет определяющую роль в политической жизни страны.

А «придворные бизнесмены» зависят от одного человека. И его каприз может стоить им положения и даже головы. Но учитывая то количество предпринимателей, которые за годы правления Лукашенко захотели побывать в статусе «придворных бизнесменов», игра, видимо, стоит свеч.

Куда исчезли белорусские олигархи?

Из республик бывшего СССР (без стран Балтии) олигархи не успели появиться в Азербайджане и в Средней Азии.

Правящий в Казахстане с советских времен твердой рукой Нурсултан Назарбаев трансформировал коммунистические элиты в новое чиновничество и не дал приблизиться к политическим рычагам зарождающемуся частному капиталу.

Ельцинская Россия 1990-х, наоборот, стала примером олигархии почти в классическом понимании этого слова. Страна оказалась в полной власти «семибанкирщины», и именно это смутное время родило Путина. Не было бы в России олигархов – не было бы Путина.

Беларусь медленнее входила в рыночные отношения. Когда в России Березовский и Ходорковский, Гусинский и Смоленский уже поделили сферы влияния, в нашей стране фактически правил «красный директорат» и его ставленники в лице Кебича и прочих чиновников.

На самом деле не Лукашенко, а патриархальный и влиятельный белорусский «красный директорат» не дал развиться в Беларуси олигархам.

Именно он с подчиненными силовыми структурами уничтожил в начале 1990-х империю первого белорусского олигарха Сергея Брюккера. Это было несложно – Брюккер был приезжий, родом из Сибири, не имел родственников и связей среди местных элит, которые могли бы прикрыть его и его огромный бизнес. Уголовные дела, заведенные в отношении него, заставили Брюккера эмигрировать. Его империя «Метроном» пала, «Микобанк» стал первым банком-банкротом в СССР. Брюккеру, правда, удалось вывезти с собой материальные ценности в виде тракторов и топлива, которые он потом распродавал в течение нескольких лет.

Две другие фигуры, которые можно отнести к первым и последним настоящим белорусским олигархам, в отличие от Брюккера, были местными. Но у элит сначала не оказалось большого желания, а потом и реальных возможностей защитить их от Лукашенко. А потом не стало и самих элит, превращенных в жестко субординированную на одно лицо вертикаль.

В итоги владелец холдинга «Пуше» Александр Пупейко, потеряв весь бизнес, уехал в 1990-х в Польшу. А Александр Сманцер, идейных вдохновитель и организатор клининговых схем, фактический владелец «БДГ», «Динамо-Минск» и других активов, предварительно отсидев, в 2000-е перебрался в Украину.

Придворный круг

Вместо олигархов при Лукашенко появились «придворные бизнесмены».

С первых лет его правления находился кто-то, кто становился бенефициаром его личных указов по самым прибыльным сферам деятельности и «вкусным» госзаказам, по приватизации недоступных для других предприятий и по раздаче перспективных участков земли под застройку.

Так, создатель холдинга «Контогрупп» Виктор Лагвинец в середине 1990-х пересадил почти всех чиновников на завозимые им Volvo, совладелец «Белтехэкспорта» Владимир Пефтиев получил почти эксклюзивное право на распродажу складов советского оружия, а производитель погребальных венков и детских игрушек Павел Топузидис – на строительство первой частной табачной фабрики.

Потом были квоты на ввоз и переработку давальческой нефти, которые раздавались высокой рукой и своим, и пришлым бизнесменам.

С середины 2000-х начался бум в недвижимости. Чиж, который уже к тому времени косил траву с главой государства, получил контракт на строительство жилья для военных в обмен на самые лакомые куски в столице. За Чижом со своими «эксклюзивами», полученными от властей, подтянулись Тернавский, Каричи, Белый и другие.

Взлетевший в начале 2010-х Олексин и заменивший Чижа в качестве одного из главных бенефициаров властных раздач, получил привилегии в транзите, логистике, производстве и торговле табаком и во многих других отраслях.

Почему на них пал выбор?

В Казахстане и России, в отличие от Беларуси, есть какая-то логика в процессе появления «придворных бизнесменов».

В Казахстане в этот круг в первую очередь попадали родственники правящей элиты. Как например, член семьи Назарбаева, владелец франшизы McDonald`s в Казахстане, Беларуси и России Кайрат Боранбаев и просто представители родного для Назарбаева Старшего жуза-клана.

В России – это близкие друзья Путина (Ротенберги, Ковальчук, Тимченко). И друзья его соратников.

Кто и за что получает бонусы в Беларуси, ведомо только одному лицу.

В этом и заключаются проблемы тех, кто зачислен в ближний круг и старается воспользоваться преимуществами своего нахождения в нем.

Во-первых, всегда за то, что ты «в круге», могут что-то потребовать взамен. Именно чрезмерные ответные запросы в итоге и подорвали экономическое благополучие Чижа.

Во-вторых, неизвестно, когда, каким образом и за что могут лишить привилегированного положения. За что? Это может быть каприз или навет конкурента. Каким образом? Хорошо, если отделаться только немилостью. А если в итоге тюрьма и сума?

В-третьих, нахождение в ранге «придворного бизнесмена» изначально, с 1990-х, автоматически делало этот статус токсичным. Токсичным, например, в глазах коллег, которые зарабатывали деньги без льгот и привилегий. Токсичность статуса становилась дополнительной проблемой в периоды перманентных обострений политической ситуации в стране. Чем он чреват, почувствовали после 2010-2011 годов Пефтиев и Чиж. Да и тогдашний партнер Чижа Олексин. Хотя Олексин тогда и не попал в санкционный список, ему пришлось несколько лет оправдываться перед европейскими регуляторами за связи с бывшим товарищем.

Что бывает, когда попадаешь под европейские и, не дай Бог, под блокирующие и вторичные санкции американского Минфина, прекрасно понимают нынешнего фигуранты третьего санкционного пакета Евросоюза и потенциальные участники приближающегося четвертого списка.

Поэтому-то они сейчас переименовывают компании, переписывают активы…

Следственный комитет занялся рэпом. Подчиненные Александра Бастрыкина читают последний альбом Оксимирона «Красота и уродство» в поисках «сексуального оскорбления» Екатерины Шульман, «реабилитации нацизма» и «романтизации экстремистских организаций». Все это в текстах рэпера нашла некая «группа патриотов», которая уже успела заявить, что ее жалоба в СК была шуткой. Лаувс Кадитис послушал и даже прочитал последний альбом Оксимирона «Красота и уродство» и кроме оппозиционных высказываний нашел в нем много другого.

Первый за шесть лет альбом народного певца воспели и обругали уже почти все, кто мог. На сайте Genius даже лежит расшифрованный текст песен, снабженный густыми примечаниями. «Малышка-читатель» может узнать из них, например, что такое ГКЧП, ЕСПЧ, Пополь Вух и Гебекли Тепе, и даже, кто такой Кант.

Примечания к трекам альбома написаны экспертами, явно обладающими недюжинными познаниями в языкознании и других гуманитарных дисциплинах. Как вам, например, такое: «Во всем треке прослеживается атмосфера потери веры в реальность. Имея и общий мотив с треком „Переплетено“, песня раскрывает другую сторону проблемы: повсеместная замена реальности на агонизирующую и иллюзорную гиперреальность, где уже нет ни реального, ни иллюзорного». Прочитав сие, испытываешь желание ущипнуть себя за ляжку, дабы убедиться в том, что она не растворился в воздухе.

Самые разнородные персонажи, институции и объекты встречаются в текстах альбома с такой частотой, что слово «самолет» в их окружении звучит, как нечто исключительно похабное.

Похабщина в текстах альбома тоже есть — это рэп все-таки, куда ж без обсценной лексики. Однако, выполняет она скорее декоративную функцию, примерно такую же, как псевдо-простонародная речь крестьянского писателя-середнячка из группы «Стальное вымя», выдуманного Ильей Ильфом и Евгением Петровым. Так, Екатерину Шульман автор называет «сексапильной милфой», что хоть и тавтология, но вряд ли следователям СК стоит воспринимать это как оскорбление.

Прослушивание альбома, а затем и прочтение его текстов производят глубокое впечатление. Оксимирон не стесняется своей оппозиционности и отлично чувствует контекст и все вот это, называемое канцелярским термином «повестка». Трек «Иностранный агент» — хорошая тому иллюстрация. И пишет он, порой, вполне неплохо. Некоторые строфы трека «Окно в Париж» вполне достойны называться серьезной поэзией:

«Придворный статус не спасет, е***м не щелкай.

Уже звонят в домофоны, звездочку ждет решетка.

Фуа-гра, ты занят борьбою с режимом.

Фига в кармане уже стала сушеным инжиром.

И над нами толща воды…»

Если читать тексты альбома, не пытаясь воспроизводить рэповую интонацию, понимаешь, что это элегия, написанная дольником. Не зря, думаешь, Оксимирон закончил Оксфорд по специальности «средневековая английская поэзия». И в эту секунду на тебя обрушивается couche avec moi, booty call и Dom Perignon. В том, чтобы использовать иностранные слова и выражения в русских стихах и прозе нет ничего нового или удивительного. Иосиф Бродский даже переписывал иностранные слова русскими буквами. Вот, например:

«А честный немец сам дер вег цурюк,

не станет ждать, когда его попросят.

Он вальтер достает из теплых брюк

и навсегда уходит в вальтер-клозет».

И читать удобнее и петь. Даже с рэповой интонацией.

Пушкин и вовсе не гнушался переводить французские bons mots на русский и встраивать в свою поэтическую речь (см. «Примечания к Евгению Онегину» Набокова). Но зачем же заваливать бедняжку слушателя всеми этими названиями брендов (я насчитал, как минимум десяток с лишним) и прочими терминами, произношение которых он, слушатель, зачастую, просто не знает? Видимо, это стремление автора как-то просветить читателя, заставить его зайти в Википедию и посмотреть, что ж такое Zeitgeist, почему бог жив, а Ницше помер, кто такие Бобби Фишер, Славой Жижек или Джон Гришем.

Часто так поступают детские писатели и поэты: их персонажи подсказывают своим читателям темы, важные для их развития или рассказывают какие-то вещи, которые потом понадобятся им в жизни. В романе «15-летний капитан» Жюля Верна читатель подробно знакомится с тем, что такое магнитная девиация и чем она может быть опасна: злодей подбрасывает к компасу топор и судно, следуя неверным показаниям компаса, приходит вместо Америки в Африку, а его пассажиры чуть было не расстаются там с жизнью. Прочтя такое, никогда не забудешь значение слова «девиация».

Оксимирон действует иначе. Он пользуется своим авторитетом и идет напролом. «Малышка-фанат», услыхав все упомянутые им имена, явления и бренды и погуглив их, узнает для себя много нового. Например, что в Средиземном море есть остров Пантеллерия или что такое дрейдл.

Однако, поэзия (а рэп — все же поэзия) придумана не для этого. Стихотворный язык концентрирует смыслы, сгущает их, сжимает и компактно упаковывает в слова, оставаясь, при этом ясным и внятным. Поэзия будит воображение и стремление к размышлению, а не желание гуглить непонятные термины и имена.

Американский поэт Роберт Фрост свое стихотворение The Tuft of Flowers закончил парадоксальной мыслью:

‘Men work together,’ I told him from the heart,

‘Whether they work together or apart.’

Смысл этого высказывания приходит в результате размышлений и раздумий, а не лихорадочного чтения примечаний.

Для понимания хороших стихов не нужна коллекция ссылок на Википедию. Ясность поэзии является залогом ее универсальности — актуальности в любые времена. Стихотворение Осипа Мандельштама «Мы живем, под собою не чуя страны», написанное в 1933 году (88 лет назад) не потеряло своей актуальности и сегодня, и не только у нас. «Прощай, немытая Россия» Михаила Лермонтова (1841 год, 180 лет назад) тоже не требует сложных разъяснений. Читателю понадобится узнать только, что голубые мундиры в России 1841 года носили жандармы — политическая полиция. При этом оба автора были неплохо знакомы с современной им иностранной литературой и философией.

Так, может, Оксимирону стоит уйти от избыточности бесконечного перечисления имен рэперов, с творчеством которых в России знаком лишь узкий круг людей, и поработать над своим дольником? Местами он у него отлично выходит. Начитанность и погружение в поэтическую традицию (а в рэпе таковая присутствует, и весьма богатая) куда круче демонстрировать завуалированными цитатами, метафорами и аллюзиями, чем простым перечислением знакомых авторов. У Пушкина вот неплохо получалось. И у Оксимирона получится — ведь за его спиной четыре гиганта: русская, английская, еврейская и афро-американская поэтические традиции.

Тематическое направление: Преступление и Наказание – вечная тема

12.10.2021 00:22:52

Автор: Виктория Гильгенберг

Мы часто задумываемся почему человек совершает преступления, что его толкает на это? Какие события и ситуации в жизни могут заставить преступить закон? Точного ответа не существует. У каждого преступника свои мотивы. Но чаще всего – это деньги, голод, нищета, желание обрести новую и счастливую жизнь. И зачастую эти люди осознают, что совершают ужасный поступок, но нужна заставляет их сделать это. Однако существуют и те, у кого причины являются не материальными, а духовными. Это ненависть, злоба, зависть, желание отомстить.
Когда речь заходит о преступлении, совершенном из-за голода и нищеты, я вспоминаю Володю, главного героя произведения Г. Распутина «Уроки французского».Одиннадцатилетний мальчик, получив начальное образование в деревне, решает продолжить обучение в городе. Однако его материальное положение очень тяжелое. Ему не хватает денег даже на продукты питания. Но он не хочет огорчать мать своими проблема и находит способ подзаработать, играя в «чику». Будучи умным, смышлёным и настойчивым, Володя быстро понимает правила игры и вырабатывает собственные методы, которые помогают ему победить. Он понимает, что это не законно, однако выигранные деньги спасают мальчика от голода. Таким образом, Г.Распутин показывает, что иногда человеку приходится совершать преступления, чтобы просто-напросто выжить.
В пьесе А.С.Пушкина «Моцарт и Сальери», мы можем увидеть иной мотив преступлений- зависть. Сальери- пожилой придворный музыкант, которому музыка давалась тяжело. И только упорный труд смог дать ему славу в искусстве. Он завидует Моцарту. Ведь тот, молодой, талантливый композитор, который с легкостью создает музыку. Сальери считает, что жизнь несправедлива к нему, а Моцарт не достоин своего таланта из-за легкого отношения к жизни, поэтому должен быть остановлен. Именно злоба и зависть доводит Сальери до такого ужасного преступления- убийство Моцарта.
Подводя итог, можно сказать, что причины, побуждающие совершить преступления, могут быть разные. Однако преступление- это все-таки  нарушение, и несмотря на мотивы, которые могут быть хорошими, результат может привести к неблагоприятным последствиям.

Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;

Итоговый балл — 5 Зачёт