Прибарахлился как пишется правильно

В комментариях к посту Николая Берга «Немцы наступали в СССР быстрее, чем во Франции», был поднят интересный вопрос, о создании партизанских баз в 20-х – 30-х годах и их ликвидации к 1940-му году.

Ни в коем случае не пытаясь оспорить мемуары уважаемых людей, попробую порассуждать, с точки зрения тогдашнего законодательства, существовавшего порядка материально-технического обеспечения, документального оформления движения ВВСТ и матсредств. С удовольствием выслушаю иные точки зрения, аргументированные опровержения. Очень хотелось бы избежать оскорблений, категории «сам дурак».

Начнем, пожалуй, с того, что для того, чтобы что-то заложить для партизанских отрядов, нужно это «что-то» как-то и откуда-то взять. Как хорошо известно, своих денег у Министерств или правильнее — Наркоматов, нет. Наркомат обороны, равно как и НКВД и другие наркоматы, ежегодно в Правительство (СНК СССР) подавали заявку на выделение необходимых финансов. Но, не просто – дайте столько-то денежных средств, нет, к заявке, в обязательном порядке, прикладывалась объяснительная записка, расчёты и подробный заказ на каждую единицу номенклатуры. Причем заявки ещё разбивались по Наркоматам – поставщикам. В СНК всё это внимательно изучали, в порядке вещей было вернуть документы на переработку, и давали своё заключение, иногда финансирование и увеличивали, например, к концу 1940 года так и было. 

Для грамотной проверки необходимо знать численность РККА, обеспеченность и основные нормы довольствия, совсем уж в мелочёвку работники СНК не залазили. Численность армии – известна, причём любое её увеличение в обязательно порядке проходит через тот-же Совнарком, так что у проверяющих данные были. Нормы – известны, наличие – представляет заказчик. Тут стоит учесть ещё один момент, занижение в документах остатков или завышение потребностей, в те годы было уголовно-наказуемым деянием, и Комитет партийного контроля ВКП (б) (КПК) следил за этим жёстко. Обо всех планируемых на год Генштабом организационных мероприятиях, НКО (и НКВД тоже) обязаны были проинформировать и СНК СССР и ЦК ВКП (б).

Предположим, приезжает Маршал СССР Тухачевский (его замы, назначенные лица и др. или Ягода, Ежов и прочие представители НКВД, особой роли не играет) в Правительство и докладывает: «По мнению аналитиков ГШ и моему личному, война будет затяжной, на нашей территории, с участием многомиллионных армий, привлечением мирного населения, и, как предлагал товарищ Фрунзе, нам необходимо заблаговременно создавать партизанские базы. Тем боле, что опыт Гражданской и Отечественной, 1812 года, войн, нам просто кричат об этой необходимости!». В Правительстве, скорее всего зададут примерно такой вопрос: «А кого Вы, товарищ Тухачевский считаете такими врагами, под натиском которых Красная Армия будет отступать? И на какую, собственно говоря, глубину территории нашей страны сможет продвинуться враг?». Если исключить, что в теле Маршала Тухачевского находится попаданец, и остальные его соратники, также военные той эпохи, примерный ответ может быть такой «Уважаемые товарищи! Это несомненно Польша, Финляндия, страны Балтии, Румыния и Япония (вроде никого не забыл)! А отступать – как минимум до тыловой границы приграничный военных округов!». Представили? Думаю, что Маршал в кратчайшие сроки стал бы рядовым. Ну не верится, что ГШ и Правительство СССР перечисленные страны рассматривали не то чтобы в качестве агрессора, как раз это вполне нормально, имеется ввиду, что они при наступлении могли бы достичь подобных результатов. О Германии речь естественно не ведём, она только начинает наращивать военную мощи и противник, с которым общих границ нет, пока так себе. Так что, скорее всего и НКО и НКВД в финансировании вполне обоснованно откажут.

Но, у этих Наркоматов есть ведь и собственные запасы! Да есть. Не будем пока принимать в расчет хроническую необеспеченность РККА, примем, что все запасы созданы, соответствуют установленным и хранятся так, как и положено. Может ли Нарком свои приказом изъять эти запасы и отдать для закладки на партизанские базы? Нет, не может. Это называется незаконное изъятие, и за это – опять же, уголовная ответственность. Почему незаконное? Так никаких партизанских отрядов в схеме НКО и НКВД нет, и все средства отпускаются только на штатную численность. Но, предположим, что все и Тухачевский, и Ягода с Ежовым, очень смелые люди, запрет СНК СССР им нипочём, и их гениальность, и дар предвидения, вопиют о крайней необходимости подобных мер. Плевать им, что взамен изъятого надо будет заложить что-то взамен, и денег на это никто не даст. Наши гении решают – партизанским базам, укомплектованным оружием и всем необходимым – быть! Что ж, для того, чтобы войска начали что-то кому-то передавать, необходима директива или приказ Наркома. Допустим, все перечисленные товарищи, игнорируя возможную опасность или действую по предварительной договоренности (может всё же есть сочувствующие такой идее, почему бы и нет) проверки со стороны КПК, такой документ издают. И он уходит… По логике – только в приграничные военные округа и части центрального подчинения. Дальнейшее распределение кто и чего должен подать в счёт приказа, отправка нарядов и прочая бумажная волокита – работа, забота и головная боль соответствующих служб военных округов. То есть круг осведомленных огромен, странно, что мы об этом так мало знаем. 

Далее, в директиве никогда не пишется, подайте, дескать, запасов на, возьмём условно, чтобы совсем уж не обделять запасы округа, 10 тысяч. Нет, в указании прописывается перечень каждого передаваемого предмета (а то винтовки передадут, а ремни к ним – имущество вещевой службы, например), и конкретная цифра – сколько передаётся. Иначе не бывает. 

Пробуем определится, хотя бы слегка, с номенклатурой, не всё же они будут закладывать на базы. По линии РАВ – понятно, граната, взрывчатые вещества, оружие боеприпасы. Продовольствие – консервы, посуда (крупы и овощи заложить не получится – слишком малый срок хранения, сгниют меньше чем за год, а за это уже уголовная ответственность на материально ответственных). Вещевое имущество – снаряжение, котелки, фляги, бельё нательное и постельное, возможно обувь. И на этом, если рассуждать логично, — всё. Почему нет обмундирования и обувь возможно? Поясню, все эти предметы имеют роста и размеры. Если заложим 50 пар сапог, это абсолютно не значит, что обеспечим 50 человек, нет, если из 300, то скорее всего да, обеспечим, но 250 человек останутся босыми. А если еще и выдать обмундирование – то обеспеченными могут стать и 100, дни одеты, другие – обуты. Но есть ещё один нюанс, у разных возрастов разный размерный ряд. С этим, кстати, столкнулись в первые месяцы войны и пришлось всю ростовку менять на ходу. Ну допустим, всё же заложили, но опять – порча имущества. Даже в складских условиях обувь не хранится дольше 3 лет. Практика показывает, что во влажном климате (например, в белорусских лесах) даже сложенные на поддоны, тюки с одеждой покроются плесенью через неделю. Значит их необходимо постоянно просушивать и заменять (точнее — освежать). То есть для закладки это имущество пригодно очень ограниченно.

Следующее – а кто всё это хранил? Вариантов немного: 1. НКО и (или) НКВД хранили в своих в/ч; 2. НКО (НКВД) передавали в райкомы, горкомы и обкомы, а те назначали ответственных; 3. НКО передавала в НКВД, и те хранили у себя.

Предположим, отряды создавались на базе воинских частей. В этом случае у начальника склада появляется специальные лицевой счет (или отдельная графа в документах учёта), где он пишет, допустим инженерно-разведывательное подразделение. А дальше? Вначале охрана, часовой или дневальный, ну или ещё кто из наряда, там быть должен. По-другому никак, местные жители видели же, военные что-то постоянно возили в лес, вдалеке от путей подвоза склады для партизан расположены быть не могут, не вертолётами же их доставляли, или дорогу проложат. Местные жители не будут воровать с армейских складов? Не охраняемых? Ещё как будут! Даже война, хоть и уменьшила конечно количество желающих прибарахлиться за счёт государства, но ни охраняемая территория, ни собаки, ни часовой не всегда могли отпугнуть воров. А если есть часовой – через месяц — другой партизанские базы из самолёта будет видно здорово.

Следующее – это учёт и контроль. Сделать в книгах необходимые записи не сложно, но вот контроль. Допустим, от ежегодной инвентаризации можно и отмахнуться, поставив нужные цифры, хотя за чем это начальнику склада и службы – не понятно, у них на руках официальный наряд. Но есть ещё сдача дел и должности, мало ли какие причины – увольнение, новое назначение, в конце концов – умер материально ответственный. Но, под просчёт попадает все имущество в том числе и при назначении командира части, других должностных лиц. А и при инвентаризации и в этом случае просчёт производится только комиссией. Представляете какое поле мы уже вытоптали вокруг складов. Материальные средства и ВВТ не считали? Может кто-то не считал, но как правило – просчёт был, иначе, смотрим выше – уголовное дело, а оно надо? Тем более, что обвинят не по 58-й статье. А в 1940 году вообще была полная инвентаризация, всего, и драли за неё нещадно, ежемесячно приказы выходили о наказании и поощрении, аж до июня 1941 г.

Допусти, всё передали НКВД (или всё происходило в недрах самого НКВД). Если дело происходило в воинских частях НКВД – весь порядок абсолютно схож с НКО. А передача из НКО в НКВД, что вполне теоретически могло и быть, номенклатура же армейская, может с отдельными нюансами) могла быть произведена только через Наркомат финансов. И другого варианта не было. Даже в ходе всей Великой Отечественное передача из одного Наркомата в другой проходили только таким путём, с составлением актов взаиморасчёта и с ежемесячной отчетностью НКВД перед интендантами армии.

Могли ли передавать местным органам управления? Еще меньшая вероятность. Мало того, что и здесь без финансистов никуда, но ведь для гражданских органов нужно еще постановление СНК (которое вышло в самом начале войны и всё движение имущества для вооружения и снабжения партизан стало полностью законным), да ещё и постановление или другой акт ЦК партии потребуется. А передать гражданским людям оружие! Они и сами от него шарахаться будут, да и военные не очень-то и горят желанием. Ибо вновь: охрана, оборона, закладка, освежение, изъятие, контроль и прочие тыловые изыски. Да и древний сторож тут задачи не решит, обнесут склады, как пить дать.

А вот с созданием партизанских баз, как комплекса сооружений, нельзя не согласится. Это и просто, и тыловых заморочек нет, и документов особенно не надо, да если что сломается, затопит или украдут – восстановить гораздо легче, чем построить. Собственно говоря и обеспечение соединения С.Ковпака, а. Бринского, П. Вершигоры и других свидетельствуют об этом.

Так были же созданы базы, обеспеченные всем необходимым для организации развертывания партизанского движения в стране? Скорее всего да, были. 

 А вот за следующее предположение в меня могут полететь не только сапоги, но и тяжёлые булыжники. Создать и полностью оснастить базы на всей европейской части, до Москвы, а возможно и по всей стране, не только возможно, но и необходимо только в одном случае – при подготовке госпереворота и последующей за ним Гражданской войны. В этом случае всё понятно, логично и правильно. Законность – плевать, сами будем у власти и тогда всё будет законно, сроки хранения – а зачем, если планируешь переворот в течении ближайшего года, тогда материальные ценности и с меньшим сроком заложить можно, сохранность – не беда, подумаешь какую-то базу разворуют, но не всё же унесут, контроль – тоже решаемо, где-то свои командиры и они в курсе, где-то всплывет – накажем начальника склада, ух ворюга, даже финансирование от СНК – вполне вероятно, при наличии соратников.

Возможно, это чистой воды конспирология, просто у рассказа о подготовке к войне путём заблаговременного создания партизанских баз слишком много явных нестыковок. Да и у Сталина, в этом случае, был действительно крайне серьёзный и абсолютно не надуманный повод задуматься. Все же массовый и полный просчёт всего, хранящегося в НКО и НКВД, думается, был затеян и проведён не зря, и без всякой паранойи, а на основе очень серьёзных фактов.

Готов выслушать море критики, вынести ушат разных жидкостей, но видится именно так.

На этом пока всё, с уважением ко всем Вам, Александр!

Разбор частей речи

Морфологический разбор существительного

План морфологического разбора существительного

Морфологический разбор прилагательного

План морфологического разбора прилагательного

Морфологические признаки глагола

Морфологический разбор глагола

Морфологический разбор глагола пример