Пресс секретарь как пишется правильно

Эта статья должна следовать правилам написания биографий современников (СОВР). Спорные материалы о живых людях без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно из статьи и её страницы обсуждения, особенно это относится к потенциальной клевете. Если такой материал неоднократно вставляется, или если у вас есть другие проблемы, пожалуйста, сообщите об этом на форуме.

Это не форум для обсуждения Псаки, Джен.

Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.

Эта статья была предложена к переименованию в Саки, Дженнифер 30 апреля 2014 года.
В результате обсуждения было решено оставить название Псаки, Дженнифер без изменений.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 26 января 2021 года.
Старое название Псаки, Дженнифер было изменено на новое: Псаки, Джен.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Добавьте — она из польских евреев, а не из поляков корнями. Так что правильно писать еврейского происхождения, а не польского, либо указывать на этот нюанс.

Это полная чушь, обычно пишут «американец российского происхождения», и не важно кто он был по национальности, хоть африканец. Тут тоже самое. 5.166.126.143 20:35, 14 августа 2014 (UTC)

Ляпы[править код]

Добавьте, пожалуйста, инфо о том, что с её слов газ идёт из Европы в Россию через Украину (а не наоборот).
http://www.youtube.com/watch?v=2P64IGQZ4Xw 195.66.77.42 09:05, 28 мая 2014 (UTC)

Газ не идет, а транспортируется. Так что прежде чем кого-либо критиковать, усомнитесь и в своей компетентности. —Alex Flax (обс.) 17:06, 13 ноября 2017 (UTC)

Я не понял, как сообщить об опечатке, поэтому пишу тут.
В статье есть опечатка — написано:
«11 июля 2014 года Псаки заявила, что является»,
но на дворе июнь (неправильно указан месяц).
95.154.76.112 16:29, 11 июня 2014 (UTC) AlcIzVl

У Псаки не произошло карьерного роста!!! ( По материалам http://en.wikipedia.org)[править код]

Her hiring at the Department of State has fueled speculation that she is likely to replace White House Press Secretary Jay Carney when he leaves the White House.[11] It was announced on May 30, 2014 that Josh Earnest will be replacing the departing Jay Carney.
Её назначение в Государственный департамент вызвало слухи, что в дальнейшем она может занять должность Пресс-секретаря Белого дома после ухода Джея Карни. Было объявлено 30 мая 2014, что Джош Эрнест заменит уходящего Джей Карни. 109.226.105.116 07:58, 7 июня 2014 (UTC)

В разделе говорится:

Российские СМИ и пользователи Рунета в своих репортажах и заявлениях зачастую высказывают сомнения в компетентности Псаки: …

В то же время существует мнение (статья BBC-Russian), что сомнения в компетентности Псаки высказывают не «Российские СМИ и пользователи Рунета» вообще, а лишь СМИ, находящиеся под конторолем государства, включая телевидение, а также специально нанятые блоггеры.

Это мнение, очевидно, является альтернативным, по отношению к основному содержанию раздела. Поэтому оно выделено в отдельный подраздел с заголовком «Альтернативное мнение» (см правила оформления статей). KW 11:18, 8 июня 2014 (UTC)

Альтернативное мнение[править код]

Это просто «беспристрастная» авторская колонка (или что-то в этом духе, я уточню это в своем офисе)в СМИ. Зачем это вообще указывать в википедии? 128.69.253.248 10:12, 13 июня 2014 (UTC)

Прошу см. ВП:НТЗ — KW 15:20, 13 июня 2014 (UTC)

Добавил ссылки на соц. опросы, которые четко показывают, как россияне на самом деле относятся к озвучиваемой Псаки точке зрения. Что характерно, государственный ВЦИОМ и частный и вполне либеральный Левада-центр получают в принципе одинаковые результаты. В целом, учитывая, что в приведенной статье идет отсылка к «аналитикам сайта Buzzfeed» (обычная интернет-помойка), возникают сомнения в целесообразности этого раздела вообще. —Andrey1717 22:39, 13 июня 2014 (UTC)

Правило ВП:НТЗ гласит (курсив мой):

При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя, явно или косвенно, преподносить как истину.

Именно это правило и является основанием для приведения мнения ББС в статье. С уважением, KW 01:23, 14 июня 2014 (UTC)

Вы игнорируете суть претензий. Нужен авторитетный источник. Или давайте приводить мнения американских школьников с фейсбука, что Путин — фашист и вообще бяка. —Andrey1717 07:49, 14 июня 2014 (UTC)

К слову: Вам нужен авторитетный источник о том, что Путин ведёт себя плохо и реализует корпоративизм, местами насильственный? Их тьма. Пример плохого поведения — ответ из кремля по поводу непризнанных блокадников, он опубликован в ПОМОГИ-СМИ, сканы документов прилагаются. Говорю как потомственный петербуржец с глубочайшими местными корнями, живущий всю жизнь в своём городе. 91.122.3.46 08:16, 5 ноября 2015 (UTC)

BBC, в том числе BBC Russian, традиционно считается АИ по политическим вопросам, что, в свою очередь, влечет применимость ВП:НТЗ (см. выше). KW 12:43, 14 июня 2014 (UTC)

Отн. вставка об опросах Существует консенсус относительно оформления статей на дискуссионные темы. Он заключается в том, что альтернативные мнения не смешиваются, а даются отдельно в соответствующих разделах. См. например, «Индустриализация в СССР». Соответственно, пернес сведения об опросах в раздел «Критика»; попутно убрал ориссный вывод отн. связи опроса и мнения россиян о Дж. Псаки. KW 12:56, 14 июня 2014 (UTC)

Не надо фантазировать. Есть две наиболее характерные точки зрения на украинский кризис: ТЗ российского руководства, разделяемая большинством граждан, и ТЗ Евромайдана, поддерживаемая Госдепом и Псаки как его рупором. Немотивированных публичных ошибок немало и у других публичных персон. Псаки же систематически ошибается во вполне конкретную сторону. Andrey1717 14:56, 14 июня 2014 (UTC)

Пока раздел критики представляет собой невнятную кашу. Смешивать положительные и отрицательные отзывы не будем, но надо же обозначить, в чем основные спорные положения, так? Andrey1717 14:59, 14 июня 2014 (UTC)

Оригинал [1], кстати, откровенно перевран. Там речь про то, что слово «Псакинг», изобретенное Киселевым, не прижилось. Из этого никак не следует, что критика Псаки не отражает общественное мнение. Andrey1717 15:35, 14 июня 2014 (UTC)

Таким образом, значимость, если убрать домыслы ссылающихся, нулевая. Удаляю. Andrey1717 16:27, 14 июня 2014 (UTC)

Уважаемый коллега Andrey1717,

Прошу заметить, что удаление мнений с источниками недопустимо: сведения со ссылками на АИ возвращены в статью. В соответствии с Вашими замечаниями (см. выше), дополнил раздел источниками. Прошу Вас в дальнейшем следовать правилам ВП:НТЗ и ВП:КОНС. KW 03:08, 15 июня 2014 (UTC)

I removed the paragraph in the article referring to this passage in ref.12:
«Вероятно, большинству россиян фамилия американского пресс-секретаря вообще ни о чем не говорит. По оценке аналитиков сайта BuzzFeed, происходящее напоминает не столько реальное общественное мнение, сколько действия небольшой группы «троллей».»
The passage starts not with an *opinion*, rather with a *conjecture* «Вероятно…», a conjecture which is not substantiated by any facts. The author (Владимир Козловский) is currently residing in New York so it’s not clear how he gauges public opinion in Russia without any personal experiences, nor references to scientific polls. Next Владимир Козловский refers to mysterious «Buzzfeed analysts», which on closer inspection turns out to be an article by Max Seddon in Buzzfeed stating the following:
«Much of the online campaign around the meme, like this video posted by pro-Kremlin blogger and former lawmaker Konstantin Rykov, is infantile and nonsensical in a manner that recalls the handiwork of pro-Putin trolls.»
Note that there is no «небольшой группы», and no «Buzzfeed analysts». Rather to Max Seddon, who incidentally resides in Kiev, not Russia again, it reminds of pro-Putin trolls.
To summarize the passage is a mixture of unsubstantiated conjectures and outright misinformation. It does not belong in Wikipedia.

А вот здесь мне понравилось:»BBC, в том числе BBC Russian, традиционно считается АИ по политическим вопросам, что, в свою очередь, влечет применимость ВП:НТЗ (см. выше). KW 12:43, 14 июня 2014 (UTC)» Где считается, в Англии? BBC — это почти английский аналог Голоса Америки, последний вы тоже считаете АИ? Забавно, что на самом BBC вещается, дескать существует исключительно на добровольные пожертвования граждан, прямо как наш телеканал «Союз» Mr.Drill

Несовсем ясно зачем разделены подзаголовки «Версия российских СМИ» и «Альтернативная версия», если и там, и там указана версия российских СМИ. Предлагаю объединить в единый раздел Критика.

Из статьи:

применены под Славянском российской стороной

Какая такая может быть «российская сторона», если РФ официально не принимает участие в военных действиях?! Либо журналисты переврали, либо половину предложения надо взять в кавычки как цитату. Подобная формулировка (если она имела место) делает высказывание прямым обвинением. Aq_ 09:42, 19 июня 2014 (UTC)

Разгрузка раздела «Критика»[править код]

В разделе содержится большое количество фактов о выступлениях Псаки. Описание их в данном разделе намекает на то, что тут могут быть альтернативы, может быть, она вообще ничего такого не говорила. Так что предлагаю скинуть все её резонансные выступления в специальный раздел, а далее уже привести все критические отзывы. Andrey1717 06:52, 21 июня 2014 (UTC)

«Критика» это вообще тихий ужас. Вот хотя бы, цитирую прямо из статьи: «11 июня 2014 года Псаки заявила, что является «жертвой российской пропаганды» и сравнила себя с «новой демократической Украиной» и раскритиковала Россию за метод ведения информационной войны, но и оправдывает резкие выпады американских политиков в адрес России». Ощущение, что эту фразу писали, как письмо дяди Федора из Простоквашино — сразу несколько человек. В итоге — совершенно невозможно понять, что хотели сказать. 109.172.98.69 15:45, 22 июня 2014 (UTC)

Исправил. Andrey1717 16:19, 22 июня 2014 (UTC)

Xx236 06:30, 25 июня 2014 (UTC)

Что вы хотели этим сказать? — kf8 08:05, 25 июня 2014 (UTC)

Это должна быть биографическая статья. Есть образец такой статьи. Xx236 09:33, 25 июня 2014 (UTC)

Согласен. Предлагаю весь раздел по поводу Украины перенести в статью на соответствующую тему. Можно и просто убрать, поскольку энц. значимость неочевидна. KW 23:44, 27 июня 2014 (UTC)

Критика Дж. Псаки в российских СМИ привлекла внимание мировой прессы — Wow!Xx236 07:11, 26 июня 2014 (UTC)

Прошу пояснить, что Вы имеете в виду: восторг, отчаяние или иное? KW 23:44, 27 июня 2014 (UTC)

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА[править код]

«…Псаки возложила гибель мирных граждан на сторонников федерализации…»
Может быть лучше: «…Псаки возложила ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА гибель мирных граждан на сторонников федерализации…»? 188.254.126.157 09:21, 25 июня 2014 (UTC)

Поправил—SEA99 11:27, 25 июня 2014 (UTC)

По-моему, само выражение «возложила ответственность» в отношении пресс-секретаря неуместно. Это не в ее полномочиях. Полагаю, что здесь, да и далее по тексту, нужно отделить лично ее заявления от заявлений от имени Госдепа. —IGW 09:43, 20 ноября 2014 (UTC)
- А вы отлично знаете все ее полномочия? Если ей нельзя, то почему оценки в подобном стиле может делать пресс-секретарь Песков?—Alex Flax (обс.) 17:10, 13 ноября 2017 (UTC)

Ведь в интернете он использован массово.

См https://www.google.ru/search?q=Псакизм

А ещё в интернете массово постят котиков. И дальше что? А вообще читайте ВП:СОВР. —217.118.95.69 20:28, 1 августа 2014 (UTC)

И? Раздел «псакизм» может быть оформлен вполне нейтрально. Никто же не виноват, что человек оговаривается слишком много, и часто не понимает вообще о чем он же говорит. Ваш пример о котиках совсем не в тему.21:55, 8 сентября 2014 (UTC)

Псаки, Дженнифер[править код]

Экстраординарные способности Псаки делать бессмысленные заявления породили термин «псакизм» (или «псаки»), означающий вопиющую некомпетентность публичного лица.

И никакого источника. Здесь в курсе про правило ВП:СОВР? Здесь знают, что такое надо немедленно удалять?

Автор сообщения: 217.118.95.84 20:14, 30 июля 2014 (UTC)

Удалено. —El-chupanebrei 20:16, 30 июля 2014 (UTC)

А кроме того, «псакизмом» страдает каждый второй российский представитель власти. Термин должен называться иначе.
91.122.3.46 08:05, 5 ноября 2015 (UTC)

Marie Harf: «Владимир Путин стал единственным путешественником, посетившим Крым этим летом.» — О ней тоже нужна статья :))) —Dmitry Rozhkov 19:37, 14 августа 2014 (UTC)

Сплошные псаки, хоть пруд пруди. —Borealis55 20:26, 15 августа 2014 (UTC)

День рождения[править код]

В английской статье появилась дата рождения 1 декабря. Ссылка ведёт на публикацию на www.politico.com. Там в предпоследнем абзаце (так и озаглавленном «Дни рождения») вместе с Псаки перечислен ряд персон, известных и не очень. У всех из этого списка (о ком доступны биографические сведения) день рождения именно 1 декабря. Примеры: en:Karen Tumulty, Рик Скотт, Ли Тревино, Вуди Аллен. На этом основании предлагаю добавить дату в статью. —217.197.250.147 17:38, 16 августа 2014 (UTC) 217.197.250.147 17:42, 16 августа 2014 (UTC)

Сделано —Charamel 01:43, 26 августа 2014 (UTC)

Да, верно: а если будет официальное опровержение, то поправим. —Leonrid 08:19, 26 августа 2014 (UTC)

Псаки же обещала прибытие Шестого флота к берегам Белоруссии. Забыли?21:55, 8 сентября 2014 (UTC)
Это просто анекдот. 83.149.37.144 09:34, 9 сентября 2014 (UTC)

Псаки такого не говорила. Больше смотрите Киселёва. —77.45.129.71 15:00, 16 сентября 2014 (UTC)
- А Киселёв когда такое говорил? Или Вы имеете в виду Евгения Киселёва? Сидик из ПТУ (обс) 11:25, 6 октября 2014 (UTC)

А есть что по теме?[править код]

Открыл статью, чтобы почитать про биографию и карьеру Джен, а увидел сборник интернет-баек а-ля Луркоморье. WTF?193.218.138.77 08:42, 20 февраля 2015 (UTC)

«Про биографию и карьеру» в статье сказано довольно много. Если есть чем дополнить — вперёд. Лес 14:42, 20 февраля 2015 (UTC)

Удалите критику, английская версия содержит всего несколько обзацев. В то время как русская переполнена сомнительным текстом.

«Дезинформация про ростовские горы» действительно содержит разоблачение СМИ — к объекту статьи не сильно относиться. Предлагаю убрать—Saramag 14:08, 26 марта 2015 (UTC)

Роды Джен Псаки.[править код]

Кого и когда родила Джен?

Обама и дочка Псаки ползали по полу в Белом доме

Pannet 22:08, 18 апреля 2016 (UTC)

Рост Дж. Псаки[править код]

Заинтересовал её малый рост, начал искать — оказывается, многих также интересует этот факт.

Рост Дженнифер составляет всего пять футов и три дюйма, то есть примерно 158 см. AllexGER 06:50, 7 марта 2017 (UTC)

Статья на данный момент представляет собой сборник оригинальных исследований и клеветы с неавторитетными источниками. Абсолютное игнорирование правил ВП:СОВР, ВП:ОРИСС и ВП:ПРОВ. Смешали выдуманное с фактами и запихали это всё в одну статью. Просьба редакторов внимательнее относиться к тому, что Вы добавляете в статью и какие источники используете. Не надо сюда тащить копипасту с сайтов с анекдотами и жёлтой прессой.— Renat (обс.) 13:59, 2 декабря 2020 (UTC)

В настоящий момент вы порушили стабильную версию и как раз стёрли практически всю критику; несколько источников, нарушив ВП:КОНС и ВП:НТЗ. При этом обвиняя источники России в неавторитетности и ОРИССЕ. 31.202.13.3 17:21, 2 декабря 2020 (UTC)
- Во-первых, не стоит обвинять редакторов в нарушении правил. Это противоречит ВП:ЭП. Во-вторых, тот факт, что до моих правок версия была стабильная, а сейчас нет — это нормально, по крайней мере в РуВики. В-третьих, я из статьи убрал неавторитетные источники и материал, который не был подкреплён источниками. Если у Вас есть какие-то конкретные вопросы, то задавайте конкретные вопросы с конкретными диффами/ссылками. Потому что сейчас это беспредметный разговор. В-четвёртых, ВП:КОНС я нарушить никак не мог. Я сделал правку — если другой редактор обоснованно не согласен с ней — пусть отменит. Но пока что никто правку не отменил, значит всё окей. Пассаж про российские источники я комментировать вообще не буду. Статьи пишутся авторитетными источниками, неважно из какой страны. И те источники, которые я удалил, были неавторитетными в данной статье.— Renat (обс.) 19:03, 2 декабря 2020 (UTC)

Источник

Казалось бы, каждый пиарщик и пресс-секретарь знает, как питчить материалы журналистам и редакциям. Для настоящих специалистов слово «посев» никак не связано с агротематикой. Они сходу определяют релевантность медиа для своей статьи, придерживаются правил деловой коммуникации и грамотно оформляют письма редактору. Но повторение – мать учения. Ловите пошаговый алгоритм правильного посева статьи в целевые медиа.

Ксения Резникова, PR-специалист в PRNEWS.IO

На деле все не так гладко. Когда опубликовали мою статью Как подготовить релиз, который никогда не опубликуют СМИ, в пабликах и фб-группах PR вскрылись настоящие точки боли. В десятках комментариев главреды и журналисты писали о том, как пиарщики придерживаются рекомендаций экспертов по распространению контента: аж с точностью до наоборот.

Многие коммуникаторы атакуют редакционную почту лонгридами вместо пресс-релизов, не учитывают тематику издания и предлагают главредам писать посты о компании за деньги (оставляя за собой право редактировать их до победного конца).

Если вы читаете эту статью, то тема налаживания связей с медиа и бесплатного размещения статей для вас актуальна. Для платформы

PRNEWS.IO

тоже. Поэтому за последние полтора года методом аутрича мы опубликовали более 230 статей в отраслевых и региональных медиа. Это значит, что классический посев контента редакциям работает. Конечно, если посевать его грамотно.

О том, что такое «грамотно» читайте в новом материале PRNEWS.IO.

Аутрич статьи и пресс-релиза: в чем разница?

Статьи, подготовленные специалистами компании, получают статус эксклюзива и категорически не подходят для массовой рассылки. Поэтому их предлагают для размещения только одному изданию.

Если в публикации отказано (например, медиа не публикует сторонний контент, размещает статьи только на коммерческой основе и т.д.), то после этого со спокойной совестью предлагайте ее другому СМИ.

И так действуйте до того момента, пока от медиа или блога не будет получен положительный ответ о размещении публикации.

Процесс занимает, в среднем, 7-10 дней. Бывает так, что обратная связь от какого-то медиа может прийти после того, как статья опубликована или зарезервирована под онлайн-площадку, которая первой подтвердила заинтересованность в материале. Ничего страшного! Не теряйте контакт, не отмалчивайтесь: можно предложить редакции созвучную для его читателей тему (одну или несколько) и подготовить еще один эксклюзивный материал.

Но не пытайтесь отделаться легким апгрейдом статьи и выдать ее за уникальный текст, не юлите: так может пострадать и ваша репутация как PR-специалиста, и репутация компании.

Посев статьи: пошаговый алгоритм

Шаг 1. Выбираем медиа и не только

После того, как вы подготовили статью, выберите издание, которому она максимально соответствует по раскрываемой теме и качеству написания. При этом учитывайте не только материал, но и значимость онлайн-площадки. В том числе, обратите внимание на трафик по SimilarWeb и среднее количество просмотров статей.

Что касается качества статьи, не забывайте о ее актуальности, уникальности текста, практической и информационной ценности. В попытке взобраться на гребень информационной волны не всегда стоит писать о том, о чем уже раструбили все отраслевые и новостные сайты. Но если мегапопулярный инфоповод подтолкнул вас к созданию нетривиального материала, и вы можете обогатить его комментариями экспертов, интересными цифрами, кейсами или инфографикой — дерзайте!

Помните: посев начинается только после того, как статья написана и вычитана. Никогда не отправляйте «сырой» материал с ошибками, закрытыми ссылками и с обещанными, но, по факту, не прикрепленными вложениями.

Шаг 2: интрига или ясность?

При распространении контента в СМИ существует два варианта. Первый: питчить журналистам уже готовый материал. Второй: предлагать редакциям темы будущих публикаций и, после получения положительного ответа, готовить эксклюзивную статью для них.

Как показывает практика, второй вариант менее эффективен, чем первый. Журналисты охотнее идут на контакт, если видят готовый материал и в полной мере могут оценить своевременность его публикации и ценность.

Предлагать только тему будущей статьи лучше тогда, если вы уже публиковались на этой площадке не один раз. И на 100% уверены, что редактору зайдет и формат материала, и его подача.

В противном случае, шансы разместить материал на условиях аутрича снижаются.

Во-первых, редактор не может оценить качество присланного текста, не знаком с вашим стилем написания и вряд ли определит его ценность на глазок.

Во-вторых, не всегда разбирается в теме, которую вы хотите раскрыть. Ведь текст должен помочь журналисту прояснить все вопросы и принять решение (желательно, положительное), а не поставить в неудобное положение.

В-третьих, заявленная тема статьи может значительно отличаться от ее наполнения. И то, что редакция посчитала актуальным для размещения, может потерять свою ценность по итогам знакомства с самим текстом. В результате вы получаете отказ, несмотря на предварительную договоренность со СМИ.

Шаг 3. Высылаем материал

Находим электронную почту сайта, на котором компании интересно получить размещение. Чаще всего контакты размещаются на сайте издания в соответствующем разделе. Но бывает и так, что искать возможность для отправки сообщения приходится в социальных сетях.

Когда мы ищем контакты, то одновременно решаем две важных задачи: питчим свой материал (повышая уровень узнаваемости, экспертности компании и т.д.) и выстраиваем коммуникацию с редакциями, расширяя пул лояльных СМИ.

Желательно, чтобы каждое письмо было адресным, а не шаблонным. Но, в любом случае, в нем обязательно должны быть:

● Четкая тема. Статья (гостевой пост, интервью) тема материала (максимально кратко и емко) от какой компании

● Короткое представление: кто вы, откуда, чем занимается компания. Хорошо, если вся вводная информация помещается в 2-3 коротких предложения. Не перечисляйте свои многочисленные регалии (их никто не будет читать), лучше добавьте 3-5 ссылок на самые удачные публикации в других рейтинговых СМИ.

● Краткое описание статьи. С помощью одного-двух предложений вы, фактически, продаете свой материал СМИ. Поэтому отнеситесь к этому пункту максимально серьезно. Редактор должен найти ответ на вопросы: «о чем текст», «почему его прислали», «в чем его ценность для нашей аудитории».

● Информация об уникальности материала. Например, «Статья ранее нигде не публиковалась» или «Материал эксклюзивный, готовился специально под ваше медиа».

● Упоминание о ценности обратной связи для вас при любом решении редакции (как положительном, так и отрицательном). Например, «Буду признателен за обратную связь» или «Буду благодарна за любой ответ».

Шаг 4. Когда лучше всего отправлять контент

Понедельник и пятница являются самыми неудачными днями для того, чтобы питчить свои материалы. Планерки, начало (конец) недели, дедлайны и пр. составляющие журналистских будней значительно снижают шансы на то, чтобы ваша прекрасная статья была прочитана. Более того, ее могут просто не заметить среди десятков (а то и сотен) писем!

Поэтому оптимальными днями для отправки контента в редакции сайтов были и остаются вторник, среда и четверг (желательно, первая половина дня).

Как показывает мой опыт, лучшее время отправки: с 8 до 11 утра. Для того, попасть в этот интервал, можно проснуться пораньше или использовать специальные расширения для Gmail и специальные сервисы, позволяющие делать отложенные отправки писем.

Письма, отправленные в пятницу, с вероятностью в 90% останутся без ответа. Увы.

Читайте также: Как не стоит делать, даже если очень хочется: о провалах в рекламе

Шаг 5. Обратная связь

По правилам делового этикета, ждать обратной связи от редакции можно сутки. После этого не стесняйтесь и еще раз напишите в той же ветке. Если ответа не последует, имеет смысл связаться с редакторами с помощью социальных сетей.

Обычно, если ответ не получен в течение 3-4 дней, я переключаюсь на другое медиа.

Если в размещении отказали, используйте ответ со знаком «плюс»! Предложите другой, более подходящий материал, если он существует или запланирован на ближайшее будущее; доработайте текст или поинтересуйтесь у редактора, можно ли периодически ему присылать материалы. А вдруг?

В общем, сохраняйте контакт. Держите связь деликатно, но уверенно.

Например, в моем плане более полугода стояло сотрудничество с одним из топовых медиа в сфере маркетинга и коммуникации в цифровой среде. Дважды я пыталась разместить у них через аутрич материал PRNEWS.IO. Один раз тема не зашла (наша готовая статья была не на 100% релевантна изданию), поэтому мы разместили ее на другом отраслевом ресурсе.

Второй раз мы немного опоздали: медиа недавно опубликовало статью другой компании на созвучную нашему контенту тему.

Зато в третий раз я выслала тему и драфт на 90% готового материала, получила положительный отклик редактора, доработала статью с учетом правок и пожеланий – и через две недели мы получили публикацию!

Подводим итог

Большинство медиа и блогов заинтересованы в том, чтобы бесплатно размещать актуальный и качественный контент. Для этого достаточно соблюдать несколько правил:

● Чтобы ваша статья была опубликована, в первую очередь, убедитесь в ее соответствии тематике издания. Агропортал вряд ли заинтересуется исследованием рынка недвижимости N области за 3 квартал, а если будете автоматически спамить редакцию десятками писем в месяц, то рискуете попасть в черный список;

● Эксклюзивный материал должен оставаться эксклюзивным. Не бойтесь предлагать редакции схожую статью (если тема так актуальна для них), но обогащайте ее новыми данными, кейсами и спикерами;

● Алгоритм посева статьи: выбираем медиа, предлагаем готовый материал, правильно и вовремя высылаем его в редакцию, ждем обратную связь. И только в случае отказа или длительного молчания высылаем его в другое СМИ. Массовую рассылку оставьте для пресс-релизов;

● Даже отказ в публикации вашей статьи может стать началом долгого и плодотворного сотрудничества с медиа;

● Будьте деликатны, но и в меру настойчивы. Если взаимоотношения с определенным СМИ не складываются или вы столкнулись с тотальным молчанием, возьмите паузу. Переключитесь на другие медиа.

Ксения Резникова,

PR-специалист в PRNEWS.IO

Для New Retail

От редакции: New Retail готов к партнерству с интересными и грамотными экспертами. Ждем и рассматриваем и готовые колонки, и темы, и идеи по созданию актуальных материалов, соответствующих широкому охвату тем издания.

Источник

Израильский комиссар полиции сделал необычное заявление о том, что офицеры в Израиле активно готовятся к приходу Мессии. Израильская пресса полна восторженными публикациями о скором приходе мошиаха (в православной традиции — Антихриста). Общество разогрето практически ежедневными сообщениями о том, что в последнее время лавинообразно появляются все необходимые условия для встречи, введения в храм и коронации в нем лже-мессии. Как я уже писал ранее, вновь возрожденный Синедрион обратился к президентам Дональду Трампу и Владимиру Путину с просьбой построить в Иерусалиме Третий храм, утверждая, что все необходимые условия для этого уже соблюдены. При этом стыдливо умалчивается факт, что на месте планируемого храма сейчас находится мечеть Аль-Акса, и ее разрушение неминуемо приведет к новой мировой войне.

Если кто-то думает, что эти ожидания и приготовления касаются только ортодоксальной части израильтян, то он глубоко ошибается.

К приходу мошиаха активно готовятся не только верующие иудеи, но все израильское общество, а также многочисленные еврейские диаспоры, разбросанные по всему миру. Но что самое интересное, к этому религиозному событию готовятся и официальные израильские власти.

Генеральный инспектор полиции Израиля Рони Альшейх, заявил на недавнем хасидском празднике нового года, организованном ХАБАД, что его ведомство активно готовится к приходу Мессии:

«Когда придет Мессия, все захотят подойти и встретить его, поэтому возможна теснота и давка … В это время мы должны обеспечить безопасность наших соотечественников…

Нет никаких сомнений в том, что счастье и служение Богу сблизит нас. В скором времени, даст Бог, мы должны начать подготовку к операции по обеспечению безопасности, необходимые из-за прибытия Мессии».

Все ведущие израильские раввины также утверждают, что евреи должны готовиться к скорому приходу их Мессии. Они даже утверждают, что время мессии пришло. Иудейская пресса пишет, что в последние времена все христиане должны преодолеть разногласия с иудеями и вместе подготовиться и выйти для встречи мошиаха.

По словам раввинов, для этой встречи практически все готово:

— по призыву раввинского Совета возрожденный Синедрион уже приступил к конкретным планам строительства Третьего храма

— выращены «красные коровы», пепел которых должен быть использован для ритуалов в новом храме

— построен и полностью готов алтарь для храма. В статье Идеологическое обоснование для начала Третьей мировой войны готово я писал, что необходимый в качестве алтаря в храме Ковчег Завета был похищен неизвестной высокопрофессиональной группой спецназа из тайного святилища в часовне церкви святой Марии Сионской на севере Эфиопии.

— готовы корона мошиаха и облачение первосвященника, отобраны и уже выросли в среде «отсутствия смерти» необходимые для совершения ритуалов мальчики-коэны. Последний камень, «камень преклонения», необходимый для одеяния первосвященника, найден и выкуплен за $225 млн. в Южной Африке.

Израильское общество активно помогает раввинам в обретении всех необходимых артефактов.

Пресс-секретарь Синедриона раввин Гилель Вайс нашел в Израиле виноградник, который растет согласно древним правилам без привлечения современных технологий. Из плодов этого виноградника древним способом было изготовлено вино, первые 30 бутылок которого уже доставлены в Синедрион. Вино является необходимым элементом храмового служения. Виноградник принадлежит средней школе военной подготовки Ятир на юге Хеврона. Слова директора этой школы, Хаггера Моше, что «этот виноградник органический и выращивается из идеалистических побуждений, а не из-за храмовых требований», выглядят, как слабая попытка успокоить светскую часть израильского общества.

В израильском учебном центре Mikdash начато производство ритуального оливкового масла для храмовых менор. Уже пронумерованы и сертифицированы 700 формочек для этого уникального масла. Раввин Шмуэль Веффер с восторгом сказал:

«Это масло было специально изготовлено путем ручного сбора оливок, которые выращены в качестве масла меноры в Святом храме в Иерусалиме, который очень скоро будет восстановлен».

В израильском обществе массово распространяются методички о том, как правильно встречать, приветствовать и благословлять мошиаха на иврите. Это – особые благословления, которые должен произносить каждый иудей при скорой встрече.

Резюмируя сказанное, хочу отметить атмосферу радости и какого-то вдохновения, которые охватили израильское общество в последнее время. Даже СМИ уже отказались от прежней практики замалчивания и иронии относительно темы, связанной с восстановлением храма и приходом мошиаха. То, что раньше говорилось достаточно иносказательно и в основном отрицалось, сейчас пишется открыто и с ликованием. Единственная замалчиваемая тема, непосредственно связанная с приходом мошиаха – это необходимость сноса мечети Аль-Акса на Храмовой горе. В остальном в израильском обществе полная открытость.

А. Никишин

Источник

Главная
Общество

Ярослав КУЛИШ

25 ноября 18:13
0

Учительницу, побившую ученика, наказали общественными работами. А ассистентку, ее разоблачившую, – уволили

Фото: google.com.ua/maps/Dmytro Yarmolenko

История избиения учительницей школьника из инклюзивного класса, которая произошла летом в одной из столичных школ, нашла неожиданное завершение. Причем тоже, можно сказать, скандальное: уволили и виновницу происшествия — педагога с 38-летним стажем, и молодую ассистентку преподавателя, благодаря которой ЧП получило огласку.

Борьбу за справедливость назвали аморальным поступком

«Директор принял решение уволить ее (ассистентку) «за совершение аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы» согласно П. 3 ст. 41 КЗоТ Украины», — сообщил на своей странице в соцсети Facebook народный депутат Павел Сушко.

В чем же тут аморалка? Девушка сняла на телефон, как учительница бьет мальчика, у которого нарушения слуха, и передала видео маме мальчика. Каким-то образом ролик попал в руки Павла Сушко, который и дал делу ход. После чего в киевской школе № 58 началось расследование происшествия.

— Узнав о судьбе девушки, мы не могли пустить дело на самотек и добились справедливости. Решение директора об увольнении ассистентки за «аморальный поступок» — отменено. Но девушка уже сама не хочет там работать и написала заявление по собственному, — рассказал «КП в Украине» Сушко.

Должна не снимать, а спасать ребенка

В 58-й школе своя правда о финале этой истории.

— Решение уволить по статье — позиция коллектива, который усмотрел здесь нарушение должностных обязанностей. Дело не в том, что она снимала, ей этого никто не запрещал. Но она должна была обратиться к руководству школы и сообщить о случившемся. Но ни к директору, ни к заместителю, ни к психологу, ни к учителю-дефектологу, ни к кому-либо из коллектива девушка не обращалась. Комиссия Департамента образования это подтвердила, — оправдываются в школе.

По словам нашей собеседницы, девушка-ассистентка — студентка одного из киевских университетов и работала в школе всего лишь полгода. Опыта работы мало, потому могла не знать, как правильно действовать.

— Конечно, я была удивлена как действиям учительницы, так и ассистентки. Ведь подобного за все время работы в 58-й школе я не наблюдала, — рассказывает на правах анонимности бывшая ассистентка из 58-й школы. — Ассистент в этой ситуации должен спасать ребенка: остановить учительницу, позвать педагогов из соседних классов и сообщить директору об инциденте.

Жаловалась, но никто не поверил

Со школой рассталась не только ассистентка, педагог, побившая ребенка, также вылетела с работы. Вопрос — почему этого не сделали раньше? В школе уверяют, что подобный инцидент у них впервые, но, по словам бывших работников учебного заведения, это не так. Преподаватель, избившая мальчика, якобы ранее была замечена как минимум в некорректном обращении с учениками.

— Когда я там преподавала, с инклюзивным классом работал другой учитель. А этот «оскандалившийся» преподаватель тогда прямо заявлял, что не хочет класс с «дебилами». И если бы молодая ассистентка пожаловалась директору, то ничего бы не изменилось, — считает учительница польского языка, тоже в свое время работавшая в школе №58. – Потому что, когда я пожаловалась на поведение этого педагога, надо мною посмеялись и сказали, что она заслуженный учитель, у нее куча грамот. И такого просто не может быть.

Жаловалась ли ассистентка директору школы или сразу предала огласке скандал, сама она объяснять не захотела. У девушки новая работа, и ворошить прошлое она не желает.

Первую запись в трудовой «про аморалку», руководство школы признало недействительной. Фото: facebook.com/sushko.pavlo/

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Такую информацию скрывать нельзя

— Любой сотрудник школы от уборщицы до учителя, если становится свидетелем акта насилия по отношению к ребенку либо получает информацию об этом, не имеет права скрывать такую информацию, — считает секретарь Ассоциации руководителей школ Катерина Спитковская. – Если человек скрывает эту информацию, закрывает на это глаза, то он становится соучастником.

В таких случаях в обязательном порядке пишется докладная записка на имя директора школы. Долг директора — проверить полученную информацию и предпринять дальнейшие меры.

То же самое и касается и родителей детей.

— Если родитель не в состоянии лично прийти в школу, то он может сообщить по телефону либо изложить все в мессенджере. В официальной докладной записке так указывают: «по информации, полученной от родителя ребенка из мессенджера», — объясняет Катерина Спитковская.

ОФИЦИАЛЬНО

Учительница, угодившая в этот скандал, работала в 58-й школе с 1983 года. Это ее единственное место работы. За все эти годы дисциплинарных взысканий не имела. Свою вину в содеянном она признала и не стала препятствовать расследованию ЧП.

— Еще 8 июля она выслушала приговор в Шевченковском районном суде Киева. Женщина признана виновной в совершении уголовного проступка, по статье «Побои и истязания», — сообщила нам спикер Киевской городской прокуратуры Надежда Максимец. – Суд рассматривал дело по упрощенной процедуре, так как обвиняемая не оспаривала установленные обстоятельства и дала свое согласие на рассмотрение обвинительного акта при ее отсутствии. Она полностью подтвердила все обстоятельства, которые были установлены. Свою вину полностью признала и раскаялась.

Виновной назначено наказание в виде общественных работ на срок в 200 часов.

Подписывайтесь на нас в соц. сетях

Источник

Всего найдено: 16

Добрый. Не подскажете, пожалуйста, нужны ли запятые после «что» в предложении ниже: В ответ на Ваше обращение сообщаем, что, согласно условиям обслуживания и лицензионному соглашению, держателем основной учетной записи может быть только лицо старше 18-ти лет. Заранее благодарю!