Прекратить трансляцию как пишется

В советские времена кадрам отдавали должное внимание. Человек, прежде чем занять руководящий пост в той или иной отрасли, должен был пройти все ступени на этой службе или в госоргане. И в этом отношении экс-министр торговли и экс-глава Потребсоюза Киргизской ССР Токтогул Чилебаев не является исключением.

После окончания Самаркандского института советской кооперативной торговли он работал по специальности в системе Потребсоюза, затем в аппарате Управления делами Совета Министров. Был зампредседателя правления Союза потребительских обществ. С этой должности в 1975 году был утвержден заведующим отделом торговли, плановых и финансовых органов ЦК. Позже он занял должность министра торговли Киргизской ССР. Через четыре года — председатель правления республиканского Потребсоюза.

Учитывая этот опыт в экономике и области сельского хозяйства, бывший глава Минторга и Потребсоюза Киргизской ССР убежден, что сегодняшнюю, как он выразился, вакханалию с ценами в республике остановить можно.

— Потребкооперация занималась торговлей, заготовкой и общественным питанием. Всю сельскохозяйственную продукцию от колхозов, совхозов, населения закупала именно потребительская кооперация. Часть из всего этого уходила на экспорт, но прежде всего нужное количество оставляли для нужд населения республики, — рассказывает Чилебаев. — Сейчас почему в стране, извините за выражение, такой хаос с ценами? Раньше составлялся баланс ресурсов в республике. Вот, например, подсчитывали, сколько необходимо картофеля республике. Оставляли себе нужное количество, а остальное отправляли по договору в другие республики. Также это касалось и остальных товаров народного потребления, для которых баланс составлялся Министерством торговли и Госпланом. То есть система была так выстроена, что население обеспечивалось всем необходимым. Сейчас этого баланса в стране нет. Каждый волен делать то, что хочет, вот поэтому и хаос такой.

В настоящий момент сегодняшний экспорт сельскохозяйственной продукции не отвечает интересам нашей страны. Те же Акаев, Бакиев и потом Атамбаев много раз заявляли о том, что необходимо увеличивать экспорт экологически чистой продукции. Но в итоге наше население остается ни с чем. Этот порядок вещей необходимо менять. К примеру, в мире очень ценится наш грецкий орех, и мы его поставляем кому можно, но только не самим себе. Это же крайне несправедливо.

Второй пример: мясная и молочная продукция. Везде хвастаемся качеством этой продукции, и самое отборное масло и молоко поставляем Казахстану. А сами пьем молоко чуть ли не из порошка. То есть наши люди потребляют крайне некачественную продукцию по сравнению с той, что уходит на экспорт.

Поэтому я предлагаю вновь вернуться к балансу ресурсов, исходя из внутренних потребностей. Должен быть неприкосновенный запас для республики, а потом уже оставшуюся часть можно экспортировать. В этой связи немаловажно, чтобы государство контролировало весь процесс производства вплоть до продажи конечному потребителю. Да, это сложный процесс, но надо же когда-то начинать. Вопрос Кумтора долгие годы не решался, но сегодня же начали…

Но, согласитесь, при СССР государству было проще контролировать процесс производства, так как все было государственное.

— Да, сегодня частники производят сельхозпродукцию, но регулировать весь этот процесс государство обязано. Так как это вопрос продовольственной безопасности, и, как показала пандемия, его нельзя пускать на самотек. Роль государства — прежде всего обеспечение населения своей страны продовольствием.

Должно ли государство вмешиваться в ценовую политику?

— Государство обязано в разумных пределах вмешиваться в ценовую политику. Пример тому уголь. Если бы государство не занялось сегодня вопросом его реализации, сейчас частники продавали бы его по 8 тысяч. Разве это нормально? И это при том, что себестоимость производства угля около 2 тысяч сомов.

Пример неконтролируемых цен мы видим повсюду. Недавно зашёл на рынок и увидел, что квашеную капусту продают по 150 сомов, хотя сама капуста стоит 20 сомов за килограмм. Корейские салаты продают по 100 сомов за стакан, а килограмм моркови стоит 40 сомов. Такое ощущение, что они покупают их по 1000 сомов. Для чего нам тогда вообще нужен Антимонопольный комитет и куда он смотрит? Судя по его работе, эту службу давно пора ликвидировать за бесполезностью.

Президенту в такое экстренное время необходимо создать штаб, чтобы иметь возможность контролировать ценовую политику. Простой пример: все знают про мясную мафию, впрочем, как и про водочную, табачную, молочную, текстильную, овощную и так далее. Так вот, представители всех этих ОПГ, по-другому никак не назовешь, живут далеко не бедно за счёт простого населения. Президент должен дать поручение провести тщательное расследование по всем этим ОПГ, посадить тех, кто наиболее злостно паразитирует на людях, и результат не заставит себя долго ждать.

Всю ценовую политику в стране определяют бывшие и настоящие высокопоставленные чиновники, ставшие олигархами. Помните во время прошлогодней волны эпидемии некоторые из них держали на складах лекарства, чтобы поднять на них цену. А наши граждане в это время умирали. Разве это люди? И они же сегодня рвутся к своим прежним кормушкам во власти.

Да, мы не можем сильно влиять на цены ГСМ и газа, так как этому есть мировые причины, но мы можем разобраться, почему выросли цены на те продукты, которые сами производим, так сказать, отследить всю цепочку.

Есть ли способ снизить цены на продукты питания?

— Давно уже назрела необходимость возродить потребительскую кооперацию, и при этом она обязательно должна быть некоммерческой. То есть это будут товарищества в регионах, члены которого должны сообща решать, сколько и что именно нужно произвести с последующей реализацией.

В свое время я управлял общественным объединением «Кооператор», в котором мы все работали на общественных началах. Так вот, мы несколько лет проталкивали идею воссоздания потребительской кооперации в стране. В 2014 году написали законопроект, экземпляры которого раздали всем депутатам, многие из которых поддержали нас. Но в итоге тогдашний спикер ЖК Асылбек Жээнбеков не включил этот вопрос в повестку дня заседаний ЖК.

Мы опоздали с созданием потребкооперации лет на 20-25. Поэтому промедление будет только усугублять проблему продовольственной безопасности.

В этой связи обязательно нужно принять закон о потребкооперации, чтобы были прописаны все взаимоотношения между государством и кооперациями.

Нашу идею поддерживали многие видные специалисты сельского хозяйства. Неоднократно выходили статьи на эту тему, но, видимо, кому-то это не выгодно.

Что нам даст потребкооперация?

— Фермеры напрямую будут заключать договора с потребсоюзами на поставку того или иного вида продукта. Сами же потребсоюзы будут брать государственные заказы. Все это даст стимул фермерам выращивать более качественную продукцию. Если во время СССР государство ставило цены, то теперь они будут договорные, но в разумных пределах.

Сегодня, 9 ноября, состоялся 21-й Всеукраинский радиодиктант национального единства. Однако многие участники остались недовольны – в основном сетуют на слишком быстрый темп начитывания.

Свое возмущение украинцы выражают в комментариях под трансляцией и на странице писателя Юрия Андруховича, написавшего и начитавшего текст диктанта. OBOZREVATEL собрал комментарии участников акции.

Радиодиктант национального единства в этом году омрачил негатив со стороны его участников. Когда диктант завершился, на страницах с трансляцией начали появляться возмущенные отзывы. В частности, под трансляцией радиодиктанта на странице «Суспільного» в Facebook – немало таких комментариев.

Видео дня

Радиодиктант: реакция пользователей соцсетей

Подавляющее большинство остались недовольны темпом начитывания Юрия Андруховича – говорят, он был слишком быстрым.

«Успела, но очень спешила, потому что темп чтения был слишком быстрый», – написала пользовательница Наталья Низельская.

«У меня, может, слов 100, не больше, он ужас как быстро диктовал», – сетует Алина Димча, не успевшая записать все 199 слов диктанта.

А Валентина Василенко отметила, что из-за высокой скорости бросила писать диктант еще на третьем предложении.

Светлана Гарбарчук также отметила, что скорость была очень высокая, поэтому она не успевала записывать длинные предложения.

«Зачем тогда писать вживую? Я пишу быстро. Но это очень быстро!», – пожаловалась еще одна пользовательница Татьяна Садовая.

Есть замечания и к интонации. Участники отмечают, что писатель начитывал одни и те же предложения по-разному.

«Действительно, короткие предложения читались долго, а длинные и сложные – едва успевал. Так я еще и радист – привык писать с опережением на скорости морзянки. И еще – одни и те же предложения читались по-разному, с разной интонацией и скоростью», – написал еще один участник акции Андрей Дубик.

Но есть и те, кто тоже не успевал – но отнеслись к этому с позитивом. К примеру, Александр Ткачук написал что «адреналин был!» А Елена Дирда заметила, что мы все уже редко пользуемся ручкой, так что скоро нужно будет проводить написание диктанта на клавиатуре, и добавила смайлик.

«Великолепный текст! Темп нормальный! Кто не успел – может послушать в записи», – посоветовала пользовательница Кристина Купловская.

На странице самого Юрия Андруховича в Facebook, где он опубликовал трансляцию, тоже есть негативные комментарии.

«Вы ужасно диктовали! Очень быстро, как специально, чтобы украинцы думали, что не знают родного языка!», – написала, например, пользовательница с ником Anna K Col.

Но большинство комментаторов благодарили за прекрасный текст и отмечали – Юрий Андрухович писатель, а не учитель. Пользователь с ником Tanya Flynn посоветовала писателю не расстраиваться из-за негативной реакции части участников.

«Надеюсь, что вы не будете обращать внимания на эти все негативные комментарии. Все же вы не профессиональный чтец диктантов«, – написала пользовательница.

Но тоже признала, что местами было тяжело успеть.

«Диктовали вы быстро только в том предложении, которое было очень длинное, начало второго абзаца, кажется. И в конце уже произведения тоже что-то одно не успела, но потом, когда произведение читалось полностью, то все стало на свои места. Спасибо за старания!», – добавила участница акции.

«Текст – стилистически мелодичный. Диктор – харизматичный. Не будем забывать, что Юрий Андрухович писатель, а не учитель. А мы, гаджетированные, давно не писали от руки. Ну и текст можно переслушать и переписать. На что, думаю, и рассчитано. А услышать ныне блиц-диктант от настоящего Мастера – это уже большой подарок!», – подчеркнула участница акции Анна Бахтина.

Как прошел диктант

Диктант длился около 20 минут. До начала начитки Юрий Андрухович сказал, что для него это – личное профессиональное испытание.

«Это очень интересная, оригинальная задача создать такой текст и тем более прочитать его вживую в прямом эфире. Я сам очень волнуюсь, я не знаю, каким будет результат, насколько мой диктант понравится участникам», – сказал он перед тем, как начал читать текст.

По словам писателя, в школе он любил писать диктанты, если текст не был заидеологизированным. Правда, «пятерок» за диктанты не получал. И если бы не был автором текста в этом году, вероятно, и сам бы на отлично его не написал.

Диктант Юрий Андрухович назвал «Следом за памятью». Тест был о воспоминаниях, осень и парк рядом с домом.

Писатель рассказал, что диктант станет началом его нового романа или сборника рассказов. «Первые 199 слов есть», – отметил Юрий Андрухович.

Известные украинцы писали диктант в читальном зале Национальной библиотеки имени Вернадского и в помещении Радиохаба Академии общественного вещания – с соблюдением карантинных требований. Среди них были актер и бывший министр культуры Евгений Нищук, посол Евросоюза в Украине Матти Маазикас, нардеп от «Слуги народа» Евгения Кравчук. Многие были в вышиванках.

Ведущий отметил, что раз в библиотеке Венадского есть представители власти, то, надеется, это позитивно повляет на температуру – там холодно.

В этом году к акции присоединились на шести континентах – радиодиктант национального единства писали участники в Ливане, Турции, ОАЭ и даже в Антарктиде. Сколько всего было участинков, орагинзаторы пока не сообщают.

Коротко о Радиодиктанте

Всеукраинский радиодиктант национального единства – ежегодная общенациональная акция, посвященная украинскому языку. Текст начитывают в День украинской письменности и языка – 9 ноября (в 2019 году – 8 ноября). Целью написания диктанта не является проверка грамотности, это флешмоб-акция единения вокруг родного языка. Впервые радиодиктант украинцы писали в 2000 году.

Каждый год в акции принимают сотни людей как в Украине, так и за границей. В 2019 году в день проведения акции запрос «радиодиктант» был самым популярным у Google среди украинской интернет-аудитории.

Количество победителей – участников, безупречно написавших диктант, каждый год разное – от двух до сотни. Чтобы никто не победил, не было ни разу.

Как ранее сообщал OBOZREVATEL, автор текста и чтец этого года – писатель Юрий Андрухович. Темой диктанта была осень. Текст радиодиктанта национального единства будет обнародован на сайте Украинского радио 11 ноября в 10:00. Все посланные работы проверит специальная профессиональная комиссия. Участники, в чьих работах не будет ошибок, получат подарки от партнеров проекта. Результаты объявят в течение 1-2 месяцев в зависимости от количества полученных работ.

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального призвал cобраться своих сторонников на Манежной площади. Там начались задержания, сообщает корреспондент Настоящего Времени в Москве.

Симоновский суд Москвы на специальном выездном заседании в здании Мосгорсуда удовлетворил ходатайство ФСИН о замене условного срока оппозиционеру Алексею Навальному на реальный. Навальный отправлен в колонию общего режима на три года шесть месяцев, но с учетом времени, которое он уже провел под домашним арестом, срок отбывания наказания оппозиционера в колонии составит два года и восемь месяцев.

По версии ведомства, Навальный нарушил правила условного осуждения по делу «Ив Роше», несколько раз не отметившись в российской инспекции в марте 2020 года, еще до того, как его отправили на лечение в клинику в Германии, где политик лечился от последствий отравления боевым ядом «Новичок». Настоящее Время ведет прямую трансляцию из центра Москвы:

Что происходит на Манежной площади

В центре Москвы собираются силовики.

Что происходило в суде

ФСИН просила отменить Навальному условный срок и назначить реальный – три года шесть месяцев, сообщает корреспондент Настоящего Времени Тимофей Рожанский из зала суда.

«Предполагалось что Навальный встанет на путь исправления, но он этого не сделал», – заявили представители ФСИН и перечислили «нарушения» Навального: жил в отеле в Германии, перемещался по стране, занимался спортом, о его местонахождении ФСИН было неизвестно, у Навального было более 60 неявок на инспекцию, информации о периоде нахождения Навального на лечении присланная справка не содержала, а других документов предоставлено не было.

В ответ адвокат Навального Вадим Кобзев спросил, почему представители ФСИН ранее не указывали, что Навальный присылал справку, и представляют Навального суду человеком, который умышленно скрывался. «У вас в двух рапортах указано, что опрошенные охранники ЧОП дома Навального не видели в этот период. Они знали, где он. Вся страна знала. А вы нет?» – задал вопрос Кобзев.

Прокурор заявил, что это оценочное суждение адвоката, решение об этом примет судья в совещательной комнате.

Суд приобщил документы ФСИН к делу.

Навальный заявил: «Я впал в кому, вам направили все документы о моем здоровье и местонахождении. Потом я сел на самолет и прилетел. Что я мог сделать еще? Вы говорите, что приходили ко мне домой, а меня там не было. Конечно, меня там не было. Что еще я мог сделать?»

На это представитель ФСИН предположил, что Навальному было необходимо позвонить в ведомство по телефону, который указан на их сайте.

После перерыва Алексей Навальный выступил с речью: «Я хотел бы сказать пару слов о таком небольшом слоне в этой комнате, чтобы все обратили внимание и вся пресса, все люди обратили внимание на то, что суть дела заключается в том, чтобы меня посадить по делу, по которому я признан невиновным и которое признано сфабрикованным. Кому-то очень хотелось, чтобы я ни одного шага не сделал по территории нашей страны свободным человеком. И мы знаем кому, мы знаем, причина – ненависть и страх одного человека, живущего в бункере, я нанес ему смертельную обиду тем, что выжил после того, как меня пытались убить по его приказу».

Незадолго до начала заседания председатель Симоновского суда Москвы, который рассматривает дело о замене Алексею Навальному условного срока на реальный по делу «Ив Роше», Вячеслав Детишин подал в отставку.

Что происходило у здания суда

За полчаса до начала заседания суда сотрудники ОМОНа начали задерживать людей, которые находились вокруг здания. На глазах корреспондентов Настоящего Времени были задержаны несколько десятков человек. Им отказывались называть причины задержания. Среди задержанных оказались журналисты, сторонники Навального, прохожие и сотрудники «Россетей», которые работали в зоне около суда. По данным «ОВД-Инфо», всего около здания суда задержали 237 человек, среди них не менее 11 журналистов.

Около 200 журналистов были аккредитованы на освещение заседания суда. Но не все смогли пройти даже к специальному входу для прессы. Сотрудники полиции, дежурящие вокруг здания суда, отказались пускать к этому входу несколько десятков журналистов с аккредитациями, среди них находятся корреспонденты Настоящего Времени Евгения Котляр и Сергей Корсаков. Сотрудники полиции отказывались называть причину, по которой журналистов не пускают к зданию суда. Спустя некоторое время журналистов НВ пропустили.

На глазах корреспондентов Настоящего Времени в здание суда не пустили как минимум двух адвокатов, которые пришли на заседания в Мосгорсуде. Адвокаты предъявили сотрудникам полиции и ОМОНа адвокатские удостоверения и бумаги, подтверждающие, что у них назначены заседания в Мосгорсуде, но им все равно было отказано в проходе.

Хроника протестов и возвращения Навального

Навальный 17 января вернулся в Россию из Германии, где в течение нескольких месяцев проходил лечение и реабилитацию после отравления. Полицейские задержали его во время прохождения погранконтроля аэропорта Шереметьево. В день возвращения Навального в Россию полиция задержала 69 человек, включая самого политика.

18 января Химкинский городской суд арестовал Алексея Навального на 30 суток. Заседание проходило в отделе полиции управления МВД России по городскому округу Химки. До этого к политику не пускали адвокатов, о суде по мере пресечения их уведомили незадолго до самого процесса. Навальный назвал происходящее беззаконием «наивысшей степени».

Представитель МВД на заседании суда заявила о «многократных» нарушениях Навальным условий испытательного срока и предупреждениях ему и адвокату.

Из-за ареста политика и выпущенного ФБК расследования о «дворце Путина» 23 и 31 января во многих городах России прошли акции протеста с требованием освободить Навального и против коррупции. Во время первой акции силовики задержали четыре тысячи человек, а во время второй – более 5,3 тысячи. Это стало новым рекордом задержаний за последние 10 лет.

По итогам обеих акций в России было заведено около 40 уголовных дел, среди их фигурантов – известные активисты, правозащитники и оппозиционеры. В рамках этих дел в стране массово проходят обыски у подозреваемых и их родственников. Некоторые из них арестованы.

Европарламент 21 января​ принял резолюцию из-за преследования российского оппозиционного политика Алексея Навального, потребовав от руководства ЕС в том числе незамедлительно остановить строительство газопровода «Северный поток – 2» и усилить ограничительные меры в отношении России. Уже 23 января председатель Европейского совета Шарль Мишель во время телефонного разговора с президентом РФ Владимиром Путиным призвал его содействовать освобождению Алексея Навального.

На сайтах мировых изданий уже несколько недель обсуждают, действительно ли Восточная Европа приближается к серьезному вооруженному конфликту. Российская армия опять стоит на границе с Украиной, и кое-кто даже озвучивает сроки, когда российские соединения могут двинуться на ее территорию.

Но некоторые украинские эксперты в области безопасности напоминают, что российские войска, готовые к наступательной операции, стоят на украинской границе и в Крыму уже несколько лет, и поэтому эти специалисты не ожидают, что в ближайшем будущем Путин отправит их вглубь Украины.

Военный аналитик Михаил Самус подчеркивает, что ситуация, которая сейчас сложилась на украинской границе, мало чем отличается от положения, в котором Украина пребывает с 2017 года.

С тех пор россияне держат три армейские дивизии на западе страны. Это 1-я танковая армия со штабом в Москве, 20-я армия со штабом в Воронеже и 8-я армия со штабом в Новочеркасске под Ростовом-на-Дону. Она командует сепаратистскими силами на Донбассе.

«Кроме того, после фактического аншлюса Белоруссии у России сегодня есть возможность размещать любые войска и на белорусской территории. Сильными морскими, ракетными и десантными соединениями Россия располагает и в Крыму», — рассказывает Самус, отмечая, что не стоит ждать, что в ближайшее время в этом смысле что-то изменится.

Дважды в одну реку

Сейчас россияне сосредоточили на украинской границе почти сто тысяч солдат. Поэтому во вторник за виртуальный стол переговоров сели американский президент Джо Байден и его российский коллега Владимир Путин.

«Очевидно, что Путин уже дважды проделал одно и то же, чтобы склонить президента Байдена к переговорам. Так было в апреле — мае, когда он начал перебрасывать войска к украинской границе. Я еще подчеркну, что войска были те же самые. Они, не скрывая, демонстрировали свои передвижения и лагеря близ Украины, хотя находятся там постоянно. Это сработало. Байден согласился на переговоры», — объясняет Самус.

Сейчас, по его словам, ситуация повторилась.

«Путин начал передвижения войск. Информационное пространство наводнили сообщения о том, что он готовит нападение. Это принесло плоды, и Байден снова согласился на переговоры, — комментирует военный эксперт. — Для Путина это ощутимый результат. Уже понятно, что никаких санкций против газопровода „Северный поток — 2″ не будет, и, как я понял, Путину удалось добиться того, что вступление Украины в НАТО обсуждается не с Украиной, а с ним».

Вскоре Байден заверил Зеленского, что не обещал Путину никаких уступок в том, что касается права Украины принимать решения о собственной политике и партнерах.

Скорее всего, он попробует дестабилизировать страну

Если бы россияне на самом деле планировали напасть, то как действовали бы?

По мнению Самуса, можно исходить из подготовки, которую российские военнослужащие прошли в ходе масштабных учений в этом году. Тогда довольно большое внимание уделялось в основном подготовке в Крыму, куда Россия направила дополнительные десантные соединения морских и воздушных сил.

Если, по словам Самуса, русские планировали бы операцию, то выбрали бы внутреннюю дестабилизацию обстановки внутри Украины. Под дестабилизацией понимается провоцирование радикальных протестов, энергетического кризиса или кризиса государственного управления.

«Все это позволило бы русским, например, провести молниеносную операцию из Крыма», — говорит Самус, добавляя, что во время операции россияне могут теоретически попытаться оккупировать, например, южные территории. Это позволило бы Кремлю связать российскую территорию с аннексированным Крымом и взять под контроль источники воды, которые Крым потерял после того, как Украина отрезала его от воды из Днепра.

По мнению аналитика, наиболее выгодно россиянам было бы парализовать Киев настолько, что он не смог бы быстро реагировать.

«Это открыло бы перед Путиным новые возможности», — теоретизирует эксперт, отмечая, что если бы Украина начала операцию по обороне страны, Кремль мог бы выставить ей ультиматум, и уже потом Россия может гипотетически начать крупномасштабную операцию, задействовав те войска, которые сейчас окружили Украину. «Это в основном стратегические войска», — продолжает он.

Если операция будет, то небольшая и молниеносная

Украина и Запад, таким образом, оказались бы в очень сложной ситуации. Поэтому, по словам Самуса, самое главное будет не позволить парализовать командование и политическое руководство, а иначе они не смогут быстро реагировать на тактические операции на разных направлениях.

«В общем, нельзя допустить, чтобы Путин выдвигал какие-то ультиматумы. Но нужно четко понимать, что Путин готов начать крупномасштабную вооруженную операцию только в крайнем случае. Он тоже понимает, что прогнозировать что-то в таком случае будет очень сложно. Подобный сценарий мог бы привести к катастрофе не только Украину и Европу, но и саму Россию», — комментирует Самус.

Поэтому, по его словам, в планах российских стратегов — мелкие молниеносные эпизоды аналогичные тем, которые мы уже видели в 2014 году. Москва тогда действовала очень быстро, а Украина была после событий на Майдане ослаблена и в какой-то момент осталась без политического руководства. Поэтому не были предприняты эффективные меры для того, чтобы остановить «российских туристов» в камуфляже.

«Путин воспользовался окном возможностей. У него был месяц — два, когда русские с привлечением незначительных сил и с минимальными людскими и экономическими затратами сумели откусить Крым и кусок от Донбасса. Когда Украина начала защищаться, Путин остановился», — говорит Самус.

Вторжение? С неясным результатом для режима

Тем не менее военный эксперт полагает, что российский президент не заинтересован в том, чтобы втягивать россиян в крупномасштабную войну. Но не потому, что дорожит жизнями своих солдат. Нет, Путин оценивает стратегический результат.

«Путину совершенно безразлично, сколько могил выроют в России русским солдатам. Но что его беспокоит, так это стабильность его режима. Он забеспокоился бы, если бы понял, что эти могилы могут угрожать его режиму. А проблема крупномасштабной операции как раз в том, что он не может спрогнозировать, какими будут последствия для его режима», — комментирует Самус.

Может показаться, что столкновение украинской и российской армии — это схватка Давида с Голиафом, в которой у Голиафа большое преимущество. Но, по словам Самуса, Украина смогла бы защититься даже в случае массированного вторжения русских. Нельзя исключать и специальных операций непосредственно на российской территории, где украинская армия могла бы вывести из строя критически важную инфраструктуру.

«Русские сами, на своей шкуре, почувствовали бы, что такое война. А для путинского режима это может стать критическим ударом», — полагает Самус.

Поэтому, как считает аналитик, еще вопрос, пойдет ли Москва вообще на риск конфронтации. Но украинская армия готова к ней, хотя, конечно, силы противника преобладают.

«Главное, что украинская армия готова психологически. Возможно, вы заметили, что когда в западных СМИ началась паника из-за возможного нападения, украинская армия сохранила спокойствие. Украина воюет восьмой год, и для нас ничего не меняется. Расширение путинского наступления может привести только к тому, что украинская армия зарекомендует себя как прочная структура», — говорит украинский военный аналитик.

Ахиллесова пята есть у обеих сторон

Правда, у украинской армии есть несколько слабых мест. Ее военно-воздушные силы и флот по сравнению с силами и возможностями России — Ахиллесова пята. Проблемы могут возникнуть и в том случае, если русские решатся на широкомасштабное применение против Украины ракетных систем.

Поэтому, по словам Самуса, стране крайне важно создать противоракетную оборону. «В принципе сегодня ни у одной страны НАТО, за исключением США и их нескольких позиций в Европе, нет противоракетной обороны. Также у НАТО нет таких систем, как у Израиля. Украине же необходимо создание подобной системы, разумеется, адаптированной под наши размеры и характер противника, который тоже другой», — рассуждает Самус.

Но и у россиян есть несколько слабых мест. По словам аналитика, после введения санкций они, например, испытывают трудности с передовыми технологиями.

«С 2012 года, когда они получили гарантии на европейские технологии, они фактически не реализовали на одной новой успешной программы. А ведь это было еще во времена, когда с Россией сотрудничали и Германия, и Италия, и Франция, которые передавали ей все оборонные технологии. Русским не удалось развить эти программы, и теперь у них проблемы даже с оборонной техникой, а также с кораблями и авиацией», — утверждает Самус.

То же, по его словам, можно сказать о беспилотниках, структуру которых россияне создавали с помощью Израиля. Но после 2014 года Израиль прекратил передавать им дополнительные технологии, и Россия не сумела сама создать технологий, которые сегодня воплощены, например, в турецких дронах «Байрактар».

Война, которая сказалась бы и на соседях Украины

Если бы гипотетически в Кремле решились на вторжение, то, по словам Самуса, пошли бы на риск гуманитарной катастрофы огромных масштабов.

«В такой большой войне будут сотни тысяч жертв. Для современной Европы это была бы катастрофа и в плане гуманных ценностей, и в плане неспособности остановить Россию. Вы можете себе представить, что началось бы, если бы украинские города с миллионным населением, такие как Харьков, Киев, Запорожье, Днепр, подверглись ракетным ударам? Миллионы беженцев устремились бы, скорее всего, к западной границе Украины, а потом, вероятно, и в Европу», — предостерегает он.

Если бы потом русские перешли к уничтожению критически важной инфраструктуры и лишили бы украинцев продовольственных поставок и энергии, кризис еще углубился бы.

«Против Путина играет время. Каждый день Украина готова к войне все лучше и лучше. Ведь если сравнить Украину в 2014 году и в 2021, это две разные страны в психологическом, военном и экономическом смысле. Путинское запугивание уже утомило украинцев», — считает эксперт.

По его словам, сам российский президент тоже, по-видимому, понимает, что чем дальше, тем труднее ему будет давить на своего западного соседа.

«Если кто-то думает, что в украинских городах его будут приветствовать с российскими флагами, то я в этом очень сомневаюсь. Все на Украине видят, во что превратились Донбасс и Крым. Путин знает, что 2014 год не повторится, хотя тогда ему удалось одурачить людей пропагандой и воспользоваться населением восточной части страны в своих целях. Теперь у него такое вряд ли получится. Поэтому он продолжит нагнетать страх и давить тем самым на Запад, а Запад будет давить на Украину, чтобы она шла на уступки. Например, чтобы она отказалась от плана вступить в НАТО, от европейской перспективы, забыла о Крыме; чтобы мы реализовывали Минские соглашения на русских условиях. Путин будет добиваться этого, и нашим западным партнерам будет трудно ему противостоять. Посмотрите, администрация Байдена совершенно не готова к жестким мерам и, скорее всего, будет искать мягкий дипломатический способ договориться с Путиным», — подытоживает Михаил Самус.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

2021-12-20T12:16:00+03:00

2021-12-20T19:42:29+03:00

2021-12-20T12:16:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/politic/20211220/251159210.html

США и НАТО не смогут остановить Путина. Это позор

США и НАТО не смогут остановить Путина. Это позор

Политика

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Осенью Россия сосредоточила войска и оружие у рубежей Украины, заложив основу для потенциального вторжения. В пятницу Кремль обнародовал свои требования. Реакция США и Европы пока… ИНОСМИ, 20.12.2021

политика, сша и канада, сша, английский, нато, мид россии, северный поток — 2, javelin, swift

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25116/02/251160269.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25115/91/251159186.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25115/91/251159181.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25115/91/251159180.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25115/91/251159128.jpg

https://inosmi.ru/politic/20211217/251150585.html

https://inosmi.ru/politic/20211217/251151870.html

https://inosmi.ru/politic/20211218/251154386.html

https://inosmi.ru/politic/20211220/251155587.html

Осенью Россия сосредоточила войска и оружие у рубежей Украины, заложив основу для потенциального вторжения. В пятницу Кремль обнародовал свои требования. Реакция США и Европы пока неоднозначная, и меры по сдерживанию Владимира Путина еще предстоят.

По проектам документов, отправленным США и их союзникам на этой неделе, Москва хочет, чтобы НАТО исключила расширение на восток и свернула военную активность на ряде театров военных действий. Это будет означать вето на членство Украины и фактический запрет на размещение сил НАТО в таких государствах-членах, как Польша, Эстония, Латвия и Литва.

«Установка США и НАТО в последние годы на агрессивную эскалацию ситуации с безопасностью, абсолютно неприемлема и чрезвычайно опасна, — безо всякой иронии заявил представитель российского МИДа. — Вашингтон и его союзники по НАТО должны немедленно прекратить регулярные враждебные действия против нашей страны».

Что касается «враждебных действий», то Россия и поддерживаемые ею силы вторглись в Грузию в 2008 году и на Украину в 2014 году. Обе страны хотели бы вступить в НАТО, но так и не получили членства. В качестве сдерживающего фактора НАТО разместила символические контингенты в Прибалтике и Польше, но лишь только после того, как Путин захватил Крым в 2014 году.

Путин не боится, что латвийские войска двинутся маршем на Москву. Его цель — гегемония Кремля над Центральной и Восточной Европой, процветающим благодаря безопасности и экономическим условиям Запада. Его угроза вторжения — демонстрация силы, чтобы добиться уступок со стороны Европы и Запада наподобие майского решения президента Байдена отменить санкции против компании, которая строит газопровод «Северный поток — 2» из России в Германию.

Западные чиновники заверили, что права вето на расширение НАТО у Москвы нет и не будет, но риск уступок всегда присутствует. «Без европейских союзников и партнеров переговоров по европейской безопасности не будет», — заявила в пятницу пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. Заметную роль на переговорах должен сыграть восточный фланг НАТО, особенно после праведного гнева этих стран на недавнее предложение Байдена, чтобы переговоры с Россией по Украине вели лишь считанные союзники.

Президент Байден и европейские лидеры предостерегли Путина, что вторжение на Украину приведет к жесточайшим на сегодняшний день санкциям, но как далеко они зайдут, пока неясно. Так, США уже отказались карать лично Путина или отключить Россию от финансовой системы SWIFT, несмотря на неоднократные кибератаки с ее стороны.

Байден между тем продолжает медлить с дополнительной военной помощью Украине. А Киеву нужны вертолеты и другие вооружения, некогда предназначенные для Афганистана до захвата власти талибами.

Однако Белый дом опасается, что это спровоцирует Путина. По этой же логике президент Обама отказывался отправить Украине противотанковые ракеты «Джавелин» (Javelin). Президент Трамп отправил «Джавелины», едва вступив в должность, без каких-либо последствий. Вооружение Украины, может, и не остановит Путина от вторжения, но явно повысит издержки, если он действительно вторгнется.

Белый дом также продвигал в Конгрессе отсрочку санкций против «Северного потока — 2». Байден, похоже, убежден, что улучшение трансатлантических отношений требует подчинения узким экономическим интересам Германии, но в НАТО 30 членов, а в Европейском союзе — 27. И многие из них таким подходом недовольны.

Требования Путина демонстрируют его крепнущую уверенность, возможно, даже убежденность, что Запад не сделает ничего серьезного, чтобы его остановить. И действительно, ни Байден, ни Европа пока ничего не предприняли.

Комментарии читателей:

Craig Palubiak

Тираны понимают только силу. А весь байденовский клан — нелепая шутка.

James Kingsbury

«Кто не учится на истории, обречен повторять ее вновь и вновь» (Уинстон Черчилль).

В 1980-х Рейган заставил СССР снести Берлинскую стену, положил конец холодной войне и гонке вооружений и устроил распад СССР? Как?

Очень просто — сила. Сильная экономика США, сильная армия, сильные слова и позиции и сильная дипломатия.

И еще нравственные убеждения. Говорить, что думаешь, — и чтобы другие об этом знали.

Почему же мы не учимся?

Frank Jackson

Как по мне, в действиях Путина есть смысл. Если Россия установит на Кубе ракеты, нацеленные прямо на США, неужели вы думаете, мы просто будем беспечно смотреть как ни в чем не бывало? Стойте-ка, мы же знаем, чем всё кончилось!

D P Nicholson

С Путиным не о чем договариваться. Разве хоть один уговор с ним сработал?

Ted Masselink

Разумеется, НАТО не приемлет никакого диктата насчет того, где ей размещать силы внутри собственных границ. Это просто нельзя воспринимать всерьез.

Richard Skalski

У Байдена кишка тонка противостоять Путину. Он будет тянуть резину — как, например, с выводом из Афганистана. Это знают все, даже Путин.

John Duarte

Мы на распутье. Либо мы помогаем друзьям и продолжаем глобальный марш свободы, либо отступаем, и мир возвращается к тоталитаризму.

Вооружайте Украину противотанковым и зенитным оружием прямо немедленно!

Wayne Longman

Очень просто. Если эти приграничные страны сами запросили членства в НАТО и взяли на себя бремя затрат, ни ЕС, ни Россия, ни другие члены НАТО (Германия) не должны иметь права голоса. Это была и будет пограничная стена НАТО против русских с их манией величия.

Charles Barr

Как же печально, что Россией правит деспот. Пока люди не освободятся, экономика России всегда будет ни к черту. С населением в 144 миллиона ее экономика размером с австралийскую. А в Австралии живет всего 26 миллионов человек.

Walter Ziobro

Как иронично: своими требованиями Путин сам добивается расширения НАТО.

Christopher A

Если Россия так боится НАТО, пусть сама присоединяется.

Уж если там нашлось место для деспотов типа Эрдогана, то и для Путина найдется.

Stephen Gardner

Вы, что, не понимаете? НАТО — угроза России по определению, по двум причинам: 1. НАТО окружает Россию на ее западных подступах. 2. НАТО лишает членства саму Россию. Или вы думаете, что только западные страны имеют законные опасения насчет безопасности и доктрины Монро? Что не так с вами, неоконсерваторы? Позарез хотите еще одну войну?

Frances Horton

Путин не дурак. Он хочет добиться своего, пока у США очень слабый президент. Результат — страдания и смерть восточных украинцев. Для США и Европы выбор стоит так: делом займись или заткнись. Но мне кажется, что наши заткнутся.

Jonah Kalev

1938 год, Мюнхен, Судетская область. Припоминаете?

Eric Caplan

В отличие от Трампа, я не поклонник Путина. Но я и не фанат Украины. НАТО должна увеличить численность войск в Прибалтике и Польше. Пусть правительства западноевропейских стран ломают голову, как урезонить русских. Это не наша забота и не наша война.

Michael Dulaney

Путин — головорез, а Россия — мафиозное государство. Надо с ними соответствующе. Жаль, что у США нет настоящего лидера.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.