Процесс расставания может стать большой проблемой для обоих партнеров, при чём сложно предугадать кто будет страдать больше. Тот, кто принял решение о разрыве или тот, кто неожиданно столкнулся с уходом второй половинки. К сожалению не многие понимают, что их действия или бездействие в конкретных ситуациях способны затянуть отчуждение на многие месяцы.
Главная проблема при расставании
В фильме «Красивый, плохой, злой», про американского маньяка Теда Банди, есть отличный момент, который поможет нам иначе взглянуть на ситуацию с расставанием.
Девушка серийного убийцы долгое время была безумно влюблена в него, хоть и замечала странности в поведении. Именно она сообщила в полицию о том, что он может быть причастен к ряду тяжких преступлений.
Когда Тед оказался за решеткой, он принялся уверять подругу в том, что не виновен и суд обязательно разберется.
Отказался от адвоката и стал сам защищать себя. Эта история до сих пор обсуждается среди юристов как самая неординарная. Девушка начала чувствовать себя виноватой, якобы по её наводке близкий человек может отправиться на электрический стул.
Пошли сомнения, и верить в то, что долгое время она проживала в одном доме с маньяком, не хотелось.
В результате она настолько погрязла в чувстве вины, что перестала верить обвинителям. Сначала отрицание, затем игнорирование Теда, чтобы отдалиться от самой ситуации, а потом апатия.
В одном из эпизодов она пришла в тюрьму перед самой казнью, чтобы получить ответ — убийца он или нет.
Несмотря на всю доказательную базу и отсутствие сомнений у правоохранителей, ей было важно услышать подтверждение именно от него.
Именно он должен был четко и ясно сказать ей — да, я совершал эти преступления, ты всё сделала правильно, твой звонок был разумным решением.
Это и есть закрытие гештальта, завершение события. Именно его не хватало девушке, чтобы продолжить жить не мучая себя сомнениями и чувством вины.
Сидя за стеклом она просила отпустить её душу, сказать правду, признаться. Затем она показала фото жертвы с места преступления и спросила — что ты сделал с ней?
Когда на запотевшем стекле Тед написал слово «ножовка», подтвердив тем самым свою причастность, девушка выскочила из комнаты, испытав наконец свободу. Свободу от собственных мыслей..
Похожая ситуация происходит в момент прекращения любых отношений. Тот, кого бросили, попадает в ловушку из чувства вины и отсутствия конкретики.
Что делать? Нужно ли что-то делать? Я могу всё исправить? Что я сделал не так? Возможно меня не правильно поняли, нужно объяснить. Он(а) хочет чтобы я исчез или мне нужно проявить активность? Это конец или затяжная ссора? Чего от меня ждут? Я должен быть настойчив или лучше дать время всему утихнуть?
Взять ответственность и решиться на разговор
Разрыв отношений чаще происходит резко, без диалога. Просто одному надоели эти отношения или стало скучно или появилась новая любовь. Партнера ставят перед фактом и на этом всё.
Кажется, что он должен принять это как должное и отстать, ведь вам он больше не нужен.
Но на практике так не работает. Ошарашенный человек не может просто сказать «хорошо, пока тогда», если вы были ему дороги и важны, то уйти он не сможет точно.
Но что произошло и может ли он на что-то повлиять не ясно, потому что вы не выяснили это в нормальной обстановке.
Часто бывает так, что причина разрыва не совсем объективная или не вписывается в общепринятые нормы, тогда озвучить её было бы странно и люди начинают придумывать более логичные поводы.
Но получается не очень.Так моего друга бросила девушка, которая просто поняла, что отношения это не её конёк.
Ей хочется ходить с подругами по кафе и клубам не ограничивая себя ни в чём. Но сказать об этом она не решилась и поэтому дальнейшие события превратились в лавину бессмысленных объяснений, которые с треском проваливались и приходилось искать новые.
Чтобы не мучить партнера и не оказаться в ситуации, когда он целыми днями пишет и звонит с целью каких-то выяснений, лучше сесть и искренне поговорить.
Сообщить причину расставания и ясно дать понять — решение окончательное, мы друг другу не подходим, пойми меня, не держи зла, спасибо за всё, но я хочу расстаться.
Да, придётся взять на себя ответственность за сам факт расставания. Вы инициатор и это нужно признать. Если попробуете действовать с позиции безысходности, якобы вы и не собирались, но вот партнер ведёт себя как-то не так, поэтому вам пришлось уйти, то скорее всего вас ждут месяцы попыток всё исправить с его стороны.
Если бил, то будет уверять, что такое не повторится. Пил, будет говорить, что бросил. Не уделял внимание, не даст проходу.
Никакого игнора и обесценивания
Существуют приёмы, которые человек рад бы не замечать, но никак не получается. Когда один потерял интерес ко второму, в голову приходит только один план действий — не буду общаться, не хочу, мне это не нужно.
И не желая смягчить падение просто игнорируют попытки поговорить, выйти на контакт, получить ответы.
Такое поведение будет максимально болезненным для брошенного, а вы столкнётесь с мощными атаками с его стороны. Не ответили на одно смс, получите ещё 15.
Пропустили звонок и ваш телефон будет звонить вечно. Кто-то звонить и писать не будет, но его состоянию в этот момент не позавидуешь.
Разрыв отношений не повод уничтожать бывшего спутника, даже если он правда сделал всё, чтобы вы приняли решение о расставании.
В конце концов своими игнорами и обесцениванием вы мучаете себя, потому что чем дальше вы убегаете, тем сильнее страдает человек и быть может начнёт погоню.
После того как вы нормально поговорили, взяли на себя ответственность за расставание и всё объяснили, следует переходить ко второму этапу. Не игнорируем,не прячемся, но четко и ясно озвучиваем свою позицию.
Я понимаю что тебе сейчас тяжело, я вижу что ты расстроен, но я всё сказала, я приняла решение, не нужно ничего делать.
Ошибок как правило две. Либо обесценивание из серии «да чего ты, расстались и расстались, найди другого(другую), как будто уж прям так плохо тебе!».
Либо игнорирование, когда ничего не выяснили, причина разрыва не понятна, а попытки выйти на связь упираются в глухую стену. Человек мучается всё сильнее и сильнее, его активность нарастает, гнев увеличивается и может быть направлен как на вас, так и на самого себя.
Разрушение надежды
Всё вышеописанное приводит сохранению шансов. Как ни странно игнор только с вашей стороны выглядит как понятный и легко читаемый сигнал, на самом деле партнер получает надежду. Вы молчите, не говорите чёткого «нет». А пока нет понимания окончательного разрыва, сдаваться нельзя.
Пока вы не выразили понимания и не объяснили истинные мотивы своего поступка, партнер видит свет в конце тоннеля.
Если не можете четко всё объяснить, значит сами запутались, ваше решение эмоциональное, всё можно исправить. Это ошибка и уходить в такой ситуации никак нельзя.
Но дальше наступает ещё один сложный момент. Как правило людей, которых связывали какие-то отношения, связывают и продукты этих отношений.
Вещи, места, события, привычки, дети в конце концов. Всё это будет использовано, не сомневайтесь. И здесь важно правильно себя вести.
Иногда люди после расставания пытаются сохранить общение на разных уровнях. Продолжать вместе посещать одни и те же места, гулять с ребенком, пользоваться вещами.
Для вас это просто откат, типа мы больше не пара, но видеться можем. Для брошенного это надежда на то, что нынешний вариант общения перерастёт в прежний.
Чтобы этого избежать придётся потратить время и силы на разговор. Если вас связывают какие-то вещи, необходимо их вернуть.
Если вы вынуждены где-то видеться и поддерживать связь, то необходимо каждый раз напоминать, что это просто прогулка и ничего большего не будет.
Необязательные контакты лучше исключить. Бывший хочет вернуть что-то? Попросите сделать это через друзей или родственников. Хочет просто увидеться? Это никакое не просто, такие встречи ни к чему.
Будет правильно выразить понимание его желанию, но отказаться, потому что вы не хотите давать надежду. Ищет иные способы сблизиться? Пресекайте.
Вам может казаться, что и так всё понятно, но это не соответствует действительности. Вы каждый раз должны лишать надежды, чтобы минимизировать страдания брошенного.
Просит увидеться и вы не против? Скажите, что готовы встретиться, но это просто встреча, никаких шансов нет и не будет. Напоминайте об этом каждый раз. Это не займёт много времени, если сделаете всё правильно.
В фильме «Пила» главный герой однажды сказал — у каждого из тех, кто участвовал в моей игре был шанс. Каждый мог выжить совершив определенный выбор. Но жизнь это не фильм ужасов и ставить человека перед выбором, где один вариант провальный абсолютно, а другой частично, без возможности победить, это издевательство.
Если вы правда запутались
А если вы не уверены, что готовы расстаться с человеком окончательно и навсегда, то лучше прямо сказать об этом. Нет смысла сохранять сложные отношения, но и жечь мосты ни к чему.
Да, у тебя есть шанс, быть может я когда-то изменю своё решение, но сейчас это невозможно и никакого давления я не хочу. Что будет завтра не знаю, но сегодня я 100% не хочу сближаться.
Если ты хочешь оставаться на этой дистанции, это твоё решение, но за него я ответственности не несу и говорю прямо — я осознанно расстаюсь, но ты не плохой человек и я не исключаю возможности изменений в будущем.
Это снимет многие причины страдания, позволит не додумывать ничего и освободиться от обязанности что-то менять.
Поставит всё на свои места таким образом, что брошенный получит возможность ненавязчиво ухаживать, проявлять себя на том расстоянии, на котором позволяете вы. Всё максимально честно и никто не проявляет тирании.
Полный анализ стихотворения «Нам не дано предугадать» (Ф.И. Тютчев)
Полный анализ стихотворения «Нам не дано предугадать», которое написал Федор Иванович Тютчев, дает возможность разобраться в темах, которые не потеряли своей актуальности и по сей день. Команда Литеровед.ру подготовила материал по данной теме, с помощью которого ученикам будет легче готовиться к предстоящему уроку.
История создания
Произведение «Нам не дано предугадать» было написано Федором Ивановичем зимой 1869 года. На тот момент он находился в Санкт-Петербурге. Стихотворение появилось за несколько лет до смерти автора, поэтому относится к позднему периоду его творчества. Но опубликовано оно было не сразу. Лишь в начале двадцатого века оно появилось в альманахе «Северные цветы», когда автора уже не было в живых.
Литература была далеко не главной в жизни Федора Ивановича. Свою жизнь он больше посвятил дипломатии, в которой достиг очень многого. Царь очень ценил труд Тютчева, поэтому он неоднократно приставлялся к награде и премировался.
Федор Иванович был ответственный так же за цензуру, которой подвергалась иностранная литература. Поэтому у Тютчева были нередко разногласия с правительством. Автор всеми путями старался оказать помощь в распространении свободы слова, а так же либерализации цензурных ведомств.
Благодаря специфике своей работы, которая была связана с огромным количеством литературы, автор делает выводы о значимости сова. В данном стихотворении он поднимает именно эту немаловажную тему, которую выражает через свои размышления. Мы можем видеть мысли автора, изложенные на бумаге, которые касаются роли слова в нашей жизни. Его огромная роль и необходимость показывается автором.
Жанр, размер
Данное произведение относится к философской лирике. Размер написания – четырехстопный ямб. Рифма смежная. Данное стихотворение так же часто именуют стихотворным афоризмом. Данное название появилось не просто так. В стихотворении «Нам не дано предугадать» автор выражает свои мысли очень ёмко и в полном объеме.
Часто можно встретить то, что творчество данного автора называют «чистым искусством». Тютчев не использует насущные темы, которые поднимают проблемы общества. Он пишет о красоте, которая нас окружает ежедневно. Так же в его творчестве можно заметить рассуждения автора на данную тему.
У Федора Ивановича большое количество философских произведений, которые поднимают тему вечного, а не насущного. Это дало лирике Тютчева своего рода бессмертие, потому что она не потеряла своей актуальности и по сей день.
Композиция
Произведение делится на две части. Первая часть показывает, что у нас нет возможности знать наверняка, какую именно реакцию понесет за собой сказанное слово. Люди и их взгляды меняются, поэтому реакцию на творчество предугадать невозможно. Поэт старался понять настроение народа и жить с ним одним целым.
«Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать…»
Вторая часть произведения говорит о том, что необходимо снисходительно относиться к высказыванию других людей и уметь прощать. Автор говорит о божественной любви к людям. Автор считает, что сочувствие и есть великой благодатью. Автор грамотно показывает на двух частях произведения то, как может обернуться сказанное слово. Какую силу оно несет, и какие последствия могут быть из-за этого.
Коль не дано, так будем ждать,
и не грешить, как это было,
чтоб сердце от обид не ныло…
Коль не дано, так будем ждать.
Произведение «Нам не дано предугадать» написано очень красиво, поэтому читается на одном дыхании. Автор использует достаточно устаревшие обороты речи, это придает стихотворению особую изюминку. Его легко понять любому читателю. Автору удалось добиться понимания каждого читателя и затронуть самые потаенные струны души.
Образы и символы
Автор представляет в образе лирического героя поэта, который многое повидал в жизни, и имеет богатый опыт за плечами. Он ведет интересные рассуждения на тему слова и его ценности, о том, как оно влияет на жизнь и судьбы народа. Лирический герой вступает в диалог с читателем, рассказывая о духовных и нравственных ценностях. Ему удается убедить читателя, что слово вызывает сочувствие в человеческом сердце.
Он хочет, чтобы люди были более человечны и гуманны. Порой умение сдерживать внезапные порывы гнева, который всегда являлся плохим советчиком, является одним из самых главных качеств человека. Этому и пытается научить его поэт в своем стихотворении. Сдержанность, чувство такта и терпимость – вот одни из главных качеств человека. Своим примером он дает пример. Ведь сам он является добрым и мудрым человеком, а главное – он умеет прощать.
Все стихотворение имеет спокойный характер, чем немного заражает и читателя. Спокойствие и умиротворение появляется на душе после прочтения данного произведения.
Темы и проблемы
Основной темой данного произведения является сила и роль слова в жизни обычного народа. Так же автор задумывается о том, как же влияет его творчество на людей. Он размышляет на тему того, сможет ли слово изменить жизнь и мир в лучшую сторону. Он ищет ответ на это вопрос, ведь он далеко не первый, кто задумался об этом. Тютчев уверен в том, что это возможно.
Так же, автор заставляет задуматься над тем, что невольно брошенное слово способно принести весьма печальные последствия. В этом и видит основную проблему поэт. Никогда не стоит бросать слова, за которые потом может быть стыдно. Человек может невольно обидеть сказанным словом, даже не заметив этого. Поэтому необходимо несколько раз подумать и взвесить то, что хочешь сказать другому человеку, чтобы потом не пожинать плоды своего же легкомыслия и неосторожности.
Средства выразительности
В стихотворении «Нам не дано предугадать» мы не видим большого количества троп.
Автор использует развернутое сравнение, метафоры и анафоры. Но и без большого количества средств выразительности стихотворение получилось очень ярким и живым. Не последнюю роль так же сыграла возвышенная лексика, которую использует поэт для передачи своих мыслей и размышлений.
Основная мысль произведения
Основной мыслю произведения «Нам не дано предугадать» является то, что каждое свое слово необходимо взвешивать и обдумывать, прежде чем сказать другому человеку. Мы с сочувствием должны понимать, что можем невзначай обидеть чувства другого человека.
Мы очень часто срываемся и своими словами и выражениями больно раним чувства других людей? Почему так происходит? Ведь мы не желали этому человеку зла и не хотели наговорить гадостей. Что же произошло, что мы своей речью нанесли человеку весомый удар. Все это происходит потому, что чаще всего человек сразу выплескивает свои эмоции, а лишь потом задумывается над тем, а не обидел ли он кого-то.
Стоит с осторожностью подбирать слова, которые не обидят и не заденут чувства других людей. Параллельно, автор вскользь упоминает то, что самые главные мысли, мечты и желания мы все равно не сможем выразить словами. Самое главное обычно понятно без слов.
Хороший учитель способен привить любовь ребенка к языку и литературе, в то время как плохой учитель может погубить её. Человек, выбирающий данную профессию, должен осознавать то, что ему придется учиться новому всю жизнь, чтобы суметь донести все величие и красоту русской литературы.
Анализ стихотворения «Нам не дано предугадать» (Ф.И. Тютчев)
Фёдор Иванович Тютчев – знаменитый русский поэт. Темы, которые он затрагивал в своих стихотворениях, актуальны и по сей день. Таково, например, произведение «Нам не дано предугадать». Для ознакомления с творчеством Тютчева предлагаем прочитать анализ приведённого стихотворения по плану. Многомудрый Литрекон желает Вам приятного просвещения!
История создания
Стихотворение «Нам не дано предугадать» Тютчев написал зимой 1869 года в Санкт-Петербурге (незадолго до своей смерти, он умер в 1873). Это был поздний период творчества поэта. Стоит отметить, что произведение было опубликовано лишь в начале XX века в альманахе «Северные цветы» уже после того, как Тютчева не стало.
Ф.И. Тютчев никогда не считал литературу своей главной деятельностью. Он служил дипломатом и добился впечатляющих высот. Его деятельности высоко ценили в царской семье, поэтому он не раз удостаивался премий и наград. Именно поэтому ему доверили цензурный орган, который проверял иностранную литературу. Многочисленные стычки Тютчева с правительством показывают, что он, как мог, способствовал распространению свободы слова и либерализации цензурных ведомств. Видимо, именно специфика его деятельности (связанной с редакцией и вычиткой книг) натолкнула его на размышления о значимости слова.
Хотя стихотворение довольно небольшое, поэт выражает глубокие мысли о роли слова в жизни человека.
Жанр, направление, размер
«Нам не дано предугадать» — лирическое стихотворение. Оно относится к философской лирике. Размер – четырёхстопный ямб со смежной рифмой. Кстати, произведение также называют стихотворным афоризмом, и не просто так: его основная идея выражена одновременно ёмко и полно.
Направление творчества Ф.И. Тютчева называлось «чистое искусство». Автор избегал злободневных тем и посвящал свою музу только красоте мира и размышлениям о его сущности. У него много философских стихотворений, которые говорят с читателем о вечном, а не о насущном. Поэтому лирика Тютчева до сих пор вызывает живой интерес у читающей публики.
Композиция
Стихотворение Тютчева «Нам не дано предугадать» разделено на 2 части.
- В первой выражена мысль о том, что невозможно знать наперёд, какой будет реакция на произнесённое слово. Человеческая натура изменчива, так что отзыв о поэтических творениях непредсказуем. Обобщение «наше» свидетельствует о единстве поэта с людьми.
- Во второй части поэт пишет о сострадании, как о том, при помощи чего мы можем прощать другим их резкие высказывания. Под «благодатью» Тютчев подразумевает любовь Бога к человеку. Сочувствие, как считает поэт, — великая благодать. Итак, автор словно охватывает период, состоящий из двух частей: первая – причинная, вторая – следственная.
Стихотворение «Нам не дано предугадать» читается очень легко, несмотря на устаревшие обороты слов. Оно доступно для понимания каждому.
Образы и символы
Образ лирического героя в стихотворении «Нам не дано предугадать», его рассуждения о силе слова и воздействии последнего на сознание окружающих людей позволяют говорить о большом опыте поэта. Он ведёт с читателем разговор о духовно-нравственных ценностях и убеждает в том, что слово призвано вызывать сочувствие в сердцах людей.
Лирический герой призывает людей к гуманности и сдержанности, такту и терпимости. Он мудр и добр, склонен прощать и смиряться. Тональность стихотворения спокойная, чуть-чуть назидательная.
Темы, проблемы и настроение
Основная тема стихотворения «Нам не дано предугадать» — размышления о силе и роли слова в жизни людей. Тютчев рассуждает о влиянии на жизнь людей его творчества. Поэт также отвечает на «вечный» вопрос о том, возможно ли с помощью слова сделать мир лучше. Его ответ утвердителен – да, возможно.
Последствия неосторожного слова — вот основная проблема стихотворения «Нам не дано предугадать». Автор обращает наше внимание на то, что каждую фразу необходимо сначала взвесить и обдумать, ведь мы даже не представляем, к чему может привести наша неосторожность.
Основная идея
Смысл стихотворения «Нам не дано предугадать» состоит в том, что каждое наше слово должно быть проникнуто, прежде всего, сочувствием, ведь это самое ценное чувство, что дается человеку на Земле. Не стоит гнаться за самоутверждением и гордыней, выражать словами гнев и злобу. Необходимо осторожно подбирать их и не использовать во вред. Последствия ошибки губительны, и наш ум не в состоянии их оценить.
Кроме того, автор намекает, что невозможно выразить состояние своей души словами. Эта же главная мысль звучит также и в некоторых других его произведениях («Silentium!», «Когда сочувственно на наше слово…», «Душа моя, Элизиум теней…»).
Средства выразительности
Тютчев использует довольно мало художественных приёмов. Среди них:
- развёрнутое сравнение («как нам даётся благодать»),
- метафора («слово… отзовётся»),
- анафора («как, как»).
Значительную роль играет и возвышенная лексика, подчёркивающая ценность мысли, высказанной автором.
Анализ стихотворения «Нам не дано предугадать» Тютчева
Стихотворение Тютчева “Нам не дано предугадать” – это своеобразный поэтический афоризм, который поэт оставляет, как напутствие потомкам. Краткий анализ “Нам не дано предугадать” по плану, использованный на уроке литературы в 11 классе, станет основой для понимания философских взглядов его автора.
Краткий анализ
Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться со стихотворением Нам не дано предугадать.
История создания – стихотворение было написано в 1869 году, когда Тютчев, по его же собственному признанию, уже ощущал, что стоит на пороге глубокой старости. Опубликовали же его только в 1903 году в альманахе “Северные цветы”.
Тема стихотворения – роль поэтического слова для общества в целом и в жизни каждого отдельного человека в частности.
Композиция – четверостишие можно условно разделить на две одинаковые по размеру части, причём в первой поэт говорит о том, что человеческие реакции непредсказуемы, а во второй – показывает, что реакцией на поэтическое слово может быть и сочувствие.
Жанр – лирическое стихотворение.
Стихотворный размер – четырёхстопный ямб со смежной рифмой.
Сравнение – “как нам даётся благодать“.
Метафора – “слово наше отзовётся“.
История создания
Это глубоко философское четверостишие написано в 1869 году – Тютчев тогда находился в Санкт-Петербурге. То был поздний период его творчества, период философских раздумий о жизни и месте поэта в обществе. Результатом этих раздумий и стало стихотворение “Нам не дано предугадать”.
Но прежде, чем оно было оценено любителями литературы, прошло больше трёх десятков лет – произведение увидело свет только в начале двадцатого века, в 1903 году, спустя много лет после смерти автора. Опубликовали его в альманахе “Северные цветы”.
В этих поэтических строках отразился весь жизненный опыт Тютчева и как поэта, и как дипломата. Он много думал о том, какую роль играет слово в жизни человека, формирует ли оно его поведение и характер, выразив свою идею в небольшом, но очень ёмком стихотворении.
Основная тема – это размышления об отношениях людей и о жизни вообще через призму поэтического слова. Поэт находится в философских раздумьях о том, какое же влияние его творчество и творчество вообще оказывает на жизнь людей, необходимо ли оно, может ли помочь им встать на путь добра.
В этом произведении нашло отражение отношение поэта к неосторожности в высказываниях и к жизни вообще.
Произведение относится к философской лирике: поэт размышляет о высоких материях, подчёркивает важную роль духовного начала в общественной жизни и высказывает мнение о том, что происходящее в реальной жизни – необратимо. Именно на этой мысли Тютчев в конце концов и делает акцент.
Благодаря точному подбору слов, каждое из которых находится на своем месте, использованию глаголов и чёткому четырёхстопному ямбу со смежной рифмой Тютчеву удаётся вложить в стихотворение максимум своей философской идеи.
Композиция
Несмотря на небольшой размер произведения, его можно условно разделить на две части.
В первой поэт говорит о невозможности предугадать, как отзовётся сказанное слово – то есть об изменчивости человеческой натуры, которая отзывается на поэтические творения самым непредсказуемым образом. В то же время завершающие строки четверостишия выражает надежду, что в человеке всё же можно пробудить таким образом доброту, сострадание и другие хорошие чувства.
Таким образом, Тютчев кратко отвечает на очень важный для русской литературы, даже “вечный” вопрос: необходимо ли слово, можно ли с его помощью сделать мир лучше. Мнение поэта однозначно – да.
Это лирическое стихотворение: в нём отражены раздумья лирического героя на тему, очень важную для него – роль поэтического слова в жизни людей.
Это произведение не зря иногда называют стихотворным афоризмом – мысль в нём выражена максимально ёмко, полно и кратко одновременно.
Средства выразительности
Фактически в стихотворении использовано совсем немного художественных средств – развернутое сравнение “ как нам даётся благодать “, метафора “ слово наше отзовётся “, анафора “ как-как “, но и стихотворение очень небольшое.
Важную роль также играет использованная в нём возвышенная лексика – она подчеркивает важность мысли, которую высказывает поэт, её близость к духовному миру.
Не зря поэт завершает четверостишие умолчанием – таким образом он намекает на то, что читателям необходимо задуматься о важности слов, оценить их значение и думать, прежде чем произносить что-то.
Фёдор Тютчев
Анализ стихотворения Тютчева «Нам не дано предугадать…» 1 вариант
Имя Федора Тютчева связано не только с литературой, но и с русской дипломатией, так как этот человек почти 20 лет представлял интересы России за рубежом. Однако мало кто знает о том, что Тютчев был не только поэтом-романтиком и известным государственным деятелем, но и философом, который стремился к внутренней гармонии, несмотря на хаос окружающего мира. Впрочем, сам поэт был убежден в том, что каждый русский человек по своей натуре является философом, потому что умеет постичь тайный и глубинный смысл жизни, совершенно не стремясь к этому.
В качестве примера Тютчев в своих мемуарах неоднократно ссылается на собственную жизнь, отмечая, что ему свойственны минуты просветления, когда внутреннему взору открывается некая непреложная истина. В такие моменты поэт часто формулировал свои мысли в стихотворной форме, и примером тому может служить произведение под названием «Нам не дано предугадать…», написанное в 1869 году. К этому времени Тютчев, по собственному признанию, ощущал себя «глубоким стариком», который набрался опыта и мудрости, но не сумел ими воспользоваться для собственного блага.
Первые сточки этого короткого четверостишия носят обобщающий характер, так как поэт выступает не от собственного имени, а от лица всех людей, утверждая: «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется». В эту фразу автор вкладывает огромный смысл, считая, что язык дан человеку для не только для общения, но и для управления миром. Действительно, при помощи слов можно возвысить своего ближнего или же уничтожить его, изменить ход истории, предотвратить любую катастрофу или же, наоборот, разжечь кровавую войну. О силе слова Тютчев-поэт и Тютчев-дипломат знает не понаслышке. Но при этом автор убежден, что человек не в состоянии оценить этот могущественный дар, он не умеет управлять словом и не знает, каковы будут последствия, если его произнести.
Небо бледно-голубое. (+Анализ)
В этом Тютчев видит высший промысел, потому что умение управлять словами дается лишь избранным – тем, кто действительно этого достоин. Иначе само слово утратило бы свою значимость, превратившись вместо грозного оружия в детскую игрушку, которая не в состоянии повлиять на мысли и чувства окружающих. Всем же остальным в утешение «сочувствие дается, как нам дается благодать». Эта фраза означает, что слова способны пробуждать в человеческой душе все самое светлое и доброе, что скрыто под слоем напускного безразличия. И это следует воспринимать как высший дар и Божью благодать.
Анализ стихотворения «Нам не дано предугадать» Тютчева 2 вариант
Стихотворение Федора Ивановича Тютчева «Нам не дано предугадать» было написано в 1869 году. Впервые опубликовано было лишь в 1903 году, в сборнике «Северные цветы». Произведение представляет собой философское размышление поэта на тему общения и взаимоотношений в обществе.
Основная мысль
Основная мысль, которая тянется лентой через все стихотворение – общение между людьми, важность сказанных слов. Всего в нескольких куплетах поэт сумел уместить мысли, переживания, эмоции и смысл. Поэт ставит акцент на то, как реагируют на слова окружающие люди:
«Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется…»,
Во время написания произведения Тютчев постарался донести до людей главную мысль – одна из самых важных вещей в жизни это бережное отношение друг к другу, понимание потребностей и переживаний собеседника. Он считал, что слова имеют огромное значение. Ведь никогда нельзя узнать наперед, чем обернется для человека неосторожное, резкое слово, брошенное в его адрес. Каждый человек имеет разный характер, что для одного может быть незначительным и быстро забудется, для другого может стать настоящей трагедией и обернуться шквалом негативных эмоций и душевными терзаниями на долгое время.
Структура стихотворения
Стихотворение Тютчева «Нам не дано предугадать» поэт написал, используя классический четырехстопный ямб, с характерной кольцевой рифмой. Чтобы подчеркнуть и выделить главную мысль он использовал анафоры, метафоры и сравнения.
По сравнению с другими произведениями автора – данное стихотворение краткое, емкое, но содержащее четкий посыл к читателю. Тютчев старался вложить в свое творение все эмоции, переживания, собственное мировоззрение и видение современных межличностных отношений. Автор считал, что внутреннее спокойствие и гармонию с самим с собой нереально достигнуть, не будучи хорошим человеком, который ответственно относится к своим словам и поступкам.
Данная тема неоднократно поднималась и обсуждалась в произведениях и стихотворениях многих литераторов того времени. Это обусловлено тем, что душевная организация каждого поэта тонка, чувствительна и достаточно многогранна. Им гораздо сложнее находить общий язык и вливаться в коллектив, нежели не творческим личностям. Они пропускают через себя даже самые незначительные мелочи и проблемы, остро переживают моменты неудач, непонимания и отсутствия вдохновения.
Есть в осени первоначальной…(+ Анализ)
Главная мысль стихотворения, которую Тютчев постарался донести до читателя это то, что нужно быть ответственным за каждое свое слово, и всегда ставить себя на место собеседника, прежде чем озвучить тот или иной факт.
Вывод
С момента написания стихотворения «Нам не дано предугадать» прошло больше века, все метафоры и многие слова, которые использовал поэт во время написания своего произведения давно потеряли актуальность и по праву считаются устаревшими. Несмотря на это, сама тема и идея стихотворения на сегодняшний день как никогда актуальна и востребована в современном обществе. Любой человек, который прочитает данное творение автора прочувствует каждую мысль и эмоцию, вложенную в написание строк и примет их близко к сердцу, задумавшись о главной теме стихотворения.
Анализ стихотворения «Нам не дано предугадать» Тютчева 3 вариант
Стихотворение Тютчева “Нам не дано предугадать” – это своеобразный поэтический афоризм, который поэт оставляет, как напутствие потомкам. Краткий анализ “Нам не дано предугадать” по плану, использованный на уроке литературы в 11 классе, станет основой для понимания философских взглядов его автора.
Краткий анализ
Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться со стихотворением Нам не дано предугадать.
История создания – стихотворение было написано в 1869 году, когда Тютчев, по его же собственному признанию, уже ощущал, что стоит на пороге глубокой старости. Опубликовали же его только в 1903 году в альманахе “Северные цветы”.
Тема стихотворения – роль поэтического слова для общества в целом и в жизни каждого отдельного человека в частности.
Композиция – четверостишие можно условно разделить на две одинаковые по размеру части, причём в первой поэт говорит о том, что человеческие реакции непредсказуемы, а во второй – показывает, что реакцией на поэтическое слово может быть и сочувствие.
Жанр – лирическое стихотворение.
Стихотворный размер – четырёхстопный ямб со смежной рифмой.
Сравнение – “как нам даётся благодать“.
Метафора – “слово наше отзовётся“.
Это глубоко философское четверостишие написано в 1869 году – Тютчев тогда находился в Санкт-Петербурге. То был поздний период его творчества, период философских раздумий о жизни и месте поэта в обществе. Результатом этих раздумий и стало стихотворение “Нам не дано предугадать”.
Но прежде, чем оно было оценено любителями литературы, прошло больше трёх десятков лет – произведение увидело свет только в начале двадцатого века, в 1903 году, спустя много лет после смерти автора. Опубликовали его в альманахе “Северные цветы”.
В этих поэтических строках отразился весь жизненный опыт Тютчева и как поэта, и как дипломата. Он много думал о том, какую роль играет слово в жизни человека, формирует ли оно его поведение и характер, выразив свою идею в небольшом, но очень ёмком стихотворении.
В разлуке есть высокое значенье…
Тема
Основная тема – это размышления об отношениях людей и о жизни вообще через призму поэтического слова. Поэт находится в философских раздумьях о том, какое же влияние его творчество и творчество вообще оказывает на жизнь людей, необходимо ли оно, может ли помочь им встать на путь добра.
В этом произведении нашло отражение отношение поэта к неосторожности в высказываниях и к жизни вообще.
Произведение относится к философской лирике: поэт размышляет о высоких материях, подчёркивает важную роль духовного начала в общественной жизни и высказывает мнение о том, что происходящее в реальной жизни – необратимо. Именно на этой мысли Тютчев в конце концов и делает акцент.
Благодаря точному подбору слов, каждое из которых находится на своем месте, использованию глаголов и чёткому четырёхстопному ямбу со смежной рифмой Тютчеву удаётся вложить в стихотворение максимум своей философской идеи.
Композиция
Несмотря на небольшой размер произведения, его можно условно разделить на две части.
В первой поэт говорит о невозможности предугадать, как отзовётся сказанное слово – то есть об изменчивости человеческой натуры, которая отзывается на поэтические творения самым непредсказуемым образом. В то же время завершающие строки четверостишия выражает надежду, что в человеке всё же можно пробудить таким образом доброту, сострадание и другие хорошие чувства.
Таким образом, Тютчев кратко отвечает на очень важный для русской литературы, даже “вечный” вопрос: необходимо ли слово, можно ли с его помощью сделать мир лучше. Мнение поэта однозначно – да.
Жанр
Это лирическое стихотворение: в нём отражены раздумья лирического героя на тему, очень важную для него – роль поэтического слова в жизни людей.
Это произведение не зря иногда называют стихотворным афоризмом – мысль в нём выражена максимально ёмко, полно и кратко одновременно.
Средства выразительности
Фактически в стихотворении использовано совсем немного художественных средств – развернутое сравнение “как нам даётся благодать“, метафора “слово наше отзовётся“, анафора “как-как“, но и стихотворение очень небольшое.
Важную роль также играет использованная в нём возвышенная лексика – она подчеркивает важность мысли, которую высказывает поэт, её близость к духовному миру.
Не зря поэт завершает четверостишие умолчанием – таким образом он намекает на то, что читателям необходимо задуматься о важности слов, оценить их значение и думать, прежде чем произносить что-то.
Всего найдено: 18
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно писать: «шопинг» или «шоппинг«? В орфографическом словаре это слово дается с одной буквой «п», а в толковом — с двумя (оба словаря — с данного сайта). Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Мы рекомендуем ориентироваться на орфографический словарь и писать с одним П: шопинг.
Скажите, пожалуйста, каким из ваших словарей можно верить больше? Раньше у меня не было сомнения в написании слова ШОПИНГ. Рассуждал примитивно, применив простейшую аналогию и остатки выветрившихся со временем уроков шекспировского языка в школе и институте: раз SHOP (торговля, покупка) и ING (окончание, обозначающее действие), то SHOPING, а по русски — ШОПИНГ. Слово в такой редакции зафиксировано в ваших словарях Орфографическом и Русское словесное ударение. Но в последнее время в печати и, особенно, в рекламе я обнаружил новый вариант — ШОППИНГ. Тогда-то я и обратился к вашим словарям и выяснил, что последний вариант проповедует ваш (ну, если не ваш, то расположенный на вашем портале) Большой энциклопедический словарь, а именно:
«ШОППИНГ, -а; м. [англ. shopping] В англоязычных странах: посещение магазинов в ВЫХОДНОЙ день. Праздничный ш. Нельзя представить англичан без шоппинга.»
Здесь я и понял, что моё понятие аналогии дало сбой, тем более я узнал у анлийских школьных «язычников», что последняя согласная буква у коротких слов при подобном словообразовании удваивается. Как говорится, век живи, всё равно дураком помрёшь (а, недолго осталось: 75 не 25). Но, всё-таки, хотелось бы успеть получить совет, как относиться к такому разнобою в словарях вашего портала? Попробую предугадать, что, видимо, если в будние дни я пришёл в магазин, то совершил ШОПИНГ, а если в выходные — то ШОППИНГ? Или как?
(На публикацию целиком в справочном бюро не претендую, можете сократить все мои излияния, но ответ получить хотелось бы, по e-mail, например)
Ответ справочной службы русского языка
Слово шопинг пишется с одной п (см. подробное объяснение в ответе на вопрос № 262066). «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова, действительно, фиксирует вариант шоппинг, не отвечающий орфографической норме. Мы передадим Ваше замечание главному редактору словаря Сергею Александровичу Кузнецову.
Скажите, пожалуйста, как все-таки правильнее (предпочтительнее) писать: шопинг или шоппинг?
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически правильно: шопинг.
Здравствуйте!
Будьте любезны, объясните, почему вы, эксперты сайта «Грамота.ру», преподносите вариант написания слова «шоппинг» с одной буквой «п» как единственно верный? Он зафиксирован только в словаре Лопатина.
«Словарь иностранных слов» под редакцией Комлева фиксирует вариант «шоппинг«.
«Словарь синонимов» под редакцией Тришина фиксирует вариант «шоппинг«.
«Современный толковый словарь русского языка» под редакцией Ефремовой фиксирует оба варианта как равноправные.
Аргумент для написания с двумя буквами «п» ясен: в исходном слове — shopping — удвоенная согласная. Какие есть логические доводы в пользу написания «шопинг»?
Если эксперты сайта «Грамота.ру» затрудняются ответить на данный вопрос, предлагаю переадресовать его господину Лопатину и его коллегам по работе над словарём (ничего, что я использовал букву «ё»? А то вы её не любите, я ведь знаю).И ещё вопрос (я уже задавал его ранее, но ответа так и не дождался).
Почему слово «файв-о-клок» в словарях на вашем сайте пишется «файф-о-клок»? В отличие от таких слов, как «кров», «плов», «боров» и им подобных, в данном случае оглушения не происходит, поскольку за звуком [в] следует гласный звук.Очень надеюсь получить аргументированные ответы на поставленные вопросы. А если господин Лопатин лично соблаговолит разъяснить, почему правильными являются написания «шопинг» и «файф-о-клок», а не «шоппинг» и «файв-о-клок», это будет просто замечательно. Согласитесь, если группа авторов указывает нескольким миллионам человек, какое написание правильное, а какое — нет, и предлагаемые нормы идут вразрез с логикой, то со стороны авторов словаря будет вежливо хотя бы обосновать свою точку зрения.
Заранее спасибо и всего доброго!
Ответ справочной службы русского языка
Вот как объясняет профессор Владимир Владимирович Лопатин написание шопинг (а также блогер, блогинг и т. п.). В новейшей орфографической практике проблема написания удвоенных согласных на конце корня осложнилась особенностями написания некоторых новых заимствований-англицизмов в языке-источнике, для которого характерно удвоение корневого согласного перед суффиксом. Поскольку явление это русскому письму чуждое, следует писать, например, шопинг, но не шоппинг (ср. прозводящее шоп, также заимствованное из английского), блогер и блогинг (ср. блог), сканер (ср. сканировать), спамер (ср. спам), рэпер (ср. рэп), хотя в английских этимонах этих прозводных перед суффиксами —er и —ing согласная удвоена. Устоявшиеся написания давно заимствованных слов стоппер (спорт.) и контроллер (тех.), к тому же устойчиво произносимые с долгим согласным, не должны препятствовать кодификации написаний новых подобных заимствований с одиночной согласной перед суффиксом.
Сказанное, однако, не относится к заимствованиям-англицизмам типа баннер, плоттер, джоггинг, киднеппинг и др., у которых в русском языке нет однокоренных соответствий с одиночной согласной.
О написании слова файф-о-клок см. ответ на вопрос № 253634.
Здравствуйте! Не дождусь, к сожалению, ответов.
1) В Орфографическом словаре Букчиной и др. для слов, имеющих форму множественного числа, имеется специальное указание (окончание). К сожалению, в словарях на вашем сайте этого нет. Возможность написания во множественном числе многих новых слов, отсутствующих у Букчиной, вызывает затруднение. Так же по теме такой вопрос. Насколько корректно такое, например, написание, как предпочтениЯ, сервисЫ, бизнесЫ, инфекциИ, покрытиЯ, сигнализациИ, отравлениЯ, наследствА, приобретениЯ, расследованиЯ, убранствА и др., для которых у Букчиной нет формы множественного числа?
2) В орф. словаре (Букчина, Сазонова, Чельцова) шоППинг-тур, шоппинг-центр, а в словарях на Грамоте.ру – шоПинг. Как правильно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
1. Что именно вызывает затруднение — сама возможность образования формы мн. ч. (в этом случае следует учитывать лексическое значение слова) или же выбор окончания? В электронных словарях, размещенных на нашем портале, приводятся окончания -а, -я множественного числа именительного падежа для слов, имеющих такие окончания. Остальные слова (точнее, существительные второго склонения) имеют в форме им. п. мн. ч. окончание -и или -ы.
2. Современная орфографическая норма: шопинг.
Здравствуйте, уважаемая грамота.ру! Нужно доказать правильность написания слова шопинг. Рекламодателю надо с двумя н, как убедить, что правильно не шоппинг, а шопинг?
Ответ справочной службы русского языка
В «Русском орфографическом словаре РАН» зафиксировано: шопинг.
к вопросу №239198: почему же тогда в Большом толковом словаре (академическом), у Розенталя и в других словарях мы встречаем написание «шоппинг«? как же правильно? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Пока заимствованное слово еще только осваивается языком, оно первое время может испытывать колебания в написании. Отсюда и различная словарная фиксация, это нормально и не должно удивлять. Написание шопинг «узаконено» академическим «Русским орфографическим словарем» (2-е изд., М., 2005), поэтому сейчас следует писать с одной П.
как пишется «шопинг» или «шоппинг«? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Словарная фиксация — шопинг.
Ув. Грамота! Подскажите, как правильно писать — «шопинг» или «шоппинг«? Если правильно с одной «п», объясните, пожалуйста, почему — ведь слово заимствовано из англ. «shoPPing».
Ответ справочной службы русского языка
Рекомендуемое орфографическим словарем написание: шопинг.
ШОППИНГ или ШОПИНГ
предаННый друг или предаНый друг
спасибо заранее
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _шопинг, преданный_.
Здравствуйте, некоторое время назад задавала вопрос, но ответа не получила. Пыталась просмоетреть в «справке», но тоже не нашла. Меня очень волновало, есть ли у слова «кофе-брейк» форма множественного числа и, соответственно, склоняется ли оно. А сейчас хотелось бы все-таки разобраться с написанием слов Шоп?инг и тр(е,э)нд, бр(е,э)нд. В разных источниках пишут: шоппинг-шопинг, тренд-трэнд. На Вашем портале в отношении шоп(П)инга обозначена одна п, на яндексе спрашивают «возможно, это опечатка?» и дают норму с двумя «п». В первоисточнике — английском языке — тоже два «п». Как вообще определяется норма современных иноязычных слов(причем, пришедших в русский язык только-только). Как быть с этой двоякостью? В речи, конечно, не важно, но как нужно писать в публикациях и как объяснять написание этих слов на семинарах? Спасибо за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Слово _кофе-брейк_ склоняется и форму множественного числа имеет. О слове _шопинг_ см. ответ № 215898 . О словах вроде _тренд, бренд_ см. ответ № 187182 .
Здравствуйте, обьясните, пожалуйста, почему в СМИ можно встретить двоякое написани слов: шопинг (шоппинг) и бизнесцентр (бизнес-центр). Как правильно? А то у нас возникают споры с коллегами по этому поводу!
Ответ справочной службы русского языка
Слово _шопинг_ испытывало колебания в написании и раньше не было зафиксировано в словарях. Написание же _бизнес-центр_ и раньше было единственно правильным.
Здравствуйте, пожалуйста, подскажите как все-таки пишется слово ШОППИНГ или ШОПИНГ?
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ № 215898 .
правописание слова «шопинг»/»шоппинг» Почему?
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ № 215898 .
Здравствуйте! Как правильно писать «шоппинг» или «шопинг». Часто встречаю оба варианта, какой же правильный, я всегда думала, что с двумя «п», но в солидных изданиях вижу написание этого слова с одним «п». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ № 215898 .
поднадоело…. Рано или поздно и вы ее сделаете,если нет серьезного медотвода. Как в анекдоте про кошку.
Добровольно и с песней.
Американец, немец и русский спорят, кто сумеет научить кошку есть горчицу. Немец ловит кошку и заталкивает горчицу ей в пасть.
– Это насилие! – протестуют русский и американец.
Американец кладет горчицу между двумя кусками колбасы, и кошка все съедает.
– Это обман! – протестуют немец и русский.
Русский хватает кошку и мажет горчицей у нее под хвостом. Кошка с воем начинает ее слизывать.
– Вот так, – говорит русский, – добровольно и с песней!
Но как же вы мучаетесь….
24.11.2021 21:22:45, Шрайбикус
Тирании тоже конечны…
25.11.2021 13:20:27, Люба С.
Поднадоело — не читайте. Но как же вы мучаетесь…
25.11.2021 12:21:35, ==
А вы не мучаетесь? Все ваши комменты всегда пропитаны либо ядом, либо сарказмом, а этот ваш барский высокомерно-поучающий тон? Он не оставляет сомнений, что с человеком явно что-то не так, иначе бы он не пытался так настойчиво убеждать каждого оппонента и собеседника в его ограниченности и слабоумии.
25.11.2021 09:59:16, да уж…
Но там вариант мог быть, что кошка вцепилась когтями и зубами в физиономию русского? Такое тоже вероятно.
24.11.2021 22:48:58, Гость
хотите испытать?:)
24.11.2021 23:05:12, Шрайбикус
Первый кандидат на срок-Гинзбург. Он такого наговорил, что дальше некуда.
24.11.2021 18:13:20, Антонина Б.
А это хто?!
24.11.2021 19:20:58, ШаНуар
Главный претендент на топ список Форбс)
24.11.2021 21:00:49, Mira
Раз уж вы вторгаетесь в девичью со своими полит копипастами, то хотя бы пишите своими словами, свои эмоции и не более трех предложений.
24.11.2021 17:15:46, NLU
Вторгаетесь:))) Анекдот, да и только.
25.11.2021 12:22:32, ==
А вы тут самый главный начальник, что указания налево и направо раздаёте?
24.11.2021 17:25:05, ))))
А вы хотите чтобы я тут швейцарские франки раздавала ?
24.11.2021 21:48:16, NLU
24.11.2021 13:52:16, Dots
шо там, в без заголовках? не открывацца.
24.11.2021 13:58:09, Акцент
Картинка, выражающая эмоцию. Типа: «О, боже! Опять!»
Хотя может это только я так ее считываю 
24.11.2021 14:29:28, Красно Солнышко
я похоже считываю )
24.11.2021 14:59:45, Акцент
Рукалицо:)
24.11.2021 14:25:17, Сонный трудоголик
ааа. за меня тоже такое нарисуйте, пожалуйста. я сама не умею )
24.11.2021 14:58:09, Акцент
Почему вы продолжаете публиковать статьи на тему ковида в Девичьей? Создайте тему в Коронавирусе, здесь дайте ссылку на сообщение, неужели это так сложно?
24.11.2021 13:23:23, Hel
Наверное, потому же, почему все остальные здесь публикуют. Или это другое?
25.11.2021 12:23:21, ==
Странный вопрос.
Потому же, почему здесь создают темы все остальные. Чтобы обсудить насущные волнующие темы.
24.11.2021 21:45:31, Тайный Сигнал Барабанщика
Нажать на «минус» проще, а — главное — здесь есть, с кем поговорить.
24.11.2021 21:06:17, Musenka
А тема про миому не должна быть в женском здоровье? Да и другие темы часто не соответствуют тематике, но Вас именно эти раздражают.
24.11.2021 18:32:34, risha
Вот именно.
25.11.2021 12:23:35, ==
+1
24.11.2021 13:50:34, Сонный трудоголик
Почему, вот почему не переносят эти темы или в «Общество», или в «Коронавирус» после первых же уведомлений модераторам, а переносят только на следующий день, когда в теме скапливается примерно половина ответов в духе»Идите осюда» и «Сколько можно?!»
24.11.2021 13:44:21, Birke
Да уже 7ю похерили с этими переносами. Не так много конф общения осталось, чтобы и их растаскивать по темам.
24.11.2021 15:50:36, Анаис
А мне как раз удобнее, что все в одном месте. Трафик уже даже в девичьей совсем небольшой. Читаю заголовок, неинтересно, сразу на крестик. В результате остается 2-3 темы. Перенос как раз мешает, потому что после этого тема уже не обсуждается обычно. Особенно если в недвижимость или финансы темы переносят.
24.11.2021 14:15:14, Красно Солнышко
и мне удобнее в одном месте
24.11.2021 14:36:07, ALora
И мне
24.11.2021 15:48:32, Анаис
и мне
24.11.2021 19:02:13, ландыш
+1
24.11.2021 14:24:01, Аноним, конечно
Ну вы же модератор, разве нет? Почему не переносите?
24.11.2021 13:40:44, ШаНуар
я вот не пойму, а без модераторов нельзя соблюдать простейшие правила? ( во что девичью превратили… заходишь спросить че то интересное, а тут кукарека на кукареке ((
24.11.2021 13:43:49, Акцент
А соблюдать должны все или только некоторые?
25.11.2021 12:24:10, ==
Так спросите. Будет больше интересных тем.
Ну и анонимам нужно меньше людей троллить.
24.11.2021 13:47:00, Шиповник (экс-Василиса)
А вы сами никогда никого не троллите?
24.11.2021 14:12:44, Аноним, конечно
Да какая разница анонимно человек троллит или не анонимно, важен результат
24.11.2021 14:20:49, Аноним, конечно
ужэ мильёнтыщ раз объясняли, какая разница… Трудности с запоминанием???
24.11.2021 14:38:31, ГрандПапчик✈
трудности с забаниванием. Только оптом и не пойми кого.
24.11.2021 15:29:30, Степная кошка
Ну справедливости ради хочу отметить, что вы частенько очень язвительно отвечаете, а чем это не троллинг?
24.11.2021 16:37:48, Аноним, конечно
да, анонимы отдельная песня…
так захожу, посмотрю на все это безобразие… и уже не хочется спрашивать… чувствую себя чужой… ну или чуждой ) в принципе, у меня есть, где/у кого спросить. а так…
спрашиваю иногда, конечно, но…
24.11.2021 13:52:13, Акцент
Вот-вот. А потом «почему нет интересных тем». У анонимов и нужно спросить.
24.11.2021 14:10:50, Шиповник (экс-Василиса)
согласна. неприятно это.
24.11.2021 14:45:17, Акцент
Вот тебе и охота на ведьм в отдельно взятой конфе )
24.11.2021 14:19:21, ))))
Неудивительно. Если человек подписывается по своим мнением, то хоть отвечает за слова, ты знаешь, как с ним потом общаться, на что он способен.
А то разговариваешь с человеком, что-то рассказываешь ему искренне, а он, может, потом гадости пишет из-за угла. Поэтому люди перестают доверять друг другу, перестают писать на действительно интересные и волнующие темы.
24.11.2021 14:39:16, Шиповник (экс-Василиса)
Как говорится, волков бояться — в лес не ходить (это я о том, что люди перестают писать) ну и всегда нужно помнить, о чем можно рассказать в виртуальном пространстве, а о чем лучше умолчать, а то некоторые вываливают на всеобщее обозрение всю подноготную, а потом обижаются. Что я вижу на вашем примере: вы сами вступаете с анонимом в полемику, а потом обижаетесь, я бы предпочитала просто игнорить да и всё.
24.11.2021 14:49:02, ))))
Игнорьте. У каждого свои реакции. Ну давайте молчать. Или о еде с котиками.
Мне еда и котики интересны только иногда. Если останутся только они, то что я здесь забыла?
24.11.2021 15:35:28, Шиповник (экс-Василиса)
Я к тому, если вам так не нравятся анонимы, не проще ли с ними не вступать в полемику? Мне, к примеру, все время Папчик колкости пишет и что? Я хочу — отвечаю ему, хочу — не отвечаю, а могла бы как и вы выступать под лозунгом: «Долой мужчин
из Девичьей!»
24.11.2021 16:31:21, ))))
Когда законы запросто начинают действовать задним числом лучше ни о чем не писать.
24.11.2021 14:51:08, Красно Солнышко
Как не остановить бегущего бизона, так не остановить поющего Кобзона. Присказка раньше такая была.
24.11.2021 13:46:10, Birke
Это эпиграмма Валентина Гафта.
Я было собралась написать, что горбатого могила исправит. Но уж очень двусмысленно, а скорее односмысленно звучит в свете темы
24.11.2021 13:54:54, Степная кошка
Я в курсе про Гафта)
24.11.2021 14:06:43, Birke
спасибо, улыбнулась ) не знала этой присказки ))
24.11.2021 13:52:42, Акцент
может модераторы перенесут? А то уже и на понятно, куда попадаешь. То ли общество, то ли в ковид
Вот вчерашняя тема про котиков и общению с ними порадовала )))
24.11.2021 13:27:59, Степная кошка
Интересно, а среди антиваксеров-активистов есть врачи, которые трудятся в красных зонах или врачи больниц, в которых есть ковидарии? Ну кто реально наблюдает ковидныхх больных каждый день, а не по телеку в новостях их видит?
24.11.2021 13:05:20, ПчЁлКа™®
Среди моих знакомых врачей таких нет. Да, все они уже давно переболели, некоторые даже и пару раз, но мне, когда я узнавала их мнение на этот счет, все однозначно рекомендовали привиться. Меня прививка, кстати, от заражения не спасла. Заболела через 2 месяца после второго компонента, но болела, на мой взгляд, достаточно легко
24.11.2021 20:06:06, Lady Z
Есть, конечно.
Они первыми столкнулись, переболели и больше не заразились. Убедились, что естественный иммунитет работает не хуже прививочного даже спустя полтора года после болезни. Выступают за равенство привитых и переболевших.
24.11.2021 13:48:28, Кобра Гадюковна
«Мои» врачи тоже солидарны во мнении, что естественный иммунитет после болезни работает лучше, чем прививочный, но один из них сравнил прививку с давно известным способом избежать отравления ядом — принимать его малой дозой и тогда есть вероятность, что организм справится с большой
24.11.2021 20:15:55, Lady Z
Если продолжить дальше эту аналогию, то стоит вспомнить, что токсичность любого яда считается на массу тела. При этом обязательная «прививка» всех без разбора одинаковой дозой яда вполне может быть смертельной для людей с небольшой массой, тогда как при уменьшении дозы яда, станет неэффективной для тех, у кого масса много больше.
Если добавить упомянутый очевидный факт, что переболевшим прививка вообще не нужна, можно просто убить человека ненужной ему прививкой.
Это при всём том, что принудительная медпрофилактика вообще мало чем может быть оправдана. Если она и может дать какую-то временную пользу, то явно кратковременную, которая вскоре сменится явным вредом. Стоит помнить, что вакцинация работает ограниченное время.
24.11.2021 22:02:36, Тайный Сигнал Барабанщика
Это Вы или кто? Или внучатый племянник троюродного внука?
24.11.2021 14:14:49, ПчЁлКа™®
Это мнение трёх врачей нашего ковидного отделения инфекционной больницы. Как раз в воскресенье общались за кофе, они уже смеются от всех этих мер защиты, давно ходят в простой маске по своему отделению.
24.11.2021 14:20:48, Кобра Гадюковна
Т.е и мест в реанимации у них свободных полно и работы нет и никто не умирает ?
24.11.2021 14:24:01, ПчЁлКа™®
Умирают. Как и 5, и 10 лет назад.
Ковид для них уже обычная болезнь, ее лечат.
24.11.2021 14:34:03, Кобра Гадюковна
Какие у вас крутые врачи. А вот в Москве его совсем не считают обычной болезнью, именно врачи ковидного отделения.
24.11.2021 15:52:50, ШаНуар
Все ровно так же, как и год назад. Только тестов стали больше делать. Год назад в лабораторию привозили по 120 тестов, сейчас по 400. А количество больных в отделении не изменилось, бывают и свободные койки.
24.11.2021 14:30:16, Кобра Гадюковна
Ну я и говорю классно у вас там, где бы то ни было.
24.11.2021 15:53:16, ШаНуар
Это в Московской области на минуточку ;)) Видать Воробьев ковид победил, а Собянину не удаётся никак.
24.11.2021 16:05:53, ПчЁлКа™®
У нас маленькая больница, а не огромный ковидарий. Уход лучше, медперсонал успевает запомнить каждого пациента и его сопутствующие заболевания. Одно дело 4 медсестеры (студентов-медиков 2 курса) на 200 человек и совсем другое две со стажем 20 лет на 30 больных. И главное, нет внутрибольничных инфекций, как в Коммунарке. Летом полностью закрывались на месяц на обработку.
24.11.2021 16:25:30, Кобра Гадюковна
У вас неверные сведения, в нормальных ковидных больницах не 4 сестры на 200 человек, гораздо больше. В том «ангаре», где лежала я было 3 на 30 больных. Правда не всегда это были сестры, иногда братья)
24.11.2021 16:34:57, ШаНуар
А что все-таки с соотношением привитых и непривитых? Кого больше было в ангаре?
24.11.2021 21:40:37, Красно Солнышко
В парке патриот, где лежал свекр подруги, было так.
24.11.2021 18:04:23, Кобра Гадюковна
Про внутрибольничные инфекции более значимая информация, именно от них умирают в 70% случаев. Сам Проценко об этом и рассказывал.
24.11.2021 18:03:39, Анна__
да, есть
24.11.2021 13:36:16, Акцент
И сами с купленными сертификатами?
24.11.2021 13:46:11, ПчЁлКа™®
по-разному
24.11.2021 13:52:58, Акцент
Зачем им покупать? Договориться с медсестрой и всё.
24.11.2021 13:52:47, Фиолетта
С какой медсестрой? 
24.11.2021 14:15:21, ПчЁлКа™®
да с любой
24.11.2021 14:23:57, Фиолетта
А Вы пробовали сами договориться с медсестрой в прививочном кабинете?
24.11.2021 14:47:45, ПчЁлКа™®
мы же про врачей говорим, им договориться с медсестрой ничего не стоит
24.11.2021 15:05:45, Фиолетта
Надо же какие у Вас глубокие познания о проведении вакцинации и о нашей медицине в целом.
24.11.2021 15:50:15, ПчЁлКа™®
да, ноль уважения
24.11.2021 16:57:05, Фиолетта
+ 1.
24.11.2021 19:03:35, ландыш
можно договориться за пределами кабинета, если сестра знакомая
В кабинете поликлиники нельзя. Ну там, где я была
24.11.2021 15:00:28, Степная кошка
С обычной, в прививочном кабинете.
24.11.2021 14:23:13, казакова
Вы пробовали договориться?:)
24.11.2021 16:06:20, ПчЁлКа™®
Среди врачей даже из красной зоны есть сомневающиеся, но после двух болезней они идут и сами делают прививки. Вся беда этой заразы в том, что она не типична, плохо предсказуема и её ещё изучать и изучать.
24.11.2021 13:11:46, ШаНуар
В смысле да, после того как по второму разу переболели.
24.11.2021 15:55:27, ШаНуар
Сомневаться может любой человек, мне интересно есть ли среди врачей из красной зоны те, кто активно «агитирует» не прививаться население и на вопрос о необходимости прививки ответит (причем публично), что такой необходимости нет.
24.11.2021 13:15:32, ПчЁлКа™®
А вы вообще часто видите людей, которые активно агитируют не прививаться? Я много читаю СМИ, общаюсь, таких почти не встречал. Большинство врачей, рекомендуют относиться к прививке с большой осторожностью и делать только при необходимости при риске осложнённого течения. Чтобы оценить эффект принуждения к вакцинации даже врачом быть не нужно. Каждый человек волен сам выбирать свою судьбу, даже если он безнадёжно болен, принудительно аппендицит никому не вырезают.
Так что все эти «баттлы» с антипрививочниками я считаю исключительно пиар-кампанией для оправдания неправомерных безусловно политических решений.
24.11.2021 22:16:52, Тайный Сигнал Барабанщика
А где Вы вообще видели врача, который будет активно агитировать против прививки? Зачем?
Всё что должен знать врач — это то, что прививка есть. На остальные вопросы должны ответить те, кто непосредственно участвует в вакцинации: сколько действует прививка, бывают ли осложнения, пить ли препараты какие-то — перед или после вакцинации.
24.11.2021 13:49:52, Кетчуп
агитировать против — это подсудное дело сейчас, даже если ты полностью убежден в неправильности обязательной вакцинации
24.11.2021 14:52:42, Vanilla
Ну помилуйте, ну как можно быть в чем-то убежденным в медицине? Там всегда 2-3 мнения на одну проблему. Выбор всё равно за человеком.
Врач озвучивает факты. А факты известны — прививка есть. Прививка защищает. Далее можно и копать — на сколько и всех ли — это же ничего не меняет, врач не может предугадать в какой % попадет конкретный человек.
24.11.2021 15:01:11, Кетчуп
Я с Вами абсолютно согласна, но если врач озвучит выше сказанное, то это будет считаться за агитацию, а как может сказать врач, что прививка не нужна, имея доказательную базу и что прививаться нельзя не очень понятно.
24.11.2021 15:54:10, ПчЁлКа™®
Не поняла что нельзя озвучивать?
24.11.2021 16:56:20, Кетчуп
ну вы уж хотите, может быть, еще, чтобы он себя на площади голым поджег? ))) прилюдно )))
24.11.2021 13:45:43, Акцент
Я не люблю лицемеров и трусов.
24.11.2021 13:47:22, ПчЁлКа™®
имеете право
24.11.2021 13:53:07, Акцент
Ну до недавнего времени можно было.
24.11.2021 13:42:49, ПчЁлКа™®
у дочери на работе привиты все врачи, даже те, кто в красной зоне не работал.
24.11.2021 13:29:09, Чернобурка
Естественно привиты. У них же обязаловка. Не привитых отстраняют от работы
24.11.2021 13:36:24, Ольга*
прям )))
24.11.2021 13:53:34, Акцент
Это уж каждый выкручивается, как может.
24.11.2021 13:58:35, Ольга*
Вот с этим — согласна.
24.11.2021 14:10:14, Акцент
кто сказал?
24.11.2021 13:45:05, Oker
Летом инфа была.
24.11.2021 13:50:34, Ольга*
это из области, не привитых детей не пускают в садики и школы )))
24.11.2021 13:59:15, Акцент
Почему же в вузах не привитых преподавателей и без мед отвода отстранили от работы. У меня таких три человека было. Один постепенно привился, а два так и остаются отстраненными. Потому, что летом был указ санитарного врача такой. Он на разные отрасли распространяется. На врачей, учителей, преподавателей, общепит и др.
24.11.2021 14:07:01, Ольга*
Это Вы к чему написали?;)
24.11.2021 13:30:13, ПчЁлКа™®
к тому, что настоящих противников вакцины среди врачей мало. Но есть те, кто разумно советует людям с серьезными аутоиммунными заболеваниями понимать, что риски есть со всех сторон.
24.11.2021 13:37:01, Чернобурка
У них обязаловка, их к работе не допустят без прививки или сертификата. Вопрос не в том, привиты ли они, а в том, что они советуют своим пациентам. Вот врачей, которые ковидных больных наблюдают по телеку в новостях и советуют не прививаться, много, а вот кто в красной зоне таких ни разу не встречала.
24.11.2021 13:45:31, ПчЁлКа™®
Нет никакой обязаловки у врачей.
24.11.2021 13:51:35, ШаНуар
Есть. Всех, кого знаю, заставили привиться. В красной зоне все сами привились, до обязаловки.
24.11.2021 14:09:07, Leenka
кого я знаю — никого не заставляли.
24.11.2021 15:30:08, Акцент
И они непривитые продолжают работать, правильно я Вас понимаю?
24.11.2021 16:07:32, ПчЁлКа™®
правильно
24.11.2021 17:33:00, Акцент
Все врачи уже переболели, как минимум по одному разу.
24.11.2021 16:36:40, ШаНуар
Это не освобождает от вакцинации.
24.11.2021 17:25:39, NLU
У меня не было опыта общения с такими врачами. На прямой вопрос, имеет ли смысл все же прививаться, а он для меня актуален был, т.к.я тяжело заболела будучи привитой, мне отвечали так же прямо «я привился»)
24.11.2021 13:20:06, ШаНуар
Ну вот, наш друг-реаниматолог рассказывал, что у них медсестра, привитая, заболела. Но, говорит, «она умничка, все-все, что ей велели, выполняла, и уже на работу вышла. Но при этом она с лишним весом, диабетом и пр. При таком анамнезе без прививки не выкарабкалась бы, скорее всего.» Так что….
24.11.2021 14:12:11, Leenka
Это не прямо, это как раз уклонение от ответа на ваш вопрос.
24.11.2021 13:32:30, СкорпиониХа
Это абсолютно прямой ответ, т.к.я спрашивала их личное мнение. Оно для меня очевидно, после того, как я узнала, что они сами привиты
24.11.2021 13:46:05, ШаНуар
Я с Вами согласна. Мне моя врач ответила так же. И добавила (хотя я сама это знала), что она не знает, как среагирует мой организм, потому уговаривать или настаивать не может. Но среди её пациентов (а она пульмонолог) на тот момент привилось 17 человек и только у одного возникла аллергическая реакция в виде сыпи.
24.11.2021 14:15:03, Julinika
так ваша честно уточнила, что реакцию вашу организма не может предсказать, поэтому не может ответить, стоит или нет
24.11.2021 14:38:19, ALora
Академик Зверев привился эпиваккороной. И прямо об этом говорит. И какая польза от его прямого ответа ?
24.11.2021 14:00:44, Karaul
ответ «я привился» на вопрос о том, есть ли смысл именно вам прививаться, означает именно уход от прямого ответа в духе » привился, а вы насчет себя сами решайте».
24.11.2021 13:58:05, ALora
Я не задавала вопрос имеет ли смысл прививаться МНЕ. Я к тому времени была привитой и несмотря на это заболевшей. про себя я сама все решила ещё зимой.
24.11.2021 15:58:30, ШаНуар
А какой еще ответ он может дать, если прививка — дело добровольное? Сами решайте.
24.11.2021 14:25:42, Hel
ну вот, например, моему мужу врач после собеседования рекомендовал именно эпиваккорону в связи с жалобами на сердце. вот это прямой ответ, а не «сами решайте, я привился». что самое смешное, мой сосед, который инфекционист, привившийся в январе эпиваком, на мое сообщение, что мой муж, привившийся эпиваком весной, переболел в октябре, сказал: а это потому что он не ревакцинировался вовремя через полгода. Я говорю: так муж легко переболел. Сосед: а потому что все же прифился. Я: так он эпикфейлом привился, все равно что не привит. Сосед: да мало ли что болтают.
в общем, муж — ярый сторонник коронавакцинации — убежден в эффективности эпикфейла:)
24.11.2021 14:49:33, ALora
Так не спрашивали же, какой вакциной прививаться, спрашивали мнение, нужно или нет.
24.11.2021 14:56:47, Hel
ответа да или нет не было. «я привился» это уход от ответа
24.11.2021 15:04:00, ALora
В чем Вы усмотрели уклонение?
24.11.2021 13:42:11, ПчЁлКа™®
На прямой вопрос обычно отвечают да, нет или не знаю. А то, что отвечающий привился может иметь множество причин.
24.11.2021 13:51:18, СкорпиониХа
В том, что не озвучена причина. Привиться можно и из страха перед увольнением.
24.11.2021 13:50:23, Кобра Гадюковна
Врачи не обязаны прививаться.
24.11.2021 13:52:20, ШаНуар
Я бы тоже усмотрела уклонение. Врач по сути переложил ответственность за решение на пациента.
24.11.2021 13:48:28, Шиповник (экс-Василиса)
Я спрашивала у этих врачей не стоит ли мне прививаться, я уже привитая была, а видят ли они смысл в прививке вот со своего
места из ковидария, со скорой, ппревозящей ковидных больных. И они отвечали, что привились. Мне не нужно было их одобрение для того чтобы прививаться самой.
24.11.2021 14:13:37, ШаНуар
На какого пациента? А какой конкретной вакцинации какого конкретного пациента спрашивали врача?
24.11.2021 13:52:23, ПчЁлКа™®
ШаНуар как пациент спрашивала своего врача о ковидной вакцинации
24.11.2021 13:58:46, ALora
Для кого??? Шануар только переболела вот две недели назад и спрашивает о необходимости прививаться. Врач вот точно не дебил и пациента за дебила не держит, посему и правильно понял пациентку, что она спрашивает в общем и личное мнение врача, личным ответом и ответил. Что он должен ответить пациенту, который только выписался с кодного больничного?
24.11.2021 14:21:21, ПчЁлКа™®
для нее конкретно, цитирую ШаНуар: «На прямой вопрос, имеет ли смысл все же прививаться, а он для меня актуален был, т.к.я тяжело заболела будучи привитой, мне отвечали так же прямо «я привился»)»
24.11.2021 14:39:42, ALora
Сейчас стало уже сложно объяснить людям, что прямой ответ это «Я рекомендую вам привиться в течение такого-то времени» )
— А что он ответил?
— Он ответил уклончиво.
— А что конкретно?
— «Да пошёл ты!»
24.11.2021 22:29:46, Тайный Сигнал Барабанщика
И как вы интерпретируете эти ответы?
«Да, я привился»
«Нет, но я привился»
«Не знаю, я привился».
ШаНуар, как я понимаю, воспринимала ответ по первому варианту. Я тоже.
24.11.2021 14:53:31, Hel
конечно, тут только третий вариант возможен из логики вопроса и ответа. ШаНуар не просто общо спрашивала, а именно для себя, т.к. » он [вопрос] для меня актуален был, т.к.я тяжело заболела будучи привитой»
24.11.2021 15:05:48, ALora
БЛИН! Я спрашивала именно о глобальном смысле прививки, а не о смысле лично для меня! И я, и не только я, вам это уже сто раз сказали. Про себя я уже все знаю, иметь или не имеет.
24.11.2021 16:01:06, ШаНуар
Глобально он ответил именно так — он привился, а каждому нужно самому решать в зависимости от здоровья каждого. Как можно препарат какой-то глобально всем один и тот же применять да еще в обязательном порядке?
25.11.2021 09:35:43, Анна__
Как вы читаете? Никакого своего врача я не спрашивала о вакцинации как пациент. Я спрашивала вообще у всех врачей, с которыми общалась за этот месяц, видят ли они смысл в прививке. Из того, что они сами привились я делаю вывод, что видят.
24.11.2021 14:15:29, ШаНуар
Думаю, что ни у кого нет такого личного опыта. ну и заболели Вы по-моему через 7-8 месяцев, что тоже хороший результат.
24.11.2021 13:26:34, ПчЁлКа™®
Хороший, но лучше было бы, чтобы информация о необходимости ревакцинации через пол года, а не через год, появилась раньше. Меня очень не устраивает, что я заболела.
24.11.2021 13:48:54, ШаНуар
Кто знает. Я заболела через 3 месяца, муж через 4 после прививки. Но переболели настолько легко, что если бы у меня не подскочило давление, то и не догадались бы.
24.11.2021 14:17:38, Julinika
Ну я уже знаю. Я не заболела ни через три, ни через четыре месяца, я заболела через восемь. Так что для меня видимо полгода это самое оно.
24.11.2021 16:02:27, ШаНуар
Охота на ведьм всегда было и остаётся главным развлечением всех времён и народов.
24.11.2021 13:03:34, ))))
Главными ваксерами вы называете врачей, которые второй год без отпусков, выходных и больничных людей спасают?
24.11.2021 13:00:35, ШаНуар
Я не знаю, сколько больных лично спасли все нижеподписавшиеся. Знаю что с больными работают рядовые врачи в их клиниках, как и другие врачи, которых, о чём собственно и тема, если Вы не забыли, готовы упрятать в тюрьму, лишить дипломов и предать анафеме.
24.11.2021 22:35:14, Тайный Сигнал Барабанщика
Вот буквально полчаса назад прочитала эту новость и подумала, чего же ТСБ молчит? А вы тут как тут.
24.11.2021 13:00:13, Красно Солнышко
Я рад, хотя и не вижу в этом научного открытия. Моя позиция понятна и последовательна. Никогда не любил фашизм во власти и доносы, как и попытки силовыми методами доказать свою правоту.
Когда же люди хоть немного научатся мыслить по индукции.
24.11.2021 23:00:38, Тайный Сигнал Барабанщика
но вы ведь при этом не отрицаете, что Росздравнадзор, прокуратура и СК нам нужны?
24.11.2021 12:58:05, ландыш
Конечно. Предположим, я забыл выключить плиту, блюдо сгорело и чуть не устроило в доме пожар. Значит ли это, что плита в доме — зло, или что злом является кулинария?
Я считаю, что нет. Но любой предмет, который нужен для пользы, всегда можно применить во вред, как и наоборот.
24.11.2021 22:39:58, Тайный Сигнал Барабанщика
Даже взрослые часто говорят «ложить» и «резетка», путают «одеть» и «надеть», а также допускают в своей речи массу других оплошностей, но самое печальное, что многие из них при этом даже не осознают своей неграмотности. Вы же не хотите, чтобы ваши дети повторяли эти ошибки? Тогда читайте вместе с ними стихи про русский язык. Они не просто поют оду великому и могучему, но и помогают выучить правильные ударения, правописание, а главное — пробуждают в ребятах интерес к одному из главных школьных предметов.
На этой странице мы предлагаем вам поиграть в словечки, проверить свой уровень грамотности и прочувствовать всю глубину нашего с вами языка. Будет интересно и познавательно!
Стихи про русский язык для детей
Игра в словечки
Не только дети
Любят прятки,
Играть умеют и слова:
Заря —
Упрятана в ЗАРЯдке,
А в риСОВАльщике —
Сова.
К словам прислушайся немножко:
В дОСАде
Спряталась оса.
На дне луКОШКА
Дремлет кошка, А в паЛИСАднике —
Лиса.
Из гРЕЧКИ
Вытекают речки,
В ЛЕЩИне
Плещутся лещи.
Овечки прячутся
В слОВЕЧКИ. А дальше…
Дальше сам ищи!
А. Ерошин
Родной язык
Родной язык!
Он с детства мне знаком,
На нем впервые я сказала «мама»,
На нем клялась я в верности упрямой,
И каждый вздох понятен мне на нём.
Родной язык!
Он дорог мне, он мой,
На нем ветра в предгорьях наших свищут,
На нем впервые довелось услышать
Мне лепет птиц зеленою весной.
Т. Зумакулов
Русский язык
Я люблю свой родной язык!
Он понятен для всех,
Он певуч,
Он, как русский народ, многолик,
Как держава наша, могуч.
Он язык луны и планет,
Наших спутников и ракет.
На совете за круглым столом
Разговаривайте на нем:
Недвусмысленный и прямой,
Он подобен правде самой.
А. Яшин
Русский язык
Язык, великолепный наш язык.
Речное и степное в нем раздолье,
В нем клекоты орла и волчий рык,
Напев, и звон, и ладан богомолья.
В нем воркованье голубя весной,
Взлет жаворонка к солнцу — выше, выше.
Березовая роща. Свет сквозной.
Небесный дождь, просыпанный по крыше.
Журчание подземного ключа.
Весенний луч, играющий по дверце.
В нем Та, что приняла не взмах меча,
А семь мечей в провидящее сердце.
И снова ровный гул широких вод.
Кукушка. У колодца молодицы.
Зеленый луг. Веселый хоровод.
Канун на небе. В черном — бег зарницы.
Костер бродяг за лесом, на горе,
Про Соловья-разбойника былины.
«Ау!» в лесу. Светляк в ночной поре.
В саду осеннем красный грозд рябины.
Соха и серп с звенящею косой.
Сто зим в зиме. Проворные салазки.
Бежит савраска смирною рысцой.
Летит рысак конем крылатой сказки.
Пастуший рог. Жалейка до зари.
Родимый дом. Тоска острее стали.
Здесь хорошо. А там — смотри, смотри.
Бежим. Летим. Уйдем. Туда. За дали.
Чу, рог другой. В нем бешеный разгул.
Ярит борзых и гончих доезжачий.
Баю-баю. Мой милый. Ты уснул?
Молюсь. Молись. Не вечно неудачи.
Я снаряжу тебя в далекий путь.
Из тесноты идут вразброд дороги.
Как хорошо в чужих краях вздохнуть
О нем — там, в синем — о родном пороге.
Подснежник наш всегда прорвет свой снег.
В размах грозы сцепляются зарницы.
К Царь-граду не ходил ли наш Олег?
Не звал ли в полночь нас полет Жар-птицы?
И ты пойдешь дорогой Ермака,
Пред недругом вскричишь: «Теснее, други!»
Тебя потопит льдяная река,
Но ты в века в ней выплывешь в кольчуге.
Поняв, что речь речного серебра
Не удержать в окованном вертепе,
Пойдешь ты в путь дорогою Петра,
Чтоб брызг морских добросить в лес и в степи.
Гремучим сновиденьем наяву
Ты мысль и мощь сольешь в едином хоре,
Венчая полноводную Неву
С Янтарным морем в вечном договоре.
Ты клад найдешь, которого искал,
Зальешь и запоешь умы и страны.
Не твой ли он, колдующий Байкал,
Где в озере под дном не спят вулканы?
Добросил ты свой гулкий табор-стан,
Свой говор златозвонкий, среброкрылый,
До той черты, где Тихий океан
Заворожил подсолнечные силы.
Ты вскликнул: «Пушкин!» Вот он, светлый бог,
Как радуга над нашим водоемом.
Ты в черный час вместишься в малый вздох.
Но Завтра — встанет! С молнией и громом!
К. Бальмонт
Короткие стихи про русский язык
Любимое слово
Это кто там ложку «ложит»?
Знай, такого быть не может!
Ложку мы на стол кладём,
А тебя – к обеду ждём.
Алексей Ерошин
Усердно русский я учил
Усердно русский я учил,
Дружил с ним неразлучно
Он окрылял и чаровал
Простою речью звучной,
Читая Пушкина стихи,
Вдыхая строчек свежесть,
С волнением в сердце я познал
Как он прекрасно нежен!
Язык наш прекрасный
Язык наш прекрасный
Язык наш прекрасный –
Богатый и звучный,
То мощный и страстный,
То нежно-певучий.
В нем есть и усмешка,
И мягкость, и ласка.
Написаны им
И рассказы, и сказки.
Страницы волшебных,
Волнующих книг!
Люби и храни
Наш великий язык!
В день солнечный июльский
В день солнечный июльский,
Цветы, цветы вокруг
Красив язык мой русский,
Как этот летний луг.
Иду тропинкой узкой-
Деревья до небес!
Могуч язык мой русский
Как этот русский лес!
И в радости и в грусти –
Он всякий час со мной.
Родной язык мой русский,
Как Родина родной!
А. Шибаев
Из эпистолы о русском языке
Язык наш сладок, чист, и пышен, и богат;
Но скудно вносим мы в него хороший склад;
Так чтоб незнанием его нам не бесславить,
Нам нужно весь свой склад хоть несколько поправить.
А. Сумароков
«Нам не дано предугадать…»
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, –
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать…
Ф.И.Тютчев