Предсказание рассказ продолжение про еву и матвея на дзен

На следующей неделе состоится первый суд по иску о ликвидации общества «Мемориал» за несоблюдение закона об «иностранных агентах». С призывом отозвать иск обратились к Генеральной прокуратуре РФ первый президент СССР Михаил Горбачев и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, лауреаты Нобелевской премии мира. Многие комментаторы благодарны Горбачеву за этот жест.

Натали Радько

Это хорошо. Нобелевские лауреаты Горбачёв и Муратов поддержали «Мемориал»

Плохо то, что не нобелевские лауреаты «авторитеты» в стране, а потомки палачей в законе и стукачи.

Александр Скобов

Старенькому Горбачеву, конечно, сердечное спасибо. Все-таки он человек, что бы там ни говорили некоторые олдовые-в-законе. И понятно, что при его статусе, бэкграунде и прочих вещах, заменяющих понятие «классовая принадлежность», текст должен был быть лоялистский и легалистский по форме. Критиковать эту форму глупо и неуместно. Просто люди иной классовой принадлежности должны понимать, что на практике означает призыв к прокуратуре урегулировать свои претензии к «Мемориалу» во внесудебном порядке. Это означает, что прокуратура будет по-тихому принуждать Московский Правозащитный Центр «Мемориал» к отказу от реальной правозащитной деятельности. В частности – к отказу от своего списка политзаключенных. И мой настоятельный совет этим людям, не связанным условностями придворного этикета – не забывать, что мы имеет дело с преступной, бандитской, фашистской властью, последовательно восстанавливающей тоталитаризм. И никакого «урегулирования претензий» с ней быть не может – ни судебного, ни внесудебного. Ибо разногласия по земельному вопросу.

«Остальных» на самом деле не так уж мало. Открытое письмо в защиту «Мемориала» подписали сотни деятелей культуры как в России, так и за ее пределами, в том числе Стивен Фрай, Том Стоппард, Джон Кутзее и другие. Среди известных российских имен — Юрий Норштейн, Владимир Познер, Леонид Ярмольник, Андрей Макаревич. Сбор подписей продолжается в комментариях под постами поэта Татьяны Щербины и главного редактора «Кольты» Марии Степановой. Подписи под открытым письмом музыкантов собирает Михаил Нодельман.

Кирилл Шулика

Вообще меня очень радует та общественная кампания в защиту «Мемориала», которую я вижу. Она офигенно важная и результат она сама по себе. «Мемориал» же никуда и после решения суда не денется, чтобы вы понимали, ибо это люди, причем подвижники, а не бумаги с печатью.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков несколько дней назад заявил, что с «Мемориалом» «давно есть проблемы в плане соблюдения норм российского законодательства». Многие комментаторы уверены, что «проблемы» есть не у «Мемориала», а у российских властей.

Кирилл Лятс

Нас сегодня невозможно представить без Мемориала, потому что Мемориал — это сервер нашей совести.
Это больше, чем институт, хотя, конечно, Мемориал взял на себе в конце восьмидесятых системообразующую функцию. Он стал лакмусовой бумажкой для порядочных людей и порталом в десталинизируемое общество для всех.
Страна не смогла пойти по пути денквдизации, потому что, в отличие от фашистской Германии, почти в каждой семье могли быть и жертвы, и палачи — репрессировали не по нацпризнаку и даже не по политическим мотивам, а для поддержания общего уровня страха.
Мемориал давал и правду, и утешение, и покаяние тем, кто его искал.
Покушение на Мемориал — это куда большее надругательство над чувствами людей, чем сомнения в существовании 28 панфиловцев. Это реальное возбуждение вражды и ненависти по историческому и политическому признаку ко всем потомкам и к еще ныне живущим репрессированным (например, моя бабушка жива, а ее семья была раскулачена, а отец замучен до смерти в лагере Соликамска, разве ей не плюет в лицо прокуратура, требуя закрыть Мемориал?!)
Шаг за шагом уничтожаются элементы свободы, которой мы добились во второй половине 80-х:
— повальное приклеивание ярлыка иноагента всем честным журналистам
— преследования за госизмену
— посадки за митинги, пикеты и посты
— запрет на просветительскую деятельность
— запрет на исторические исследования, если они хоть как то сравнивают деятельность властей СССР и Третьего Рейха…
Уничтожение Мемориала, думается, это еще один шаг в бездну, сравнивать с которой запрещено.
Морок окутал нашу страну почище пандемии.
Очень хочется, чтобы мы все очнулись.

Александр Морозов

Мемориал — это линза, которая сфокусировала свет миллионов отдельных душ, у каждой из которых была своя «световая нитка», проходящая через историю семьи в ХХ веке. Это был «свет молитвы о ненасилии». Государственное насилие ХХ века — шокирующее, не вмещаемое сознанием — было главной темой всей российской культуры во второй половине столетия. Мемориал был институцией, которая символизировала коллективную волю тех, кто стремился вытащить общество из-под этой травмы. Два поколения — наши родители и мы — в 1985-1991 гг. — верили, что удастся положить конец политическому произволу и насилию, порождаемому идейной монополией государства. Из этой надежды рождалось и новое российское общество, и государство, и, как казалось тогда, гуманистичная рамка нашего человеческого сосуществования, которая сохранится на долгие года вперед. Уничтожение Мемориала — это не просто закрытие «общественной организации». Это уничтожение той линзы, которая собирала свет, дающий возможность существовать и основаниям права, морали и политической философии, которые вообще создают возможность существования общества. Беспамятство, отказ от рефлексии, тьма и рассеяние — вот что порождается сегодня теми, кто исполняя «беззаконный закон», уничтожает «Мемориал».

Алексей Миноровский

Мемориал — современная проекция средневекового монашеского ордена, только светского, мирского. Это своего рода «домострой» для современного человека в области коллективной исторической памяти, выстраиваемой вокруг гуманистических ценностей. Уничтожение «Мемориала» — наступление тьмы в ее онтологическом смысле на все то светлое и чистое, что может быть в человеке. Вот что бы я сказал, если бы спросили меня.

На Change.org опубликована петиция «Руки прочь от «Мемориала»!» – на момент написания этой заметки под ней было около 75 000 подписей. Цель создателей петиции – собрать 100 000 подписей к 23 ноября, когда по делу «Мемориала» пройдут предварительные слушания в суде. Защищать организацию в суде будут Генри Резник и Илья Новиков.

Сергей Пархоменко

Друзья, петиция в защиту Мемориала набирает подписи час за часом, но пока там ещё далеко даже до 100 000. Хотя и эта цифра совсем не отражает того громадного количества сторонников Мемориала, людей, которые ему благодарны и которые не представляют себе жизни в России без этой важнейшей гражданской институции.

Я понимаю, что многие из нас давно разочаровались в действенности петиций как инструмента прямого политического и гражданского действия.

Но в данном случае петиция в защиту Мемориала — это акт моральной поддержки, это способ выразить солидарность с людьми, которые подвергаются жестокому давлению власти за то, что отдали много лет своей жизни работе над делом исторической памяти в России.

Поддержите петицию. Поставьте ваше имя в список тех, для кого затея разрушить Мемориал — преступна и злонамеренна.

18 ноября в Москве прошла пресс-конференция, на которой обсуждались иски прокуратуры и значение «Мемориала» для российского гражданского общества. Запись пресс-конференции доступна в YouTube. Ключевые моменты выступлений участников пересказывает «РосКомСвобода».

Илья Барабанов

Не мог не сходить на пресс-конференцию в «Мемориал» по поводу его возможной скорой ликвидации, историческое все же событие. И вот после многих правильных слов встает австрийский журналист и спрашивает: «Что нам говорит происходящее о ситуации в России? Куда страна катится?»

Прием понятный. У европейского зрителя нет времени и желания вникать во все нюансы, что там в этой далекой и снежной России вновь вытворяют, так что нужен синхрон секунд на 30 с общим описанием ситуации.

А я сразу вспомнил, как почти двадцать лет назад стажером еще сидел в редакции «Новой газеты», а в соседнем «аквариуме» интервью какому-то голландскому телеканалу давала Анна Политковская. И вот я через стекло слушаю, как она полтора часа подробно рассказывает про пытки, убийства, внесудебные казни, похищения, зинданы, батальоны смерти.

Голландский журналист все это терпеливо выслушивает, а под конец разговора задает вопрос: «Анна Степановна, все что вы рассказали очень важно и интересно, но не могли бы вы в двух словах описать, что же сейчас происходит в Чечне?»

Ей богу, я тогда подумал, что она сейчас пришибет эту съемочную группу чем-то тяжелым.

Если «Мемориал» будет ликвидирован, общество может потерять доступ к созданной обществом базе данных о репрессиях, отмечает Дмитрий Шабельников:

О Международном Мемориале уже сказали много хороших слов многие хорошие люди. Меня тоже в разные моменты связывали с ним самые разные проекты, обсуждения, идеи и просто знакомства с людьми, которых «Мемориал» к себе притягивает. «Мемориал» — это, среди многого другого, и потрясающий архив с рукописными воспоминаниями и письмами, и «Возвращение имен», и частично «Последний адрес», и конкурс детских сочинений, лекции и обсуждения, книги и даже настольные игры.

Но сказать сейчас я хочу об одном: о базе данных. В условиях, когда государство, на словах осуждая советские репрессии и даже открывая памятники их жертвам, продолжает во многом скрывать архивную информацию, «Мемориал» взял на себя координацию этого огромного труда — вытаскивания всей доступной информации, ее обработки и сведения в одну базу, доступную в два клика любому желающему. Началась эта работа еще в начале 1990-х: архивы тогда «приоткрылись», но зато все нужно было делать на бумаге. Сегодня это очень важный и теперь уже удобный инструмент, не только для родственников, но и для любого исследователя или просто интересующегося историей России ХХ века. Когда мне, например, попадается какой-нибудь персонаж 1910-х, скажем, годов, о котором совсем ничего не известно, я обязательно прогоняю его по базе «Мемориала» — и если там не найдется он сам, то почти непременно найдутся какие-нибудь родственники (особенности отечественной истории, чего уж).

В других странах такими вещами занимается государство или общественные институты, финансируемые государством. Некоторое время назад были разговоры о плане создания новой базы данных с участием уважаемого мной Музея истории ГУЛАГа (который как раз финансируется государством). Это я могу только приветствовать, но, представляя себе отношение к открытости архивной информации со стороны некоторых государственных структур, я, честно говоря, не очень верю в успех этого мероприятия (совершенно не сомневаясь, опять же, в искренних намерениях ГМИГ).

Я очень надеюсь, что «Мемориал» не ликвидируют — вон даже фадеевский СПЧ «обеспокоен ситуацией» и называет предлагаемую ликвидацию «несоразмерной совокупности нарушения и несправедливой» (как будто все остальные действия властей в последнее время соразмерны и справедливы). Но все мы понимаем, что это запросто может произойти.

База сейчас продублирована и несколько расширена еще одной хорошей организацией, Открытый список. Тем не менее надеюсь, что мемориальская база сейчас многократно скопирована, потому что это настоящее сокровище и важное культурное достояние, при всех ее недостатках, вызванных не только обстоятельствами создания, но и все той же проблемой — ограничения доступа к архивам.

Андрей Десницкий

Мемориал, объявленный в России иностранным агентом — это не просто правозащитная риторика, это уникальные базы данных и профессиональная работа с ними. Любой историк, который так или иначе касается подобных тем, обойтись без них не может, и Мемориал открыт и доступен для сотрудничества.

По-видимому, в случае объявления их экстремистами (а прокуратура требует уже и этого) доступ к этим базам на территории РФ будет закрыт, их распространение будет считаться подсудным правонарушением (КоАП РФ статья 20.29), а любое другое сообщество, которое в иных условиях взялось бы за продолжение такой работы, будет бежать от нее, как от огня. История репрессий станет запретной темой на территории нашей страны.

Полагаю, что «национализация» этой информации и ее засекречивание — основная цель нынешнего наступления на Мемориал.

Зачем это нужно государству, вполне понятно. Репрессии невозможно оправдать, но их можно заболтать. «Сколько-сколько миллионов погибло? Нет, ну были, конечно, отдельные перегибы на местах, но в целом весь наш народ как тогда, так и сегодня… Так сколько погибло миллионов? А докажите!»

И уже не докажешь.

Я не смотрел новый фильм про «Ивана Денисовича», но судя по рецензиям, он сделан по той же модели: вот Иван Денисович идет парадом по Красной площади защищать Москву, ему улыбается Вождь Народов, вот он подбивает пять танков под мудрым руководством Вождя, ну, потом, конечно, не без перегибов на местах, но даже в холодном карцере молитва чудотворная его спасает от гибели неминучей и всякая такая развесистая клюква. Солженицынский рассказ о простом советском мужике превращается в расписную матрешку, где трагедия – часть узора. Рассказ об обыденности зла, о простом человеке вывернут наизнанку с этими парадами, подвигами и чудесами. С моралью: мы выстояли, мы победили, ура!

За сохранение уникальной базы «Мемориала» выступают и многие «охранители». Егор Холмогоров предложил не ликвидировать общество «Мемориал», а переформатировать его, переименовав в общество «Память», и другие правые консерваторы его поддержали.

Наталия Осипова

Переименовать «Мемориал» в «Память» — это хороший троллинг у Егора Холмогорова. Но самое важное, всерьез — это сохранить архивы и данные о репрессированных. Из госархивов добыть эти данные очень непросто. Нужна открытая база в общем доступе, это несомненно. Расприватизация темы репрессий — это очень правильно.

Правый Григоров

Конечно политическая часть «Мемориала» жёстко выступала против России, поддерживали даже террористов и радикальных исламистов, не говоря уже о заукраинцах.
Вместе с тем «Мемориал» – это реликт эпохи «Перестройки», и большой объём памяти восстановлен.
Нам не хотелось бы, чтобы пропало наследие и архивы о репрессированных, как историк-архивист я это прекрасно понимаю, а архивы должны открываться.
Потому поддерживаю инициативу Егора по реорганизации «Мемориала» с исключением политической и русофобской деятельности, направленных против государства российского.
Буквально сегодня говорил об этом с воронежским профессором истории Аркадием Минаковым.
Мы готовы выступить в качестве представителей русского гражданского общества, сохранить архивы, историческую память, реорганизовать «Мемориал», исключив из него враждебную деятельность против России.

Отдельная дискуссия развернулась после выступления Григория Явлинского, в котором бывший лидер «Яблока» связал преследование «Мемориала» с «Умным голосованием».

За этим выводом стоит длинная логическая цепочка: за законы об «иноагентах» голосовали в том числе депутаты от КПРФ, а «Умное голосование», в свою очередь, предлагало голосовать за них на последних парламентских выборах – тем самым подписывая приговор оппозиционным организациям.

Дмитрий Колезев

Григорий Алексеевич Явлинский не дает о себе забыть. Вот выпустил очередную статью об уничтожении «Мемориала» и вроде как выступил в защиту, но при этом не преминул заявить, что атака на «Мемориал» стала следствием… «Умного голосования», которое-де привело в Госдуму коммунистов и тем сделало возможным такой шаг.

В общем, коварный Алексей Навальный сидит и из тюрьмы уничтожает остатки гражданского общества в России, негодяй этакий. А Явлинский нас от него защищает.

Ну, я гиперболизирую, конечно. Но вообще, видимо, это не одного Явлинского мысль. Лев Шлосберг недавно в твиттере писал, что происходящее вокруг «Мемориала» стало следствием выборов в Госдуму — победы «Единой Росси» и усиления КПРФ. Правда, слова «Умное голосование» Шлосберг все-таки не произнес. Но его мысль творчески развел Григорий Явлинский.

Свою мысль развивает в телеграме и сам Лев Шлосберг:

Депутаты фракции КПРФ голосовали за эти законы, начиная с 2012 года. Более того – депутаты от фракции КПРФ были инициаторами внесения проектов этих законов. Это и есть реальная позиция политической партии КПРФ. Для КПРФ поддержка этого закона – сознательный политический выбор.

Признанные «иностранными агентами» «Мемориал», Ассоциацию «Голос», «Команда 29», средства массовой информации, отдельных граждан сейчас уничтожают политически, морально и физически по нормам федерального закона, полностью поддержанного КПРФ.

Политическая поддержка КПРФ для сотрудников правозащитных организаций, журналистов, политиков, деятелей культуры и науки – всех, но в особенности тех, кто признан или может быть признан бессудным и волюнтаристским путём «иностранным агентом» – это политическое самоубийство.

Взывать к праву, подписывать петиции с требованием отмены варварского закона об «иностранных агентах» и при этом голосовать за КПРФ и призывать к этому других людей – это политическая шизофрения или «стокгольмский синдром».

С этими умозаключениями спорит поддержавший КПРФ на выборах сотрудник «Мемориала» Александр Черкасов:

Некоторые люди, вроде бы сочувствуя «Мемориалу», указывают, что в наездах на нас виновата КПРФ и те, кто агитировал за неправильных кандидатов (дальше идёт много общих слов). Имеются в виду, очевидно (а в комментах это и не скрывают) Алексей Навальный и его «Умное голосование» (ну и я сам, похоже, виноват, как унтер-офицерская вдова, поскольку агитировал за Михаил Лобанов, за что и был отдельно проклят).

Эти рассуждения — не только гешефт и подмена сущностей. Тут ещё нарушены причинно — следственные связи.

1. Нам достоверно известно, что решительный «наезд» на «Мемориал» замышлялся и планировался ещё в середине лета, задолго до сентябрьских «выборов» (и их итогов, столь неутешительных для, в общем, симпатичных мне людей).

2. Бумаги, положенные в основу иска Мосгорпрокуратуры о закрытии Правозащитного центра» Мемориал», датированы декабрем 2020 года — они остались от прошлого прокурорского» наезда», который нам тогда удалось отбить без потерь (да, нас «прессовали» постоянно, — но мы на этом не пиарились).

Так что попытка увиноватить Навального и пр. тут разбивается о даты: это «разводка». Допускаю, что кто-то в это искренне верит, но увы.

Спасибо всем за слова солидарности и поддержки. Только не надо использовать наши трудности.

Многие блогеры высказываются еще резче.

Анастасия Брюханова

Я не понимаю, что должно было произойти с политиками, которые долгие десятилетия называли себя оппозицией, чтобы они внезапно стали оправдывать и даже легитимизировать репрессии. «А что вы хотели? Вы же сами проголосовали, и теперь Путин и все остальные имеют полное право на репрессии» — по сути именно это и пытаются продвигать Лев Шлосберг, Григорий Явлинский и другие представители партии «Яблоко».

Хотя и сторонники Навального, и те, кто голосовал по их рекомендациям, и кандидаты, прошедшие благодаря им, и сам Путин прекрасно понимают, что это не так. Все знают, что избраны случайные люди, «табуретки» без имени и поддержки, поддержанные вопреки, а не благодаря.

Но на сцену вышли проигравшие всё «опытные политики», которые решили обвинить народ, по сути жертву, в том, что их репрессируют. Такую подмену понятий и манипуляцию не смогли бы придумать кремлёвские политтехнологи, такую глупость могут выдавать только озлобленные люди, обнаружившие себя с рекордно низкой поддержкой граждан собственной страны. И которые больше не в состоянии критически оценивать не только себя, но и реальность.

Хочется лишь верить, что когда они обвиняют жертву в том, что она сама виновата в репрессиях, они за закрытыми дверьми не радуются, мол, так этой жертве и надо.

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Переговоры Ильхама Алиева и Никола Пашиняна в Брюсселе продолжили заложенный сочинской декларацией тренд в вопросах делимитации границы и транспортного сообщения, отметили азербайджанские эксперты. По их мнению, пункт об восстановлении железнодорожного сообщения предполагает открытие Зангезурского коридора. Евросоюз дал понять, что экстерриториальные коридоры недопустимы, возразили политологи в Ереване.

Как писал «Кавказский узел», 15 декабря президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян провели переговоры с участием президента Совета ЕС Шарля Мишеля. На встрече они договорились о создании временной рабочей группы по делимитации границы между двумя странами и разблокировании железной дороги.

В преддверии встречи в Брюсселе Ильхам Алиев и Никол  Пашинян обменялись претензиями. Зангезурский коридор, открытия которого добивается Баку, должен работать на тех же условиях, что и Лачинский, заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с генсеком НАТО в Брюсселе. Премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил главу Азербайджана в попытке завести в тупик вопрос об открытии региональных коммуникаций.

Встреча лидеров Азербайджана и Армении при посредничестве президента Совета Евросоюза Шарля Мишеля показала продолжение в диалоге между Баку и Ереваном тренда, заданного на переговорах в Сочи 26 ноября при посредничестве главы РФ Владимира Путина, считает член Азербайджанского национального общественного комитета по евроинтеграции Тогрул Джуварлы.

По его словам, в заявлении Мишеля по итогам переговоров были подтверждены и даже более развиты пункты Сочинской декларации. «Тут прежде всего следует отметить вопросы делимитации границы и открытия транспортных коридоров. Судя по заявлению Мишеля, есть конкретные договоренности по транспортным коммуникациям, и, в частности, по восстановлению железнодорожного сообщения, что предполагает реализацию проекта открытия Зангезурского коридора. Правда, пока речь идет о железнодорожном компоненте, поскольку и Алиев, и Пашинян в заявлениях в Брюсселе признали отсутствие ясности относительно автомобильной дороги. Правда, и по железной дороге, еще позиции не во всем совпадают. Азербайджан считает, что движение по коридору должно быть «сквозным», без всяких остановок, связанных с соблюдением таможенных процедур, Армения настаивает на обратном. Но важное в том, что стороны наконец пришли к общему знаменателю относительно в общем создания этого коридора», — сказал Джуварлы корреспонденту «Кавказского узла».

«Премьер-министр Пашинян и президент Алиев подтвердили, что ключевые обязательства, взятые в рамках двух трехсторонних заявлений от 9 ноября 2020 года и 11 января 2021 года, будут выполнены, и что договоренности, достигнутые в Сочи 26 ноября 2021 года, должны быть закреплены», — говорится в сообщении по итогам встречи в Брюсселе на сайте Европейского совета и президента Евросоюза.

По его словам, Мишель коснулся и вопроса о принципе функционирования коридора, отметив, что восстановление железной дороги предполагает обеспечение пограничного и таможенного контроля «на основе принципа взаимности». «Эта формулировка, конечно, может трактоваться по-разному, и возможно поэтому и Мишель так выразился, чтобы загладить пока разногласия между Баку и Ереваном. С одной стороны, это означает исключение принципа «экстерриториальности» коридора, на чем настаивает Ереван. С другой стороны, формулировка Мишеля отражает и позицию Азербайджана, который считает, что Зангезурский коридор должен иметь такой же статус, что и Лачинский коридор. Алиев открыто заявил в Брюсселе, что если Армения установит таможенные пункты в Зангезурском коридоре, то Азербайджан сделает аналогичное в Лачине. Тем более, что у Баку больше оснований для этого, поскольку территория этого коридора и сама населенная армянами часть Карабаха признаются международно-признанной территорией Азербайджана», — отметил Джуварлы.

«Президент Мишель подчеркнул важность восстановления инфраструктурных связей между Арменией и Азербайджаном, в частности, и на Южном Кавказе в целом, при полном уважении суверенитета всех стран. Было решено приступить к восстановлению железнодорожных линий с соответствующими договоренностями о пограничном и таможенном контроле на основе принципа взаимности», — говорится в сообщении по итогам встречи.

Однако, на его взгляд, стороны имеют потенциал договориться по статусу Зангезурского коридора. «Дело в том, что Армения, предоставляя Азербайджану возможность использования Зангезурского коридора для сообщения с Нахчыванской автономной республикой (НАР), сама также получит право совершать перевозки по территории этого региона (НАР) в Иран и Россию. То есть, в этом смысле обе стороны будут одинаково заинтересованы в наиболее выгодных режимах функционирования коридоров», — сказал Джуварлы.

Другим важным пунктом заявления Мишеля эксперт назвал готовность ЕС оказать техническую и консультативную помощь в делимитации границы между двумя сторонами. По мнению Джуварлы, к данному вопросу следует относиться в контексте реализации предыдущих договоренностей относительно делимитации границы, которые были зафиксированы в Сочинской декларации. «Еще в Сочи стороны договорились создать трехстороннюю комиссию по вопросам делимитации. По-любому делимитация будет при посредничестве России, поскольку база для переговоров – карты генштаба СССР находятся в ее распоряжении. ЕС же может помочь предоставлением консультативной помощи, к примеру, для решения вопросов природопользования, разделения природных объектов на линиях разграничения, использования опыта делимитации европейских государств, достижения консенсуса по корректировки линии границы на взаимной основе с точки зрения экономической целесообразности. Я тут не вижу конкуренции между ЕС и Россией, поскольку Мишель подчеркнул важность приверженности сторон к предыдущим заявлениям Азербайджана, Армении и РФ от 9 ноября 2020 года, 11 января 2021 г. и 26 ноября 2021 г», — сказал эксперт.

Джуварлы также отметил, что в заявлении Мишеля отсутствует упоминание Минской группы ОБСЕ и вопрос «статуса» для карабахских армян. «Это можно расценивать как подтверждение понимания подходов Азербайджана к урегулированию конфликта с Арменией как стороны России, так и Запада, и в частности ЕС. Азербайджан считает, что нужно сейчас окончательно завершить военную фазу конфликта, начать региональное сотрудничество, показать народам выгоды от мирного сосуществования. Это будет создавать благоприятный фон в последующем и для реинтеграции армян Карабаха в азербайджанское общество. Баку считает, что Минская группа ОБСЕ должна была привести стороны к мирному разрешению карабахского конфликта, однако она не сумела это сделать, и Азербайджан сам восстановил свою территориальную целостность. Сейчас она может содействовать только постконфликтному восстановлению региона», — отметил Джуварлы.

По итогам обострения карабахского конфликта осенью 2020 года Нагорный Карабах утратил контроль над двумя третями территории, в том числе над так называемой «зоной безопасности», частично прилегавшей к границам Армении. Азербайджан установил свои посты на дороге между населенными пунктами Сюникской области Армении. Это актуализировало вопрос о делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы, которые так и не были проведены со времен развала СССР. В мае между странами разгорелся пограничный конфликт, сопровождающийся боестолкновениями. Последние боевые потери обе стороны понесли 16 ноября.

Отвечая на вопрос, какую помощь Евросоюз может реально оказать Армении и Азербайджану, в частности, в реализации транспортных коридоров, Джуварлы ответил, кто, к примеру, финансовую. «Восстановление транспортных коммуникаций требует определенных средств. ЕС, в частности, может финансировать строительство дорог на территории Армении, которая экономически слаба. Это, кстати, вполне устроит и Россию, ведь бенефициаром от восстановления дорог будет и Москва, которая получит прямое железнодорожное сообщение с Ираном и Арменией, улучшит возможности для снабжения своей военной базы в Гюмри. Так что Москва будет только рада, если ЕС профинансирует эту трассу. Для Европы же участие в восстановлении дорог позволит поднять свою значимость для государств региона. В этих же целях ЕС может профинансировать проекты экономического развития в Армении и восстановления разрушенной в ходе конфликта инфраструктуры Азербайджана», — продолжил Джуварлы.

По его мнению, Брюссельская встреча может способствовать устранению военной напряженности и открыть дорогу к реальному процессу решения проблем постконфликтного периода, в частности делимитации границы, открытию транспортных коммуникаций, налаживанию межчеловеческих контактов, хотя бы сначала по линии гражданского общества.

«Президент Мишель призвал Ереван и Баку к активным действиям и работе по деэскалации. Он подчеркнул, что обеспечение надлежащего дистанцирования сил является важным элементом предотвращения инцидентов», — говорится в заявлении.

Директор информационного агентства Turan Мехман Алиев также считает, что Брюссельская встреча лидеров Азербайджана и Армении обозначило консенсус между мировыми центрами силами относительно урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном.

«Брюссельская встречи, по сути, стала продолжением сочинской. Более того, стороны продвинулись на шаг и подтвердили готовность конкретно к открытию железнодорожного сообщения. Достижение мира на Южном Кавказе отвечает интересам всех ключевых региональных и международных игроков. Россия, как ключевой модератор процесса, усиливает свое влияние в регионе, традиционно относящемся к сфере ее жизненных интересов. Евросоюз также заинтересован в этом <…> Достижение здесь мира позволит Брюсселю постепенно продвигать здесь европейские ценности с расчетом на евроинтеграцию регионе в стратегической перспективе. США как держава, ответственная за международные дела, также заинтересована хотя бы в избавлении от одного конфликта», — сказал Алиев корреспонденту «Кавказского узла».

По его словам, показателем желания всех переформатировать ситуацию на Южном Кавказе является активная поддержка как Россией, так и Западом процесса нормализации отношений между Турцией и Арменией.

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу 13 декабря заявил, что Турция и Армения могут назначить специальных представителей для нормализации отношений между странами, а также отметил, что турецкие власти планируют открыть чартерные рейсы в Ереван.

Эксперт азербайджанского Центра экстремальных журналистских расследований Тофиг Дадашев считает, что Брюссельская встреча может способствовать разрядке напряженности между Азербайджаном и Армении и началу процесса примирения.

«Все предпосылки для этого есть. Заявления лидеров двух стран в Брюсселе также дают основания для оптимизма. Единственное, что может помешать данному процессу, это сопротивление внутри Армении. Никол Пашинян сталкивается с серьезным сопротивлением как со стороны политической оппозиции, так и военных. В процессе делимитации Армения столкнется с необходимостью принятия серьезных чувствительных решений. И это не только открытие Зангезурского коридора, отвергаемого противниками Пашиняна, но и возвращение Азербайджану анклавов, и в особенности семи сел Газахского района, захваченных в начале 1990-х гг. Противники правительства могут использовать эти вопросы для дестабилизации ситуации в стране и, возможно, даже смены власти. Да и само правительство, опасаясь волнений, может в последний момент отказаться от возврата территорий или других непопулярных решений. При таком развитии событий, срыве переговорного процесса вновь возникнет почва для военной напряженности, пограничных инцидентов, более крупных боестолкновений. И вопрос в том, насколько правительство Пашиняна сможет пойти на болезненные решения для лучших экономических перспектив для страны. Ведь сейчас появился шанс и для нормализации отношений Армении и с Турцией <…> Восстановление отношений с Азербайджаном и Турцией выведет Армению из регионального тупика, позволит ей развивать экономику, обеспечит выгодными транспортными коммуникациями во всех направлениях», — сказал Дадашев корреспонденту «Кавказского узла».

Брюссельская встреча стала политическим успехом Азербайджана, считает бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров.

«На крайне важном мероприятии вновь прозвучала позиция Азербайджана, которая была донесена до партнеров на Западе. Стало ясно, что постконфликтную повестку Азербайджана признают все. Самая влиятельная организация Европы — ЕС — разделяет позицию Азербайджана по этому вопросу», — цитирует Зульфугарова Trend.

Бывший министр отметил, что сейчас актуализируется вопрос возможной помощи ЕС в проведении восстановительных работ в регионе. «Считаю, что это один из главных результатов. Давний актуальный вопрос, хоть и частично, но нашел свое решение. После войны Азербайджан не получал от Европы серьезную помощь. Азербайджан решил эти вопросы самостоятельно. Поэтому финансирование в дальнейшем ЕС каких-либо проектов станет чрезвычайно позитивным обстоятельством», — сказал Зульфугаров.

Армянские политологи приветствовали вовлечение Евросоюза в переговорный процесс

По мнению политического аналитика Овсепа Хуршудяна, вовлеченность ЕС в процессы на Южном Кавказе снижает вероятность азербайджанской агрессии для пробивания коридора через Сюник. Он отметил, что Азербайджан манипулировал фразой «беспрепятственное сообщение», как это прописано в трехстороннем заявлении от 9 ноября, пытаясь придать одинаковый статус Лачинскому коридору и транспортному сообщению с Нахичеванью. Однако, по его словам, Евросоюз дал понять, что экстерриториальные коридоры недопустимы.

«Алиев пытался по-своему интерпретировать трехстороннее заявление. В международной политике и дипломатии каждый термин имеет свое значение. В трехстороннем заявлении упомянут только один коридор – Лачинский», — сказал политический аналитик корреспонденту «Кавказского узла» 15 декабря.

Открытие железнодорожного сообщения через Сюник требует больших затрат, и Армения будет строить свой участок по мере своих финансовых и технических возможностей, считает Хуршудян. «На этом участке построено водохранилище, которое необходимо будет обогнуть, что увеличит затраты», — отметил он.

По его словам, в заявлении президента ЕС говорится не только о железнодорожном сообщении вдоль Аракса, а об открытии всех коммуникаций. «А это значит, что должно быть открыто в том числе железнодорожное сообщение Карс–Гюмри. Азербайджан сможет ездить в Нахиджеван (Нахичевань) через Тбилиси и далее по территории Армении. Это маршрут можно задействовать оперативней, чем строить новую дорогу. Как альтернативу сообщению через Грузию, чего не особенно хочет Россия, можно пустить железнодорожное сообщение через Иджеван–Касах. Для этого нужно отремонтировать несколько километров железнодорожного полотна», — пояснил политический аналитик.

Хуршудян уверен, что решить технические вопросы можно за год, если Азербайджан действительно заинтересован в разблокировании сообщения. Тем не менее, он скептически относится к вероятному открытию коммуникаций. «Азербайджан будет торпедировать этот процесс, потому что хочет получить коридор через Сюник, чтобы лишить Армении прибыли и, как следствие, экономического роста за счет таможенных выплат. Но коридор Азербайджан не получит, потому что это красная линия для Армении», — подчеркнул он.

Политический аналитик также отметил, что Евросоюз предложил свое участие в процессе демаркации и делимитации границы. По его мнению, судя по заявлениям, стороны дали согласие на участие европейских экспертов в работе комиссии. «Для Армении это очень важно, потому что оставить Кремль модератором этого процесса означало бы завязнуть в болоте давлений России и на Армению, и на Азербайджан. При этом участие европейцев в демаркации и делимитации обеспечит высокий стандарт этого процесса. Кроме того, Европа лишит Россию возможности продавливать свои интересы за счет давления на Армении или Азербайджана», — предположил Хуршудян.

По наблюдениям политического аналитика, одним важным моментом в заявлении Шарля Мишеля стало заявление о создании экономической платформы под патронажем ЕС. «Если европейская платформа будет создана раньше, то формату «3+3» останется только урегулирование армяно-турецких отношений, в которых уже наметился положительный сдвиг. При этом в американской прессе уже пишут, что этот процесс инициировал Байден. Россия больше не в состоянии сопротивляться, так как понимает, что теряет влияние на Южном Кавказе», — пояснил он.

Судя по заявлениям, стороны хотят взять тайм-аут, полагает политический обозреватель Наира Айрумян. В то же время, по ее словам, каждая сторона пытается позиционировать это как свою победу.

«Пашинян заявляет, что он не согласился на «коридор», а Алиев представляет согласие Пашиняна открыть железную дорогу как достижение своей цели. Позиции Пашиняна и Алиева «совпадают» в одном – фактическое признание реалий, сложившихся в результате войны, особенно по части Арцаха (Нагорного Карабаха). Баку не скрывает, что больше всего обеспокоен вероятностью реванша со стороны Армении, пересмотра итогов войны и трехстороннего заявления», — заявила она корреспонденту «Кавказского узла».

Что касается прокладки железной дороги, то это как раз то, что называется тайм-аутом, пояснила политобозреватель. «Даже подтвердив намерение проложить железную дорогу, армянская сторона вовсе не обязательно будет спешить с ее прокладкой. Это может длиться годами, но согласие позволит снять некие болезненные ощущения. Тайм-аут нужен также Алиеву, чтобы объяснить своему народу, почему вожделенный коридор не открыт. Он заявит, что Армения строит дорогу — и однажды достроит», — отметила Айрумян, добавив, что, судя по заявлению по итогам Брюссельской встречи, требование об экстерриториальности коридора удалось снять.

По ее мнению, создание комиссии по демаркации и делимитации, скорее всего, также затянется, и не факт, что она будет создана. «Что касается заявлений Шарля Мишеля, то выделить можно предложение о том, что между войсками должна быть дистанция, что позволит избежать эскалации. Вероятно, будет принято решение об отводе войск и, возможно, о создании зоны безопасности», — отметила она.

Главное, что удалось добиться Армении [в Брюсселе], так это остановить запущенный 9 ноября «поезд», который уже нанес армянской стороне колоссальный ущерб и по инерции все еще двигался, считает политобозреватель. «Думаю, и Баку, и Москва поняли, что они уже достигли предела, и от Армении уже не стоит ждать уступок», — пояснила Айрумян.

По ее мнению, Азербайджан, в свою очередь, смог выиграть время, а, возможно, и деньги, которые ЕС обещал для прокладки коммуникаций.

Политолог Армен Варданян не ожидал, что повестка Брюссельской встречи будет столь насыщенной.

«Ожидалось, что в Брюсселе будут обсуждаться гуманитарные вопросы. Однако повестка оказалась шире. Кремлю не удалось сохранить монополию», — заявил он корреспонденту «Кавказского узла».

По его мнению, особое место в заявлении президента ЕС заняла позиция о недопустимости экстерриториального коридора. Тем не менее, политолог не исключил, что Азербайджан попытается добиться своей цели. «Мы не знаем, какие теневые договоренности могут быть между Азербайджаном, с одной стороны, и Россией и Турцией — с другой. Если до сих пор Азербайджан поднимал вопрос коридора для внутренней аудитории, то накануне, на встрече с генсеком НАТО Алиев озвучил свои претензии на международном уровне. И заявление Шарля Мишеля о восстановлении коммуникаций в рамках суверенности стран стало ответом на претензии Алиева», — пояснил Варданян.

По его словам, если дело дойдет до строительства железнодорожного сообщения, Армения привлечет инвестиции. Создание же комиссии по демаркации и делимитации исходит из интересов Азербайджана, полагает он. «Армения вынуждена согласиться на создание комиссии из-за серьезного давления. Для Азербайджана процесс демаркации и делимитации станет признанием территориальной целостности. Однако Армения оставляет люфт для маневра, заявляя, что демаркация не снимает с повестки карабахское урегулирование, более того, что конфликт должен быть урегулирован в рамках Минской группы ОБСЕ», — пояснил политолог.

Полномасштабные бои шли в Нагорном Карабахе с 27 сентября по 9 ноября 2020 года. Какие территориальные изменения произошли в итоге, указано на карте, подготовленной «Кавказским узлом». Также на «Кавказском узле» опубликована карта размещения российских миротворцев в Нагорном Карабахе. Об обострении карабахского конфликта осенью 2020 года рассказывается в справке «Кавказского узла» «Карабах: эскалация конфликта или новая война?» и хронике боевых действий и их последствий.

Подробнее о пограничном конфликте двух стран можно прочитать в справке «Кавказского узла» «На Черном озере: пограничный конфликт Азербайджана и Армении». Новости о событиях в зоне карабахского конфликта «Кавказский узел» публикует на тематической странице «Карабах: худой мир или война?», а новости о пограничном конфликте Армении и Азербайджана – на странице «Ереван и Баку делят границы».

Как пропадают деньги, собранные на лечение спинальной мышечной атрофии

Никогда такого не было – и вот опять. Прошлая неделя закончилась скандалом в социальных сетях вокруг сбора на лечение Матвея Куликовского со спинальной мышечной атрофией (СМА). Волонтеры, помогавшие семье, обвинили родителей в растрате более 20 млн руб., собранных на лечение ребенка. Другая семья, узнав, что, скорее всего, получит препарат золгенсма бесплатно, объявила жертвователям, что из собранных 150 млн планирует 100 млн перевести в фонд «География добра», а 50 млн оставить себе – «на дальнейшую реабилитацию».

История

СМА-сборы ворвались в сетевую благотворительность вместе с появлением спинразы (нусинерсен) – первого лекарства для лечения детей со спинальной мышечной атрофией. До этого родители, волонтеры и благотворительные фонды собирали в основном на аппараты искусственной вентиляции легких и расходники к ним, рассказывая об интеллектуальной и эмоциональной сохранности младенцев, запертых в реанимациях больниц. Спинраза подняла ставки и вывела сборы для детей со СМА в лидеры: раньше десятки миллионов рублей просили разве что на лечение онкологических заболеваний за рубежом.

Но у сборов на спинразу был один крупный недостаток: предполагается, что больной со СМА будет получать препарат пожизненно. Жертвователи же любят быстрые и легкие решения. Именно на этом феномене строятся сборы на лечение рака за рубежом. 20 млн руб. – и ребенок гарантированно и навсегда будет здоров, любой жертвователь станет волшебником, спасшим жизнь. А вот 200 тыс. руб. на реабилитацию ребенка с ДЦП попробуй собери: все понимают, что через полгода мама придет с просьбой снова. Нет места волшебству – сплошная нудная работа без гарантированного результата. Так было поначалу и со спинразой.

А потом появилась золгенсма. То самое чудо, которое столь дорого сердцу обитателей социальных сетей. Волшебный укол, после которого ребенок, лежавший тряпочкой, якобы встанет и побежит, как обещала потенциальным жертвователям Юлия Латынина. Вот только стоило это рукотворное чудо совершенно фантастических денег – более $2 млн.

И понеслось. За короткое время возникли десятки сборов на лечение золгенсмой. Спинраза, на тот момент уже зарегистрированная в России, сразу стала в представлении сборщиков плохим и негодным препаратом, лишь поддерживающим жизнь и никак не влияющим на жизненные перспективы пациентов. Все родители хотели золгенсму и только ее.

Разумеется, золгенсма вовсе не является панацеей. Как спинраза, как появившийся позже эврисди (рисдиплам), она лишь останавливает процесс умирания мотонейронов, имеет свои ограничения и противопоказания. Но объяснить это жертвователям оказалось невозможно. Они хотели чуда и волшебства, были готовы за него платить и искренне ненавидели всех, кто, как им казалось, разрушал их волшебную сказку.

Русфонд писал о сборах на золгенсму год назад. Мы выявили следующие особенности этих сборов:

1) активное использование счетов родителей;
2) сборы закрываются крупными благотворителями;
3) фонды привлекают крайне незначительные средства относительно общей суммы сбора;
4) достоверно реальную сумму собранных средств узнать невозможно.

Где легкие и быстрые деньги – там и люди, злоупотребляющие чужой добротой. Не потому что они изверги или прирожденные воры. Просто когда на счетах человека оказывается сумма большая, чем он заработает за всю жизнь, отчетов за нее с него никто не требует, а, наоборот, его право никому ничего не говорить защищают, соблазн потратить деньги не на заявленную цель оказывается слишком велик.

Скандалы

У подобных сборов есть свои стихийно сложившиеся традиции. Одна из них – оставлять «лишние» деньги «на дальнейшую реабилитацию». Хотя, казалось бы, зачем семье нужно на нее 10 млн, если «ребенок станет здоров после одного укола»? Но жертвователи этого противоречия либо молча не замечали, либо крайне агрессивно реагировали на людей, задающих вопросы и интересующихся, не будет ли правильнее перевести эти деньги на другой СМА-сбор, чтобы другой ребенок как можно скорее получил лекарство. В любом случае деньги оставались в семьях, открывались новые сборы на реабилитацию и понять реальную судьбу ранее собранных денег оказывалось невозможно.

Неудивительно, что при полной непрозрачности, огромных суммах, проходящих через счета родителей и родственников детей, отсутствии какой-либо отчетности небольшие скандалы вокруг мнимых и реальных растрат средств случались довольно регулярно, но не выходили за пределы социальных сетей.

Один из первых публичных скандалов случился при сборе денег для девочки со СМА из Ханты-Мансийского автономного округа. Он разразился сразу после закрытия сбора. Люди, помогавшие родителям, возмутились, что семья, призывавшая своих земляков отказаться от «лишних» кофе, тортиков и сигарет, утверждавшая, что даже самое малое пожертвование спасет жизнь, решила отметить закрытие сбора вечеринкой для волонтеров на известном местном курорте. Подлило масла в огонь и заявление человека, близкого к семье, что родители девочки за счет «излишков» сбора не только уже успели купить квартиру в крупном административном центре неподалеку, но еще оставили 7 млн «на реабилитацию», про запас. Все закончилось как обычно для большинства подобных сетевых историй: волонтеры и жертвователи прокричались в социальных сетях, местные СМИ написали несколько заметок, а реальная судьба «излишков» и их объем остались известны исключительно держателям банковских реквизитов.

В начале марта 2021 года скандал разразился со сбором для Савелия Бойко из Ставропольского края. В отличие от других СМА-историй, это сбор закрыт не был. Волонтеры поймали маму на исчезновении с ее счетов более 10 млн руб., почти всей собранной на тот момент суммы. Случившееся она объяснила просто: мошенники звонили ей на мобильник, представлялись, мерзавцы, сотрудниками банков и правоохранительных органов и для сохранности средств и расследования всяческих уголовных дел предлагали снимать их со счетов родителей и класть на «секретные» банковские счета. Она им поверила и все деньги перевела. Стандартная схема развода.

Маму было бы можно только пожалеть, если бы не одно но: она не планировала рассказывать жертвователям о постигшей ее беде до конца сбора. Хотела продолжать сбор как ни в чем не бывало, а потом, когда сумма в 150 млн будет собрана, рассказать людям правду и как-то выкрутиться с недостачей. Отчет на странице в инстаграме велся исключительно на словах, так что у мамы были хорошие шансы реализовать свой план. Даже волонтеры сбора, ручавшиеся за честность родителей своей личной репутацией, не видели никаких выписок со счетов. Как призналась волонтер, ведшая группу помощи Савелию в социальной сети «ВКонтакте», причиной блокировки группы как раз и стало отсутствие выписок. Но волонтера тогда ничего не смутило – она продолжила делать рассылки и призывать помочь мальчику. Ведь все интернет-благотворители уверены, что «ВКонтакте» просто травит несчастных родителей и придирается по пустякам, когда требует выкладывать выписки и чеки, подтверждающие траты.

Выписки со счетов со дня открытия сбора до даты первого звонка мошенников маме Савелия все же выложить пришлось. И в них жертвователи нашли другие, непонятные снятия средств. Как их объяснила мама? Да никак. Не принимать же за объяснения заявления, что никто не умеет читать выписки Сбербанка, не понимает суть написанного и вообще это личные деньги семьи, считать которые – дурной тон и отсутствие сострадания к горю родителей. Ну а предполагать, что эти деньги имеют какое-то отношение к покупке нового дома, и вовсе не что иное, как чернейшая зависть.

Так что мама порыдала в сети, съездила на популярное телешоу в Москву, да и продолжила сбор с новыми добровольными помощниками. Свежая команда назвала волонтеров, предавших ситуацию огласке, предателями, убивающими ребенка, и продолжила срочно его спасать. Впрочем, на какое-то время маме пришлось исключить из предлагаемых жертвователям реквизитов свои личные счета.

Не прошло и трех месяцев, как сборы на СМА сотряс новый скандал. На этот раз из-за суммы, оставшейся у семьи на дальнейшую реабилитацию ребенка. Калининградские волонтеры обвинили родителей своей подопечной в растрате собранных средств, а именно в покупке автомобилей представительского класса и элитного жилья. Волонтеры утверждали, что на счетах семьи после перевода средств в фонд, занимавшийся закупкой золгенсмы, осталось не менее 20 млн руб. Семья же говорила, что осталось только чуть более пяти – и почти все они ушли на реабилитацию в Словакии. Что до остальных обвинений, то родители объяснили, что Range Rover и другие новые машины – соседские, а новую квартиру купили родственники, продав жилье в Казахстане. Да и вообще: «Пожертвования были добровольные. Мы всем всегда говорили спасибо, мы всех всегда за все благодарили. Мы укол сделали, оплату произвели. Дальше мы живем своей жизнью».

На том все и кончилось.

Как мичманы из-под полы золгенсмой торговали

Скандалом закончилась и прошлая неделя. Уставшие молчать волонтеры сбора для Матвея Куликовского из Петербурга наконец осмелились заговорить и обвинили семью ребенка в растрате более 20 млн руб. Пикантности истории придавал тот факт, что на телешоу в Москве, на котором мама Савелия Бойко рыдала, рассказывая, как перевела 10 млн мошенникам, именно сбор для Матвея приводили в пример как честный и прозрачный. И призывали жертвовать именно этим родителям!

Матвею диагноз СМА был поставлен в четыре месяца, 18 мая 2020 года, а уже через восемь дней он получил первый укол спинразы. Практически сразу родители Матвея Александр Куликовский и Анна Безуглая открыли в сети сбор на покупку золгенсмы. Через год, в июне 2021 года, семья сообщила, что вся необходимая сумма – 152 млн руб. – собрана. Из них 57,6 млн находились на счетах благотворительных фондов, оставшиеся средства – на счетах родителей. Деньги продолжали поступать и после закрытия сбора.

Каково же было всеобщее удивление, когда три месяца спустя срочный укол так и не был сделан, а на счета фонда «География добра», выступающего оператором для закупки золгенсмы, семья перечислила только около 73 млн руб. Оказалось, что больше у них и нет.

Куда делись? Со слов папы Матвея, его бывший сослуживец, такой же мичман, предложил ему купить золгенсму дешевле. И любящий отец не мог упустить этот шанс. «Семину я перевел в общей сложности 25 млн руб., – объяснял Александр Куликовский волонтерам. – Они хотели забрать все с фонда. Я стал бояться этих людей, но злого умысла у меня не было. Мне очень стыдно за все, что я сделал. Мне нет прощения. Я вам все обязательно расскажу в прямом эфире, как это было. Это было очень давно. Это был еще январь месяц, когда это все произошло. Я доверился людям, своим сослуживцам, и получил вот такой ответ, верил до последнего, что все получится».

Впрочем, у журналистов 47news.ru другая информация. Издание пишет, что часть денег отец раздал под проценты, часть потратил на автомобили для дальнейшей перепродажи, а еще делал ставки на спортивные состязания. Волонтеры, помогавшие семье, утверждают, что странности со сбором, непонятные снятия средств начались чуть ли не с первого дня. Почему они об этом молчали? Считали, что скандал не в интересах ребенка. Теперь им приходится отвечать на неприятные вопросы коллег по работе, сослуживцев и друзей.

И ведь нашлись люди, упрекнувшие волонтеров за огласку ситуации. Мол, мать очень переживает из-за скандала, а ее состояние обязательно передастся малышу, он заболеет и не сможет получить заветный укол. Да и как же старший брат мальчика? Он участвовал в акциях, он расстроится, его могут травить в школе. Поэтому надо было смолчать, быть выше, Господь обязательно покарает нечестных на руку людей. Да и считать чужие деньги – грех.

Сделали ли Матвею заветный укол? Да. Препарат был закуплен, прилетел из США, 21 сентября мальчик получил золгенсму. Откуда жестом фокусника фонд взял недостающие 20 млн, неизвестно. Волонтеры уверены, что из излишков других СМА-сборов. И невозможно не задуматься, у кого из подопечных фонда «География добра» ситуация не такая критическая, как у Матвея. Ни у одного фонда нет волшебной тумбочки, откуда можно достать миллионы по первому запросу. Зато есть очередь из подопечных, ждущих закрытия своих сборов. Чтобы срочно отдать одним, нужно забрать у других. Кто может подождать, пока эти 20 млн будут собраны вновь?

50 млн себе, или Как волонтеры деньги считали

А вот еще история. Сбор для девочки из северокавказской республики был закрыт буквально на днях. И ее мать поспешила поделиться с подписчиками еще одной радостной новостью: рассматривается возможность получить золгенсму бесплатно, за счет производителя. И как только девочка получит укол, родители сразу же распределят собранные средства. 100 млн передадут в сбор другого ребенка, а 50 млн оставят себе, на дальнейшую реабилитацию.

Идея не спешить с переводом средств до получения заветного укола понятна и оправданна. Мало ли комиссия производителя откажет ребенку в получении лекарства по каким-то своим критериям. Но вот мысль оставить на дальнейшую реабилитацию треть суммы смотрится новаторской для российских СМА-сборов. До этого только украинские и белорусские сборщики радовали жертвователей, что ребенок получит лекарство от производителя бесплатно, но собранный миллион долларов семья оставит себе: пригодится на будущее.

Месяц назад эти же родители сообщили подписчикам своей страницы (орфография и пунктуация авторские. – Русфонд): «По отчётам у нас собрано 150 240 000 и мы были рады тому что сбор близится к концу и даже связались с фондом „География добра“. Это фонд через который мы будем оплачивать укол. Я рассказала фонду о том что наш сбор близится к концу, и что мы хотим уже госпитализироваться в НЦЗД (НМИЦ здоровья детей. – Русфонд), и сказала что для начала нам нужно поставить все наши средства на банковский счёт, так как все собранные волонтёрами средства а это почти 100 млн, были в надежном месте. На что фонд сказал хорошо, вы приведите в порядок все средства подготовьте их, потом мы скажем что делать дальше. Но когда мы начали разменивать деньги на крупные кюпюры и поставили полностью всё на банковский безопасный счёт, выяснилось что у нас не 150 млн , а 146 млн. Мы конечно же расстроились и не понимали, как так может получится. Мы связались с нашими главными волонтёрами и решали этот вопрос. Но в конечном итоге пришли к мнению, что видимо подсчёты денег с самого начала были неправильными к сожалению. Так как наши волонтёры с утра до самого вечера собирали деньги не смотря на погоду и не смотря на то что они держали пост. И ночью уставшие считали деньги. Выяснилось что видимо считали не правильно».

Почему деньги не были сразу отправлены в банк? Тоже объяснили. Оказывается, класть деньги в банк было слишком долго: пересчет каждый раз занимал бы 1,5–2 часа, да еще очередь, да еще кассиры все время ошибались на сотни тысяч. Вот и решили хранить деньги в надежном месте наличными. Так что надо людей понять, простить – и срочно дособрать недостающую сумму.

Итоги и выводы

А что же сбор Бойко? Оказалось, люди не хотят жертвовать деньги в фонды и выбирают счета родителей, потому что так удобнее и понятнее, ведь фонды «берут проценты со сбора и наживаются», «ничего не делают», «только мешают». Так что не прошло и двух месяцев после скандала, как личные счета родителей вновь вернулись в сбор. Ну а соседи семьи нашли новый повод для зависти: придумали, понимаешь, что папа купил спортивный бампер для автомобиля на свои, и почему-то этим недовольны.

И сколько чудесных открытий нас еще может ждать! Есть, например, сбор для девочки Ады, закрытый почти год назад. Малышка полтора года находится в коме, лежит в московском хосписе. Семья раз в три месяца проводит эфир в инстаграме, в котором рассказывает, как они ищут возможность ввести золгенсму за пределами России, и утверждает, что деньги, а именно миллион долларов на их личных счетах, целы. Сперва как гаранта своей честности они выставляли фонд, участвовавший в сборе средств. Но его руководство наотрез отказалось отвечать за счета частных лиц. Более того, несколько дней назад оповестило жертвователей, что собранные фондом деньги, 12 млн руб., будут распределены между другими подопечными, потому что «использовать собранные средства по целевому назначению оказалось невозможно в связи с наличием у Ады медицинских противопоказаний для введения препарата золгенсма».

Впрочем, давайте верить в лучшее. Например в то, что все финансовые неурядицы со СМА-сборами нам просто привиделись. Не может быть, чтобы честнейшие люди, в дом которых пришла страшная беда, тратили собранные средства на машины, квартиры, азартные игры или клали их под подушку до лучших времен. Это совершеннейшая фантастика, которой нет и быть не может места в реальной жизни.

Будьте бдительны! Не кормите мародеров!

Иллюстрации Тимофея Яржомбека