В один прекрасный момент сотрудник техподдержки скидывает в административный чат ссылку на видеоролик на Ютубе, где подробно разбирается принцип функционирования финансовой пирамиды. Он его смотрел просто развлечься, но на 14:30 там указаны конкретные IP-адреса. А профессиональная деформация владельцев хостинга — приглядываться к ним внимательнее. В общем, это наши айпишники.
Далее сотрудник поддержки предлагает блокировать этих людей.
И тут мы встаём перед этической дилеммой: вроде бы понятийно понятно, что это мошенники, и они, пользуясь нашей инфраструктурой, обманывают людей. Это с одной стороны. А с другой — у нас нет ни решения суда, ни обращения из РКН, чтобы их блокировать.
Можем ли мы на основании своих личных ощущений прервать действие договора или нет?
▍ Как происходят блокировки обычно
Обычно к нам поступает запрос от МВД или других органов, имеющих право запрашивать данные. Как правило, они ищут владельца того или иного аккаунта и просят выгрузить финансовые данные (номер счёта в банке) и паспортные (из договора оказания услуг), а также прочие установочные (IP-адреса, почту аккаунта и так далее). Это при условии, что хостинг российский и подозреваемый тоже российский. В случае иностранной юрисдикции процедура куда интереснее, поэтому на практике она не применяется. Подробнее про виды запросов, нашу реакцию на них и особенности юрисдикций есть вот здесь. В FAQ также разбирается, в чём прикол иметь российский хостинг в Амстердаме и чем это лучше нидерландского хостинга там же. Важно то, что запрос сам по себе не является причиной блокировки и не может ей являться в принципе, даже если МВД говорят, что это сто пудов мошенники.
Причиной блокировки в нашей юрисдикции может быть только две вещи:
- Решение суда.
- Решение РКН (точнее, обновление блеклиста по провайдерам).
Нас касается только первый пункт, потому что РКН просто рассылает свои блеклисты по операторам связи.
Также возможны блокировки на уровне различных организаций, так или иначе вычисляющих неблагонадёжные элементы в Сети, например, Спамхауса, к базам данных которого подключены многие провайдеры.
Ещё один, последний, тип блокировки — это за неисполнение нашего пользовательского соглашения + лицензии, например, за майнинг на сервере или рассылку спама. Вот здесь более подробный разбор того, что в соглашении.
▍ В чём дилемма
Мы как компания — оператор инфраструктуры, то есть просто обеспечиваем техническую реализацию. А именно серверы. Мы не являемся ни судебным, ни каким-то другим органом, выносящим решения относительно того, является наш клиент мошенником или нет. И не можем их выносить. Если суд говорит, что нужно блокировать, — мы блокируем, причём независимо от того, считаем мы клиента виновным или нет. Так работает система.
Как физлица после просмотра ролика мы провели небольшое исследование:
- IP-адреса действительно из нашей подсети.
- Клиент числится в списке ЦБ РФ как «организация, имеющая схожесть с финансовой пирамидой», то есть как неблагонадёжная организация.
- К этому моменту про нас уже упомянули публично, что мы хостим этих негодяев.
То есть, с нашей частной точки зрения, — по формальным признакам перед нами финансовая пирамида.
▍ Как решили
Буквально пару недель назад я сидел в кафе и слышал, как женщина за соседним столиком втягивала свою собеседницу в финансовую пирамиду, очень эмоционально обещая всякие блага и уверяя, что никаких рисков нет. Как физлицо, разбирающееся в финансах и рисках, я хотел встать и дать ей леща. Как гражданин России я понимал, что это, в общем-то, не моё дело и бить человека просто на основании своего оценочного суждения нельзя, и состава преступления тоже ещё нет. Да, так делать, как делала та женщина, этически недопустимо. Но это должен решать не я. Данная ситуация очень похожа на ту в кафе.
Формальных оснований для блокировки нет. Несмотря на то, что мы ощущали всю мировую несправедливость, репутационный ущерб и вообще чувствовали себя не очень уютно, было решено оставить данного клиента в покое. Ситуация зацепила нас потому, что в хостинг мы пришли из финансов, и на основании нашей экспертизы можем заявлять, что эта структура очень и очень похожа на мошенническую. Тем не менее мы вынуждены сохранять нейтралитет в плане предоставления инфраструктуры.
Как физлица, видя возможное совершение преступления, мы должны обратиться во внутренние органы — это максимум, что можно сделать, и именно так работает наше общество. Самосуд не выполняется, есть судебная и исполнительная власть.
На самом деле в этой ситуации есть один важный плюс. Поскольку предполагаемый мошенник располагался на серверах в российской юрисдикции и мы его не спугнули, это оставляет простор для полиции для своих мероприятий. То есть если бы мы выполнили блокировку и подозреваемый перешёл бы на иностранные серверы, то искать его в перспективе было бы куда тяжелее.
Чтобы поймать такого предполагаемого мошенника, нужно дождаться, чтобы он обманул какое-то количество граждан, кто-то из них обратился в полицию, полиция провела бы свои мероприятия и только потом начала бы жучить подозреваемого. За это время ещё несколько тысяч человек расстались бы со своими деньгами. Казалось бы, звучит очень правильно, блокировать такого клиента хостинга как можно раньше. Но нет, есть хорошая аналогия в реальном мире. Предположим, вы с травматическим пистолетом проходите мимо школы и видите, как в неё идёт человек с ружьём. У вас есть личное убеждение, что он идёт туда далеко не с добрыми намерениями. Но если вы выстрелите в него до того, как он совершит преступление (то есть до того, как откроет огонь первым), то преступником будете вы, потому что стреляли по формально невиновному. Вы должны дождаться момента, когда он начнёт совершать преступление, и только потом вмешиваться. Да, есть понятие «предотвратить преступление», но в нашем примере нельзя его окрикнуть, схватить за руку или вызвать полицию — на решение у вас всего секунд пять-шесть.
У нас разделились мнения по поводу решения этой ситуации. Я до сих пор считаю, что мы поступили правильно. Часть сотрудников поддержки так не считает.
Всего найдено: 8
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала «Грамота.ру»! Часто пользуюсь вашим ресурсом. Большая работа — большое спасибо! Помогите, пожалуйста, выяснить, какое ударение верно ставить в падежных формах слова аргиш? Как верно: аргИша или аргишА? А как тогда верно должен звучать глагол: аргИшить или аргишИть? Не нашла ответа на свой вопрос ни здесь, не нашла и в доступных мне словарях (только в словаре Даля есть, но нет ударения).
Ответ справочной службы русского языка
Слово аргиш (‘олений обоз’) современными словарями русского литературного языка не фиксируется, поэтому нормы его произношения и употребления не закреплены. Нам пришлось обратиться к разным источникам, чтобы попытаться установить, есть ли у этого слова норма, как говорят лингвисты, узуальная, то есть установившаяся в употреблении, в живой речи. Полагаем, что наше небольшое исследование позволяет с большой долей вероятности предполагать, что такая норма сложилась. Слово аргиш склоняют по модели марш – с ударением на основе: аргиша, аргишу, аргишем и т. д. Вот некоторые примеры употребления соответствующих падежных форм:
Пермяки ехали на оленьих упряжках, аргишем ― караваном. [А. Иванов. Сердце Пармы (2000)]
Теперь на спусках шел пешком и осторожно вел свой аргиш, а второй оставлял наверху. Потом поднимался за вторым аргишем. [С. Залыгин. Оськин аргиш (1961)]
Оленей было много. Олени там все были с семи мысов. Большие олени были. Тут двинулся к своей земле. Играя, они скачут за аргишем. [Эпические песни ненцев. Москва: Наука, 1965]
Главный научный сотрудник института филологии СО РАН профессор Н. Б. Кошкарёва написала нам, что аргиш — очень частотное слово в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах и в формах этого слова сохраняется ударение на корне (в аргише много вещей, на аргише приехала, управлять аргишем). В значении «кочевать» у ненцев в живой речи и в фольклоре регулярно употребляется глагол каслать, глагол аргишить не встречается.
Нам также не удалось найти факты, которые позволили бы судить о произношении глагола аргишить. В доступных нам источниках он встречается редко. «Русский этимологический словарь» А. Е. Аникина описывает существительное аргиш, но не упоминает образованный от него глагол.
Корректно ли использовать глагол «ожидать» в значении «предполагать» в фразе «я не ожидала, что они уже пришли»?
Ответ справочной службы русского языка
Да, корректно.
Пожалуйста, ответьте! Третий день очень ждём. Объясните, пожалуйста, почему на вопрос (№ 294975 (Подскажите, востребованны, в предложение ниже, с одно н, или двумя? Не секрет, что опытные менеджеры по продажам более востребованны, да и денег получают больше) вы ответили (ответ уже удалён): Верно: востребованы. С двумя н эта форма не пишется. ?? А почему в других ответах вы признаёте существование этой формы?? № 279526 Скажите, пожалуйста, в выражении «деятельность абсолютно востребована» сколько н в слове «востребован/нна»? Ответ справочной службы русского языка Две Н: востребованна. № 264690 1.Как правильно писать: эти программы востребованы или востребованны; дети на сцене раскованы или раскованны? Ответ справочной службы русского языка 1. Верно: востребованны. № 264757 1.Помогите, пожалуйста, как надо писать слово ВОСТРЕБОВАНЫ (например, эти словари востребованы или востребованны)? Ответ справочной службы русского языка 1. Верно: эти словари востребованны; эти словари востребованы читателями. № 262989 Ответ справочной службы русского языка Количество Н зависит от того, краткая форма какой части речи перед Вами: востребована (краткое причастие) и востребованна (краткое прилагательное). № 262725 Ответ справочной службы русского языка Это слово может выступать как краткое прилагательное или как краткое причастие, с чем и связаны различия в написании. В Вашем примере следует написать две Н (это краткое прилагательное). № 216831 Ответ справочной службы русского языка Они здесь, в Юрге, нужны и востребованны_. № 213632 Ответ справочной службы русского языка Здесь верно (если нет зависимых слов): будет востребованна. ???
Ответ справочной службы русского языка
Написание краткой формы слова востребованный представляет собой орфографическую проблему. Правила 1956 года и вслед за ними Д. Э. Розенталь предлагали писать краткие причастия с одним н, а соотносимые с ними отглагольные прилагательные с двумя. Так, одним и двумя н различаются причастия и прилагательные во фразах: Она воспитана дальней родственницей — У нее хорошие манеры, она воспитанна; Она избалована хорошими условиями — Она капризна и избалованна. Прилагательные отличаются от причастий тем, что имеют качественное значение и могут образовывать сравнительную степень. Есть и другие показатели «причастности» и «прилагательности», но в орфографических справочниках указываются именно эти.
Если руководствоваться такими рекомендациями, слово востребованный во многих контекстах можно отнести к прилагательным. Оно часто имеет качественное значение ‘нужный, своевременный’ и при этом образовывает сравнительную степень: эти товары востребованнее, чем другие. Из приведенного правила следует, что в востребованный может быть прилагательным и в его кратких формах нужно писать два н.
Однако практика письма иная: в ней абсолютно преобладает написание с одним н. Более того, такое написание соответствует рекомендации «Русского орфографического словаря» РАН. Получается, что с двумя н эта форма не пишется.
Можно предположить, с чем связана словарная фиксация с одним н. В толковых словарях слово востребованный как прилагательное не отмечается, в отличие от воспитанный, избалованный и других отглагольных прилагательных, давно существующих в русском языке. По нашим наблюдениям значение ‘нужный, своевременный’ появилось у слова востребованный относительно недавно. А словари всегда немного отстают от развития языка. Не зафиксированное толковыми словарями прилагательное не попало и в орфографический словарь.
Но почему не распространяется написание с двумя н (по правилу!) в практике письма? Дело в том, что пишущие нарушают правило о кратких причастиях и прилагательных и во многих других случаях. И количество не соответствующих правилам написаний столь велико, что впору задуматься, не говорит ли это о том, что само правило не соответствует норме письма. Может быть, нормой стало написание прилагательных с одним н и только несколько пар типа воспитана – воспитанна еще более или менее устойчиво различаются. Также есть основания предполагать, что это вовсе не изменение нормы, а так было и раньше. Еще Д. Э. Розенталь в своих наиболее полных справочниках отмечал, что есть отглагольные прилагательные, которые пишутся с одним н, а в некоторых случаях выбор н и нн обусловлен синтаксически: при наличии дополнения пишется н, а при его отсутствии – нн.
Эта проблема не осталась без внимания ученых. Правило в полном академическом справочнике 2006 года было сформулировано несколько иначе, чем в своде 1956 года и у Д. Э. Розенталя: «Краткие формы прилагательных на -нный пишутся с одним н, если эти прилагательные требуют зависимых слов и не имеют формы сравнительной степени. Примеры: привязанный к кому-либо ‘испытывающий привязанность’ – Она к нему очень привязана; исполненный чего-либо ‘полный, проникнутый’ – Душа исполнена печали; наслышанный о чём-либо ‘хорошо осведомленный’ – Мы наслышаны о его проделках».
При этом в «Русском орфографическом словаре» для отглагольных прилагательных указано, что при наличии дополнения они пишутся с н, а при отсутствии – с нн, например: её интересы ограничены домом и детьми и наши возможности ограниченны, она самоуверенна и ограниченна (см. словарную статью для слова ограниченный).
Вот такая непростая ситуация. Пока правило не изменено, мы рекомендуем писать в соответствии с ним, хотя иногда колеблемся. Однако нужно признать, что на данный момент ни написание н, ни написание нн в кратких формах прилагательного востребованный считать ошибкой нельзя.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какие слова корректнее использовать.
«Подобные взаимоотношения позволяют предполагать (или предположить) формирование этих структур за счет наслаивания (или наслоения) подвижных модулей».
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание предполагать (или предположить) формирование в данном случае не вполне корректно, лучше: …позволяют предположить, что эти структуры формировались за счет…
как правильно: предполагать об увеличении или предполагать увеличение
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: прогнозировать увеличение, ожидать увеличения.
Скажите, пожалуйста, как все-таки правильно называется остров в группе Балеарских о-вов: Ивиса (как у меня во всех атласах), Ибица (как везде сейчас говорят) или м.б. Ибиса?
Ответ справочной службы русского языка
Традиционно в русских текстах использовался вариант Ивиса. Такое написание фиксирует «Большая советская энциклопедия», этот же вариант сейчас используется и в русской «Википедии». Написание и произношение Ивиса отражается произношение этого названия в языке-источнике.
Однако бессмысленно отрицать, что сейчас в подавляющем большинстве случаев используется вариант Ибица. Можно лишь предполагать, как возникла такая форма – из-за незнания правильного варианта, произношения слова Ibiza «по буквам» или по другим причинам – но факт остается фактом: вариант Ибица практически вытеснил вариант Ивиса. Словари, однако, этот вариант пока не фиксируют.
Какое этимологическое произхождение слова «фраер,фрайер»?
Ответ справочной службы русского языка
Фраер (жарг.) — 1) пренебрежительно о любом человеке; 2) о неопытном или самоуверенном человеке. В уголовном языке фраер — чужой, не относящийся к преступному миру. Вот что пишет об этом слове лингвист Е. Д. Поливанов в статье «Стук по блату» (у Поливанова написание фрайер): _»Откуда же взялось слово «фрайер» с этим своим значением? — Очевидно, из еврейско-немецкого Freier, причем, в виде гипотезы, я допускаю, что вошло оно из еврейско-немецкой в русскую блатную речь скорее всего на территории Одессы… Мы находим в числе блатных слов, наряду с многими еврейско-немецкими, даже английские слова. Напр. шкет (scout), плашкет (play-scout), шопошник (вероятно от английского shop — магазин, значит «вор по магазинам», т. е. является синонимом к «городушнику»)… Мне могут возразить, правда, что такое слово как Freier могло впервые приобрести блатное употребление не только в Одессе, но в любом пункте так наз. «западной окраины» или в Прибалтийском крае, может быть, в Риге, и т. д. И, собственно говоря, у меня нет достаточно веских данных, которые я мог бы решительно противопоставить этому: напомню, что предположение о вероятной роли Одессы (в формации данного блатного слова) для меня — только догадка. Тем не менее укажу, что есть слова, попадающие в блатное употребление из еврейско-немецкого языка и ограничивающие это свое блатное употребление только одним территориальным районом. Таково, напр., типично рижское блатное выражение «гохунг» (если писать по-немецки, следовало бы написать Hochung): происходит оно из еврейско-немецкого Hoffnung — надежда — и употребляется в виде восклицания, со значением «номер ваш не прошел, лопнули ваши надежды!» В данном случае, следовательно, когда мы можем локализовать (т. е. связать с известной территорией) процесс становления блатного термина, мы наталкиваемся на то, что термин этот имеет только местное распространение. А в качестве родины для таких «общеблатных» терминов, как «фрайер», «плашкет» и т. п. более вероятно будет предполагать наиболее крупный из интернациональных (особенно в социальных низах своих) городских центров, каким именно и является Одесса_.
Подскажите, пожалуйста, можно ли считать корнем слова «ГОРШОК» «горш», если предполагать образование названия сосуда от слова «пригоршня», т.е. глиняный горшок изготавливался руками, ладонями, «горшнями»? Будут ли эти слова однокоренными?
Ответ справочной службы русского языка
Слова _горшок_ и _пригоршня_ не являются однокоренными. Корень слова _горшок_ — _горшок_.
Основная норма
Появление корней с чередованием связано с историей развития языка, исчезновением из него отдельных букв, например, «ять» и «феты», изменение функций других единиц. Ранее Ъ и Ь представляли собой редуцированные (сверхкраткие) гласные, сейчас же это привычные всем твердый и мягкий знак. Подобные исторические изменения и вызывали чередования согласных и гласных.
Лингвисты поясняют, что использование в родственных словах гласных «а» и «о» связано с тем, что в праславянском языке они выполняли различные функции. «А» применялась для того, чтобы подчеркнуть несовершенный вид глагола, «о» — напротив, совершенный. Однако в современном языке правило срабатывает не всегда, поэтому функция является факультативной, а правописание чередующихся гласных является орфограммой.
Присутствует она в слове «предлагать». Как пишется данная лексическая единица, поможет разобраться следующее правило:
- В корнях с чередованием а/о следует писать «а», если сразу за корнем следует суффикс «а».
- Если же суффикса нет, то в корне верным будет употребление гласной «о».
Несложное правило поможет разобраться, как пишется слово «предлагаю», — через гласную «а» во втором слоге.
Морфемный разбор
Если разобрать слово по составу, то становится понятным — не все так просто. Дело в том, что в современном русском языке позиции лингвистов разошлись. Одни исследователи полагают, что корнем является «предлаг», далее идет аффикс «а», аффикс «ть». Другие же специалисты, с опорой на этимологию лексической единицы, уверены, что следует выделять приставку «пре», корень «лаг» и два суффикса — «а» и «ть».
Путаница произошла из-за исторических преобразований языка. В праславянском языке-источнике существовали слова, которые до наших дней не дошли, например, «лагати», «влагати». Когда они исчезли из употребления, приставка срослась с корнем, поэтому слово не является классическим примером использования корней с чередованием. Однако именно история развития языка подскажет, что при правописании следует опираться на те же нормы. Соответственно, пишется «предлагать» (поскольку за корнем следует ударный суффикс «а»), но «предложить» (суффикс после корневой части, отличный от «а»).
Подсказки для запоминания
Чтобы нормы правописания навсегда отложились в памяти, следует воспользоваться подсказками. Прежде всего, это аналогия: если за корнем следует суффикс «а» под ударением, то и в самом корне также должна стоять буква «а», то есть «если а, то а». Если же после корня нет данного суффикса, то и в основной части слова также не должно быть буквы «а».
Пример предложения: Мише пришлось прилагать все усилия, чтобы поступить в университет. Орфограмма находится в слове «прилагать», сразу за корнем следует суффикс «а», соответственно, в корне должна быть употреблена эта же гласная, а вариант «прилогать» является неверным.
Однако «приложить» — родственная лексема — предполагает употребление варианта «о», поскольку рассматриваемый аффикс отсутствует.
Для того чтобы было проще запомнить правило написания чередующихся гласных а/о, можно воспользоваться таким забавным стишком:
Очень умный корень Лаг:
Суффикс «а» — как будто флаг.
Повнимательней смотри,
Букву «а» пиши внутри!
Корень «лож» узнать легко:
Перед «ж» напишем «о»!
Поскольку у лексемы «предлагать» проверочных слов как таковых нет, следует использовать все доступные средства и способы для запоминания.
Проведение лексического анализа
Для определения грамотного правописания слова необходимо не только знать нормы, но и понимать его значение, особенности употребления. Вот почему в классе может быть дано задание провести лексический разбор данной единицы. Для этого потребуется работа с толковыми словарями Даля или Ожегова, словарями синонимов, антонимов, фразеологизмов.
Для проведения работы необходимо придерживаться такого алгоритма:
- Исходя из контекста и пользуясь толковым словарем, определить лексическое значение единицы языка.
- Определить, является оно однозначным или многозначным, во втором случае найти прямое (основное) значение, определить типы переноса.
- Подобрать синонимы.
- Перечислить антонимы, если таковые имеются.
- Выявить, является ли лексема исконно русской или же заимствованной.
- Установить, относится данное слово к общеупотребительными или же является представителем лексики, ограниченной в употреблении (жаргонизмы, профессионализмы, просторечия, диалектизмы).
- Выявить, устаревшее слово или нет.
- Определить, входит ли оно в состав фразеологических оборотов. Перечислить их при необходимости.
Пример разбора:
Предлагать (или предлагаться) — это глагол несовершенного вида. Может образовывать причастия (предлагавший, предлагаемый) и деепричастия (предлагая). Имеет несколько лексических значений. Основным является первое, остальные — переносными:
- Заявлять свое желание или готовность прийти кому-либо на помощь, оказать услугу.
- Заявлять о желании/готовности что-либо продать.
- Пригласить кого-либо принять участие в конкурентном действии или мероприятии.
- Высказывать собственное мнение.
Синонимы: отдавать предпочтение, рекомендовать, сулить, передавать, угощать, давать, представлять, советовать, предоставлять. Их очень много, поскольку к каждому значению можно подобрать свой.
Антонимы: принимать (для основного значения), покупать (для второго).
Слово является исконно русским, незаимствованным. Свою историю ведет из праславянского языка, потом перешло в церковнославянский, именно поэтому похожие конструкции можно встретить в других славянских языках: белорусском, украинском, польском, македонском и пр.
Является общеупотребительным, никакого ограничения по сфере использования нет.
Устаревшим не является, входит в активный словарный запас русского языка.
Входит в состав фразеологического оборота «предлагать руку и сердце», идиоматического выражения «предложный падеж».
Отработка навыка в упражнениях
Чтобы не допускать ошибок при написании сложного слова, необходимо выполнить различные упражнения и тестовые задачи, которые позволят навсегда запомнить верный вариант. Самое простое задание — исправить ошибки.
Пример выполнения:
- Вася сделал перевод текста с русского на английский, однако одно предлажение написал с ошибкой.
- Предлогая своим клиентам программы для обучения программированию, он и не планировал вводить их в заблуждение.
- Предприниматель был готов продолжить свою работу и предлогал все новые варианты обоев.
В первом предложении слово «предложение» содержит рассматриваемую орфограмму, корень «лож», после него нет суффикса «а», поэтому следует употреблять гласную «о», а не «а», как показано в примере. Второе предложение: за корнем следует аффикс «а», соответственно, эта же буква должна присутствовать в корне, и правильным выбором станет «предлагая». Наконец, третий пример: глагол прошедшего времени, после корня употреблен аффикс «а», поэтому и в корне также должна писаться гласная «а».
Выполнение тестовых заданий
Поскольку основной формой контроля в современной школе является выполнение тестов, то закрепление знаний по правилам написания следует в том числе и при выполнении таких заданий. К примеру, из предложенных вариантов нужно выбрать тот, в котором все слова написаны без ошибок:
А: предположить, предлогаю, предложение.
Б: спецпредложение, излогая, предложете.
В: предлагаешь, излагать, предположение.
Чтобы решить языковую задачу, следует проверить правильность написания каждого варианта. Под буквой А: первое слово употреблено верно — корень «лож», суффикса «а» нет. Второе слово уже содержит ошибку, поскольку правильным вариантом является «предлагаю» (после корневой морфемы следует ударный аффикс). Третье слово имеет правильный вариант правописания. Однако сам пункт теста А содержит ошибку. Соответственно, следует переходить к букве Б.
Спецпредложение — все верно, в корне «лож» без суффикса после него пишется гласная «о». Второе слово с ошибкой: в корне «лаг» необходимо писать «а», поскольку за ним располагается ударный суффикс. И «предложете» написано неверно, поскольку форма будущего времени глагола должна иметь окончание «ите» (предложите).
Буква В: все три слова написаны в соответствии с нормами русского языка, значит, именно этот пункт и будет ответом на задание теста.
Текст для диктанта
Теперь следует закрепить, как правильно пишутся «предлагаю» и «предложить». Чтобы более детально проработать навык грамотного письма, следует написать диктант с большим количеством слов с орфограммой. Пример текста может быть таким:
Иван решил подать объявление в газету, предлагая свои услуги плотника за вполне доступную цену. С ранних лет он умел все делать сам, не возлагать надежд на кого-либо, не пытаться сложить с себя полномочия. Сейчас Иван понимал, что избежать финансовых проблем он сможет только в том случае, если в обмен на его работу клиент ему заплатит. Пусть недорого, но вовремя.
Предложенные услуги плотника в первое время никого не интересовали, жизнь начинающего мастера начала достигать дна, он был в отчаянии. Излагая потенциальным заказчикам свои преимущества, он надеялся получить хотя быть небольшой заказ. Наконец, судьба решила предоставить ему шанс — богатый купец Михаил Трофимович был готов платить юноше за выполнение изразцов. Это предложение заинтересовало Ивана, он был готов прилагать максимум усилий, чтобы выполнить работу как можно лучше.
Таковы основные моменты, касающиеся правописания слова «предлагаю» и сходных с ним. Знание правила поможет оставаться грамотным, не допускать досадных ошибок и всегда получать хорошие оценки.