Практике или практики как правильно пишется

Наше предприятие взяло в аренду на 49 лет, а в последующем (свидетельство от 31.12.2014) выкупило ЗУ пл. 1,4 га, который отнесен к категории – земли населенных пунктов. В настоящее время на нем ведется строительство.

Выкупался ЗУ у администрации района за 15% от его кадастровой стоимости (6 600 тыс. р.) – 6 600*15%= 990 тыс. р.

Согласно абз. 4 ст. 8 ФЗ-135 «Об оценочной деятельности» «…в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично муниципальным образованиям…», проведение оценки таких объектов является обязательным «…при продаже или ином отчуждении объектов оценки, принадлежащих муниципальным образованиям».

Согласно сложившейся практике и в соответствии с положениями ст. 24.19 ФЗ-135 результаты кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии по рассмотрению споров при Росреестре или в арбитражном суде. При этом на практике суды подтверждают новую стоимость участков и как следствие происходит уменьшение объема налогооблагаемой базы.

Если в отношении заключенных договоров аренды недвижимости оспорить стоимость не представляется возможным (практика это подтверждает), то как быть в случае отчуждения ЗУ по договору купли-продажи. Можно ли оспорить его стоимость на основании данной статьи, признать договор недействительным, либо обязать ответчика заключить допсоглашение к действующему договору и вернуть излишне оплаченную сумму?

Здравствуйте! Уволена с работы 02 ноября 2017 года в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Согласно п.2 ст.178 ТК РФ, организация мне выплатила средний заработок за два месяца. Написала заявление в организацию о выплате мне среднего заработка за третий месяц (приложение). К заявлению приложила справку Центра занятости населения свидетельствовавшую о том, что я не была трудоустроена в течение трех месяцев и о том, что Центр занятости не против выплаты мне среднего заработка за 3 месяц (приложение). Кроме этого, в данной справке было указано, что я в центр занятости обратилась 9.11.2017, а уволена 2.11.2017, то есть в рамках двухнедельного срока. Из Организации мне поступило уведомление о том, что сокращенным пенсионерам (я являюсь пенсионером по старости) работодатель сохраняет средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения с учетом выходного пособия, согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения…» (приложение).

Я не согласна с письмом данной организации, знаю что в соответствии с п.2 ст.178 ТК РФ закон на моей стороне и подаю в суд иск о взыскании с организации среднего заработка за 3 месяц. К сожалению наши суды принимают решения не в соответствии с законами, а по звонку вышестоящих судей или по сложившейся судебной практике и знаю что, судья потребует от меня какие-нибудь положительные решения судов по аналогичным искам. Помогите пожалуйста найти хотя бы одно решение суда по данной проблеме. Достаточно только реквизитов дела указанных в решении и наименование суда. Заранее благодарю.

У меня ситуация такая. Я родился в 1977 году, мать с отцом в разводе с 1978 г.

Отец практически никакого участия в моем воспитании не принимал, хотя алименты выплачивал.

В районе 1990 года некоторое время (около месяца) отец проживал с нами, и примерно тогда же два раза брал меня с собой в Польшу (меня вписали в его загранпаспорт).

Сейчас отец находится на пенсии и совершил в отношении меня и матери несколько подлостей, после чего я отказал ему в помощи. Отец хочет подать на алименты.

Подскажите, пожалуйста:

1. Является ли факт двух совместных поездок за границу достаточным доказательством того, что отец принимал участие в моем воспитании? Есть ли у меня основания для применения ст.87 п.5 СК РФ?

2. Согласно новому СК (ст. 87), размер алиментов определяется судом. По сложившейся судебной практике, каков обычно размер алиментов в похожих на мой случаях (в твердой сумме или процентах от дохода)? Мой доход — 10000 руб./мес. (грязными). Может ли размер алиментов превышать размер дохода?

3. Согласно новому СК (ст. 112), если доход недостаточен для выплаты алиментов, на любое имущество лица, обязанного выплачивать алименты, может быть наложено взыскание.

Правильно ли я понимаю, что отец, таким образом, может лишить меня принадлежащей мне квартиры (в случае, если суд установит размер алиментов выше размера моего дохода или я сменю работу на более низкооплачиваемую)? Есть ли подобные прецеденты?

4. Имеет ли в данном случае закон обратную силу? Насколько я понимаю, по старому законодательству мое имущество не могло подвергнуться взысканию. Насколько применим в моем случае новый СК (т.е. семья распалась очень давно, а на алименты отец подает сейчас)?

У меня связанные вопросы.

Истец в иске ко мне просит перевести нашу совместную собственость на квартиру в долевое владение и определить порядок пользования комнатами как сложившийся. Согласн Кадастр. Плану в квартире имеются несколько помещений (скажем А, Б, В, Г, Д и кухня/туалет…).

А и Б — это комнаты,

Г — балкон со входом только из комнаты Б

В — встроенный шкаф во внутренних стенах коридора.

Д — общий балкон со входом из коридора.

Балконы не входят в общую площадь квартиры, а шкаф входит.

Площадь помещений такова, что

А средней жилой площади (на 1 кв.м),

Б средней жилой площади (но незначительно),

Б+В средней жилой площади.

Собираюсь написать во встречном иске, ссылаясь только на статья 247 часть 1 и статья 253 часть 1 ГК РФ.

1. закрепить за мной ПОМЕЩЕНИЯ (Б), (В) и (Г)

2. Выделить из общего имущества конкретный предмет в мою личную собственность (там есть за счёт каких других вещей). Но нигде по ходу обоих исков об этом предмете ни слова, и вообще об имуществе.

Вопросы.

— это корректно? Иск будет принят?

— самое главное — по практике каковы мои шансы на п.1?

— достаточно ссылок на указанные стать ГК РФ? если нет, то какие добавить или придётся ещё что-то добавлять в текст и в приложения к иску? Может удобней подать 2 встречных иска или второй сам по себе?

Заранее благодарю за ответы!

Обязан ли застройщик устанавливать индивидуальные приборы учёта тепла?

Согласно ФЗ 261 ст. 13 п.7

Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии.

Согласно ФЗ 190 ст. 19 п. 4

Ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются.

Приборы учета во вводимых в эксплуатацию многоквартирных домах устанавливаются застройщиками за свой счет до получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Таким образом, насколько я понимаю, в доме, сдающемся после 1 января 2012 года, должны быть установлены индивидуальные (поквартирные) счётчики тепла. Без них дом не имеют права принять.

Однако, по сложившейся практике (не только у этого застройщика, а вообще), дома сдаются без индивидуальных приборов учёта тепла.

В Договоре с застройщиком про индивидуальные приборы учёта тепла ни слова. И, по словам застройщика, ставить эти приборы и не собираются.

Вопросы.

1. Могу ли я при приёмке квартиры требовать установку индивидуальных приборов учёта тепла? Например, указать в недостатках отсутствие таковых приборов, принять квартиру (жить то надо) и потом через суд обязать застройщика установить данные приборы?

2. Поскольку за приборы учёта отвечает пользователь, обязательно ли данные приборы устанавливать в моей квартире (что затруднительно — нужно выдалбливать пол и подключаться к трубам) или это можно сделать на отводах от стояка? Поясняю — система отопления радиально-лучевая, то есть в общем коридоре проходит один стояк на все этажи, а от него по полу, в стяжке, проложены трубы отопления. И должны ли в этом случае дать мне доступ к данным приборам учёта?

3. Могу ли я вместо установки данных приборов учёта потребовать снижения стоимости квартиры, воспользовавшись ст. 18 п.1 ЗоЗПП?

Противоречие в ГПК после изменений от 01.10.2019 года

viktoria77 1 месяц назад.

Доброго дня коллеги!

Ни для кого не секрет, что с 01.10.2019 вступили в силу изменения в ГПК, которые уже порождают вопросы.

В частности, меня интересует порядок подачи частных жалоб.

На практике возникла следующая ситуация.

При подаче частной жалобы на определение суда девушка, принимавшая документы, задала вопрос: «А где квитанции, подтверждающие направление копии частной жалобы в адрес ответчиков? «.

На ее вопрос ответила следующее: квитанции не прикладывала т.к. копии направляет суд (Специально еще перед тем как пойти в суд проверила это положение через консультант +). Согласно ст.332 ГПК Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов…

На мною сказанное работник суда сообщила, что я неправильно читаю положения кодекса и должна читать ту же самую статью только так: согласно ст.332 ГПК Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 (отсылка к требованиям по апелляционной жалобе) т.е. по ее мнению я должна подавать частную жалобу в соответствии с требованиями к апелляционным жалобам и соответственно обязанность направлять документа не суда, а моя как заявителя.

В итоге неоднократно повторяя, что мою жалобу оставят без движения, девушка все таки приняла документы. Уж не знаю чего она хотела добиться, но я сказала регистрируйте и дальше посмотрим, что судья скажет. Тем более у меня был последний день для подачи жалобы.

Вопрос сложившейся ситуации вот в чем: кто в итоге должен направлять копии частной жалобы ответчикам заявитель или суд?

Заранее благодарна ответам.

Противоречие в ГПК после изменений от 01.10.2019 года

viktoria77 1 месяц назад.

Доброго дня коллеги!

Ни для кого не секрет, что с 01.10.2019 вступили в силу изменения в ГПК, которые уже порождают вопросы.

В частности, меня интересует порядок подачи частных жалоб.

На практике возникла следующая ситуация.

При подаче частной жалобы на определение суда девушка, принимавшая документы, задала вопрос: «А где квитанции, подтверждающие направление копии частной жалобы в адрес ответчиков? «.

На ее вопрос ответила следующее: квитанции не прикладывала т.к. копии направляет суд (Специально еще перед тем как пойти в суд проверила это положение через консультант +). Согласно ст.332 ГПК Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов…

На мною сказанное работник суда сообщила, что я неправильно читаю положения кодекса и должна читать ту же самую статью только так: согласно ст.332 ГПК Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 (отсылка к требованиям по апелляционной жалобе) т.е. по ее мнению я должна подавать частную жалобу в соответствии с требованиями к апелляционным жалобам и соответственно обязанность направлять документа не суда, а моя как заявителя.

В итоге неоднократно повторяя, что мою жалобу оставят без движения, девушка все таки приняла документы. Уж не знаю чего она хотела добиться, но я сказала регистрируйте и дальше посмотрим, что судья скажет. Тем более у меня был последний день для подачи жалобы.

Вопрос сложившейся ситуации вот в чем: кто в итоге должен направлять копии частной жалобы ответчикам заявитель или суд?

Заранее благодарна ответам.

Помогите разобраться в такой ситуации. Деду принадлежал на праве собственности земельный участок, выданный бесплатно в ходе земельной реформы 1992 года. На тот момент дед был женат на моей бабушке. Дед умирает в 1997 году. Наследники — жена (моя бабушка) и единственный сын (мой отец). Наследственное дело не открывается. Отец фактически пользуется участком. Отец умирает в 2010, я и мама обращаемся после смерти отца к нотариусу и оформляем имущество, на которое были тогда документы (бабушка, его мать умирает в 2014, написала отказ от наследства своего сына). На этот земельный участок документы не могли найти, сейчас только нашли. Обратился недавно к нотариусу за правом на участок — отказывает, т.к. нет доказательств принятия наследства отцом от деда (в качестве доказательства представил ей справку из поселковой администрации по месту нахождения участка, что отец от деда в течении 6 месяцев принял наследство, ее не устроила, сослалась на какой-то закон, где написано, что такие справки имеют силу для нее, если выданы по месту последней регистрации наследника, а участок в другом районе соответственно).

Вопросы:

1. Достаточно ли для суда такой справки в качестве доказательства принятия наследства или нужно соседей в суд тащить, чтобы подтвердили, что отец обрабатывал землю?

2. Участок этот согласно сложившейся судебной практике считается совместно нажитым имуществом, хотя и выделен был бесплатно. Можем ли мы, наследуя через отца по линии деда претендовать на весь участок? Или только на 50%? (проблема в том, что по бабушке наследственное дело не открывали). Если подавать исковое в суд, а не просто о факте принятии наследства: кто будет ответчиком, третьим лицом? Могу ли я только от своего имени подать его и указать требования о признании доли матери на этот участок наряду со мной?

Заранее спасибо!

http://forumyuristov.ru/showthread.php?t=148909

© ФорумЮристов. Ру, 2007-2016

Я — врач, заключил договор с министерством здравоохранения о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, согласно котрому обязан отработать 5 лет… Однако меня вскоре уволили в связи с призывом на военную службу… Привожу интересующий меня пункт из этого договора:

2.3. В случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением сучаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1,2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) Медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования Министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработаному Медицинским работником периоду.

Ввиду сожившейся ситуации меня волнует ряд вопросов:

1) Обязан ли я возвращаться к прежнему месту работы или это только мое право?

2) Обязан ли я возврщать в доход краевого бюджета часть единовременной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработаному периоду?

3) Что означает словосочетание за исключением? Может то, что я не должен ничего возвращать, т.к. согласно пункту 1 части первой статьи 83 ТК РФ был уволен по причине призыва на военную службу, что является причиной расторжения трудового договора по независящим от сторон обстоятельств…

4) Входит ли год службы в стаж работы, или он будет входить лишь после возвращения на прежнее место работы?

5) Могу ли я идти на циклы дополнительного образования, которые длятся полгода и более? Какое время работадатель обязан сохранять за мной рабочее место?

6) Могу ли я не возвращаться на работу до тех пор, пока работадатель не обеспечит нормальное рабочее место?

7) Если все же я обязан буду вернуть эту сумму, могу ли я, опять же в связи с моей службой и увольнением, выплачивать ее в бюжет небольшими суммами, высчитанными из зарплаты?

Если я продолжу военную службу по контракту, обязан ли я возвращать эту сумму?

9) Моя девушка имеет целевое направление на обучение в медицинском университете, по окончанию которого обязана вернуться в район… Если до его окончания она выйдет за меня замуж она не должна туда возвращаться?

За полноценную консультацию, документально оформленную непременно будет оплата… Прошу не спешить с ответами, если ранее в Вашей практике не было подобных прецендентов… Заранее спасибо.

Я — врач, заключил договор с министерством здравоохранения о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, согласно котрому обязан отработать 5 лет… Однако меня вскоре уволили в связи с призывом на военную службу… Привожу интересующий меня пункт из этого договора:

2.3. В случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением сучаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1,2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) Медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования Министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработаному Медицинским работником периоду.

Ввиду сожившейся ситуации меня волнует ряд вопросов:

1) Обязан ли я возвращаться к прежнему месту работы или это только мое право?

2) Обязан ли я возврщать в доход краевого бюджета часть единовременной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработаному периоду?

3) Что означает словосочетание за исключением? Может то, что я не должен ничего возвращать, т.к. согласно пункту 1 части первой статьи 83 ТК РФ был уволен по причине призыва на военную службу, что является причиной расторжения трудового договора по независящим от сторон обстоятельств…

4) Входит ли год службы в стаж работы, или он будет входить лишь после возвращения на прежнее место работы?

5) Могу ли я идти на циклы дополнительного образования, которые длятся полгода и более? Какое время работадатель обязан сохранять за мной рабочее место?

6) Могу ли я не возвращаться на работу до тех пор, пока работадатель не обеспечит нормальное рабочее место?

7) Если все же я обязан буду вернуть эту сумму, могу ли я, опять же в связи с моей службой и увольнением, выплачивать ее в бюжет небольшими суммами, высчитанными из зарплаты?

Если я продолжу военную службу по контракту, обязан ли я возвращать эту сумму?

9) Моя девушка имеет целевое направление на обучение в медицинском университете, по окончанию которого обязана вернуться в район… Если до его окончания она выйдет за меня замуж она не должна туда возвращаться?

За полноценную консультацию, документально оформленную непременно будет оплата… Прошу не спешить с ответами, если ранее в Вашей практике не было подобных прецендентов… Заранее спасибо.

Мне 22 года, не женат, москвич. В этом году окончил с отличием военный университет (в Москве). После распределения попал в одну из московских частей. Отслужив там 1 месяц, написал рапорт на увольнение по причине несоблюдения условий контракта с моей стороны, т.к. из ст. 51 ни один пункт, кроме этого, ко мне не подходит. Написав рапорт, стал ходить на службу 1 раз в неделю (хожу так уже 1,5 месяца), устроился на работу. Имел беседу с командиром части. Он мне в угрожающей форме объяснил, что своим увольнением я подставляю всю часть и прежде всего его лично, что на мою должность назначил меня сам начальник войск, что уволить он (командир) меня не может и не имеет права, особенно по такой статье, что уволиться я смогу только если найду у себя кокую-либо серьезную болезнь, или очень больного родственника, что если я даже написал рапорт на увольнение, то всё ровно обязан ходить на службу (в наряды и т.д), в противном случае не выполнение приказа командира (по его словам) влечёт за собой уголовную ответственность. Так же командир дал понять что в дальнейшем собирается со мной разбираться согласно букве закона, и довести дело до суда.

Приходя раз в неделю по приказу начальника отдела пишу ему объяснительную о причине отсутствия, и составляем с ним лист беседы, отмечаюсь в книге прибытия и всё.

Слышал, что в таких ситуациях командир может отослать меня служить в «очень отдалённые места» (не знаю было ли это на практике).

От ВС мне ничего не нужно.

Впринципе сроки увольнения (из Москвы) меня тоже не волнуют.

Схожие ситуации ещё у 18 лейтенантов (из других частей), выпускавшихся вместе со мной (выпуск 34 человека).

Прошу объяснить мне как нужно действовать в сложившейся ситуации.

За Вашу консультацию готов заплатить.

Надеюсь на Вашу помощь, заранее благодарен.

Требуется опытный юрист по вопросу-дискриминация. Детали: В Сосновоборском городском суде рассматривалось дело №2-354/2017 г об отказе в трудоустройстве. Томашова Л. Н./далее Истец/ работодателем МУВО-2 «Атом-охрана»/далее Ответчик)

В деле находится письмо Ответчика от 21.12.2016 г в котором он мотивирует причину отказа словами: «В настоящее время поиск соискателей, не производится», Данная мотивировка не соответствует действительности: Ответчиком в результате запроса суда был предоставлен служебный документ « Журнал учёта трудовых книжек» по предприятию МУВО-2 « Атом-охрана».

1) В данном документе отображаются сведения о том, что в течении месяца после получения Ответчиком заявления Истца с просьбой о приёме, то есть (с 18.10.2016 г. по 10.11.2016 г) руководством МУВО-2 «Атом-охрана» были приняты на работу на запрашиваемую Истцом должность 6 претендентов:

№ п/п. 730 Петров А.Ю. дата приёма 18.10. 2016 Приказ 210-2 л/с № 347.

№ п/п 731 Васильев А.А. дата приёма 01.11. 2016 Приказ 210-2 л/с № 365.

№ п/п 732 Глевчук С.С. . дата приёма 02.11. 2016 Приказ 210-2 л/с № 366.

№ п/п. 733 Лапшин С.Ю. дата приёма 02.11. 2016 Приказ 210-2 л/с № 374.

№ п/п. 734 Гаврилов В. Ю. дата приёма 10.11. 2016. Приказ 210-2 л/с №375

№ п/п. 735 Ларин Д.И. дата приёма 03.11.2016 г. Приказ 210-2 л/с №367.

Согласно ТК РФ и сложившейся практике, в ходе конкурсного отбора на определённую должность работодатель обязан руководствоваться наличием объективных достоинств и недостатков претендентов, и на основе этого принимается решение о приёме того или иного претендента в связи с этим ответчик обязан предоставить доказательства превосходства деловых качеств принятых работников на должность охранника, по сравнению с данными Истца, поскольку таковых доказательств нет, то налицо факт дискриминации: 1)Ст.8;11;14.Международной Конвенции защиты прав человека. 2)Ст 17;35 Конституции РФ 3)Ст.3,64. ТК РФ. 4) Ст 2.56.КоАП РФ. о запрете дискриминации.

Нужна проверка моего иска, не могу разобраться в мировой или районный суд подавать такого рода иск? Спасибо, кто проверит, подскажет на ошибки в иске.

Далее мой иск..

В Ленинский районный суд г. Смоленска

214001 г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46

Истец: Евплова Светлана Анатольевн

Телефон: 8 920 663-21-51

214013, г. Смоленск, ул. Гарабурды д. 15-В,кв. 217

Ответчик: Поштанюк Игорь Валентинович

2140013, г. Смоленск, пер. Колхозный, д.7, кв.1

Исковое заявление о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

1 февраля 2006 г. Я,Евплова Светлана Анатольевна вступила в брак с Поштанюк Игорем Валентиновичем.-свидетельство о браке I-МП № 560693 ОТ 01.02.2006 Г.

24 апреля 2009 г. у нас родилась дочь-Поштанюк Ектерина Игоревна. Свидетельство о рождении I-МП № 657022 от 24 апреля 2009 г.

17 июня 2011 года, моим супругом Поштанюк И.В. и дочерью Поштанюк Е.И. был приобретен в собственность земельный участок площадью 535 кв м, на основании договора купли-продажи земли, где продавец-Департамент имущественных отношений Смоленской области.

Муж по неизвестным мне причинам не допускал меня до оформления сделки купли-продажи зем. Участка и, я,не являюсь участником долевой собственности части зем. Участка. В соответствии с п.3 ст. 35 СК не было получено от меня письменного нотариально заверенного согласия на приобретение участка.

По указанному договору в собственность моему супругу перешла доля в праве собственности на земельный участок. Ввиду того, что данное имущество перешло в собственность моему супругу в период брака, приобретенного на совместно нажитые денежные средства, полагаю, мне на праве собственности по результатам раздела общего имущества супругов должно принадлежать 1/4 доли части в праве собственности на указанный земельный участок.

При сложившейся практике я 2010,2011, 2012 г, обрабатывыала зем. Участок, вносила органич. Удобрения и сажала овощ., плодово-ягодные насаждения.

На основании ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью Согласно п. 3 ст.34 СК РФ

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

1. Признать за мной, Евпловой С.А., право собственности в размере 1/4 доли на земельный участок, общей площадью 535 кв.м., расположенный по адресу – г.Смоленск Колхозный переулок д. 7, кв. 1 кадастровый номер 67:27:0020849:9.

Приложение:

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

2. Копия свидетельства о браке.

3. Копия свидетельства о рождении дочери.

4. Копия договора купли-продажи земельного участка от 17.06.2011 г.

5. Копии свидетельств о праве собственности на зем. Участка 67-АБ № 726565 на Поштанюк Игоря Валентиновича.

6. Копии свидетельств о праве собственности на зем. Участка 67-АБ № 726564 на Поштанюк Екатерину Игоревну.

Если бы я все знал, я бы не задавал вопросы юристам. На сайте за ветеранов боевых действий я прочитал, что всем воинам, служившим в Афганистане, без исключения положена надбавка к пенсии в 32 процента от социальной, а на деле никак не могу добиться этого, а также должны засчитывать стаж службы в Афганистане с участием в боевых действиях 1 месяц за 3. Но я так понимаю, что афганцы только начинают выходить на пенсию, а сотням тысяч еще это предстоит и добиваться этого можно только через суд. О защите прав ветеранов боевых действий на пенсионные льготы

Поделиться

Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О ветеранах» статья 16. Меры социальной поддержки ветеранов боевых действий (ВБД) (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ)

1. Ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 — 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки:

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ)

1) льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ);

Данная льгота по определению законодательства заключается в: г) участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» — «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 — 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», — на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона;

Служащими ПФ РФ не признают за ВБД, получающими пенсию из страхового фонда ПФ РФ данной доплаты на том основании что пенсионные льготы согласно законодательству прописаны в «Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1», статья 45. Повышения пенсий некоторым категориям пенсионеров, подпункт «г». Ситуация с выплатой к основной пенсии 32% расчетного размера пенсии неоднозначна. Согласно ряда судебных решений:

Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики, апелляционное определение от 4 июля 2019 г. по делу № 33-1021/2019;

Московский городской суд, апелляционное определение от 2 апреля 2019 г. по делу № 33-14936;

Московский городской суд, апелляционное определение от 14 июня 2019 г. № 33-25907/2019;

Санкт-Петербургский городской суд, апелляционное определение № 33-12739/2018;

Верховный Суд Российской Федерации, определение от 14 мая 2018 г. № 77-КГ 18-3.

Практический результат

В выше приведённых судебных решениях единственным основанием для назначения доплаты к основной пенсии 32% расчетного размера пенсии являлось удостоверение ветеран боевых действий и ничто иное. И дополнительно хочу сказать что в законе нет разделения ветеранов боевых действий на ветеранов БД 1 сорта получающие пенсию от Министерства обороны и ветеранов БД 2 сорта получающие пенсию из страхового фонда ПФ РФ. Сама формулировка «Статья 45. Повышения пенсий некоторым категориям пенсионеров», как и список категорий описанных в данной статье указывает на то что данная доплата идет не только пенсионерам Минобороны но и пенсионерам ПФ РФ.

Дополнительно добавлю что согласно Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П в пункте 3 сказано:

3. Конституционно-правовой смысл оспариваемых положений пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выявляется, исходя не только из их буквального смысла и смысла, придаваемого им сложившейся правоприменительной практикой, но и из их места в системе правового регулирования пенсионных отношений, в том числе порядка назначения и исчисления трудовых пенсий, которые представляют собой, как следует из статьи 2 названного Федерального закона, ежемесячные денежные выплаты в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода.

Из этого определения, следуя логике и здравому смыслу следует что применять любые законы следует не только «исходя из буквы закона» но и правоприменительной практике. И если основанием для назначения доплаты в 32% расчетного размера пенсии к основной пенсии служит статья 16, пункт 1 подпункт 1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» не следует отказывать в назначении доплаты на том основании что это порядок определён в Законе РФ от 12.02.1993 № 4468-1, который если следовать «исходя из буквы закона» определяет порядок назначения пенсий пенсионеров Минобороны.

Решение

Признать за ветеранами боевых действий получающими пенсию посредством ПФ РФ право на получение доплаты в 32% расчетного размера пенсии к основной пенсии.

Я Лунева О.И. обратилась в суд с иском к ООО Жилстрой Реконструкция Регион о защите прав потребителей. Заявление состоит в том, что 14.09.2012 г. между мной и ответчиком был заключен договор№ 213 участия в долевом строительстве по адресу Республика Башкортостан, город Нефтекамск, ул Ленина 82 кв 220. В соответствии с условиями договора срок передачи объекта был 30.12.2013 г. Однако 02.10.13 сторонами был подписан доп. договор на отсрочку ввода объекта, который заканчивался 30.07.2014 г. Между тем ответчик не уложился и в этот срок, и принятые на себя обязательства не исполнил. Я подавала аналогичный иск к ООО Жилстрой Реконструкция Регион по договору №262 от 17.09.2013 г. долевого участия в том же доме кв 255, который так же ответчиком не исполнен. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались. До 02.03.15 квартиры не были переданы истцу.

Учитывая данные первого договора:

1) сумма договора 997 640 тыс. руб.

2) срок для начисления неустойки в связи с доп. соглашением определить с 01.08.2014 г, что составляет 214 дней

3) согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г ставка рефинансирования составляет 8.25%

8.25%*997 640/100*214*2=117 422 руб.22 коп.

Второй договор:

1) сумма договора 1 215 680 тыс. руб.

2) срок для начисления неустойки составляет 214 дней

3) согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г ставка рефинансирования составляет 8.25%

8.25%*1 215 680 /300/100*214*2= 143 085 тыс.54 коп.

Расчеты проверены судом, и являются правильными.

Решение суда гласит, что сумма неустойки уменьшена согласно ст. 333 Гражд кодекса РФ. Однако как следует из позиции изложенного в постановлении Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. № 17 сумма может быть уменьшена только в исключительных случаях, и по заявлению ответчика с указанием серьезных мотивов.

Суд уменьшил сумму неустойки определив его по своему усмотрению. В ст 333 речь идет не о праве суда по своему личному усмотрению и из своего личного предубеждения, настроения, отношения к личностям ответчика и истца, а об обязанности установить баланс между приемлемой к нарушителю меры ответственности.

Перед первым заседанием суда ответчик предложил незначительную сумму в качестве компенсации, от которой я отказалась. Судья Проскурякова Е.Н. узнав о моем отказе сказала, что я по суду получу и того меньше, так оно и получилось. Судья объединила два дела и уменьшила сумму неустойки приняв во внимание все НЕГАТИВНЫЕ высказывания в мою сторону со стороны ответчика. На ее решение повлияло, что ответчик сказал что я купила квартиры с корыстной целью. Однако она не захотела услышать и не отразила в судебном протоколе, что мы продали свою общую трехкомнатную квартиру и вложили деньги в строительство. Что бы расселиться с взрослым сыном и дочерью с маленьким ребенком. При чем дочь у меня вдова, а сын работает фельдшером скорой помощи, спасая жизни людей.

Квартира по договору №262 была приобретена с помощью ипотечного кредита, и ответчик высказался что я не имею право просить неустойку, на это имеет якобы право банк, а не я. НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?

У банка ко мне нет претензий, и взносы платим мы не нарушая обязательств.

Почему то судом не была отклонена ссылка ответчика на то что истец не понес реального ущерба в результате просрочки, когда как в пункте 1 ст. 330 истец не должен доказывать причиненные ему убытки

Ответчик пытается ссылаться на то что им помешали сдать объект в срок контролирующие органы, в частности РОСТЕХНАДЗОР. Но разве недоделки, которые выявил РОСТЕХНАДЗОР не результат работы застройщика, кто в этом виноват и разве могут эти мотивы служить оправданием в задержке строительства больше чем на год.

Мы подписали доп. соглашение с 30.12.2013 г. по 30.07.2014 г. так как нам сказали, что нельзя делать внешние отделочные работы при минусовой температуре. В итоге дом сдали в феврале месяце через год и отделочные работы велись зимой, получается они нас обманули.

Так как же при таком обилии искажающей, негативной информации судья может вынести объективное решение?!

Сумма неустойки была снижена с 260 507 тыс 76 коп. до 50 тыс. руб. , хотя постановление от 13.01.2012 г. о практике применения положений ГК РФ о % за использование чужими денежными средствами ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за использование денежными средствами. Так хочется задать вопрос до какого размера может быть уменьшен размер неустойки?! Новая позиция ВАС РФ гласит, что необоснованное уменьшение неустойки судом, позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица. Не исполнение обязательств позволяет ему пользоваться чужими деньгами беззаконно, безнаказанно и извлекать преимущество из своего незаконного поведения.

Уважаемые! Заранее благодарим за рассмотрение нашего дела и просим вынести справедливое решение. Или подсказать выход из сложившейся ситуации.

С уважением,

ОЛЬГА ЛУНЕВА

lunolga@inbox.ru