Пр терпеть лишения как пишется

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Лишение родительских прав психологическое заключение». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

При лишении родительских прав заключение психолога истребуется обычно не в обязательном порядке, но, на практике, если есть возможность получить данный документ и выявить реальную позицию ребенка, его отношение ко всем членам семьи, а также узнать, не нанесет ли ему вся процедура по лишению прав серьезную травму психики, то заключение затребуется.

Что должно быть отражено при лишении родительских прав в заключении психолога:

1. Степень общего развития ребенка, наличие у него образовательных навыков и умений.
2. Отношение ребенка к матери, отцу, близким родственникам.
3. В ходе специальных тестов и заданий должно быть выявлено, имеет ли ребенок к кому-то особую привязанность, чего он боится, от чего испытывает негативные эмоции.

Когда нужно предоставлять заключение?

1. Заключение может быть предоставлено непосредственно с иными документами при подаче иска (о том, какие еще документы необходимы можно узнать здесь.
2. Заключение может быть передано в суд после того, как дело уже слушается. В этом случае, конкретный эксперт в области психологии обычно назначается самим судом.

Наши специалисты имеют богатый опыт в работе с психологами, педагогами, а также могут помочь вам привести заключение специалиста в надлежащий для суда вид и форму.

Если у вас есть вопросы по поводу подготовки заключения психолога, того, как правильно провести беседу с опекой или же что стоит говорить на самом слушании, звоните нам! Мы обязательно подскажем вам верный ответ!

Лишение родительских прав. Заключение психолога.

При лишении родительских прав доказательства выступают решающими факторами, от которых зависит, выиграете вы дело или нет.

Все имеющиеся у вас документы надо подавать в суд одновременно с иском. О правилах подготовки самого иска можно прочесть в разделе – Исковое заявление.

Лишение родительских прав. Доказательства и их виды по каждому основанию:

Позитивное отношение к обоим родителям, не зависимо от места проживания ребенка, является необходимым условием его дальнейшего нормального развития, психического здоровья и психологического благополучия.

Информация о сексуально-окрашенном поведении отца либо абьюзе не нашла своего подтверждения в заданных рамках исследования, что не исключает указанного.

Мир девочки под угрозой, а ее чувства никто не называет и не может разделить, и без помощи взрослых ей трудно справляться с текущей ситуацией. Причиной указанных сложностей является не только текущий семейный конфликт, но и сложившийся в ходе роста и развития ребенка климат внутри семьи и отношения, а также недостаточно развитая способность семьи устанавливать и выдерживать межличностные границы, и организовывать диалог. 7. Рекомендации 1.

• Заключение специалиста (по результатам психологического обследования)
• Психологическое заключение на ребенка в ситуации развода родителей

При этом ребенок некоторое время проживает с одним из родителей. Однако второй родитель решает забрать ребенка или увеличить частоту и продолжительность встреч. В этом случае, как правило, без вмешательства суда не обойтись.

Суд в свою очередь обращается за помощью к психологам и назначает судебную психологическую экспертизу или комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в рамках производства по гражданскому делу. Экспертиза может быть назначена как в отношении родителей ребенка, обоих или одного, так и в отношении самого ребенка.

Выражение лица также подвижно, как и тело. С эмоциями справляется, речь логически обоснована. В ответах на вопросы Маша в основном осознает свои желания и опасения. При этом она говорит об обеспокоенности только ситуацией развода в семье.

Заключение психолога лишение родительских прав

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей».

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Согласно п. п. 1. Налогового кодекса РФ, при обращении в суды общей юрисдикции освобождаются от уплаты госпошлины истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка. Исковое заявление о лишении родительских прав направляется в суд заказным письмом с уведомлением или сдается в канцелярию суда, а также исковое заявление может быть передано непосредственно судье на приеме.

Чтобы понять, к кому из родителей ребенок относится лучше, с кем из родителей у ребенка установились более комфортные и доверительные отношения, какова вообще семейная атмосфера, прибегают к экспертизе детско-родительских отношений.

Этот аспект решается в судебном порядке, происходит назначение опекунов и попечителей, также суд решает, где будет жить ребёнок. Опекуном может стать родственник ребёнка, если для детей есть все необходимые условия проживания. После проверки ООП определяют, может человек стать опекуном или нет.В худшем случае его поместят в детский дом, откуда его могут забрать приёмные родители. Процедура усыновления производится органами опеки и попечительства.

• Корнилов А.О. не содержал и не воспитывал своего ребёнкаКорнилова Алексея;
• Корнилов А.О. не записан в наркодиспансере или психдиспансере, нопо словам истца, злоупотребляет алкогольными напитками;
• Корнилов А.О. имеет алиментный долг в объёме 110 000 рублей;
• Корнилов А.О.

Надо не вести дочь к психологу «тишком», а заявить в судебном деле ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы.

Подобное поведение родителя не может иметь иных последствий, кроме лишения родительских прав. В некоторых семьях наступает момент, когда терпеть выходки мужа отца больше нет сил, когда родитель забывает о нормальном отношении к своим детям.

• Что такое лишение родительских прав
• Зачем лишают родительских прав
• Основания для лишения родительских прав
• Когда могут лишить родительских прав обоих родителей
• Последствия от лишения родительских прав
• Кто вправе инициировать процедуру
• Куда обращаться и какие документы нужны
• Как составить исковое заявление
• Как проходит судебное разбирательство
• Что делать после суда
• Почему суд может отказать
• Расходы в процессе лишения прав
• Как узнать о лишении родительского статуса
• Возможно ли восстановление родительских прав

Чтобы лишить родительских прав, недостаточно моих слов о том, что отец не занимается воспитанием детей, их нужно подкрепить документами. Вот что собрала я:

• справка со школы о том, что образованием детей занималась я одна: отводила и забирала со школы, общалась с учителями и ходила на собрания;
• справка из поликлиники: врач подтвердила, что на осмотрах дети бывают только со мной;
• справка из исполнительной службы: обычно они дают справку о задолженности по алиментам за последние полгода, но мы попросили сделать расчет общего долга.

В суд я не ходила, этим занимался адвокат. Так удобнее, потому что заседание могут перенести или придется ждать его начала несколько часов. Бывшего мужа в суде тоже не было: оказалось, что как раз в это время он выписался из квартиры, а в новой не прописался, и формально письма из суда до него не доходили. Хотя общие знакомые рассказали мне, что он знал об иске.

Несмотря на то, что ответчик не приходил в суд, процедура лишения состоялась. Первое заседание длилось минут пять: не пришли представители опеки.

На втором детей отправили на психологическую экспертизу. Ее назначают детям старше пяти лет, чтобы узнать, насколько они привязаны ко второму родителю. Мои дочки были у психолога около получаса, рисовали, отвечали на вопросы. Экспертиза показала, что старшая дочь не привязана к отцу, а младшая по нему скучает.

Потом меня вызвали в городскую администрацию на комиссию с органами опеки. Там был большой круглый стол, в котором участвовало около десяти человек. Они почему-то испугались, что я пришла с адвокатом, и попросили его выйти, но я не согласилась — с адвокатом было спокойнее.

Комиссия спрашивала, почему я хочу лишить отца прав. Я отвечала, как было написано в заявлении: с детьми не общается, алименты не платит — всему этому у меня были доказательства. Я видела, что опека не очень мне доверяет, но сделать с этим ничего не могла. В какой-то момент я расплакалась и высказала всё как есть: что бывший пьет, валяется на улице пьяным, периодически пытается выломать дверь к нам в квартиру, а потом спит в подъезде. Рассказала, как боюсь, что ему ампутируют ноги, а мои дети должны будут его содержать в старости. Что всё это меня уже достало, и я даже не могу вызвать полицию, когда он приходит, потому что по документам он отец и имеет право видеться с детьми.

Моя эмоциональная речь тронула членов комиссии, но они попросили подтверждения: справки из наркодиспансера о том, что муж алкоголик, или из полиции о том, что те забирали его пьяного с улицы.

Таких бумаг я собрать не могла: на учете в наркодиспансере бывший не состоял, полиция выдает справки только по решению суда. Тогда я обратилась к соседям. Они в произвольной форме написали, что неоднократно видели моего бывшего мужа в подъезде пьяным и что иногда он спит под деревом.

На следующее заседание комиссии я не смогла пойти из-за работы, адвокат был там один. Он предъявил показания соседей, справки со школы и поликлиники, и комиссия решила, что у меня достаточно оснований, чтобы лишить отца родительских прав.

На третье заседание суда адвокат принес решение органов опеки и через пятнадцать минут получил решение, о том, что моего бывшего мужа лишили родительских прав. Весь процесс занял четыре месяца.

Заключение о целесообразности ограничения родительских прав

Настоящее заключение составлено на основании ст. 78 Семейного кодекса РФ в связи с рассмотрением в [ название суда ] суде дела об ограничении родительских прав [ Ф. И. О. и дата рождения родителя ] и [ Ф. И. О. и дата рождения родителя ], проживающих по адресу: [ вписать нужное ], в отношении [ Ф. И. О. и даты рождения детей ].

Суд запрашивает психолого-педагогическое заключение по беседе с ребёнком о родителях. Девочка проживает с бабушкой, родители ограничены в правах, решается вопрос о лишении родительских прав. Что должно быть в данном заключении и может ли школьный психолог такое заключение дать?

Школьный психолог такое заключение дать не может, т.к. является только психологом, но не педагогом. Я бы посоветовал заявить в суде ходатайство о назначении психолого-педагогической экспертизы. В этом случае по определению суда такое заключение будет предоставлено экспертной организацией и безусловно будет иметь доказательственное значение при разрешении спора. Образец такого ходатайства можно найти в интернете.

Моя бывшая жена, написала отказное заявление в отношении двух наших совместных детей. Написала собственноручно, подробно, со всеми данными детей, которые я ей предоставил. Экземпляр один, но адресован во все инстанции (в шапке, суд, ЗАГС, соц. опеку). Уже около шести лет, дети живут со мной, родным отцом. Почти два года назад, я подавал иск в суд о лишении её род. прав и выплате алиментов. Суд не лишил её род. прав, но назначил выплату алиментов и встречу с детьми, по выходным и праздникам. Ни на одну встречу, их мамаша так и не пришла, по телефону мне сказала, что встречаться не желает и не будет. (разговор я записал на диктофон), на улице обходит их стороной или просто не замечает. Алименты выплачивает не каждый месяц, из-за частых увольнений. Ей абсолютно наплевать на будущее детей, не желает их воспитывать, встречаться, участвовать в их жизни заботиться. Более того не желает чтобы дети занимали какую то роль в её жизни. То есть просто не мешались под ногами.

Экспертиза детско-родительских отношений – довольно востребованный вид экспертизы, которая устанавливает психологические особенности внутрисемейного взаимодействия между детьми и родителями. Необходимость и популярность этого вида экспертизы вызвана большим количеством рассматриваемых в суде дел, решающих будущее ребенка, место его проживания, а также то, кем из родителей (или неким третьим лицом) будет воспитываться ребенок в дальнейшем.

1. Эксперт (единолично). Экспертиза проводится одним специалистом в области психологии по запросу суда или по ходатайству любой из сторон. Ходатайствовать о назначении экспертизы может любое заинтересованное лицо или его представитель.
2. Комиссия экспертов. К комиссионному исследованию прибегают в сложных случаях, когда необходимы мнения различных специалистов из смежных областей. Например, психолога и социолога. Зачастую комиссия экспертов формируется в результате встречных ходатайств о проведении исследования. Если на исследовании настаивают оба родителя, или родители и третьи лица, то эксперты сторон могут работать комиссионно. При согласии экспертов оформляется общее экспертное заключение. В случае, когда мнения экспертов разделяются, оформляется несколько экспертных заключений. Как правило, для каждого отличающегося мнения составляется отдельное заключение.
3. Эксперт или комиссия экспертов в составе комплексной экспертизы. Бывают случаи, когда помимо психолого-социальной экспертизы детско-родительских отношений назначают и другие виды экспертиз (психиатрическую, судебно-медицинскую и так далее). Тогда эксперт-психолог работает в сотрудничестве с другими специалистами, привлеченными к экспертизе. Комплексная экспертиза применяется в спорных ситуациях, касающихся воспитания психически или физически неполноценных детей, в случае обнаружения подмены детей, в случаях психиатрического освидетельствования родителей.

Экспертиза детско-родительских отношений

Клиент конечно в изумлении и непонимании, как так, психолог который продолжительное время наблюдал семью, ребенка, позиционировавший себя как бесспорного лидера в , вдруг отказывается писать заключение если ситуация того требует, например развод и необходимо заключение специалиста для определения места жительства ребенка.
Как это ни удивительно, но необходимость сформулировать свою мысль в другой форме провоцирует исследуемого быть более правдивым, говорить о том, что на самом деле беспокоит его. Этот эффект связан с принципами построения лжи в мозге человека. Декларируемые установки являются, по сути, ложью, на продуцирование которой мозг затрачивает много сил.

Рекомендован курс психологического консультирования родителя, с кем проживает ребенок либо обоих родителей – по возможности. Возможной целью может стать прояснение межличностных границ внутри семьи, прояснение чувств друг друга и нахождение новых способов их выражения, одновременно с повышением способности выносить тяжелые чувства, и поддерживать ребенка в таких переживаниях.

Также, вместо устных показаний, указанные люди могут предоставить письменные справки-характеристики, где укажут все о чем было написано ранее. Кроме этого, данное основание должно быть подтверждено показаниями других свидетелей из окружения ребенка и того из родителей, кто проживает с ребенком.

Заключение предоставляется после тщательного сбора всех необходимых документов, отбора пояснений и рассмотрения дела на заседании комиссии по вопросам защиты прав детей. Для подготовки данного заключения происходит общение с обоими родителями и изучение наличия оснований для лишения родительских прав.

Как лишить отца родительских прав, если он поднимает руку на ребенка? Такой проступок со стороны главы семейства, безусловно, является весьма серьезным основанием для запрета на его общение с малышом в будущем.

Данное обстоятельство устанавливается на основании вступившего в законную силу приговора суда, в соответствии с которым родитель привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья.

Правоохранительным органом может быть принято одно из трех решений: Возбуждение уголовного дела; Отказ в возбуждении уголовного дела; Передача материалов дела для дальнейшего расследования.

В статье 31 Гражданского кодекса РФ говорится о том, что опека над несовершеннолетними гражданами осуществляется среди прочего также с воспитательными целями. Опека над несовершеннолетними гражданами осуществляется в случае потери ребенком родителей, лишения родителей их прав на воспитание ребенка, в случаях уклонения родителей от своих обязанностей по воспитанию детей, а также защиты прав и интересов детей.

Статья 69 Семейного кодекса РФ устанавливает условия лишения граждан родительских прав в случае пренебрежения и злоупотребления родительскими правами, при жестоком обращении с детьми, при посягательстве на их половую неприкосновенность, при тяжелых формах болезни наркоманией или алкоголизмом, а также в случае совершения умышленного преступления, направленного против жизни или здоровья членов семьи.

Статья 71 Семейного кодекса РФ дает предписания по действиям, выполняемым после процедуры лишения родителей родительских прав. В том числе пункт 3 статьи 71 сообщает, что вопрос совместного проживания ребенка и родителя, лишенного родительских прав (или обоих родителей), решается строго в судебном порядке.

1. Эксперт (единолично). Экспертиза проводится одним специалистом в области психологии по запросу суда или по ходатайству любой из сторон. Ходатайствовать о назначении экспертизы может любое заинтересованное лицо или его представитель.
2. Комиссия экспертов. К комиссионному исследованию прибегают в сложных случаях, когда необходимы мнения различных специалистов из смежных областей. Например, психолога и социолога. Зачастую комиссия экспертов формируется в результате встречных ходатайств о проведении исследования. Если на исследовании настаивают оба родителя, или родители и третьи лица, то эксперты сторон могут работать комиссионно. При согласии экспертов оформляется общее экспертное заключение. В случае, когда мнения экспертов разделяются, оформляется несколько экспертных заключений. Как правило, для каждого отличающегося мнения составляется отдельное заключение.
3. Эксперт или комиссия экспертов в составе комплексной экспертизы. Бывают случаи, когда помимо психолого-социальной экспертизы детско-родительских отношений назначают и другие виды экспертиз (психиатрическую, судебно-медицинскую и так далее). Тогда эксперт-психолог работает в сотрудничестве с другими специалистами, привлеченными к экспертизе. Комплексная экспертиза применяется в спорных ситуациях, касающихся воспитания психически или физически неполноценных детей, в случае обнаружения подмены детей, в случаях психиатрического освидетельствования родителей.

• При установлении, с кем из родителей ребенок должен остаться жить после развода родителей.
• При возникновении вопроса о лишении одного из родителей родительских прав (также в случае лишения прав обоих родителей).
• При определении, кем из третьих лиц будет воспитываться ребенок.
• При требовании одного из родителей разрешения общения с ребенком.
• При требовании одного из родителей ребенка запрета на контакт ребенка с другим родителем.
• В случаях споров между приемными и биологическими родителями по поводу того, кем должен воспитываться ребенок.
• В случаях намеренной или случайной подмены ребенка – наряду с генетической экспертизой.
• При установлении уровня психологического и интеллектуального развития ребенка.
• Если необходимо оценить состоятельность родителя (или родителей) в плане воспитания ребенка.
• При решении вопроса о совместном проживании ребенка с родителем, который был лишен родительских прав.

Ограничение, лишение родительских прав, восстановление в родительских правах

1. Каково отношение ребенка к отцу (матери, воспитателю)?
2. Какова степень привязанности ребенка к отцу (матери, воспитателю)?
3. Как можно охарактеризовать отношение отца, матери или воспитателя к ребенку (холодное и безразличное, теплое эмоциональное, заботливое и пр.)?
4. Какими личностными качествами обладает отец (мать, воспитатель) ребенка?
5. Какова основная характеристика личности родителя?
6. Каков уровень психологического развития ребенка?
7. Какой уровень социальной адаптации демонстрирует ребенок?
8. Как ребенок относится к отцу (матери, воспитателю)?
9. Усвоены ли ребенком основные нормы поведения, характерные для его возраста?
10. Соответствует ли интеллектуальное развитие ребенка его календарному возрасту?
11. Соответствуют ли друг другу календарный и психологический возраст ребенка?
12. Что можно сказать о развитии личностных качеств ребенка?
13. Состоятелен ли отец (мать, воспитатель) в качестве воспитателя ребенка?
14. Что можно сказать об уровне психологического комфорта в семье?
15. Какова разница между декларируемым и реальным отношением родителя к ребенку?
16. Совпадает ли заявленное ребенком намерение жить с отцом (матерью, воспитателем) и истинные желания ребенка?
17. Есть ли факторы во внутрисемейных отношениях, из-за которых ребенок находится в состоянии страха (подавленности, угнетенности)?
18. Существуют ли признаки психологического давления на ребенка?
19. Существуют ли признаки психологического давления одного родителя по отношению к другому, которые негативно отражаются на состоянии ребенка?
20. Страдает ли психологический комфорт ребенка от внутрисемейных конфликтов?

ВАЖНО Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО «Судебный эксперт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел «Документы организации«), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Уменьшение срока производства экспертизы в два раза +30% к стоимости Выезд эксперта в пределах города Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образцов для исследования, участия в судебном заседании или иных мероприятиях, требующих присутствия эксперта 10 000 ₽ Выезд эксперта в пределах Московской области 12 000 ₽ Выезд эксперта в другие регионы России 15 000 ₽ + транспортные и командировочные расходы Подготовка дополнительного экземпляра экспертного заключения 1 200 ₽ Юридическая консультация по вопросам, не связанным с проведением и назначением экспертиз от 5 000 ₽ Составление искового заявления 10 000 ₽

• Все зависит от цели судебного процесса. Если папа хочет определить место жительства с ним, то, скорее всего, он проиграет — если ребенок в долгое время жил только с мамой, тогда экспертиза ничего не решит.
  Если цель судебного процесса — определение порядка общения, то экспертиза может быть полезна, особенно, если папа все-таки виделся с ребенком. В этом случае результат экспертизы сильно зависит от возраста ребенка.
  Надо помнить, что экспертиза кроме прочего направлена и на выявление негативных личностных качеств родителей, следовательно, она может выявить и позитивные качества папы, что может им впоследствии быть использовано в суде в свою пользу. Кроме того, если ребенок все-таки видится с отцом иногда, то в ходе исследования их совместной деятельности могут всплыть какие-то позитивные эмоции ребенка по отношению к отцу, что также может ему помочь в будущем.
  Также, если у отца есть сомнения в необходимости экспертизы, то он может пройти психологическое обследование по имеющимся методикам, и представить его в суд.

• Гражданина лишают родительских прав по отношению ко всем имеющимся детям. Для удовлетворения иска требуются достоверные причины. Они детально прописаны в статье 69 СК Семейного кодекса. Цель процедуры – наказание нарушителей, создание для ребенка комфортных условий проживания.

  Основания лишения родительских прав:

  • беспричинный отказ от того, чтобы забрать ребенка с роддома, школы, детского дома, больницы или другого учреждения;
  • выполнение действий противоречащих интересам несовершеннолетних членов семьи (например, привлечение к преступлениям);
  • невыполнение родительских обязанностей;
  • жестокое обращение с ребенком, применение физического и психологического насилия, трудовая эксплуатация несовершеннолетнего лица;
  • наркотическая, игровая или алкоголическая зависимость;
  • умышленные действия, из-за которых пострадали дети, другой родитель, муж или жена, другой родственник;
  • злостное уклонение от обеспечения собственного ребенка.

  Если граждане не выполняют обязанностей из-за независимых от них причин (психические расстройства, тяжелые заболевания, прочее), то суд не сможет лишить их родительских прав. Но с таким отцом или матерью ребенка не оставят. Его отдадут в специализированное учреждение.

  Процесс ограничения прав родителей состоит из одинаковых этапов для всех ответчиков. Обычно отцов привлекают к ответственности, когда те отказываются оплачивать алименты. В отношении матерей чаще дела заводят, чтобы те одумались.

  Порядок ограничения правоспособности:

  1. Сбор документов и подача иска;
  2. Предварительное рассмотрение материалов дела;
  3. Определение даты заседаний;
  4. Судебные разбирательства;
  5. Если судья удовлетворит требования истца, то в течение 3 дней направляется соответствующая справка в ЗАГС по месту жительства ребенка;
  6. Дети остаются с тем родителем, чьи права неограниченны, или отправляются к опекуну, в детский дом.

  Процедура лишения отцовства или материнства осужденного человека ничем не отличается от ограничения прав свободного гражданина, но имеет свои особенности. Тюремный заключенный физически не может уделять внимание ребенку, пока отбывает наказание, поэтому истцу придется доказать, что у ответчика отсутствовал интерес к своим детям перед осуждением.

  Если ребенку угрожает опасность, то требуется подать заявление в правоохранительные органы. На основании документа полиция проводит проверку. Если факты насилия будут подтверждены, сотрудники правоохранительных органов самостоятельно подают иск в суд, чтобы лишить мать или отца родительских прав.

  После лишения родительских прав отца за неуплату алиментов потребуется обратиться в службу судебных приставов по месту жительства ответчика с соответствующим постановлением. Работники организации отправляют запросы в государственные органы регистрации, чтобы установить доход гражданина. Если мужчина будет уклоняться от оплаты алиментов, то судебные приставы могут привлечь его к административной или уголовной ответственности.

  Перед обращением в суд требуется собрать необходимые бумаги. Документы должны доказывать наличие весомых оснований для проведения процедуры. Перечень бумаг примерный, судья может потребовать дополнительные справки.

  Основной список документов:

  • свидетельства о рождении детей и расторжении брака;
  • выписка из домовой книги;
  • чек об уплате государственной пошлины.

  Лишение родительских прав отца: основные последствия для родителей и ребенка
  

  В органы опеки нужно обращаться, когда один из родителей не выполняет свои обязанности (злоупотребляет алкоголем, принимает наркотики, прочее). На основании заявления представители службы проводят проверку. Сотрудники могут забрать несовершеннолетнее лицо, если факт нарушения будет подтвержден. Все дела, касающиеся детей, в суде рассматриваются в присутствии органов опеки и попечительства.

  Если причиной является агрессия по отношению к ребенку, физическое насилие над ним (либо над вторым родителем, супругом, другими членами семьи), второму родителю или иному законному представителю необходимо в первую очередь обратиться с ребенком в больницу – для снятия побоев.

  Если врачи самостоятельно не вызвали полицейских, после получения справки об ущербе здоровью нужно обратиться в органы правопорядка самостоятельно. Обратитесь в местный райотдел с заявлением о совершении преступления в отношении несовершеннолетнего.

  Рассмотрев его, правоохранители должны возбудить уголовное дело, мотивированно отказать в его возбуждении либо направить заявление по подследственности. Нельзя исключать, что правоохранители откажутся открывать дело – если такой отказ будет необоснованным, рекомендуем написать заявление в прокуратуру с жалобой на полицию.

  После открытия дела необходимо дождаться передачи материалов в суд и вынесения обвинительного приговора. Только после его получения, представитель ребенка может обращаться в суд с целью лишения родительских прав.

  Приговор в данном случае будет доказательством жестокого обращения над несовершеннолетним, а это одно из оснований для удовлетворения иска.

  Если причиной обращения в суд является алкоголизм и наркомания, необходимо получить соответствующие документальные доказательства этого – справки из наркодиспансера, заключения врачей, копии медицинской книжки. В случаях системного злоупотребления родительскими правами не обойтись также без привлечения правоохранителей и опекунского совета.

  Заключение органов опеки и документы из полиции (например, протоколы приводов, или о склонении несовершеннолетнего к попрошайничеству или бродяжничеству) станут в этом случае весомыми аргументами.

  Кроме того, для обращения в суд потребуется собрать и иные доказательства, негативно характеризующие родителя. Такую негативную характеристику могут подтвердить:

  • свидетельские показания, свидетельства знакомых, соседей, родственников;
  • характеристика и иные сведения с работы родителя;
  • характеристика на ребенка из школы или детского сада с указанием на то, что родитель судьбой и успехами отпрыска не интересуется, в образовательное заведение с вопросами не обращался;
  • акт органов опеки об обследовании жилищных условий;
  • любые другие доказательства, в том числе видеозаписи, письма, фотографии и так далее.

  Любые такие доказательства оформляются документально для дальнейшего представления их в судебном заседании. Учитывая крайность и исключительность описанной меры ответственности, нужно понимать, что каждое такое доказательство является весомым аргументом лишь в совокупности с остальными документами.

  По причине правовой неграмотности виновные родители нередко воспринимают лишение родительских прав как временную меру ответственности, имеющую свои сроки. На самом деле это не так: какие-либо сроки отстранения родителя от воспитания ребенка законом не предусмотрены, а само лишение воспринимается законодателем как неограниченная во времени, бессрочная мера ответственности. Об этом, в первую очередь, говорит ее характер как крайней, исключительной меры.

  Впрочем, закон также предусматривает и восстановление в правах, если родители меняют свое поведение, о чем мы расскажем позже.

  Таким образом, отстранение родителя длится ровно столько, сколько длится процесс его исправления, изменения его отношения и поведения с ребенком. Но, как показывает практика, меняют свое поведение лишь единицы, а поэтому отстранение остается бессрочным.

  Лишение родительских прав – помощь профессионалов
  

  Отдельно разберемся, можно ли лишить осужденного родительских полномочий. Сама по себе судимость не является чем-то зазорным и никакого отношения к правам несовершеннолетнего не имеет. А поэтому основанием для обращения в суд стать не может. Конечно, если преступление не совершено в отношении самого ребенка, его родителя, супруга родителя или иного члена семьи – это действительно может стать основанием для лишения. Учитывая это, разбирательство в отношении исполнения родительских обязанностей осужденным будет проходить в общем порядке и по общим основаниям.

  Вопреки сложившемуся мнению, лишение родительских прав не является основанием для внесения изменений в свидетельство о рождении несовершеннолетнего. Лишенный своих прав родитель не перестает быть родителем как минимум потому, что продолжает (или обязан продолжать) исполнять свои обязанности. Внесение изменений возможно лишь в случае усыновления несовершеннолетнего.

  В силу деликатности и сложности данной категории дел судебную практику по ним можно назвать однозначной, хотя она и довольно обширна. Так, судебная статистика за последние 10 лет свидетельствует о постепенном сокращении дел данной категории.

  Несмотря на это ежегодно российские суды рассматривают свыше 50 тыс. дел, связанных с лишением родительских прав, и в среднем в более чем в 91 % случаев суды приходят к выводу о целесообразности удовлетворения требований об отстранении родителей от воспитания ребенка. При этом в 83 % случаев ответчиками выступают отцы детей.

  Обзор дел данной категории, проведенный Президиумом ВС РФ от 20.07.2011, позволяет сделать вывод, что в целом суды принимают обоснованные решения по лишению родительских прав, грамотно трактуют значимые обстоятельства по делу, правильно определяют достаточность доказательств. Но встречаются и исключения. Судебные ошибки, как правило, касались:

  • принятия исков от лиц, не обладающих таким правом;
  • неуведомления ответчиков должным образом;
  • отказа в удовлетворении исков без учета значимых обстоятельств;
  • необоснованного лишения родительских прав и так далее.

  Яркий пример судебной практики с необоснованной трактовкой – это решение Камышинского городского суда Волгоградской области, удовлетворившее требование Р (матери) о лишении родительских прав К (отца). Свое решение суд обосновал тем, что родитель от исполнения родительских обязанностей уклоняется, алименты не платит, ведет аморальный образ жизни. В материалах дела действительно содержалось указание, что отец алименты платит хаотично и в мизерных размерах, с целью укрыться от ответственности. Остальные аргументы были приведены «со слов матери».

  Между тем суд не учел, что родители ребенка проживают раздельно короткое время, а алиментная задолженность образовалась недавно, при том, что отец принимает меры к ее погашению. Более того, имелась положительная характеристика в быту и на работе. В рамках кассации судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда это решение отменила.

  Учитывая все сказанное, в целом можно сделать вывод о том, что российские суды успешно справляются с задачей по защите интересов несовершеннолетних, своевременно обеспечивая реализацию прав детей. Вместе с этим нужно помнить, что каждый такой случай индивидуален и требует учета всех факторов, во главе которых стоят права ребенка.

  Основания, порядок, правовые последствия лишения родительских прав обозначены Семейным кодексом РФ, ст. 69, 70, и сам процесс проводится только в суде.

  Рассматриваются дела о лишении родительских прав после подачи заявления одного из родителей; лица, заменяющего родителей, прокуратуры, а также после подачи заявления органом или учреждением, которые возлагают на себя обязанность по защите прав несовершеннолетнего ребенка. Дело по лишению родительских прав рассматривают с участием органа попечительства и опеки и прокурора.

  Малыш в отличие от отца, не ограничивается в своих правах, после лишения последнего родительских прав. Единственное ограничение вводится на общение с недобросовестным родителем. Однако, если сам несовершеннолетний не против контактировать с папой, а мать или опекун/усыновитель выражают согласие на встречи, то общение может продолжиться. Встречи происходят в присутствии и под наблюдением законного представителя ребенка.

  Право на недвижимое имущество, которое находится в его собственности, у малыша никуда не исчезает, если один из родителей несовершеннолетнего ребенка лишен родительских прав. Также остается возможность реализовать жилую площадь под собственные нужды. По-прежнему малыш может наследовать по закону, находясь в первой категории наследников. Лишение отца привилегий никак не скажется на вышеуказанном факте.

  Однако, стоит отметить один отрицательный момент лишения родительских прав — если у ребенка отсутствует второй родитель или он был также отстранен судом от воспитания малыша, то несовершеннолетний передается под наблюдение органов опеки и попечительства. Оттуда он может попасть в семью опекуна или попечителя или быть усыновлен. В последнем случае такая возможность появляется по прошествии полугода, после лишения родительских прав единственного родителя.

  Последствия лишения родительских прав
  

  Подается в письменной форме исковое заявление по адресу жительства ответчика в районный суд. В этом документе следует указать следующие данные:

  1. название суда, куда заявление подается;
  2. данные истца, его адрес проживания, а также личные данные представителя с его адресом, если подается заявление представителем;
  3. личные данные ответчика с его местом жительства;
  4. основания для начала процесса: нарушенные права и/или законные интересы истца с его требованиями;
  5. обстоятельства, на которых основывает свои требования истец, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  6. список прилагаемых документов.

  После обращения к прокурору с целью защиты законных интересов физического лица должно в заявлении содержаться обоснование невозможности самим гражданином предъявления иска.

  Подписывается истцом исковое заявление или его представителем, если у него имеются права на подписание иска и предъявление его в судебную инстанцию. Прилагается копия доверенности к исковому заявлению.

  К этой бумаге прилагаются необходимые копии в зависимости от количества ответчиков и третьих лиц; документация, подтверждающая выплаты государственной пошлины (в размере 100 рублей — как иск неимущественного характера); документация, подтверждающая обстоятельства, на которых основывает истец свои требования, для ответчиков и третьих лиц копия этих документов.

  Список документации индивидуален в каждом случае и должен подготавливаться опытным юристом, но общие рекомендации такие: необходимо приложить к исковому заявлению удостоверенные надлежащим образом копии свидетельства о брачных отношениях или расторжении уз и свидетельства о рождении детей.

  В судебную инстанцию как нотариально удостоверенные копии можно представить, так и вместе с оригиналами ксерокопии — суд в этом случае заверит копии самостоятельно. Также необходимо представить справку с места проживания детей.

  Необходимы письменные доказательства — понадобится справка от судебного пристава-исполнителя, подтверждающая уклонение от выплаты алиментов; документация, подтверждающая ответчиком асоциальное поведение (какие-либо сведения о вызовах милиции, справка из травмпункта, больничный лист), информация о состоянии на соответствующих учетах ответчика (к примеру, наркологическом), иные доказательства того, что гражданин уклоняется от исполнения родительских обязанностей и прав.

  Есть возможность подачи ходатайства суда с просьбой в службе судебных приставов запросить исполнительное производство. Когда привлекался ответчик к уголовной ответственности относительно злостного уклонения от выплаты алиментов — прилагается копия приговора.

  Можно отнести к случаям злоупотребления своими правами и обязанностями такие случаи, когда один из супругов мешает второму осуществить свои родительские права. Например, когда второй родитель препятствует посещению ребенком заграничных стран, куда требуется его согласие (сюда входят страны Шенгенского соглашения).

  Хоть выезд из Российской Федерации возможен без соглашения второго родителя в случае сопровождения первым родителем, частые случаи, когда ребенок отправляется в составе туристической группы или сборной команды, где сопровождение мамы не требуется. В таком случае требуется для выезда из РФ согласие двух родителей.

  Неодобрение соглашения также рассматривается как злоупотребление правами родителей. Одно это основание для лишения или ограничения родительских прав может судом не подтвердиться для принятия положительного решения.

  Лишение родительских прав производится в соответствии с установленным алгоритмом, требования к исполнению которого являются жесткими. Отклонение от правил процедуры может привести к тому, что интересы ребенка будут нарушены еще сильнее. Например, если мать наказывала ребенка в рамках воспитания в общественном месте, это было снято на видео и дело дошло до суда, инстанция должна тщательно разобраться в ситуации, так как возможно нарушения интересов ребенка не было. Лишение матери родительских прав, в данном случае, будет не оправданным.

  Процесс аннулирования прав родителя таков:

  • Принимается заявление с ходатайством о принятии данной меры пресечения;
  • Рассматриваются все факты-доказательства;
  • Устанавливается достоверность каждого фактора и его степень;
  • Формируется надзорная комиссия, цель которой выявить последующие нарушения;
  • Вынесение предупреждения;
  • При отсутствии изменений, дело направляется в суд и принимается решение о лишении;
  • В рамках приговора устанавливается срок применения наказания и порядок исполнения родительских обязательств (например, выплаты алиментов);
  • Ребенок передается по попечительство второго родителя, законного представителя или госучреждения.

  Перед принятием решения судья оценивает имеющиеся доказательства, определяет обстоятельства, которые имеют для рассмотрения дела значение, устанавливает, какие не установлены обстоятельства, каковы правоотношения между сторонами, какой должен быть применен закон по данному делу и проходит ли иск под удовлетворение.

  • должны быть обозначены в мотивировочной части решения суда причины дела, установленные в судебном порядке;
  • доказательства, где основываются судебные выводы об этих обстоятельствах;
  • факты, по которым судьей отвергаются те или иные доказательства;
  • законодательная база, которой руководствовался суд.

  Отправка досудебной претензии родителю, уклоняющемуся от своих обязанностей	от 3 500
  Содействие адвоката в составлении искового заявления	от 4 500
  Сбор документов для судебного разбирательства	от 7 500
  Обращение в органы опеки за нужными справками	от 6 000
  Экспертиза бумаг, предоставленных во время консультации	от 6 000
  Подготовка документов в рамках судебного разбирательства	от 4 000
  Составление и подача жалобы в вышестоящие инстанции суда	от 5 000

  Разрешение вопросов в органах опеки и попечительства	от 11 500
  Представительство интересов на переговорах с другой стороной по делу	от 9 000
  Услуги юриста в госучреждениях по вопросу получения документов	от 10 000
  Представительская помощь в суде первой инстанции	от 20 000
  Защита клиента в вышестоящих судебных инстанциях	от 23 000

  Поиск доказательств неисполнения родительских обязанностей	от 13 000
  Проведение экспертиз и оформление заключений	от 16 000
  Подготовка клиента к судебному заседанию	от 10 000
  Подготовка выступления с обоснованием лишения родительских прав	от 9 000
  Судебное сопровождение по делу о неуплате алиментов	от 20 000
  Помощь в деле об уклонении от исполнения родительских обязанностей	от 25 000
  Контроль исполнения судебного решения	от 17 000

  Одной из наиболее актуальных проблем в России является защита прав ребенка. Вследствие того, что многие родители не выполняют этих обязанностей, в России с каждым годом лишение родительской опеки становится все более распространенным явлением. Лишение родительских прав выполняется регулярно.

  Ежегодно около 100 000 детей остаются сиротами в результате лишения прав родителей или отказа отца и матери от ребенка.

  Стоит отметить, что очередным недостатком в отечественном семейном законодательстве является отсутствие точного понятия «лишение родительских прав». Правовая система защиты ребенка объективно отличается от механизма защиты совершеннолетних граждан, требует значительного совершенствования, о чем неоднократно отмечалось в научной литературе. Такая сложная и морально тяжелая процедура, как лишение родительских прав матери или отца, к сожалению, стало частым явлением в нашем обществе.

  Как происходит лишение родительских прав, и каковы основания для лишения родительских прав?

  Похожие записи:

Россия пережила за свою историю несколько смут, самые известные их них смуты 1612, 1917, 1953, 1991, и всегда они происходили при смене сильного лидера государства или коренном сломе государственной машины.

К возможной смуте мы приближаемся и на сегодняшнем этапе. Общество не воспринимает установившуюся в 90-е либеральную модель государства, и действующему сильному лидеру в недалеком будущем все равно придется уйти, он не вечен, и многим не безразлично, какая элита придет на смену, и что будет после него.

В этой связи интересен процесс смены власти и элиты в 1953 после смерти Сталина.

И почему на смену действительно сильному вождю нации пришел малограмотный, амбициозный и неспособный осмыслить значимость своего поста для страны интриган Хрущев?

Отчего рядом с сильной личностью, сделавшей страну мощной и великой сверхдержавой, не оказалось достойных преемников, способных продолжать его дело?

По какой причине отстроенная Сталиным система государственного и экономического управления, позволившая сделать гигантский рывок, при политических и государственных пигмеях времен Хрущева была бездарно разрушена?

Сложившаяся в последние годы правления Сталина система не позволила отобрать и привести к власти наиболее достойных руководителей, поскольку царившие тогда подозрительность, страх за свою жизнь и стремление окружения вождя удержаться на властном олимпе, независимо от деловых качеств, выдвигали наверх далеко не самых лучших. Этот этап нашей истории предметно рассмотрен в работах историков Жукова и Птицына, показавших весь трагизм той ситуации, как болезнь Сталина и опасение держать рядом с собой сильных личностей, а также смертельная подковерная схватка его соратников за власть привела к разрушению отстроенной им системы и неизбежной стагнации государства.

В отстроенной системе единолично мог править только такой гениальный человек, как Сталин, но он не смог предложить достойную смену себе. «Ленинская гвардия», не согласная со Сталиным с построением социализма в отдельно взятой стране, была зачищена в период борьбы за лидерство и репрессий в 20–30-е годы. Из его ближайших соратников, прошедших тот этап, остались только Молотов и Ворошилов, остальные выросли при его единоличном правлении.

Сталин отлично видел сложившуюся порочную систему руководства страной партноменклатурой. И в 1936 при принятии новой Конституции попытался изменить форму коллективного руководства, отдалив партию от непосредственного управления делами государства и сосредоточив ее работу на идеологическом фронте, а также изменить формирование партийных и государственных органов на основе прямых и тайных выборов на альтернативной основе, тем самым удалить от власти недееспособную партийную и государственную номенклатуру и осуществить ротацию правящей элиты. Номенклатура, понимавшая смертельную угрозу своей власти, умело организовала саботаж этих нововведений, и все осталось по-старому.

В начале 50-х Сталин вновь попытался начать ротацию кадров путем назначения ряду руководителей министерств и ведомств дублеров из более молодых работников, но это начинание также вызвало недовольство, скрытый саботаж, и номенклатура одержала очередную победу.

Соратники Сталина

В окружении Сталина оказались люди, которым он вряд ли серьезно доверял.

Он постоянно тасовал карты, сбивая их с толку, и никто из них не имел надежную гарантию от опалы и даже расстрела. Между соратниками шла ожесточенная борьба за лидерство и благосклонность вождя, и он был хорошо осведомлен об их взаимоотношениях.

Из старых соратников рядом был Ворошилов, в котором он разочаровался из-за его неумелого руководства армией в 30-е и провального управления войсками во время войны.

Не ориентировался Сталин и на Молотова, не пользовавшегося расположением вождя, в конце войны Сталин неожиданно обвинил его в уступчивости и либерализме к Западу, развернувшего клеветническую кампанию против СССР и лично Сталина, к тому же его жена оказалась связана с Еврейским антифашистским комитетом, объявленным вредительским. В марте 1949 году Молотов был снят с поста министра иностранных дел и не входил в ближний круг вождя.

После войны Сталин особо ценил Жданова, который был вторым человеком в стране, но он серьезно болел и в октябре 1948 года умер. В это время шла серьезная борьба за лидерство между Ждановым, Маленковым и Кузнецовым.

В конце 1949 года начала восходить звезда Хрущева, переведенного из Киева в Москву и ставшего 1-м секретарем Московского горкома партии и секретарем ЦК.

Угроза опалы нависла и над секретарем ЦК Маленковым, оказавшегося причастным к «делу авиаторов», его в то время освободили от должности секретаря ЦК и направили на работу по хлебозаготовкам в Сибирь. И только в 1948 году его восстановили в прежней должности.

Непростая судьба была и у Берии.

В 1945 году его освободили от должности главы НКВД для руководства спецкомитетом по атомному проекту, а в ЦК эту структуру стал курировать его оппонент – секретарь ЦК Кузнецов, определявший кадровую политику в партии и государстве.

При этом обострились отношения Берии с главой министерства госбезопасности Абакумовым (возглавлявшего во время войны СМЕРШ), между ними была давняя лютая ненависть, и они искали способы уничтожить друг друга. К тому же в ноябре 1951 начало раскручиваться «мингрельское дело» о грузинском национализме с явным прицелом на Берию, поскольку он был мингрелом и курировал Грузию.

В 1948 в окружении Сталина сложилось две группировки – «ленинградская группа» во главе с членом Политбюро, председателем Госплана Вознесенским и секретарем ЦК Кузнецовым (бывшими ленинградцами), и противостоящая им «старая гвардия» членов Политбюро Маленкова, Берии, Булганина и секретаря ЦК Хрущева. Группировки ожесточено боролись за влияние на вождя, и Сталин, отлично зная об их соперничестве, стремился поддерживать между ними атмосферу недоверия друг к другу.

Сталин уже в 1948 высказывал соображения, что стар и надо подумать о преемниках, в качестве примера приводил Кузнецова, который мог заменить его во главе партии, а Вознесенский мог возглавить правительство. Последний действительно признавался одним из лучших экономистов, но страдал амбициозностью, высокомерием и грубостью даже к членам Политбюро. Заявления Сталина настораживали «старую гвардию», она боялась прихода к власти «ленинградской группы» с неизбежным удалением их с политического олимпа.

Вознесенский и Кузнецов были осведомлены о рассуждениях Сталина, и это льстило их самолюбию. В своем кругу они обсуждали вероятное возвышение, а также возможность создания компартии РСФСР, не видя в этом ничего предосудительного. Сталина это настораживало, так как он разглядел в этом покушение на свою единоличную власть.

Маленков и Берия, зная подозрительность Сталина, докладывали ему о ленинградских «оппозиционерах» не в лучшем свете, и в 1949 году глава МГБ Абакумов сфабриковал «ленинградское дело» по обвинению членов группы в работе на английскую разведку, финансовых нарушениях (они действительно были) и моральном разложении ленинградских руководителей. Члены группы, в том числе Вознесенский и Кузнецов, были арестованы и по приговору суда в сентябре 1950 года расстреляны.

Сталин, поверив проискам группы Маленкова, лишил себя другой группы соратников и исключил их состязательность, допустив доминирование амбициозных политиканов, не гнушавшихся самыми грязными методами в продвижении к власти.

Берия, как всегда, был весьма эффективен в своей работе, однако доверия вождю не внушал, поскольку постоянно был в контакте с Маленковым и Хрущевым, и их доверительные отношения не могли не настораживать Сталина.

Давление на генералитет

После войны Сталин пытался ограничить возможности генералитета по политическому влиянию в стране, и связано это было, по всей видимости, с его стремлением в послевоенный период избежать усиления популярных военачальников, выдвинувшихся во время войны, и особенно это касалось амбициозного маршала Жукова.

В 1946 году было открыто «трофейное дело» по обвинению части генералитета в вывозе из Германии и присвоению трофейного имущества (что имело место), около 40 генералов получили различные сроки. Жукова, помимо присвоения имущества, обвинили в восхвалении себя как победителя Германии, бонапартизме, грубости с подчиненными и понизили в должности до командующего Одесским военным округом.

В этом же году возбуждается «дело авиаторов» по обвинению наркома авиационной промышленности Шахурина и командующего ВВС Новикова во вредительстве при производстве самолетов во время войны, и их осуждают. В 1947 году фабрикуется «дело моряков» по обвинению адмиралов Кузнецова и Галлера в передаче Англии секретных материалов, их только понижают в звании, а подчиненных осуждают на различные сроки.

Еще больший удар по военным Сталин нанес в 1947 назначением Булганина министром обороны, посредственного гражданского политического деятеля, никогда не командовавшего войсками и не пользовавшегося никаким авторитетом ни в государстве, ни в армии. Для военных было унижением присвоение Булганину звания маршала только для того, чтобы он мог принимать парады на Красной площади. С апреля 1950 он пошел на повышение, стал 1-м заместителем председателя Совмина (Сталина) и в его отсутствие руководил правительством.

Истерия с громкими уголовными процессами

Во второй половине 40-х Сталин санкционировал несколько уголовных процессов против различных слоев высшей партийной и творческой элиты страны.

В 1949 году запущено «дело космополитов» по обвинению творческой интеллигенции (представленной в основном еврейской национальностью) «в отсутствии здорового чувства любви к Родине и народу, отравляющей творческую атмосферу советского искусства», и началась травля «безродных космополитов». Борьба Сталина с космополитами перешла в «дело Еврейского антифашистского комитета», закончившееся процессом в июле 1952, по которому приговорили к расстрелу 13 человек. По нему проходила и жена Молотова Жемчужина, обвиненная в передаче секретной информации ее соратникам по антифашистскому комитету и приговоренная к пяти годам ссылки.

С октября 1952 года раскручивается громкое «дело врачей», по которому обвинялись медики, обслуживающие высшее руководство страны. Все это происходило в обстановке тяжелой болезни Сталина и его растущей подозрительности, нагнетаемой окружением. Сталин отнесся к расследованию этого дела очень серьезно, по всей видимости, боясь собственного отравления.

Все дела этих лет фабриковались главой НГБ Абакумовым, Берия к этому не имел никакого отношения. Абакумов, поднятый Сталиным до заоблачных высот, был предан вождю, но начал становиться слишком самостоятельным, разобравшись в сложном механизме высшей власти. В июле 1951 года по доносу он был арестован и обвинен в госизмене, а также в противодействии «делу врачей», за которым внимательно присматривал Сталин.

Предупреждение Сталина соратникам

Следует также отметить, что в это время Сталин был уже тяжело болен, перенес три инсульта, длительное время отдыхал на юге и не мог плодотворно руководить страной. И с февраля 1951 был практически не у дел, при этом он принимал активное участие в дискуссии по экономике. Для оперативного руководства страной и партией Политбюро приняло постановление, согласно которому в отсутствие Сталина заседания Совмина вел кто-то из его заместителей (Булганин, Маленков, Берия), а вместо подписи Сталина ставился факсимильный штемпель.

Отчуждение Сталина от своих старых соратников особо почувствовалось на XIX съезде партии в октябре 1952 года. Там Сталин держался особняком по отношению к членам Политбюро, давая понять собравшимся, что всех их ждут большие перемены. Вместо Сталина доклад делал Маленков.

Вождь выступил только с кратким заключительным словом и призвал бороться против глобализма за национальный суверенитет страны. На съезде было хорошо видно, как Сталин постарел и как трудно ему говорить, силы его явно покидали.

Съезд по рекомендации вождя серьезно изменил органы управления партией, вместо Политбюро ЦК в количестве 9 человек был сформирован Президиум ЦК из 25 человек, и Сталин ввел в состав Президиума новых 16 членов с целью обновления кадров, это сразу же насторожило «старую гвардию».

На последовавшем за съездом пленуме ЦК из членов Президиума было утверждено Бюро Президиума в составе девяти человек: Сталин, Маленков, Берия, Ворошилов, Каганович, Булганин, Хрущев, Первухин, Сабуров.

Сталин довольно жестко выступил на Пленуме с критикой своих соратников. Он напомнил, что были освобождены от своих обязанностей министры Молотов, Каганович, Ворошилов и ряд других, с заменой более квалифицированными, инициативными молодыми работниками, и их необходимо поддерживать, а заслуженные работники были переведены на работу заместителями председателя Совмина. Молотову, Ворошилову и Микояну вождь ставил в вину заигрывание с буржуазным Западом и чуть ли не сотрудничество с разведками западных стран, при этом зло и уничижительно отозвался о Микояне. После таких слов, вызвавших ошеломление у соратников, в зале стояла гробовая тишина.

Далее Сталин сообщил, что ему уже много лет, и он не может исполнять обязанности председателя Совмина и вести заседания Секретариата ЦК, в связи с этим просил от последнего поста его освободить. Эта просьба вызвала шок у партийной номенклатуры и зал загудел: «Нет! Нельзя! Просим взять свою просьбу обратно!» Сталин не стал настаивать, в отставку он вряд ли собирался уходить. Скорее всего, он оценивал настроения соратников, дав понять им о предстоящих серьезных подвижках во власти и, вероятно, намечал все на весну.

Уже после смерти Сталина ходили ничем не подтвержденные версии назначения им в свои преемники заместителя председателя Совмина Пономаренко, руководившего во время войны партизанским движением, но все это не более чем слухи, такого слабого во всех отношениях аппаратчика вряд ли вождь мог продвигать на столь высокий пост.

Высказанные Сталиным на пленуме соображения не могли остаться незамеченными «старой гвардией», их могли отодвинуть на вторые роли или полностью зачистить с политического поля.

К концу февраля 1953 года обстановка в верхних слоях элиты была напряженная, процессами в стране фактически управляла «четверка» – Маленков, Булганин, Берия и Хрущев, но их положение было неустойчиво, и в любой момент они могли лишиться не только власти, а и потерять голову.

«Ленинградская группа» Вознесенского и Кузнецова была разгромлена, группа Маленкова стала наиболее влиятельной, сам Маленков был правой рукой Сталина в Президиуме ЦК, а Берия – заместителем Сталина в Совмине. Булганин и Хрущев не пользовались авторитетом среди элиты и народа и вряд ли могли претендовать на лидирующие позиции. Молотов, Ворошилов, Микоян были в опале и практически не влияли на происходящее.

Маленков и Берия – два опытнейших политикана, очень близко стояли к вершине власти, и именно между ними начнется и примет стремительный оборот смертельная схватка в связи с неожиданной смертью Сталина.

Слева от здания стоит бетонный забор. На нем нарисованы далматинец, белые лебеди, Бемби и дельфины. Электронный звонок на входе играет Джо Дассена, вот эту: et si tu n’existais pas. Высокие неудобные ступени ведут на второй этаж. Длинный коридор, с одной стороны которого маленькие кабинетики с прозрачными дверями и перегородками, с другой — обычные двери среднестатистического учреждения. В конце коридора направо вход в большую комнату, напоминающую школьный класс, в ней стоят столы и стулья в три ряда и есть возвышение для преподавателя. Чистота вокруг идеальная. Тишина тоже. Аккуратные занавесочки на окнах.

В этот класс сейчас приведут человека по кличке Лапа. Имя его мне пока что неизвестно, здесь все друг друга называют кличками. Лапа — разработчик, так уклончиво и культурно в системе федеральной службы исполнения наказаний обозначают граждан из числа заключенных, которые по приказу оперативных сотрудников пытают и мучают других таких же заключенных — для острастки, покорности и, главное, для выбивания нужных следствию показаний. Те, из кого эти показания выбивают, называют разработчиков более емким и коротким слово — гадьё. Во всяком случае, здесь, в СИЗО-6 города Ангарска Иркутской области.

Очную ставку с Лапой ожидают бывший узник ИК-15 Женя Юрченко, признанный первым потерпевшим по делу об истязаниях и превышении должностных полномочий, его адвокат Каринна Москаленко и мы с Петром Курьяновым, экспертом фонда «В защиту прав заключенных» (внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента), — как представители законных интересов гражданина Юрченко.

На сайте ГУФСИН про СИЗО-6 написано очень тепло: «Самый молодой следственный изолятор Иркутской области создан в декабре 2006 года. Режимные корпуса отвечают европейским нормам содержания заключенных. Каждая камера оснащена душевой кабиной с холодной и горячей водой, а также системой вентиляции. Заключенным предоставляют платные услуги прачечная и парикмахерская. Можно заказать приготовление и доставку пищи в камеру».

О том, что в некоторых камерах, как говорят бывшие сидельцы, пытают, ласковый сайт не сообщает ничего. Не говорит он и о том, что пытают сидельцев, как правило, под громкую музыку, чтобы заглушить крики.

Мы вот все почему-то думаем, что пытки — это когда испанский сапожок или, если по-современному, — когда пакет на голову и дышать не дают, но уголовный кодекс определяет пытки как «причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека».

Пытки в виде простых избиений — руками по лицу, палками по телу и пяткам — существуют много лет во многих СИЗО и колониях России, сотрудники, в большинстве своем, и пытками их не считают, относят к воспитательному моменту, но 

такого размаха, как здесь, в Иркутской области, таких наглых массовых издевательств с преобладающим сексуальным насилием, с растаптыванием всего человеческого и вытаскиванием из глубин и потемок замшелых сознаний всего животного пожалуй что еще нигде не было.

Я полагаю, главная цель этих пыток — получение нужных следствию показаний по делу о массовых беспорядках 9–11 апреля 2020 года в исправительной колонии номер 15 города Ангарска. Главный путь — через унижение человека, уничтожение его самооценки, через полный слом личности. Только физической болью этого не добиться, поэтому в ход идет самое низменное, болезненное, патологическое и, вдобавок, самое позорное с точки зрения блатной культуры — насильственные сексуальные действия и такие же насильственные сексуальные развлечения, участники которых — только мужчины.

ИЗ МОЕГО РАЗГОВОРА С С.М., БЫВШИМ ЗАКЛЮЧЕННЫМ ИК-15. ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМ ПО СТАТЬЕ 132 Ч. 2 П. «А» (НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯХ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА):

«…Меня раздели догола, завели в туалет, сбрили волосы и брови. Несколько раз переодевали в платье, делали парик из мочалки, скрученным канатиком привязывали его к голове, — и так я выходил, согнувшись, как велели, под 90 градусов к земле, на утреннюю проверку — это видели и врачи, и корпусной сотрудник, и сотрудники спецотдела — и никто не реагировал. Платье — из серой свисавшей футболки большого размера, я был без штанов, сверху топик наподобие лифчика, сделанный из майки, вставлялись туда стаканчики из-под картофельного пюре, как будто у меня груди, еще мне нарисовали тени, щеки розовые и ногти покрасили пастой из ручки. В туалет заставляли ходить как девочек, говоря: вы ходите не поссать, а посикать, поэтому делайте только сидя. Меня заставили запихивать себе в анальное отверстие туго скрученную в рулон бумагу, запаянную в целлофановый пакет. Все это не залазило, текла кровь, голова начинала кружиться, а они стояли и смотрели, крича матом: давай, сука, давай, запихивай, пидор, засовывай себе в жопу, не засунешь — запинаем туда бутылку полуторалитровую. Я засунул, потом вытащил эту шпулю, и они отстали. Я был по пояс голый со спущенными штанами, а они одетые. Это были разработчики Нос и Курбат.

Вечером мы все вместе ложились в этой же камере спать.

Жаловаться? Кому? Все всё знали, наши крики были слышны на два этажа, а за стеной была дежурная комната сотрудников, они просто не обращали внимания.

Мы могли, в принципе, оказать сопротивление, но последствия были бы намного хуже. Помощи нам было ждать неоткуда, и удачи не видать.

От меня ничего не требовали — это был просто глумеж, унижения и издевательства со стороны администрации и осужденных».

…Вернусь в СИЗО-6 к очной ставке Юрченко с Лапой и ее причинам.

В апреле 2020 года Женя Юрченко попал в самую гущу событий — массовые беспорядки заключенных, сделавшие ИК-15 известной на всю страну. 10 апреля вечером всех без разбору уложили на плацу омоновцы, предварительно полив ледяной водой из пожарной машины (температура в Ангарске в тот вечер была +1 по Цельсию), с них содрали одежду — именно содрали, рывком с каждого, подбегая к лежащим людям сзади, так что на форменных куртках от этих рывков отлетали пуговицы, на штанах и трусах лопались резинки, человек оставался полностью голым, руки заматывали скотчем за спиной, а беснующиеся на поводках собаки добавляли к этому ужасу огоньку и зверского задора — цапали лежащих ничком за тапочки.

«Темень. Спецназ светит фонариками на лежащих голых людей. Полная неразбериха. Светошумовые гранаты и помповые ружья. Аврал. Война. Все взрывается, стреляют. Щиты идут. Не понимаешь, что происходит. Все озверели».

И собачий лай вперемешку с человеческим матом.

И полыхающая в нескольких местах промка (промышленная зона колонии).

Потом их забросили в автозаки и развезли по следственным изоляторам: «Ты весь в крови. Голый. Избитый. Взади за спину у тебя руки смотаны. Лежишь вообще убитый в хламину, на тебя штабелями закидывают остальных зэков пачками».

В СИЗО-6 Юрченко находился чуть больше двух месяцев, почти до самого освобождения в июне 2020 года, ежедневно, как он рассказывает, подвергаясь избиениям и издевательствам. Его клали на пол и отбивали дубинками спину, руки, издевались, пинали, крутили «вертушки» — это когда бьют в лицо с ноги, с поворотом. 

Старались вырубить — на языке разработчиков называлось «потушить» — и очень веселились, если удавалось:

«Когда человек сознание теряет, его как будто трясет, скручивает его полностью, все тело. Вот они там смеются над этим, угорают…»

Не отставали от разработчиков и отдельные сотрудники:

«По радио включают на все СИЗО «Василиса очень любит веселиться», прям такая песня. Василь Василич заходит в камеру с киянкой либо с пластиковой трубой пропиленовой метра полтора. И бьет — либо ей, либо киянкой. Ставит к стенке меня и говорит: «Ну сейчас будем тебя воспитывать». Бьет по первой булке [ягодице] и говорит: «Вооот, нормально, первая пошла». Переворачивает ее другой стороной, бьёт по второй, а потом плашмя: «А вот это, — говорит, — закрепить надо». Ну и со всей силы…

Сотрудники, которые вместе с ним, держат тебя за руки, когда он «закрепляет».

Опознание и очную ставку проводит следователь Никита Семенов, до крайности любезный высокий молодой человек с темными короткими волосами ежиком и круглыми глазами. В СИЗО-6 Никита ориентируется очень хорошо, по-свойски здоровается с сотрудниками за руку — видно, что бывал здесь не раз. Меня, конечно, немного удивляет, что расследование беспрецедентного дела о массовых пытках в учреждениях ФСИН по Иркутской области поручено следователю, знакомому с сотрудниками СИЗО, кого-то из которых, возможно, придется привлекать к уголовной ответственности, — но в природе есть много необъяснимого — и я гоню это удивление прочь. Много позже я узнаю от потерпевших, что сотрудники, которые присутствовали при пытках, теперь присутствуют как представители ФСИН на очных ставках и следственных действиях по делам об этих самых пытках — и ни один из них еще не был отстранен, несмотря на ходатайства адвокатов и потерпевших…

Приводят трех мужиков в черных арестантских робах, двое постарше, один помоложе. Женя сразу же опознает Лапу в молодом парне, начинается очная ставка. Лапу зовут Жан — как он мне сказал, в честь дедушки-эстонца. Теория Ломброзо разбивается о Жана полностью: это очень симпатичный молодой человек, похожий на какого-то французского артиста, а из наших, пожалуй, на Дмитрия Дюжева, до крайности любезный, спокойный, с прекрасным румянцем на щеках. Он очень хорошо развит физически, настоящий качок, маленький хлипкий Юрченко рядом с Лапой — как Буратино рядом с Карабасом. Я обращаю внимание на неестественно огромные, устрашающие кулаки Жана — потом выясняется, что это от специально закачанного в кулаки вазелина.

После каждого вопроса следователя Лапа чуть приподнимается на стуле, подается вперед и спрашивает:

— Я могу отвечать?

И, получив разрешение, отвечает…

После каждого нашего вопроса он так же приподнимается на стуле и так же спрашивает следователя:

— Я могу отвечать?

Потом, в конце очной ставки, не читая, подмахивает протокол, спрашивает, естественно, разрешения и уходит…

Юрченко он, конечно, не знает, в каптерке, где Юрченко пытали, и близко не был, пыткам не помогал, зато слышал от других знающих людей, что Юрченко — лицо отрицательной направленности, поддерживает преступную субкультуру, совершал массовые беспорядки (так и говорит), участвовал в поджогах и бунтах, а его, Жана, оговаривает, потому что хочет уйти от уголовной ответственности… В какой-то момент он даже спрашивает у Юрченко картинно:

— Какой вы преследуете интерес, оговаривая меня?

Судя по допросу Юрченко, это он, симпатичный Лапа, принимал активнейшее участие в пытке Евгения Юрченко током — примастыривал Женину руку ремнями и веревками к железной вешалке, чтобы рука была плотнее к железу — для заземления, видел, как его товарищи по пыточным делам клали тряпку, сильно попшиканную водой, Жене на гениталии, услужливо подавал им провод с оголенным концом и смотрел, ухмыляясь и матерясь, на Женины муки и корчи.

— Мне прислоняли провод четыре раза, я четыре раза обоссался — каждый раз, когда подносили… до такой степени боль, как будто тебе зубы выбивают, плоскогубцами будто вживую вырывают…

вот такое чувство было. Вжжж, задело, тряхануло, он убрал, опять — вжжж — задело, тряхануло, убрал. Яйца просто отваливаются, лопаются. Тряпка там почернела, ты видишь, как она искрит, когда проводят… бьет так, что у тебя все органы выходят в живот…

— Я могу отвечать? — спрашивает Лапа в очередной раз и рассказывает, что Юрченко увидел его из окна на прогулке, возненавидел — и вот так мстит, короче, врет и оговаривает.

— Из какого окна, — вдруг взрывается Женя, — из какого окна, мы же целыми днями сидели на кортах в камере, вы же нас так и посадили, там стенка через полметра, ничего не видно…

Каринна, адвокат, говорит Лапе:

— Вам известно, что вы имеете право на помощь адвоката и нуждаетесь ли вы в ней?

— Я могу отвечать? — спрашивает Лапа.

И, получив разрешение:

— Я не совершал никаких действий, не нуждаюсь в адвокатах.

— Мы так и поняли, — отвечает Каринна.

Женя рассказывает, как в проклятой каптерке второго этажа СИЗО-6 его и еще четверых Лапа с дружками избивали половой доской-пятидесяткой:

«Встаешь на лавочку раком, и вот этой пятидесяткой тебя со всего размаху! Их там четверо стоит, и каждый по очереди. Одного раза хватает, ты дальше просто не выдерживаешь, ты падаешь».

В этой каптерке на глазах у привязанного к вешалке Юрченко другой ублюдок, Анис, засовывал круглую палку в анальное отверстие по очереди двум связанным заключенным, раскачивал ее, приговаривая «Ну что, нравится тебе?» — а те рыдали и орали от боли, унижения и невозможности ответить.

Р. Н., единственный из девятнадцати обвиняемых по делу о массовых беспорядках, признанный потерпевшим по статье 132 ч. 2 п. «а» (насильственные действиях сексуального характера). Видео опрос адвоката Светланы Яшиной.

Р. Н: …Ко мне подошел Жан Лапа, приспустив штаны, достал член и сказал мне: «Соси». Я сказал: «Чего вы творите, пацаны?» Конечно, у меня не было сил сопротивляться. Он опять говорит: «На, соси», начал мне в лицо тыкать, задевать мое лицо. Ну и хихикать при этом. Потом отошел куда-то. Следом подошел Вова Шлём, так же приспустил штаны, тоже достал. «Давай, — говорит. — Да ладно, чего ты? Один раз, — говорит,— пососи». Ну я начал убирать лицо, отводить. У Вовы постоянно была палка в руке деревянная, он бил меня ей…

…Анис надел перчатки и говорит: «Сейчас будем телефон искать». Я говорю: «Да нет никакого телефона».

Меня уронили на табуретку. При этом били палкой по голове. Сняли мне штаны. Анис залез в анальное отверстие, мне больно было.

После чего они там похихикали между собой. Я надел штаны, чуть-чуть отполз вбок — я не мог уже даже встать на ноги, мне отбили пятки. Они все равно продолжали бить и хихикать. После чего опять через какое-то время подошли Шлём Вова вместе с Анисом, схватили меня, также уронили на табуретку пузом, на коленях я стоял, сняли с меня штаны. Сзади этот Жан Лапа подошел. Я понял, чего они хотят сделать, — начал как бы сопротивляться немного. Но не получилось. Всё били, били, постоянно били — без остановки. Ну я начал: «Пацаны, чего вы творите!» — ну со слезами, конечно. Просил, умолял, чтобы не делали. Потом я почувствовал, что он мне в анальное отверстие засунул свой член, начал меня насиловать.

Я смог вырваться, ударил Лапу два раза по лицу кулаком. Повернулся к тем, кто меня держал, — хотел на них накинуться. Но меня ударили в голову палкой опять с такой силой, что я как бы чуть-чуть потерялся. Но все равно кинулся на Вову, схватил его за шею. Упал там на пол и душил его. Хотел задушить, чтобы прекратилось это хоть как-то. После чего я опять почувствовал удары, удары, удары, удары. Увидел — нога какая-то в лицо мне летит. И я… ну потерял сознание».

На момент истязаний Р. Н. было двадцать два года.

Еще в каптерке всегда была открыта дверь, на время пыток ее завешивали простыней, и стояла бордового цвета колонка, так называемый бумбокс, в которую вставлялась флешка с какой-то сильной клубной музыкой, под нее и пытали. Во всех камерах с шести утра до девяти вечера работало радио, его нельзя было выключать, но там музыка была другая — типа «Катюши» или «На поле танки грохотали»…

Могло ли происходившее быть частной инициативой отдельных низовых сотрудников, без ведома начальника СИЗО и руководства УФСИН? Можно ли было, работая в военизированном учреждении, где регламентирован каждый шаг и вздох, не знать о творившемся? Неужели никто ни разу не возмутился, не отодвинул простыню на входе в каптерку, не заглянул туда, не ужаснулся? И вот все эти милые, улыбчивые женщины — контролеры на входе, проводящие личный досмотр, — неужели ни одна из них ничего не подозревала?

ИЗ МОЕГО РАЗГОВОРА С Д. И. ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМ ПО СТАТЬЕ 132 Ч. 2 П. «А» (НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯХ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА):

«…Требовали, чтобы я сказал, где на промке хранились общелагерные груза (незаконно пронесенные в колонию зарядки, телефоны, дрожжи, гашиш, сим-карты и пр. — В. И.). Били полуторалитровой бутылкой с водой, засунутой в рукав. Я ничего не знал, писал, что в голову придет, только чтобы перестали бить. Всю мою писанину они отдавали оперативникам, не скрывая, что связаны с ними…

За то, что мы не пели песни, в какой-то момент нас перевели в 421-ю камеру. Там были и распечатанные, и написанные от руки листочки с текстом песен, их нужно было учить. Тех, кто плохо учил, били ногами и руками. Песни были такие: гимн России, «Пуговка», «Опера» и про СИЗО-1. В самый первый день закинули в камеру, избили, связали простынями ноги, руки связали за спиной и повесили на вешалку вниз животом, и на спину 20-литровый бак с водой. Потом меня сняли и заставляли брать в рот, сосать, говорили: откажешься — мы тебя сожгем, а все спишем на разрыв сердца. Потащили к розетке, один конец шнура в розетку, второй прислоняли к руке. Остались следы от ожогов. Я кричал. Сотрудники открывали глазки, видели, что нас бьют, и смеялись. И врачи это видели.

…В 127-й камере меня сбили с ног, связали, наносили удары в разные области тела. После этого запихали в анальное отверстие веник, обмотанный красной изолентой и обернутый в целлофан, смазывали его шампунем. Я писал им все, что хотели, лишь бы не били.

Доклад по камере я должен был делать в женском роде, называясь именем мертвой певицы, вот так:

— Я, Жанна Фриске, дежурная по камере, сдаю доклад: гражданин начальник, в камере 421 столько-то человек. Нарушения содержания и режима не допущено.

Я потом ночью плакал от обиды больше, чем от боли».

…Подписывали все и всё, что велели. Зачастую не читая. Оговаривали себя, соседей по камере, других людей, знакомых и незнакомых — всех, кого приказывали, только чтобы прекратились пытки и мучения.

Наверное, это хуже, чем в фашистском застенке, — там всегда остается надежда, что подоспеют какие-нибудь партизаны, спасут. Здесь — надежды нет вообще. Ты в своей стране, в учреждении, действующем от имени государства.

У тебя нет никакой возможности сообщить на волю о том, что происходит, к тебе пытается пробиться адвокат — тебе велят писать от него отказ и брать адвоката по назначению следствия — того самого, которое так или иначе санкционировало пытки. Ты приходишь на допрос — избитый, серо-буро-малинового цвета, в кровоподтеках и струпьях, на ногах у тебя ботинки разные — казалось бы, скажи следователю, что с тобой делают, — но ты не скажешь, потому что в коридоре тебя подстерегли разработчики и припугнули новыми пытками, если проговоришься. И ни один следователь ни разу — ни разу! — не спросил ни у одного избитого, а что с вами, кто вас избил и почему у вас разные ботинки? Ни один следователь, ни один прокурор по надзору не поинтересовался, почему люди на допросы приходят в кровавых подтеках. Поразительно, этим никогда не поинтересовался ни один врач системы ФСИН в Иркутске.

Получается вот что: одни мужики, сообразно своим садистическим фантазиям и интеллекту, пытают других. Делают они это в угоду третьим, от которых полностью зависят. Такое ощущение, что найти правду и установить истину никто не стремится, цель иная — приладить показания к уже сконструированной следствием истории. Читаешь обвинительное заключение — и диву даешься: выходит, что в самой обычной колонии прямо под носом у сотрудников существовал хорошо законспирированный отряд заговорщиков, который невероятным образом всего за три месяца (группа, по версии обвинения, действовала с декабря 2019-го по апрель 2020-го) подчинил себе целую толпу неустановленных лиц из числа заключенных. И это в учреждении ФСИН, где можно угодить в ШИЗО за незастегнутую пуговицу, где полно внедренных осведомителей, куча сотрудников и, казалось бы, абсолютная, тотальная власть над заключенными.

И вот вам фантастическая по лукавству общая картина: одни следователи СУ СК по Иркутской области поручают-просят-требуют (поставьте любой глагол) от оперативников колонии добыть любым способом свидетельские показания в отношении определенных лиц (ну не сами же оперативники решают, какие показания нужно получить, в самом-то деле, а если сами, то, получается, ФСИН крутит следственным комитетом, так, что ли?), а другие следователи того же СУ СК расследуют дело о пытках заключенных в связи с выбиванием этих самых показаний.

И такое количество самых разных людей вовлечено в эти действия — и те, кто непосредственно насиловал и пытал, и те, кого заставляли смотреть на это и ждать в ужасе своей очереди, и те, кто знал, но молчал, и те, кто науськивал одних людей на других, — что получается какой-то оргиастический клубок, в котором уже невозможно определить, кто преступник, а кто его сторож — так человек в погонах встает на одну доску с человеком с наколотыми эполетами на плечах…

***

Изящная холеная рука с идеальным маникюром забирает мой паспорт — лица женщины я не вижу, оно за зеркальным стеклом, — выдает ключи от ящичка, в который нужно убрать телефон и фотоаппарат, говорит что-то любезное, вероятно, улыбается. Я опять в СИЗО-6: второй день продолжается очная ставка с Лапой.

Правозащитник Петр Курьянов:

— А что у вас с правой рукой, почему она так опухла?

Вопрос снимается следователем.

Правозащитник Петр Курьянов:

— Известно ли вам о наличии так называемых разработчиков, «гадья» из числа заключенных?

Вопрос снимается.

Правозащитник Петр Курьянов:

— С кем из замначальников, оперативников, сотрудников режимного отдела вы общались или были на личном приеме в СИЗО-6?

Вопрос снимается.

Отводятся все вопросы, так или иначе связанные с отношениями Лапы и сотрудников следственного изолятора.

Внезапно открывается дверь и заходит незаметная маленькая женщина с волосами цвета мыши и какими-то ведомостями в руках и, ни на кого не обращая внимания, направляется к Лапе со словами:

— А, ты здесь. А я ищу.

Следователь Никита никак на это не реагирует, а мы не понимаем, что вообще происходит и кто это может разрешить какой-то тетке в халате зайти в комнату, где проходит очная ставка.

И вдруг Женя взволнованно говорит: так вот же, это же она, это же магазинщица! Она приносила ведомости, в которых меня заставляли на ее глазах расписываться за продукты, которые потом гадьё это забирало. Она же знает все про это, там у них в каптерке целый шкаф стоял, набитый нашими конфетами…

Следователь ничего не говорит. Тетка, получив Лапину подпись, растворяется за дверью, даже не взглянув на Женю и не сказав ни слова…

А дальше, в самом конце этого дня, все в том же СИЗО-6 следователь Семенов заманивает сначала Петра Курьянова, а потом и меня в один из отдельных кабинетиков в коридоре, а дежурный сотрудник запирает дверь кабинетика снаружи на ключ и отказывается ее открывать. 

Последнее, что я вижу, обернувшись, — белое как мел лицо Жени Юрченко: он остается один в коридоре, по которому только что вывели Лапу…

В кабинетике нас поджидает молодой человек с красивым, но не запоминающимся лицом — оказывается, это капитан Корнев, руководитель следственной группы, занимающейся делом о пытках и сексуальном насилии. Семенов снимает все на видеокамеру, Корнев сообщает, что допрашивает нас в качестве свидетелей по статье за разглашение данных предварительного расследования, Петя стучит кулаком в дверь, требуя адвоката, я отказываюсь говорить что бы то ни было, беру 51-ю статью Конституции, разрешающую не свидетельствовать против себя. Капитан гнет свое, задает вопросы, не получает ответов, старший лейтенант управляется с видеокамерой. Черт возьми, думаю я, капитан, лейтенант, зачем вы это делаете, мы же должны быть вместе, заодно, мы же помогаем вам расследовать трудно расследуемое преступление… За окном с бетонного забора на меня смотрят чудный олененок Бемби и веселый далматинец.

Через полчаса шоу капитана Корнева и старшего лейтенанта Семенова заканчивается, от подписи отказываюсь. По команде капитана сотрудник снаружи отпирает дверь.

Все опять тихо, любезно и до крайности вежливо.

На следующий день капитан Корнев издает постановление об отводе Петра Курьянова и Виктории Ивлевой в качестве представителей потерпевшего Юрченко, поскольку мы были им допрошены как свидетели, — это такой все чаще и чаще встречающийся нечистоплотный следовательский финт для удаления из дела людей, которые следователю не нравятся. Закон, правда, говорит, что представителем потерпевшего не может стать человек, который РАНЕЕ — до того, как он стал представителем, а не потом — был допрошен по этому делу, но капитану это не важно. Не важно ему и то, что никаких подписок о неразглашении с нас никто не брал…

Вот шесть вопросов из постановления следователя Семенова, публикация которых в наших с Петром соцсетях так возмутила капитана Корнева:

1. Имеются ли у ФИО телесные повреждения, в том числе в области половых органов, анального отверстия?

Если да, то возможно ли их образование:

2. При введении в анальное отверстие рукояти веника?

3. При введении в анальное отверстие рукояти швабры, полового члена?

4. При введении в анальное отверстие пластиковой бутылки, скрученной бумаги, обмотанной в полиэтилен?

5. При введении в анальное отверстие шарикового дезодоранта?

6. При введении в анальное отверстие бутылки из-под соуса, засыпания в анальное отверстие острого перца, острого соуса?

С. Г., ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМ ПО СТАТЬЕ 132 Ч. 2 П. «А» (НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯХ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА). ИЗ ОПРОСА АДВОКАТА ЮЛИИ ЧВАНОВОЙ:

«В общей сложности нас в камере было 11 человек. На полу лежали матрасы, размером камера была около 20 квадратных метров… Кто-то из осужденных связал мне руки и ноги, как я понял, простыней. Затем меня подняли и повесили не вешалку. Я висел лицом вниз, и руки у меня были за спиной, на голову натянули шапку и шерстяным носком затыкали рот. В камере был включен телевизор на небольшую громкость, и сотрудники СИЗО слышали наши крики. Затем Т. взял бутылку объемом 200 мл от соуса «Чили Mirimex» и стал засовывать ее мне в задний проход, делая поступательные движения. От этих действий я испытывал неописуемую боль. Затем на меня «повесили» Ш. И на него поставили 20 литровый бак, наполненный водой. Я больше не мог терпеть и стал сильно кричать, после чего меня сняли с вешалки и положили на пол».

Невероятно — мимо ходили местные медицинские работники, которые даже при осмотрах не видели никаких телесных повреждений, а когда все-таки прозревали и видели, то описывали их настолько поверхностно, что при последующих судебно-медицинских экспертизах опираться на эти описания было невозможно…

Сейчас следственный комитет расследует два дела, связанных с событиями в ангарской колонии в апреле 2020 года. По первому делу — о массовых беспорядках — обвинение предьявлено девятнадцати мужчинам, лишь один из которых одновременно признан потерпевшим и по другому делу — о пытках, хотя мучили их почти всех.

Всего потерпевшими по делу о пытках пока что признаны семнадцать заключенных ИК-15. Среди них почему-то нет Хумайда Хайдаева, которого, например, неоднократно бросали с высоты роста об пол, которому связывали руки и ноги простынями, ломали пальцы, распинали между шконками, держали в таком положении несколько ночей, так что избитые руки и ноги опухали, становились черно-синими, переломанные на ногах пальцы стали гнить. Лицо Хайдаева покрыли маской (тряпкой) на четыре дня, на пятый содрали маску вместе с кожей, сломали челюсть, прижигали кипятильником плечо и руку через ложку… (Сведения о состоянии здоровья Хайдаева получены от родственников и адвоката «Комитета против пыток».)

За восемь месяцев расследования следствие мало продвинулось в поиске виновных: в деле о пытках по-прежнему нет ни одного хотя бы подозреваемого.

Люди, о которых я здесь пишу, попали в места лишения свободы за свои преступные деяния, и ФСИН — просто государственная структура, исполняющая наказание, определенное судом. Но cуд не приговаривал ни одного из них к средневековому избиению киянками или к изнасилованию и пропусканию тока через тело. Вот именно поэтому во всем, произошедшем с этими мужчинами в колонии и СИЗО, я обвиняю ФСИН — не на пустом же месте возбудилось дело о пытках и сексуальном насилии.

Я обвиняю ФСИН в бездушии, безразличии и жестокости.

Я обвиняю ФСИН в создании аморальной атмосферы стукачества и страха.

В последнее время в самых разных СМИ появилось много публикаций о пытках за решеткой.

И это не мы, журналисты, сговорились.

Это вы пытаете.

Сухой остаток

Дело о пытках, скорее всего, вообще бы никогда не было возбуждено, если бы не фонд «В защиту прав заключенных» и личное вмешательство в судьбу Евгения Юрченко Уполномоченной по правам человека РФ Татьяны Николаевны Москальковой.

Начальник СИЗО-1 уволен. Начальник СИЗО-6 стал начальником ИК-15. Ни один сотрудник ФСИН не отстранен от работы на время следствия по делу о пытках. Разработчики по-прежнему ходят по коридорам СИЗО. Полковник Сагалаков, при котором происходили все описанные выше события, по-прежнему руководит работой УФСИН по Иркутской области. Несмотря на все обращения к А.И. Бастрыкину, дело о пытках в СИЗО Иркутской области так и не взято на контроль ГСУ СК РФ. Разработчик Жан по кличке Лапа, твердо вставший, по мнению администрации ИК-15 и судьи Ангарского городского суда А.М Лозовского, на путь исправления, был освобожден условно-досрочно в июле 2021 года.