Правильный вариант написания слова: поверишь
Правило
Мягкий знак в конце
Начнем с мягкого знака:
- в настоящем и будущем временах в окончании 2-го лица единственного числа глагола всегда в конце слова пишется буква «Ь». Если говорить проще, это глаголы, которые отвечают на вопросы: «Что делаешь?», «Что сделаешь?». Примеры: ты гонишь(ся), плачешь, смотришь, учишь(ся), следишь, пьешь.
Личные окончания глаголов на -ишь и -ешь
Теперь, определим правила, по которым будем правильно писать личные окончания глаголов 2-го лица под ударением и без ударения. Но для этого нам потребуется определять спряжения глаголов в самых сложных случаях.
Шаг 1. Определяем, куда падает ударение
Для начала стоит определить ударное или безударное окончание глагола. Используйте примеры ниже, чтобы точно обозначить ударный слог.
- Ударные окончания встречаются у слов: кричи’шь, молчи’шь, шуми’шь, сопи’шь, мычи’шь, стучи’шь, гори’шь, ворчи’шь.
- Безударные окончания у слов: ве’ртишь, сте’лешь, ви’дишь, хо’чешь, мо’жешь, сле’пишь.
Если в слове есть приставка вы-, при определении ударения ее убираем и проверяем ударный слог без нее. Например, в словах «вы’стучишь», «вы’растишь» (от слова «растить») ударение падает на приставку вы-, и это уводит нас от правильного варианта употребления слова. Следует убрать приставку и проверить ударение в слове без неё: «стучи’шь», «расти’шь». Иногда приставка вы- неотделима от слова, в этом случае окончание является безударным, например: вы’растешь (от слова «вырасти»).
После того, как мы правильно определили ударные и безударные окончания перейдем к следующему шагу.
Шаг 2. Вспоминаем спряжения глаголов
Напомним, в русском языке есть 2 спряжения глаголов: первое и второе. Если говорить обычным языком, то это правила, по которым меняются глаголы в зависимости от лиц, числа, времени и родов по аналогии с падежами у имен существительных.
Если слово относится к первому (I) спряжению, то его формы (личные окончания) будут -у, -ю, -ешь, -ет, -ем, -ете, -ут (-ют). Приведем пример:
стелИТЬ -> я стелЮ -> ты стелЕШЬ -> он стелЕТ -> мы стелЕМ -> вы стелЕТЕ -> они стелЮТ.
Если слово относится ко второму (II) спряжению, то его формы (личные окончания) будут -у (-ю), -ишь, -ит, -им, -ите, -ат (-ят). Приведем пример:
носИТЬ -> я ношУ -> ты носИШЬ -> он носИТ -> мы носИМ -> вы носИТЕ -> они носЯТ
Также есть исключения, которые спрягаются не по стандартным правилам. Такие глаголы называют разноспрягаемыми (стоит запомнить):
хотЕТЬ -> я хочУ -> ты хочЕШЬ -> он хочЕТ -> мы хотИМ -> вы хотИТЕ -> они хотЯТ
бежАТЬ -> я бегУ -> ты бежИШЬ -> он бежИТ -> мы бежИМ -> вы бежИТЕ -> они бегУТ
чтИТЬ -> я чтУ -> ты чтИШЬ -> он чтИТ -> мы чтИМ -> вы чтИТЕ -> они чтУТ
есть -> я ем -> ты ешь -> он ест -> мы едим-> вы едите -> они едят
дать -> я даю -> ты дашь-> он даст -> мы дадим -> вы дадите -> они дадут
Осталось правильно определить спряжение. Идем дальше…
Шаг 3. Определяем спряжение глагола правильно
Если на Шаге 1 у нас вышло безударное окончание, тогда определим начальную форму глагола (инфинитив). Напомним, что это будет глагол, от которого образовано данное слово, отвечающий на вопросы: «Что делать?», «Что сделать?». Пример: пишешь — писать (что делать?). Попробуйте определить инфинитив самостоятельно, а для проверки смотрите ниже пункт «Морфологический разбор».
Определяем окончание глагола в начальной форме (инфинитиве). И в зависимости от окончания относим наш пример к первому или второму склонению и используем -ешь или -ишь, соответственно.
К первому спряжению относятся все глаголы кроме глаголов второго спряжения и разноспрягаемых.
К глаголам второго спряжения относятся:
- все, которые оканчиваются на -ить (исключения: брить, зиждиться и стелить).
- 4 слова-исключения на -ать: слышать, дышать, держать, гнать;
- 7 слов-исключений на —еть: смотреть, видеть, ненавидеть, обидеть, терпеть, зависеть, вертеть.
Для окончаний под ударением (кроме исключений, описанных выше) стоит использовать для проверки форму этого в 3 лице множественного числа (они что делают?).
- Если окончание соответствует второму спряжению, а именно: -ат или -ят, глагол 2 лица в единственном числе будет заканчиваться на -ишь.
стучАТ — стучИШЬ, сопЯТ — сопИШЬ, кричАТ — кричИШЬ.
- Если окончание соответствует первому спряжению, а именно: -ут или -ют, глагол 2 лица в единственном числе будет заканчиваться на -ешь.
разобьЮТ — разобьЁШЬ, льЮТ — льЕШЬ, жгут — жжЁШЬ.
Морфологический разбор слова поверишь
1. Часть речи — глагол
2. Морфологические признаки:
Начальная форма: поверить (инфинитив);
Постоянные признаки: 2-е спряжение, переходный, совершенный вид;
Непостоянные признаки: изъявительное наклонение, единственное число, будущее время, 2-е лицо.
3. Синтаксическая роль: Может быть различным членом предложения, смотрите по контексту.
Примеры использования и цитаты
Поверишь ли? ну, право, был он с гору».— «Что за диковина!» приятель отвечал: «На свете чудеса рассеяны повсюду; Да не везде их всякий примечал.
«Лжец» — Крылов Иван
Что тебе еще? — Как же я могу верить? — Поверишь. Я раньше давал тебе ненастоящие обещания. Сегодня говорю правду.
«Ветка омелы» — Грин Александр
Ты, я знаю, Ника, поверишь! Кошку к больному не пускали. … Дальше, милая моя Ника, я тебе расскажу о таких вещах, которым, пожалуй, и ты не поверишь. Все, кому я это ни рассказывал, слушали меня с улыбкой — немного…
Ю-ю — Куприн А.И. полное содержание онлайн
Похожие слова
Всего найдено: 73
День добрый.
В меня со школы вдалбливали, что пишется _электрИфикация_, потому что слова _фикация_ нет, и это, соответственно, не сложное слово с соединительной Е, а просто слово. Но вот внезапно наткнулась в словаре на слово _музеЕфикация_. Слово по конструкции точно такое же, но при этом в середине почему-то не И, а именно что Е. Почему же такая разница в подходе к словообразованию?
Ответ справочной службы русского языка
Элемент -фикация обычно присоединяется без соединительной гласной к предшествующей основе, оканчивающейся на И:
аммонификация, -и
амортификация, -и
амплификация, -и
атомификация, -и
аутентификация, -и
аэроионификация, -и
базификация, -и
беатификация, -и
бонификация, -и
верификация, -и
и т. д.
Доброе утро!
Подскажите, пожалуйста, какие корни выделяются в слове «Мойдодыр»? Особенно интересует морфология части «-до-«.
Заранее спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Как правило, личные имена не делят на словообразовательные морфемы.
Правильно ли употреблять словосочетание «никелированное покрытие» в предложении: «Никелированное покрытие позволяет легко снимать продукты с решетки-гриль и удалять любые загрязнения».
Или его следует заменить на словосочетание «никелевое покрытие»?
Контекст — описание решетки-гриль с никелированным покрытием.
Ответ справочной службы русского языка
Никелированный — это «покрытый слоем никеля». Верно: никелированная посуда, никелированная решетка-гриль, но никелевое покрытие.
Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобках? А 0 надо заменять на слово «ноль»?
Основатели утверждают, что(,) потратив 0 рублей на продвижение, они вышли в топ.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после что нужна. Число можно оставить в цифровой форме (если нужно обратить на него внимание читателя), но можно и написать слово ноль (всё-таки цифры придают тексту деловой вид). Можно также написать не потратив ни рубля.
Доброго времени суток!
Я хорошо посмотрел ваш архив, но ответа для себя так и не нашёл. Вопрос прост и возможно даже глуп, но:
Правильна ли пунктуация в данном предложении.
«Теперь, он в твоих рука».
Т. е. я нарочно поставил запятую после слова теперь. Уместна ли она там в качестве акцента на слово?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна: Теперь он в твоих руках.
Добрый день. На вашем сайте в орфогр. словаре нет слова «валютообменный», хотя оно вроде корректно. Ваш орф. словарь заменяет его на слово «валютно-обменный». Каким словом лучше пользоваться в статьях о банковских операциях? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
«Русский орфографический словарь» РАН (4-е изд., М., 2012) фиксирует оба варианта: валютообменный и валютно-обменный. Вы можете использовать любое из этих слов, ошибки не будет.
писали с малым диктант. слово » ушеДший». написал через «т». я исправляю на «Д»., а он мне вопрос:» А почему д , а не т» . интуитивно понимаю. » ход», «шед» . ну а правило по которому именно так? на что сослаться. пацан с математическим складом ума. он на слово не воспримет . нужна » формула».
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае написание слова нужно запомнить или проверить по словарю.
Подскажите, пожалуйста, пунктуацию в следующем предложении:
> Я покажу, чтО это (?) настоящая баня!
Если после «это» поставить тире, то логическое ударение, мне кажется, смещается на слово «это» («Я докажу, что Это, упомянутое раньше, является настоящей баней»). Похоже звучит без знака препинания. Требуется же выделить слово «что» («Я покажу, какой же должна быть настоящая баня / что следует считать настоящей баней»). Может быть, двоеточие?
Ответ справочной службы русского языка
Предложение составлено таким образом, что с помощью знаков препинания сложно подчеркнуть, на какое слово падает логическое ударение. Можно перестроить предложение (например: …покажу, что такое настоящая баня) или выделить слово что курсивом, как иногда делают в художественных текстах.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему В «Русском орфографическом словаре» под ред. Лопатина слово «руккола» пишется с двумя «к». В редакции возник вопрос, потому ни в латинском (eruca sativa), ни в английском, ни в итальянском (rucola), ни в каком другом названии растения c не удваивается. Спасибо.
Саша
Ответ справочной службы русского языка
Интересный вопрос. Передадим его профессору В. В. Лопатину.
Прошу прощение, возможно, я не совсем по адресу обращаюсь, вопрос не грамматики касается, но будет здорово, если вы сможете мне помочь.
В одном из моих текстов есть предложение:Просто поверь мне на слово: Димка — талант!
Данная реплика звучит из уст одного из героев рассказа.
И мне было сделано замечание: употребление подобного оборота «Димка — талант!» не преемлемо. И единственно верный вариант — у Димки талант.
Подскажите, правомерно ли это замечание? Неужели нельзя использовать приведенную мною конструкцию?
Ответ справочной службы русского языка
Одно из значений слова талант — «человек, обладащий выдающимися способностями». Поэтому предложение Димка — талант построено верно.
Уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста, как можно ответить на такой вопрос: в чем принципиальная разница между словами «садись» и «присаживайся». Многие обижаются на слово «садись», хотя это правильное употребление или?…
Ответ справочной службы русского языка
Да, это довольно распространенное заблуждение: якобы нельзя говорить садись (садитесь), можно только присаживайся (присаживайтесь), потому что садись (садитесь) будто бы связано исключительно с тюремными ассоциациями («сесть я всегда успею»).
На самом деле всё наоборот: слово садитесь литературное и употребление его вполне корректно, а вот употребление присаживайтесь несет в себе двусмысленность: приставка при- обозначает неполноту действия (можно присесть ненадолго, присесть на краешек стула), поэтому приглашение присаживайтесь можно расценить как намек на то, что человеку предложили ненадолго присесть, а потом уйти.
В «Письмовнике» прочитала следующее:Иноязычные названия, оканчивающиеся на согласный, обычно не склоняются в функции приложения: в городе Вашингтон, в городе Луисвилл, в городе Мобеж, в г. Ниамет, в провинции Зядинь, близ города Мэнстон.
Значит, правильно: в г. Нью-Йорк? Значит, все иноязычные топонимы, оканчивающиеся на согласный и использованные в функции приложения, склоняются? А я-то думала, что если название давно освоено языком, то на него распространяются те же правила, что и на русские топонимы. Подтвердите, пожалуйста, что я правильно понимаю правило.
Ответ справочной службы русского языка
Вы правильно понимаете это правило. Небольшое уточнение: обратите внимание на слово «обычно» в тексте «Письмовника». Это означает, что в ряде случаев возможно и склонение (согласование) топонима.
Добрый день!
Сегодня в новостном сюжете одного из федеральных телевизионных каналов с удивлением обратил внимание на слово «коМентаторская» (табличка с этим словом висела на двери соответствующего помещения, куда входил журналист).
Насколько мне известено, «комментатор» пишется с 2-мя «М». В данном случае ошибка или все-таки…?Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ошибка, верно написание с двумя М: комментаторская.
Надо размещать названия так чтобы их можно было прочитать.
Где поставить запятую?
Ответ справочной службы русского языка
Если логическое ударение падает на слово так (по всей видимости, так оно и есть), запятая ставится между частями союза: Надо размещать названия так, чтобы их можно было прочитать.
Уважаемая «Грамота.Ру», обратите, пожалуйста, внимание на слово ХУЛАХУП у вас на сайте.
Написано: [англ. junta — собрание, объединение] Трад.-нар. Резкое осуждение; слова, порочащие кого-л. Изливать хулу на кого-, что-л.
Тут, видимо, путаница. Исправьте, пложалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо. В скором времени исправим.
Самая яркая часть пресс-конференции касалась международной повестки. Слова Путина теперь обсуждают по обе стороны океана. Во-первых, это тема США и НАТО. А во-вторых, газовый кризис в Европе, который разгорелся не просто так.
Оказывается, некоторым игрокам в старом свете заоблачные цены еще как выгодны, а та самая труба, которая тянется от Ямала до Европы на самом деле не такая уж и пустая. Виталий Чащухин продолжит.
Когда в Москве было уже за полночь, в США, наконец, раскрыли глаза, если не сказать — пробудились. Вслед за Владимиром Путиным Белый дом подтвердил предстоящие переговоры в Женеве по безопасности.
«Мы также считаем, что это лучший выход и правильный путь вперед», — заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.
Но что касается самой Джен Псаки — все равно не с той ноги встала.
«Мы работаем в направлении дипломатических переговоров. Были предложения, выдвинутые русскими. С некоторыми мы согласны, с некоторыми – определенно не согласны. Очевидно, НАТО в этом деле остается хорошим примером. И мы работаем над окончательной доработкой того, как договоренности будут выглядеть», — заявила Псаки.
Хотя как раз об этом прямиком в кабинеты натовских генералов и высоких начальников — свежая мировая пресса, резко сменившая гнев на милость.
«Чтобы снизить напряженность, США будут продолжать вести переговоры с Россией и в новом году. В переговорах также будут задействованы НАТО и ОБСЕ», — заявил корреспондент Fox News.
Die Welt чуть ли не выдвигает западным правителям ультиматум.
«Поспособствовать разрядке может небольшой общий знаменатель. Может быть достигнут следующий компромисс: США не будут размещать свои ракетные комплексы вблизи российских границ. Таким образом, обе стороны смогут выйти из этой напряженной ситуации», — заявил корреспондент издания.
А фраза «Россия требует немедленных гарантий безопасности», пожалуй, самый распространенный заголовок на злобу дня. Записанный накануне, конечно же со слов Путина.
«Мы должны понять, как будет обеспечена наша безопасность. Поэтому без всяких хитростей мы просто прямо поставили вопрос, что никакого движения НАТО на восток дальше быть не должно. Мяч на их стороне. Они должны нам что-то ответить», — сказал Путин.
Благодаря своей жесткой позиции Владимир Путин завершает политический год, оставаясь в центре повышенного международного внимания — итоги четырехчасовой пресс-конференции обсуждают в прямом эфире американской телекомпании CNN и германского телеканала ZDF.
Вот только всевозможные аналитики по привычке предлагают России просто поверить на слово.
«Украина не была членом НАТО, не является им сейчас, и нет никаких оснований думать, что она сможет войти туда в ближайшем будущем», — заявил аналитик CNN Сюзан Глассер.
Россия же требует юридически обязывающих документов. Цитаты Путина на этот счет опять же не просто в статьях, а в заголовках ведущих изданий. К примеру, у британской Skynews, чья журналистка получила возможность напрямую спросить Путина и про угрозу войны с Украиной, и про истинные разногласия с Западом. На удивление, она в итоге все правильно поняла и с точностью передала из Москвы.
«Россия не хочет конфликта с Украиной, но Запад должен предоставить „безусловные гарантии безопасности“. Кроме того, президент напомнил о неприемлемости дальнейшего продвижения НАТО на восток», — сказано в материале.
И вот что особенно понравилось британцам в ответе Владимира Путина. Этот, как они выразились, «яркий пример». Речь идет о словах Путина:
«Что здесь непонятного? Мы, что ли, ставим ракеты рядом с границами Соединенных Штатов? Нет. Это Соединенные Штаты своими ракетами пришли к нашему дому!»
«Как американцы бы отнеслись, если мы бы взяли и на границе между Канадой и США или на границе Мексики и США поставили наши ракеты? А что, разве у Мексики и у США не было никогда территориальных вопросов? А Калифорния кому принадлежала раньше? А Техас?! Подзабыли, что ли?!»
Для тех же, кто все равно не понял, Путин повторил буквально по слогам: «Нас надули». Имея в виду обещания о нерасширении на восток, данные еще Михаилу Горбачеву. Впрочем, тот же генсек НАТО все равно не отступает вместе со всем своим альянсом: в интервью агентству DPA даже от тех словесных гарантий теперь отказывается.
«НАТО никогда не обещало не расширяться. Даже в учредительном договоре нашей организации написано, что каждое европейское государство может стать членом альянса», – заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Европейские лидеры заметно снижают градус своих резких выпадов. У них-то сейчас еще один фронт, пока что — «фронт работ» по газовой проблематике. Особенно когда и на улице градус понижается. Не самое лучшее время для замораживания двусторонних отношений с Россией.
И хотя цены на газ здесь с очередных рекордных двух тысяч за последние сутки опускались до полутора тысяч долларов за кубометр, энергетический кризис — в самом разгаре, Россию упрекают в недостаточных объемах поставок. А сами — вот те же немцы — похоже, еще и приторговывают, если не сказать спекулируют газом в режиме реверса через Польшу.
«У меня есть все основания полагать, что этот газ идет в конечном итоге на Украину, и потребителям в Европе и в ФРГ надо бы знать, что происходит на самом деле, и, может быть, обратиться в определенные инстанции с просьбой разъяснить эту позицию. И вместо того чтобы подавать в Польшу и затем на Украину, пытаясь поддержать штаны там кому-то, лучше бы осуществлять дальнейшие поставки в Европу, в ту же Федеративную Республику? И повлиять на цену на споте, потому что чем больше продукта на рынке, тем цена будет меньше. Нет – туда начали качать. В обратную сторону. В этом проблема, при чем здесь „Газпром“? Так что пусть займутся своими вопросами и вовремя на них реагируют. И не думают, что они такие умные, проблемы, которые они создали сами себе, должны ими и решаться, а мы готовы помочь и делаем это», — сказал Путин.
И это итог — даже не уходящего одного года, а последних десятилетий, за время которых Россия неожиданно для Запада оказалась во всеоружии. Сначала это просто не нравилось США и их союзникам, а теперь заметно стало пугать. Настолько, что предложенный Москвой проект соглашения о гарантиях безопасности принят к рассмотрению и в Брюсселе, и в Вашингтоне. А в Женеве, как ожидается, уже в январе встретятся для начала не лидеры, а спецпредставители с российской и американской стороны, которые и дадут старт новому и наверняка историческому, в случае успеха, «саммиту сверхдержав».