Опубликовано: 26.12.2021
Есть такой коротенький музыкальный мультик, нарисованный на песенку:
Далеко, далеко на лугу пасутся ко.
Кони? — Нет, не кони!
Козы? — Нет, не козы!
Коровы! — Правильно, коровы!
Пейте, дети молоКО,
Будете здоровы!
Бесспорно, автор стишка дает ошибочный посыл, и козье молоко куда полезнее коровьего — речь не о том. Важно то, что поэт подметил интереснейший факт, все ко-пытные в этом ряду начинаются с ко-, и что тоже важно, слово «молоко» на «-ко» заканчивается. Ну а мы этот ряд можем продолжить:
1.конь, кобыла, коза, корова, кабан(допустим чередование)
ком(медведь), комар, кот, кошка
2.кожа, шкура, за шкирку, скорняк, кора
корзина, корыто
кормить, корма, коромысло
костер, коптить, курить(дымить)
3.кость, костить, костенеть, костер, костерить
коготь, копыто, копать
кобчик, колено, лоКОть
кочка, кочан, коченеть, окочуриться,
корчиться, корежиться
костыль, кочерга, кочерыжка
Итак, давайте разбираться. Первая группа слов обозначает объекты охоты, а ком и комар, кот и кошка — сами охотники. И возможно, слово «комар» произошло от «ком», что указывает на то, как человек страдал от этих докучливых кровососов.
Вторая группа слов обозначает понятия, связанные с охотничьей добычей, хранением, транспортировкой добычи и ее приготовлением впрок.
Если предположить, что кора дерева названа так по аналогии с кожей и шкурой (налицо чередование гласных и согласных в одном корне: кож-кур-кир-кор), то слово «корзина» должно было возникнуть от материала, из которого первые корзины изготавливали. А изготавливали их еще в пещерном веке, о чем свидетельствует наскальная живопись.
Как видно из изображения, служащего иллюстрацией к данному тексту(а фотографий наскальных рисунков, изображающих корзины, немало и корзины везде схожи), при изготовлении корзин не использовалось переплетения. Если вертикальные линии принять за прутья, то расположены они слишком редко. Признать это изображение корзины условным нельзя, потому что животные нарисованы весьма умело и реалистично, а главное — не стоило труда нарисовать линии чаще и в любом направлении. Если же допустить, что линии изображают не прутья, а обозначают полоски коры, это и объяснит, почему линии расположены редко, и докажет предположение, что корзина происходит от понятия «кора».
Кроме того, необходимо отметить, что размеры изображенных корзин свидетельствуют о крайней важности этой детали на рисунках. Я могу сделать предположение, что рисунки делали не из любви к творчеству. Вероятно, это пожелание ушедшим в загробный мир удачной охоты и БОЛЬШОЙ добычи. Ради этого древний человек мог стать искусным художником.
Очевидно, что понятие «кормить семью» означает прежде всего содержать семью, обеспечивая ее насущным. Так же очевидно, что корма лодки предназначена для перевозки грузов, а коромысло — это приспособление для переноски тяжестей на плечах.
Роль первого в истории человека корыта можно предположить. Видимо, изначально корыто — это кусок коры, заменявший стол и посуду для большой семьи.
Третья группа слов, как мне кажется, тоже берет начало от добычи, потому что кость была невероятно важна в обиходе древних людей. Не менее важна, чем пища.
Понятие «кость» плавно перетекло в обозначение твердого, прочного, мертвого: коченеть(отвердевать, трупное окоченение), кочка — относительно твердое место в болоте, на которое можно ступить, опереться; кобчик, колено и локоть — костистые части тела.
Поняте «корчиться» скорее всего возникло при наблюдении за горящей в огне шкурой. Наверное, старые, истлевшие, зараженные паразитами, плохо обработанные и оттого затвердевшие, поКОрежившиеся шкуры сжигали — чем не топливо?
Слово «костерить» указывает на то, что костер использовали для извлечения костей из туши, допустим, не только добычи, а павших животных или убитых хищников. Значит, и слово «костер» возникло тогда, когда человек начал широко использовать кость, как подручный материал для изготовления орудий.
Ну а слова «костыль» и «кочерга» указывают на то, что для опоры и для управления костром человек мог использовать длинную кость.
Интересно, что в нашей речи сложились устойчивые образные понятия:
мыть, перемывать кости — (обсуждать за глаза)
костить, костерить — (ругать)
есть поедом — (бранить, шпынять, угнетать словесно и действием)
Полагаю, что это означает только одно: к убитым животным относились с долей сострадания, чувствуя жестокость своих хищнических действий.
И напоследок необходимо пояснить, почему я выделила загадочное, невесть как возникшее в нашей речи «КО» в слове «молоко».
Если вспомнить слова:
молодой
мОлодец и молодЕц в значении богатырь
младенец
может сложиться впечатление, что моло-ком называли пищу младенца и пищу, дающую молодецкую силу. Ко — добыча, ко — пища. И если «ко» — это добыча, то современный предлог «ко»(ко мне), означающий приближение, привлечение только подтверждает данную догадку, ничуть не входя с нею в противоречие.
И последнее. Как же могло возникнуть в речи «ко» в смысле «добыча»? Если сделать очень большое допущение, то, сведя понятие «кол» как орудие охоты, слово «коготи» как орудие охоты зверя, можно допустить, что «ко»-пища возникло в конце длинной цепочки ассоциативного словообразования от того самого звукоподражания «КЛ». От подражания звуку протыкаемой шкуры.
Есть такой коротенький музыкальный мультик, нарисованный на песенку:
Далеко, далеко на лугу пасутся ко.
Кони? — Нет, не кони!
Козы? — Нет, не козы!
Коровы! — Правильно, коровы!
Пейте, дети молоКО,
Будете здоровы!
Бесспорно, автор стишка дает ошибочный посыл, и козье молоко куда полезнее коровьего — речь не о том. Важно то, что поэт подметил интереснейший факт, все ко-пытные в этом ряду начинаются с ко-, и что тоже важно, слово «молоко» на «-ко» заканчивается. Ну а мы этот ряд можем продолжить:
1.конь, кобыла, коза, корова, кабан(допустим чередование)
ком(медведь), комар, кот, кошка
2.кожа, шкура, за шкирку, скорняк, кора
корзина, корыто
кормить, корма, коромысло
костер, коптить, курить(дымить)
3.кость, костить, костенеть, костер, костерить
коготь, копыто, копать
кобчик, колено, лоКОть
кочка, кочан, коченеть, окочуриться,
корчиться, корежиться
костыль, кочерга, кочерыжка
Итак, давайте разбираться. Первая группа слов обозначает объекты охоты, а ком и комар, кот и кошка — сами охотники. И возможно, слово «комар» произошло от «ком», что указывает на то, как человек страдал от этих докучливых кровососов.
Вторая группа слов обозначает понятия, связанные с охотничьей добычей, хранением, транспортировкой добычи и ее приготовлением впрок.
Если предположить, что кора дерева названа так по аналогии с кожей и шкурой (налицо чередование гласных и согласных в одном корне: кож-кур-кир-кор), то слово «корзина» должно было возникнуть от материала, из которого первые корзины изготавливали. А изготавливали их еще в пещерном веке, о чем свидетельствует наскальная живопись.
Как видно из изображения, служащего иллюстрацией к данному тексту(а фотографий наскальных рисунков, изображающих корзины, немало и корзины везде схожи), при изготовлении корзин не использовалось переплетения. Если вертикальные линии принять за прутья, то расположены они слишком редко. Признать это изображение корзины условным нельзя, потому что животные нарисованы весьма умело и реалистично, а главное — не стоило труда нарисовать линии чаще и в любом направлении. Если же допустить, что линии изображают не прутья, а обозначают полоски коры, это и объяснит, почему линии расположены редко, и докажет предположение, что корзина происходит от понятия «кора».
Кроме того, необходимо отметить, что размеры изображенных корзин свидетельствуют о крайней важности этой детали на рисунках. Я могу сделать предположение, что рисунки делали не из любви к творчеству. Вероятно, это пожелание ушедшим в загробный мир удачной охоты и БОЛЬШОЙ добычи. Ради этого древний человек мог стать искусным художником.
Очевидно, что понятие «кормить семью» означает прежде всего содержать семью, обеспечивая ее насущным. Так же очевидно, что корма лодки предназначена для перевозки грузов, а коромысло — это приспособление для переноски тяжестей на плечах.
Роль первого в истории человека корыта можно предположить. Видимо, изначально корыто — это кусок коры, заменявший стол и посуду для большой семьи.
Третья группа слов, как мне кажется, тоже берет начало от добычи, потому что кость была невероятно важна в обиходе древних людей. Не менее важна, чем пища.
Понятие «кость» плавно перетекло в обозначение твердого, прочного, мертвого: коченеть(отвердевать, трупное окоченение), кочка — относительно твердое место в болоте, на которое можно ступить, опереться; кобчик, колено и локоть — костистые части тела.
Поняте «корчиться» скорее всего возникло при наблюдении за горящей в огне шкурой. Наверное, старые, истлевшие, зараженные паразитами, плохо обработанные и оттого затвердевшие, поКОрежившиеся шкуры сжигали — чем не топливо?
Слово «костерить» указывает на то, что костер использовали для извлечения костей из туши, допустим, не только добычи, а павших животных или убитых хищников. Значит, и слово «костер» возникло тогда, когда человек начал широко использовать кость, как подручный материал для изготовления орудий.
Ну а слова «костыль» и «кочерга» указывают на то, что для опоры и для управления костром человек мог использовать длинную кость.
Интересно, что в нашей речи сложились устойчивые образные понятия:
мыть, перемывать кости — (обсуждать за глаза)
костить, костерить — (ругать)
есть поедом — (бранить, шпынять, угнетать словесно и действием)
Полагаю, что это означает только одно: к убитым животным относились с долей сострадания, чувствуя жестокость своих хищнических действий.
И напоследок необходимо пояснить, почему я выделила загадочное, невесть как возникшее в нашей речи «КО» в слове «молоко».
Если вспомнить слова:
молодой
мОлодец и молодЕц в значении богатырь
младенец
может сложиться впечатление, что моло-ком называли пищу младенца и пищу, дающую молодецкую силу. Ко — добыча, ко — пища. И если «ко» — это добыча, то современный предлог «ко»(ко мне), означающий приближение, привлечение только подтверждает данную догадку, ничуть не входя с нею в противоречие.
И последнее. Как же могло возникнуть в речи «ко» в смысле «добыча»? Если сделать очень большое допущение, то, сведя понятие «кол» как орудие охоты, слово «коготи» как орудие охоты зверя, можно допустить, что «ко»-пища возникло в конце длинной цепочки ассоциативного словообразования от того самого звукоподражания «КЛ». От подражания звуку протыкаемой шкуры.
Как пишется: «на лугу» или «на луге»?
Как правильно писать: на «лугу» или на «луге»? Почему?
По всем нормам может показаться, если сравнивать со склонением других имён существительных — например: на поле, на доме, на реке, на лужайке, на траве — что правильно будет написать и сказать «на луге». Это предложный падеж.
Но у некоторых слов, как раз существительных, есть, если их поставить в предложный падеж, две разные формы, у которых разные окончания. Например: о снеге и на снегу. Разница этих форм в том, что обе они — предложный падеж. А предлоги разные, и смысл. С окончанием «у» — это форма варианта предложного падежа, который называется «местный». Говорит о месте, о месторасположении.
Правильнее — «на лугу». Принято как норма. Это местный падеж.
В данном вопросе рассмотрим какое окончание будет в слове «луг» при употреблении его с предлогом «на». Зададим вопрос — «на чем?» или находится «где?». Конечно, это предложный падеж. А в предложном падеже у слова «луг» окончанием должно быть «е» — это существительное мужского рода и склоняется оно по 2 — му типу склонения. Получается, что должно быть — «на луге», но это не так — так неправильно, да и слух режет. Как известно, у предложного падежа есть особая форма — это местный падеж. Он указывает на нахождении где — либо. И при употреблении слова в местном падеже окончание в слове будет «у». Таким образом, правильно говорить и писать «на лугу».
Также как в кино,а не в кине,в пальто,а не в пальте.
Правильно писать «на лугу». Но это никак не связано с «пальто» или с «кино». Пальто и кино — несклоняемые существительные, а луг — склоняемое.
У предложного падежа можно выделить две формы:
- Изъяснительный падеж. Указывает на предмет повествования или мыслительной деятельности, употребляется преимущественно с предлогом о;
- Местный падеж или локатив. Показывает местонахождение предмета в пространстве или во времени.
Во втором случае у некоторых существительных мужского рода 2-го склонения после предлогов в и на встречается окончание -у.
Примеры первой формы падежа: думать о луге, рассказывать о лесе, мечтать о снеге.
Примеры второй формы падежа: гулять на лугу, жить в лесу, стоять на снегу.
Правильный вариант, в этом случае, вс его один.
Правильно писать «на лугу» и никак иначе.
«На луге» очень сильно режет слух, то есть даже интуитивно понятно как писать правильно и не коверкать русский язык.
На лугу паслись коровы.
По грамматике русского языка, которая образует его правила, являющиеся обще принятыми для всех русских людей, правильно конечно писать «на лугу», так как в данном случае мы сталкиваемся с производной предложного падежа, которой является местный падеж и он в подобных оборотах, как правило устойчиво имеет именно флексию «у», а не «е».
То, о чём Вы спрашиваете, правильно писать слитно: «негодник». А всё потому, что это одно из тех слов, которые не употребляются без «не» (нет ведь слова «годник»). Об употреблении «не» с существительными можно прочесть здесь.
ОБЪЕДИНЕНИЕ.
В русском языке много заимствованных слов, правописание которых надо просто запомнить, но в первую очередь надо всегда стремиться подобрать однокоренное слово так, чтобы нужная вам буква оказалась под ударением.
Объединение — единство.
Сразу все становится понятным.
Слово «вентилятор» является словарным, поэтому проверить безударные гласные невозможно. Нужно запомнить, что после Т в этом слове пишется буква И.
Слово «пеня» женского рода, оно означает штрафную санкцию за невыполнение каких-либо обязательств по договору в срок, начисляется в процентах за каждый день просрочки.
например: В случае не погашения задолжности по кредиту в 3-х дневный срок, Вам будет начислена пеня в размере 0.1 % в день от суммы задолжности.
И слово «кипячёНый» (с одной буковкой Н), и слово «кипячёННый» (с двумя Н) образованы от одного и того же глагола — кипятить.
Поскольку это глагол вида несовершенного — что делать? кипятить — то образуется от него отглагольное прилагательное — кипячёНый, которое по правилам русского языка пишется с одной Н. Как и в следующих примерах: вязать — вязаный, стирать — стираный, морозить — мороженое, грузить — гружёный.
ВязаНый жакет, стираНый костюм, морожеНое мясо, гружёНый вагон.
Но как только у этих прилагательных появится зависимое слово, они сразу же переходят в другой разряд — причастия страдательные прошедшего времени, и сразу же меняется их написание: прибавляется вторая буква Н:
вязаННый (чем?) спицами жакет; стираННый (сколько раз?) много раз костюм; морожеННое (где?) в холодильнике мясо; гружёННый позавчера (когда?) состав.
То же самое происходит и с указанными в вопросе словами: без зависимых слов это прилагательное отглагольное:кипячёН ое молоко, кипячёНая вода, кипячёНый чай — пишем одну буковку Н.
С зависимым словом — причастие: кипячёННое в кастрюле молоко; кипячёННая в чайнике вода;
кипячёННый на костре чай — добавили слово зависимое, добавилась и вторая буква Н.
В странах Европы существуют специальные курсы, на которых обучают, как пасти коров. В России в связи с сокращением поголовья рогатого скота на частных подворьях работа пастуха утратила былую актуальность. Но потребность в выпасе осталась. И не всегда электронные пастухи или GPS-устройства могут заменить живого человека. В этой статье речь пойдет о том, какими навыками должен обладать пастух, как подготовить животных к переходу от стойлового содержания к питанию на пастбище, о способах выпаса.
Требования к пастуху
Казалось бы, что может быть проще, чем пасти коров. Лежишь в теньке и гоняешь травинку во рту. А коровы на лугу в это время мирно щиплют травку. Но не все так просто, как хотелось бы.
Труд пастуха недаром был в почете в старые времена. Он не просто сопровождал стадо до места выпаса и обратно. Этот человек должен был знать травы, которые можно поедать животным, а какие противопоказаны. Он обладал ветеринарными навыками, чтобы помочь скотине в случае необходимости прямо в поле.
Помимо прочего, пастух должен был уметь ездить верхом на лошади. Сейчас данные требования сохраняют свою актуальность.
В то время, пока на лугу коровы пасутся, пастух должен проконтролировать их кормление. Надо следить за тем, чтобы у них было питье, исключить вероятность отравления ядохимикатами, которыми обрабатываются растения. А также надо наблюдать за состоянием здоровья животных, быстро реагировать на его изменения.
Перевод коров на пастбища
На пастбище коровы выводятся весной, когда появляется первая трава. Обратно в стойло на холода животные переводятся с середины осени. Временные рамки начала и окончания выпаса крупного рогатого скота могут варьироваться в зависимости от региона страны.
Летнего содержания с нетерпением ждут все владельцы буренок. Ведь вывод коров на пастбище означает снижение себестоимости молока на треть. Но при этом значительно вырастают и риски, связанные с заболеваниями скота. Так, помимо отравлений существует вероятность развития тимпании (вздутия рубца).
Это опасное заболевание, которое развивается стремительно и в самом тяжелом случае ведет к летальному исходу. Наиболее часто причинами вздутия является то, что коровы на поле едят траву в дождь или после него, или просто переедают.
Именно поэтому поведение коров на пастбище требует постоянного наблюдения. В целях профилактики заболеваний и подготовки животных к летнему выпасу перевод их из стойла следует осуществлять постепенно.
В первый день рекомендуется выводить корову на пастбище на 1-2 часа, в последующие дни увеличивать это время, доводя его за одну-две недели до 10-12 часов.
Желательно, чтобы коровушка паслась с утра и после обеда. В полдень, когда солнце наиболее активно, животные должны находиться либо в хлеву, либо на открытом воздухе, но в тени.
Особенности кормления в летний период
Появившиеся всходы на полях не означают, что кормление коров в летний период можно пустить на самотек, этот процесс имеет свои особенности.
Когда корова пасется на хорошем пастбище, она способна съесть более 50 кг травы. Несмотря на это, сначала животные нуждаются в подкормке, поскольку молодая трава не содержит в себе достаточного количества полезных веществ и микроэлементов. Прикорм должен состоять из:
- сена, богатого клетчаткой;
- размолотого зерна злаков, содержащего минеральные вещества;
- поваренной соли (источник натрия и хлора);
- фосфорно-кальциевой подкормки.
Различные варианты выпаса коров
Если вы являетесь владельцем одной-двух коров, то вы в состоянии самостоятельно организовать их выпас. Это допустимо при наличии подходящего поля с подножным кормом, а чтобы скотина не разбрелась можно использовать привязь. В этом случае нужно учитывать, что пасущихся животных периодически нужно перемещать по лугу, тогда не будет чрезмерного загрязнения территории их экскрементами. Кроме того, привязанная буренка должна иметь доступ к воде.
В случае, если есть необходимость в выпасе целого стада, а подходящие пастбища удалены на 2-3 км от фермы, то целесообразно организовать летний лагерь. Он позволяет животным не тратить энергию на длительные перегоны, которые отрицательно сказываются на выработке молока.
Лагерь должен располагаться в центре пастбища, где стадо пасется. Обязательно наличие водоема, желательно с проточной водой. Если же его нет, то в лагере для КРС необходимо организовать емкости с водой, чтобы животные могли свободно подойти и попить.
Существует загонный метод выпаса коров. На крупных участках земли высеивают травы, затем отделяют несколько загонов. Когда приходит время для пастьбы, животные пастухом направляются в один загон. После того, как они съедают на нем траву, коровы перемещаются в следующий загон.
Территория первого убирается от загрязнений, и на нем подрастает свежая трава.
Нюансы, которые нужно учитывать при любом способе пастьбы
Следует помнить, что очень высокие растения животным тяжело поедать. Наиболее охотно корова щиплет траву высотой около 15 см.
В некоторых фермерских хозяйствах предпочитают круглосуточное содержание коров на пастбище, об особенностях которого можно узнать в статье: «О пастбищном содержании КРС».
Пастух должен всегда помнить, что коровы в поле часто разбредаются, поэтому он должен следить за тем, чтобы животные не отбились от стада, не попали в овраг и на поля с сельскохозяйственными культурами.
Помимо этого, пастуху приходится учитывать то, как корова себя ведет, какой у нее характер. Отдельные особи отличаются спокойствием и мирным нравом, а некоторые, наоборот, очень строптивы, могут брыкаться и бодаться. Таких либо привязывают, либо спутывают им ноги веревкой.
Существуют определенные нюансы, касающиеся того, как правильно пасти корову с потомством. Теленка следует пасти рядом с мамой. Не допускать приближения к ним других животных. Да и самому пастуху следует держаться от них в стороне.
Эти требования вызваны агрессивным поведением коровы, защищающей и оберегающей своего теленка.
Поставьте, пожалуйста, лайк, если нашли здесь нужную информацию.
Ваши комментарии помогут сделать сайт лучше.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| korova.docx | 15.56 КБ |
Предварительный просмотр:
Тема: «Кто пасется на лугу?»
Образовательные области: «познание», «коммуникация», «физическая культура».
Закреплять умение выделять отдельные признаки животных (цвет, размеры, издаваемые ими звуки)
Обобщить знания о домашних животных, особенностях коровы и теленка.
Закреплять умение узнавать в натуре, на картинках, в игрушках домашних животных и их детенышей; называть их.
Закреплять умение пользоваться (по подражанию) высотой и силой голоса, умение отвечать на простейшие вопросы
Закреплять умение имитировать действия людей.
Воспитывать бережное отношение к животным.
Закрепить знания детей красного, синего цвета, умение правильно держать и пользоваться карандашом, закрашивать рисунок не выходя за контур.
Оборудование и материалы:
Игрушки: корова, теленок. Декорации луга: растительность, цветы. Иллюстрации: коровы, козы, кони. Картина для рассматривания «Бычок». Колокольчик по количеству детей, карандаши и заготовки раскрасок колокольчики на каждого ребенка. Кружки с молоком на подносе. Музыкальное сопровождение.
Дети под музыку заходят в группу и по тропинке идут на лужок. Раздаётся мычание коровки: « Му — му – му. Где же ты, мой телёночек, не найду». Ребята посмотрите, кто это на лугу? Ответы детей. Вос-ль: Кто пасётся на траве зелёной?» « Кто нам даёт молочко?» Ответы детей. Коровка грустная , она потеряла своего ребёнка- телёночка. Ребят, давайте, поможем коровке найти теленочка? Нашли. Чтение стихотворения
Слышу в поле: «Му» да «му»
Кто зовёт и почему?
Это же телёнок, бурёнки ребёнок!
Очень огорчается, никто не откликается.
Телёнка ставим рядом с коровой. Ребята кто это? Корова – мама
Кто это? Телёнок- сынок.
Как кричит мама? Громко.
Как кричит телёнок? Тихо, жалобно.
Давайте сравним, что есть у коровы, нет у телёнка.
Посмотрите, какая корова? (Большая, рогатая)
Рога какие? (длинные, острые).
Хвост какой у коровы? (Длинный)
Как мычит корова? (му-му-му) Дети произносят низким голосом.
Кто это? (Сынок коровы.)
Как он мычит? Му-му-му! (высоким голосом)
Есть рога у телёнка?
Нет! Он ещё маленький.
Чем мы угостим корову с телёнком?
Ребята теленок потерялся. Он решил поиграть, пройти по дощечке.
Идёт бычок качается,
Вздыхает на ходу:
— Ой досточка кончается,
Посмотрите ребята на эту картину.
Что делает бычок? Он упадёт или его спасёт мальчик? Как мальчик может его спасти? Что должен сделать бычок? Давайте поможем сойти телёнку с досточки и найти маму-коровку.
У меня две коробочки. Что лежит в них? открывать мы их не будем. Встряхивание поочередно коробочек. Раздается звук колокольчиков.
Узнать где один, а где много колокольчиков. Раздать детям колокольчики и предложить показать один и много колокольчиков. Предложить детям позвонить ими, чтобы коровка нашла своего сыночка. Появляется коровка и благодарит детей.
Раздать детям рисунки колокольчиков и предложить их раскрасить для бурёнки и её сыночка (девочки раскрашивают колокольчики красным карандашом, мальчики – синим).
Физкультминутка « Я по узкой доске»
Я по узкой доске
По широкой доске
Чтение незаконченных строк и показывание иллюстраций. Дети, ориентируясь на рисунки, добавляют последнее слово.
На лугу, на лугу, на лугу пасутся ко . . .
(Показать на рисунке коней) – кони.
На лугу, на лугу, на лугу пасутся ко . . .
(Показать на рисунке коз) – козы.
На лугу, на лугу, на лугу пасутся ко . . .
(Показать на рисунке коров) – коровы.
Пейте, детки, молочко, будете здоровы!
Ребята, а коровка принесла вам молочка. Молочко вкусное, полезное, его надо всегда пить. Вы будете сильными, крепкими.
На подносе стоят чашки с молоком. Воспитатель их раздает детям. Дети пьют молоко, а коровка с теленком радуется.
Коровка с теленком прощается, нам пора возвращаться на луг.
Ранним утром поутру Ты коровушка, ступай
Пастушок ту-ту-ту. В чистом поле погуляй.
А коровки вслед ему: А вернешься вечерком,
Му – му – му и му – му – му. Нас напоишь молочком . . .
Читайте также:
- Как выглядит сивая корова
- Как колоть овариовит корове
- Как сделать супер корову
- Что такое ндк в кормлении коров
- От чего у коровы судороги
Follow up (FU) — письмо, которое составляют и рассылают по итогам встречи всем участникам. Его цель — зафиксировать результаты и установить связь между собеседниками.
Умение составлять FU полезно всем: руководителям, инициирующим собрания коллектива, менеджерам, которые проводят переговоры с клиентами, соискателям, проходящим интервью.
В этой статье — инструкция по составлению и оформлению FU, которую используют в Netpeak Group.
Для каких встреч follow up обязателен
По итогам любой деловой встречи полезно составить краткий конспект. Это поможет структурировать мысли и сделать выводы. Такой FU хорошо написать для себя. Но есть случаи, когда необходимо написать итоговое письмо для всех участников встречи.
В Netpeak Group определили два типа таких встреч:
- Когда обсуждаем условия, которые нужно зафиксировать: сотрудничество, мотивацию, работу, функциональные обязанности, карьерный рост, пересмотр ставок и так далее.
- Когда участников больше двух, и мы приняли решение о дальнейших действиях: выполнить задачу, позвонить клиенту, встретиться с сотрудником, написать партнеру.
Если встречаются только два сотрудника, они не пишут FU — просто вносят задачи в планировщик (в нашем случае, ПланФикс).
Кто пишет FU?
FU по итогам беседы с не более чем тремя участниками — на инициаторе встречи.
Если участников больше трех, инициатор назначает ответственного за ведение FU (это может быть и он сам).
Когда пишут FU?
Follow up обязательно пишут во время встречи, а не после нее.
По завершении, ответственный за FU читает его, чтобы свериться с участниками, все ли правильно он зафиксировал. Так можно:
- записать все договоренности, если ответственный за FU что-то упустил;
- убедиться, что все говорят «на одном языке».
Например, договорились о выполнении задачи. Вы поняли, что крайний срок выполнения задачи — январь. А постановщику необходим результат до начала нового календарного года, то есть в декабре. Вы читаете follow up, где указали сроки. Вторая сторона увидела неточность в датах и быстро отреагировала. Результат — минус один конфликт и обида за сорванный дедлайн.
FU: что внутри?
- FU — это резюме, а не конспект или стенограмма. Здесь описан результат, а не процесс обсуждения. По сути, это — список задач.
Изложение задачи — максимально четкое, понятное и исчерпывающее. Так, чтобы сотрудник, которого не было на встрече, понял суть договоренностей: кто, что и в какие сроки должен сделать.
Описание допускается, если договорились, каким образом выполнить задачу. Не так: «Вася покажет Пете, как делать докс». А вот так: «Решили сделать докс с публикациями, готовыми к вёрстке в блоге. Его сделает Вася, а заполнять докс на регулярной основе будет Петя».
- Убираем из текста незнакомые слова (термины, сленг). Используем простые предложения. Информацию структурируем и подаем в виде списка.
- Каждый пункт FU должен побуждать определенного сотрудника к действию.
Действие — это единица деятельности, которая направлена на достижение осознаваемой цели.
То есть, пишем не абстрактно: «Надо сделать докс», — а конкретно: «[Nickname] (в группе компаний Netpeak вместо имен используются ники сотрудников) сделает докс».
Важно: используем глаголы совершенного вида (отвечает на вопрос: что сделать?). Не «Вася делает докс», а «Вася сделает докс».
- У каждого пункта FU должен быть один ответственный за выполнение. Если назначать двоих и более, результата не дождётесь. Каждый будет думать, что сделает другой.
- Для выполнения задач указываем четкие дедлайны.
Пример FU
Вопрос: Инвентаризация ТМЦ: как контролировать, чтобы использовали имеющуюся технику, а не закупали еще новую.
FU:
- Провести инвентаризацию всей техники: ноуты, мониторы, гарнитуры, роутеры, проекторы, камеры, видеотехника, колонки, системные блоки. То есть все, кроме периферии: мышек, клавиатур.
Ответственный: Инт. Дедлайн — до 31.01.2020.
- В шаблоне чек-листа на увольнение добавить задачу о том, что Административный координатор должна принять технику у увольняющегося (ноут нужно принимать только с блоком питания) и внести данные в инвентаризационный документ, а увольняющийся — сдать технику Административному координатору, а не оставить её на столе. С момента приема до передачи техники сисадмину ответственность за нее несет Административный координатор.
Ответственный: Сойер. Дедлайн — до 31.01.2020.
Как оформить email с FU, чтобы он не потерялся?
- FU всегда рассылается по корпоративным электронным адресам всех участников встречи.
Это нужно, чтобы при необходимости вы не искали FU во всех мессенджерах и блокнотах. А знали, что он может быть только на почте.
В поле «Кому» указывайте всех участников митинга и ответственных за задачи.
В «Копию» — тех, кто должен быть в курсе (если таковые есть).
- Тема письма оформляется по шаблону:
Follow up [участники встречи или домен проекта] [дата встречи] / [краткая суть встречи] [при необходимости можно добавить ключевые слова, которые помогут найти письмо]
Пример: «Follow up Pachulya & Irbin 15.08.2019 / требовательность в работе».
- Если встречи между сотрудниками (не с клиентами!) проходят регулярно, то FU нужно писать в одной цепочке писем.
В этом случае тема письма будет такой: «Follow up [участники встречи] / Регулярные встречи».
Если регулярные встречи проходят по одной теме, то шаблон такой: «Follow up [участники встречи] / регулярные встречи / [ключевые слова по встрече]».
Пример: «Лунаход, Слав и Вин проводят регулярные встречи по двум темам: roadmap разработки / набор сотрудников».
В этом случае темы фоллоуапов будут такие:
- «Follow up Vin, Lunaxod, Slav / регулярные встречи / roadmap разработки / роадмэп»;
- «Follow up Vin, Lunaxod, Slav / регулярные встречи / набор сотрудников / рекрутинг, вакансии».
- К письму с FU ответственный за его написание прикрепляет фото тезисов, если на встрече кто-то записывал их на флипчарте или листе.
- Перед отправкой ответственный за написание FU проставляет всем задачи в ПланФикс, а ссылки на них размещает в письме.
Сам по себе follow up не обязывает сотрудника выполнять задачу. Для этого она должна быть указана в ПланФикс.
Выводы
Follow up — резюме с итогами встречи. Это рабочий документ, который должен:
- быть понятен всем, кто его прочтет, а не только участникам встречи;
- содержать лишь решения и задачи без абстрактных описаний;
- назначать не более одного ответственного для каждой задачи;
- устанавливать сроки выполнения задач.
Единственное место, где может находиться FU — это электронный ящик.
Тема письма с FU оформляется по определённому шаблону, что облегчает его поиск.
Оригинал поста — в телеграм-канале HR-среда. Здесь много информации о самоорганизации, прокачке софт и хард-скиллов, управлении бизнесом и процессами.
От редакции
Опубликовав в рубрике “Мнения” эссе Игоря Фунта “Кондуит и Швамбрания “новых красных””, редакция Fitzroy Magazine, безусловно, рассчитывала на резонанс — текст был, мягко говоря, дискуссионный — но не ожидала, что полемика вокруг него очень быстро выйдет за общепринятые рамки и приобретёт такие формы, что часть откликов на статью придётся жёстко модерировать.
Хотелось бы напомнить читателям, что с самого начала существования нашего журнала мы заявляли, что позиционируем себя как интеллектуалов-консерваторов, но при этом готовы давать слово представителям самых разных политических течений. Так оно и было — достаточно сказать, что первым интервью, опубликованном в Fitzroy, было интервью с Сергеем Станкевичем, а тексты памяти Константина Крылова писали для нас как правые, так и левые политики и литераторы. И каждый раз подобный плюрализм вызывал непонимание тех, кто пытался записать Fitzroy Magazine в тот или иной лагерь.
На самом деле, единственный путь противостоять соблазну тоталитарного мышления (торжество которого мы видим сейчас, например, в США) — это спокойно выслушивать самые разные мнения и либо соглашаться с ними, либо возражать им, всегда оставаясь в рамках цивилизованной дискуссии. То, что культура подобных дискуссий почти утеряна — и не только в России — не может не вызывать сожаления.
Мы всегда были открыты для полемики. Открыты и сейчас, так что если вы не согласны с тем или иным автором или статьей, гораздо эффективнее не исходить ядом в комментариях к фейсбучному посту, а написать критический отзыв, который мы — если он будет соответствовать критериям журнала — обязательно опубликуем.
Сегодня мы публикуем эссе постоянного автора Fitzroy Magazine Георгия Зотова, которое фактически является ответом на вызвавшую негодование наших читателей статью Игоря Фунта. Посвящено оно той же теме — осмыслению феномена рухнувшей тридцать лет назад советской империи. Чем был Советский Союз — раем всеобщей справедливости или жутким царством зла? И почему воспоминания о нём по-прежнему вызывают столь яростные споры?
Редакция Fitzroy Magazine
На днях я услышал от одного человека, каким же прекрасным был СССР. Там всех желающих выпускали за границу. Магазины ломились от товаров — на прилавках скучали копчёная колбаса, икра и бараньи отбивные. Автомобили стоили крайне дешёво (эта знающая личность уверяла меня, что тысячу рублей за штуку). Молодым семьям бесплатно дарили квартиры через год после брака. Чуть ранее я обсуждал с другим знатоком жизни кошмары Советского Союза. Оказывается, у всех граждан СССР в квартире стояла “прослушка”, за каждым прохожим по улице шёл агент КГБ, фиксируя его слова, а за анекдот про Брежнева отправляли к моржам на Чукотку. Соль, сахар и спички выдавали по карточкам: народ умирал с голоду в очередях, так и не вкусив буханку из глины и отрубей. Ах, да, стоит отметить — обоим моим собеседникам было по 25 лет: я специально попросил их рассказать — как ребята представляют себе Советский Союз? Прошло только 30 лет со времён распада СССР, а о нём ходят такие легенды — хоть супергеройское кино снимай. Интересно, какие мифы родятся к столетию краха нашей страны? Видимо, с одной стороны станут рассказывать, что в КПСС состояли вампиры и каннибалы в красных плащах, а с другой — объяснять про общество розовощёких сверхлюдей, разъезжавших по солнечной Москве на лимузинах и живших в хрустальных дворцах у райских кущ.
Нынешнюю ситуацию можно назвать избирательной амнезией. Сторонники идей, что СССР был хорош/плох успешно стирают из памяти всё, о чём бы им не хотелось помнить. Народная же молва украшает события буйством красок, от души прибавляя спецэффектов. В комментариях к статье на тему побоища в Перми мне твёрдо сообщили: в СССР не было терактов. Причём утверждал это не один человек, а с полсотни. Про страшное событие в молдавской школе №20, массовый расстрел на Привокзальной площади в Курске, бомбы в метро Москвы и на борту самолёта Ту-104 (летевшего в Читу), взрыв автобуса в Краснодаре, угоны авиалайнеров они сумели забыть. Со стороны поборников демократии огонь пылает не менее жарко. Ностальгирующая 57-летняя чиновница мэрии Киева поставила у себя в соцсети фотку пионера, пьющего газировку из автомата советских времён, с мечтательной надписью — “времена, когда стакан воды с сиропом стоил три копейки, а билет на автобус — пять копеек”. Сознательные жители незалежной Украины тут же напихали бедной чиновнице полную панамку патриотизма, зайдясь в праведном гневе — почему в посте нет ни слова о кровавом режиме, ГУЛАГе, страдании украинцев и Голодоморе? И основное — уму непостижимо: как она вообще посмела опубликовать позитивные факты о злобном СССР?!
Романтики стало через край. Комсомольские собрания, достававшие нудятиной до печёнок, вспоминаются с умилением — надо же, молоденькие были, вихрастые! Покупка подпольных рок-пластинок на тусовке у магазина “Мелодия” — лафа и восторг, а щас скачивай из Интернета сколько хочешь, скучновато. Потерялся чудесный авантюризм, приключения. Эвон у меня мама ездила в 1978 году в Италию, так ей 26 рублей (!) на 30 долларов поменяли, и тащила она с собой в Рим (как и другие из её тургруппы) сувениры, водку и икру, дабы у буржуев на барахло поменять. Ей нравится это вспоминать — молодая 32-летняя женщина, всё весело, и прямо как на спецоперации — соверши обмен тайно, чтобы не настучали коллеги (мама-то партийная была), привези ребёнку игрушки и жевательную резинку, одноклассники помрут от зависти! Многие обретают экстаз в советском курсе доллара — Боже, он стоил аж 76 копеек! Годами! Слава тебе, дорогая КПСС! Однако при этом как-то упускается из виду, что никаких обменных пунктов не существовало, сдать доллары по официальному курсу было можно, а вот купить — нельзя. Но какая разница — сумма в копейках затмевает разум, поскольку в ближайшем банке “бакс” порой стоит тоже 76… но уже российских рублей.
Ужасы от либералов накрывают СССР столь плотным чёрным покрывалом, что Малевич обзавидуется. Секту отрицателей благ Советского Союза особо колбасит от бесплатной медицины и бесплатного образования. Объясняется — дескать, медицина была хренового качества, и врачам давали взятки (помните — “цветы и конфеты не пью”). Правда, в наши славные времена за удачную операцию доктору тоже положен “барашек в бумажке”, но либералы неприятную инфу попросту не хотят знать. Сказать, что образование было плохое — сложнее, есть ведь зримые доказательства обратного. Но и там выкручиваются — ой лихо-то, приходилось бедному москвичу ехать как молодому специалисту на три года в ледяной Магадан, и там пахать, отрабатывая бесплатное обучение. Хотя такая работа давала практический опыт, а то, знаете ли, сейчас норма — приходит к нам в редакцию после университета молодое дарование, хочет зарплату в 200 тысяч рублей (“это минимум”, как уточняется сразу), и при этом пишет с ошибками. А, главное забыл. Материальное — оно всё блажь, прах и тлен, чего настоящего не было в СССР — реальной Свободы. Сокрушаются об этом милые люди, каковые за мнение, хоть слегка несовместимое с их собственным, в бешенстве бросаются тебе горло перекусывать.
Ребята, да так от настоящего СССР скоро ничего не останется. Одни только мифы с комиксами и будут. Неокоммунисты забыли, как их духовные предки взрывали церкви, и умилённо стоят в храме со свечками — молятся истово, едва не плачут. Со Сталина уже готовы иконы писать, и эдакая прелесть — нигде не упоминается, что вождь народов грузин. Ну что вы — он такой же русский, аки наш Иисус Христос. Неодемократы сделались ещё безумнее, чем в девяностых, у них давно своя религия — мантра “Сталин хуже Гитлера”. Им говоришь — а что, разве при Сталине были газовые камеры, и за два года в одном-единственном лагере, таком, как Освенцим, уничтожали полтора миллиона человек? Неужели Сталин построил “Киндер КЦ” в Лодзи, где за колючей проволокой тысячами содержались дети от двух месяцев до трёх лет? Сталин ли постановил полностью превратить в пепел всех до одного евреев и цыган, включая младенцев, женщин и стариков? В ответ слышится либо блеяние “нет, но…”, либо откровенный визг и истерика. Да, СССР — отныне народные сказания, в стиле песен калик перехожих с гуслями. Только на сей раз хор песен транслирует Интернет, он ведь всё стерпит.
Забавно, что ни одна сторона не в состоянии осознать — в Советском Союзе было и плохое, и хорошее. 30 минувших лет размыли способность думать начисто. Осталась лишь функция определения, как в истребителе — “свой-чужой”. В своё время в Китае я удивился, узнав, что последний император страны Пу И не был казнён — отсидев 9 лет, он работал в ботаническом саду и библиотеке. А его брат Пуцзе (тоже выйдя из лагеря) был избран депутатом парламента КНР, а после вошёл в состав Политбюро. Как заметил мне один местный бизнесмен: “У нас великая страна и великая история…и император, пусть и неважный — часть её. Если мы будем неустанно плевать в лидеров своего прошлого, что от нас тогда вообще останется?” Ну как же я с ним согласен! “Ошибки” Мао Цзэ-дуна в КНР признаны повсеместно — и всё равно всюду портреты “кормчего”, включая изображения на национальных деньгах. Увы, у нас не оценивают историю адекватно. Либо сплошной мёд и сахар, либо черепа во тьме. Взболтать, но не размешивать. Оба молодых человека 25 лет (один по убеждениям коммунист, другой либерал), коих в самом начале статьи я опрашивал о Советском Союзе, откровенно понятия не имели, кто такие Егоров и Кантария. И вот этот грустный факт — пожалуй, худший итог распада СССР.
В дальнейшем мифов будет ещё больше, спецэффекты станут куда круче.
Послушать бы через 70 лет рассказы, как автомобиль при социализме стоил 1 (одну) копейку, а спецотряды КГБ отлавливали на улицах профессоров, запекая их на обед Брежневу.
Жаль, не доживу.
Сiдайте у гурток, малятки. Сейчас дiд Панас расскаже вам казочку.
Фирма, в которой дiд Панас работал в году далёком, двухтысячном, разрабатывала девайсы, которые сейчас, во время наше просветлённое, наверное, отнесли бы к IoT.
Дело в том, что в стране далёкой и богатой многие фирмы берут мультифункциональные устройства сканер-копир-принтер — да не мелочь пузатую, каковую хозяева радушные на стол гордо ставят, а такие, каковые сами со стол размером, и ценятся у торговца хитромудого столько, сколько холопу убогому за жизнь сознательную не заработать — в аренду. И позволяет это фирме малой, незначительной, во-первых, не вываливать суммы такие сразу, а, во-вторых, не заморачиваться покупкой расходников, техобслуживанием и проч.: от арендодателя такого девайса раз в какое-то время приходит холоп, специально обученный, аппарат сий открывает, тонер израсходованный досыпает, смазывает что дОлжно, ну и так далее. И окромя прочего, холоп сей, специально обученный, считывает с аппарата показания счётчиков — сколько страниц отпечатано было, сколько тонера израсходовано и т. п. — и записывает эти показания в книжечку свою. В центральном офисе своём холоп сей показания эти докладывает, и арендодатель выставляет арендатору счёт: «в месяце прошлом 450 страниц напечатать вы изволили, так оплатите же дань в 45 монет звонких, не деревянных».
Фирма, в каковую дiда Панаса работать позвали, родила мышь мысль: «А зачем холопа, специально обученного каждый месяц гонять? Пусть ходит он токмо туда, где что-то воистину сломалось. А узнавать, куда холопа посылать, будем мы при помощи коробка малого, специально обученного запрограммированного, каковой одним кабелем подключится к этому самому устройству зело многофункциональному, а другим — к сети вольной, международной, Интернетом кличущейся. Коробок сей диагностику всю прочитает, на наш сервер передаст, и доложит сервер арендодателю, к какому конкретно клиенту потребно слать холопа, специально обученного, с бутылью смазки али коробкой тонера, а к какому — всего-навсего счёт в конвертике малом, бумажном.»
И сел дiд Панас писать серверную часть, с которой коробочонка должна была соединяться и докладывать что дОлжно. А саму коробочонку — и железо, и софт — аутсорснула фирма в страну далёкую и загадочную, кою Кетаем кличут.
Долго ли, коротко ли, прошли годы месяцы, и пришла из земли далёкой коробка малая. И подключили её к серверам, и зажужжали тестовые ксероксопринтеры, и заморгала заморская коробочонка глазками зеленоватыми, и потекли по проводам байтики, и прожевали их написанные дiдом Панасом со товарищи сервера, и выплюнули счета, и возрадовались и CTO, и CIO, и CEO, и shareholder-ы, и выпустили коробочонки в продакшн. А дiда Панаса отправили… нет, не на пенсию — на все четыре стороны отправили (слава богу, что с выходным пособием), ибо всем известно: дiд сделал своё дело — дiд может уходить.
Вот только неувязочка вышла: как пошла коробочка по рукам клиентов — оказалось, что ж-ж-ж сие — неспроста: не всегда отзывались коробочки на призывы серверов своих, а коли отзывались, то не признавали командиров своих, а коли признавали, то несли в ответ ерунду несусветную. А коли привозили коробки малые в офис фирмы с намерением устроить им допрос с пристрастием — так прекращали коробчонки выкобениваться сий же час, и работать начинали без нареканий, аки доктор дiд Панас в спецификации прописал.
И пошли и CTO, и CIO, CEO, и и shareholder-ы нет, shareholder-ы никуда не пошли — не барское это дело — к дiду Панасу на поклон. И встал дiд Панас со своей завалинки, взял в руки посох свой крепкий, деревянный, и молвил: «Помогу я вам, сынки; посмотрю я, чем горю вашему помочь. Но таксу возьму я с вас не простую, а золотую.»
И взошёл дiд Панас в свой старый офис, и смахнул дланью своей пыль с клавиатуры, и призвал он демонов, именуемых словами страшными, колдовскими — trafshow(1) и tcpdump(8), и медитировал он над тем, что сказали ему демоны о продакшене. И дошло до дiда Панаса, почему работали коробки в офисе фирмы, да не всегда работали в продакшне, и вспомнил он заклинания заветные: «maximum transmission unit« и «фрагментация пакетов«, и про гарантии священные протокола великого IP.
В офисе, коий пользовал сеть быструю, Ethernet-овую, в коей jumbo-кадры вольно бродили, непуганые, — первый же пакет пересылаемый гарантированно всё необходимое в себя вмещал. Когда ж привозили коробок малый к клиенту неблизкому, путь данных от сервера до него (и обратно) тернист был и извилист, и коли встречали пакеты жирные на пути своём интерфейсы с MTU невеликими, то плакали интерфейсы сии слезами горючими, и фрагментировали пакеты, и пропихивали фрагменты свозь себя в уверенности, что сторона принимающая соберёт пакет исходный из кусочков, в соответствии полном с заветами Винтона Серфа и Боба Кана великих, что в книгу не особо тайную записаны, из листов многих, RFC зовущихся. Но не читали заветов Серфа и Кана кетайцы ушлые, а если и читали — то не поняли, а если и поняли — то не так, и обрабатывала коробчонка ихняя из приходящих пакетов-кусочков тот только лишь, каковой быстрее остальных по проводам прибежать успел да не потерялся по дороге — и чихала звучно на все прочие с высоты своей невеликой. А понеже не обещает великий протокол IP порядка, а доставку токмо (ибо ежели кому порядок и целостность нужны, тот сынка его призывает, TCP), то и видели коробчонки вместо стройных сообщений серверовых шелупонь всякую.
И указал дiд Панас перстом своим, от клавиатуры заскорузлым, на чушь сию несусветную заказчикам. И бил CTO челом о длань свою да со всей силы; и закручинился CIO; и вырвал попросил CEO вежливо у дiда Панаса посох его крепкий, деревянный, и умчался быстрее ясна сокола в страну далёкую Кетай на крыльях люминиевых, боинговых, обещав то ли инсталлировать посох сей кому-то в отверстие неподобающее, то ли раздать чегой-то кетайцам ушлым — да ветер налетел вольный, и услыхали присутствующие из слов его что-то лишь про «…юлей»; и shareholder-ы нет, shareholder-ы никуда не пошли — не барское это дело.
Скоро сказка сказывается, но и …юли тоже не долго раздаются — не прошло и недель нескольких, как прибыли из далёкой страны Кетай коробки малые с прошивкой исправленной — знать, в отверстие подобающее посох инсталлирован был — и за…тряслось всё, запыхтело, и сервера зажужжали, и полились данные в глубокие закрома баз соответственных, и потекли денежки вечнозелёные стремительным домкратом в карманы shareholder-ов (и теперь-то они уж точно никуда не пошли: вот это — барское дело).
И я там был, только пива не пил — горькое оно. И вообще, сказка — ложь, да в ней намёк, добру молодцу про уровни модели OSI урок, не любо — не слушай, а семинар проводить не мешай.
-
юридическое письмо
,
-
русский язык
,
-
юрист
Традиционно считается, что письменный язык юриста сложно читаемый из-за обилия терминов и многочисленных отсылок к законам. Кандидат наук, партнер юридической фирмы Роман Бевзенко в лекции Legal Academy об особенностях видов юридических текстов рассказывает, как составлять документы, чтобы их было приятно читать, а смысл в словах никуда не потерялся.
Юридический язык действительно деловой, так как на нем обсуждаются, как правило, вопросы, связанные с деньгами, поэтому он предполагает лаконичность и отсутствие эмоциональной окраски. «Вопросительных и восклицательных знаков здесь нет, однако такая формальность портит юридический язык. Существует даже специальное слово — канцелярит. Этим страдают чиновники и те, кто пишет много юридических документов», — отмечает Роман Бевзенко.
Люди не готовы читать такой язык, особенно если текст получил какой-нибудь менеджер компании, по разным причинам:
- Бюрократический стиль. Он убивает живую мысль, живое слово
- Неуместное обильное цитирование нормативных актов
- Боязнь продемонстрировать индивидуальность там, где это уместно. По мнению Романа Бевзенко, это рудименты советского мышления: боязнь выделиться, проявить себя. Авторы боятся писать «я», прячутся за безликим «мы» и любят использовать оборот «считается». «Апогей этого наблюдается в судебных актах. Это связано с тем, что дело рассматривает не судья, а суд. Не бойтесь индивидуальности, старайтесь бороться с обезличенностью юридического текста», — призывает эксперт.
- Неряшливость в оформлении документов. Текст всегда лучше выравнивать по ширине, избегать подчеркиваний, выделений жирным шрифтом и курсивом.
Стили юридических текстов
Юрист выделяет следующие стили написания юридических текстов:
- Официальный. Он используется по отношению к тем, кто выше по должности, а также людям, от которых зависит разрешение какого-либо вопроса. Вместе с тем отсутствие эмоциональной окраски не запрещает использовать выражения «я думаю», «я полагаю». Такой документ показывает человеческое лицо.
- Деловой. Документы, которые предназначены для обмена мыслями, идеями в отношениях между людьми. Здесь большая степень личной вовлеченности и, соответственно, более простой язык.
- Научный. «Считается, что этот жанр близок к жанру официальных документов. Но как раз наука — это то самое место, где бушуют страсти. Тексты в этом стиле предполагают максимальную индивидуальную вовлеченность», — отмечает Роман Бевзенко.
Оформление юридических текстов
Большая часть российских юристов не умеют писать красивый текст. «Почему-то считается, что они должны использовать длинные, перегруженные предложения, будто это демонстрирует мысль. Но эта идея ошибочна! Такой текст сложно прочесть и понять. Старайтесь использовать максимально короткие предложения, в каждом не должно быть больше 12 слов. В один абзац не стоит умещать больше трех-четырех предложений», — рекомендует эксперт.
Он также советует оформлять титульный лист, который сразу занимает внимание читателя и освобождает следующую страницу документа. Стоит уделить внимание оглавлению и пронумеровать абзацы. Тем самым вы облегчите задачу себе и человеку, который будет ссылаться на документ.
Структура текста и логика его изложения
Тексты обязательно делите на смысловые блоки, а сам текст в соответствии с правилом IRAC (issue, rules, analysis, conclusion) — постановка проблемы, правило, которое обсуждается, анализ проблемы и выводы. Не стоит писать вывод в начале и манипулировать читателем.
Особенности видов юридических текстов
- Процессуальные. «Если есть правовая позиция высшего суда, ее обязательно стоит показать. Если нет убедительного авторитетного акта, не стоит ссылаться на менее значимые документы», — считает ученый. По его словам, ссылка на доктрину уместна, когда вы оказываетесь в суде, где решаются в основном только вопросы права. Это либо Верховный суд, либо Высший Арбитражный суд. В судах, где факты имеют большое значение, ссылки неуместны. Не следует также делать процессуальные документы объемом более 10 страниц. «Нащупайте корень дела. В любом юридическом споре есть пункт, дернув за который вы развяжете узел. Старайтесь его найти», — советует лектор.
- Юридические заключения, записки, меморандумы. Юридическое заключение начинается с введения. В нем нужно показать факты, которые до вас доведены. Следующий раздел: описание опыта эксперта, в котором демонстрируется ваша компетентность. Далее следуют вывод и их подробное обоснование.
- Профессиональные и научные тексты. Они формируются на основе новых рассуждений. Это то, что развивает нашу специальность — задачи развивать право не стоит, необходимо просто объяснить его.
- Жанр нормативного акта. Роман Бевзенко считает его самым сложным и советует по возможности структуризировать текст.
Полностью лекцию можно послушать по ссылке.
Источник изображения: pexels.com