Поспокойней или по спокойней как пишется

Тестирование программного обеспечения принято делить на много видов. Тут вам и функциональное тестирование, и модульное, и тестирование безопасности, и многое другое. Есть и редкие подвиды, такие как юзабилити тесты или тестирование локализации. Но определённым особняком всегда стояло загадочное для многих нагрузочное тестирование. Одна из основных причин для этого — высокие требования к уровню технических знаний инженера, который решит заняться проверкой работы продукта под нагрузкой и его способностью масштабироваться. Предлагаем вам вместе с нами глубже разобраться в вопросе в этой статье.

Нагрузочное тестирование — основы

Если усреднить сухие определения из интернета, то получается, что нагрузочное тестирование ставит своей задачей эмулировать нагрузку, создаваемую большим количеством пользователей или операций. А его цель: найти предельные значения производительности тестируемого ПО, при превышении которых его работа перестает быть стабильной.

Нет ничего сложного в том, чтобы взять, например, легковушку, посадить в нее пять человек, в багажник положить три мешка картошки, завести и поехать по прямой. Гораздо важнее понять, какое расстояние она сможет проехать с такой нагрузкой, как поведет себя на разных дорожных покрытиях, когда потребует техосмотра. И не нужны ли ей будут конструктивные изменения. Определение таких вещей значительно важнее для качества продукта, нежели просто поиск предельных значений.

Поэтому предлагаем сойтись на таком определении: нагрузочное тестирование — это определение качества работы продукта под определённой нагрузкой на заданном интервале времени.

Звучит не очень понятно, да? Давайте попробуем развернуть эту мысль: наша задача определить, насколько хорошо продукт выдерживает повышение нагрузки, как ведёт себя при длительной работе, какие узкие места обнаруживаются, и как их можно устранить. Продолжая аналогию с нашей несчастной легковушкой, получается, что наша задача — не просто нагружать её, пока машина не сможет сдвинуться с места, а, постепенно добавляя нагрузку, проверять её поведение в максимально большом количестве жизненных сценариев. Посадили пассажиров, попробовали тронуться с места. Получилось — хорошо, значит, основная функция продолжает работать штатно. А что будет, если мы так проездим целый день? Если потратим бензина на 30% больше — это допустимо или нет? А если в пять раз больше, тогда что? Как поведёт себя машина при подъёме на гору с уклоном в 12 градусов? А если дорога будет не с асфальтовым покрытием, а с грунтовым, и прошёл дождь? Вот заехали мы в гору, но как поведут себя тормоза на спуске, и какой длины будет тормозной путь? Эдак может получиться, что класть мешки с картошкой уже и смысла не будет, т.к. наша машина перестала выполнять свои функции уже на четвертом пассажире, и нагружать её больше нет смысла.

Роль нагрузочного тестирования в жизни продукта

А так ли важно и необходимо нагрузочное тестирование, как, скажем, проверка основных функций продукта? Ведь на первый взгляд это выглядит исключительно как акт доброй воли: продукт работает, нас устраивает качество его основных показателей, и всё отлично. Но вот остались у нас ещё время и ресурсы для дополнительных проверок, поэтому давайте мы ещё себе работы придумаем и проведём тесты под нагрузкой!

Здесь лучше самим себе максимально честно ответить на вопрос: “А что будет, если мы не проведём нагрузочные тесты, и конечный пользователь столкнётся с последствиями этого решения?” Особенность нагрузочного тестирования в том, что когда пользователь подходит к тем самым экстремумам, которые мы можем заранее определить, расширить или ограничить, результат стреляет так, что мало не покажется. Если наш продукт просто перестанет работать в какой-то момент (у машины заглох двигатель, или отвалились все колёса), это мы легко отделались. А если он повредит обрабатываемые данные (отвалилось только одно колесо, машина влетела в столб и водитель погиб), то что тогда? Прежде всего мы должны думать о безопасности людей и их данных. Такие вещи могут приводить к огромным репутационным и финансовым потерям, что в перспективе может привести даже к закрытию компании.

Для продуктов, ориентированных на небольшие компании или объемы данных, нагрузочное тестирование действительно может быть не так критично. Но когда компания выходит на рынок корпоративных клиентов, где нагрузки на продукт могут быть в десятки раз выше, а финансовые риски измеряться сотнями миллионов долларов, тут уже лучше бы освоить эту область знаний.

Правда, любой опытный тестировщик вам скажет (и будет абсолютно прав), что так называемый Crash Testing проводить надо в любом случае. Хотя бы для того, чтобы знать, что случается при пиковой нагрузке, и спать чуточку спокойней. Но, опять же, если, грубо говоря, это выстреливает раз в пять лет и можно пережить неприятный момент, просто заняв выжидательную позицию — это одно. Волна прошла, недовольные побурчали, ситуация стабилизировалась, и можно работать дальше. С другой стороны, вспомните себя в тот момент, когда выходит ожидаемая вами много лет онлайн-игра. Вы её купили, заранее скачали, выгнали всех из дома, чтобы никто не мешал вам целиком и полностью насладиться моментом, и вдруг видите, что вы 100500-ый в очереди на подключение к серверу, и надо грустно ждать несколько часов. Разработчики могли предсказать наплыв игроков на релизе? Конечно, могли. Они справились с такой ситуацией? И да, и нет. С одной стороны, сервера продолжают работать и выполняют свою главную функцию. С другой стороны, игроки вынуждены ждать в очереди. Которая, в свою очередь, не только не даёт серверам упасть, но и не даёт многим насладиться игрой. Это было обдуманное решение или просто так получилось? Это абсолютно точно полностью взвешенный и обдуманный ход. Момент релиза — это классический пик нагрузки. Чтобы его сгладить, необходимо докупить очень много оборудования. Но что с ним делать после того, как пик спадёт? Как компенсировать эти затраты? Вот к таким неочевидным вопросам может привести такая штука, как нагрузочные тесты.

В какой момент подключается команда нагрузочного тестирования?

Как выглядит классический жизненный цикл любого продукта: надо собрать требования, оформить их в виде ТЗ, на основе которого разработчики напишут код, а результат их деятельности проверят QA. Затем выносится вердикт об уровне качества итогового изделия. Сразу становится ясно, что под нагрузочные тесты у нас есть время только в самом конце, т.к. зачем проверять нестабильный продукт под нагрузкой, если его поведение может измениться в любой момент?

Выглядит всё очень логичным, если бы не одно важное “но”: в современном мире любое ПО — это сложная многокомпонентная система, состоящая из разных модулей, фичей и сервисов. Когда мы добавляем что-то новое в эту систему, это может так повлиять на общую архитектуру, что весь продукт перестанет работать под нагрузкой. Поэтому новые фичи надо проверять заранее и отдельно. Как только появилась более-менее стабильная версия, уже в этот момент её следует отдавать для нагрузочных тестов. Потому что если архитектурная проблема всплывёт в самом конце, на её исправление и новые проверки придётся потратить несоизмеримо больше сил и ресурсов, чем если бы её заметили на начальных этапах.

Однако системное и регрессионное тестирование перед релизом никто не отменял. Если сначала ты проверяешь каждый компонент по отдельности, то в конце обязательно надо проверить весь продукт как единое целое. Обычно это довольно сложная и кропотливая работа, так как одновременно нагрузить все компоненты — это не тоже самое, что просто включить все имеющиеся у нас тесты и снимать метрики. Конкретно в случае нашего Veeam Backup & Replication итоговые тесты идут около месяца. То есть строится отдельная лаба, в которой задействуется максимально возможное количество функций, и ведется наблюдение за её поведением. Запороть такой длительный тест — это, мягко говоря, обидно.

Пишут ли нагрузочники баги?

Итогом труда “классического” тестировщика часто становится список обнаруженных им в продукте проблем и предложенных улучшений. А что остаётся после нагрузочного тестирования, кроме красивых графиков, из которых можно делать многозначительные выводы? На самом деле это тоже баги, просто они не могут быть обнаружены другими методами тестирования и несут в себе временные и нагрузочные метрики. Например: очень долго открывается интерфейс при большом количестве объектов, резкий скачок использования CPU при каких-то условиях, утечки памяти при долгой работе и так далее.

Плюс, как мы уже говорили в начале, только после нагрузочных тестов можно заявить предельные значения, при которых работа продукта была проверена. Проверили одновременный бэкап 10,000 машин? Отлично, значит, можно смело писать это в документацию. Обработали миллион объектов инфраструктуры — ещё одна галочка. Смогли одновременно работать с тысячей серверов — пишем best practices для клиента, как повторить это у себя. Или вы думали, что последние пишутся исходя из каких-то умозрительных вещей? Нет, это всё результат тестирования с вдумчивым анализом результатов.

Автотесты vs Нагрузочные тесты

Бытует мнение, что для нагрузочного тестирования достаточно взять уже имеющиеся автотесты и просто немного допилить их напильником. Если имеем автотест, где проверяем, как работает бэкап на одной виртуалке, то в нагрузочном тесте их должна быть тысяча, и каждая должна быть размером с дом. Вот это мы создали нагрузку так нагрузку! Вот какие мы молодцы!

И такой подход имеет полное право на существование. Особенно в моменты регрессионного нагрузочного тестирования, о котором мы говорили ранее. Автотесты действительно очень важны при анализе стабильных версий продуктов. И тут же становится видно их основное отличие: задача автотестов — покрыть максимальное количество функций в максимальном количестве их вариантов, чтобы вынести вердикт о работоспособности продукта. Грубо говоря, есть у нас функция бэкапа виртуальных машин. Внутри этой функции есть громадьё вариантов настроек и их комбинаций. И чем большее количество этих комбинаций мы проверим, тем больше мы будем уверены в качестве итоговой функции. Такова задача автотестов.

С другой стороны, у нагрузочных тестов нет задачи проверить все возможные комбинации условий и настроек. Зачастую это и невозможно из-за сложности и длительности экспериментов. Поэтому приходится отбирать ключевые сценарии. Теоретически может случиться, что изменение незначительной настройки приведёт к глобальному проседанию показателей, но это уже история про поиск иголки в стоге сена.

Хоть нагрузочное тестирование и невозможно без элементов автоматизации, доля ручных действий в нём остаётся большой. Вот пример: стоит задача проверить работу продукта под определённой нагрузкой. Мы пишем скрипт, разворачивающий лабу, и скрипт, запускающий тест, а потом ждём результатов. Если всё хорошо и полученные показатели укладываются в наши требования, то все молодцы и получился хороший продукт. Но что происходит, если всё сломалось? Отрицательный результат — тоже результат, поэтому наша задача — найти, что именно сломалось, почему оно сломалось, и как это можно исправить. Просто так написать баг и отправить разработчикам нельзя. Они заберут стенд себе и неизвестно сколько будут его держать для поиска причин. Потом они сделают фикс, начнут его проверять, и всё это может затянуться на бесконечно долгий срок. Поэтому, засучив рукава, собираем логи, дампы и начинаем сами искать ошибки. Запросто может оказаться, что проблема не в продукте, а в самой лабе. Или есть какая-то бага в операционной системе. Или, к примеру, заканчивается свободная память и надо понять, сколько её требуется дополнительно или как можно снизить утилизацию имеющейся. Это всё ручная исследовательская работа, автоматизировать которую не представляется возможным. Во всяком случае, на данном этапе развития технологий.

Правда, в области веб-серверов возможностей для автоматизации нагрузочного тестирования может быть существенно больше. Благо веб-разработка уже который год в тренде, и столкнуться с чем-то действительно уникальным бывает сложно. Если даже в сети не найдётся готового теста под необходимый вам профиль нагрузки, его всегда можно допилить или собрать из имеющихся в достатке кирпичиков.

Как стать специалистом в нагрузочном тестировании

Нагрузочное тестирование — это область на стыке нескольких профессий. Тут вам и “классическое” тестирование, и системное администрирование, и автоматизация, и проектирование систем. Опыт в любой из этих сфер может помочь быстрее вникнуть и в “нагрузку”. Полезно бывает побыть пару лет сисадмином для наработки IT кругозора и технического бэкграунда. Это отличная стартовая позиция, особенно если сам ещё не понял, чем именно хочешь заниматься в IT. Но и молодой инженер, любящий технику, может прийти в отдел нагрузочного тестирования и научиться всему прямо на месте.

Как это ни странно, но в индустрии контроля качества этих самых подходов к обеспечению качества довольно много. Они могут быть настолько разными, что, проработав в одной компании и добившись там определённых высот, в другой компании этот человек работать просто не сможет из-за разности взглядов на одни и те же вещи. Поэтому в QA принцип “Проще научить молодого специалиста, чем взять готового” остаётся актуальным, как и много лет назад. Что подводит нас к другому интересному вопросу.

Философия нагрузочного тестирования

Как всем доподлинно известно, суть работы QA не в нахождении багов или попытках сломать продукт. Главная их задача — это представить, как тестируемым продуктом будут пользоваться, и проверить, что работа продукта соответствует ожиданиям пользователей. То есть это история про попытки влезть в чужую голову и умение предугадывать желания, о которых сам пользователь ещё даже не думал.

Теперь берём нагрузочные тесты. Кажется, что никакой угадайки, а лишь только сплошной прагматизм: собираем ТЗ, основываясь на запросах клиентов, накидываем немножко сверху и начинаем методично проверять необходимые метрики. Но всё ломается как только перед нами встаёт задача протестировать абсолютно новый продукт, которым ещё никто не пользовался. В этот момент задача предугадать поведение пользователей переходит из сферы чисто функциональной в сферу количественную, которая зачастую завязана на чисто технические ограничения. И перед нами встаёт задача, во-первых, понять эти ограничения, а во-вторых, найти оптимальные методы работы при заданных параметрах. При этом надо постоянно напоминать себе о том, что мы решаем техническую проблему не ради техники, а ради удобства конечного пользователя.

У этой ситуации есть плохая и хорошая стороны. Плохая заключается в том, что если мы делаем нечто новое, чего ещё никто не делал, то можем до бесконечности заниматься решением проблем, важность которых пока даже не доказана практикой. Есть, например, аналитик, который предсказывает, что это должно быть так. А рядом с ним сидит другой аналитик, который требует того же самого, но в два раза больше. А третий вообще говорит, что это никому не надо и достаточно сделать чисто номинально.

Хорошая часть заключается в том, что у нового продукта в запасе обычно есть итерации сбора фидбека и улучшения. Не угадали с парой параметров — не беда, исправим в патче или следующем релизе. Главное, чтобы на глобальном уровне продукт успешно решал поставленную задачу.

И никто не отменял субъективные метрики из области юзабилити. В какой момент тормозящий UI можно считать проблемой? Насколько ты готов мириться с задержкой реакции на клики? Что вообще такое тормозящий UI? Кто-то считает, что проблема начинается при задержке после клика в одну секунду, а кому-то и семь секунд подождать нормально, если речь про момент пиковой нагрузки.

Получается, что нагрузочное тестирование — это вершина QA эволюции?

Нет, нет и ещё раз нет. Это просто одна из ветвей на дереве возможностей. Между ними нет никакого ранжирования по степени важности из-за разности уровней сложности при вхождении или чего-то такого. Если специалист хочет работать в функциональном тестировании, он развивается в нём. Если хочет больше кода — идёт в автотесты. Хочет только код — идет в тестирование кода (да, есть и такое). Хочет мир больших чисел и дымящихся серверов — идёт в нагрузочное тестирование. И так до бесконечности. QA — это такая область, где достаточно легко найти приложение своим желаниям.

Да, нагрузочное тестирование требует большего погружения в технику и предъявляет более серьёзные требования к знаниям стороннего ПО, чем другие виды тестирования. Но это не делает его лучше или хуже других методик, где больший упор делается на функционально-аналитическую часть, например. Технологичность всего процесса — это просто особенность, которая для кого-то может стать решающим фактором при выборе направления роста.

Другая версия этой статьи была опубликована на hh.ru

Источник

36897

Семеро одного козлят

А меня задолбали те, кто рассказывает о воспитательной функции школы…

Расскажите это детям, которых в школе травили. Вещи которых окунали в унитаз. Которых избивали ногами на переменках. Которых тыкали в спину ручкой, а когда они кричали от боли, ругал учитель за то, что «мешает вести урок».

Этих детей никто не учит держаться в обществе. Напротив. Их старательно отучают от того, чтобы они хоть как-то хоть когда-то научились общаться. И не надо «ля-ля» про то, что они «неправильно себя в обществе поставили». У них была всего одна попытка и при первой же неудаче их начали гнобить. Второго шанса уже не было.

В смысле, да, они получат этот шанс снова. Но уже после того, как их научили бояться. После того, как им объяснили: «взрослые не помогут, ровесники несут лишь опасность».

И, поверьте, если вас захотят загнобить, ничего вы не сделаете. Вообще ничего. Ну ходишь ты на бокс, и что? А вот тебя бьют трое. Это в кино один раскидывает троих. А в реальности семеро одного козлят. Ну раз ты отобьёшься. Ну два. Ну четыре. Рано или поздно ломаются все.

Вообще все.

Школа не несёт воспитательной функции. Очень даже наоборот.

36896

Повторенная сто раз глупость не превращается в умную мысль

Уважаемый борец против марсиан и наполеонов!

С самого начала вашей задолбашки вы допустили существенную логическую ошибку, которая прошла красной нитью через весь текст и превратила её в поток неуместных и нелогичных аналогий. Да-да, речь о той самой заезженной фразе про «мужчин, которые считают себя наполеонами».

Ошибка тут в том, что геи не считают себя женщинами, а лесбиянки — мужчинами! Геи считают себя мужчинами, которые любят мужчин, и наоборот. Если мужчина мнит себя женщиной — то это транссексуал, а там вообще другие причины и предпосылки, поэтому ставить два явления наравне, как минимум, довольно глупо. И да, в большинстве стран мира мужчин, считающих себя женщинами, тоже совершенно спокойно сажают в палату по соседству с наполеонами. Опять-таки, при чём тут гомосексуальность? А не при чём, один сказал глупую нелогичную фразу — другие радостно растащили.

Аналогия про «парад лысых» тоже довольно нелепая. Отвечу в её духе. Если моя дочь подросткового возраста, посмотрев на парад лысых, побреет волосы, то я… скажу ей, что её волосы — её дело, и что я поддержу её с любой длиной волос. Всерьёз эту минутную метаморфозу не восприму, и буду ждать, когда она придёт домой с маской для ускорения роста волос, но ей об этом не скажу, чтобы не ранить нежные дочерние чувства. Потому что для подросткового возраста естественны эксперименты и активное самопознание, и для подростков нормально экспериментировать с внешностью, примерять на себя различные ярлыки и активно пытаться найти себя в этом мире.

Теперь скажу в лоб, без всяких аналогий — если, предположим, подросток припишет себе нетрадиционную ориентацию из-за моды или за компанию, то он из этого вырастет спустя пару-тройку лет. Потому что — удивительно! — ориентация не меняется от похода на парад. Ну не существует в мире людей, которые всю жизнь будут жить, спать и строить семью с человеком, который их не привлекает, потому что им понравилась картиночка с гей-парой в Инстаграме, я вас уверяю!

Да и если отбросить все идеологические подоплеки — кому навредит пятнадцатилетняя девочка, находящаяся в стадии активного самопознания, которая захотела поцеловаться с подругой, или даже какое-то время поиграть с ней в «романтику» из любопытства? Да никому! Если через пару лет она поймёт, что гетеро, и найдёт себе молодого человека, она будет вспоминать это, как забавную историю, не более того. Если же у подростка ориентация действительно нетрадиционная — то от «давания по башке» он её не сменит. Сменит только отношение к маме, которая отвечает на всё, что ей не нравится, рукоприкладством.

Тема с «детьми» вообще довольно скользкая. Про аргумент с «марсианами» даже говорить не стану — я уже выше рассказал, почему эта аналогия в вопросе ориентации ни к селу, ни к городу. Скажу немного о другом. Если почитать истории на этом сайте во вкладке «Семья», можно найти уйму рассказов о биологических гетеросексуальных родителях, которые пьют, бьют, истязают своих детей. Если открыть новостные сайты, можно почитать уйму чудесных историй из традиционных семей, где отчимы совращают падчериц, а матери выбрасывают младенцев из окон. Значит ли это, что нам надо выходить на протесты и требовать, чтобы гетеро запрещали усыновлять детей? Ну вона чё они творят, как таким можно дитятку доверить?

Что? Не все такие? Нельзя судить по плохим людям всю группу? Вот мы и подошли к главному — среди однополых пар есть множество точно таких же людей, готовых вырастить ребёнка как своего, дать ему хорошее будущее и обеспечить всем, что ему может понадобиться. Про «модель правильной семьи», которая у ребёнка вдруг не заложется, говорить тоже странно, когда альтернатива — детдом, в котором у детей вообще не закладывается ни модель семьи, ни правильное понимание мира — почитайте на досуге истории о том, как детдомовцев признавали умственно отсталыми, потому что они не знали, сколько стоит пакет молока. А ещё — удивительно! — в детдомах детей тоже могут бить и совращать, как сотрудники, так и дети покрепче и постарше.

Вы правда считаете, что детям будет лучше среди пьяниц и озлобленных сверстников, чем у двух мам или двух пап, которые годами готовились к родительству, доказали всем инстанциям, что они подходят на роль опекунов и у них есть ресурсы обеспечить им достойное детство? Если ответ — да, то на благополучие детей вам, в общем-то, плевать, потому что вы фактически готовы ради собственных идеологических прений лишить уязвимых сирот последнего шанса на нормальное будущее.

Задолбали гомофобы, повторяющие, как попугайчики в клетках, абсолютно идентичные аргументы. Если уж хотите дискутировать — попробуйте хоть немножко подумать и сформулировать что-то своё, вместо того, чтобы в миллиардный раз повторять искромётную шутку про Наполеона, которая вообще никак не касается вопроса — это уже своеобразный звоночек, указывающий на то, что у человека отсутствует критическое мышление как таковое.

36895

Из ручейков нашего прощения очень часто вытекает река чьей-то вседозволенности

А меня задолбали кошки. Вернее, не сами кошки, а их хозяева, считающие, что «ну они же миленькие» даёт право их питомцам творить всё, что вздумается.

За последние пятнадцать лет я сменила три места жительства. И на каждом у меня были проблемы с чужими, а то и бездомными животными.

Началось всё с квартиры, где я выросла. Первый этаж в тенистом дворе классической хрущёвки — обычно непопулярный вариант, но лично меня он устраивал, пока кто-то из соседей не выломал продухи прямо под моими окнами. В продухи сразу же заселились кошки, а соседи стали их подкармливать. Прямо под моим окном.

Вонь, невозможность жарким летом на юге открыть окно, внезапно появившиеся крысы (кормили котов хорошо — так, что и их меньшим собратьям доставалось изрядно), паразиты, так же внезапно появившиеся в моей квартире… война продолжалась долго. Продухи заваривали после моих жалоб, сердобольные бабки их тут же выламывали, отказываясь при этом забрать «бедных котиков» по домам.

Это предлагалось сделать именно мне — гадкой твари, что котов не то, что не любит, просто равнодушна к ним и не хочет терпеть неудобство от соседства. Конец моему терпению пришёл, когда блохастые начали залезать ко мне в квартиру через дальнюю форточку — одного я обнаружила мордой в моей тарелке. Я предупредила соседей об акции рандомной потравки угощений и начала искать другое жильё.

Следующей моей квартирой стала двухкомнатная, в районе похуже, зато в новостройке и на восьмом этаже. Что могло пойти не так?

Кошка соседа по балконам, решившая, что если балконы смежные — то оба её, а второй и вовсе можно использовать как лоток. Я раз за разом просила соседа установить сетку, чтобы кошка не могла вылезать на узкий парапет, по которому и ходила «в гости», предлагала её даже оплатить, но тот только посмеивался. Потом, правда, горько рыдал и проклинал меня — ведь это я посмела пригласить к себе подругу с собакой. Собака сидела у балконной двери, увидела пришельца, гавкнула, кошка полетела с восьмого этажа — насмерть, а то с меня бы ещё и на лечение стали требовать. Ну, упс. Только я-то тут при чём? Следующая кошка продолжила традиции предшественницы, я установила сетку себе — во время попытки разворота организовался второй труп. Опять я плохая.

Шли годы, я наконец-то осуществила мечту — загородный дом как постоянное место жительства и собственный птичник. Всё шло отлично, пока я не обнаружила соседскую кошку душащей моих индюшат. Сходила к соседу, тот посмеялся: «Докажите, что кошка моя», — и сообщил, что это мои проблемы.

Окей, проблему я решила — опять под вопли, сопли и требования компенсировать ущерб. И продолжу решать её аналогичным образом, потому что моя живность на моей территории для меня ценнее, чем чья-либо ещё. И почему-то именно я оказалась гадкой стервой, ненавидящей животных — хотя во всех случаях, это были не мои животные, и заботиться об их безопасности и безвредности для окружающих я была не должна. Мои — сыты, довольны, здоровы, ухожены и не создают никаких проблем окружающим, а если и создадут, я их всегда компенсирую и сделаю всё для предотвращения в дальнейшем.

Интересно, почему «любители» кошек не могут так же?

36894

Плодитесь и размножайтесь!

Задолбали любители доводить любую разумную аргументацию до маразма. Исходная история была вполне разумной жалобой на проблемы, с которыми сталкиваются молодые родители, и особенно на антиобщественных личностей, которых чужие дети, видите ли, чем-то не устраивают. И тут же вылезают «умники» с вечным транспарантом: «Зачем плодить нищету?»

Дорогая — в том смысле, что ваш снобизм обходится обществу очень дорого — кто дал вам право решать, при каких условиях другим людям «можно» заводить детей, а при каких «нельзя»? Кто вы такая?

«У вас нет нормального дохода, нет своего жилья, но вы заводите детей, причём двоих. Является ли это решением ответственных взрослых людей?» — вопрошаете вы. Отвечаю: «ДА, является!» Потому что дети — это не котики, которых можно завести в любом возрасте и в любом количестве. Чем старше родители, тем труднее родить и воспитать детей. Уж поверьте 50-летнему отцу 6-летнего сорванца: я даже представить не мог, что будет так трудно. А ещё потому, что для нормальных людей дети — это важнейшая часть самореализации и смысла жизни, даже если они не будут есть из серебряной посуды золотой ложкой.

Слава Богу, рождение и воспитание детей ещё не стало героизмом, но в том, что «чайлдфри» — это обычный эгоизм, сомневаться не приходится. Для чего они живут, эти «чайлдфри», что хорошего останется после них в этом мире? Коллекция фоточек в Инстаграмме? Но и передёргивать не надо: упомянутую в истории «чайлдфри» никто не обвиняет, виноват исключительно подлец Гена, бросивший жену с ребёнком.

Люди, воспитывающие детей, работают для общества, и они вправе рассчитывать на его поддержку. Не можете поддержать — хотя бы не усложняйте родителям жизнь. Ваши вопли: «Не тянете — не рожайте», — это антиобщественное поведение, поскольку общество без детей просто вымрет. А если вы так же общаетесь с живыми людьми, то ещё и свинство. Вы и есть Фрося или Дуся, описанные в исходной истории.

В финале — глупейшая демагогия: мол, население планеты и так растёт, так что можете не рожать. Зачем спасать амурских тигров, если кошек в мире и так миллионы, и они размножаются с бешеной скоростью? Потому, что тигры НЕ ТАКИЕ, как кошки, и было бы очень грустно, если бы они исчезли навсегда.

Русские люди тоже не такие, как китайцы или индусы, и тоже не хотят, чтобы их гены исчезли. Да и каждый отдельный нормальный человек тоже считает свои гены достойными будущей жизни. «Чайлдфри», естественно, к нормальным не относятся: они вообще не живут, а впустую прожигают свои жизни.

В общем, вы задолбали со своим снобизмом! Завести детей может даже самая бедная семья, и окружающие не должны им мешать, если уж не могут помочь. А ваше драгоценное мнение о том, какой уровень дохода «нормальный» для их заведения, а какой нет, поверьте, никого не интересует.

36893

Алименты — это прежде всего учёт

Все эти истории написаны, как под копирку: «Ах, замужем было так ужасно, но теперь я развелась и счастлива!»

Но беспокоит тут другое. Мужчины, после развода требуйте чеков, на что были потрачены алименты!

Для сведения — алименты выдаются не на фигню из супермаркета и кошечек-собачек, а на обеспечение основных нужд РЕБЕНКА!

Задолбало, что мы вынуждены содержать бывших жён и не иметь никакого контроля над этими финансами! Причем, полное мужское бесправие в этом вопросе закреплено на законодательном уровне. Очень хотелось бы заглянуть в глаза этим людям и спросить: «А как бы вы чувствовали себя на нашем месте?»

Должно быть так — алименты платятся строго на ребёнка, и в любую секунду отец имеет право потребовать чеков или иного подтверждения, что деньги пошли на дело, а не на мороженое. Потратили на какую-то хрень? В следующем месяце сидите без денег. В случае рецидива алименты отменяются полностью.

И тогда дамочки сто раз бы подумали, на что спустить деньги — на финтифлюшки или что-то действительно нужное.

А пока продолжайте раскрываться в интернете. Глядишь, почитает мужчина ваши откровения и решит, что лучше оставаться холостяком.

36892

Не понтов ради, а пользы для

Тут принято отвечать. К теме айфонов — отвечаю как человек, сидящий на технике Apple с 2010 г., а также занимающийся её настройкой и обслуживанием в крупной фирме.

Нет, функция вспышки на уведомления не включена в айфонах по умолчанию. Она есть, как и в других смартфонах, но её нужно целенаправленно включить.

Функция эта доступна под пунктом «Аудиовизуализация» в разделе «Универсальный доступ». И вот теперь главное — раздел этот предназначается в первую очередь для людей с ограниченными возможностями здоровья.

Разумеется, там есть много фишек, которые будут полезны и обычному пользователю, но фокус всё же на тех, кому требуется дополнительный функционал. «Вспышка для предупреждений», как она значится в настройках, в норме бывает полезна людям, у которых плохое зрение и слух, в особенности, когда смартфон не в руках.

Любопытно, что лично я крайне редко вижу использование этого функционала. Во-первых, у очень многих сегодня есть смарт-браслет/смарт-часы, дублирующие уведомления тактильным сигналом. Во-вторых, доступен функционал объявления уведомлений через наушники.

Я живу не в России, быть может там иначе, но здесь гаджеты у людей 99 процентов времени находятся в беззвучном режиме. Иногда наблюдаю вспышку на уведомления у подростков вне зависимости от марки смартфона. Они ее используют именно потому, что им «по кайфу» тот самый стробоскоп. Иногда они ставят на вспышку цветные фильтры, коих на Алиэкспрессе великое множество, и стробоскопы становятся синими, зелёными и фиолетовыми.

Ещё у меня есть знакомый, который использует эту функцию, потому что у него почти полностью отсутствует слух, слабое зрение и нарушена чувствительность в руках вследствие травмы. Он кладёт телефон экраном вниз и по вспышке замечает уведомления.

Искренне сочувствую автору, лично мне повальное использование этого функционала кажется нарушением цифрового этикета. Интересно, у автора есть знакомые, которые пользуются стробоскопом?

Любопытно, что они говорят, если их спросить об этом?

36891

Ааа, попалась, птичка, стой! Не уйдёшь из сети!

Господи, люди, вы задолбали своей наивностью! Ну нельзя же так!

«Реклама помимо красивых фото предлагает оставить контакты и получить расчёт ремонта быстро и бесплатно».

Да ну нет же! Ё-маё! Реклама завуалированно говорит: «Оставь, мил человек, нам свой телефон, действующий, а уж наши суперэффективные менеджеры и работники с возражениями за вас возьмутся — мало не покажется».

Если просто писать: «Оставьте свой телефон», — начнётся вой по поводу персональных сильно засекреченных и никому не известных доселе (нет) данных. Можно покупать базы — практикуется, но незаконно это, да ещё и целевую аудиторию надо выявлять. Дорого, геморно. Может, там на сто номеров только один, кто заинтересован в ремонте в этом регионе? Может, там половина номеров уже не действительны?

А тут — красота: тебе собственноручно дарят телефон, действующий причём, да и клиент сразу из целевой аудитории. То есть, развести на что угодно и поработать с возражениями уже как минимум проще. Ну понятно, что грех не сделать «бесплатный» расчёт. Всё равно выйдет дешевле и проблем меньше, чем базы закупать и выискивать среди них целевых.

И, разумеется, потом вам всю жизнь будут звонить оттуда с предложениями. Хоть обпосылайтесь. Потому что если вы повелись и сделали у этой фирмы ремонт, то, вас легче раскручивать дальше. Вы с честью выдержали этот трезвон, эту откровенную лажу, накрутку денег — вас всё устроило. Вам ремонт может уже и не нужен, но вдруг знакомым нужен. К тому же ремонт — это дело такое: сегодня не нужен, завтра нужен. И когда он вам понадобится, надо, чтобы вы не забыли и обратились именно в эту компанию. Невыгодно вас спускать с крючка.

И так везде. Не только в ремонтах. Так в продажах вообще. Взять хотя бы самый популярный провайдер, от которого я когда-то бежала, роняя тапки, а меня час (!) мусолили, точно ли я хочу разорвать договор, ведь они мне готовы предоставить скидку, чтобы я только осталась. Даже со скидкой там была цена выше, чем у другого провайдера, о котором я теперь вспоминаю ровно раз в год, чтобы совершить оплату, а проблем с ним не имею вообще. И техподдержка у них адекватная. Никаких скриптов и траты времени.

А с предыдущим провайдером были постоянные проблемы, которые, конечно, нельзя решить по чату с компетентным человеком сразу. Сначала тебя консультирует по скриптам мальчик, который «перезагрузите роутер», потом он часа два переводит тебя на «специалиста».

И специально для продажников: нет, не готова я была бы платить двойную цену, даже если бы всё было у них идеально. Нет. Это так не работает. Собственно, из-за цены в первую очередь я и «переметнулась». Так что нет смысла гнать на своих сотрудников, которые «не удержали» — всё равно бы не вышло.

Однако сейчас этот провайдер всё ещё самый популярный. То есть кого-то — большинство, причём — такой подход очень даже устраивает. Кому-то удобно болтать по многу раз со всеми этими скрипТачами, мастерами, специалистами и прочими. Кому-то есть время решать вопросы по три часа. Кому-то нравится, когда им вылизывают тапки и создают видимость деятельности. И не влом платить за это двойную цену. На то и расчёт.

Люди. Вы что. Вы, правда, этого не понимаете? Мне казалось, сейчас это уже всем очевидно.

36890

В деле администрирования все глупости материализуются

А меня порядком задолбало, что любой чиновник, от верхних до нижних мало-мальски начальственных особ, думает, что единственный способ решить любую проблему — запретить её. Причем действует по принципу «как бы чего не вышло» и от этого создаёт огромные проблемы.

Вот, например, мой любимый город и центральный парк. Совсем недавно здесь вырос трёхметровый забор. Потому что, видите ли, под покровом ночи в парке этом иногда собирается пьяная молодёжь. Далеко не каждый день и даже не каждую пятницу, но было пару раз, а вдруг захотят ещё? И если раньше утром люди шли через парк на работу и дышали свежим воздухом, то теперь они вынуждены обходить этот парк, дыша выхлопными газами проезжающих мимо автомобилей.

Парк как был, так и остался бесплатным, только вот ворота открывают в 10 утра. То есть не подумали сделать нормальный проход, усилить наряды полиции, установить видеокамеры, если уж проблема с пьяными такая острая, что надо ставить огромный забор. А может проблемы нет вовсе?

Или, например, на 40-километровом участке дороги нарисовали сплошную линию только потому, что когда-то на этой дороге один придурок выехал на встречную, забрав с собой на тот свет пару человек. Чем провинились остальные участки дороги, где, в общем-то, прекрасная видимость и водитель сам может принять решение об обгоне, непонятно. Главное запретить обгон.

А вот последнее. Раньше в нашем городе светофоры работали как в Москве — при повороте направо пропускаем пешеходов, которым тоже горит зелёный. Веками такое было и всех устраивало. Нашёлся один придурок, наехавший на мамашу с коляской. Ни она, ни ребёнок не пострадали. Однако мамаша подняла хай и ор, после чего светофоры переделали — пешеходам выделяется отдельная фаза, даже там где их в принципе нет и не бывает, а пробок стало в несколько раз больше. То есть вместо того чтобы, например, напомнить водителям о том что они должны пропускать пешеходов, как это сделано в Москве, здесь решили просто запретить.

Запреты, запреты, кругом одни запреты. На каждый чих запрет. И как бы чего не вышло. Вот это и задолбало.

36889

Обманутые надежды

Можно я немного поплачусь, пока кофе заваривается?

Я тот самый работодатель, который в своё время тоже был исполнителем. Мне никто не дарил бизнес и папа у меня не начальник, у меня нет богатого папика, который бы решал вопросы за меня. Я просто выполняла свою работу хорошо, повышала планку и квалификацию, получила репутацию и клиентов, которых стало сильно больше, чем я могу потянуть сама.

И столкнулась с поиском исполнителей, чтобы перекинуть часть задач на рабочие руки, оставив на себе риски и ответственность. Есть задачи, есть заказчики и нужны исполнители, которые работают в комфортных условиях без переработок, без скандалов, стресса и горящих сроков, получают оплату своей работы вовремя и в полном объёме.

Что же задолбало, так это квалификация исполнителей. Резюме уже бесполезно читать, всё под копирку писано. Общаешься с человеком лично, живой и интересный собеседник, даешь задачу — всё сыпется. Берёшь на испытательный срок, обучаешь, и всё превращается в игру «давай всё делать вдвоем, сам я не сделаю». И в моей сфере качество выполнения задачи оказалось никак не привязано к оплате. Исполнители Х1 и Х2 за одну и ту же стоимость делают одну и ту же работу с одним и тем же качеством, только Х2 растянет задачу на несколько дней-недель.

Пробовала выращивать исполнителей сама и столкнулась с полной апатией и непониманием, зачем интересоваться хоть чем-то. Нет у человека желания разобраться в чём-то самому, в рабочее время. Нет у человека желания чуть больше сделать, чуть полезнее быть. Возраст, пол, семейное положение — всё оказалось неважно, любой новый человек, приходит в команду с вопросом в глазах: «Где моя лопата, копать от забора до обеда?» Ау, мне не нужны копатели, и в вакансии это указано, и работа интересная, и вырасти можно не только в руководители, но и, поднимая качество, повышать оплату за свои задачи!

Берёшь человека, который уже в первый месяц скатывается в рутину и пытается скатить тебя. Человек, ты пришёл в новую для тебя сферу, неужели у тебя нет вопросов, ни капли не интересно, что это и чем можно заниматься? Что, вернуть твою лопату? Ну-ну…

И у каждого в какой-то момент возникает вопрос, так ты-то сама, где деньги берёшь? Не может быть, что просто из работы, это бред. Может, ты нашла где-то место, где отсыпают денег за ничегонеделание, ты расскажи — мы так же хотим. Идите нахер с таким отношением. Хочешь зарабатывать — вкалывай и развивайся. Развивайся и вкалывай. И докажи работодателю, что ты полезен, потому что бесполезники отправляются за борт.

36888

А вас точно женщина родила?

Задолбало, что до сих пор многими поддерживается то, что всё женское — плохо, а всё мужское — хорошо.

«Что ты как баба», — пытаются порой пристыдить мужчин, зато «поступил как мужик», «молодец, мужик» всегда звучит как похвала. Многие девушки всё чаще предпочитают писать о себе в интернете от мужского пола, так как так гораздо проще и в споре с ней не будут использовать фразы по типу «да что эта баба может понимать», «типичная женская логика».

Также приходилось видеть как под видео о стиле и моде писали «да она даже не замужем, что она может понимать». А ещё, часто ли вы видели, чтобы мужчин пугали тем, что они ни на ком не женятся. Женщин вот постоянно пытаются напугать, что никому они не будут нужны.

Многие женщины считают нормой, когда к женщинам применяют слова «баба» или «тёлка». Что интересно, ни разу не приходилось слышать, чтобы мужчин называли «бычком». И чтобы это слово спокойно употреблялось и не считалось оскорблением. Да, есть разные обзывательства и в сторону мужчин, и в сторону женщин, только в сторону женщин они почему-то воспринимаются спокойней, как то же слово «тёлка».

Даже на слово «кобель», обозначающее гулящего мужчину, есть куча более жёстких эпитетов, применяемых к женщинам.

Многие женщины даже считают, что дружить интереснее с мужчинами, что женский коллектив это непременно клубок змей, хотя сами себя змеёй конечно же не считают. «Это мой друг», — или — «Это мой кореш», — даже если сказать это о своей подруге, то это будет приятно услышать. Сами женщины порой хотят, чтобы о них так говорили. А если о мужчине сказать «это моя подруга», прозвучит скорей как что-то уничижительное.

Говоря «женская работа» всегда подразумевают что-то скучное, рутинное, недостойное мужчины. Не зря ведь некоторые говорят «не мужское это дело», чтобы отмазаться от неинтересной им уборки, готовки и т. д.

Примеров масса, но мизогиния и разделение на хорошо и плохо на основе пола надоели.

Источник

Posted: 22 august 2021, 14:04

Всем хорошего субботнего вечера! Может кто-то менял штатный головной свет на ES3?

► Answers: 1

Posted: 23 august 2021, 9:12

Ответ пользователю

EGOR : 22 august 2021, 14:04

на это сообщение (развернуть)

Всем хорошего субботнего вечера! Может кто-то менял штатный головной свет на ES3?

Поищи по ссылке -фара » Арктик»-

Posted: 23 august 2021, 16:00

Отчёт по установке заднего гидравлического калипера. С учётом того что гидролинии такой длины не продаются в принципе ,калипер выбирался с механическим управлением- т.е. тросик остался штатный.

Заодно заменил тормозной диск на новый,состоящий из 2-х частей.

Posted: 23 august 2021, 16:18

Все стало на штатные места,даже тросик теперь имеет меньший излом на месте крепления рубашки.

Качество торможения улучшилось,стало плавнее. Нет скрипа после резкого торможения.

► Answers: 1

good 1

Posted: 23 august 2021, 22:17

Здесь такое было, теперь моя очередь, сломался руль по резьбе и у меня. По бордюрам прыгал, вес 92кг. Ну почти отъездил сезон. Так как неохота было с работы идти пешком, пришлось чинить как нибудь. Некоторые фото сделать забыл.

Суть ремонта: купить пруток d24 длина 150мм, просверлить скозное отверстие d12 для уменьшения веса, сточить часть сломанной резьбы(3-4мм)чтобы гайки нормально открутитились. На прутке сделать канавку т.к. внутри трубки на вилке есть шов. Снять и разобрать вилку. Забить пруток внутрь трубки, мне удалось на 2/3 дальше не залез. Засверлить два отверстия спереди и сзади (6-7мм)и проварить вилку с прутком. Из отломанной части делаем два «сухаря» распилив обломок пополам, восможно придется подложить под «сухари» несколько слоев фольги для плотной посадки руля на пруток. Прошу прошения за много буков, вроде такого решения небыло.

good 1

Posted: 23 august 2021, 23:33

А какие другие варианты ремонта вилки?

Раньше тоже планировал заранее запрессовать в шток вилки втулку с продольным пазом, но вроде ка надежно труба смотрелась. Теперь надо снова разбирать самокат. Буду усиливать шток вилки.

Я уже заранее усилил слабое место на складном механизме. К слабому участку была приварена косынка. Стало спокойней на душе.

Теперь самокат в процессе сборки.

► Answers: 3

good 1

Posted: 24 august 2021, 12:03

Ответ пользователю

Said : 23 august 2021, 23:33

на это сообщение (развернуть)

А какие другие варианты ремонта вилки? Раньше тоже планировал заранее запрессовать в шток вилки втулку с…

А какие другие варианты ремонта вилки?

Теперь самокат в процессе сборки.

Поддерживаю. Тоже независимо пришла мне эта мысль ранее. Заранее зная болезнь, ее можно предупредить. Только для штока нужен токарь и фрезеровщик, а для усиления крюка нужен сварной с аргоном.. так лень..

Posted: 24 august 2021, 13:44

Ответ пользователю

Said : 23 august 2021, 23:33

на это сообщение (развернуть)

А какие другие варианты ремонта вилки? Раньше тоже планировал заранее запрессовать в шток вилки втулку с…

А какие другие варианты ремонта вилки?

Теперь самокат в процессе сборки.

Во сколько обошлась сварка? Зимой тоже буду усиливать.

Posted: 26 august 2021, 23:07

Подскажите что может быть , включаю и свет с габаритом сразу горят на кнопку не реагируют?

Posted: 29 august 2021, 20:01

Это контройлер, мой при ременте такой проблемы сожгли. Что именно там пробило хз.

Posted: 29 august 2021, 20:18

Не могу на своём самокате выбить шток, на котором держится гусак. Не могу понять причины, уже и газом грел. Кроме сварки для усиления думаю поставить уголок стальной на болтовом крепеже или заклепке. Самокату очень не хватает переднего амортизатора. Пока ни кто нормальное решение и не решил.

► Answers: 2

Posted: 29 august 2021, 20:36

Ответ пользователю

Vadim74 : 29 august 2021, 20:18

на это сообщение (развернуть)

Не могу на своём самокате выбить шток, на котором держится гусак. Не могу понять причины, уже и газом грел….

Вилку кто-то примерял китайскую. Кажется участник форума Sevastopol

Posted: 30 august 2021, 10:58

Ответ пользователю

Vadim74 : 29 august 2021, 20:18

на это сообщение (развернуть)

Не могу на своём самокате выбить шток, на котором держится гусак. Не могу понять причины, уже и газом грел….

Шток может крепиться или одним винтом через подвижную часть гусака или двумя винтами через раму. Посмотрите внимательнее, их нужно открутить. Выбить возможно только в одну сторону, с другой он немного расплющен. Хотя возможно это только у меня так.

► Answers: 1

Posted: 30 august 2021, 15:49

Ответ пользователю

ARNI : 30 august 2021, 10:58

на это сообщение (развернуть)

Шток может крепиться или одним винтом через подвижную часть гусака или двумя винтами через раму. Посмотрите…

У меня выбивалось в одну сторону!

Posted: 30 august 2021, 17:41

Ответ пользователю

Said : 23 august 2021, 23:33

на это сообщение (развернуть)

А какие другие варианты ремонта вилки? Раньше тоже планировал заранее запрессовать в шток вилки втулку с…

А какие другие варианты ремонта вилки?

Теперь самокат в процессе сборки.

А их-за чего она ломается? Если не прыгать с бордюров?

Posted: 04 september 2021, 11:36

Ответ пользователю

Яр : 23 august 2021, 16:18

на это сообщение (развернуть)

Все стало на штатные места,даже тросик теперь имеет меньший излом на месте крепления рубашки.Качество…

Все стало на штатные места,даже тросик теперь имеет меньший излом на месте крепления рубашки.

Качество торможения улучшилось,стало плавнее. Нет скрипа после резкого торможения.

Скажите, почему так крыло заднее задрали?

► Answers: 1

Posted: 04 september 2021, 11:57

Вчера у меня заклинил механический суппорт.

Подстерлись колодки, трос почти до конца дожимал рычажок суппорта и в один прекрасный момент что-то там щелкнуло в момент торможения и этот рычажок не отбросился назад.

Так-как колодки до полного истирания имеют по 2мм тормозного элемента, но суппорт уже не может их прижимать принял решение приклеить супер клеем шайбу толщиной 2мм на колодку, которую прижимает суппорт (на колодке от цилиндра суппорта есть выработка в виде круга, прям туда и клеил шайбу соответствуюшего размера). Все получилось, этот долбаный рычажок встал в крайнее положение, как при новых колодках. Чтоб не скрипели родные колодки, их нужно пропилить болгаркой. Я сделал 2 пропила на каждой колодке и скрип пропал. Тормозить стало приятнее.

► Answers: 2

Posted: 04 september 2021, 14:08

Ответ пользователю

КащеЙ : 04 september 2021, 11:57

на это сообщение (развернуть)

Вчера у меня заклинил механический суппорт. Подстерлись колодки, трос почти до конца дожимал рычажок…

Вчера у меня заклинил механический суппорт.

Может нужно было просто пожать неподвижную колодку? А чтоб колодки не скрипели я их просто иногда мою щеткой с моющим.

► Answers: 1

Posted: 04 september 2021, 14:25

Ответ пользователю

Alexander : 04 september 2021, 14:08

на это сообщение (развернуть)

Может нужно было просто пожать неподвижную колодку? А чтоб колодки не скрипели я их просто иногда мою щеткой…

Нет, тогда она упирается в диск тормозной и выгибает его. Это недопустимо.

Posted: 04 september 2021, 17:07

Ответ пользователю

КащеЙ : 04 september 2021, 11:36

на это сообщение (развернуть)

Скажите, почему так крыло заднее задрали?

Слышно как грязь трется об крыло даже в сухую погоду. 10 мм от покрышки до крыла да ещё плюс кабель заднего фонаря,приклееный термоклеем…….он перетрется достаточно быстро…а я слишком ленив чтобы заниматься ремонтом платы фонаря,тянуть новую проводку и т.д. …проще обезопаситься …

► Answers: 1

Источник

Разбор частей речи

Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:

1. Самостоятельные части речи:

существительные (см. морфологические нормы сущ. );
глаголы:
- причастия;
- деепричастия;
прилагательные;
числительные;
местоимения;
наречия;

2. Служебные части речи:

предлоги;
союзы;
частицы;

3. Междометия.

Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:

слова да и нет, в случае, если они выступают в роли самостоятельного предложения.
вводные слова: итак, кстати, итого, в качестве отдельного предложения, а так же ряд других слов.

Морфологический разбор существительного

План морфологического разбора существительного

Пример:

«Малыш пьет молоко.»

Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;

начальная форма – малыш;
постоянные морфологические признаки: одушевленное, нарицательное, конкретное, мужского рода, I -го склонения;
непостоянные морфологические признаки: именительный падеж, единственное число;
при синтаксическом разборе предложения выполняет роль подлежащего.

Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).

начальная форма – молоко;
постоянная морфологическая характеристика слова: среднего рода, неодушевленное, вещественное, нарицательное, II -е склонение;
изменяемые признаки морфологические: винительный падеж, единственное число;
в предложении прямое дополнение.

Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:

«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»

Дамы (кто?) — имя существительное;

начальная форма — дама;
постоянные морфологические признаки: нарицательное, одушевленное, конкретное, женского рода, I склонения;
непостоянная морфологическая характеристика существительного: единственное число, родительный падеж;
синтаксическая роль: часть подлежащего.

Лужину (кому?) — имя существительное;

начальная форма — Лужин;
верная морфологическая характеристика слова: имя собственное, одушевленное, конкретное, мужского рода, смешанного склонения;
непостоянные морфологические признаки существительного: единственное число, дательного падежа;
синтаксическая роль: дополнение.

Ладонью (чем?) — имя существительное;

начальная форма — ладонь;
постоянные морфологические признаки: женского рода, неодушевлённое, нарицательное, конкретное, I склонения;
непостоянные морфо. признаки: единственного числа, творительного падежа;
синтаксическая роль в контексте: дополнение.

Пыль (что?) — имя существительное;

начальная форма — пыль;
основные морфологические признаки: нарицательное, вещественное, женского рода, единственного числа, одушевленное не охарактеризовано, III склонения (существительное с нулевым окончанием);
непостоянная морфологическая характеристика слова: винительный падеж;
синтаксическая роль: дополнение.

(с) Пальто (С чего?) — существительное;

начальная форма — пальто;
постоянная правильная морфологическая характеристика слова: неодушевленное, нарицательное, конкретное, среднего рода, несклоняемое;
морфологические признаки непостоянные: число по контексту невозможно определить, родительного падежа;
синтаксическая роль как члена предложения: дополнение.

Морфологический разбор прилагательного

Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:

начальная форма в именительном падеже, единственного числа, мужского рода;
постоянные морфологические признаки прилагательных:
- разряд, согласно значению:
- - — качественное (теплый, молчаливый);
  - — относительное (вчерашний, читальный);
  - — притяжательное (заячий, мамин);
- степень сравнения (для качественных, у которых этот признак постоянный);
- полная / краткая форма (для качественных, у которых этот признак постоянный);
непостоянные морфологические признаки прилагательного:
- качественные прилагательные изменяются по степени сравнения (в сравнительных степенях простая форма, в превосходных — сложная): красивый-красивее-самый красивый;
- полная или краткая форма (только качественные прилагательные);
- признак рода (только в единственном числе);
- число (согласуется с существительным);
- падеж (согласуется с существительным);
синтаксическая роль в предложении: имя прилагательное бывает определением или частью составного именного сказуемого.

План морфологического разбора прилагательного

Пример предложения:

Полная луна взошла над городом.

Полная (какая?) – имя прилагательное;

начальная форма – полный;
постоянные морфологические признаки имени прилагательного: качественное, полная форма;
непостоянная морфологическая характеристика: в положительной (нулевой) степени сравнения, женский род (согласуется с существительным), именительный падеж;
по синтаксическому анализу — второстепенный член предложения, выполняет роль определения.

Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:

Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.

Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;

начальная форма — прекрасен (в данном значении);
постоянные морфологические нормы: качественное, краткое;
непостоянные признаки: положительная степень сравнения, единственного числа, женского рода;
синтаксическая роль: часть сказуемого.

Стройная (какая?) — имя прилагательное;

начальная форма — стройный;
постоянные морфологические признаки: качественное, полное;
непостоянная морфологическая характеристика слова: полное, положительная степень сравнения, единственное число, женский род, именительный падеж;
синтаксическая роль в предложении: часть сказуемого.

Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;

начальная форма — тоненький;
морфологические постоянные признаки: качественное, полное;
непостоянная морфологическая характеристика прилагательного: положительная степень сравнения, единственное число, женского рода, именительного падежа;
синтаксическая роль: часть сказуемого.

Голубые (какие?) — имя прилагательное;

начальная форма — голубой;
таблица постоянных морфологических признаков имени прилагательного: качественное;
непостоянные морфологические характеристики: полное, положительная степень сравнения, множественное число, именительного падежа;
синтаксическая роль: определение.

Изумительных (каких?) — имя прилагательное;

начальная форма — изумительный;
постоянные признаки по морфологии: относительное, выразительное;
непостоянные морфологические признаки: множественное число, родительного падежа;
синтаксическая роль в предложении: часть обстоятельства.

Морфологические признаки глагола

Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.

Морфологические формы глаголов:

начальная форма глагола — инфинитив. Ее так же называют неопределенная или неизменяемая форма глагола. Непостоянные морфологические признаки отсутствуют;
спрягаемые (личные и безличные) формы;
неспрягаемые формы: причастные и деепричастные.

Морфологический разбор глагола

начальная форма — инфинитив;
постоянные морфологические признаки глагола:
- переходность:
- - переходный (употребляется с существительными винительного падежа без предлога);
  - непереходный (не употребляется с существительным в винительном падеже без предлога);
- возвратность:
- - возвратные (есть -ся, -сь);
  - невозвратные (нет -ся, -сь);
- вид:
- - несовершенный (что делать?);
  - совершенный (что сделать?);
- спряжение:
- - I спряжение (дела-ешь, дела-ет, дела-ем, дела-ете, дела-ют/ут);
  - II спряжение (сто-ишь, сто-ит, сто-им, сто-ите, сто-ят/ат);
  - разноспрягаемые глаголы (хотеть, бежать);
непостоянные морфологические признаки глагола:
- наклонение:
- - изъявительное: что делал? что сделал? что делает? что сделает?;
  - условное: что делал бы? что сделал бы?;
  - повелительное: делай!;
- время (в изъявительном наклонении: прошедшее/настоящее/будущее);
- лицо (в настоящем/будущем времени, изъявительного и повелительного наклонения: 1 лицо: я/мы, 2 лицо: ты/вы, 3 лицо: он/они);
- род (в прошедшем времени, единственного числа, изъявительного и условного наклонения);
- число;
синтаксическая роль в предложении. Инфинитив может быть любым членом предложения:
- сказуемым: Быть сегодня празднику;
- подлежащим :Учиться всегда пригодится;
- дополнением: Все гости просили ее станцевать;
- определением: У него возникло непреодолимое желание поесть;
- обстоятельством: Я вышел пройтись.

Морфологический разбор глагола пример

Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:

Вороне как-то Бог послал кусочек сыру… (басня, И. Крылов)

Послал (что сделал?) — часть речи глагол;

начальная форма — послать;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, переходный, 1-е спряжение;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: изъявительное наклонение, прошедшего времени, мужского рода, единственного числа;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:

Какая тишина, прислушайтесь.

Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;

начальная форма — прислушаться;
морфологические постоянные признаки: совершенный вид, непереходный, возвратный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика слова: повелительное наклонение, множественное число, 2-е лицо;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:

— Его нужно предостеречь.

— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.

— Что за правила?

— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)

Предостеречь (что сделать?) — глагол;

начальная форма — предостеречь;
морфологические признаки глагола постоянные: совершенный вид, переходный, невозвратный, 1-го спряжения;
непостоянная морфология части речи: инфинитив;
синтаксическая функция в предложении: составная часть сказуемого.

Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;

начальная форма — знать;
постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфология глагола: повелительное наклонение, единственного числа, 3-е лицо;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Нарушать (что делать?) — слово глагол;

начальная форма — нарушать;
постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянные признаки глагола: инфинитив (начальная форма);
синтаксическая роль в контексте: часть сказуемого.

Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;

начальная форма — подождать;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: повелительное наклонение, множественного числа, 2-го лица;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Вошел (что сделал?) — глагол;

начальная форма — войти;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, непереходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: прошедшее время, изъявительное наклонение, единственного числа, мужского рода;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Источник