21 февраля 1972 года, почти 50 лет назад, случился визит 37-го президента Америки Ричарда Никсона в Китай.
Это было первое посещение Китайской Народной Республики Президентом США. Результатом переговоров стало признание Штатами Тайваня территорией КНР и обещание вывода оттуда американских войск.
Данный визит положил начало дипломатическим отношениям между двумя странами после 22-летней вражды и поспособствовал ослаблению напряжённости в Юго-Восточной Азии (в то время еще шла война во Вьетнаме).
Решающую роль в этом сыграл советник Никсона по национальной безопасности, будущий Государственный секретарь США Генри Киссинджер.
С 1973 по 1975 год он занимал обе эти должности. Это был первый случай в истории США, когда один человек занимал две данные должности одновременно.
Разворот Киссинджера наоборот
Именно Киссинджер, который был основоположником термина «трехсторонняя дипломатия», и организовал сближение США с Китаем, сыграв важную роль в переговорах Никсона с премьером Госсовета КНР Чжоу Эньлаем.
Эти переговоры завершились формированием нового антисоветского американо-китайского блока. И хотя Советский Союз после этого просуществовал еще 20 лет, но это фактически стало началом его конца.
Киссинджер сыграл на противоречиях СССР и КНР, амбициях Мао и недальновидности Кремля, вбив клин между ними и перетащив Пекин на свою сторону.
И хотя именно на годы его работы в администрациях Никсона и пришедшего ему на смену Форда приходится пик разрядки международной напряженности, приведшей к ослаблению напряженности в американо-советских отношениях, увенчавшийся подписанием в 1972 году Договора об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-I) и Хельсинских соглашений 1975 года, к обоим из которых он лично приложил свою руку, но и сближение США с Китаем тоже на его совести.
И то, что через 20 лет Союз развалился, а Китай нет, есть следствие этого сближения.
Спустя 50 лет ничего не изменилось.
Вот, что недавно заявил, выступая на Аспенском форуме по безопасности, один из самых высокопоставленных офицеров Пентагона, глава Объединенного Комитета начальников штабов американской армии генерал Марк Милли:
Мировое сообщество вступает в эпоху повышенной стратегической нестабильности, в системе международных отношений на данный момент сформировались три центра силы – Россия, Китай и США. Мы вступаем в мир с тремя полюсами, когда Соединенные Штаты, Россия и Китай – все являются великими державами.
И вследствие этого данный мир потенциально будет более нестабильным в стратегическом плане, чем, скажем, в последние 40, 50, 60 или 70 лет.
Генерал Милли никакой Америки не открыл. О существовании триполярного мира говорил еще Генри Киссинджер 50 лет тому назад.
Более того, он на факте его существования еще и построил свою доктрину «трехсторонней дипломатии», перетянув один из этих полюсов силы – Пекин на свою сторону, совершив тот самый знаменитый разворот Киссинджера в сторону Китая.
Теперь Байден хочет совершить разворот Киссинджера наоборот, перетянув Москву на свою сторону. Удастся ли это ему, посмотрим, но я очень сомневаюсь.
Треугольник самая устойчивая конструкция, и я не думаю, что Путин предпочтет устойчивое равновесие, когда он может играть на интересах обеих вершин треугольника, неустойчивому равновесию, заключив союз с одной из этих вершин.
Сейчас он играет с Пекином против Вашингтона. Но я не исключаю, что придет тот момент, когда приоритеты могут поменяться, и Кремль переложит свои яйца в другую корзину. Потому что верить никому нельзя! Ни китайцам, ни американцам (а тем более туркам!).
Они нас уже не раз обманывали. Это у них в крови. Ничего со времен Александра III не изменилось. У России, как и 150 лет тому назад, всего два союзника – ее армия и ее флот.
Праздник непослушания
Эпиграф: «Танки грязи санкций не боятся!» (собственное наблюдение)
А теперь пятиминутка правды. Собственно та часть, ради которой этот разговор и затевался.
Эпиграф выше прочитали?
Никаких мыслей по этому поводу не возникло? А зря! Смысл фразы заключается в том, что наши потенциальные враги, которых Сергей Лавров из вежливости называет «партнерами», а его тезка Сергей Шойгу видит исключительно в панораму прицела, до икоты боятся нас.
Боятся именно с того самого момента, как 1 марта 2018 года Путин прокрутил перед Федеральным собранием РФ свои знаменитые мультики, над которыми тогда вы все дружно посмеялись, поверив рассказам западных пропагандистов, что все это туфта, что ничего у Путина нет, что все это кремлевская брехня и вымысел.
Не вымысел и не брехня! Есть! И самое печальное, что те, кому положено на Западе, это знают.
Часть «игрушек» уже поступила в войска и заступила на боевое дежурство («Кинжал» и «Авангард»), вторая часть проходит последние стендовые испытания перед запуском в серию («Циркон», «Посейдон» и «Пересвет»), еще два «изделия» («Буревестник» и «Сармат») на низком старте.
Как работает «Калибр», весь мир смог наблюдать еще в 2015 году, когда стартовав с надувных матрацев из Каспия, 26 «Калибров» пролетели 1,5 тысячи км и упали на головы ничего не подозревающих бармалеев, кашмарящих президента Асада.
Экс-президент США Обама до сих пор просыпается в холодном поту при воспоминании об этом, а ведь ему говорили, что никаких крылатых ракет у РФ нет, как нет и носителей, способных донести их до американских берегов, а оказалось, что есть!
Именно поэтому в хоре идиотов, пугающих Россию санкциями из ада, нет действующих военных, представляющих Оборонное ведомство США – тот самый пресловутый Пентагон. Как нет среди них и представителей ЦРУ. Рыцари плаща и кинжала отлично осведомлены о наших успехах.
В курсе этих успехов и нынешний хозяин Белого Дома.
И именно по его просьбе директор ЦРУ Уильям Бёрнс и посетил недавно Москву с двухдневным визитом, где имел личный телефонный разговор с президентом РФ.
Надеюсь вы понимаете, что президент России не его уровень общения.
Его уровень общения – секретарь Совбеза РФ Патрушев и директор СВР Нарышкин.
Поверьте на слово, если Бёрнс имел приватный получасовой разговор с Путиным по защищенному каналу связи, значит, ему было что сказать и что предложить ему.
И действовал он совсем не от лица ЦРУ, а от лица и по поручению Байдена.
Именно козыри хозяина Белого Дома он и выложил на стол в первый день своего визита в Москву, при разговоре со своими коллегами по цеху.
Информация ушла наверх, после чего и состоялся прямой разговор с президентом РФ.
Вояж шефа ЦРУ в первопрестольную случился 2-3 ноября, а уже через месяц состоялся тот самый саммит США-РФ (ч. 2).
Байден так спешил, что назначил дату переговоров на черный день календаря для всей Америки – день вступления США во Вторую мировую войну.
О чем будут говорить президенты, было известно им обоим еще за месяц до состоявшегося рандеву.
Именно по этой причине Путин и был так расслаблен, а Байден так и не смог скрыть радости при виде своего российского визави.
Поверьте на слово, это не Путин уговаривал Байдена, чтобы он предоставил ему письменные юридические гарантии непродвижения НАТО на восток.
Грош цена этим гарантиям! И Путин, как никто другой, это знает. Их цену вы можете спросить у беглого президента Украины Януковича.
Вечером 21 февраля 2014 года чернила еще не просохли под гарантиями представителей Евросоюза, поставивших свои подписи под Соглашением по урегулированию кризиса на Украине (между Януковичем и лидерами оппозиции), как уже утром 22 февраля эти же самые подписанты (глава департамента МИД Франции и министры иностранных дел Германии и Польши) радостно приветствовали новых хозяев Киева, захвативших ночью резиденцию президента и фактическую власть в Украине, вынудив Януковича бежать из страны.
Джентльмен дает слово, джентльмен его же и забирает.
Его слово, что хочет, то с ним и делает! Кому нужны их дешевые обещания?! Поэтому это не Путин уговаривал Байдена о гарантиях безопасности РФ, а Байден уговаривал Путина о гарантиях безопасности США. И это, отнюдь, не мое предположение.
Даю слово американским генералам.
Самым что ни на есть действующим. Еще 12 ноября этого года глава Объединённого комитета начальников штабов США генерал армии Марк Милли заявил, что «действия российских военных рядом с украинской границей не говорят об их намерении вторгнуться в страну».
И это говорит самый высокопоставленный военный офицер Вооружённых сил США и главный военный советник президента США, Совета национальной безопасности США и министра обороны.
Четырехзвездный генерал Марк Милли угрозы вторжения не видит, тогда, о чем этот треп?!
А треп о том, что, если, не дай Бог, русские захотят вторгнуться на Украину, а заодно и в Прибалтику с Польшей, то никто их не остановит.
От слова «совсем». Чисто физически не смогут этого сделать, при всем желании.
Проверяли уже не раз, на всех командно-штабных учениях результат один – русские побеждают.
А свои санкции янки могут наклеить у себя на дверях собственного ватерклозета, и пугать ими своих гостей. Русским они до одного места!
С торговым эмбарго и запретом поставок наших углеводородов в Европу они могут поступить точно также.
Пусть Европа мерзнет, а мы будем поставлять наши углеводороды в Китай, кому Америка сделает хуже?
Что там у них еще? Ах, да, царь-санкция – отключение от СВИФТа. Даже не смешно!
Отключайте!
Уже через неделю всю вашу валютную систему накроет такой идеальный шторм, что ядерная бомбардировка покажется вам невинной забавой.
Доллар как мировая резервная валюта прикажет долго жить.
Кто рискнет хранить в ней свои деньги, когда их можно лишиться по щелчку двух пальцев? Вы об этом мечтали? Дерзайте!
А вот, что вы будете делать, когда одновременно с вторжением 100 бронетанковых групп РФ в Украину, (где для захвата Киева ей, по заверениям все того же генерала Милли, понадобится всего 6 часов), Китай синхронно с РФ захватит Тайвань, а Турция, например, под шумок возникшего шухера попытается предъявить свои территориальные претензии Греции.
У Израиля тоже много накопилось территориальных претензий к своим соседям.
Да мало ли еще на планете замороженных конфликтов, которые стороны, в них участвующие, смогут разморозить, когда увидят, что гегемон-то гол.
Что нет у него ничего против Кости Сапрыкина. Начнется такой эффект домино, что никому мало не покажется.
Если США не защитят Тайвань – это станет даже не «началом конца», а «концом конца» для американского первенства, не говоря уже об их военно-политическом лидерстве. Это будет смертельный удар по всей системе союзов, которые США курируют в мире
– цитирует Газета.ру заместителя директора Центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ Дмитрия Суслова.
Я полностью разделяю мнение предыдущего оратора.
То же самое я могу сказать и про Украину.
Вот и спешит Джо Байден договориться с Путиным, пока праздник непослушания не начался.
Получится это у него или нет, увидим уже в ближайшие два месяца.
- Автор: Владимир Волконский
Далеко позади остались тёплые летние деньки, и настало самое время поговорить о том, как подготовиться к следующему лету. Во многих регионах тёплый летний период существенно омрачается наличием летающих кровососущих насекомых. В некоторых регионах эта проблема стоит настолько остро, что зачастую не видно даже неба под облаком гнуса.
С переменным успехом с этой проблемой пытаются бороться с помощью применения разнообразных спреев и антикомариных средств. Но не всегда это приносит желаемый результат. Проблема ещё существенно осложняется тем, что многие виды комаров являются переносчиками инфекционных и паразитарных болезней. Попробуем прикинуть, как с помощью технических средств можно было бы решить этот вопрос!
Несмотря на то что многие считают комаров всего лишь досадными насекомыми, которые жужжат и мешают спать, они являются и переносчиками достаточно серьёзных недугов.
Например, в нашей стране, комары могут стать причиной заболевания туляремией, сибирской язвой, малярийным плазмодием и другими заболеваниями. Так как комары обычно развиваются в водной среде, в разных странах пытаются бороться с ними, помощью покрытия воды специальными плёнками, которые не дают проникнуть кислороду к личинкам комаров, находящихся под водой. Параллельно это может привести к мору рыбы, так как подводная живность не ограничена только комарами.
Если же говорить об отдельных людях, то наиболее распространённым способом борьбы является использование противомоскитных сеток и спреев. Но не всегда только комары являются существенной проблемой, упомянутый выше сибирский гнус, тоже весьма серьёзная угроза:
Но не всегда борьба с насекомыми находилась только в области химии и разнообразных физических устройств, вроде сеток. Были и достаточно амбициозные проекты. Среди которых можно назвать начинание Билла и Мелинды Гейтс, которые обратились к Intellectual Ventures, в рамках своей попытки борьбы с заболеванием малярией. Компания провела достаточно большой мозговой штурм, в результате которого астрофизику Лоуэллу Вуду пришла в голову идея использовать лазеры. Это начинание привлекло большое внимание общественности в 2010 году.
Основная идея специалистов компании, среди которых был ряд учёных, работавших в Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса, придумали решение, которое заключается в непосредственном уничтожении москитов, с использованием высокоэнергетического лазера.
В рамках создания одного из прототипов, было испытано решение, которое представляло собой летающий дрон, с установленным на него компактным лазером. Это решение позволяло патрулировать рамки определённой территории и уничтожать летающих насекомых.
Но уже последний прототип устройства, разработанный в 2010 году, представлял собой забор из столбов, с установленными на них светодиодными источниками света и фотоприемниками. Излучение от источников света воспринималось фотоприемниками и пересечение луча позволяло регистрировать нарушение периметра.
Источник картинки: webcooltips.com
После обнаружения будущей цели насекомое подсвечивалось нелетальным лазером, который позволял дистанционно определять частоту взмахов крыльев насекомого и даже его пол, так как частота взмахов уникальна для каждого вида насекомого и его пола. Такая точность определения была необходима, чтобы сконцентрироваться на уничтожении именно малярийных комаров, а конкретнее, — их самок, так как именно они кусают людей.
Как только вид комара определён, и выявлена его принадлежность к конкретному полу, проверяется будущий путь лазера, чтобы убедиться в том, что на пути никого нет, и только после этого — производится летальный выстрел.
В качестве боевого лазера возможно использовать любой из потребительских лазеров малой мощности, однако наиболее высокую эффективность (на тот момент исследований) показали сине-фиолетовые лазеры, которые использовались в проигрывателе blu-ray. Основным их преимуществом является то, что они более дешёвые и доступные, чем красные, и их мощности вполне достаточно. Уничтожение комара происходит из-за его физического перегрева, который может как убить, так и привести к сморщиванию его крыльев.
Как считалось, такой фотонный забор можно было бы размещать вокруг зданий, в частности, строений больниц и школ, или даже целых деревень, что бы могло привести к снижению распространения малярии. По расчётам, такой забор мог бы убивать от 50 до 100 комаров в секунду, на дальности приблизительно в 30 метров.
Автор: Intellectual Ventures LLC — www.intellectualventures.com/inventions-patents/our-inventions/photonic-fence, Добросовестное использование, ru.wikipedia.org/w/index.php?curid=5088382
Однако проблемой при разработке такого устройства явилось то, что в тех регионах Земли, где наиболее распространено заболевание малярией, обычно отсутствует надёжное электроснабжение. Поэтому, несмотря на такие успехи в развитии технологического способа борьбы с летающими насекомыми, широкого применения такой способ борьбы так и не получил.
Попробуем прикинуть, как мы могли бы построить нечто подобное для своих собственных целей, для использования в регионах, страдающих от гнуса?
Сначала попробуем сформулировать нашу задачу. В качестве целевого назначения возьмём создание такой системы, которая позволяла бы надёжно и достаточно недорого защищать как отдельного человека, так и целые области нахождения людей, от проникновения нежелательных насекомых. Кроме того, система должна допускать быстрое разворачивание на целевом ареале действия, быть достаточно надёжной.
В качестве такой системы можно было рассмотреть использование также лазерного устройства, которое могло бы создать вокруг отдельного человека настоящую «стену огня», непроницаемую для врага, эдакий натуральный «firewall во плоти».
Ну как же этого добиться? Значит необходимо, создать некую систему развёртки лазерного луча!
Предположим, что такая система является носимой. То есть, она укреплена на теле конкретного человека и защищает только его, создавая вокруг него некое «силовое поле» из лазерного излучения. Наиболее рациональным способом реализации такой затеи видится создание некой шапочки, которая одевается человеком, не имеет козырьков, и на макушке этой шапочки расположено быстровращающееся зеркало, укреплённое под острым углом к оси человека.
Так как в настоящее время имеется достаточно большое количество недорогих и компактных электродвигателей, которые могут вращаться на очень больших частотах, — на валу такого электродвигателя можно укрепить небольшое зеркальце, размером буквально не более 5 мм х 5 мм, в которое будет светить лазер, укреплённый, например, на затылке этой шапочки.
Зеркальце будет отклонять лазерный луч в сторону Земли, и он будет описывать вокруг человека окружность. Но тут, конечно, во весь рост встаёт проблема обеспечения требуемой мощности этой «стены огня». Так как в каждой точке окружности лазер будет находиться весьма ограниченное время, что приведёт к соответствующему падению его мощности и достаточно слабом воздействия на каждую конкретную точку. Необходимо ещё учесть тот момент, что насекомые не движутся медленно, а летят на достаточно больших скоростях, поэтому требуется воздействовать на насекомых в течение очень короткого периода достаточно большой мощностью. Поэтому, скорее всего этот вариант будет трудноосуществим.
В качестве альтернативного устройства можно было бы использовать миниатюрные механические сканирующие МЭМС зеркала. Принцип действия таких устройств заключается в возможности маленького зеркальца, осуществлять колебания в двух плоскостях, на очень больших скоростях.
Именно поэтому, такие устройства применяют для отклонения световых лучей (в частности, лазерных).
Таким образом, используя способ развёртки лазерного луча с помощью МЭМС-зеркала, можно было бы заставить луч не описывать окружность, а целенаправленно наводить луч только на движущееся насекомое. Это привело бы, в свою очередь, к повышению концентрации энергии на насекомом, так как в каждый конкретный момент времени, луч передавал бы гораздо больше энергии, чем это происходило бы в случае круговой развёртки с использованием электродвигателя и зеркальца.
Однако, тут в полный рост встаёт другая проблема: создание полноценного компактного радарного устройства, которое могло бы с большой скоростью обнаруживать летающих насекомых и наводить на них поражающий луч.
Возможно, в данном случае можно было бы применить комбинированный подход, который уже использовался в устройстве от Мелинды и Билла Гейтс: использование предварительной подсветки летящего насекомого слабым лазерным лучом, для определения его пола и вида.
Создание подобных аппаратов открыло бы возможности не только индивидуальной защиты каждого конкретного человека, но и создания неких зон защиты для, например, лагерей палаточного типа, расположившихся в неблагоприятных природных условиях.
Для этих целей, поражающую лазерную систему можно было бы поднять на высоту над лагерем, которую она удерживала бы: или прикреплённая к небольшому воздушному шару, или установленная на компактный дрон, питание на которой передавалось бы по тонкому кабелю, от установленной на земле аккумуляторной батареи.
В любом случае, так как в последнее время получили широкое распространение способы диодной накачки, которые позволяют создавать лазеры со средней и высокой пиковой мощностью, реализация подобных защитных систем, приобретает всё более реальные черты.
Ещё одним интересным вариантом создания подобной системы, является её базирование на импульсных лазерах высокой мощности. Например, в настоящее время, нередкими являются волоконные импульсные лазеры, с изменяемой мощностью, находящейся в пределах от 100 ватт — и до 1 кВт, с частотой до 50 кГц. Подобные лазеры частенько используются для маркировки, высокопроизводительной обработки поверхностей, её текстурирования.
Однако, даже при успешном создании подобного защитного устройства, будет сохраняться проблема его опасности для людей, так как лазерное излучение, даже отражённое, обладает высокой энергетикой и может быть опасным для зрения.
В завершение этот рассказа, хотелось бы отметить, что изложенная проблема является концепцией, и было бы очень интересно услышать мнения всех интересующихся и разбирающихся в этом вопросе, чтобы нам всем понять, насколько реализуема такая система и каковы должны быть её контуры для успешного создания и функционирования.
Огневич проведет в 12 выпуске последние романтические свидания на проекте.
Кто победит в шоу «Холостячка» со Златой Огневич? / фото СТБ
В пятницу, 3 декабря, в 19:00 на канале СТБ стартовал финальный выпуск «Холостячки» со Златой Огневич.
В финале проекта зрители узнают, кто победил в шоу «Холостячка» — Дмитрий Шевченко или Андрей Задворный.
Кто победил в шоу «Холостячка» со Златой Огневич
Дима Шевченко сказал, что благодаря Злате он начал открываться. «Мне нравится, что с тобою я могу быть настоящим, быть самым собой», — отметил Дмитрий.
«Я понимаю, что теперь можно любить и не боятся ничего», — добавил Шевченко. «Я тебя люблю, выходи за меня», — сказал он дрожащим голосом.
«Я поняла, что очень сильно влюблена. Это прекрасное чувство. Прости, я не смогу принять твое предложение», — ответила Огневич Диме Шевченко.
Дмитрий не смог сдержать слез, он расплакался. «Я благодарен ей… Некрасиво, конечно, было, что не попрощался. Было за что поблагодарить», — рассказал он после того, как ушел.
«Ты нужна мне, ты важна, ты — причина моего счастья. Рядом с тобой я думаю о детях, о доме, о семье», — поделился Андрей Задворный. Он назвал «холостячку» желанной и отметил, что чувствует ее огонь. «Я хочу, чтобы ты стала моей… Я люблю тебя. Выходи за меня», — сказал Андрей.
Девушка спросила, действительно ли он хочет создать с ней семью. Андрей ответил утвердительно. «Наши отношения с тобой, как горки. Я долго думала, смогу ли стать счастливой рядом с тобой, и сомнений было много… Я люблю тебя… Я готова создать с тобой семью», — поделилась Злата с Задворным.
Финал шоу «Холостячка» от 03.12.2021
Первое свидание с Романом Свечкоренко
Первым на свидание со Златой отправился психолог Роман Свечкоренко. По словам «холостячки», этот день будет решающим, ведь мужчины долго не было на проекте.
Рома и Злата провели романтическое свидание, они катались на велосипедах, а затем полакомились десертами. Мужчина кормил «холостячку», но все равно чувствовалась некая напряженность, были неловкие паузы.
Огневич рассказала, что огорчена тем, что Рома после ухода с проекта из-за развода так и не написал ей. «Мой выбор был действовать, а не писать», — объяснил мужчина свое молчание в сети.
«Я почувствовала романтику», — сказала Огневич. Также они загадали желания у дерева: Рома — быть примером для дочери, Злата — чтобы родители были здоровыми.
Затем они пошли в ресторан, где обсудили серьезный вопрос — развод с женой. Он показал документ, в котором говорится, что дело о разводе еще не закрыто, следующее заседание состоится через неделю.
«Я свое мнение об отношениях с женатыми мужчинами не меняю. Я благодарна тебе за чесность о том, на каком этапе находится бракоразводный процесс… Лучше начинать отношения с искренности, и женщина сама принимает решение, нужны ли ей такие отношения… Я чувствовала, что между нами есть что-то большее, чем симпатия либо притяжение. К тебе у меня были особенные чувства… Я сегодня попыталась проанализировать свои чувства: ниточка между нами стала тоньше, поэтому я отпускаю тебя», — сказала Злата Роману.
«Я надеялась, что сегодняшнее романтическое свидание поможет мне разобраться со своими чувствами… Но время утрачено, нет этих чувств», — добавила Огневич.
Злата и Рома / фото instagram.com/holostyakstb
Второе свидание в финале «Холостячки»
На второе свидание «холостячка» отправилась со своим фаворитом Дмитрием Шевченко. Они сначала провели время в пустыне, где не обошлось без страстных поцелуев. А затем отправились в «оазис любви», где уже не смогли сдерживать свои порывы, кажется, между ними происходит настоящая химия.
«Сегодня Диму подменили, он осыпает меня своим вниманием, лаской», — сказала Злата.
«Это оазис любви для влюбленного», — сказал Дима. «Давай для влюбленных», — ответила Огневич. То есть их чувства взаимны.
Далее они обсудили совместное будущее: когда и какую свадьбу они хотят, как будут воспитывать детей и где будут жить после окончания проекта. Дима готов переехать из Львова в Киев.
Свидание Златы с Димой / фото instagram.com/holostyakstb
Третье свидание в финале шоу «Холостячка»
И последним на свидание отправился Андрей Задворный. Они занимались дайвингом, правда, сначала Злата боялась. «Я этот день буду помнить всю свою жизнь до мельчайших подробностей», — сказала Огневич.
Далее мужчина заинтриговал «холостячку» и пообещал ей еще один экстрим. Их свидание прошло на высоте, девушка была в восхищении.
Затем ведущий Григорий Решетник предложил пройти Злате и Андрею тест на совместимость. Задворный в этот момент начал шутить, это девушке не очень понравилось. Огневич назвала его мужчиной-загадкой, а ей нужно перед началом отношений понимать, с каким человеком она будет.
Свидание Златы с Андреем / фото instagram.com/holostyakstb
Финал шоу «Холостячка» выпуск 12 от 03.12.2021
Вас также могут заинтересовать новости:
- Экс-участник выдал всю правду о шоу «Холостячка»
- «Холостячка»: кто неожиданно покинул шоу, а кто шокировал возвращением за шаг до финала (видео)
- Участник «Холостячки» разразился откровенным постом после ухода из шоу (фото)
07:46 11 декабря 2021 г.
В Telegram-канале Baza появилось видео, где депутат Поляковского сельского поселения Ростовской области единоросс Виталий Латышев вместе с подчиненными обсуждает то, как сэкономить на детском питании в принадлежащих ему лагерях. Видео появилось сразу после того, как следственный комитет заподозрил его в хищении бюджетных денег для детского отдыха. И воровал он у детворы в принадлежащих ему детских лагерях в Неклиновском районе. Там уже прошли обыски.
…Женщина без стеснения рассказывает, что в дни проверок на питание детей выделяли больше денег, чтобы не попасться.
– Если даже писать 90 рублей, а в другой день, когда приедит проверка, – 130 рублей, то это 3700. Трешка сэкономится, – отмечает женщина.
Латышев в этот момент берет калькулятор и начинает считать. .
В итоге он приходит к выводу, что 5 рублей экономят полтора миллиона. Женщина же добавляет, счто 10 рублей экономия три миллиона.
– Пока девчата не сильно заняты, можно же рассчитать меню. В тот день, когда явится инстанция, чтобы все по нормам было: крупы, мясо, картошка. В другой же день все не по нормам дается. Может, добавим какой-то пирожок дешевый за 5 рублей, чтобы дети не были голодными и не звонили, – добавляет собеседница.
При подсчетах звучит цифра в 13 тысяч детей. Столько человек проходят через детские лагеря за летний сезон, владельцем которых является единоросс и депутат Латышев.
Именно эти украденные из детского питания миллионы и позволяли вести Латышеву роскошное существование. В интернете уже появились фотографии из его дома в Таганроге. На них позолоченный унитаз, дорогие люстры, роскошная мебель. Обыски у Виталия Латышева как раз и связаны с хищением денег как у детворы, так и у регионального минтруда и министерства здравоохранения Ростовской области. Средства выделялись на оздоровление детей из малообеспеченных семей и находящихся в трудной жизненной ситуации, но оседали в карманах жулика. При этом именно Латышев является в регионе главным в реализации этой программы Министерства труда. В открытых источниках несложно найти, что все пять компаний, регулярно выигрывавшие государственные конкурсы на обеспечение летнего отдыха сирот, принадлежат Латышеву. Больше всего денег было вложено в его детский оздоровительный лагерь «Орленок» – 328 млн рублей. С 2015 года донское правительство выделило на эти пять детских лагерей около миллиарда рублей. Единоросс присвоил не менее 30% из этих средств, считает следствие.
Набрал взяток на 22 млн
«Дружить» с бандитами из ОПГ «Законовские» бывший заместитель начальника самарского управления МВД Вячеслав Хомских начал еще в 2011 году. Тогда представители преступной группировки и сотрудник МВД, занимавший должность заместителя начальника оперативно-розыскной части криминальной милиции по линии уголовного розыска №4 ГУВД по Самарской области, заключили сделку в одном из самарских ресторанов. Силовик получил от бандитов автомобиль ВАЗ-212140 и 150 тысяч рублей. Именно эту сумму ему в дальнейшем и выплачивали самарские бандиты ежемесячно.
В ответ за эти немалые деньги Хомских должен был закрывать глаза и всячески препятствовать при выявлении и расследовании преступлений, совершенных членами группировки «Законовские», а также не мешать ОПГ «собирать дань» с подконтрольных фирм.
По мере того, как полицейский рос в званиях и должностях, рос и размер подношения от преступников. В июне 2015 года Хомских занял должность замначальника УМВД по Самаре, и с этого момента он получал от бандитов ежемесячно по 400 тысяч рублей. Как подсчитали следователи, с апреля 2011 года по август 2017 года обвиняемый получил более 22 млн рублей в качестве вознаграждения от этого преступного сообщества. Возникает резонный вопрос, неужели все эти годы в полиции не догадывались о тесной связи их офицера с бандитами?
Дело в том, что группировка «Законовские» в свое время считалась крупнейшей в Самаре. Члены группировки занимались рэкетом, торговлей наркотиками и оружием, а также заказными убийствами. Местные СМИ отмечали, что правоохранительные органы не обращали внимания на деятельность этой ОПГ на протяжении долгого времени. «Законовские» поддерживали связь с ОПГ «Солнцевские».
Как бы там ни было, но и Хомский теперь закрыт в СИЗО, и грозит ему наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Как по Маслову…
Громкое коррупционное дело расследуют следователи Чукотки. Экс-председатель окружной думы единоросс Александр Маслов незаконно выписывал себе многомиллионные премии. За два года поощрил сам себя любимого на 9 миллионов рублей.
Маслова проверяют на причастность к другим преступлениям. В частности, выясняют его якобы фиктивное увольнение, которое спикер мог использовать для получения пенсионных выплат и «золотого парашюта». Удивительно, зная отношение силовиков к власти, как они не пропустили эту информацию, закрыв на эти «шалости» единоросса глаза. По одной из версий, взяться на Маслова заставили результаты проверки афер Маслова с Пенсионным фондом.
Стало известно, что Маслов незаконно получал допвыплаты из ПФР как якобы неработающий пенсионер. Для этого спикер сначала как бы уволился из Думы (получив при этом «золотой парашют»), а затем через два месяца вновь стал депутатом на платной основе. Но и это не всё. Поводы для привлечения внимания силовиков Маслов создал многочисленные.
В изощренности методов Маслову могли бы позавидовать герои Ильфа и Петрова. Чукотский автономный округ – регион дотационный. В 2019 году автономный округ получил 11,24 млрд рублей, оказавшись на 18-м месте по сумме дотаций. В 2020 году регион поднялся на одну строчку в этом рейтинге – с 12,4 млрд федеральной помощи. В текущем году региону выделили уже 12,8 млрд.
По данным деклараций, совокупный доход семерых законотворцев Чукотской думы в 2018 году составил 33,5 млн рублей – в среднем по 399 тыс. рублей на человека в месяц. Годом позже средняя ежемесячная зарплата депутатов уже составила 557 тыс. рублей. В 2020 году, который небезосновательно считается кризисным, общая сумма в декларациях парламентариев резко возросла и составила 50,7 млн рублей, то есть, по 845 тыс. рублей на законотворца ежемесячно. Естественно, большая часть расходов на зарплаты депутатов доставалось единороссу Александру Маслову. В 2019 году он задекларировал 11,9 млн рублей, что составляет более трети от общего дохода пяти депутатов на зарплате, а в 2020 году – уже 25,6 млн – половину от заработанного совместно с коллегами по парламенту.
Еще одно странное обстоятельство в чудесном обогащении Маслова. Еще в графе «источники доходов» декларации Александра Маслова указана продажа квартиры (по доверенности), что подразумевает продажу чужого имущества, но вопрос, каким образом спикер Думы мог получить доход от реализации не принадлежащей ему недвижимости, остается открытым. Объекты, находящиеся у него официально в собственности, Маслов не продавал. Не могли бюджет Маслова пополнить и другие источники дохода. У него нет бизнеса, переданного в доверительное управление.
Единороссу Маслову теперь предстоят трудные деньки, комфорта за решеткой заметно меньше, да и нечестно нажитое добро правоохранители конфискуют. Расследование только набирает обороты.
Анатолий ТАРАСОВ
{{ info }}
Символов всего: {{ сharactersFull }}
Точки:
{{ infoService }}
Как воспользоваться программой?
Печатаете/вставляете ваш текст в рабочее поле.
Нажимаете кнопку «Расставить».
Программа самостоятельно расставит необходимые знаки препинания, выделив их жёлтым цветом.
Для исправления знака, нажмите на выделение — и вставленный знак исчезнет.
Для проверки пунктуации сравнивайте свои запятые и запятые, которые поставила программа (выделенные желтым цветом).
На данном этапе разработки программы производятся расстановки около 60% случаев необходимых знаков. Т.е. большое количество запятых Вам придется ставить самим, но надеемся, что программа все равно будет полезной.
Напоминаем, что буквы е и ё — две совершенно разные буквы. Этот момент существенно влияет на расстановку.
Текстовод.Пунктуация доступен для всех желающих.
Учтите, что для незарегистрированных пользователей существует ограничение — 1000 знаков.
Для пользователей, зарегистрировавшихся на нашем сайте, доступны 1500 тысячи знаков.
Для вашего удобства предусмотрена PRO-версия. В ней доступны 15 тысяч знаков с возможностью отключения рекламы и выделением отдельной очереди проверки.
Для чего нужны знаки препинания?
Пунктуация обеспечивает писателю и читателю однозначное понимание смысла высказывания и эмоциональных оттенков предложения. Только грамотная пунктуация поможет правильно понять вас в любой переписке.
Для выделения конкретной мысли, предложения, их части отделяются разделяющими знаками препинания.
Если взять любой кусок текста и удалить из него все знаки препинания, получится каша, простой набор слов.
Знаки препинания украшают человеческую речь и служат облегчению чтения текста. Там, где предполагается запятая, мы делаем паузу. А в конце яркого, эмоционального предложения мы поставим восклицательный знак.
Запятые ставятся в следующих случаях:
- между независимыми предложениями, объединёнными в одно cложное, и между придаточными, относящимися к одному главному,
- разделяя главные и придаточные предложения,
- между однородными членами, обозначая при этом их границы,
- при перечислении предметов, действий (а также, между повторяющимися словами),
- при выделении сравнительных, определительных и обстоятельственных оборотов,
- при словах и группах слов, ограничивающих, поясняющих или уточняющих другие слова в предложении,
- при вводных словах и предложениях,
- при обращении,
- при междометии,
- после утвердительных, отрицательных и вопросительных слов.
Двоеточия нужны:
- перед перечислением в конце предложения (а также, в оформлении списков),
- перед перечислением однородных слов (как с обобщающим словом вначале, так и без него),
- для разделения слов автора в прямой речи,
- после предложения, за которым идут одно или несколько предложений, не соединённых союзами с первым предложением. Например, для пояснения смысла или объяснения причины того, о чём была речь в первом предложении.
Тире необходимо:
- перед приложением в конце предложения, когда тире можно заменить на «а именно»,
- между словами, в качестве обозначения пространственных и других пределов, когда тире можно заменить на «от и до»,
- в бессоюзном сложном предложении, в котором 2-е предложение указывает на вывод, следствие первого,
- в предложении без союзов, в котором первое предложение содержит значение времени или условия,
- между 2-мя предложениями и 2-мя однородными членами с резко противоположным содержанием, которые не связаны союзами,
- в прямой речи, указывая окончание реплики одного участника и начало слов автора,
- между 2-мя именами собственными, которые вместе обозначают какое-либо название,
- для разделения пояснительных и дополнительных членов предложения,
- в качестве связующего между подлежащим и сказуемым. Где сказуемое выражено именем существительным в И.П. Исключение: тире в таком случае не ставится, если после подлежащего есть отрицающее «не»,
- после перечисления однородных членов предложения перед обобщающим словом.
В качестве дополнительного знака после запятой:
- перед повторяющимся словом, служащим для связки с другим предложением,
- если она отделяет основное предложение от предыдущей вспомогательной группы придаточных,
- для выделения перехода от повышения к понижению в периоде.
Точка с запятой употребляется:
- для более чёткого разграничения простых, осложнённых (однородными членами, оборотами, вводными словами, обращениями) предложений в составе сложносочиненного предложения, когда они уже выделены какими-либо знаками препинания,
- между простыми, не связанными по смыслу, содержащими много запятых предложениями, являющимися частью бессоюзного сложного предложения,
- промеж простых предложений, не зависимых друг от друга по смыслу, но связанных союзами,
- когда необходимо интонационно отграничить части предложения друг от друга, таким образом резюмируя конкретную мысль,
- при оформлении списков с осложнёнными предложениями.