Пол страны или полстраны как пишется

«Вставание с колен» никак не помогло отечественному программированию

Нужно срочно переходить на отечественное программное обеспечение, а то враг не дремлет, Билл Гейтс точит зубы на Россию и вскоре закроет нам все «форточки». Примерно такими откровениями порадовал нас на днях «гарант», впрочем, не установив никаких временных ориентиров. Видимо, ему таки доходчиво объяснили, что в нынешних реалиях это попросту невозможно.

Предыдущий раунд истерики по поводу «цифрового импортозамещения» случился в апреле сего года. Тогда Минцифра раструбила, что уже с 2022 года на все продаваемые в РФ устройства обяжут устанавливать отечественное ПО. И даже сказало какое — почту Mail.ru и прочие подобные программульки. Для того, чтобы враг не проник в наши секреты.

Тогда же глава РСПП Александр Шохин заявил, что на российском рынке НЕТ аналогов иностранного программного обеспечения. И оценил, что затраты компаний по переходу на российский софт превысят 1 трлн. руб. Минимум…

Что-то как-то не складывается. Давайте разберёмся, что у нас в стране есть, а чего нет. По-простому, на пальцах, без «птичьего» языка кнопкодавов-программеров.

Допустим, у нас есть авто. Машина ездит, колёса крутятся, мотор работает, а кондей кондит. И мы начинаем её немножко «колхозить» — в меру собственных сил и способностей. Этих самых сил и способностей мало, да и все материалы — импортные. Налепим в салоне всяких «фенечек», зачем-то соорудим своими руками (из импортных радиодеталей) зарядку для телефона вместо покупной, иконку присобачим на торпедо, и т. д. Во! Получилось очень даже скрепно и православно.

А на деле у нас всё та же иномарка, которая в любой момент может превратится в недвижимость, стоит перекрыть поставки в страну расходников и прочих запчастей. Иконка в салоне не спасёт, святой дух не способен сделать шаровую опору новой или очистить масляный фильтр. Трагедия, однако.

Именно про это и говорил Александр Шохин — человек, все всякого сомнения, очень умный и эрудированный. Его воззрения далеко не всем нравятся, но главу РСПП данный факт, судя по всему, не особо смущает. Кто-то же должен говорить правду. И его оценки стоимости перехода на российское ПО, как говорят специалисты, ещё сильно занижены. Видимо, чтобы власти совсем уж не испугались.

Ибо у нас нет НИЧЕГО. Автомобили, то есть в данном случае операционные системы, у нас все импортные. И что-то городить на их основе бесполезно. Это просто смешно.

«То, что чиновники говорят про защиту данных — полная (непечатное слово). Вот представьте: сидит шпиён, перед ним лежит открытый шифроблокнот, и он строчит на бумажке донесение. Алекс — Юстасу. А за его спиной стоит контрразведчик, он смотрит и в бумажку, и в шифроблокнот, да ещё и ржёт в голос. Вот примерно такая у нас ситуация. Всё ПО, которое мы используем для программирования, импортное, там есть „закладки“, но даже это — не главное. Нет базы — своих операционных систем. И на этом фоне всё остальное просто полная чушь», — объясняет программист одной российской компании.

Таким образом, никакой такой «защиты данных» не получится, это в принципе нереально. Какую «фенечку» не налепи на Android, Windows или MacOS, системы будут исправно поставлять информацию своим владельцам.

Для справки: компания Google (ОС Android их творение) — детище ЦРУ и АНБ, Microsoft и Apple тоже более чем тесно сотрудничают с американскими спецслужбами, всё иные крупные разработчики ПО также имеют у себя отделы, где сидят те самые «особисты». И они не только занимаются сбором и анализом информации, но и выдают задания. Сделать то или иное, дабы взять под контроль ту или иную сферу деятельности потребителей софта. Никакой «теории заговора», просто проза жизни.

Россияньские чиновники всего этого либо не понимают, либо пытаются засунуть голову в песок. Но песка уже нет, полы бетонные — не спрятаться. Впрочем, третий вариант — предательство и вредительство — тоже нельзя исключить.

По словам Путина, доступ к иностранным программам может быть закрыт для российских госкомпаний и они должны быть к этому готовы. Тут президент совершенно прав. Впрочем, данный факт далеко не новость, «СП» именно об этом недавно писала. И не только для госкомпаний — вообще для всех.

То, что глава государства признал проблему, конечно, хорошо. Но тут же встаёт вопрос: а что он и его команда делали последние 20 лет? Можно подумать, что вчера всё было хорошо, и вот только сегодня вдруг оказалось, что мы с голым задом. Причём по всем параметрам. В любой момент в ЦРУ или иной структуре могут щёлкнуть мышкой и всё — как говорят в Рунете, всему придёт «пушной зверек».

И ладно Рунет — да, он перестанет существовать как таковой. Сперва деинсталлируют все те программы, которые управляют хозяйством «Газпрома», электростанций, банков, нефтянки и т. д. А депутатам Госдумы придётся заново учиться писать, так как их планшеты и ноутбуки превратятся в мёртвые куски пластмассы.

Глобальной катастрофы не произойдёт — газ и электричество продолжат поступать в дома людей, хотя перебои возможны. Но наш народ умный, талантливый, специалисты найдут как обойти сдохшую электронику. Условно говоря, подключат напрямую. Простые люди так и вовсе вытащат из загашников диски с «пиратскими» программами и оживят свои компьютеры.

Вот связи не будет, это — проблема. Мобильной точно, да и с проводной возникнут проблемы. Надёжные советские АТС давно поменяли на импортную «цифру», а её тоже «отключат». В совокупности, страна будет отброшена где-то на уровень 60-х годов ХХ века, хорошо, что хоть стоящие на дежурстве советские ракеты управляются простой, но надёжной электроникой Made in USSR.

Есть ли в РФ свои собственное разработки ПО? Можно сказать, что и нет вовсе. Все те корявые поделки, что выдаются за очередные «прорывы», помимо всего прочего, созданы на базе импортных программ. Точнее, на основе так называемого «Открытого программного обеспечения» (Open-source software). Да, наверное, оно открытое. Но им ведает расположенный в Бостоне Free Software Foundation, некоммерческая организация, и всё такое. Дальнейшие объяснения нужны?

Пару лет назад прошла информация, что на базе этого «открытого ПО» российские разработчики создали отечественную операционную систему. Однако быстро выяснилось, что «Эльбрус» не является ОС для простых пользователей, а некая «внутрикорпоративная» разработка.

Однако даже в том случае, если бы ОС и сделали, толк от неё был бы нулевым. ЦРУ-шные «особисты» из Free Software Foundation в любой момент смогут «выключить» и её.

За последние два десятилетия «вставания с колен» в плане создания действительно отечественного ПО не сделано НИЧЕГО. Огромные бюджетные деньги просто «пилили», и не более того. Всё то, что с такой помпой представляли — вроде «дырявого» портала Госуслуги» — сделано на импортных программах.

Стоит, конечно, отметить, что проблема сильно запущена. Выпуск отечественных персональных ЭВМ «Агат» прекратился в 1993 году, примерно тогда же канули в Лету все советские наработки в плане программирования. А они являлись очень передовыми — математическая наука в нашей стране всегда была на высоте.

Но до середины 90-х работы велись, существовали как отечественные ОС, так и системы управления базами данных (СУБД). Для экономики и прочих дел учёта — первейшая штука.

«Вставание с колен» никак не помогло отечественному программированию, денег на него не дали. Власти сосредоточились на защите прав интеллектуальной собственности Билла Гейтса и иже с ним, а на интересы наших компаний банально «положили». Программисты по большей части разбежались по заграницам, все наработки времён СССР были утеряны.

Сейчас, по большому счёту, нужно начинать с нуля. Или почти с нуля. Более того, отдельно от ЭВМ писать программы невозможно, значит, нужно и отечественное «железо». Но денег на всё это типа уже нет — всё прогадили на всякие олимпиады, мундиали (извините за слово) и прочие «нацпроекты». Или тупо украли.

Деньги, конечно, найти можно, например, взяв за «фаберже» тех, кто их выводит из страны — с начала года уже более $60 млрд. утекло за границу. А дальше? Дальше туго.

Нужно опять-таки с нуля создавать электронную промышленность, своего оборудования у нас нет, а купить его непросто. Хотя можно. Но ведь крысюки-чиновники вместо покупок заводов всё украдут и скажут, что так и было. Пример известного деятеля по прозвищу Мебельный налицо. Жив-здоров, на новой должности, процветает. Хотя в КНР такого без разговоров бы поставили к стенке.

Без стенки в «эрэфии» точно не получится. Между тем Мебельного простил именно Путин. И как тогда строить «импортозамещение»? Какой-то замкнутый круг получается.

Нужны крупные госкомпании (тут, увы, без вариантов) по разработке ПО. Но опять встаёт «кадровый вопрос» — кто их возглавит? Дело даже не только в воровстве, уж больно подмочена репутация у чиновников. Программисты народ вольный и обидчивый, сотрудничать с хамами и «барчуками» не станут. Проверено.

«Я больше не пойду работать в госкомпанию, ни за какие деньги. Был опыт когда-то. Платили так себе, но зато от дома добираться удобно, и было прилично свободного времени на подработки. Но в какой-то момент к нам начальником посадили сынка одного известного чиновника. И этот хамский щенок решил показать, что он тут босс. Я тут же уволился, другие тоже недолго продержались. Это было лет 10 назад, но, как говорится, осадочек остался», — рассказывает программист Александр.

Власти стоило бы показать серьёзность своих намерений. Тем более, что ситуация в стране и в мире тревожная, попахивает войной и народными волнениями. Нужно принимать решения. По китайскому сценарию. А там, глядишь, и народ подтянется. Да и деньги есть даже сейчас, достаточно обнулить бюджеты на так называемую «культуру» — содержание клоунов, шутов и скоморохов — и пустить эти деньги в дело. Появится и наши ЭВМ, и своя ОС, и прочее ПО. И на стройках будет кому заменить гастарбайтеров.

svpressa.ru

Источник

В Москве начал свою работу культурный центр ГЭС-2. Его открытия ждали уже давно, и в сети множество восторженных откликов.

Ксения Кабишева:

Не устану удивляться поворотам своей жизни.?
Уже знакомое ощущение: происходит что — то хорошее, приятное или даже порой счастливое, и параллельно приходит осознание: это то, чего хотелось, но как-то легко, без надрыва.
Так и в этот раз: в здание ГЭС-2 я влюблена давно, несмотря на монументальность, оно всегда казалось мне уютным и очень красивым.
Часто, делая концерты в ещё существовавшем клубе RED на Красном Октябре, любовалась зданием ГЭС и думала, что тут сделают максимум что — то вроде ДЕПО, если вообще восстановят.
А оказалось? А оказалось невероятное по своей красоте и наполнению культурное пространство ГЭС-2.

Ник Сучков:

Когда открываются места уровня Дома культуры ГЭС-2, во мне просыпается детская пытливость: хочется обследовать каждый уголок. Это такое пространство, которое можно долго изучать, причем к моей радости оно не занято полностью выставками и современным искусством, они только на минус первом этаже.

Юлия Дорошина:

Несколько выставок, инсталляций и перфомансов под одной крышей. Это кураторский проект исландского художника Рагнара Кьяртанссона. Собственно, сама крыша и все пространство под ней прекрасны. Обязательно вернусь более подготовленной, вчера оказалась там вдруг, как это часто со мной бывает. Ехали после долго молча, говорить не хотелось от какого-то резко нахлынувшего и непривычного спокойствия и умиротворения и переполнения.

Александр Горбачёв:

Вчера торжественно распахнул, так сказать, двери для всех, кто не Путин, Дом культуры «ГЭС-2». там была вся Москва, включая людей с охраной; я тоже успел ненадолго забежать, кого-то повидать и поводить носом в пространстве. все это чрезвычайно красиво и колоссально, даже несмотря на выступление группы «Мумий Тролль» (которую я люблю, и концерт был хороший, но все-таки это очень странно смотрелось на открытии предположительно самой впередсмотрящей арт-институции в городе). и само пространство, которое удивительным образом сочетает в себе тотальную прозрачность и ощущение лабиринта.

Дмитрий Степкин:

Друзья, это восторг! Помню еще это здание в те несколько дней, когда сюда пускали перед реконструкцией, сложно поверить что это оно.
Калейдоскоп завораживающих объемов и геометрий, летящий металл, царство воздуха, бережно обрамленный простор.
Надеюсь, VAC так же изменится когерентно со зданием, тк раньше его экспозиции были, так скажем, ну ооочень на любителя.
Ну и отдельно про меценатство. Вход сюда обещали сохранить бесплатным. При том, что одна громкая выставка стоит этак миллионов 10 долларов, понятно, что окупаться это не будет, уж на веку основателя точно. Поэтому отрадно, что иногда нефте-газо-химические доходы конвертируются в такие проекты.

Ксения Собчак:

«Как похорошела Москва при Собянине» это уже не мем, а стандарт качества, зависти и надежды. Такой федеральный бренд, который как волшебник на голубом вертолёте — прилетит, отреставрирует, облагородит, начистит, сохранит. ГЭС-2, Художественный, Северный речной вокзал — собянинские жемчужины, который показал помощью них КАК НАДО. И не только нашей стране.

Конечно, этот восторг разделяют далеко не все.

Оксана Мороз:

Совершенно искренне завидую тем, кто может в нашем общем аду отвлечься/увлечься нонфикшном, открытием ГЭС-2, выходом фильмов. Или для кого ада не существует, все нормализовалось. Или для кого скоро Новый год, искристое игристое. Я сейчас как тот Гринч – грядёт конец года, «когда часы 12 бьют», и этот круг Сансары, не дав выдохнуть, запустится снова.

Михаил Коробко:

Читаю журналистские отчеты – прекрасный фуршет, черная икра и т.п., никто не в состоянии внятно рассказать о концепции и содержательной части. Но писать то про что то надо, черную икру не просто так дают. Поэтому отсутствие понимания концепции компенсируется бодрыми восторгами по поводу якобы имевшей место реставрации, которая даже не предполагалось. Я даже не говорю о том, что изначально здание было ярко красным – цвета кирпича, и фасад, выходящий на канал, был значительно интереснее. Но довлеющая над этим местом серость «Дома на набережной» не отпустила ГЭС-2 из своих объятий.
Смотрю программу, но там одна колхозная самодеятельность. Кроме нее еще есть съемки Санта-Барбары из «святых 90-х» — развлечение для пенсионеров и любителей той славной эпохи. Налицо чистой воды развлекуха, но это не так плохо, просто ГЭС – 2 не нужно воспринимать всерьез, как мы пытались до ее открытия. По сути, имеем эдакий второй ЦПКИО, но под крышей, очередной остров Мечты – крытый тематический парк развлечений, но для более старшего возраста. Прекрасный вариант для города, где не всегда хорошо с погодой.
И давайте честно скажем, что при людях, которые это все придумали и делали, ничего другого получиться не могло. ГЭС-2 – никогда не мыслилась как отечественный Центр Помпиду, недаром у заведения идиосинкразия от слова «музей». Миллиардер понимает культуру вот так, это его миллиардерское видение. Это его личный дом культуры. Поэтому институция вполне имеет право быть. Конечно, можно считать, что «действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне!» Но тут «свистнуто» не за бюджетные деньги, а за собственные…

Андрей Кузькин:

Кольнула мысль — хорошо, что открылся Гэс, не знаю уж что там дальше будет, но пусть будет… Но плохо что полноценного большого музея современного искусства до сих пор нет, не сдюжили, стыдоба конечно. Мы вот художники делаем, делаем что-то, до нас тоже делали-делали лет эдак 100, и пылится оно где-то на складах и в запасниках в лучшем случае, если не сгинуло совсем. Нет ну какие- то пол процента процента висит в третьяковке… да. Но, блин, это же крохи. Хотелось бы иметь возможность прийти в какое- то место где всегда можно было бы посмотреть работы Злотникова, Шелковского, альбомы Кабакова, живопись Рогинского, графику и живопись Бориса Турецкого и работы сотен других прекрасных наших художников. Вот умер Никита Алексеев, сделали большую хорошую выставку в Мамм, но выставка пройдет, и где я увижу эти замечательные работы и когда еще? Почему у меня нет такой возможности прийти и увидеть их, когда мне будет это нужно? И любому человеку. Эх. Жаль что гцси развалили… Церквей же по стране настроили тысячи — я не против. Но есть люди которые вместо церкви в музей ходят, и им это также жизнено необходимо…

Анастасия Хаустова:

С самого начала, по какой-то своей наивности, полагала, что ГЭС-2 — что-то принципиально новое, к тому же, максимально оторванное от государства. Не спрашивайте, откуда эта мысль — сама не знаю. Все, что было перед открытием, в итоге сложилось в большой пазл, говорящий сам за себя.
— защита самим Собяниным «Большой глины» Фишера;
— огромное количество рекламы на билбордах Москвы;
— специальный дизайн карты Тройка тиражом в 10 000 экземпляров, можно купить на кольцевых станциях;
— множественные сюжеты на федеральных каналах об экскурсии по ГЭС для самого президента (1 декабря, между прочим — в годовщину знаменитого похода Хрущева в Манеж).
И все это в дополнение к тому, что Михельсон, председатель Новатэка и крупнейший акционер Сибура — один из самых богатейших людей страны, состояние которого за последний, пандемийный год, увеличилось почти на 8 млрд.
Да, да, ГЭС-2… столько возможностей! Издательские программы, новые выставки, резиденции, такая прекрасная Болотная теперь, столько рабочих мест для умных и талантливых людей. Моя лента завалена фотографиями и восторженными откликами с открытия. Теплые пледы. Вкусное шампанское. Замечательный Кьяртанссон. Прекрасная роща Пьяно. Да здравствует просвещенный абсолютизм!
Но что-то не позволяет мне радоваться искренне. Просто эта эпопея для меня уже схлопнулась до одного простого сюжета, показанного на всю страну, сюжета, в котором, как всегда аккуратно, с изюминкой, выставлено на показ авторитетное и порой унизительное превосходство тех, у кого власти больше.
Путин: На этом месте в 17 веке был винно-соляной двор.
Михельсон: Винно-солевой?
Путин: Да.
Собянин (обращаясь к Михельсону): К вашему сведению.
Путин (также Михельсону, потирая нос): Ты его по запаху нашел наверное.
Все смеются и уже не слушают Михельсона.
Михельсон: В конце мы покажем, где водку делали и хранили.
Легкий прикол. Смотрите! Они тоже умеют пить! И смеяться! Такие приближенные к нам, такие же, как мы… Но почему мне не смешно?
На протяжении всей этой истории у меня в голове крутится одна и та же фраза Говарда Беккера из «Миров искусства»: «Государственная политика поддержки искусства де-факто становится цензурой». И все.

Надо сказать, цензура, хотя, возможно, и неожиданная, не заставила себя ждать. Перформанс исландского художника Рагнара Кьяртанссона «God, Moscow» перевели на русский как «Без названия».

Сергей Чапнин:

Здесь важно каждое слово:
На праздник Введения во Храм Пресвятой Богородицы
в городе-герое Москве
на «ГЭС-2» (это Дом культуры, а не то, о чем вы подумали)
состоялся перфоманс
исландского художника
под названием «God, Moscow»,
а в переводе на русский… «Без названия» (потому как слово «бог» тихонько запретили).
Центральная смысловая часть перформанса (практически молитва) — фраза «Печаль побеждает радость» (для Москвы-то вполне актуально).
* * *
…Даже греки были смелее, посвятив алтарь «Неведомому Богу».
* * *
… Или это надо понимать как торжество имяславия, мол, не поминай имя Бога всуе и не уподобляйся исландцам и прочим европейцам?

Дмитрий Колезев:

Штрихи к безумному пейзажу. В моднейшем центре современного искусства ГЭС-2, который открывал Путин, в названии работы испугались писать по-русски слово «Бог». Вдруг кто-то оскорбится. Поэтому работа стала «Без названия». Причём работа создана по заказу фонда V-A-C миллиардера Михельсона, который и владеет ГЭС-2.

Примечательно, что организаторы выставки поняли (или интуитивно почувствовали): если человек понимает по-английски, словом «Бог» его не оскорбишь.

Фил Шувалов:

А лучше бы всё-таки, чтобы ГЭС-2 не было. И «Санты Барбары» чтобы не было. И «Мумий Тролля». И Михельсона. И Путина чтобы не было.

Источник

как пишется пол страны слитно или раздельно?

Как правильно пишется слово: «полстраны» или «пол страны»?

Как правильно писать слово: «полстраны» или «пол страны»?

3 ответа:

1

0

В русском языке существует три случая, когда пол- пишется через дефис, обозначая половинку чего-нибудь: 1. это когда слово начинается с гласной буквы, например, пол-яблока 2. если слово начинается с буквы Л, например, пол-лимона 3. если слово пишется с заглавной буквы (это имена и названия), например, пол-Москвы. Так как рассматриваемое нами слово не подходит ни под один из вариантов, следовательно ПОЛСТРАНЫ пишется слитно.

1

0

Добрый день.

Вообще можно увидеть даже три варианта данного слова: «пол-страны», «полстраны» и «пол страны». Вариантов много, а самое главное понять, какой правильный ответ или можно использовать несколько.

На самом деле слово «страна» является существительным, для которых есть специальное правило написания с частицей «пол»:

Методом исключения получаем, что слово пишется слитно: «полстраны».

Пример.

1) До поступления в ВУЗ Максим успел объехать полстраны.

2) Чтобы добраться из Москвы в город Красноярск на машине нужно проехать почти полстраны, что составляет примерно четыре тысячи километров. Предстояла дорога нелегкая.

0

0

Для правильного написания данного слова следует вспомнить правило русского языка, согласно которому правильно писать слово следует слитно, то есть — «полстраны». Пишем слитно поскольку слово «страна» начинается с согласной буквы (которая не является буквой «л»), а с такими словами частица «пол-» пишется только слитно.

Разбор частей речи

Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:

1. Самостоятельные части речи:

существительные (см. морфологические нормы сущ. );
глаголы:
- причастия;
- деепричастия;
прилагательные;
числительные;
местоимения;
наречия;

2. Служебные части речи:

предлоги;
союзы;
частицы;

3. Междометия.

Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:

слова да и нет, в случае, если они выступают в роли самостоятельного предложения.
вводные слова: итак, кстати, итого, в качестве отдельного предложения, а так же ряд других слов.

Морфологический разбор существительного

План морфологического разбора существительного

Пример:

«Малыш пьет молоко.»

Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;

начальная форма – малыш;
постоянные морфологические признаки: одушевленное, нарицательное, конкретное, мужского рода, I -го склонения;
непостоянные морфологические признаки: именительный падеж, единственное число;
при синтаксическом разборе предложения выполняет роль подлежащего.

Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).

начальная форма – молоко;
постоянная морфологическая характеристика слова: среднего рода, неодушевленное, вещественное, нарицательное, II -е склонение;
изменяемые признаки морфологические: винительный падеж, единственное число;
в предложении прямое дополнение.

Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:

«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»

Дамы (кто?) — имя существительное;

начальная форма — дама;
постоянные морфологические признаки: нарицательное, одушевленное, конкретное, женского рода, I склонения;
непостоянная морфологическая характеристика существительного: единственное число, родительный падеж;
синтаксическая роль: часть подлежащего.

Лужину (кому?) — имя существительное;

начальная форма — Лужин;
верная морфологическая характеристика слова: имя собственное, одушевленное, конкретное, мужского рода, смешанного склонения;
непостоянные морфологические признаки существительного: единственное число, дательного падежа;
синтаксическая роль: дополнение.

Ладонью (чем?) — имя существительное;

начальная форма — ладонь;
постоянные морфологические признаки: женского рода, неодушевлённое, нарицательное, конкретное, I склонения;
непостоянные морфо. признаки: единственного числа, творительного падежа;
синтаксическая роль в контексте: дополнение.

Пыль (что?) — имя существительное;

начальная форма — пыль;
основные морфологические признаки: нарицательное, вещественное, женского рода, единственного числа, одушевленное не охарактеризовано, III склонения (существительное с нулевым окончанием);
непостоянная морфологическая характеристика слова: винительный падеж;
синтаксическая роль: дополнение.

(с) Пальто (С чего?) — существительное;

начальная форма — пальто;
постоянная правильная морфологическая характеристика слова: неодушевленное, нарицательное, конкретное, среднего рода, несклоняемое;
морфологические признаки непостоянные: число по контексту невозможно определить, родительного падежа;
синтаксическая роль как члена предложения: дополнение.

Морфологический разбор прилагательного

Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:

начальная форма в именительном падеже, единственного числа, мужского рода;
постоянные морфологические признаки прилагательных:
- разряд, согласно значению:
- - — качественное (теплый, молчаливый);
  - — относительное (вчерашний, читальный);
  - — притяжательное (заячий, мамин);
- степень сравнения (для качественных, у которых этот признак постоянный);
- полная / краткая форма (для качественных, у которых этот признак постоянный);
непостоянные морфологические признаки прилагательного:
- качественные прилагательные изменяются по степени сравнения (в сравнительных степенях простая форма, в превосходных — сложная): красивый-красивее-самый красивый;
- полная или краткая форма (только качественные прилагательные);
- признак рода (только в единственном числе);
- число (согласуется с существительным);
- падеж (согласуется с существительным);
синтаксическая роль в предложении: имя прилагательное бывает определением или частью составного именного сказуемого.

План морфологического разбора прилагательного

Пример предложения:

Полная луна взошла над городом.

Полная (какая?) – имя прилагательное;

начальная форма – полный;
постоянные морфологические признаки имени прилагательного: качественное, полная форма;
непостоянная морфологическая характеристика: в положительной (нулевой) степени сравнения, женский род (согласуется с существительным), именительный падеж;
по синтаксическому анализу — второстепенный член предложения, выполняет роль определения.

Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:

Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.

Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;

начальная форма — прекрасен (в данном значении);
постоянные морфологические нормы: качественное, краткое;
непостоянные признаки: положительная степень сравнения, единственного числа, женского рода;
синтаксическая роль: часть сказуемого.

Стройная (какая?) — имя прилагательное;

начальная форма — стройный;
постоянные морфологические признаки: качественное, полное;
непостоянная морфологическая характеристика слова: полное, положительная степень сравнения, единственное число, женский род, именительный падеж;
синтаксическая роль в предложении: часть сказуемого.

Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;

начальная форма — тоненький;
морфологические постоянные признаки: качественное, полное;
непостоянная морфологическая характеристика прилагательного: положительная степень сравнения, единственное число, женского рода, именительного падежа;
синтаксическая роль: часть сказуемого.

Голубые (какие?) — имя прилагательное;

начальная форма — голубой;
таблица постоянных морфологических признаков имени прилагательного: качественное;
непостоянные морфологические характеристики: полное, положительная степень сравнения, множественное число, именительного падежа;
синтаксическая роль: определение.

Изумительных (каких?) — имя прилагательное;

начальная форма — изумительный;
постоянные признаки по морфологии: относительное, выразительное;
непостоянные морфологические признаки: множественное число, родительного падежа;
синтаксическая роль в предложении: часть обстоятельства.

Морфологические признаки глагола

Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.

Морфологические формы глаголов:

начальная форма глагола — инфинитив. Ее так же называют неопределенная или неизменяемая форма глагола. Непостоянные морфологические признаки отсутствуют;
спрягаемые (личные и безличные) формы;
неспрягаемые формы: причастные и деепричастные.

Морфологический разбор глагола

начальная форма — инфинитив;
постоянные морфологические признаки глагола:
- переходность:
- - переходный (употребляется с существительными винительного падежа без предлога);
  - непереходный (не употребляется с существительным в винительном падеже без предлога);
- возвратность:
- - возвратные (есть -ся, -сь);
  - невозвратные (нет -ся, -сь);
- вид:
- - несовершенный (что делать?);
  - совершенный (что сделать?);
- спряжение:
- - I спряжение (дела-ешь, дела-ет, дела-ем, дела-ете, дела-ют/ут);
  - II спряжение (сто-ишь, сто-ит, сто-им, сто-ите, сто-ят/ат);
  - разноспрягаемые глаголы (хотеть, бежать);
непостоянные морфологические признаки глагола:
- наклонение:
- - изъявительное: что делал? что сделал? что делает? что сделает?;
  - условное: что делал бы? что сделал бы?;
  - повелительное: делай!;
- время (в изъявительном наклонении: прошедшее/настоящее/будущее);
- лицо (в настоящем/будущем времени, изъявительного и повелительного наклонения: 1 лицо: я/мы, 2 лицо: ты/вы, 3 лицо: он/они);
- род (в прошедшем времени, единственного числа, изъявительного и условного наклонения);
- число;
синтаксическая роль в предложении. Инфинитив может быть любым членом предложения:
- сказуемым: Быть сегодня празднику;
- подлежащим :Учиться всегда пригодится;
- дополнением: Все гости просили ее станцевать;
- определением: У него возникло непреодолимое желание поесть;
- обстоятельством: Я вышел пройтись.

Морфологический разбор глагола пример

Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:

Вороне как-то Бог послал кусочек сыру… (басня, И. Крылов)

Послал (что сделал?) — часть речи глагол;

начальная форма — послать;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, переходный, 1-е спряжение;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: изъявительное наклонение, прошедшего времени, мужского рода, единственного числа;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:

Какая тишина, прислушайтесь.

Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;

начальная форма — прислушаться;
морфологические постоянные признаки: совершенный вид, непереходный, возвратный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика слова: повелительное наклонение, множественное число, 2-е лицо;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:

— Его нужно предостеречь.

— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.

— Что за правила?

— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)

Предостеречь (что сделать?) — глагол;

начальная форма — предостеречь;
морфологические признаки глагола постоянные: совершенный вид, переходный, невозвратный, 1-го спряжения;
непостоянная морфология части речи: инфинитив;
синтаксическая функция в предложении: составная часть сказуемого.

Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;

начальная форма — знать;
постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфология глагола: повелительное наклонение, единственного числа, 3-е лицо;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Нарушать (что делать?) — слово глагол;

начальная форма — нарушать;
постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянные признаки глагола: инфинитив (начальная форма);
синтаксическая роль в контексте: часть сказуемого.

Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;

начальная форма — подождать;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: повелительное наклонение, множественного числа, 2-го лица;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Вошел (что сделал?) — глагол;

начальная форма — войти;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, непереходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: прошедшее время, изъявительное наклонение, единственного числа, мужского рода;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Источник