пол-окна — Викисловарь
Содержание
- 1 Русский
- 1.1 Морфологические и синтаксические свойства
- 1.2 Произношение
- 1.3 Семантические свойства
- 1.3.1 Значение
- 1.3.2 Синонимы
- 1.3.3 Антонимы
- 1.3.4 Гиперонимы
- 1.3.5 Гипонимы
- 1.4 Родственные слова
- 1.5 Этимология
- 1.6 Фразеологизмы и устойчивые сочетания
- 1.7 Перевод
- 1.8 Библиография
Морфологические и синтаксические свойства[править]
по̀л-окна́
Существительное, неодушевлённое, средний род (тип склонения ?? по классификации А. А. Зализняка).
Корень: —.
Произношение[править]
- МФА: [ˌpoɫ ɐˈkna]
Семантические свойства[править]
Значение[править]
- половина окна ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Синонимы[править]
Антонимы[править]
Гиперонимы[править]
Гипонимы[править]
Родственные слова[править]
Этимология[править]
От ??
Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]
Перевод[править]
Библиография[править]
 | Для улучшения этой статьи желательно:
|
В каком порядке делают ремонт? Сначала пол или окна???
Сначала окна, а потом все остальное! <br>А то, когда будут демонтировать окна, столько пылищи поднимется….
Мы начали со стен
Пол делается в последнюю очередь!
пол в последнюю очередь
я бы сделала окна а потом пол. <br>да и вообще начать с потолка надо.
Думаю окна сначала. Если будете сначала класть паркет, то от перепадов температуры он может вздуться<br>
Наверное, сначала окна, так как при установке окон можно по неосторожности испортить напольное покрытие. Учтите, при установке окон будет много мусора и грязи!
Сначало окна. <br>Если красишь окна и нечайно, или чайно, капнешь на пол, то не будет криков — О нет, пол только покрашен и т.д.<br>
окна сначала — см Квартирный вопрос!
Окна, однозначно…столько грязюки после них)))
конечно сначала окна…
Пол и окна друг от друга не зависят, только там, где балконная дверь. Мне кажется сначала лучше окна- потому что, когда нам делали окна, капнули пеной на пол (линолиум). Полу это на пользу не пошло. Думаю и ламинатам-паркетам это тоже не понравится. <br>А мне интересно- сначала пол менять, потом обои и потолок или наоборот?
)))))))))) ржу….нимагу._))))))))))))))))))) <br>Я когда ремонт у себя на кухне делала муж мой фразу выдал)))))))))) <br>ЛИСЁН, А ДАВАЙ СНАЧАЛА ПОКЛЕИМ ОБОИ А ПОТОМ ПОЛОЖИМ ПЛИТКУ)))))))))))))))))) ЗНАЕШЬ КАК КРАСИВО БУДЕТ)))))))))))))))
ремонт квартиры-в каком порядке делать? что сначала-пол, окна, эл.разводка или входная дверь?
если квартира не заселена жильцами
, то сначала проводка, окна, потом пол, а потом дверь. А если уже живете, то сначала дверь, а потом что получится
сначала вставляют окна, потом идет эл. проводка, так как это самое важное и хлопотное дело. дверь и пол в последнюю очередь
Сначала окна+двери+электропроводка, потом полы, затем отделочные работы :потолок-стены.
Сначала хорошо разводку провести (если хотите скрытую) . Окна пластиковые тоже можно ставить сразу. А дальше порядок сверху — вниз: потолок, стены пол. С дверью сложнее. если ее как следует укрыть — то можно и сразу поставить. По крайней мере, когда мы ставили — у нас ремонт не испортился, но это от фирмы зависит.
Хаммер верно расписал. Дополню только по внутренним дверям: коробки ставят сразу после укладки напольного покрытия, а сами полотна навешивают в последний момент (гарантия, что их не повредят и не испачкают во время ремонта) . Последнее самое — входная дверь и врезка замков в нее. Лучше поручить разным организациям, если не хотите «сюрпризов».
Согласен с Хаммером. Только в идеале стены начистовую лучше красить или клеить обои после пола. Т. к. из опыта — пыли после укладки пола много. Особено если ломать старые полы и укладывать лаги и фанеру под ламинат.
Сначала смета
Окон, Пол — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
У этого термина существуют и другие значения, см. Окон.
Пол Майкл Окон Энгстлер (англ. Paul Michael Okon Engstler; 5 апреля 1972, Сидней, Австралия) — австралийский футболист, опорный полузащитник, известный по выступлениям за клубы «Брюгге», «Мидлсбро», «Лацио» и сборной Австралии. Участник Олимпийских игр 1992 года. В настоящее время тренер. Имеет немецкие и итальянские корни.
Окон начал карьеру в клубе «Маркони Сталлионс». Он выступал за команду на протяжении двух сезонов. В 1991 году Пол переехал в Европу, подписав контракт с бельгийским «Брюгге». В Жюпиле лиге он отыграл пять сезонов, выиграв чемпионат и несколько раз став обладателем Кубка и Суперкубка Бельгии. В 1996 году Окон был признан Футболистом года в Бельгии и Океании, им заинтересовались многие гранды европейского футбола.
В том же году Пол перешёл в итальянский «Лацио». Несмотря на то, что его основной конкурент Роберто Ди Маттео перешёл в английский «Челси», из-за травмы колена Окон не смог проявить себя в Риме. Он почти всё время провёл в лазарете команды и сыграл в 19 поединках за три года.
В 1999 году Окон покинул «Лацио» и без особого успеха пробовал реанимировать карьеру в «Фиорентине», «Виченце», английских «Мидлсбро», «Уотфорде», «Лидс Юнайтед» и бельгийском «Остенде».
В 2005 году Пол перешёл в кипрский АПОЭЛ, с которым он стал обладателем Кубка Кипра. В 2006 году Оокон вернулся на родину, где сезона провёл выступая за «Ньюкасл Юнайтед Джетс». В 2007 году он завершил карьеру.
В 1991 году Окон дебютировал за сборную Австралии. Через год в составе олимпийской сборной он принял участие в Олимпийских играх в Барселоне. На турнире Пол сыграл в матчах против команд Швеции[1], Польши[2], Дании[3] и дважды Ганы[4][5].
В 2001 году Окон принял участие в Кубке конфедераций. На турнире в Японии и Южной Корее он сыграл в матчах против команд Мексики[6], Франции[7], Южной Кореи[8] и Японии[9]. В 2000 году Пол стал обладателем Кубка наций ОФК.
Командные
«Брюгге»
«Лацио»
АПОЭЛ
Международные
Австралия
Индивидуальные
Что меня сподвигло ворчать? ну, положим я ворчлив сам по себе, а уж когда еще и есть на что…
Так исторически сложилось что творчество про «впопуданцев» в разные миры мне «зашло» еще с неумирающей классики вроде того же «Янки при дворе короля Артура». Потом был весело скачущий по отражениям Корвин в поисках приключений на пятую точку, и много еще подобных книжек. Но мне что-то было мало.
И вроде бы материала по теме то полно, почитать есть что, особенно когда заклинило на одном-двух смежных жанрах и не отпускает, а они ныне популярны. В процессе прочтения великого множества «современных авторов» быстро стало ясно, что это многообразие сильно иллюзорно -слишком часто пишущие делают это так, что остается только морщиться, как от зубной боли. Всегда немного разной и делящейся на основные группы, но неизменно непереносимой.
Велик и могУч русскЕй языка!
Я понимаю, что не все могут быть писателем и редактором в одном лице. Я понимаю, что обшипки, очепятки и прпуски в самиздатовско-автортудейской литературе были есть и будут есть. И даже жрать. Всегда делал на это скидку. Всему, однако, есть предел. Классические примеры это масло масляное, слабая сила и более лучше.
Господа, товарищи и чуваки авторы! Не надо быть «Светой из Иванова». «лучшее» это чертов суператив- превосходная степень. Оно не может быть более или менее. Зарубите наконец это себе на носу, или приклейте стикер на монитор!
Еще один стикер про быстрые скорости, низкие высоты и дорогие цены. Скорость может быть низкой или высокой, большой или не очень, избыточной или недостаточной. Быстрой она быть не может. Как и медленной. Та же история с аналогичными ужасными оборотами. Есть устоявшееся выражение «дорогой ценой», применимое к боям. И всё. Остальное выглядит ужасно. Ну и конечно «мало масляное, маслянистое» со всеми производными. Если все вышеперечисленное встречается в тексте, это раздражает. Если встречается часто-глаза начинают вытекать. Дада, «скорость восприятия ускорилась», «бросил все силы на усиление», «сильный источник сил» и «покрылся покровом» звучит и читается омерзительно.
Третий стикер про слово «волнительно». Такого слова, нет. «Откуда есть пошла…» легко гуглится, как и почему есть только форма «волнующе». И только так. Отдельный ушат помоев всем тем «аффтарам» у которых я в текстах встречал «жгет» вместо «жжет», «нагинаться» вместо «нагибаться» и конечно же» лОжить» вместо «класть». У вас может быть вполне неплохой слог, который легко и приятно читается, но, если ваш читатель не ПТУшник, сосущий жигуль в процессе прочтения, его глаза начнут медленно вытекать. Или быстро. Зависит от частоты, с которой эта мерзость встречается. В прорубь такие тексты, короче говоря. Примерно в ту же прорубь надо закинуть «ячейку изменщиков, продающих военные секреты». Стыдно господа путать носильщика с насильником, и не знать как пишется слово «изменник».
Немного в стороне идет «крайний» в значении «последний». Если у вас в тексте есть гоповатый суеверный персонаж, который так и выражается, это ок. Если такое допускается в нарративе, лучше застрелитесь сами, не ждите, пока «благодарные читатели» сделают это за вас. Про злоупотребление и-кратким, там, где его быть не должно, опущу, и так все знают что в слове «воин» ее нет и быть не может? Или не все?
Если так подумать, то уже где-то тут можно и заканчивать, так как половина авторов по данной группе признаков бодро отсеется. Но если бы на банальной грамотности все заканчивалось…
Молодежный сленг при дворе короля Артура
Не секрет, что каждому времени соответствует свой язык и манера речи. Чуть больший секрет, что ходовые обороты, эвфемизмы и сравнения для каждого времени тоже свои. В ту же копилку падают терминология и ходовые шутки.
И вот здесь чаще всего в «попаданческой литературе» полный и бесповоротный швах.
Король, который выражается как современный тинейджер? запросто. Профессионал спецназа, враз забывший весь свой специфический сленг? Пожалуйста. Лондонский житель 19 века из низов, который говорит на идеальном литературном английском вместо кокни? Ага. Даже моряк, который плавает, вместо того, чтобы ходить найдется, если основательно поискать. Казалось бы, путем нехитрого измышления, не могут в средних веках говорить про «анализ данных на основе..» и т.д. и т.п. Но аффтыри с завидным постоянством пихают словечки, которых в речи персонажей быть не должно.
То же касается и описаний. Если речь идет о, ну пусть будет Руси времен княжеств, то не «шкаф», а «косая сажень в плечах», не «пидорас» а «мужеложец» и так далее.
Стоит напороться на явный анахронизм, и погружение в книгу заканчивается. По нарисованному миру с хрустом идет трещина, а читатель понимает, что его, как и Нео поимела Матрица. Не надо так. Лучше пара недель в вики и профильных источниках, чем как в сильно фанатском переводе вторых героев «в отсутствие сильного пахана местная братва рассорилась»(С). Остается только представить Роланда или Арчибальда с синими перстнями и куполами на спине. Фу.
Индоктринация в стиле Syndicate Wars
Книги существуют во многом, чтобы донести до читателя не только сам рассказ, но и некие концепции, мысли взгляды, или особую точку зрения на ту или иную проблему. Как временную, так и вечную. «Тихий Дон», «Отцы и дети», или тот же «Заводной апельсин».
Однако авторы часто не то, чтобы пытаются донести свою точку зрения. Они ее хотят затолкать читателю в глотку. Все мы понимаем, что происходящее сейчас в мире как минимум ненормально(хотя кому мы врем, такой треш был всегда, но раньше не было интернета и телефонов с камерой у каждого). Но когда тебе в книге про полуфентези активно рассказывают про какого-нибудь «Эрикссона», дошедшего до Киева и что-то намалевавшего на стене Рады, это плохо. Когда начинают затирать про скрепы и гомосеков из Европы, это плохо и неправильно. Как неправильно про «генетических рабов» BLM «свободный рыночек» и обязательное расовое, гендерное, половое и прочее разнообразие. Отдельного «пинка под сраку» удостаиваются авторы с глубочайшим совком головного мозга, которые достали. Если идеология идет красной нитью через весь текст, это еще и кое-как приемлемо. Если весь текст, это идеология и додумки автора, с куцей маскировкой под литературу, это неприемлемо совершенно.
Мы, черт возьми, в книги бежим от набившей оскомину реальности. От толп шумных дегенератов, скандирующих что-то там про стабильность и еврогеев, и их идейных оппонентов, целующих ботинки черных парней. Вот выключили мы телик, ушли с социалок, где нам предлагают выбирать из нескольких сортов нечистот, сбежали подальше от навязчивых лозунгов, открыли книжку почитать. И тут снова оно. Коричневое и бурлит. Не надо так делать. Думаю, многих, как и меня, не интересует половая принадлежность, политическая поза и ориентация автора. Нас интересует хороший сюжет, проработанный мир и живые герои.Чмо ли Обама, нужно ли вернуть Крым, как правильно белой блондинке жахаться с пятью неграми разом и можем ли мы повторить, меня не интересует совершенно. Управятся ли осел и дракон с древней машиной клонирования для получения общего потомства? Может ли одинокий огр, живущий на болоте выйти к звездам и возглавить самый большой Ваагх! в этой вселенной? Сколько дуболомов Урфина Джюса нужно, чтобы открутить реактор с очередной звезды смерти? Вот это все поинтереснее будет.
Унылая привычка транслировать в свое творчество современные реалии, кстати на политике не останавливается. Есть вещи и куда как похлеще.
Приемчики за 300
Итак, магическое средневековье. Глубочайший патриархат, болезни, антисанитария, говно по брусчатке. Великие маги кое-как чинят аристократию, забив на чернь. ГГ, пылая праведным гневом, добивает какого-то промежуточного и абсолютно проходного злодея. Злодей уже давно и пафосно распилен на ломти, а ГГ в своей голове злостно обличает его в гнусной педофилии, мол изверг, с маленькими девочками трахается, нечисть! В отдельных случаях этот треш, призванный задеть читателя за живое растягивается на страницы жевания соплей, чтобы читатель проникся высокими мотивами и моральным компасом ГГ. Я уже не говорю, что за этими обличающими строками свободно читается неизбывная тяга автора. Автора, которому закон, мораль или что-то еще маленьких девочек трахать не позволяет, а очень хочется, вот бедный и тоскует. Заодно пересматривает «Красоту по-американски, впитывая и переваривая под свои нужды навык Фиттса «как заныкать собственную педерастию, за оголтелой гомофобией». И даже там, где этого не ощущается, ощущается дно. Дно болота в голове пишущего, который современную повестку пихает туда, где ее нет по правилам мира, и вообще быть не должно. Заодно наливая очередное ведерко воды на колесо педоистерии, которое итак уже не на водяную мельницу похоже, а на самолетный винт.
А теперь взглянем трезвыми глазами. Итак. Средние века. Помолвки между семьями, когда ребенок только родился, и вроде не собирается помирать –обыденность. 5 детей у женщины в 22 это ни фига не редкость. Можно погуглить Бьянку Марию Сфорца. Это конечно экстремальный случай, однако ее история довольно показательна. Порядка 5% принцесс позднего средневековья выскакивали замуж несовершеннолетними по меркам того времени (менее 12и). Причин тому морской контейнер и тележка. Важно другое. Автор рушит иммерсию, здравый смысл, внутреннюю логику мира, логику нашего мира. И все ради чего? Ради дешевого приема «ловите педофила!»? Унылое и жалкое зрелище.
В тот же котел попадают сценки изнасилований, чтобы читатель покрепче сжимал зубы и посильнее радовался сценкам как гг помножает насильников на ноль. Уныло? Да. Дешево? Безусловно. Особенно смешно, нелепо и жалко выглядит двойная мораль автора, когда в той же книжке высокоморальный, белый, пушистый и со всех сторон правильный герой, радостно сношает кошкодевочку в ошейнике. Ибо вот уж он то точно хороший хозяин, его член лучше, а ошейник не такой уж и рабский. И вообще она сама, поэтому уж тут точно все легитимно.
Понятное дело устроить тонкую игру на чувствах читателя без дешевого пафоса могут в основном признанные мэтры вроде того же Лондона, Твена, Желязны. Но можно ведь поиграть на нервах попроще, и не так заезжено. Надо понимать, что ты не Шолохов, и не скоро им будешь, если будешь вообще. Написать сцены тех же изнасилований, с ужасающей обыденностью происходящего, отчего куда более пробирающие, пока не суждено. Вот и не надо. Продумай и придумай другой прием, старые –не твой уровень. Это как с тортом в рожу. Кидают его все. Только в трехсотый раз это смешно у Чаплина. У легионов комиков после него, это выглядит в лучшем случае насквозь вторично. Ну ладно. Прекратим сношать за и против воли женщин разных возрастов и перейдем к моему любимому приему «ах ты негодяй, подонок, подлец и мерзавец!»
Классический собирательный образ это попаданец-бывший военный, в какое-нибудь магическое средневековье. И вот закаленный в боях мужик, в непривычной для себя обстановке, в какой-нибудь пафосной сценке выкрикивает, или активно думает именно в категориях того самого лексикона.
Я уже не говорю, что иммерсивность и здесь начинает трещать по швам. Я уже не говорю, что в половине случаев это происходит в сцене где ГГ так или иначе выведен из игры, а главзлодей грубо тискает ножку, сиську, а то и письку возлюбленной ГГ. Этот прием устарел. Этот прием набил оскомину. Этот прием стал монументальным фаллическим символом творческой импотенции «вечные пол-шестого». Его использование даже не изнасилование трупа. Причем мужского. Это сношение его с особым цинизмом в глазницу. С веселым причпокиванием, похлюпыванием и криками «Я-Я! Дас ист фантастиш!» на заднем фоне, с наложенным на него «о курва! я пердоле!», и заглушающим все гнусавым переводом Володарского поверх.
Не надо так делать. Есть десятки и сотни способов накалить обстановку. Есть десятки способов сделать саспенс. Ну хоть Хичкока посмотрите, и переложите на бумагу по трафарету, черт возьми.
Все эти потуги особенно, до рвоты желчью, хороши, когда ГГ позиционируется как циничный, крутой спец, тертый калач и человек с тяжелой профдеформацией психики. Мановением волшебной палочки автора он становится глупым юнцом с кипящими гормонами, и мышлением планарии.
Примерно в том же ключе набили оскомину школоивилы.
«Приемчик за 300», вызывающий рвотный рефлекс практически мгновенно. Когда нелогичные «злодейские поступки» гг, сделанные «для галочки», с точки зрения автора делают из него сурового брутального и темного альфа-самца, читатель воспринимает это как тупость, тупость и еще раз тупость. Разновидностью этого приемчика является ситуация, когда на классического гг-размазню и тряпку вешается хтоничный черный балахон, а в руки дается зловещего вида коса, вроде рождения с темномагическом даром в мире, где все или почти все остальные имеют только светломагический.
И ведь бесполезно автору объяснять, что если колечко фекалий посыпать сахарной пудрой, ты не получишь пончик, ты получишь колечко фекалий, посыпанное пудрой. И не важно, вырос ли автор сынкой-корзинкой из-за гиперопеки матери, и теперь ему хочется хоть на страницах книги побыть «плохим мальчиком», или причины иные. Важно то, что это не то, чего хотел бы видеть читатель.
Попаданство. А зачем?
Вроде бы мелочь, но как же она иной раз вызывает недоумение пополам с искренней обидой.
Вот представьте себе: мужик, большую часть жизни отработавший в хим НИИ, металлургическом цехе и подпольной оружейной мастерской, время от времени еще всем этим и управляющий, а потому знающий бизнес изнутри и снаружи внезапно призывается через ткань пространства. Естественно длинноухой эльфийской принцессой, с полновесным пятым размером. Естественно защищать Великое Древо от очередного Темного Властелина. ГГ оглядывается, видит отличную сталь, магию и горы золота. После чего идет заказывать себе меч под руку у кузнецов, тренируется в овладевании магическим источником и ушастой принцессой, и идет наносить пользу и причинять добро мечом, файрболом и длинным хре… а, неважно. Главное, что более десятка страниц его предыстории оказываются совершенно не нужны, так как весь багаж знаний и навыков всю остальную книгу просто не используется. Вот так читаешь, читаешь уже 215-й том очередной графомании и думаешь. Так, а где тут про попаданца то?
Согласно «Вечноживому Учению» Человечество имеет привычку переходить от формации к формации через т.н. «революции».
То есть, в переводе на человеческий — резню. Без этого никак. Так было всегда.
Вот как начали марксисты с Неолитической Революции резать народ, так и сегодня не успокоятся. Тогда, в те нелегкие годы, революционеры обнаружили, что надо срочно перейти к производящему типу хозяйствования. Скотоводство — зерноводство и т.д. Отсталых собирателей- охотников пришлось истребить… Последние, отстреливаясь -откусываясь убежали в джунгли и прочие тундры и там затаились.
Прогрессисты — революционеры , повинуясь Вечноживому Учению настигли их их и там — в глубинах Африки. Понимая, что этих дураков не убедить добровольно проследовать к счастью коллективного труда с целью добычи прибавочной стоимости, они , по марксистски решительно — добрым словом и наганом в зубы, принялись грузить этих дикарей в эшелоны на корабли.
Привезя бедолаг на место, революционеры с большой энергией принялись исправлять их отсталое мировоззрение коллективным трудом на лесоповале на плантациях.
…Так было всегда. Революция — это кровь, насилие, истребление значительной части трудящихся с целью их осчастливливания.
Во время Французской революции ( против булкохрустов — роялистов) крестьяне Вандеи ожесточенно дрались против несущих счастье на штыках, революционных войск. Это было славное революционное время. Перебили каждого десятого француза.
Естественно, революционеры, чтобы не останавливать напряженно работающие гильотины, истребили и друг друга, пропустив через гильотины.
Таков Закон Революции. После революции 1917 -го в России и грандиозной резни Гражданской Войны, революционеры с некоторым опозданием вспомнили о Законе Революции. И с энтузиазмом частично перебили друг друга — в 1937-1938-м.
Они , марксисты, вообще-то законопослушные. Хотя и глуповатые по украински. Не понимают, что после производства революции неизбежно последует период — » А нас то за щё?!».
Этот вопль будет исторгаться из грудей чистопородных революционеров, влекомых коленками назад к стенке… Гильотина сейчас не в тренде.
Никто не может предугадать, какая фракция марксистов победит. Но ясно, что побежденные и расстрелянные окажутся «троцкиздами».
Каждый «троцкизд» втихаря привержен «булкохрустизму». На этом их и вяжут.
Если «революционер» в булочной делает выбор между черствой краюхой ржаного и французской булкой в пользу хрустящей булки, его можно смело вязать и перевоспитывать с обеих рук. И сапогами. Это точно троцкизд. Булкохруст, мля.
… Сегодня в России расплодились всякие секты т.н. «марксистов». Пропагандируют революцию. Якобы изучают ПСС ВИЛ. И ПСС основоположцев. На самом деле ничего они не изучают, а предаются несбыточным мечтаниям о власти.
И борются с кьявавым режимом совместно с навальнятами. Навальнята — это такая школота безыдейная. Маркса читать тоже не хотят…
Я, как имеющий поверхностное представление о марксизме-ленинизме в рамках советского высшего образования, точно знаю, что нынешние «марксисты» обязаны по Закону Революций истребить друг друга в жесткой междуусобной идейной сваре. Сейчас трудно сказать, будут ли последователи Кости Сёмина гоняться с бензопилой за «зюганистами» или все будет наоборот. Думаю, Сурайкинцы порешат всех. Резня неизбежна.
Так по Вечноживому Учению…
Теперь об умолчании Карла Маркса и всех его последователей.
После воцарения социализма, который, по существу является недоношенным коммунизмом, неизбежно последует переход к конечной стадии Истории Человечества — Коммунизму. Это и есть Конец Истории по Фукуяме. Фрэнк Фукуяма просто побоялся сообщить об этом марксистам.
Зная их мстительный характер и нутряное зверство.
Проблема в том, граждане, что по ВечноЖивому Учению при переходе от формации к формации надлежит устроить соответствующую резню.
Социалистов , приверженцев социализма, придется перебить к хренам за их отсталый образ мысли и скрытый троцкизм.
Они будут оказывать сопротивление с воплями — » Рано, еще не все разворовали! Поздно, уже все расхитили! Гуляй, рванина напоследок! Все пропьем, но Маркса не опозорим!». Ну и все такое.
Да за одни такие слова их надлежит казнить нельзя помиловать.
Этим и займутся приверженцы Истинного Коммунизма.
…Об этой закономерной Последней Бойне умолчали Маркс с Энгельсом.
И сегодня помалкивают марксисты, инстиктивно косясь друг на друга и сжимая кулачки в карманах…
В случае гипотетической победы они достанут «длинные ножи» и пойдет потеха… Армагеддец и Рагнарёк Человечеству.
NOTFORME
https://aftershock.news
«Выборы» в оккупации: к чему готовиться Украине после избрания Госдумы РФ.
Российская Федерация официально объявила результаты «выборов» в новую Госдуму. Чуда не произошло: правящая партия набрала наибольшее количество голосов избирателей.
Украина, ЕС, США и страны цивилизованного мира не признали такое «волеизъявление».
Впервые к избирательной кампании были привлечены украинцы с оккупированных частей территории Донецкой и Луганской областей, в частности с помощью онлайн-голосования.
После выборов благодаря украинским СМИ стало известно о миллиардных вливаниях РФ в оккупированную часть Донбасса на их социально-экономическое развитие.
Что это, как не установление эффективного контроля над оккупированными территориями или даже попытка эскалации вооруженного конфликта и, как следствие, дестабилизация внутри Украины?
А следовательно, Украина не должна ограничиваться лишь заявлением о недоверии к «выборам» или нотой протеста, а открыть новый правовой фронт борьбы или хотя бы активизировать уже запущенные процессы.
«Теперь мы точно знаем, что Россия имеет отношение к Донбассу и мы живем в оккупации, а не в республиках», – осторожно рассказывают моей команде украинцы, которые восемь лет выживают в условиях вооруженного конфликта на оккупированной территории в Донецкой области.
Они имеют «паспорта» псевдореспублик, но им пока правдами и неправдами удается не быть втянутыми в процедуру принудительной паспортизации РФ. Ведь механизм такой: сначала так называемые документы фейковых формирований, затем – российское гражданство.
По информации управления по вопросам миграции МВД РФ по Ростовской области, на конец июля было выдано более 519,5 тыс. паспортов РФ гражданам Украины – жителям ОРДЛО, «паспорта» псевдореспублик получили почти 1,4 млн человек.
«Мы не знаем, впустит ли Украина нас на свою территорию, если получим паспорт РФ», – задается вопросом женщина, хотя признает, что работать в бюджетной сфере и не иметь такого паспорта достаточно проблематично.
Именно бюджетники и должны были стать тем основным электоратом, на который делали ставку российские власти и подконтрольные ей оккупационные администрации.
Их легче контролировать, заставлять и шантажировать, ведь для жизни в условиях оккупации эти люди получают достаточно весомый доход – в среднем 15 тыс. руб (около 5 тыс. грн), максимально – до 50 тыс. руб (более 16 тыс. грн).
«В обязательном порядке – бюджетники, которые получили паспорта, и в основном это электронное голосование», – говорит еще один житель оккупированного Донецка.
По данным украинских СМИ, подготовка к этому началась еще весной, ведь онлайн-голос требует получения индивидуального страхового номера (СНИЛС – страховой номер индивидуального личного счета) для регистрации на портале электронного голосования.
«Система предусматривает, что гражданин России заходит в нее под учетными данными портала государственных услуг и может проголосовать удаленно. Это достаточно удобно для организации голосования на неподконтрольной части Донецкой и Луганской областей, ведь участков Россия там не открывает, а возить большое количество людей сложно с точки зрения логистики и требует финансовых затрат», – пишет проект «Радіо Свобода» «Донбас.Реалії».
Вот эти все идентификаторы и пароли к порталу е-голосования бюджетники вынуждены предоставлять определенным лицам, например руководителям учреждений, которые уже самостоятельно, без привлечения «избирателя», голосовали в онлайн-режиме.
Для пенсионеров, большинство из которых получали СНИЛС прежде всего для соцвыплат, а не голосования, были организованы консультационные центры.
Кроме того, от студентов, которые отказывались голосовать, требовали писать объяснения. Telegram-канал «Типичный Донецк» распространил скриншоты переписки студентов с руководством «университетов», где требовалось подтвердить регистрацию на онлайн-голосование, в случае отсутствия – обязательная поездка в Ростовскую область на участки.
По данным правозащитников, в голосовании приняли участие около 200 тыс. граждан Украины на оккупированных территориях на Донбассе.
По информации омбудсмена Людмилы Денисовой, речь идет о 230 тыс. человек, которых принудительно вывезли для голосования на территорию РФ, еще 150 тыс. работников бюджетной сферы и студенты проголосовали онлайн.
В оккупированном Крыму, учитывая невысокую явку, проголосовали около 750 тыс. человек.
Еще один факт. По спискам правящей партии в Госдуму прошли такие одиозные личности, как Алексей Черняк и Константин Бахарев, а также Александр Бородай и Захар Прилепин.
Первые двое от Крыма – подозреваемые в государственной измене, и шесть лет назад Украина объявила их в международный розыск. Двое последних непосредственно участвовали в вооруженном конфликте на востоке Украины в составе незаконных вооруженных формирований РФ.
Бородай возглавлял оккупационную администрацию в оккупированной Донецкой области и является фигурантом уголовных производств в Украине.
Таким образом, инновация в виде «выборов» на Донбассе – это не только попытка РФ легализовать представителей незаконных вооруженных формирований, но и установление эффективного контроля РФ над оккупированными территориями.
Не стоит в перспективе исключать и того, что, с точки зрения РФ (не международного права), это может привести к эскалации ситуации, в том числе активизации боевых действий для «защиты граждан РФ».
Украина, ЕС, США, Великобритания, Турция, Грузия не признали результатов «выборов» в Госдуму РФ из-за нарушения территориальной целостности и суверенитета нашей страны. Поэтому политическая позиция цивилизованного мира зафиксирована – это грубое нарушение международного права и украинского законодательства.
Однако такая политическая позиция должна быть подкреплена надлежащей правовой оценкой этих действий страны-агрессора, а Украине сверхважно развернуть правовой фронт войны в направлении противодействия РФ в паспортизации наших граждан на Донбассе.
Во-первых, украинская правоохранительная система должна наладить системное документирование фактов паспортизации на Донбассе с целью доказывания ее принудительного характера со стороны оккупационных администраций.
Если автоматическая и принудительная паспортизация жителей Крыма очевидна для мира, фактически закреплена в законодательстве РФ и уже сейчас является предметом рассмотрения в Международном суде ООН и ЕСПЧ, то факты угрожающе нарастающей вроде «добровольной» паспортизации наших граждан на востоке должны быть задокументированы и должны получить надлежащую правовую оценку.
Такая политика паспортизации – не только вызов для безопасности нашей страны и дальнейшей реинтеграции наших граждан из этих оккупированных территорий, но и вызов в контексте правовой войны.
Доказать в судах нарушения норм международного права в этом кейсе будет сложнее, чем в крымском. А значит, это еще больше нуждается в качественной и профессиональной работе национальной системы правоохранительных органов, привлечении соответствующих экспертов.
Кроме того, надеюсь, что начатая работа по поводу эффективного контроля РФ на Донбассе будет доведена до логического финала и все факты будут переданы в Международный уголовный суд.
Во-вторых, важно проанализировать факты на предмет возможных нарушений Европейской конвенции о правах человека.
Так, в рамках межгосударственного дела №20958/14 Украина против РФ (относительно Крыма) ЕСПЧ признал наличие доказательств административной практики нарушений прав человека по автоматическому навязыванию российского гражданства нашим гражданам в Крыму по ст. 8 Конвенции [о защите прав человека и основных свобод] (право на уважение частной и семейной жизни).
Поэтому в случае качественно задокументированных Украиной доказательств такой системной политики РФ по навязыванию своего гражданства жителям востока и оценки его последствий это может также стать основанием для обращений в ЕСПЧ относительно этих нарушений.
Украине важно в целом предоставить соответствующую правовую оценку тому, что произошло в сентябре 2021 года в виде «волеизъявления» на наших оккупированных территориях.
Участников событий, свидетелей и жертв более чем достаточно, как и информации.
Это важно как в контексте доказательства в международных судах наличия у нас войны именно с РФ на Донбассе, так и в контексте оценки ущерба, к которому приводит такая фактически принудительная паспортизация.
И, в-третьих, граждане Украины на оккупированных территориях должны знать, что, даже имея паспорт РФ, они не теряют гражданства и связи с государством Украина.
Принудительная паспортизация, которая развернута РФ на всех оккупированных территориях, и ее последствия в виде уничтожения украинской идентичности, депортаций и так далее – это международное преступление, и украинские органы прокуратуры уже квалифицировали его как нарушение законов и обычаев войны.
А следовательно, жители оккупированных территорий, которые должны делать сложный выбор и получать паспорта страны-агрессора, – не преступники, а пострадавшие и их не ждет уголовное преследование.
Такая позиция, между прочим, совпадает и со взглядами наших граждан с подконтрольных территорий согласно общенациональному социологическому исследованию «Отношение украинцев к вопросам, связанным с преодолением негативных последствий вооруженного конфликта в Украине».
Так, 46–47% опрошенных относятся к гражданству РФ, приобретенному жителями ОРДЛО и Крыма, с пониманием, потому что это «помогает людям выжить на этих территориях». А 26% вообще не считают это гражданством.
Поэтому это в очередной раз подтверждает важность соблюдения принципа: мы возвращаем не только территории, но и людей!
Источник: «Украинская правда»
Блог отражает исключительно точку зрения автора. Редакция не несет ответственности за содержание и достоверность материалов в этом разделе.