Как правильно?
Ей на встречу пес, залая, Прибежал и смолк, играя; В ворота вошла она, На подворье тишина. … Им на встречу, грозно воя, Пес бежит и ко двору Путь им кажет. «Не к добру! — Братья молвили: — печали Не минуем».
БудЕте или будИте? Как правильно писать?
БудЕте или будИте? Как правильно писать?
В вашем случае правильно написать Вы *будете оригинальны*.
БудИте пишется в форме повелительного или изъявительного наклонений (от глаг. будить)
БудЕте пишется только в форме вопросительного наклонения (от глаг. быть).
БУДИТЕ — это когда вам говорят, что надо кого-то разбудить.
Например: Идите, будите уже своего друга, а то на работу опоздаем.
А БУДЕТЕ — это когда вам говорят: — quot;Ещ раз, будете нарушать правила дорожного движения — накажемquot;.
В вашем случае нужно писать будете, так как у вас предложение:
Вы будете оригинальны?
Значит у вас слово будешь, а не слово будить. А его нужно писать через е.
Вот если бы у вас было предложение: Вы будите оригинально. То есть в слове оригинально на конце будет о, а не ы и вопросительного знака не будет, то вполне можно подумать, что этим предложением как бы говорят, что человек может разбудить оригинальным способом. Тогда бы писалась буква и.
Но в вашем случае нужно писать букву е.
Правильно будет такое словосочетание — quot;Вы будете это покупать?quot; или quot;Вы будете мне звонить?quot;.
А слово БудИте имеет другое значение. Например фраза — quot;Скорее его будите, а то он проспит свою остановку!quot;
Вообще, можно и так и так написать, только важно учитывать,что слово будИте(ударение на и) от слова будить(спящего человека), а будЕте(ударение на у) от слова будет.
Предложение с глаголом будите: Не будите спящего.
Предложение со словом будете: А вы будете спать?
В данной фразе правильно будет применить букву quot;еquot;
Оба слова правильны и будЕте и будИте,
вопрос только в том, чтобы их использовать по назначению в предложении.
С ними все просто. Надо просто знать, что слово будИте — это глагол будить.
В остальных случаях надо использовать глагол быть, то есть будЕте.
Слова quot;БудЕтеquot; и quot;будИтеquot; могут писаться и в том, и в другом случае, зависит от смысла в предложении.
Слово quot;будетеquot; образовано от вопросительного наклонения глагола quot;бытьquot;.
Например: Вы будете сегодня играть в футбол?
Слово quot;будитеquot; образовано от повелительного наклонения глагола quot;будитьquot;.
Например: Завтра будите меня в 8.00 часов.
Будете и будите — это разные глаголы, поэтому и пишутся по-разному.
Глагол будите — это повелительное наклонение от глагола будить. В единственном числе повелительного наклонения будет буди, а в множественном числе еще добавляется суффикс (некоторые филологи говорят, что окончание) — те. Вот и получается буди +те = будите.
Что же касается будете, то это множественное число от глагольной связки быть. Например: Вы будете готовиться к пересдаче? Завтра вы будете работать с новыми клиентами.
БудИте — бУдете. Здесь вариант написания зависит от контекста.
Такая ошибка встречается довольно часто, по крайней мере, видела е нередко.
- будИте — это глагол будить, который пишется в повелительном наклонении
- бУдете — это вопросительное наклонение, производное от слова быть.
То есть, употреблять первый глагол вместо второго — нарушение правил правописания. Чтобы было более понятно, можно привести такой пример:
quot;Вот и солнышко встало — будИте Иванаquot; (к стати, под ударением всегда пишется буква И, это правило можно использовать в качестве проверочного при произнесении фразы вслух)
quot;Вы будЕте кушать суп?quot;
Ну и пример неправильного употребления:
quot;Когда вы будИте подъезжать, позвонитеquot;
Источник: http://info-4all.ru/obrazovanie/budete-ili-budite-kak-pravilno-pisat/
Как правильно будете или будите, будешь или будишь?
Будете или будите? Будет или будит?
Правильно
Будете, будет — глагол «быть» в форме будущего времени (вопросительное наклонение), пишется через букву «е» в середине слова. Ударение приходится на первый слог на букву «у».
Вы будете сегодня вечером ужинать?
Если будете нарушать правила, мы вас накажем
Будете кушать наш салат?
Он будет делать домашнюю работу
Иван будет пить компот
БудИте— повелительное наклонение глагола «будить» во втором лице множественного числа, пишется через букву «и» в середине слова. Ударение приходится на второй слог на букву «и».
Будите меня активнее, я крепко сплю
Не будите меня очень рано
Будите Олега, ему пора вставать
Будите, будит — глагол «будить» во втором лице множественного числа (бУдите) и в третьем лице единственного числа (бУдет)
Вы будите его уже пятнадцать минут
Зачем вы будите его в три часа ночи?
Олег будит своего друга, который спит
Сергей будит спящего кота
Будешь или будишь?
Правильно
Будешь — глагол «быть» во втором лице будущего времени, пишется через букву «е» в середине слова. Ударение ставится на первый слог.
Будешь кушать салат?
Ты будешь делать уроки или нет?
Завтра будешь собирать ягоды
Будишь — глагол «будить» во втором лице настоящего времени, пишется через букву «и» в середине слова. Ударение ставится на второй слог.
Ты слабо будишь Егора, он крепко спит
Ты будишь спящее зло
Ты будишь меня слишком рано
Источник: http://morevokne.ru/?p=8178
«Пол часа» или «полчаса», как правильно?
Чтобы верно написать слово, нужно определить, к какой части речи оно относится. «Полчаса» — неизменяемое числительное («сколько?»), обозначающее промежуток времени. Если часть слова, следующая за приставками «полу» и «пол» начинается с согласной буквы (кроме «л»), то «пол» с самим словом будет писаться слитно.
«Пол» не будет являться приставкой, писать её следует раздельно:
- если есть разделяющее слово (пол моего лица, пол земного шара);
- если без этой приставки не употребляется («половица» — нет словообразования «овица»).
«Пол» будет отделяться дефисом от слова, если:
- в корне словообразования первая буква гласная (пол-оврага, пол-устрицы, пол-яблока, пол-ёлки, пол-арки, пол-утюга, пол-юбки).
- после нее следом идёт имя собственное (пол-Енисея, пол-Марины, пол-Севастополя, пол-Казани).
- за ней идёт согласная «л» (пол-люстры, пол-лица, пол-ложки, пол-литра).
Следовательно, писать правильно «полчаса». «Пол часа» — это неверное написание.
Примеры предложений
Мы пришли к назначенному времени полчаса назад.
У меня ушло полчаса, чтобы добраться до переправы.
Я уже полчаса как должен был быть в театре.
Пример из литературы
Звонить каждый полчаса, спрашивать как у тебя дела, будет только по-настоящему любящий человек.
(К.Гундарева, «Вопрос времени»)
Источник: http://koreniz.ru/spravochnik/185_pol-chasa-ili-polchasa-kak-pravilyno/
«Полчаса» или «пол часа»: как пишется?
- Правило
- Когда используется дефис
- Примеры предложений
- Заключение
Правописание слов, обозначающих половину от предмета, вызывают трудности не только у детей, но и у взрослых. Хотя правило написания предельно ясное. Чтобы не допустить ошибок, важно выяснить, как правильно пишется: полчаса или пол часа.
Правило
В русском языке выделяют отдельное слово «пол». Оно обозначает покрытие в помещении или половой признак.
Но если данное слово входит в состав другого, то оно обозначает вторую часть чего-либо. В данном случае оно будет являться приставкой в слове, которая обязательно пишется слитно с корнем.
Но иногда бывают случаи, в которых «пол» в этом же значении пишется отдельно от подчиненного слова. Это предусматривается, если между ними стоит определяющее признак слово: пол текущего часа.
Сложности в отражении на письме слова «полчаса» возникают часто. Ошибки допускаются за счет того, что многие не знают, как правильно пишется: слитно или раздельно, а может через дефис.
Выделяют правило, которое звучит так:
«Приставка пол- пишется слитно со всеми словами, которые начинаются на согласный звук. Исключение составляют слова, корень которых начинается на согласный «л».
При отсутствии вспомогательного слова и при начале корня на согласный звук приставка будет отражаться на письме слитно.
Чтобы проверить правописание слова, нужно убедиться, что в слове «час» корень начинается на согласный звук. И при этом согласный не должен быть «л». Так как все требования соблюдены, оно должно быть написано слитно.
Аналогичное правило действует в отношении приставки «полу-». Она используется при употреблении слова в родительном падеже. Требования к написанию не меняются. Поэтому слово получаса будет писаться слитно и без дефиса.
Когда используется дефис
В некоторых случаях приставка «пол-» отделяется от подчиненного слова дефисом. Такое правило действует, когда слитное употребление на письме приводит к неоднозначному прочтению слова или неудобству. Выделяют 4 основных случая.
- Если слово начинается на согласный «л», то предусматривается написание через дефис:
- пол-лимона;
- пол-лайма.
- Если подчиненное слово начинается на гласный звук, то оно употребляется в такой же форме:
- пол-автобуса;
- пол-озера;
- пол-яблока.
- Если подчиненное слово – имя собственное:
- пол-Воронежа;
- пол-Москвы.
- Если подчиненное слово – сложное существительное, которое и так пишется через дефис:
- пол-царь-колокола;
- пол-царь-пушки.
Примеры предложений
Написание слова запоминается легче, если рассматривать примеры предложений с ним.
- Ирина Николаевна вызвала такси и ждала его полчаса, поэтому успела замерзнуть на улице.
- На улице было тихо и спокойно. Никто даже подумать не мог бы, что полчаса назад бушевала непогода, ветер ломал деревья, а дождь лил, не переставая.
- Мы очень спешили попасть на праздник. Но когда прибыли к месту, опоздали на полчаса.
- Аня очень любит поговорить по телефону. Полчаса разговора для нее – сущий пустяк.
- Было полчаса до отправления самолета. Но он, почему-то, так и не пришел.
- Первоклассники радовались: школьные уроки у них шли по полчаса.
- Ирина полчаса стояла под дождем. Но ее муж так и не явился на назначенную встречу.
Заключение
Сложностей в написании этого слова не отмечается. Если проверять его согласно правилу, верный вариант со слитным написанием будет сразу понятен. Важно запомнить слова, которые являются исключением и пишутся через дефис.
Источник: http://znanieinfo.ru/orfografiya/polchasa-ili-pol-chasa.html
Полчаса или пол часа?
Сегодня рассмотрим распространённое слово полчаса. Изучим, как писать его правильно. Если вам эта тема интересна и вы не знаете слитно или раздельно пишется это слово, давайте начнём изучать наш материал.
Правописание слова полчаса
Как пишется полчаса? Многие люди пишут слово полчаса раздельно. Редко встречается написание через дефис. Но есть и те, которые пишут его слитно. А как правильно?
Слово полчаса необходимо писать слитно. Почему так?
Прежде всего скажем, что в русском языке есть отдельное слово пол. Чаще всего оно означает настил в помещении (например: «ходить по полу») или гендерный признак (например: «мужской пол и женский пол»). Но встречаются словосочетания, в которых отдельное слово пол означает половину чего-нибудь.
В слове полчаса «пол» — это не отдельное слово, а приставка, означающая именно половину часа, а не что-либо иное. Следовательно, со словом час эта приставка пишется вместе.
Тем не менее, как сказано выше, бывают ситуации, когда «пол» в значении «половина» пишется отдельно от подчинённого, относящегося к нему слова. Такое может иметь место, если между подчинённым словом и словом «пол» стоит ещё какое-то определяющее слово. Сказанное легко увидеть на примере. В то время как слово полчаса пишется слитно, словосочетание «пол текущего часа» будет писаться раздельно, потому что между словом «пол» и относящимся к нему словом «час» стоит вспомогательное слово «текущий».
Если вспомогательного слова нет, то со словом час в родительном падеже слитно будет писаться также приставка «полу», образованная от приставки «пол» для родительного падежа слова час. То есть слово получаса тоже пишется слитно. И это тоже надо запомнить.
Существуют ли ситуации в правописании, когда приставка «пол» отделяется от подчинённого слова дефисом? Да. К таким ситуациям относятся те, в которых слитное написание будет выглядеть нелепо или приведёт к неоднозначному прочтению слова. По правилам русского языка таких ситуаций четыре. Перечислим их.
- Если подчинённое слово начинается на гласную букву. Например, пол-автобуса пишется через дефис, потому что слитное написание в виде «полавтобуса» может привести к некорректному чтению с неправильной интонацией.
- Если подчинённое слово является именем собственным. Например, пол-Москвы пишется через дефис, потому что слитное написание в виде «полМосквы» выглядит нелепо.
- Если подчинённое слово является сложным существительным и само по себе пишется через дефис. Например, пол-царь-пушки пишется через дефис, фактически с двумя дефисами.
- Если подчинённое слово начинается на букву «л», за исключением слова «поллитровка», которое пишется слитно. Например, пол-лимона пишется через дефис. Пол-литра тоже пишется через дефис.
Указанные ситуации рекомендуется запомнить.
Примеры предложений
- Мария Фёдоровна ждала извозчика в течение получаса.
- Около получаса прошло с момента окончания грозы.
- Праздничный концерт в центральном парке начался полчаса назад.
- Разговаривать полчаса и не прийти ни к какому решению!
Спешит, дав ночи полчаса.
Ошибочное написание слова
Поскольку слово полчаса правильно пишется слитно, то ошибочными вариантами написания слова будут слова через дефис и раздельно: «пол-часа» и «пол часа».
Заключение
В этой статье мы рассмотрели, как правильно писать слово полчаса, а также изучили правила русского языка, показывающие, когда приставка «пол» в словах пишется слитно, а когда через дефис. Надеемся, что наша статья была для вас полезна.
Источник: http://correctno.ru/orfografiya/polchasa_ili_pol_chasa
Теперь вы знаете о: «вы будете или будите как правильно».
Читайте также:
- Как склонять шприц; Российская газета — шприцем или шприцом как правильно пишется
- Мандарин или мандаринов — как правильно? | Образование | Общество | Аргументы и Факты — как правильно много мандарин или мандаринов
- Как правильно: в аэропорту или в аэропорте — в аэропорте или аэропорту как правильно
- Математика для блондинок: Как правильно пишется, ноль или нуль? Нуль или ноль? — как правильно писать ноль или нуль
- Как правильно пишется; рассчитать; или; расчитать? | Полезная информация для всех — рассчитывается или расчитывается как правильно писать
- Как пишется; смерч; или; смерчь? — как правильно смерчем или смерчом
- Как правильно: завкафедры или завкафедрой, заведующая детсада или заведующая детсадом? Образование — Официальный портал Екатеринбурга — заведующий кафедры или кафедрой как правильно
- Что значит «троллить»? — тролить или троллить как правильно
- БудЕшь; или; будИшь, как правильно пишется? — как правильно будишь или будешь
- Где правильно ставить ударение в слове Бали — бАли или балИ? | 4 info — Вопросы, ответы, статьи — как правильно ударение бали или бали
Обещанного три года ждут… Ну, видимо, так как-то и получается, потому что на аффтора напал просто нереальнейший… эм. Арт-блок? Непись? Короче, прокрастинация и полнейшее отсутствие мотивации (тут много девачковых страдашек, представьте сами).
Но потом случилось чудо, друг дал пинка другу (спасибо, Essorille !), и аффтор воскрес из мёртвых, вспомнил про Синюю Зебру, открыл файл… Короче, очнулся аффтор с дописанной четвёртой главой «Одиссеи капитана Себрастиана». Ну и, как водится… надо же поделиться!
Не могу гарантировать, что оно останется как есть, скорее наоборот, еще не раз изменится и перепишется, но пока что — пусть будет!
Картинка для привлечения внимания (из старых запасов, не будем пока что раскрывать новые козыри), за авторством Scheadar
Глава 4. Пять монет для дракона
– Снова ты, постреленок? – старый дракон-почтальон улыбнулся, увидев знакомую гриву с серой прядью в челке. – Как обычно?
– Да, господин Аррау Гхаарш! – Нэд выговорил драконье имя без запинки, и почтальон довольно зажмурился, выпустив из носа струйку дыма.
Нэд вообще весьма годился тем, что знал почти всех почтовых драконов по именам и даже мог выговорить эти сложные, непривычные для пони слова. Ну, в тех городах, где «Иппотигру», а теперь и «Лайтингу» доводилось швартоваться чаще всего, конечно же. Почтальонам были приятны эти короткие встречи, по крайней мере, Нэду так казалось. Он редко видел, чтобы кто-то из пони относил свои письма лично драконам, обычно они предпочитали оставлять их в почтовых ящиках. Но капитану «Лайтинга» почему-то нравилось смотреть, как его послания улетают зеленоватым дымом в специальное окошко почти под самым потолком. Этот своеобразный ритуал… успокаивал, пожалуй. После перелетов Нэду все-таки требовалось что-то, позволяющее ощутить твердую почву под ногами, и рассылка писем почему-то как нельзя лучше способствовала восстановлению душевного равновесия. Своей маленькой традицией Нэд не пренебрегал.
Читать дальше– Рафл Пешу в Хувр, госпоже Маршмеллоу в Фербур, капитану Себрастиану… я ведь просил не приписывать «в открытое море», ну… Вот настроюсь однажды на координаты, а не на имя… М, Лавли Скоунз в Фербур? – дракон прищурился, и Нэд почувствовал, что у него запылали кончики ушей.
– У нее недавно был день рождения! Ну должен же я послать открытку, – смутившись, буркнул он, глядя в пол.
Аррау Гхаарш не стал расспрашивать дальше. Одно за другим письма улетали к адресатам.
– Мне, по-моему, уже пора тебе делать скидку за массовые рассылки. Еще одно в ящике, да?
– Да… – Нэд ответил не сразу, сначала проводив взглядом прошлые послания. – Я… я пойду, господин Аррау Гхаарш… У меня еще дела тут… в Юни-Корнуолле.
– Почтовым драконам по Уставу надлежит соблюдать дистанцию и нейтралитет, сохраняя инкогнито адресата и отправителя при необходимости, а также равно доброжелательно относиться к любому пришедшему на почту… – странная фраза, которую дракон произнес задумчивым тоном, заставила Нэда замереть на пороге и обернуться в недоумении. – Но раз уж мы с тобой в некотором роде… подружились, так, кажется, это называется у вас, пони? Может быть, ты мне ответишь на один вопрос?
– Разумеется!
– Зачем ты это делаешь?
Нэд вопросительно склонил голову набок, ожидая пояснений. Дракон пощелкал когтями, вздохнул и спросил напрямик:
– Зачем ты продолжаешь писать отцу?
– Ну он же должен быть в курсе новостей моей жизни! – по привычке ответил Нэд. Гореб однажды уже задавал ему этот вопрос, но тогда дальше этого ответа разговор не продолжился. Боцман «Иппотигра» только пыхнул неизменной трубкой.
Дракон дым выпускать не стал. Вместо этого он заметил, откинувшись чуть назад:
– Но ведь ты давно не ждешь ответа.
– Почему это вы так решили?! – услышать такое было… наверное, обидно, хотя в глубине души Нэд признался себе, что Аррау Гхаарш был в чем-то прав.
– Твои письма. Они давно стали суше. И они совсем не такие, что ты пишешь другим.
– Я думал, почтовые драконы не читают переписку пони! – насупился Нэд.
– Конечно. Ваши письма просто остаются у нас в памяти. Так устроена почтовая магия, – пояснил дракон. – Запечатлеваются. Не зря же говорят про «почтовую печать дракона». Ну что ты подскочил? Не волнуйся, уж мы-то умеем справляться с таким количеством информации. Драконы, знаешь ли, живут долго. Нужен способ, чтобы не сходить с ума…
Нэд задумчиво почесал нос и открыл рот, чтобы ответить, но Аррау Гхаарш лишь поднял переднюю лапу.
– Я просил ответить на один вопрос. Спасибо. Ты ответил. А теперь иди. Я отправлю твое письмо.
Нэд потоптался на пороге еще пару секунд, но не решился больше ничего спросить и вышел. Удобно все-таки расположена почта в Юни-Корнуолле – пройдешь всего квартал и выйдешь на площадь с фонтаном. Самое прекрасное место, чтобы освежить голову и привести в порядок мысли. Капитанам, вроде как бы и не положено плескаться в воде, а уж тем более – совать в фонтаны головы, но Нэд, осмотревшись, решил, что в этот тихий и пустынный час его никто здесь не увидит, а значит – его репутации ничего не угрожает.
Он ведь так и не сказал главного, Аррау Гхаарш. Он ничем, ни единым намеком не подсказал Нэду, улетают ли письма к отцу или просто сгорают в пламени. Он не сказал, жив ли Род Фишинг… И… и да, если письмо уже в ящике, даже отправитель уже не посмотрит на то, как оно отправится к адресату. Так положено. Так гласит Устав, да… И если Нэд хочет раз и навсегда решить для себя этот вопрос – ему однажды придется принести письмо лично дракону в лапы.
Хорошо все-таки быть капитаном. Можно прийти почти к самому отходу и с важным видом всем сказать, что тебя задержали «дела». И, наверное, это даже должно всем внушить некий трепет – у капитана были дела. И никто не должен, как Клауд Найн, презрительно фыркать в ответ! Нэд вздохнул: старший механик, кажется, видела его насквозь. Старпом тоже наверняка не поверил, но Винджаммеру, в отличие от Найн, хватило такта сделать вид, что он впечатлен деловой хваткой капитана Фишинга. За что Нэд был ему ужасно благодарен.
С высоты полета «Лайтинга» Юни-Корнуолл выглядел еще более волшебным, чем снизу. Острые гряды крутых разноцветных крыш напоминали горы с самоцветными камнями, которые причудливо змеились внизу, заплетаясь в лабиринт кривых улочек. Флюгеры, в едином порыве следовавшие за ветром, казалось, танцевали какой-то танец и скрипуче напевали какой-то явно старинный, давно известный всем мотив. По крайней мере, Нэду так казалось, было что-то в этом тихом поскрипывании такое… напоминающее баллады, пожалуй. А может, просто колыбельную…
Этой ночью Нэд спал беспокойно. Ему снился шторм, волны вспенивали тихий обычно родной Хуврский залив, и Нэд метался по своей кровати в такт тому, как на волнах подбрасывало старенький артельный шлюп, на котором он когда-то ходил рыбачить, еще совсем жеребенком. Вспышки молний озаряли небо, взрезая плотные низкие облака, и в этих вспышках мелькали образы.
– На маяк! – срывая голос, кричал Нэд сам себе, изо всех сил пытаясь повернуть. – Я же помню! Надо править на маяк!
Это сон, только сон… И теплый голос капитана Себрастиана слышался где-то буквально на границе сознания, обрывками сказки, которую он придумал когда-то как раз для таких вот случаев, ровно настолько, сколько нужно было, чтобы удержать на курсе старый шлюп. И чтобы рулевой заметил на горизонте тот самый частый проблеск маяка Порт Бонёр… Держать парус. Держать и упрямо пробиваться. Сквозь бурю – неважно, на маяк. И только когда шлюп ткнулся в песок этого странного мыса, можно перевести дух, выбраться на берег и оглядеться. По легенде… Нэд сглотнул – по легенде, здесь его должны ждать…
– Папа? Па-ап! – голос потерялся в раскате грома, и Нэд прижал уши.
Может, он что-то не так сделал? Наверное, надо еще представить… вообразить, да, конечно, надо вообразить! Обычно у него хорошо получалось что-то выдумывать. Сейчас, правда, надо, скорее, вспомнить, но это ведь где-то рядом? Совсем похожее занятие.
Нэд хорошо помнил отца. Цвета темного шоколада, как он сам шутил: можно пить какао – и все только похвалят усы. Немного суровый на вид – пока не улыбнется. А как только улыбнется… Тут невольно и сам не устоишь перед заразительной улыбкой, ответишь… Отец не был «душой компании», он вообще не очень-то любил «сборища», но в кругу близких друзей он просто расцветал. Ну и, конечно, наедине с Нэдом, когда не отчитывал. Грива… Нэд сосредоточенно нахмурился: точно с проседью, но какого же цвета? Синяя? Или нет, зеленоватая? Да нет же, не то… это когда он смотрел на отца свозь осколки цветных стеклышек, которые находил в порту… Ладно… пусть будет зеленоватая. Пусть через осколки… Это ведь неважно? Громкий зычный голос: отец командовал аж пятью рыболовами, так что никак не мог себе позволить дать петуха. Он и с Нэдом говорил так же… Относился к нему… вроде и как к взрослому, а вроде… вроде и оберегал. Иногда вдруг совсем иначе приговаривал: «Обожди! Придет и твой час…»
Нэд улегся прямо на песок, вспоминая…
***
– Отец, я с тобой!
– Нет, сын. Обожди. Придет твой час – находишься еще, так что на рыбу и смотреть тошно станет. А пока – я сам порыбачу. Успею до рассвета, вот увидишь! Жди дома.
А рассвет… рассвет прошел где-то там, на горизонте, скрытый облаками шторма. Нэд проснулся в тот день от того, что громко распахнулось окно, и порыв ветра ворвался в комнату, сметая всё на своем пути. Нэд вскочил тогда и хотел мчаться в порт, но вспомнил, что отец велел ему быть дома.
– Он… он просто не заметил рассвет! Заметишь тут – такие тучи! – пустобокий жеребенок сердито погрозил небу копытом, чуть ли не наполовину высунувшись из окна. – У-у-у, вот вырасту большой, аж до самого неба – и ка-ак лягну все эти облака! Чтоб больше никогда не приходили в Хувр!
***
Нэд вздохнул и мотнул головой. Ну вот, он вырос… ходит над облаками. И если попросит – то его команда действительно «ка-ак лягнет»… А меж тем – отец не явился в сон. Ну да, размечтался! Явится прямо тебе земнопони в сказку зебры! Отец ведь не знает этой истории, так что это невозможно.
Маяк, правда, с таким объяснением не согласился. Нэд вскинул голову на особенно яркую вспышку, да так и застыл: под самой крышей определенно сидел дракон, объятый зеленоватым пламенем почтового огня.
– А ты ему напиши, пострел!
– Да я бы… и рад… только… карандаш не взял! – Нэд на всякий случай даже отошел на шаг назад от маяка. Кажется… что-то пошло не так? Такого не было в сказке!
– Да я тебе дам! – насмешливо отозвался дракон. – Поднимись. Давай же, напиши письмо.
– Я… не знаю, что написать! И координаты не определил.
– Да ты что, трусишь?
– Вовсе нет! – обвинения в трусости Нэд стерпеть не мог и бросился к маяку.
– Трусишь! Трусишь, тру-усишь! – расхохотался дракон наверху, пламя вдруг сменило цвет на голубой, и маяк осыпался пеплом к ногам Нэда.
– Я не трус! Я не тру-ус!!! – завопил он и… проснулся.
Он резко сел на кровати, отбросив одеяло. Мокрая липкая челка лезла в глаза, и Нэд сердито сдвинул ее набок. Его всё еще потряхивало от зрелища сгоревшего маяка, но потихоньку дрожь уходила, оставляя вместо страха злость и почему-то грусть. Синдбад, проснувшийся от резкого движения, недовольно потянулся и зевнул, показав зубы. Вопросительно мяукнул и подошел поближе, боднув Нэда широким рыжим лбом. Капитан машинально погладил корабельного кота, глядя куда-то сквозь стены. Как сказал господин Аррау Гхаарш? Письма стали суше… Ну, может быть, просто так совпало? Просто получился скучный переход, о котором и писать-то не стоило? Но раз уж он решил соблюдать отцовский завет, вот и написал… кратко, мол, всё в порядке, до места добрался? Ну или дело в том, что он отцу всегда писал последним, вот и получается, что как-то весь запал прошел. Пожалуй, стоит подождать какого-нибудь невероятного перехода – и написать сначала отцу, описать всё-всё, что только произошло на борту, до мельчайших деталей! С этими мыслями он уснул под спокойное урчание Синдбада. Он, увы, не так хорошо, как Атаманша, умел гонять кошмары и успокаивать, но песни он пел не в пример ровнее. Кошка капитана Себрастиана иногда срывалась на басовитый вой…
Ждать перехода пришлось неожиданно долго. Один из постоянных заказчиков прислал внезапное письмо и попросил отложить доставку туманов на свои поля на две недели. Нэд, махнув хвостом, решил: фермеру наверняка виднее, что лучше для его урожая. Если подумать, то это даже весьма удачное совпадение, ведь теперь ему придется пойти на почту в нетипичное время. Нужно же дать согласие на новый срок!
На почте Нэд вытянул чистый свиток и, обмакнув перо в чернильницу, с улыбкой вывел: «Дорогой папа!» Единороги, сидевшие по соседству, иногда пофыркивали и что-то недовольно бурчали про «неэстетично пожеванные перья в общественных местах», но Нэду было абсолютно всё равно. Он торопливо описывал, как ему пришлось задержаться в Юни-Корнуолле, и какой сон ему снился ночью, и про сказку капитана Себрастиана. Он не стал писать, что сон был кошмарным, решив приукрасить действительность, но маяк описал подробно. Вдруг это чем-то поможет, и они и правда могли бы… встретиться во сне?
Кляксы расплывались на листе то тут, то там, сам Нэд давно перепачкал в чернилах нос, но теперь никто бы не смог назвать его письмо «сухим». По крайней мере, ему так казалось. Он с улыбкой запечатал его, быстро начеркал ответ заказчику и прошел в соседний зал. Пожалуй, сначала заказ, а вот потом уже…
Если Аррау Гхаарш и удивился приходу Нэда, на драконьей морде отразилось только обычное слегка насмешливое благодушие, с которым он встречал всех пони, которые желали лично убедиться в надежности отправки.
– Что-то ты быстро вернулся.
– Да, внезапные дела! – улыбнулся Нэд и важно кивнул. – Вот, это в Копытонгаген, на ферму «Тюлип».
– На ферму?
– Да, там не так важно кому из обитателей.
– Хорошо. А второе? – дракон протянул когтистую лапу, и Нэд потянулся отдать ему письмо для отца.
Вот, вот сейчас он останется и тогда… Нэд вдруг прижал уши и резко отшатнулся. Когти нетерпеливо и требовательно щелкнули, захватив лишь пустоту.
– Что же ты?
Нэд помолчал.
– Я… я забыл… дописать кое-что. Я лучше потом.
Он выскочил за дверь прямо со свитком в зубах и ускакал вниз по улице, к порту. А вдруг… вдруг отец и правда жив? Нет, Нэд и так верит, но знать это… Это невыносимо! Ведь тогда… тогда непонятно, почему он не писал в ответ? Почему не вернулся? Почему, в конце концов, его не нашли! А если… если он… если он и правда умер? Нет-нет-нет… лучше просто верить, как раньше, как всегда.
Дверь ближайшей таверны он распахнул с пинка. Под молчаливыми настороженными взглядами прошел в дальний угол и плюхнулся на лавку. Кружка сидра появилась перед ним как по волшебству – то ли разносчицы здесь так хорошо знали свое дело, то ли в этом заведении и правда было принято буквально телепортировать напитки посетителям прямо со стойки. Нэд не заметил. Молча потянулся к кружке, сделал глоток и закашлялся с непривычки. Возможно, прав был старик Пим, когда запрещал Нэду это пить… А может, тут просто настолько поганый сидр… Нэд молча пил. Хотелось с размаху швырнуть кружку об пол или в стену и проорать: «Что за дрянь твое пойло!» – но Нэд не был уверен, что сумеет начать трактирную драку. Это Мбици может легко и непринужденно, буквально одним жестом поделить весь зал трактира на два лагеря и устроить «веселье». Нэда же, скорее всего, вынесут вызванные трактирщиком стражники… Вторая кружка показалась уже не такой кислой и противной… На мгновение ему почудилось, что кто-то знакомый мелькнул за окном, но Нэд хихикнул над собой – ну кто бы мог тут проходить! В команде у него не было зеленых пегасов, так что – точно почудилось. Старик Пим, правда, иногда говорил про кого-нибудь «допился до зеленых единорогов», но Нэд точно помнил – это было не раньше пятой кружки сидра, а то и позже! Он сделал еще глоток, и мир вдруг качнулся перед глазами.
– Бесполосый! Бесполосый, очнись! – хлесткий удар хвоста по щеке заставил Нэда открыть глаза. С трудом сфокусировав взгляд, он рассмотрел встревоженную морду капитана Себрастиана, нависавшего над ним. – Хвала предкам! Ты в порядке?..
– В п-полном, к-капитан! – Нэд кивнул и тут же пожалел об этом: неожиданно тяжелая голова чуть вторично не встретилась со столешницей.
– Та-ак… – протянул капитан «Иппотигра». Из голоса моментально исчезло беспокойство, уступив место металлу. – Капитан Фишинг, вы… пьяны?
– Ни в одном глазу, кап-ик!-тан! Всего-то кружечку… ну, две…
– Я… вижу. – Себрастиан вздохнул и сел рядом. – Нэд. Ты когда-нибудь вгонишь в гроб если не меня, то мою репутацию точно… Выпей. – Он поставил перед Нэдом небольшой стеклянный флакончик.
– Кап-ик!-тан! Я уже не ж-жеребенок! И я уже ик!-мею право пить сидр!
– Ну конечно! Равно как и право маяться головной болью, а также прочими прелестями похмелья. Кто я такой, чтобы тебе это запрещать…
Нэд насупился и залпом осушил пузырек. В голове и правда немного прояснилось.
– Да уж… вот не чаял найти тебя… в подобном месте.
– А вы… вы искали? – Нэду почему-то стало стыдно, и он невольно обратился к Себрастиану на «вы», словно снова был провинившимся юнгой на «Иппотигре».
– Естественно, я искал! Точнее, мне даже искать не пришлось. Я едва успел сдать груз, как ко мне примчался Мбици с воплем, что видел тебя в этом… заведении.
– Я уже не…
– Да. А я уже давно старый параноик, который считает, что встречи в подобных местах назначаются… не от хорошей жизни, скажем так. Учитывая, что ты мне не так давно писал про угрозы и шантаж… – Себрастиан умолк, а Нэд виновато прижал уши.
– Я… я не знал, что ты в Юни-Корнуолле… и не подумал, что… Прости, в общем, у меня сейчас… все мысли путаются!
– Да уж немудрено! – Себрастиан с усмешкой кивнул на две кружки, стоявшие на столе. – Но я слишком хорошо помню твою исключительную способность влипать в истории. Рад, что мои опасения… не подтвердились. Я могу узнать, почему именно… здесь ты решил… воспользоваться своим правом пить сидр?
– Я зашел в первую попавшуюся! И… просто… выпил… сидр, – тихо закончил Нэд.
– Ну не из-за этого же письма ты… – Себрастиан заметил свиток на столе.
– Будешь смеяться, но… из-за него, – Нэд кратко поделился с капитаном «Иппотигра» своими тревогами. – И я не представляю, что мне делать, потому что, если я буду знать, то… то как же мне тогда верить, что всё хорошо? Ничего ведь не хорошо, раз он не отвечает! И ни разу не дал знать, где его искать! Вдруг… вдруг он злится? Или вдруг он ударился головой и совсем меня забыл! И недоумевает, что за придурок пишет ему из всех портов и зовет «папой»! А вдруг я ему не нужен! Мешаю! Не оправдал его надежд?! А если вдруг он умер?!
Себрастиан вздохнул.
– Что толку гадать, когда…
– Что значит «что толку»! – взвился Нэд. – Ты же зебра!
– И что? – недоуменно спросил Себрастиан.
– Зебры – гадают! – безапелляционно заявил Нэд и, насупившись, отвернулся.
– А я – не гадаю…
– Да. А Гореб – гадает! Но он мне – не сказал про папу! И господин Аррау Гхаарш тоже! А… а я – спрашивал…
– Хоть корни забывать нельзя, они порой нас тормозят: кто прошлое не отпустил, тому идти не хватит сил.
– Тебе легко говорить! У тебя есть бераму. И ты не можешь не идти вперед…
– Ну почему же? Я довольно долго, и не один раз в жизни, пытался… даже не знаю, как это назвать, ходить по кругу хвостом вперед, наверное. Я ведь… Я никогда не рассказывал тебе, как я оказался капитаном «Иппотигра»?
Себрастиан задумчиво поводил копытом по столу, но Нэд, на его счастье, был слишком захвачен собственными переживаниями, чтобы заметить этот жест.
– Думаю, это было как… в сказке. Тебя любит вся команда, ты любишь их и знаешь «Иппотигр», как собственные полоски.
– Ты же не думаешь, что я родился с этой любовью, – ехидно фыркнул Себрастиан, посмотрел на ошеломленного Нэда и рассмеялся, окончательно расслабившись. – Что? Ну да, не родился. Более того, если бы мне кто-то в далеком детстве сказал, что я буду капитаном шхуны, еще и по доброй воле – да я бы плюнул сказочнику в морду! Я искренне полагал, что у меня будет величественный бриг, может, клиппер или бригантина, но шхуна? Пф, я смотреть-то на них в портах брезговал, не то что ходить… Мы… встретились с капитаном в кабаке. Даже подешевле и попротивнее, чем этот, впрочем, на тот момент мне было… почти так же всё равно, как и тебе сейчас.
Себрастиан прикрыл глаза, вспоминая тот судьбоносный день. Как его нашел тот странный полосатый капитан в пафосном тюрбане на манер эмиров Седельной Арабии, он не знал, да и не хотел знать, пожалуй. Главное, что они встретились. В портовом кабаке, буквально у стойки…
***
– Признаюсь честно, я никогда особо не любил море. Но корабль, а с ним и дела, перешли ко мне от отца, и было бы глупо бросить семейное дело. Тем более, если оно кормит всех нас. Но у меня весьма… непростая команда, и мне нужен помощник, который бы понимал… особенности матросов.
Себрастиан кивал, слушая вполуха и явно уделяя больше внимания кружке с сидром, стоявшей на столе перед ним, чем разговору. Еще одна попытка – и на том хватит. Если не получится и на этот раз, значит, пора смириться и признать, что первую бригантину ему не заменит ни один корабль в мире. Сколько их было за последние два года? Три? Пять? Семь? Он не помнил. Точнее, перестал считать. Видят предки, он старался. Изо всех сил он искал то чувство единения с судном, которое так легко и естественно пришло к нему тогда, когда он впервые ступил на палубу бригантины, но ни один из кораблей, на которых он ходил, не мог подарить ему того же. Себрастиан злился. Злился на себя, на корабли, на море – и впадал в отчаяние. С первого судна не было вестей, и он перестал писать им, а судьба не давала шанса встретиться в портах. Даже в тавернах было глухо, как в задраенном трюме, ни единого обрывка информации. Ну не к сиренам в гости же они направились, право слово! О таком точно кто-нибудь да знал бы, а слухи по морю носятся быстрее ветра.
Шхуна не понравилась новому старпому сразу же. Невзрачная и небольшая, верткая и своенравная, она не прощала рулевому ни малейшей ошибки. Это, конечно, было гораздо лучше молчаливых, едва ли не мертвых судов, которые попадались Себрастиану до этого, но договориться никак не получалось. Впрочем, она, по крайней мере, отзывалась, хотя и совсем не так, как мог бы ожидать Себрастиан. Можно было дать посудине пару шансов, хотя шхуны он никогда не понимал и не любил.
Команда была под стать суденышку: десяток нахальных, ленивых зебр. В первый же день мелкий юнга, Мбици, полосатая зараза с длинной ярко-зеленой челкой, устроил новому старпому «проверку на вшивость», за что был едва ли не пинком отправлен драить палубу. Вечером он опрокинул на Себрастиана бадью грязной ледяной воды и, глядя вниз с марсовой площадки честнейшими глазами, повинился, что просто не удержал тяжелое ведро на пришедшей волне прибоя. Крыть было нечем: логика и остроумие, по мнению команды, были на стороне юнги, и началась натуральная партизанская война. Гореб, вахтенный офицер с проседью в и без того серой гриве, несколько раз порывался поговорить со старпомом, но Себрастиан довольно резко велел ему не лезть не в свое дело. Офицер невозмутимо курил трубку и весьма напоминал внешностью и повадками донну Марго, что, естественно, не добавляло ему привлекательности в глазах нового начальства: вот только напоминания о дражайшей бабуле сейчас и не хватало. Гореб, правда, если и не знал наверняка, то догадывался о причинах озлобленности Себрастиана и, тихо появляясь в нужных местах в нужное время, умудрялся сглаживать особенно острые углы в общении старпома с командой. Он больше не навязывался на задушевные беседы и действовал совершенно незаметно, и, уже впоследствии, став капитаном, Себрастиан еще долго чувствовал вину за то, что недооценивал мудрость серой невозмутимой зебры.
Шхуна называлась «Скорпикора» и, вероятно, действительно могла бы быть очень скоростным судном, если бы находилась в хороших копытах. Себрастиан попытался пару раз найти к ней подход, но не преуспел и забросил это дело. Вышколить матросов тоже не получалось, и старпом просто возненавидел их всех. До самых темных глубин души он ненавидел колючее угловатое судно, столь же дерзкое и неуправляемое, как и его пестрая команда. Он всерьез подумывал сойти на берег в ближайшем порту, на этот раз – насовсем, когда капитан заявил тоном, не терпящим возражений, что ему срочно необходимо попасть в Зебрику, чтобы передать семье небольшой, но ценный груз. Себрастиан решил, что это знак судьбы, и не стал отказываться от рейса. Капитан спешил и настаивал на немедленном выходе, кажется, он стремился успеть к какому-то празднику или просто важному событию. Старпом чувствовал в воздухе надвигающийся шторм, но, зло махнув хвостом, приказал ставить паруса. Доказывать что-то капитану было бесполезно. Судя по взглядам матросов, как минимум не он один знал о приближающейся буре, но возражать открыто почему-то никто не стал.
Шторм не застиг их врасплох, и первое время матросы неплохо справлялись с налетавшими порывами, но ветер крепчал, а волны словно вознамерились поиграть друг с другом, перебрасываясь кораблем. Капитан заперся в каюте и, похоже, в панике молился предкам. Он вообще имел склонность так поступать при малейших порывах ветра, а уж если судно при этом еще и кренилось больше обычного – можно было биться об заклад, что он трясется где-то под покрывалом. Никакого проку, но он хотя бы не мешался под ногами. Себрастиан, ругаясь сквозь зубы, выгнал всех с палубы, оставив пять самых отчаянных и опытных зебр, и приказал зарифить грот, сбросить фок и удерживать кливер и стаксель до последнего. Если бы у капитана был толковый комплект штормовых парусов, это бы облегчило задачу, а теперь – придется справляться, как есть. Старпом с Горебом буквально висели на штурвале, не давая шхуне уйти с курса, понимая, что одна волна в борт – и никакие и ничьи молитвы не спасут. В какой момент на палубе появился юнга, зеленый до такой степени, что полоски на морде были почти неразличимы, Себрастиан не отследил. Но то, что ему здесь было не место, не нуждалось в пояснениях.
– Живо вернулся в кубрик, мелкая плесень! – рявкнул старпом.
– Не могу! Мне нужен хоть глоток свежего воздуха! – выдавил тот.
– Ты получишь разве что глоток соленой воды, если сейчас же не… – отозвался обычно невозмутимый Гореб, но не договорил.
Они с Себрастианом успели только мельком увидеть поднимавшуюся волну. Она обрушилась на палубу, смывая все, что могла утащить с собой в море. Например, не успевшего и пискнуть юнгу. Только чудом того, что волна прокатилась от носа к корме, Себрастиан смог объяснить, каким образом успел перебросить полосатой занозе один из шкотов. Как юнга умудрился его поймать – это он даже не стал спрашивать. Вытащив мокрого, отплевывающегося жеребенка на палубу, Себрастиан прочел в широко распахнутых глазах собственные же мысли. Он внезапно совершенно ясно понял, что среди бушующей стихии ни у кого из них нет иного клочка суши, кроме «Скорпикоры», скрипуче стонущей, но упрямо продолжавшей бороться с волнами; и нет никого роднее, чем те, кто сейчас идут на этом судне, одни, против целого мира. Вернее, шхуна и была целым миром, спасти который было чем-то, перешедшим из разряда эпических подвигов в рутину повседневной жизни. И промокший насквозь полосатый жеребенок, подхвативший стаксель-шкот вместо кого-то из выдохшихся матросов и теперь с тихим рычанием сквозь сжатые зубы упиравшийся копытами в фальшборт – это внезапно стало чем-то естественным и… родным. Волна полузабытого чувства прошла по телу от носа до самого кончика хвоста, и Себрастиан, взглянув на усталого вахтенного, твердо сказал:
– Доберешься до кубрика? Я справлюсь здесь. Разве что… пришли кого-нибудь на смену на кливер.
Гореб смотрел на него целых несколько секунд, которые в вихре шторма показались вечными, и кивнул. Но старпом уже отвернулся от него, он смотрел вперед и уже не вис на штурвале, удерживая его. Теперь ему не нужно было бороться, чтобы задать свой курс. Он сам был шхуной, он нырял и взлетал на волнах вместе с ней, бросаясь в малейшие лазейки лабиринта, который плели волны и ветер. Последний, казалось, даже поутих, и теперь лишь ободряюще трепал рулевому гриву и меньше испытывал его коварными порывами, а наоборот, бросал шхуну в просветы между гребней как раз в нужный момент. Это всё еще было непросто, но по меньшей мере старпом уже мог хотя бы наметить путь среди бушующей стихии. И был уверен, что сможет по нему пройти.
Как они добрались до берега, Себрастиан помнил смутно. Он помнил, как приходилось временами резко выворачивать штурвал; как они наконец-то вышли из полосы шторма; как он приказывал перебросить всё, что только есть в трюме, на левый борт и в корму, чтобы держать выше пробитый чем-то нос; помнил, как матросы сбрасывали с палубы обломки рангоута и порванные практически в лоскуты паруса. Помнил, как на негнущихся ногах добрался до кубрика и, кажется, рухнул на пороге. В любом случае, когда он открыл глаза, он увидел Гореба, который, казалось, уже давно ждет этого мгновения.
– Сильно же тебя мотало по штормам, если для того, чтобы прочистить тебе мозги, понадобился настолько сильный ветер, – он произнес это невозмутимо и просто, даже не пытаясь сложить наставительных рифмовок, которых можно было бы ожидать. Себрастиан почувствовал, как запылали щеки и уши, и поспешно отвел взгляд.
– Я и не сердился никогда, – усмешка вахтенного, попавшая прямо в цель невысказанных мыслей, конечно, избавила от необходимости набираться решимости для того, чтобы произнести два коротких слова, но мучительное осознание собственной вины никуда не делось.
– Странно было бы сердиться на чудика, умудрившегося свалиться в обморок как раз в момент обретения метки, – Мбици появился словно из ниоткуда, как обычно, с ехидной ухмылкой до ушей. Еще вчера он бы точно нарвался на гауптвахту, но сегодня… сегодня Себрастиан только улыбнулся в ответ и зевнул.
– Расскажи хоть, чего там такого появилось. Мне так не хочется вставать…
– Пф, честное полосатое, как будто делать мне нечего, только пялиться на твой зад, я и покрасивее видел, – нет, он положительно нарывался, словно проверяя, насколько всё изменилось.
– И теперь я должен по всем законам мира помереть от любопытства? Обойдешься и тем, что яблоки на камбузе останутся нечищеными.
Мбици хотел сказать что-то еще, но Гореб утащил юнгу из кубрика и вышел сам, оставив Себрастиана одного. Вот уж кто действительно умел понимать даже не с полувзгляда – с полумысли. Старпом прикрыл глаза, размышляя. Он допустил много ошибок в этом рейсе, хорошо, что ни одна из них не стала роковой. Или всё же?.. Не слишком ли поздно он нашел подход к прекрасному, но гордому судну? Примет ли теперь оно того, кто допустил такие повреждения? А команда? Зебра вздохнул – на эти вопросы у него не было ответов. Возможно, стоит помочь с ремонтом «Скорпикоры» – и остаться на берегу, как он когда-то уже сделал? Это будет… еще больнее, чем в прошлый раз, но сейчас… сейчас он действительно это заслужил.
Они бросили якорь в порту Зебрастана буквально к вечеру, и капитан, наконец-то соизволивший высунуть нос из каюты, сбежал на берег, словно пегас. Собравшиеся в порту родственники осуждающе цокали языками, глядя на разбитую «Скорпикору». Зебра, передавший им груз, заявил, что в море больше не сунется, а «этот хлам надо бы оттащить подальше и притопить». Себрастиану вспомнились светло-голубые обломки, и он едва удержался от того, чтобы не придушить труса и предателя на месте. Гореб, вовремя дернувший рванувшегося старпома за хвост, невозмутимо спросил, значит ли это, что шхуна капитану больше не нужна, и ее можно забрать. Капитан отмахнулся, мол, делайте что хотите. Офицер молча и медленно кивнул и повернулся к Себрастиану.
– Помнится, вы как-то упоминали, что работали на верфи, капитан?
Ошеломленный, ожидавший совсем не таких слов, Себрастиан посмотрел на команду зебр, наблюдавших с палуб за действием, развернувшимся в порту. Ни в одной паре глаз он не увидел недовольства, лишь азарт и, местами, легкую настороженность. Зебра молча кивнул.
– Ого! Мы будем чинить эту посудину, капитан? А можно, я буду делать что угодно, только не шить паруса, это работа для кобылок! – Мбици определенно нуждался в паре уроков хороших манер, но умилительный взгляд заставил Себрастиана улыбнуться, сначала – помимо воли, мгновением позже – совершенно искренне.
Перевести шхуну к ремонтному причалу оказалось просто. Рядом, словно назло, торчала пузатая «Донна Маргарита», пришедшая очистить дно.
– Мозги оставил, что ль, в залог? Получше подобрать не мог? Где можно было так ходить, чтобы корабль вдрызг разбить? Ты притопил бы этот хлам, позоришь бабку, стыд и срам! – выдавила Марго первым делом, увидев шхуну. Ну да, по сравнению с ее фрегатом она и правда выглядела… хламом. Ладно-ладно, она и была хламом сейчас, но Себрастиан был абсолютно уверен в краткосрочности этого состояния.
– Причин столь резкому клейму не вижу, между прочим. Увидишь, равных нет ему, когда ремонт закончим, – сухо парировал внук, спрятав лукавые искорки в глубине зрачков.
***
– М-да. Как-то так мне и досталась моя полосатая киса, – фыркнул Себрастиан и поднялся. – Пошли, капитан Фишинг. У тебя давно уже есть собственный корабль, а тебя всё еще преследуют жеребячьи страхи. Только подожди минуту, мне нужно расплатиться…
Они дошли до почты вдвоем, и Нэд долго топтался на пороге, не решаясь зайти. Наконец, глубоко вдохнув и зажмурившись, он толкнул большую узорчатую дверь. Себрастиан не торопил, терпеливо и молча стоя за спиной. Земнопони подозревал, нет, был практически уверен, что у зебры как минимум было предположение. И, вероятно… То самое предположение, подтверждение которому так боялся увидеть Нэд.
– Это… Роду Фишингу, господин Аррау Гхаарш, – негромко, но без дрожи в голосе попросил он, протянув дракону свиток. Если тот о чём-нибудь и подумал, глядя на слегка потрепанную таверной бумагу, то – этими размышлениями дракон не поделился. Может, Устав прямо запрещал. Может, как и всегда, принимая письмо, он просто… делал свою работу. Не более.
Когда вспыхнувший свиток осыпался чёрным пеплом к копытам Нэда, он всё же не удержался и сел, спиной ощутив тепло ткани плаща и, внезапно – прохладную чешую драконьего хвоста. Контрастные ощущения неплохо отражали чувства… часть Нэда сейчас орала и скакала по всей комнатке почтового дракона, вопя, что это нечестно. И что он теперь совсем один. Часть – философски махнула хвостом, признавая, что… в глубине души капитан Фишинг давно уже считал именно так. И две эти части сейчас ужасно обижались друг на друга… Одна за истерику, вторая – за то, с какой… легкостью, что ли, воспринималась такая новость.
– Вы знали. – Эта взаимная обида Нэда на самого себя против его воли выплеснулась сейчас на капитана Себрастиана и господина Аррау Гхаарша. Которые, надо отдать им должное, не отодвинулись, словно ожидая этот удар. Дракон молчал, потому что было совершенно очевидно, что он – знал с самого первого свитка. Капитан молчал, думая, было ли это правильно – столкнуть-таки Нэда… уже не голозадого жеребенка, но всё же, с его страхом.
Нэд тихо хлюпнул носом. Конечно, они знали! Взрослые всегда всё знают. Да и ты, Фишинг, давай уж, признайся. Ты… знал.
– И… и что теперь?
– Я боюсь, полномочия господина Аррау Гхаарша здесь кончаются, – прежде, чем разгневанный Нэд успел что-то ответить, Себрастиан продолжил: – однако это вовсе не означает, что тебе следует перестать писать ему письма.
– Но ведь он, как ты сам видел, умер! – насупившись, отозвался Нэд, украдкой вытирая щеку.
– Я видел то, что видел, Нэд. И…
– Да! И это значит, что он… – Нэд запнулся, так и не сумев заставить себя повторить вслух окончание фразы, словно бы что-то зависело от этого сейчас.
– Никто не требует, пони Нэд Фишинг, чтобы ты моментально смирился, – заметил дракон, медленно выпустив из ноздрей дым. – На всё нужно время. Иногда много времени.
– «Нужен способ, чтобы…не сходить с ума…» Верно? – Нэд хлюпнул носом и улыбнулся уголками губ.
– …когда мир вокруг становится совсем другим, – серьезно подтвердил Аррау Гхаарш, явно заканчивая собственную же мысль, которую не выразил – или не мог выразить – раньше.
– И, по-моему, бесполосый, этот способ ты нашел, – кивнул Себрастиан. – Увы, не каждое письмо однажды будет прочтено. Порой посланий череда уходит словно в никуда. Но утешает нас одно – то, что написано оно. Заветы бережно храним, ведь это важно нам самим.
– Но ведь… Как я… Что мне теперь… Как я буду? Я не смогу! Ведь… я же говорил, говорил тебе, что если я буду точно знать! Знать, что драконье пламя…
– Не единственная почта в мире, – махнул хвостом Себрастиан, достав из-под полы плаща пустую бутылку. – Я думаю, нечто подобное может подойти для твоих целей?
Нэд долго рассматривал ее. Зеленоватую, с пузатыми боками и немного потертой этикеткой. Явно… выкупленную капитаном в том баре, ведь так? Иначе и не могло быть. Заходить не только на почту после швартовки, а еще заглядывать в портовый бар, чтобы купить пустую бутылку, чтобы в ней отправить отцу письмо?.. Оправить отцу письмо – для себя?
– А ты… уверен, что так оно… дойдет?
– Не знаю. Я никогда не был за Гранью, – серьезно отозвался Себрастиан.
Полный (на сей момент) текст Одиссеи лежит тут:Прямо вот тут лежит
Читать рассказ
- Скачивать могут только зарегистрированные пользователи!
весь текст
60 076 зн., 1,50 а.л.
- Аннотация
- Статистика
Если кто-то говорит, что он начинающий писатель, и говорит это на протяжении нескольких лет, то ему стоит себя обозвать: «Начавшийся».
И всё же за годик-другой мы протоптали дорожку, с которой не можем сойти: «Я уже хорош, а все остальные — раздутые мещанами бездарности!». Но для того, чтобы осознать свою литературную посредственность, достаточно одной бродяжки, приглашённой в дом «Будущего классика».
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.
Прочитал. Осталось ощущение, что что-то здесь не то. Что-то неестественное. Не могу сформулировать.
раскрыть ветвь
1
автор
По крайней мере, не оставил вас равнодушным. Для этого и существует литература. Спасибо, что уделили внимание!
раскрыть ветвь
0
Прорыв, 50 на 54
1.Оригинальность произведения – 15
Тут реализм, что оригинально, в рамках этого конкурса, но сама фабула стара как мир.
2.Логичность изложения, обоснование фантдопа — 5
Ну поскольку это не фантастика, видимо, тут надо оценить наоборот — знание жизни. Но тут мне автор ничего нового не сообщил.
3. Сюжет – 6
Сюжет предсказуем. Иногда это даже хорошо, например, если бы, например, Лиска денег не украла, я бы не поверил, но когда она действительно крадет, тем более герой оставил на видном месте специально, тут, в общем, ничего кроме какой-то внутренней галочки для себя не ставишь, мол, ОК. Сразу понятно, что он на нее слегка западет, но вряд ли что-то из этого выйдет, ну и так и есть, мол, два мира – два шапиро, и тут автор ничем не удивил.
4. Конфликт – 8
Конфликт тут внутреннего плана, не слишком замысловатый, под стать сюжету, в смысле, что такой конфликт и ожидаешь. Но выписан достаточно убедительно. Концовка хорошая.
5. Герои – 6
Есть одно большое “но”. Если Лиска наркоманка и сидит на хмуром, это бы отложило гораздо больший отпечаток на ее личность и поведение, чем в тексте. И герой, если не дурак, сразу бы это понял. Это к вопросу о знании жизни. Ну и в целом, бедная сиротка – это тоже штамп, расхожий прием, сходу пробивающий на жалость. Гл. герой – действительно, душнила, лол. Понятно, что на писательском конкурсе писательские образы всегда всех раздражают, это считается слишком легко, и меня тоже раздражают, особенно прямой референс на автор.тудей (это реально — лишнее,) но я не буду тут за это снижать, бог с ним. Но вряд ли ваш герой что-то хорошее напишет, на графомана смахивает, причем завистливого какого-то. Еще есть некоторые несоответствия между образом и речью девушки, это как-то бросается в глаза, когда вдруг выясняется, что она вроде и не дура, книжки читала – а почему так? Потому что вы так ее вводите. Умного человека видно сразу. Я бы переделал сцену знакомства, дал бы понять это яснее.
Язык — 5
Вот здесь у меня много претензий, хотя рассказу и удается сформировать определенное настроение. Текст перегружен натужной образностью, когда лишь бы покрасивее загнуть на пустом месте. Много сомнительных сравнений. Много цитат и аллюзий, с этим надо аккуратнее – это может сработать и против. Я, например, не оч. Мураками. Вы таким образом сами против своей истории работаете – пусть сам уж читатель подумает, что это как в “Красотке”, тут вы как будто сами расписываетесь в своей шаблонности. Описания какого и сколько пива выпил, меня подбешивали, это как-то работает на текст? Нет? Зачем тогда? Мат, кстати, органичен.
Итого: 45
Автору творческих успехов!
раскрыть ветвь
1
автор
Спасибо за отзыв и пожелания.
Насчёт сюжета, логики и остального — понятно, тут можно спорить бесконечно. Но вот последним пунктом вы меня укололи.
Текст был проработан до мелочей с учётом стилистики русского языка и даже фоники. Редактор, у которой за плечами 7 лет образования — оценила высоко изначальный слог и помогла отшлифовать.
раскрыть ветвь
0
В качестве преамбулы: называть своё произведение давно уже названным – моветон. Писать от имени себя-писателя – аналогично, а нахваливать чуть ли не через каждую строчку как-то уж совсем не комильфо. Это такое моё личное имхо. Герои наблюдают с балкона за облетающими берёзами, а вокруг летают чайки. Никак не смогла у себя в голове совместить эти два факта. Чайки обычно, где море/большая вода, либо на свалках. Ещё момент – использование ненормативной лексики в литературных произведениях. Это моё третье имхо – не приемлю. Не хочу я этого читать! После мата для меня произведение закончилось так и не начавшись, хотя некоторые метафоры у автора мне понравились. Да про тех же чаек. А вот с кошкой – нет. Просто много этих сравнений. С кошкой. Ещё момент царапнул: так называемая скрытая реклама. Зачем называть эти ленты/карусели/магниты и указывать марки, объём выпитого и вид тары? У автора был заказ от производителя?
1.Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)
Уж простите, но не увидела. Всё банально до безобразия. Плюс опять про наркотики. Зачем? Это как у Петровых в гриппе – читаешь, читаешь, читаешь – и бац, всё кончилось так и не начавшись. Условиям конкурса лишь наполовину соответствует. 15 баллов
2.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)
Фантдпа как такового нет. От слова совсем. Достоверность событий? Да, мы в этом живём, но… Как-то всё это надуманно. 5 баллов
3.Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)
Неинтересно и непонятно зачем. Кто ЦА этого произведения? Что читатель должен вынести из него светлого и вдохновляющего? А ничего. Каждому надо пустить с вой дом бомжа? Отмыть, одеть, накормить и денег дать спереть? Нет, всё это, наносное. Систему надо менять, а не… Но это меня уже заносит, не буду углубляться. 4 балла
4.Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)
Ну, тут вообще не отсыплю. Не убедил меня автор, что стоило это читать. Конфликт какой-то вялый, впрочем как и сам герой. 4 балла
5.Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)
И не верю, и не вижу. Лиса вообще сначала вещает глубоко философские сентенции (откуда они, где предпосылки?), а потом скатывается на привычный для неё сленг. 3 балла
6.Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)
Автор безусловно может. К языку претензий нет. Но понимает ли он сам для чего данное произведение написано? За мат – срезаю баллы. 5 баллов
Итого 36 баллов (ого! да я «перещеголяла» самого Графа!)
раскрыть ветвь
5
Что-то вы часто употребляете слово «моветон». То моветон, это моветон. Автор пишет, о чем хочет и ему не надо спрашивать у вас разрешения, слава богу. Стыдите тут всех. Вы что, совестью этого сайта себя возомнили, лол?
раскрыть ветвь
0
Чаек над березами я сама видела. В средней полосе и в Сибири городские чайки — вообще обычное явление, не говоря о березах. Значит, речка где-то рядом, и чайки не обязательно летают строго у воды.
раскрыть ветвь
1
автор
О смысле произведения говорить не буду, но вам он, похоже, не дался.
Вы, казалось бы, начитанный человек, но так много литературных приёмов (которые вы причислили к недостаткам) — для вас неясны, что я озадачен.
О’кей, я не буду ссылаться на современную литературу, которую вы, очевидно, не приемлете (хотя нет ничего плохого в том, чтобы расширять рамки познаний за пределы школьной программы). Но тот же самый любимый всеми Чехов! Уж его-то вы читали и должны знать, что такое ирония и самоирония (допустим, рассказ «Клевета»)? Главный герой и не должен быть непогрешимым, мой нахваливает себя, и при этом не ахти какой гений (на что и указала ему Лиска, и вы знали бы, читай вы внимательнее). Хороший автор даёт читателю судить о героях самому. Возвращаясь к моветону: проецировать пороки персонажа на пороки самого произведения — оно самое.
Да и персонажи могут быть многогранные. Вы не верите, что существуют люди, которые терминологическую речь и сентенции чередуют с матом? А вот они есть! Я вообще офигеваю оттого, что некоторые в меру своей ограниченности — только если чего-то не видели сами — свято верят, что этого не существует. (Её знания, кстати, объяснялись, но вы, повторюсь, читали невнимательно).
Кстати, сезонное засилье чаек происходит во множестве крупных и малых городов, расположенных на реках, но я рад, что ваш прайд миновала это участь. И всё же, повторюсь: смотрите шире и предполагайте! С возрастом это даётся труднее
Всего доброго.
раскрыть ветвь
1
1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)
Условиям конкурса произведение, безусловно, соответствует.
По поводу оригинальности.
Мне кажется, для такой психологичной вещи желательно более глубокое проникновение во внутренний мир героя. Ясно, что чего-то ему не хватает, поэтому он совершает нетривиальные поступки. Читатель, безусловно, может домыслить его побуждения.
Понятно, да, да, однообразное в меру благополучное существование, отсутствие настоящего смысла жизни, желание того самого катарсиса, сильного чувства. Жена — ограниченная мещанка, хочет ремонт и поездку в Турцию. Работа не увлекает, писательство не идет.
Но вот эти внутренние мотивы несколько поверхностно прописаны, хотя и неплохо.
Мне вспомнилась «Фантастическая ночь» Стефана Цвейга, там возникает сходная ситуация, и каждое мельчайшее движение мысли и чувства героя у нас как на ладони. А тут много остается в сумраке.
20 из 25
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)
Сама по себе история вполне логична. Действвия героя необычны, конечно, но им, безусловно, есть объяснение, тут опять хотелось бы немного бОльшего психологизма. В целом — веришь, что такое могло быть.
Не совсем поняла аллюзии на «Гостью из будущего», перетасовку имён персонажей из неё. Интерпретация, которая пришла в голову, — невесёлое у нас будущее. Но могу ошибаться.
И открытый финал оставляет ощущение незавершённости.
7 из 10
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)
Сюжет сам по себе достаточно простой. Понятный, но мне было интересно до момента пропажи денег. Дальше уже предсказуемо. Но рассказ хорош оформлением, мелкими реалистическим деталями, размышлениями.
7 из 10
4. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)
Конфликт просматривается внутренний и внешний, как мне показалось. Внешний — существование мира Лиски, бездны, где обитают бомжи и наркоманы, и противопоставление его тому умеренно благополучному мирку, где живет герой.
Внутренний конфликт — моральные переживания героя, связанные с его принадлежностью ко второму миру. Недаром одна из глав называется «Филистер». Видимо, не случайно и упоминание Маркса.
Кстати — мне кажется, это не задумывалось автором, — герой, судя по описанию его жизни и поведения, вполне созрел для того, чтобы рухнуть в ту самую бездну при первом удобном случае. И это, знаете, пугает. Поневоле задумаешься, где тот моральный стержень, за который можно удержаться, чтобы не опуститься на дно? И как его передать другому человеку?
9 из 10
5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)
Героя — да, вижу.
Немного противоречивое впечатление от героини. Периодически она начинает изъясняться как дипломированный филолог, поминать Кафку и Горького, непринужденно употреблять слова «элитарность», «гурман» и «эмоциональные абъюзерские горки» и снисходительно поучать героя, как преуспеть в литературном творчестве.
Потом опять съезжает на «чё», «пофиг» и иные просторечия.
«Хороший муж по российским меркам» — тоже неорганично звучит в устах опустившейся бездомной барышни. Вряд ли она имела возможность видеть и сравнивать многих мужей из разных стран.
7 из 10
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)
Язык прекрасен. Образы, метафоры — прямо наслаждаешься ими порой. Но скину балл за обилие мата.
9 из 10
раскрыть ветвь
3
автор
Вы поняли многое, но не всё. Тем не менее, спасибо за отзыв! Неплохие оценки
Удачи вам с читателями!
раскрыть ветвь
2
Игрок №48 на рассказ №54 «Гостья из будущего» Анатолия Доброго
https://author.today/reader/139204
Ну что, друзья мои, вот мы и дотра… хм… доигрались до полного пи…ца (извините мой французский, это на меня так рассказ Анатолия повлиял, до сих пор отплеваться от мата не могу).
О бомжах и бомжихах кто только у нас ни писал (привет Алексею Максимовичу!), но все-таки наши любители рисовать ночлежный быт старались, как сейчас принято говорить, следить за базаром. Ибо понимали: художественная литература – это совсем не то, что мы видим и слышим вокруг себя. Да, люди (особенно бомжи) разговаривают в основном матом, это для них естественно, но нужно ли тащить эту грязь в рассказ? Для создания атмосферы и речевой характеристики героев, говорите? Чушь, можно сделать то же самое и без нецензурщины, не менее ярко и красочно. Тут либо автор просто не умеет писать так, как надо, заменяя одни слова другими, более принятыми и понятными, либо (что скорее всего) решил немного… э… проявить оригинальность. Типа – вот я какой, вот как могу! Хочется спросить: а без мата вы не?
В общем, надеюсь, вы поняли: мне рассказ совсем не понравился. И по содержанию (ибо ниачем), и по способу исполнения.
Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса. Да, для данного конкурса – вполне оригинально, но вообще-то – нет. 20
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть). Фандопа нет, ибо это типа реализм, но и достоверности – тоже. Как бы сказал старик С., «не верю!» Ну вот просто – не верю, и всё! В жизни, конечно, бывает разное-всякое, но… Ладно, пусть будет 5.
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. На мой (чисто субъективный) взгляд, герой ведет себя, словно дебил переходного возраста. Вроде бы уже взрослый дядька, женат, но его поступки заставляют усомниться в его способности мыслитьтрезво и разумно. Поэтому не слишком правдоподобным кажется и весь рассказ. Хотя автор изо всех сил старается придать ему реалистичности – особенно описанием грязи, бомжей и их быта. Пусть будет 7.
4. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано. Вот уж точно никакой убедительности! Герой действует, исходя из какой-то своей особой, странной и непонятной мотивации. Ладно, про Лиску можно сказать, что она вполне адекватна, реалистична и живет по своим законам, но вот ГГ… Но поставлю 6.
5. Герои — верите им? Видите их? Видеть-то вижу, но вот верить… Извините, только 4.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. Да, написано хорошо, язык вполне литературный (за исключением мата). Поэтому – 9.
В целом читать рассказ можно, но вот нужно ли… Для чего показывать жизнь опустившейся наркоманки и бомжей? Что мы узнали нового? Как это может нас изменить, сделать лучше, чище, благороднее? Да никак. О катарсисе и светлом чувстве (что заявлено в условиях конкурса) – вообще ничего. Депрессуха и чернуха.
Итого 47.
раскрыть ветвь
2
автор
Что ж, спасибо за отзыв и за то, что потопили мой шанс на победу тараном своего узколобого судёнышка. Просто пожелаю доброй ночи и побольше хороших книжек, которые позволят вам начать видеть и слышать, а то, судя по отзыву, с этим у вас проблемы.
раскрыть ветвь
1
Доброе время «прорывных» суток!
Горького я, в отличие от героя рассказа, читал немало. И периодически продолжаю перечитывать Алексея Максимовича. Все-таки классик — он и есть классик. И писал про жизненное дно и случаи немотивированной жестокости, которые проявляли обитатели этого самого дна.
Еще Горький знал то, чего не знают ни герой, ни героиня «Гостьи из будущего» — ответ на вопрос о причинах этой самой немотивированной жестокости. Хотя я подозреваю, что автор рассказа умышленно сделал умолчание. Для того, чтобы вдумчивый читатель сам пришел к нужным выводам.
Рассказ безусловно хорош. Он отлично укладывается в стилистику «Прорыва». И катарсис у героя, кстати безымянного, присутствует в полной мере. Не стану вдаваться в подробности, дабы не отбивать охоту у других читателей узнать все самим.
Единственный минус произведения, и очень серьезный на мой взгляд — эти самые восемнадцать плюс. То есть мат в тексте. Написано все так, как оно и произносится. Очень грамотно написано, к сожалению. Автор не сделал даже попытки умолчать или отделаться точками. А ведь литература все-таки не есть сама жизнь, даже если в ней говорится о жизни. Горький, как помнится, умел обойтись без мата. И при этом показать все художественно достоверно и пронзительно. Талант, ничего не скажешь.
У автора получилось пронзительно. И достоверно получилось. Если бы он сумел обойтись без мата в своем отличном тексте, то я бы радостно признал — «Гостья из будущего» есть современная классика! А так пришлось расстраиваться, что увы. Не дотянул автор до уровня Алексея Максимовича. Хотя мог бы. И дело не в том, что таланта не хватило. Скорее всего, он просто последовал за модой.
Посему оценки будут таковы:
1. Есть оригинальность и соответствие условиям конкурса — 25 баллов.
2. Логичность и достоверность — 10 баллов.
3. Сюжет не новый, конечно, но интересный — 10 баллов.
4. Тема-конфликт — все на своем месте — 10 баллов.
5. Герои в полном порядке — 10 баллов
6. Стиль и язык — выше я обозначил свою позицию, поэтому без обид — 2 балла.
раскрыть ветвь
2
автор
Здравствуйте! Приятно встретить почитателя высокой литературы. К сожалению, я и правда знаком с творчеством Горького лишь по нескольким книгам. Но, скажем так, в произведении имел место ненадёжный рассказчик. А-ля Набоков, который в своей «Лолите» не уточняет, что Данте, полюбивший 12-летнюю Беатриче, сам был в юном возрасте. Но что-то я отвлекся, простите за излишние понты
Я могу быть бесконечно не согласен по поводу использования мата в литературе и в том, что его отсутствие или присутствие является критерием потенциальной классики (Пелевина, как я понял, вы не признаете). Но у вас своя позиция, по-своему справедливая, и я её уважаю. Более того, вы меня осчастливили тем, что вообще использовали мерило классической литературы по отношению к моей работе.
Спасибо за такой приятный отзыв и высокую похвалу. Желаю «прорывной» удачи! Обязательно ознакомлюсь с вашими работами, как найду время после конкурса. Заинтриговали!
раскрыть ветвь
1
Здравствуйте! Моя рецензия.
1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса
Рассказ мощный, хороший, цепляет, бередит душу. Особенно начало и средина. Финал меня впечатлил меньше.
Если бы это была повесть, я бы просто выставил максимальный балл, и всё. Но тут такой момент: в конкурсе соревнуются большая и малая формы. И чтобы как-то уравнять шансы, к рассказам я буду придираться больше, так как у них есть преимущество — их и писать, и править проще. Подобный подход может и не совсем справедлив, но вот такая моя линия.
Итак, поехали. Рассказ замечательный. Условиям конкурса полностью соответствует. Но главный герой писатель. Это очень и очень банально, и уже навязло в зубах.
Оценка 22/25
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть)
В рассказе сразу несколько фантдопов:
герой не трахнул приведенную им домой бродяжку;
жена героя не стала его пытать на эту тему.
Исходя из этого, совершенно очевидно, что жанр произведения определен автором неправильно: перед нами социальная фантастика :).
Шучу я. Существуют некоторые причины, почему у них такие прекрасные семейные отношения. Но они не развернуты. И я, общем-то, понимаю, почему — чтобы не загромождать сюжет рассказа. Но можно же было обозначить что-то, хотя бы мелкими штрихами — деталями.
Предполагаю, что муж и жена живут в неком общем духовном мире, разделяют общие ценности и отсюда у них проистекают колоссальные любовь и доверие друг к другу. Но с другой стороны, это не вяжется с тем, что герой орет на нее матом по телефону. Бомжиху называет бродяжкой, что очень мило и трогательно, а с женой вот так.
В общем, видится мне здесь некоторое несоответствие, противоречие.
Оценка 9/10
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность
Очень хорош. Захватывает и не отпускает до сцены в милиции. А дальше становится другим. Но тоже хорош.
Здесь уже читатель погружается во внутренний мир героя, понимает, что у него дисгармония в душе, которую он глушит пивом и Карлом Марксом.
Прекрасен и сон героя в наркопритоне — почему-то сразу на ум приходят сны Раскольникова.
Но концовка… Читаешь, и не понимаешь, то ли ты по невнимательности что-то пропустил в тексте, то ли это опять он — страшный и беспощадный «открытый финал».
Всё-таки, если это он, я бы предпочел быть в этом уверенным — неплохо как-то подчеркнуть незавершенность. А если я пропустил в тексте какую-то подсказку, то вот хотелось бы, чтобы ее разжевали в тексте для невнимательных читателей типа меня. Ну не люблю я ребусы.
Хотя это дело вкуса — кого-то, наверное, такое двусмысленная и хитрая финальная фраза приведет в восторг.
Оценка 10/10
4. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано
Очень хорошо. Только хотелось бы большего. Жаль, что не раскрыта тема с проблемами главного героя. Ведь есть причины и злоупотребления пивом, и ссоры с женой. И, должно быть, это как-то связано с его эмпатией и чуткостью. Но автор решил сконцентрироваться именно на том, на чем захотел. Это его право выбирать сюжет.
А вот тема с рефлексией по поводу своего писательского мастерства, мне показалась надуманной. Хотя в сюжет вписана хорошо. И еще: когда начинется разговор с Лиской про Горького и Кафку, а потом про уважение к близким, она начинает говорить пафосно, на гладком литературном языке. Нуууу… не верю. Неестественно получилось. Можно было бы отнести этот изъян к 5 параграфу («герои») или к 6 («стиль») — неважно, оставлю здесь.
Оценка 9/10
5. Герои — верите им? Видите их?
Да, прекрасно выписаны. Начиная от сигареты, которую девушка тушит об свою руку, и заканчивая отброшенной недокуренной сигаретой главного героя в конце.
Хотя есть придирки. Уже писал, что вдруг Лиска иногда начинает говорить в несвойственном ей стиле. «Эмоциональные абьюзерские горки?» из уст бездомной. Серьезно?
Но уровень таков, что эти огрехи не замечаются. Герои получились очень яркие и живые.
Оценка 10/10
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.
«Она избегала мой взгляд» — это ошибка или витиеватость? «доброе имя песни, которое я обронил» — то же самое. Если это были стилистические приемы, то мне они не понравились.
Ну да ладно — это все дело вкуса. Есть и удачные моменты: очень впечатлила «беременная кошка» — яркий образ. А удав как-то не зашел, но кому-то другому, наверное, понравится.
Мат в рассказе уместен и использован достаточно органично.
Алиса Селезнева на обложке? Хм… Ладно, обложку не оцениваю.
В целом, стиль неплох, хотя слишком витиеват.
Оценка 10/10
Заключение:
Прекрасный рассказ. Но рецензию писать было сложно. Все-таки я привык больше к фэнтези и литрпг. Так что получилось сумбурно, и мне не удалось структурировать свой отзыв как следует. Но произведение прочитать стоит, однозначно.
итог: 70 баллов
раскрыть ветвь
4
автор
Здравствуйте! Благодарю за откровенность. Я понимаю вашу позицию по отношению к формам и (прошу прощения за тавтологию) — всё понимаю.
Очень рад, что вам понравилось. По поводу указанных вами недостатков скажу разве что: некоторые несостыковки и нелогичности являются фишкой повести (это, кстати, по правилам литературы и есть повесть, просто на АТ можно выбрать только формы «рассказ» и «роман»). Звучит как глупое оправдание, мол, промелькнувшие нелогичности так и задуманы… но это так. Жизнь полна противоречий, и я больше люблю показать в произведении их, чем разложенные по полочкам причины и следствия. По жизненному опыту могу сказать, что к близким мы (ну, или только я) бываем менее добры чем к едва знакомым нам людям. И, признаюсь, работа почти автобиографическая. Я со своей женой можно сказать живу душа в душу, но даже у нас бывают моменты отвратительной злобы, выплеска эмоций и несправедливости.
Ну, как-то так. Исповедался немножко
Рад, что мне очередной раз попался внимательный и откровенный читатель. Спасибо за отзыв!
раскрыть ветвь
3
С «Прорыва». Пробирает. Сильно.
Отличная история, многослойная, и в ней как раз-таки прослеживается тот самый жизненный опыт, о котором неоднократно говорится в рассказе. Как раз задумалась над тем, как в тексте про наши реалии выглядел бы неформатный сюжет — и вот он попался. Написать так, чтобы в тексте про быт, про подобранную с улицы бродяжку, про заброшки с бомжами появилось волшебство — это, вот по мне, крутость. Тут все прожитое, настоящее, буквально в каждой локации это сквозит, а персонажи и вовсе прописаны ну очень чутко.
Тут классный слог. Читается вообще влет. По ходу чтения часто замечала прям меткие отличные фразы, сравнения, олицетворения (чего стоит брошенная девушкой-Лиской сумка, метафора с морозильником, рыжий отлив на хрущовках — художественность тут вообще оригинальная, она в тему, и она настолько в лад с произведением, что вообще). Мелькает нецензурная лексика, но тут это никак не минус, все в меру, в тему и в ритм, в данном случае это делает людей живыми. Звуковая игра в отдельных эпизодах (обилие «м» в «мычащем» эпизоде с курением, «з» и «д» в «зудящем» эпизоде с завистью ГГ, у которого «пробудился удав на шее») — это особо понравилось.
Про персонажей скажу сразу с привязкой к главным темам рассказа. Тут их много, они актуальные, отсюда и глубина. Причем, на мой взгляд, раскрыто все полностью. Здесь и про неоднозначность человеческой сущности, про принцип «не осуди», и про необходимость для писателя быть отчасти психологом (да и в целом иметь значимый жизненный опыт, причем не обязательно он в количестве пережитых необыкновенных событий, он в том, чтобы уметь анализировать обыкновенное: на мой взгляд, это тоже отлично раскрыто в тексте. И тогда после анализа получается, что обыкновенного-то вовсе и не бывает, надо просто смотреть шире). Про двойственность людей вынесу под спойлер:
Отлично показано, что нет полностью потерянных людей и нет идеальных. Под коркой тяжелого жизненного опыта, как под асфальтом — живая душа. Один и тот же человек может привести домой бродяжку, отмыть, не поддаться желаниям — и потом почти потерять себя, поддаться зависти, а дальше опять совершить альтруистичный поступок. Бродяжка может быть искренне благодарна — и может обокрасть (причем и тут неоднозначно вышло, ведь она только определенные деньги прихватила, да и деньги эти по сути ничего хорошего не несли. Помирила, сама того не зная, ГГ с женой). Собственно, показано, что вся жизнь — череда падений и взлетов, что в человеке борется позитив и негатив, что одно порой неотличимо от другого. Да тут и жена главгероя в это вписывается — вроде бы поначалу негативный персонаж, но ее реакция на пропажу денег уже меняет дело, видно, что с ГГ они одна семья, что они заодно. И что девочка Лиска, действительно — и проверка на человечность, и проверка на верность, и просто огонек, путеводная звезда. Что на этом этапе в жизни надо сделать правильный путь и правильно понять, зачем был дан этот человек.
А концовка, как по мне, тоже двойственная. «Прекрасное далеко» — с одной стороны, можно считать, что Лиска умерла от передоза или даже покончила с собой (вроде бы передоза там не было), с другой — что она действительно вышла к ГГ, что она решила начать новую жизнь. Судя по формулировке, все-таки там скорее подразумевалась смерть, все же. Она об этом, собственно, и раньше говорила — хорошая чудная девочка, поставившая себе крест( и пример того, как человек боится перемен, не думает, что достоин лучшего, что достоин прощения. Только тянет себя дальше на дно. Это бывает в жизни, и это жесть как грустно. Философия и психология тут вообще отличные.
Отмечу еще детали. Как сближаются персонажи, как меняется их отношение к происходящему (сначала Лиске стыдно попросить сигарету, потом она просит, потом уже берет из пачки), и такие образы, как пыль на конверте молодоженам, зависть-змея, да наконец, сам образ Гостьи из будущего, переосмысленная Алиса, не нашедшая места в жизни (вообще отсылки к Гостье и к ее одноклассникам отличные). Очень много деталей, все емкие, значимые, ничего лишнего.
Этот рассказ надо очень внимательно читать. Он непростой в плане смыслов, и я желаю ему очень вдумчивых читателей. Здесь нельзя пробежаться по верхам. Вообще. И он шикарен, спасибо огромное за такой труд. Тот случай, когда история небольшая, а пробирает так, будто прочитываешь здоровенный роман. Для меня так.
1. Оригинальность, соответствие условиям конкурса — 25. И катарсис (лично для меня), и неформат, все на своих местах.
2. Логичность — 10. Никаких претензий к логике событий и поведения персонажей, все обусловлено их характерами и реалистично.
3. Сюжет — 10.
4. Тема — 10.
5. Герои — 10.
6. Стиль и язык — 10.
раскрыть ветвь
1
автор
Капец, спасибо! Не ожидал такой высокой и бескорыстной похвалы, особенно в условиях конкурса. Признаюсь, я такими высокими качествами, как вы, похвастаться не могу из-за своего ЧСВ
Очень приятно, что вы приметили мои аллитерации и поняли всё, что было важного. Желаю вам в читатели таких же проницательных и бескорыстных участников, как вы сами!
Спасибо ещё раз, и удачи!
раскрыть ветвь
0
Написать комментарий
827
9
14
36847
И нечего так орать
Меня задолбало, что дома постоянно орут.
Дорогой мой папа, я сушу волосы феном, за стенкой мама моется в душе, а в гостиной, где ты сидишь, включен телевизор. Каковы шансы того, что я услышу тебя? И не надо на меня обижаться. Либо подойти и скажи, либо дождись, пока я хотя бы выйду из комнаты.
А вот мама беседует с сестрой, находясь на другом конце квартиры.
— Таааань!
— АААА!
— Где у нас пурумбурум?!
— А?!
— БУРУМПУРУМ!
— ААА?!
— ПОДДОН!
— АААА! НА БАЛКОНЕ!
И вроде глухих в доме нет, так зачем орать так, что стёкла трясутся?
Надоело жить в атмосфере постоянного шума. Почему-то мне ничто не мешает подойти и спокойно сказать или попросить.
Да, поговорить пробовала. Ответ был таков: «Как хочу — так и разговариваю в моём доме!»
И да, тем умникам, которые скажут: «Раз не нравится — уезжай и покупай собственную квартиру!» — подскажите, как это можно сделать в 13 лет? Я вот пока не знаю.
А пока придётся с карманных денег покупать беруши.
36846
Осторожно — листопад
Осень, листопад. Как можно убрать листья с дорожек в парках и дворах?
а) Дать дворнику метлу,
б) дать дворнику воздуходувку.
Метла — практически бесшумна; ничем не пахнет; экологична и не требует топлива; дёшево стоит.
Воздуходувка — громко ревёт; воняет бензином; требует заправки топливом; раз в десять дороже метлы.
Два минуса у метлы — на ней бюджет не попилишь и начальству о введении новых технологий не отчитаешься.
Задолбало слушать рёв вместо тишины и нюхать бензиновую вонь в осенних парках, а порой и под окнами дома!
36845
Дюймовочки и ползёрнышка
Читал тут недавно историю девушки, любящей мясо, которую задолбал стереотип о том, что женщине достаточно «чашки мюслей и пучка сельдерея», а также мужчины, которые пользуясь этим стереотипом беззастенчиво хомячат купленное ею мясо.
Полностью разделяю возмущение героини, однако хотелось бы заметить, что указанный стереотип продвигают в массы как раз именно сами женщины, а мужчины им доверчиво верят. Нередко в интернете и даже тут пишут, как много едят мужчины, как много женщинам приходится готовить для мужчин и сколько на это надо денег.
И однажды я спросил в одной группе женщин без мужчин — чем они питаются. Отвечали вполне рядовые женщины от тридцати и старше,
Казалось бы утверждение, что женщины мало едят, подтвердилось.
Однако, те же женщины, которые жалуются, как много мужчины едят, жалуются, что когда в их жизни появляется мужчина, для которого им приходится готовить, а тем более, который готовит сам, они тут же набирают лишний вес, с которым потом постоянно борются с различной успешностью. И вот тут возникает вопрос — а почему лишний вес?
Вряд ли мужчины, которые как часто отмечают, эгоисты, заставляют женщин есть насильно. Женщины — не маленькие дети, у которых нет силы воли, и не страдают отсутствием чувства насыщения, как некоторые виды животных. И по десятку блюд каждый день, в процессе приготовления которых можно напробоваться на лишние килограммы (как сами женщины и утверждают) тоже не готовят.
Единственный логический вывод, который следует из этой ситуации — женщинам просто лень готовить для себя самих вкусную и разнообразную пищу. Зато когда такая пища у них появляется — они её охотно потребляют.
И пример тому из реального окружения: женщина никогда не покупает сало — ни свежее, ни солёное, ни копчёное, ни в виде намазки. Зато стоит благодаря мужчине завестись салу в холодильнике — обязательно делает с ним себе бутерброд.
Женщины, ну может хватит рассказывать нам сказки про ползёрнышка?
36844
Работа над ошибками
«Некоторых из вас никогда не унижал учитель, которому вы указали на ошибку, и это видно», — после этой фразы я почти лишилась половины друзей. Оказывается, сказать человеку, что он в чём-то не прав — преступление против человечества. Нет большего унижения, чем когда тебе, особенно в присутствии других, говорят, что твоя информация ошибочна.
Петя считает себя знатоком истории, но почему-то уже третий раз сказал, что Вторая мировая началась в 1941? Ни в коем случае нельзя указывать ему на ошибку, самопровозглашённый эксперт знает лучше простых обывателей.
Маша вещает про вредный холестерин в растительном масле? Как ты смеешь открывать на своём телефоне Википедию, Маша заплатила 100500 рублей за курсы диетолога в Инстаграме и лучше всяких сайтов разбирается в этом вопросе.
Вася хвастается, что бегал марафон за 1.5 часа. Что-что? Никому ещё не удавалось официально «выбежать» марафон из двух часов? Да ты просто глупая и ленивая, Васенька же атлет и понимает, о чём говорит.
И знаете, что именно объединяет всех этих людей и им подобных? После указания на ошибки они сразу начинают вспоминать, как в детском саду, школе или университете они что-то рассказали, а над ними посмеялись и унизили.
Ребята, алё, какое унижение? Люди учатся всю жизнь, некоторые платят огромные деньги за это, а я вам бесплатно указала на пробелы в ваших знаниях. Зачем мне рассказы про ваши детские обидушки? Простого: «Спасибо, не знал (а) что это не так, теперь буду знать как правильно», — вполне достаточно.
36843
Своё выделение не пахнет
Вот тут, человечек искренне верит, что тлеющая сигарета практически не пахнет, стоит пройти два метра — и всё, нет запаха! При этом уверен человечек, что запахи он чувствует отлично, да. Прям конкурент собаке-ищейке.
Знаете, граждане, я ведь когда-то искренне недоумевал, почему многие люди не различают дешёвую водку и, скажем, дорогой коньяк, считая, что всё это наливают из одной бочки. Курят самые дешёвые сигареты, не чувствуя мерзкой удушающей вони. Думал на палёный алкоголь и нехватку денег на нормальный табак. А потом оказалось, что всё куда проще: у многих — пожалуй, всё же не у большинства, но у очень большого процента людей — восприятие запаха и вкуса атрофировано практически полностью.
Такие люди чувствуют только очень сильные вкусы и запахи, о большей же части они догадываются, черпая эти догадки, в том числе, из рассказов других людей. Кто-то когда-то им сказал, что коньяк пахнет клопами, клубника кислая, а редька горькая. И когда эти люди сталкиваются с соответствующими продуктами в реальной жизни, они интерпретируют вкусы и ароматы исключительно по памяти, не чувствуя настоящих. А поэтому их картина мира в запахах и вкусах сильно отличается от реальной.
Запах тлеющей сигареты очень неприятный — он похож на жжёный пластик с примесью уксуса и древесных углей. Весьма стойкий, чувствуется он очень далеко. Например, на пляже у моря в безветренную погоду курильщика можно унюхать метров за 100. В лесу — чуть меньше, метров за 70. В городе, где вас окружают автомобильные выхлопы, запахи кабаков, испражнений котиков и собачек, курильщик чувствуется за 10−20 метров.
Я курил 20 лет, потом бросил. По поводу сигаретной вони не возбуждаюсь, пока она не обнаруживается в тех местах, где её быть не должно — в туалете там или в подъезде. Но в местах, где курение разрешено, сигаретный дым не становится менее вонючим, скорее наоборот — из-за обилия курильщиков концентрация вони возрастает, она попадает не только в дыхательные пути, но оседает на одежде и прочих вещах.
Так что к вам, граждане курящие, просьба — помните об источаемой вами вони, даже если не чувствуете её сами, и не задалбывайте этой вонью окружающих. А ещё лучше — бросайте курить!
36842
Ничто не осветляет прошлого так, как перекись настоящего
Говорите, программы «работают не быстрее, разве что выглядят покрасивее»…С одной стороны, да. А вот с другой…
Вот рабочее место оператора системы учёта медицинских данных, написанной в девяностые годы. Она бегает на древнем, как мамонт, компьютере с 486 процессором, потому что была разработана и оптимизирована строго под него, и на современных компьютерах не идёт даже через эмулятор. Ах да, у неё модуль защиты висит на LPT-порту, помните такой? Мышь не поддерживается — это слишком медленно. Зато список горячих клавиш занимает четыре печатных страницы в две колонки мелким шрифтом. Интерфейс текстовый, естественно. В поле «Количество единиц» можно вбить «Вася» и порушить полсистемы. При любых проблемах с сетью можно попрощаться с введёнными данными и смело давить на ресет. Зато очень быстро.
А вот то же рабочее место, переписанное в середине 2000-х. Работает практически на любом железе от времени своего написания до наших дней. Запускается под Windows, при необходимости легко портируется под Unix, BSD, Мак. Красот по-прежнему нет, но есть оконный интерфейс, адекватная мышь, внятная проверка введённых данных. Сохранение введённых данных локально на случай сетевого сбоя: можно вообще не имея доступа к сети заполнить на 95% несколько карточек, а затем быстро завершить их и сохранить при появлении коннекта. Адекватная система лицензий, и в целом, всё сделано по уму и по-взрослому. Запускается чуть дольше, чем вышеупомянутое, работает примерно с той же скоростью.
Третья версия, уже из 2010-х. Веб-интерфейс — тонкий клиент, с возможностью удалённой работы, нормальная поддержка многооконности, закладки и хотлинки, сочетаемость с предыдущей версией, в том числе и на уровне интерфейсных решений: можно поставить себе тяжёлый клиент и работать как привычно, а можно просто зайти на сайт и взаимодействовать с ним. Скорость открытия зависит от ширины интернет-канала, скорость работы — от того, сколько вкладок открыто в браузере. Если очень припрёт, есть и мобильная вёрстка, не такая удобная, но работоспособная и поддерживающая 100% функционала.
Если для вас это «стали немного покрасивее» — вы просто плохо помните, как выглядел и как работал Lexicon, Norton Commander, Turbo Pascal и Borland C++, каких усилий стоила каждая «вставка на ассемблере», сколько нужно было учиться рисовать овал по точкам, какую боль вызывали сетевые соединения, как сформировать TCP-пакет и узнать о его доставке.
Я понимаю, у вас ностальгия. Но вы сравниваете гениальные работы прошлого, потому что плохие давно забылись, с хреновыми работами настоящего, потому что хорошие не вызывают эмоциональной реакции. Конечно, не в пользу последних. И это нормально. Ненормально ругать всех программистов из-за десятка плохих.
36841
Не нужен вам берег кастильский, я вам всё и тут объясню
Ну про глупую бабу это вы сами сказали.
Обвинять кого-либо в отсутствии логики только на основании того что вы сами эту логику не понимаете — не слишком умно. Попытаюсь объяснить, в чем ваша ошибка.
Ваш пример с белочкой не релевантен, по-простому не соответствует вашей проблеме. Белочка изначально не собиралась подходить к человеку, это он её подманил. А вот женщины сами (!) ищут себе мужчин. И сами их приманивают.
Ведь если вам не нужен мужчина, то почему бы вас интересовало, даёт он вам «орешки» или перечисляет ваши недостатки?
И точно так же как женщина хочет себе орешков — ой, тьфу, серенад и прочего внимания — точно так же и мужчина хочет от женщины неважно чего. А когда есть две стороны, взаимно, но по-разному заинтересованные друг в друге, возникают отношения спроса и предложения.
Банально, цинично, но абсолютно жизненно и логично.
Каждый хочет получить максимум при минимуме усилий. Вот потому и занижают самооценку партнёру — не только мужчины, но и женщины. И это работает до тех пор, пока спрос не превышает предложение.
Например, в Китае из-за политики «одна семья — один ребёнок» и отсутствия пенсионного обеспечения, что вынуждало иметь сыновей для обеспечения старости, возник демографический перекос — женщин не хватает. Так китайские мужчины, по отзывам женщин, самые внимательные и заботливые. Ибо пока ты будешь женщине «планочку понижать», уведут из-под носа.
Так что учите законы рынка, а не критикуйте других.
36840
Собака лает — ветер носит
Итак, далеко не милая дамочка, вы отговариваете девушек рожать, а в качестве «аргументов» приводите следующие «ужасы»:
1) Ненависть моральных уродов, а по-другому назвать существ, применяющих выражения вроде «свиноматка» к нормальным женщинам, включая собственных матерей, никак нельзя. Их так мало, что их юная мама, скорее всего, никогда их не встретит.
2) Бессердечность мужей и начальников. Которые, разумеется, никогда не узнают о вашем токсикозе, если вы им не расскажете, а вы не расскажете ни за что, ведь «это женское». И снова тот же трюк: якобы «все они таковы». Ничего подобного! На этом же сайте постоянно появляются истории, как всех задолбало делать работу за беременных. Особенно умиляет «ублажать мужа в постели»: потребность женщины в сексе в первом триместре, раз уж мы говорим о токсикозе, в среднем выше обычной. Впрочем, откуда вам об этом знать — вы же не «овуляшка»?
3) Моральное уродство начальников. Выбросят вас на улицу пинком под зад без выходного пособия. И снова — такое бывает, поскольку начальнику нужна сделанная работа, а не ваши дети, но крайне редко. На нашей конторе, например, поначалу девушек старались вообще не брать. Теперь — берут с удовольствием, потому что оказалось, что они отлично работают, и у них нет проблем с послушанием. А вот у мужчин — есть, и ещё какие.
4) Моральное уродство врачей, воспитательниц детского сада, и даже попутчиков в транспорте. Все кругом негодяи! Никто не уважает бедную мать, не проявляет к ней сочувствия, все только требуют от неё того и этого. Кстати, лично я ни разу не видел, чтобы матери с ребёнком не уступили место. Вообще ни разу.
5) Моральное уродство мужа, который, видите ли, «имеет полное право бросить вас беременной» и свекрови. Тут и говорить не о чем: смотрите, за кого замуж выходите. И не торопитесь рожать, сначала поживите пару лет вместе. Такое уродство не может не проявиться за это время.
В общем, девочки, не рожайте: вдруг моральный урод за углом встретится? И на работу не ходите: всё равно начальник урод, а коллеги «сожрут с потрохами за малейший косяк». Даже на улицу не выходите — собьёт какой-нибудь мажор, купивший права. Сидите дома и строчите подобные опусы.
«Простите, вы не кушали сегодня случайно на завтрак белены?» Дети — это счастье, а кто откажется от собственного счастья лишь из-за того, что оно не понравится жалкому проценту моральных уродов? Вы бы ещё посоветовали не покупать шикарные автомобили, чтобы завистники не кричали: «Насосала!» Впрочем, с вас станется. А нормальные люди понимают, что «собака лает — ветер носит».
Задолбали!
36839
Надо думать, как менять систему, а не как ей подыгрывать
Ах, как это мило — говорить о гуманизме, не зная о нём ничего.
Так вот, уважаемая автор из «Мораль — она, может, и занудная штука, но пока что это лучший способ отличить добро от зла» — вы редкостная лгунья. От того, что вы предлагаете убивать безболезненно, гуманнее предыдущего автора вы не стали. Вы точно также хотите устранять последствия, только переложив ответственность со своей совести на государственную.
А вот вопросом: «Откуда берутся бездомные животные?» — так никто из вас и не озадачился. И в погоне за псевдогуманизмом, уважаемая автор, вы почему-то забыли, что жизнь на улице для животного гуманной назвать ну никак нельзя. Холод, голод, паразиты, травмы…
Сейчас действует система коллективной безответственности в отношении животных. Настолько не эффективная, что некоторые просто вынуждены разбрасывать отравленную еду, чтобы не стать едой самому или обезопасить своих детей. Я не одобряю эти методы, но я понимаю, почему люди так поступают.
Нужно менять всю систему целиком, обеспечивая ответственность на всех уровнях общества:
1) Обязательное чипирование при покупке любого животного, с указанием паспортных данных хозяина.
2) Приравнять нахождение животного без надзора к жестокому обращению с животными.
3) При обнаружении у гражданина нечипированного животного — конские штрафы.
4) По достижении животным половой зрелости — обязательная стерилизация.
5) Размножение животных только у заводчика с лицензией. Фертильные животные не подлежат продаже гражданам.
Система должна работать так, чтобы выкинуть животное на улицу было дорого и опасно для хозяина. Если же животное по какой-то причине не может жить с хозяином — вот тут уже нужны питомники или усыпление. Чтобы люди несли ответственность за своих животных, вплоть до уголовной. Чтобы бездомному животному просто неоткуда было взяться. Тогда и не придётся спорить о его убийстве.
Заодно и решится вопрос потерявшихся животных, ведь чип с данными позволит вернуть потеряшку домой и наказать нерадивого хозяина.
Текущую же систему, когда животное отлавливается, стерилизуется и возвращается на прежнее место — я не могу назвать ни гуманной, ни эффективной, ни безопасной.
И это задолбало.
36838
Сам Себе Злобный Буратино
Не то что задолбали, но занятно наблюдать.
Есть сейчас повальная мода на исключение «токсичных» людей из окружения.
В принципе, идея хорошая. Но вот только некоторые личности выплёскивают и ребёнка вместе с водой.
И исключают из круга общения, особенно когда это касается интернет-знакомств людей, которые просто не сделали достаточное количество «ку», не обслужили эмоционально так как нужно или подвернулись под горячую руку.
И самое смешное в этом не то, как человек отсекает посредством бана и ЧС людей, с которыми нормально до того общался, а то, что потом он начинает страдать, в том числе и публично, всё в том же бложике, какой он одинокий-нисчастный-никомунинужный.
И что тут сказать — ССЗБ.
2
0
Добрый день.
Если вы не знаете, как правильно пишется слово «(по)красивее» (слитно или раздельно), то давайте найдем правильный ответ.
Обратимся к словарю русского языка, где сначала посмотрим прилагательное «красивый»:
Мы видим, что наречия «по красивее» в русском язык нет.
Теперь посмотрим в словаре русского языка прилагательное «покрасивее»:
Получается данное слово следует писать слитно: «покрасивее». Также следует обратить внимание, что слово «покрасивее» больше является разговорным и используется в речи.
Пример.
1) Зайдя в магазин цветов, я попросил продавщицу сделать мне новый букет, который будет покрасивее стоявших на витрине.
2) Сегодня я получи новый проект открытки, он выглядел покрасивее предыдущего.
2
0
От имени прилагательного «красивый» без труда образуется и наречие «красиво».
А от обоих слов, независимо от их частеречной принадлежности, можно образовать и степени сравнения, при этом сравнительная степень сравнения обоих слов образуется совершенно одинаково: красивее.
Наденька красивее (какова? Катеньки. Но зато Катенька поёт красивее (как?) Наденьки и многих других девочек.
Это как бы литературный вариант образованных форм сравнительной степени.
Однако в простом разговоре между людьми часто звучат и эти же слова с приставкой «по-» — покрасивее.
Тем самым мы отмечаем несколько Большую степень какого-нибудь качества предмета.
Такие формы прилагательных и наречий в сравнительное степени по правилам русского языка всегда пишутся в одно слово, без пробелов и дефисов, то есть слитно — покрасивее.
0
0
Слово «покрасивее» — это прилагательное сравнительной степени, которое является вариантам прилагательного сравнительной степени «красивее» (без приставки). Оно произошло от прилагательного «красивый». Вариант «покрасивее» — это просто вариант слова с приставкой, по всем правилам пишем его слитно.
Правильно: покрасивее.
Пример предложения со словом «покрасивее»:
- сегодня он выглядит покрасивее, чем обычно;
- этот рисунок получился покрасивее этого.
«Не требуется» — это даже и не слово, а два слова. Первое — частица, а второе — глагол.
Думается, что такое предположение не было голословным, поскольку второе слово («требуется») отвечает на вопрос «что делает?» (или «что делается?», если создавать вопрос с обычной формальностью, не вдаваясь в смысл). Да и обладает другими категориальными признаками глагола.
А первое слово («не») не может быть признано приставкой, потому что если в языке есть слово «требуется», но не может быть слова «нетребуется». Это понятно из правила, обуславливающего соответствующую раздельность глаголов с «НЕ».
_
Итак, глагол «требоваться относится к совокупности тех, которые не сливаются с «НЕ». Писать «нетребуется» нельзя.
Ещё одно простейшее доказательство того — возможность принудительного разделения «НЕ» и глагола вставленным словом. Например: «не очень требуется», «не слишком требуется», «не каждый год требуется» и так далее.
Других доказательств не потребуется.
Предложение.
- «А что, разве не требуется даже подтверждения своей почты?».
«Чёрно-белый» — это сложное имя прилагательное, являющееся высокочастотным представителем так называемой колоративной лексики (выражение цвета) с возможной коннотацией «блеклый во всех отношениях» и с модальностью «отрицание цвета».
Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.
Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.
Например (предложения).
- «Любая чёрно-белая фотография носит в себе оттенки старины».
- «В третьем зале музея стояли чёрно-белые телевизоры».
- «Ваня Мельничаненко почему-то воспринимал мир только в чёрно-белых тонах».
1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.
2) Отрицание:
Случай этот — не преступный, здесь скорее нарушение общественной морали.
Случай этот отнюдь не преступный.
Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.
Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».
Сочетание «со мной» (ударение на «О«, которая после «Н«) — это ни что другое, как предлог «С» с местоимением «Я«. Но мы эмпирически понимаем, что говорить «Пойдём с я» нельзя.
- «Со» — вариант «с», иногда используемый, в частности, перед [м] плюс согласная. Например: «со многими». Это из разряда «подо», «предо», «передо», «ко», «во», «надо», «обо» и так далее.
- «Мной» («мною») — это указанное выше «Я» в творительном падеже. «С кем? — со мной (со мною)». Личное местоимение.
Предлоги нельзя в таких случаях подсоединять к личным местоимениям. Подобные примеры: «с тобой (с тобою)», «с ней (с нею»)», «с ним».
Писать «сомной» нельзя. Нужен пробел.
Предложения:
- «Со мной всё в полном порядке, Трофим, а с тобой ничего не случилось ли?».
- «Будь со мной, Игнатий, не когда тебе это необходимо, а всегда».
Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).
Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.
Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:
- «Весёлый — веселее — повеселее».
- «Весело — веселее — повеселее».
К простейшей классической форме прибавляется наша приставка, преобразуя её в разговорную. Этот приём — системный. Пишется приставка слитно. Писать «по веселее» (или «по веселей») нельзя.
Например.
- «Повеселее, повеселее, Родион, не засыпай!».