Пойду ли я на выборы сочинение

В какой-то степени, возможно, это и правда. Но старшее поколение часто забывает о том, какими они были на самом деле, и как их ругали взрослые, приписывая все те же пороки, что и они нам. Конфликт поколений неизбежен – это правда жизни. Так всегда было и будет. Старшие стараются передать как можно больше своего жизненного опыта и обижаются, когда молодые хотят жить своим умом.
Думаю, корень этого извечного конфликта находится в том, что каждое новое поколение живет в разных условиях, и к ним нужно приспосабливаться. В мире нет стабильности, соответственно, применять нормы и каноны прошлых поколений не совсем правильно. Наши деды, например, рано начинали работать, рано создавали семью. Сейчас же принято долго учиться, а семью создавать ближе к тридцати годам. Разные времена требуют разного подхода.
Неизменной во все времена остается вежливость, она украшает любого человека. К сожалению, молодежь часто ею пренебрегает, за это и получает плохую репутацию. Но проходит время, все мы набираемся ума и опыта, учимся слышать старших, делать выводы и постепенно примиряемся с ними. Они, в свою очередь, признают наше право на собственное мнение и на ошибки.
Не думаю, что современная молодежь так уж сильно отличается от прошлых поколений. Просто нам больше повезло: мы живем в мирное время, нас окружают технологии, у нас больше возможностей, чем было у наших родителей. Важно только уметь ими воспользоваться. И самое главное – получать удовольствие от молодости. Ведь эта пора, если верить старшим, очень быстротечна.

На данный момент люди все чаще задаются вопросом: “сложна ли жизнь современной молодежи? ” или “труднее ли нынешнему поколению жить в наше время по сравнению с прошлыми веками? ” Эта проблема стала одной из наиболее актуальных в настоящий период времени.
Жизнь современной молодежи можно считать более сложной во многих аспектах, в сравнении с прошлыми веками. Это обуславливается тем, что правила ушедшего времени во много раз упрощали выбор. Сейчас же выпускники школ с трудом могут поступить в высшие учебные заведения. Или даже с трудом определиться с выбором ВУЗа и профессии.
У нынешнего поколения гораздо больше свободы и независимости, чем у предыдущего. Недаром все чаще и чаще слышится выражение: “молодежь не та пошла! ” – извечный конфликт поколений.
Разумеется, саму молодежь вполне устраивает то, какая она. И никто из ее представителей не считает, что они деградировали по сравнению с их родителями и более старшими поколениями.
Многих учителей и родителей занимает еще одна проблема молодых людей – проблема чтения. Да-да, именно то, что нынешнее поколение очень мало стало читать книг. Кто-то объясняет это именно “не той молодежью” и деградацией, а кто-то считает, что жизнь в данный момент стала гораздо более разнообразной, тем, что раньше было меньше открытой разрешенной цензорами информации и развлекательных программ. Какие-то 100 лет назад вся семья могла собраться за столом и вслух читать книги, что было бы непривычно для современных людей. Ввиду разнообразности и красочности современной жизни, молодежь чаще пренебрегает чтением, чтобы “везде успеть”.
Лучше или хуже стало нынешнее поколение по сравнению с предыдущими? – трудно сказать. В каких-то аспектах – хуже, в других – лучше. И у каждого на этот счет мнение свое. Возможно, в какой-то степени изменились идеалы. В наше время меньшую роль отводят чести и совести. Зато деньги и личное благополучие не сдали свои позиции. Нельзя сказать, что предыдущие поколения отводили им последнее место. К тому же, люди всегда делились на порядочных и непорядочных. И в нашем поколении есть те, кто в первую очередь думает о чужом счастье и благополучии, нежели о своем. И в прошлом веке были люди, которые ради собственных интересов часто шли на подлость и обман.
Разнообразен спектр увлечений и жизненных ценностей у моего современника! Да, молодежь изменилась по сравнению с предыдущими поколениями, но нельзя однозначно сказать, в какую сторону. В чем-то она хуже, а в чем-то лучше поколений предыдущих веков. Неизменным останется конфликт поколений. Для моего современника будущая молодежь уже будет не той какая она была.

Безусловно, для прошлого поколения это считается абсурдным. Ведь раньше люди мечтали получать образование, в то время как даже не было платных основ в университетах. Однако сейчас существует множество способов заработка и без высшего образования. В нашем современном мире человек может получить образование независимо от его возраста. Поэтому молодежь использует все свои возможности и пытается задействовать их на сто процентов, чтобы развиваться в других сферах, нежели в каких-то, например, научных. Сейчас человек любого возраста, имея знания, может зарабатывать любые деньги и без образования. Потому что время не стоит на месте. Также, говорят, что изменились сами люди. Перестали ценить историю, культуру и наследие вообще. Однако везде есть свои исключения. Есть те, кто интересуется историей, но есть и те, кому интересны совершенно другие сферы жизни. И совершенно не обязательно винить во всем молодежь и говорить о деградации. Потому что современная молодежь  наоборот стремится к саморазвитию. Многие путешествуют и хотят узнать мир и людей из других стран. Тем более сейчас они могут общаться через интернет.
Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что в каждом поколении есть разные люди. Время не стоит на месте, и каждое новое поколение развивается и узнает что-то новое. Что, конечно, будет дикостью для предыдущего. Современную молодежь считают не сильно умной и вежливой, однако, по моему мнению, люди ошибаются. Так как, наоборот, в 21 веке очень много возможностей, которые люди могут с легкостью использовать, если только захотеть. С каждым днем в интернете появляется много нового и, помимо этого, существует множество платформ, где даже дети могут развиваться и делать это независимо от их возраста.
Да, один минус есть, что дети меньше времени стали проводить на улице. Но и этот вопрос решаем, так как всё зависит от родителей и их контроля. Главное уметь правильно преподнести подрастающему поколению информацию, и они начнут вести себя по-другому.
7-9 класс

«Молодежь выбирает будущее»
«Каждый выбирает по себе…» Так  сказал кто-то из поэтов. Я согласна с этими словами. Ведь каждый человек сам выбирает свою судьбу, свой путь в жизни. В России у молодежи есть возможность выбирать будущее. Уже в школе мы выбираем, чем заниматься в свободное время. Для школьников очень много различных спортивных секций, кружков, художественных школ и т.д. Такие занятия играют большую роль в воспитании личности, развитии человека. Конечно, мы живем в сельской местности и у нас возможностей гораздо меньше, чем у горожан. Но сейчас почти в каждой семье  есть компьютер, подключенный к Интернету. Это позволяет читать различную литературу, находить нужную  информацию. Это значительно облегчает школьнику жизнь, так как не обязательно ходить в библиотеку, искать книги (а в сельской библиотеке не всегда удается найти нужные). А с другой стороны это и интереснее: ты успеваешь просмотреть несколько заметок, выбрать нужную информацию, подобрать иллюстрации, схемы и т.д. То, что недавно казалось невозможным, сейчас доступно практически всем.
Также в России огромное количество вузов, колледжей, лицеев и т.д. Каждый может выбрать вид деятельности по душе, получить профессию, которая привлекает. Обучение сейчас во многих из них платное, но у людей всегда есть возможность выбрать, куда пойти учиться, соотнеся и свои потребности, и материальные возможности. В конце концов, не всем же быть начальниками с высшим образованием – специалисты рабочих профессий России тоже нужны. Сейчас даже рабочие на многих предприятиях трудятся на станках с компьютерными программами, им нужно иметь хорошее профессиональное образование, высокую квалификацию.
Молодежь должна научиться участвовать в жизни своей страны. Мы с 18 лет получаем право голоса на выборах. Но кого мы будем выбирать? Зачем? Что это даст нам и стране в целом? Мы уже сейчас должны задумываться об этом. Однако мало кто из нас (я говорю о себе и своих знакомых) интересуется выборами, политикой и т.д. Нас не касается то, что делают взрослые. Это, конечно, неправильно. Ведь нам жить в этой стране, значит, мы должны интересоваться тем, что в ней происходит, как устроена жизнь. И главное – как ее сделать лучше. Новое поколение должно выбрать Россию без взяток, без коррупции, без пьянства и наркотиков. Думаю, тогда Россия сможет уверенно смотреть в будущее.

“Молодёжь XXI века”
Сегодня России остро необходимы хорошо образованные, энергичные люди, умеющие принимать яркие, интересные решения. От активности представителей молодого поколения, их искреннего желания принести пользу своему Отечеству во многом зависят и личные профессиональные достижения юношей и девушек, и уверенное будущее России.
XXI век – это век космических скоростей и компьютерных технологий. Под понятием «молодёжь XXI века» я представляю людей молодых, умных, полных энергии, спортивных, хорошо развитых духовно и физически.
Молодежь всегда была в российской истории надеждой на будущее и реальной опорой государства в наиболее трудных и героических его делах. Сколько молодых людей посвящают себя помощи детским домам. Сколько стали добрыми тружениками на производстве, верными своему труду и своей родине.
Сегодня в нашей стране действуют молодежные общественные объединения, инициативные группы. Молодые активисты принимают участие в общественной, политической жизни страны. В стране проходят различные молодёжные и детские фестивали, конкурсы, олимпиады, смотры, акции, спортивные праздники, Дни здоровья. В нашем городе уже много лет подряд проходит традиционная акция «Молодёжь против наркотиков» . И наш век Интернета и космических полётов должен стать веком здорового образа жизни. Я твёрдо убеждена в одном: каких бы высот не достигло человечество, молодёжь остаётся активной. Как и сотни, тысячу лет назад по-прежнему в моде остаются такие качества, как доброта, сочувствие, трудолюбие и любовь. В нашем веке модно быть здоровым и умным. Теперь среди молодых многие начали серьёзно заниматься спортом, вместо дискотек предпочитают спортивные занятия. Спорт – это красивая фигура, бодрость, здоровье, дисциплинированность. Спорт всегда был популярен в нашей стране. Люди делают утреннюю гимнастику, бегают, занимаются в различных клубах, участвуют в состязаниях. В городе много спортивных клубов и обществ. Много мировых рекордов поставлено нашими спортсменами.
В этом году мы празднуем 65-летние годовщины победы над фашизмом. Мы никогда не забудем подвиг нашего народа. Наши прадеды и прабабушки передали нам духовный наказ – быть целеустремленными, выносливыми, трудолюбивыми, любить родную землю и уважать её историю. Пусть этот год сплотит нас ещё больше, сделает нас лучше, чище и добрее.
Молодёжь 21 века – это умные, блестяще владеющие компьютерной технологией, здоровые, сильные, целеустремленные, ответственные молодые люди, достойные граждане своей страны. Мы – это настоящее и будущее России. От нас зависит, какой будет наша страна через десять, двадцать лет, в каком государстве будем жить мы и последующие поколения. Мы сможем построить сильное государство и доказать, что Россия – могущественная мировая держава. Я призываю молодёжь не бояться трудностей, дружить со спортом, покорять неизведанные вершины и стремиться к совершенству!

Старооскольский городской округ
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«Основная общеобразовательная Потуданская школа»
Сочинение
на тему:
« Молодёжь  и выборы»
Выполнила:
ученица 9 класса
Шаколова Анастасия Ивановна
с. Потудань, 2011г.
«Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан»
Н.А.Некрасов
Когда слышишь от отчаявшегося почему-либо человека: «У меня не было выбора», хочется воскликнуть: «Неправда, выбор есть всегда!» Ещё на заре цивилизации человек  каждую секунду своей жизни стоял перед выбором: пойти на охоту и подвергнуть свою жизнь опасности или остаться дома и лечь спать голодным; ради теплой шкуры убить свирепого зверя, рискуя быть растерзанным, либо же, оставаясь целым и невредимым, довольствоваться шкурками зайцев. Прошли тысячелетия, а человек всё так же ежедневно, ежечасно стоит перед выбором: что надеть, что поесть, куда пойти, с кем общаться, как поступить и, наконец, как жить. Любому здравомыслящему человеку хочется как можно более удобно устроить свою жизнь, хочется мира, достатка, благополучия. И для достижения всего этого человек опять должен выбирать.
Мне посчастливилось родиться в правовом демократическом государстве, где приветствуется свобода мысли, свобода слова, печати, где люди не ставятся перед фактом, а имеют право выбрать лучшее.
Сейчас мне четырнадцать лет. Жизнь кажется относительно безоблачной, головная боль заключается в успешной подготовке к школьным занятиям. Не более. Но очень скоро мне предстоит вступить во взрослую жизнь, когда плохая отметка по геометрии будет казаться пустяком, а головные боли появятся по куда более весомым причинам.
Совершеннолетие… Заманчивое слово, открывающее свободу, но вместе с тем возлагающее на тебя серьезную ответственность. Ты уже не беспомощный подросток, целиком и полностью зависящий от взрослых, ты – полноправный гражданин своей страны, имеющий теперь право выбирать не только учебные дисциплины при сдаче выпускных экзаменов, но и определять будущее своего народа. Совершеннолетие – это тот возраст, когда молодой человек получает право участвовать в государственных делах, так как, согласно Конституции РФ (ст. 60), гражданин РФ, достигший 18-ти лет, получает право голосовать на выборах. И от того, как он воспользуется этим правом, зависит будущее России.
На мой взгляд, представление о важности выборов должно быть сформировано с детства. Все мы в детстве ходили с родителями на выборы, подсознательно набираясь драгоценного опыта, который пригодится во взрослой жизни. Помню, какой таинственной и загадочной казалась мне та странная кабинка, куда с чрезвычайно серьезным видом по очереди входили взрослые и выходили с таким лицом, будто приняли необычайно важное решение. Теперь я понимаю, что серьезный вид у взрослых людей на выборах отнюдь не напускной. Осознание важности принятого именно тобой решения формирует ответственное отношение к собственным поступкам.
4 декабря 2011 года на территории РФ пройдут выборы в Государственную Думу. От той партии, которая наберет больше всего голосов, в Думу будет принято большее число депутатов. Я снова пойду на выборы со своими родителями. И хотя права голоса  у меня еще нет, я все же чувствую себя сейчас более уверенно, нежели в детстве. Я интересуюсь политической обстановкой в стране. Изо всех партий  поддерживаю  «Единую Россию». На мой взгляд, именно эта партийная организация отличается от других реальной работой и ответственностью за социально-экономическое благополучие нашей страны.
Не только мне нравится  чувствовать себя взрослым, самостоятельным, ответственным человеком. Это желание присуще всем детям и подросткам. А где еще можно ощутить себя в таком качестве, как не на выборах? С этой целью тайное голосование по всем правилам взрослой жизни проводится вот уже несколько лет в нашей школе. На выборы президента Детской организации, максимально приближенные к выборам на настоящих избирательных участках, идут с удовольствием все: и малыши , и старшеклассники. Немаловажную роль в формировании осознания необходимости принимать участие в жизни страны посредством голосования у молодежи играют научные дисциплины, изучаемые в школе, такие как история, обществознание. Кроме того, на уроках литературы мы знакомимся с гражданской позицией великих людей нашего Отечества. Еще в 19 веке Н.А.Некрасов сказал: «Поэтом можешь ты не быть. Но гражданином быть обязан».  Заберемся еще дальше,  в глубь веков, и обратимся к Аристотелю. Он писал: «Гражданином в общем смысле является тот, кто причастен и к властвованию, и к подчинению». Я согласна с тем, что человек не может считаться полноправным членом общества, не имея гражданской позиции, не принимая участия в жизни своей страны.
А ведь участие в выборах – это не просто конституционное право, но и событие, требующее от избирателя политической ответственности. Чтобы принять решение, нужно быть  грамотным в правовом отношении человеком и разбираться в политической обстановке своей страны. В противном случае, участие в выборах некомпетентного избирателя принесет больше вреда, чем пользы.
Я считаю, политическую грамотность людей, в частности молодежи, необходимо повышать путем создания целостной, тщательно продуманной программы гражданско-патриотического воспитания.
В настоящее время государством предприняты попытки, к слову сказать, удачные, которые направлены на правовое воспитание граждан РФ. В Российском законодательстве представлены акты, отражающие аспекты молодежной политики. Среди них «Программа повышения правовой культуры избирателей в РФ», закон «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» и прочее. Кроме того, в преддверии выборов избирательными комиссиями проводятся различные творческие конкурсы среди молодежи, повышающие интерес к избирательному праву, предоставляющие дополнительную информацию о политической обстановке в стране, позволяющие развиваться свободе мысли молодых избирателей. Безусловно, подобные мероприятия способствуют развитию политической активности молодых граждан, но, к сожалению, не являются гарантом того, что достигнув совершеннолетия, юноши и девушки устремятся на избирательные участки.
Увы, сегодня не только среди молодежи, но и у взрослого поколения бытует ошибочное мнение, что все уже решено и без их голосов, следовательно, идти на выборы –  только время терять. Я с такой позицией не согласна. Это пессимистический настрой и с ним необходимо бороться  при помощи средств массовой информации, то есть телевидения, печати. Почему бы не издавать специализированные на выборах газеты и журналы, содержащие адаптированную для молодежи информацию о политической обстановке в стране, способные убедить людей в значимости их голосов на выборах. Сейчас создается множество интеллектуальных передач для молодежи. Я думаю, было бы не лишним заинтересовать потенциальных избирателей политикой посредством подобных телепроектов. Ведь нас, молодежь, просто нужно научить, направить в правильное русло, помочь ориентироваться в современной жизни. И тогда мы сможем горы свернуть ради своей страны. Как бы старшее поколение не критиковало нас, считая эгоистичными и зацикленными на всем отрицательном, именно мы – будущее нашей страны. Я считаю,  мы,  молодое поколение, располагаем огромным потенциалом сил, энергии, знаний; мы целеустремленны, активны, инициативны. Значит, государству необходимо просто помочь нам стать достойными гражданами России. Ведь именно в наших руках будущее и судьба Российского государства.
Рецензия.
Сочинение Шаколовой Анастасии соответствует теме «Молодёжь и выборы». Ученица владеет достаточными знаниями в области избирательного права, имеет собственное мнение, умело его излагает. Чувствуется сформировавшаяся жизненная  позиция автора, гражданское самосознание.      Работа написана в соответствии с лексическими и грамматическими нормами, грамотно.
Учитель русского языка и литературы
Боева Т.И.

Мне только 10 лет и на выборы я всегда ходил с родителями. Для меня этот день был, как праздник. Повсюду звучала музыка, везде много людей, все здороваются, улыбаются. В ларьках продают много вкусного и интересного. Я опускал бланки в урну для голосования и не понимал насколько это важно.

Я ещё не достиг соответствующего возраста, чтобы принимать участие в выборах, но из рассказа родителей и учителей, я узнал, кто такой избиратель, как правильно нужно участвовать в выборах.

Во многом от нашего выбора зависит будущее не только личное, но и семьи, города, области и страны. От исхода голосования зависит, кто будет управлять, для этого нужно знать информацию про каждого из кандидатов. Если все не будут ходить на выборы, то не будет управляющих людей. А народ без правительства, как человек без головы. Многие думают, что один голос ничего не изменит. Я думаю, изменит. А если все не пойдут?

Каждый житель нашей страны имеет право на хорошее будущее, и реализовывать это право возможно придя на выборы. Достигнув совершеннолетия, я стану избирателем и пойду на выборы, чтобы принять решение, сделать свой выбор между хорошей жизнью и плохой.

Яценко Василий 4 Г

Именно от нашего выбора зависит то, как мы будем жить дальше, каким будет наше государство, наша экономика, наша политика. Каждый должен осознанно и ответственно подойти к этому событию. Нельзя думать, что наши голоса ничего не решают. Если мы хотим, чтобы государство уважало своих граждан, то и мы, в свою очередь, должны уважать государство, гражданами которого являемся.

Участие в выборах – это показатель гражданской зрелости, самостоятельной политической позиции, важный вклад в формирование будущего России. Каждый из нас сможет с 18 лет прийти на избирательный участок и принять участие в выборах.

Вы голосуете – это значит, что вы участвуете в управлении своим городом, своей областью, своей страной.

Я считаю, что в выборах должны участвовать все граждане страны!

Султанов Даниил 4В.

Граждане России имеют право избирать органы государственной власти, решать, кто именно будет представлять их интересы, влиять на будущее своей страны.

Я – будущий избиратель, Гражданин Российской Федерации! Выборы – это ответственность за будущее.

Я считаю, что каждый гражданин должен серьёзно относиться к выборам, понимать, как важен его голос. Правительство, законы напрямую зависят от нашего участия в политической жизни нашего общества.

Штин Ирины.4В

Для чего мы ходим на выборы.

Дети часто задают вопросы:

— Кто в городе главный?

— Глава! – отвечаю.

— А в области кто?

— Губернатор всегда.

— Кто нашу страну, наш покой охраняет?

Знает школьник и знает студент

Самый главный – наш Ð¿Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚.

— А кто выбирает их и когда?

— День выборов назначают и родители выбирают.

Думают долго кого выбирать,

Чтоб детям счастливое будущее создать.

Чтоб солнце светило, никто не болел,

Чтоб мир был и наш край зеленел.

Дети учились, шахтёр добывал

Уголь, что золотом чёрным

Для Родины стал.

Поэтому каждый, кто этого хочет,

Не должен в день выборов не прийти,

С ребёнком иль с дедом, и даже с соседом

Выбор свой сделать и с честью уйти.

И верить, что светлое будущее всегда впереди!

Цыва Алины. 4В

Мальчик Саша спросил у мамы: — Мама, а зачем нужно ходить на выборы? «Это сынок наше Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¾ выбора данное нам верховным законом – Конституцией – всем гражданам России. Реализация этого права дает возможность участвовать в процессе управления государством. Участие в выборах говорит о наличии настоящей гражданской позиции, о том, что происходящее и в стране, и в родном городе, не безразлично. Гражданин, использующий свой голос, а не выбрасывающий его на все четыре стороны, достоин уважения. ÐžÑ‚ того, кого выберем, зависит наша дальнейшая жизнь. Только мы избиратели несут ответственность за все происходящее в стране, городе, районе».

Мама, а я могу пойти на выборы? «В России при достижении 18 лет каждый человек имеет право участвовать в выборах – сказала мама».

Хорошо, когда мне исполнится 18 лет я обязательно буду участвовать в выборах. Сказал Саша.

Коваленко Мария, ученица 4-е класса

На выборы должны ходить все люди, достигшие восемнадцати лет. Но молодёжь не торопится идти на выборы. Они многого не понимают или просто ленятся. На выборы ходить надо! Мы выбираем людей, от которых зависит наше будущее. А это открытие новых мест для работы, дешёвая медицина, доступные цены на продукты, образование, бензин. От чиновников зависит рост пенсий, благоустройство улиц, процветание родного края.

И нам, патриотам страны, под силу это изменить. Всего- то нужно прийти на выборы и поставить галочку напротив того кандидата, кому верим и доверяем. Всё в наших руках! Не сходив на выборы, мы об этом можем сильно пожалеть. Каждый голос на выборах имеет большой вес!

Елегечева Анна, 4б класс

В нашей стране через каждые несколько лет проходят выборы. Я с бабушкой несколько раз ходила на избирательный участок и видела, как взрослые голосуют. Это проходит всегда торжественно и празднично. Люди идут, чтобы отдать свой голос за того или другого кандидата. Мы ещё дети, поэтому, когда нам исполнится 18 лет, тогда можно будет голосовать. Я люблю свой город и страну, и в будущем буду обязательно голосовать, чтобы знать, кто будет руководить в нашем городе и в стране. Обычно перед выборами в нашей семье идут дебаты, горячо обсуждаются кандидаты и их программы по улучшению жизни в городе и стране. Мы молодое поколение хотим, чтобы наш город, наша страна ещё лучше развивались, поэтому нужно ходить на выборы. Выбрать тех людей, которые будут переживать за свой город и страну, решать важные, возникающие проблемы. И поэтому каждый наш голос важен! Я не понимаю тех людей, которые не ходят на выборы, когда решается будущее нашего города и страны.

Я, будущий избиратель, а пока нужно хорошо учиться, активно участвовать в жизни школы и города. Мы, молодое поколение, должны строить свою будущую жизнь, чтобы жить достойно и радостно в процветающей стране!

Маркина Полина,4б класс

Граждане России имеют право избирать и быть избранными. Выборы – это очень ответственное дело, ведь выбирая, ты определяешь свою жизнь на несколько лет. Я думаю, выборы нужны и важны, мы выбираем достойных людей, способных изменить жизнь к лучшему. Выборы — это наше будущее. Это надежда на лучшую жизнь. Я хочу, чтобы мы учились в современной школе. Наше будущее зависит от нашего выбора.

Каждый человек, каждый гражданин России к этому событию не должен безответственно относиться. Такие мероприятия нужны и важны. Я, Цыганова Екатерина, живу в городе Междуреченске. 13 сентября пройдут выборы Губернатора Кемеровской области и главы города. Надеюсь на то, что в нашем регионе состоятся выборы. Всем нужно помнить от нашего выбора зависит наше будущее.

Цыганова Екатерина, 4б класс

В России при достижении 18 лет каждый человек имеет право участвовать в выборах. Выборы — это одна из наиболее распространённых форм участия граждан в общественно-политической жизни страны, края, в ходе которого происходит избрание кандидатов на какой-нибудь пост. Гражданам принадлежит право решать, кто именно будет представлять их интересы. Голосуя, мы передаём бразды правления тем лицам, которых считаем достойными. Такое решение принимаем на выборах. Нужно понимать каждому, что мой голос может решить многое. Бывают ситуации, когда один бюллетень решает исход выборов.

Я считаю, что в выборах должны участвовать все граждане страны, это говорит о том, что происходящее в стране, и в родном городе им небезразлично. Нужно прийти и сделать свой выбор!

Тараскина Ксения, 4б класс

Муниципальное образование « Новоосколький район»
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Новый Оскол
Белгородской области»
Сочинение «Молодёжь и выборы»
Выполнил:
ученица 11А класса
Генке Илона Александровна
14.12. 1995
г. Новый Оскол, 2012 г.
Сочинение «Молодёжь и выборы»
Если вы не будете заниматься
политикой, политика  займётся вами.
Ш. Монталамбер
Выборы  –  это одно из главных событий в жизни российских граждан, так как  именно от нашего выбора зависит то обстоятельство, как мы будем жить  дальше, каким будет наше государство, наша экономика и политика. Каждый человек должен ответственно и осознанно подойти к этому событию. Нельзя думать, что наши голоса ничего не решают. Решают… Ещё как решают и имеют огромное значение. И если мы пустим всё на самотёк и «подарим» свой голос безответственно и необдуманно, то политика действительно займётся нами, а не мы ей. А у нас ведь демократия, следовательно, источником власти является народ, граждане России. Статья 32 Конституции РФ гласит: «1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления…». Таким образом, никто не имеет право относиться к выборам безрассудно.
Наступает моё совершеннолетие. Я не только получу право проголосовать, но и буду обязана это сделать. Безусловно, для меня это событие имеет очень важное значение, с большим удовольствием приду на  избирательный участок и отдам свой голос за желаемую партию или достойного кандидата. Но ведь проблема состоит в том, что не все подходят ответственно к этому делу: кто-то считает, что голосование – это пустая трата времени, кому-то кажется, что его голос ничего не решает, кого-то вообще не интересует политическая обстановка в стране и всё, что с ней связано. Достаточно напомнить, что в выборах Президента России в 2012 году приняло участие около 65% избирателей, а в выборах Губернатора Белгородской области – 60%.
Мне думается, что человек в свои восемнадцать лет ещё не может достаточно осознанно подойти к решению вопроса о выборах, не все имеют в этом возрасте определённые взгляды и политические убеждения. Я считаю, что право выбора следовало бы доверить лишь лицам, достигшим хотя бы двадцати трёх лет, так как в этом возрасте молодые люди заканчивают высшие учебные заведения, техникумы, возвращаются со службы, некоторые уже обзаводятся семьями. Вполне естественно, что они будут гораздо точнее представлять себе, что они хотят видеть в своей стране.
Однако, закон есть закон, и мы всё-таки голосуем с восемнадцати лет, следовательно, представление о важности выборов должно быть сформировано с детства. Я с самого раннего возраста посещала избирательные участки вместе с родителями. Всегда вспоминаю о той таинственной кабинке, куда с чрезвычайно серьёзным видом по очереди входили взрослые и выходили с таким лицом, будто сделали самый главный выбор в своей жизни. Теперь я понимаю всю серьёзность данной процедуры.        Я считаю, что политическую грамотность людей, в частности молодёжи, необходимо повышать путём создания целостной, тщательно-продуманной программы гражданско-патриотического воспитания. Нельзя отрицать, что многое в этом направлении уже делается, например, в школах есть уроки права, изучаются элективные курсы «Основы избирательного права», «Политология», работают клубы будущих избирателей, наконец, под руководством Избирательной комиссии Белгородской области проводятся ежегодные конкурсы среди учащейся молодёжи. Всё это способствует формированию активной гражданской позиции, социальной компетентности учащихся.
Мы, молодое поколение России, не должны забывать о том, что нам жить в этой огромной и великой стране и нам выбирать. Мы полны сил, энергии, инициативности. Очень хочется, чтобы молодёжь начала принимать более активное участие в политической жизни страны. «Когда необходимо сделать выбор, а вы его не делаете, – это тоже выбор», – сказал У. Джеймс. Нельзя не согласиться с этими словами! Мы имеем право выбирать, мы должны выбирать! От нас, молодых избирателей, зависит судьба Российского государства.

Нужно ли ходить на выборы и почему?
В течение жизни человек очень часто находится перед выбором: это и выбор будущей профессии, выбор супруга или супруги, друзей, выбор места жительства, одежды и многое другое. Но существуют и другие выборы, выборы государственного масштаба. Это могут быть выборы президента страны, республики, выборы депутатов Государственной Думы, выборы органов местной власти. Сама я в таких выборах участие не принимала, поскольку ещё не достигла соответствующего возраста, но с детства я очень много слышала о них по радио, по телевизору, а также от родителей.
Избирательное право является всеобщим. Статья 32 конституции РФ гласит, что все граждане Российской Федерации, достигшие совершеннолетнего возраста, имеют право участвовать в управлении делами государства. Граждане России имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Стоит заметить, что «имеют право», а не «обязуются». Гражданам принадлежит право решать, кто именно будет представлять их интересы в процессе законотворческой деятельности. Такое решение они принимают на выборах. Выборы в нашей стране проводятся путем тайного голосования и дают нам возможность повлиять на события, происходящие в стране, а значит, обеспечивают нам будущее таким, каким мы его себе представляем. Но многие граждане отказываются от этой возможности.
Я считаю, что в современной России отказ от участия в выборах является важной политической проблемой. В чем же причина пассивности избирателей? На мой взгляд, выборы для многих людей потеряли свою значимость и престижность.
Зачем маме с папой идти на выборы? Этот вопрос не раз мучил меня. Бывало, я часами думала, смотря в окно. И, наконец, я решила. Выборы – это очень ответственное дело, ведь выбирая президента или депутата, ты определяешь свою жизненную линию не несколько лет. Если уж твои родители хотят тебе хорошего будущего, они обязательно пойдут и проголосуют за достойного!
Помню однажды, когда я была ещё совсем маленькой, папа и мама взяли меня с собой на выборы. Я была очень рада. Когда мы подходили к избирательному участку, звучала музыка. Мы зашли в большой зал, наполненный людьми. Около большого стола, где сидела избирательная комиссия, тянулась большая очередь. Меня поразило количество людей, желающих проголосовать. Мы подошли к столу, и папе с мамой выдали бюллетени. Я с мамой прошла в кабинку для голосования. Там она поставила галочку напротив одного из кандидатов. После чего мне разрешили опустить этот « драгоценный», как мне казалось, лист бумаги в специальную урну. Я с важным видом прошла от кабинки к урне и деловито опустила туда бюллетень. Потом мне купили много сладостей и мы пошли домой.
Сейчас, вспоминая этот случай, я удивляюсь тому, как переменилось отношение людей к выборам. Мои одноклассники считают, что общество не заинтересовано в выборах, которые не всегда бывают честными и хорошо организованными. А кто-то слышит о выборах только плохое. Попытаюсь разобраться…
В России на выборы ходят не все. И именно эти «не все» строят ее будущее. Влияют на него. И косвенно – на мое будущее тоже! С какой стати я отдам «чужому дяде» в руки мою жизнь? Я хочу сама строить свою судьбу. А так как в этом мире наши судьбы часто зависят от того, кто стоит у власти, я хотела бы сама выбирать того, кому бы я доверила.
«Некоторые говорят: исход выборов предрешен, зачем идти голосовать? Но в том и дело, если каждый из нас будет так думать, то действительно: небольшое количество граждан будет все решать за нас, ведь «порога явки» сегодня не существует. Многие говорят, что голосовать бесполезно. В одно ухо шепчут: «Не за кого голосовать. Ни одного достойного», в другое: «Ну выберут его. А что дальше? Что он может сделать?» Но я не дам запутать свои собственные мысли. В России часто говорят об обязанностях граждан, а о правах умалчивают. А я знаю! Я знаю, что опустить бюллетень с галочкой возле одной из фамилий – мое право! И я буду его использовать, когда мне исполнится 18 лет!
Зачем? А затем что я активный человек. Я забочусь о будущем России. Мне хочется знать, что происходит в моей стране. И я понимаю – многое, зависит так или иначе от тех, кто стоит у власти. Они решают важные вопросы. А так как их выбираем мы – я считаю, что ходить на выборы просто необходимо. И я не верю, когда говорят, что от выборов ничего не зависит. Что один голос ничего не решает. Может быть, на всероссийском уровне так и происходит. Но у нас в селе, в области один голос – это очень значительно. Мы ближе ко всем депутатам, мы можем видеть их деятельность практически воочию. От них – зависит многое в нашем регионе: заработные платы, тарифы на ЖКХ, культурное развитие… Слишком много зависит от них, чтобы я спокойно сидела дома и не влияла на то, кто встанет у власти. И именно поэтому я считаю, что на выборы должен прийти каждый..Я могу ознакомиться с программами кандидатов и решить для себя, кто же действительно будет думать о следующем поколении, а не о возможности сунуть денег в карман. Разве это сложно? Я хочу узнать, кто будет управлять мною и МОЕЙ страной! И хочу повлиять на это.
Я думаю, выборы нужны и важны, потому что избиратели выбирают достойных людей, способных изменить нашу жизнь к лучшему, людей, которым доверяют будущее нашей страны, детей, внуков. Выборы – это наше будущее, это надежда на лучшую жизнь. Однако бывают случаи, когда людей вводят в заблуждение. Кандидаты во время предвыборной компании обещают свернуть горы, решить житейские проблемы, и им хочется верить, ведь человеку свойственно верить в лучшее. Но как только тот или другой кандидат становится депутатом, тут же забывает большинство своих обещаний. Помимо всего этого они убивают веру людей в добро и милосердие, в завтрашний день, а для кого – то убивают чувство защищённости и даже смысл всей жизни. Многие люди вообще не ходят на выборы потому, что уверены, что выборы проводятся нечестно и oт их голоса ничего не зависит, а всё уже давно решено. Другой тип людей идут на выборы, но по привычке, потому, что до сих пор ходили. Выборы должны быть честными и справедливыми.
Говоря о выборах, нельзя забывать о выборах глав района, депутатов разных уровней, президента. Выборы – это очень важное мероприятие, в которых должны участвовать все граждане страны. Но некоторые думают не так. Я считаю, что многие не понимают, что выборная кампания – выбор жизненного пути, моего и многих людей, окружающих меня. Ведь люди ходят на выборы прежде всего для себя. Всё в наших руках, в руках народа, и от нашего решения зависит наше будущее. Нельзя относиться к выборам легкомысленно. Нельзя не ходить на них, но и нельзя голосовать «методом тыка» за того, кого плохо знаешь. Для этого нужно следить за ситуацией в стране, смотреть по телевизору «новости». К сожалению, внимание к политике у всех людей разное, как и степень формы участия в ней. Одни часами сидят у телевизоров, следят за новостями: они заинтересованы во всем этом. Их волнуют события, происходящие в стране, потому что они прямо или косвенно касаются их жизни. Другие же, напротив, равнодушно относятся ко всему. Эти люди живут сегодняшним днем, они не думают о том, что будет завтра. Они, наверняка, считают, что всё решится само собой, но так никогда не бывает. Безразличное отношение к политике – это прежде всего безразличное отношение к себе, к своей жизни, к будущему страны. Выборы прямо или косвенно касаются и меня. Заканчиваю скоро я учебу в школе. Хотелось бы, чтобы мои дети учились в современной школе.
Мне кажется, что представления о важности выборов должны быть сформированы ещё в школе. Никто не имеет права относиться к этому событию безответственно и безрассудно. В восемнадцать лет большинство людей так и поступает, потому как просто-напросто они не интересуются политической жизнью страны. Люди либо голосуют «за компанию», либо вообще предпочитают не голосовать. Разумеется, во всех правилах есть исключения, и, конечно, есть граждане, которые подходят к выборам основательно. Однако, мне кажется, что в восемнадцать лет человек еще не может достаточно осознанно подойти к решению вопроса о выборах Президента. Право выбора первого лица государства, как мне кажется, можно доверить лишь лицам, достигшим хотя бы двадцати пяти лет, потому что в этом возрасте человек уже имеет определенные взгляды и политические убеждения. К этому времени люди становятся более серьезными, ответственными, объективными в своих суждениях и оценках. В двадцать пять лет молодые люди оканчивают учебные заведения (ВУЗы, училища, техникумы), некоторые даже обзаводятся семьями, и становится ясно, что они будут гораздо точнее представлять себе, что они хотят видеть в своей стране и в своей жизни.
У нас в школе ежегодно проводятся выборы президента школьной республики. У нас «все как у взрослых». Мы создаем избирательную комиссию, кандидаты составляют свою предвыборную программу, выступают перед избирателями (т.е. учениками) и отвечают на их вопросы. После чего у нас назначается День выборов. Выборы проходят серьезно и торжественно. Каждый ученику дается один бюллетень, в котором они отмечают галочкой кандидата, за которого хотят проголосовать, и опускают в специальную урну. Каждый ученик может проголосовать только один раз. После подсчитываются голоса и объявляют президента школьной республики. Я считаю, что такие мероприятия очень нужны и важны. Ведь с раннего возраста они воспитывают в нас понятие всей значимости выборов. Школьные выборы решают задачу становления личности ученика, которая является важной и актуальной для современного общества, так как период изменения и переориентации ценностей жизни существенно повлиял на процесс формирования социального опыта у подростков, снизил их социальную активность. Модель государственной системы управления в нашей школьной республике формирует у учащихся подготовленность к новому типу отношений, обеспечивает путь и перспективы развития нашего общества и государства в целом. Готовит подрастающее поколение к новому образу жизни и освоению личностью общественного опыта, формирует готовность к социальным действиям.
Ученическое самоуправление – это возможность самим учащимся планировать, организовывать свою деятельность и подводить итоги, участвовать в решении вопросов школьной жизни, проводить разного рода мероприятия и дела, которые им интересны. Самоуправление дает возможность подросткам попробовать себя в различных социальных ролях, накопить опыт общения, преодоления трудностей, испытать ответственность за свои поступки. Все это формирует у нас, у учащихся готовность к участию в управлении обществом.
Мы учимся принимать решения, и когда подойдет мое время голосовать, я не растеряюсь, так как я уже имею представления о выборах и правилах голосования.
Я считаю, что творческий конкурс на тему выборов и гражданственности – хорошая пища для размышлений школьника. Ведь для ребят, которые быстро развиваются физически, духовно и нравственно, формирование зрелой личности, гражданского сознания – важнейшая задача. Без них невозможно сделать правильный выбор, сложно понять, что именно от тебя очень многое зависит и на выборах президента страны, и на выборах старосты класса. Ведь выбор шагает с нами по всей жизни. Я не понимаю людей, которые не хотят идти на выборы и при этом называют себя хозяевами своей жизни. Такие индивидуумы плывут по течению, предоставляя свою судьбу и судьбу своей страны кому угодно, только не себе. А потом ворчат, что избрали «не того» и «не так».
Некоторые политические деятели России, желая найти выход из сложившейся ситуации, предлагают превратить участие в выборах из права в обязанность. Разумно ли это? Я считаю, что нет. Во-первых, штраф за неявку на выборы является мерой принуждения, а, значит, ограничивает демократические свободы человека. Во-вторых, эта мера противоречит Конституции РФ, так как в основном законе нашей страны закреплены три обязанности россиян: платить налоги, защищать свою Родину и сохранять природу и окружающую среду. Таким образом, система штрафов, как способ борьбы с неявкой на выборы, может негативно отразиться на всей политической системе страны.
Но как же тогда побороть неявку граждан на выборы? Мне кажется, что нам всем нужно научиться понимать, как много порой зависит от одного единственного голоса. История знает примеры, когда неучастие в выборах меньшинства приводило даже к смене государственного строя. Да, не существует идеальных депутатов, но и среди них можно выбрать достойных ответственности, возложенной на них.
У нас есть священное право – право голоса. Использовать его или нет – это дело каждого. Лично для меня участие в выборах – это право, которым я обязательно воспользуюсь, и обязанность, которую я непременно буду выполнять. Мне сложно выразись словами то, что для меня естественно и близко с самого раннего детства. Когда я стану совершеннолетней, передо мной не будет стоять вопрос: « Идти ли мне на выборы?» Не голосовать – это тоже определенный выбор. Но тогда не стоит сетовать на то, что государством управляют «не те» люди. Потому что если мы не будем заниматься политикой, то она займется нами. Поэтому люди, пренебрегающие своим правом голоса, должны преодолеть упрямство и научиться отвечать за свои поступки. К счастью, я не отношусь к той категории людей, которые считают себя самыми умными, с иронией и скептицизмом в голосе рассуждают о выборах. Надеюсь, что таких людей в нашей стране меньшинство и они никогда не одержат верх над теми, кто понимает значимость участия в голосовании для себя и для всей страны. Я считаю, для того, чтобы изменить жизнь к лучшему, надо бороться, а значит, всё же надо ходить на выборы. В последнее время выдвигаются всё более молодые, энергичные, прогрессивные люди с современными взглядами.
И хочется верить, что именно такие люди будут у власти и с их помощью наступит мир, согласие и процветание страны, а наш долг помогать им в этой борьбе. Первый шаг к тому – пойти на выборы и отдать свой голос за достойного кандидата. Придя на выборы, ты можешь быть честен по крайней мере перед самим собой, ты сделал всё, что было в твоих силах, по принципу – делай, что должен и будь, что будет…
Когда-то академик Д. Лихачев сказал: «Мы свободны и потому ответственны». Я полностью разделяю его слова.
Список использованной литературы.
Конституция Российской Федерации. 2008г.
Закон Российской Федерации о выборах. 2005г.
Федеральный Закон «О выборах Президента Российской Федерации».

Старооскольский городской округ
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«Основная общеобразовательная Потуданская школа»
Сочинение
на тему:
« Молодёжь  и выборы»
Выполнила:
ученица 9 класса
Шаколова Анастасия Ивановна
с. Потудань, 2011г.
«Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан»
Н.А.Некрасов
Когда слышишь от отчаявшегося почему-либо человека: «У меня не было выбора», хочется воскликнуть: «Неправда, выбор есть всегда!» Ещё на заре цивилизации человек  каждую секунду своей жизни стоял перед выбором: пойти на охоту и подвергнуть свою жизнь опасности или остаться дома и лечь спать голодным; ради теплой шкуры убить свирепого зверя, рискуя быть растерзанным, либо же, оставаясь целым и невредимым, довольствоваться шкурками зайцев. Прошли тысячелетия, а человек всё так же ежедневно, ежечасно стоит перед выбором: что надеть, что поесть, куда пойти, с кем общаться, как поступить и, наконец, как жить. Любому здравомыслящему человеку хочется как можно более удобно устроить свою жизнь, хочется мира, достатка, благополучия. И для достижения всего этого человек опять должен выбирать.
Мне посчастливилось родиться в правовом демократическом государстве, где приветствуется свобода мысли, свобода слова, печати, где люди не ставятся перед фактом, а имеют право выбрать лучшее.
Сейчас мне четырнадцать лет. Жизнь кажется относительно безоблачной, головная боль заключается в успешной подготовке к школьным занятиям. Не более. Но очень скоро мне предстоит вступить во взрослую жизнь, когда плохая отметка по геометрии будет казаться пустяком, а головные боли появятся по куда более весомым причинам.
Совершеннолетие… Заманчивое слово, открывающее свободу, но вместе с тем возлагающее на тебя серьезную ответственность. Ты уже не беспомощный подросток, целиком и полностью зависящий от взрослых, ты – полноправный гражданин своей страны, имеющий теперь право выбирать не только учебные дисциплины при сдаче выпускных экзаменов, но и определять будущее своего народа. Совершеннолетие – это тот возраст, когда молодой человек получает право участвовать в государственных делах, так как, согласно Конституции РФ (ст. 60), гражданин РФ, достигший 18-ти лет, получает право голосовать на выборах. И от того, как он воспользуется этим правом, зависит будущее России.
На мой взгляд, представление о важности выборов должно быть сформировано с детства. Все мы в детстве ходили с родителями на выборы, подсознательно набираясь драгоценного опыта, который пригодится во взрослой жизни. Помню, какой таинственной и загадочной казалась мне та странная кабинка, куда с чрезвычайно серьезным видом по очереди входили взрослые и выходили с таким лицом, будто приняли необычайно важное решение. Теперь я понимаю, что серьезный вид у взрослых людей на выборах отнюдь не напускной. Осознание важности принятого именно тобой решения формирует ответственное отношение к собственным поступкам.
4 декабря 2011 года на территории РФ пройдут выборы в Государственную Думу. От той партии, которая наберет больше всего голосов, в Думу будет принято большее число депутатов. Я снова пойду на выборы со своими родителями. И хотя права голоса  у меня еще нет, я все же чувствую себя сейчас более уверенно, нежели в детстве. Я интересуюсь политической обстановкой в стране. Изо всех партий  поддерживаю  «Единую Россию». На мой взгляд, именно эта партийная организация отличается от других реальной работой и ответственностью за социально-экономическое благополучие нашей страны.
Не только мне нравится  чувствовать себя взрослым, самостоятельным, ответственным человеком. Это желание присуще всем детям и подросткам. А где еще можно ощутить себя в таком качестве, как не на выборах? С этой целью тайное голосование по всем правилам взрослой жизни проводится вот уже несколько лет в нашей школе. На выборы президента Детской организации, максимально приближенные к выборам на настоящих избирательных участках, идут с удовольствием все: и малыши , и старшеклассники. Немаловажную роль в формировании осознания необходимости принимать участие в жизни страны посредством голосования у молодежи играют научные дисциплины, изучаемые в школе, такие как история, обществознание. Кроме того, на уроках литературы мы знакомимся с гражданской позицией великих людей нашего Отечества. Еще в 19 веке Н.А.Некрасов сказал: «Поэтом можешь ты не быть. Но гражданином быть обязан».  Заберемся еще дальше,  в глубь веков, и обратимся к Аристотелю. Он писал: «Гражданином в общем смысле является тот, кто причастен и к властвованию, и к подчинению». Я согласна с тем, что человек не может считаться полноправным членом общества, не имея гражданской позиции, не принимая участия в жизни своей страны.
А ведь участие в выборах – это не просто конституционное право, но и событие, требующее от избирателя политической ответственности. Чтобы принять решение, нужно быть  грамотным в правовом отношении человеком и разбираться в политической обстановке своей страны. В противном случае, участие в выборах некомпетентного избирателя принесет больше вреда, чем пользы.
Я считаю, политическую грамотность людей, в частности молодежи, необходимо повышать путем создания целостной, тщательно продуманной программы гражданско-патриотического воспитания.
В настоящее время государством предприняты попытки, к слову сказать, удачные, которые направлены на правовое воспитание граждан РФ. В Российском законодательстве представлены акты, отражающие аспекты молодежной политики. Среди них «Программа повышения правовой культуры избирателей в РФ», закон «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» и прочее. Кроме того, в преддверии выборов избирательными комиссиями проводятся различные творческие конкурсы среди молодежи, повышающие интерес к избирательному праву, предоставляющие дополнительную информацию о политической обстановке в стране, позволяющие развиваться свободе мысли молодых избирателей. Безусловно, подобные мероприятия способствуют развитию политической активности молодых граждан, но, к сожалению, не являются гарантом того, что достигнув совершеннолетия, юноши и девушки устремятся на избирательные участки.
Увы, сегодня не только среди молодежи, но и у взрослого поколения бытует ошибочное мнение, что все уже решено и без их голосов, следовательно, идти на выборы –  только время терять. Я с такой позицией не согласна. Это пессимистический настрой и с ним необходимо бороться  при помощи средств массовой информации, то есть телевидения, печати. Почему бы не издавать специализированные на выборах газеты и журналы, содержащие адаптированную для молодежи информацию о политической обстановке в стране, способные убедить людей в значимости их голосов на выборах. Сейчас создается множество интеллектуальных передач для молодежи. Я думаю, было бы не лишним заинтересовать потенциальных избирателей политикой посредством подобных телепроектов. Ведь нас, молодежь, просто нужно научить, направить в правильное русло, помочь ориентироваться в современной жизни. И тогда мы сможем горы свернуть ради своей страны. Как бы старшее поколение не критиковало нас, считая эгоистичными и зацикленными на всем отрицательном, именно мы – будущее нашей страны. Я считаю,  мы,  молодое поколение, располагаем огромным потенциалом сил, энергии, знаний; мы целеустремленны, активны, инициативны. Значит, государству необходимо просто помочь нам стать достойными гражданами России. Ведь именно в наших руках будущее и судьба Российского государства.
Рецензия.
Сочинение Шаколовой Анастасии соответствует теме «Молодёжь и выборы». Ученица владеет достаточными знаниями в области избирательного права, имеет собственное мнение, умело его излагает. Чувствуется сформировавшаяся жизненная  позиция автора, гражданское самосознание.      Работа написана в соответствии с лексическими и грамматическими нормами, грамотно.
Учитель русского языка и литературы
Боева Т.И.

Сочинение на тему:
«Выборы – дело серьезное!»
Я начну с того, что выборы – это важное и нужное дело. Идя на выборы, люди решают свою судьбу, судьбу своего города или поселка.
Мои родители очень ответственно относятся к выборам – ходят всегда. Я часто, когда приближаются выборы, слышала, как родители рассуждают, за кого они будут голосовать, и почему, чем хороши или плохи депутаты от разных политических партий. Мне тоже бывает интересно, чем отличается один депутат от другого, хотя, конечно, нам домой всегда приносят листовки, и фамилии депутатов и их программы там написаны. Я знаю некоторых депутатов нашего поселка. Если бы я голосовала, то голосовала за тех людей, которых знаю сама, которые мне нравятся, и, которые, конечно, делают для моего поселка, или, например, школы, что-то хорошее. Мне кажется, когда люди идут голосовать на выборы, они ждут чего-то нового, каких-то изменений, если что-нибудь их не устраивает. Вот, например, в Крыму люди пришли на выборы и решили судьбу своего края. Они не захотели жить по диким законам, которые им навязывали. Благодаря выборам, доброй воле людей Крым стал частью России. Вот  так с помощью выборов можно решить глобальные проблемы.
Я пока еще мала для того, чтобы голосовать, но считаю, что каждый человек должен участвовать в выборах и ответственно подходить к этому вопросу. Потому что, если не будет серьезных, умных и дальновидных людей, которые смогут решать разные важные вопросы, в стране будет твориться полный хаос и беспорядок, страна не будет развиваться, а значит, люди будут жить хуже, чем могли бы.
Лашманова Юля Владимировна,
12 лет, ученица 5 класса,
МБОУ РЦДОД «Спектр»
Сопроводительное письмо на окружной конкурс сочинений
«Россия – мой выбор и ответственность, выборы – моё дело»
Название работы: «Выборы – дело серьезное!»
ФИО автора: Лашманова Юля Владимировна
Возраст: 12 лет, ученица 5 класса
МБОУ РЦДОД «Спектр», тел. 28-25-08
Дом. Адрес: Излучинск, Набережная 12-85

Бюджетное  общеобразовательное учреждение города Омска
«Средняя общеобразовательная школа №135»
Эссе на тему:
Выборы в современной России.
Выполнила:  Финк  Анастасия Ильинична,
ученица 11 «1» класса.
Руководитель: Бережная Ольга Николаевна,
учитель истории и обществознания
высшей категории.
Омск – 2013 год.
Одним из способов формирования органов государственной власти являются выборы. Выборы дают высшую избирательную легитимность всей структуре органов государственной власти. В них воплощается высшая властеобразующая воля народа и от них дается главный импульс формированию всей исполнительной и судебной власти на федеральном уровне.  Через выборы граждане оказывают воздействие на формирование органов государственной власти и тем самым реализуют свое право на участие в управлении государственными делами.  Гражданское общество, основанное на плюрализме мнений и интересов людей, не в состоянии обеспечить добровольного законопослушания граждан, избежать острых социальных взрывов, а может, и кровавых столкновений, если органы государственной власти не будут образованы на справедливой выборной основе с участием самих же граждан. В конечном счёте победивший кандидат должен достичь стабильности и порядка в общественной жизни ,как того хотели граждане. Железный канцлер Отто фон Бисмарк сказал: «Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами». Эта фраза, сказанная на заре демократии, возможно,  и не потеряла своей актуальности. Каждый кандидат или партия стараются дать населению большие обещания относительно улучшению качества жизни и усиления мощи государства в случае их прихода к власти. Однако реалии управления страной не всегда позволяют  достичь намеченных в программе целей. И это не значит, что кандидат обманул своих избирателей, это значит, что достижение намеченного не всегда возможно осуществить за один срок. Но избиратели не в состоянии оценить все обстоятельства и все сферы управления обществом. В связи с чем возникает ощущение обмана избирателей. И на следующих выборах избиратели меняют свои политические приоритеты. Это позволяет кандидатам и партиям анализировать свою политику, работать над ошибками и выходить на новые выборы с обновленной, более реалистичной  программой.  В этом и состоит  смысл  демократических выборов: каждый избиратель имеет свободу выбора, и при этом ему не нужно разбираться в тонкостях политики. Избиратель воздействует на политическую ситуацию своим голосом. И совершенно правы 61% наших граждан, считающих, что «выборы – это возможность повлиять на власть» и 68% выпускников ВУЗов, высказавшихся в пользу того, что «выборы- это борьба политиков за власть». Выборы позволяют гражданам уяснить подлинный смысл программ политических партий, борющихся за власть. Через них, и только через них, выявляется воля большинства народа, на основе которой может быть создана демократическая власть.
Например,  выборы депутатов в соответствующие органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляются на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права при тайном голосовании. Эти принципы, закрепленные в конституциях и уставах субъектов Федерации, действует на всей территории РФ в силу ее Конституции и федеральных законов. Однако конституции, уставы и законы субъектов Федерации, как правило, ограничивают принцип всеобщности избирательного права, сужая круг лиц, которые вправе голосовать и быть избранными в органы государственной власти субъектов Федерации (это право приходит в действие с 18 лет). Выборы глав администраций (губернаторов, президентов, глав исполнительной власти) проводятся в двух основных формах: самим населением и законодательными органами субъектов Федерации. Избрание предусматривается того кандидата, который получил больше половины голосов от установленного законом минимума принявших участие в выборах избирателей.
Таким образом, выборы – это важная часть демократического государства.  Смысл выборов не в том, чтобы продемонстрировать мнимый консенсус между всеми гражданами и социальными слоями, а в том, чтобы все могли выразить свою волю, а государственная власть – быть созданной и действовать в соответствии с этой волей.  Выборы дают выход накопившемуся у известной части населения недовольству действиями властей, они открывают единственно возможный путь демократического разрешения противоречий в обществе, исключая физические столкновения людей и путь навязывания большинству мнение меньшинства или отдельных политиков.

Интересно, на какой возраст рассчитано это задание? Вероятно для студентов, ведь возрастной ценз в нашей стране 18 лет и школьники не ходят на выборы просто потому, что им еще рано голосовать. Ну а для студентов самое время уже иметь свою гражданскую позицию и если она заключается в том, чтобы бойкотировать различного рода выборы, то это их право и они должны уметь объяснить свою позицию.
Я всегда хожу на выборы, это моя позиция, но я попытаюсь представить себе аргументы, которые могут выдвинуть в свою пользу те, кто имеет противоположное мнение на эту процедуру. Далее от первого лица, но это уже эссе:
Я никогда не хожу на выборы и не собираюсь это делать. Я это делаю не из-за каприза, не потому что мне не хочется идти на избирательный участок, а хочется лишний час посидеть в социальных сетях или в он-лайн играх. И не потому что мне кто-то запрещает это делать.
Нет. Это мой осознанный выбор и мое право.
Просто я считаю, что выборы, как их организовывают в нашей стране, являются профанацией и они ничего фактически не решают. Все их результаты можно предсказать заранее. От выборов на государственном уровне, до выборов в органы местного самоуправления.
Нам говорят – голосуйте, если хотите что-то изменить в системе и голосуйте за тех людей, которым вы доверяете. Но что делать мне, если я не доверяю никому? Что делать мне, если я не знаю тех людей, которые баллотируются от моего округа, например, в городскую думу. Как же голосовать неизвестно за кого и при этом надеяться, что после этого что-то перемениться?
Наши депутаты совершенно не заинтересованы стать ближе к избирателям, не заинтересованы, чтобы с них что-то спрашивали и чего-то ожидали, не заинтересованы что-то делать полезное, придя в органы власти. Они заинтересованы наобещать с три короба и потом благополучно отложить эти коробки куда-нибудь на антресоли.
Перед выборами проводят дебаты, развешивают информационные листовки, но можно ли верить изложенной в них информации? Я лично не верю. Мне кажется, что нормальный человек никогда не пойдет в политику, не сунет голову в этот гадюшник. И ведь глядя в телевизор или читая новости в интернете убеждаешься в том, что большинство депутатов люди с явными отклонениями в психике. Причем это везде в мире.
Может это зомби и справедлива теория мирового заговора?
Я, может быть, еще пошла бы голосовать, если бы была уверена, что стоит депутату проколоться и не начать работать, так его сразу можно было бы в тюрьму и с конфискацией. Ну или хотя бы просто отозвать. А вот вы лично многих знаете депутатов, у которых электорат отозвал полномочия? Вот и я не знаю.
И поэтому я не хожу на выборы.

Мы выбираем будущее!
«Если один кандидат получает бесплатное время на телевидении, его оппонент требует столько же времени, чтобы все отрицать» – сказал однажды журналист. В современной России все больше и больше накаляются отношения между политиками, а предвыборные дискуссии становятся ожесточенными обсуждениями насущных проблем страны. Из разных источников поступает отнюдь не одинаковая информация, и обычный гражданин порой не может найти полностью объективную и справедливую точку зрения. Хотя каждый политик пророчит светлое будущее своей стране, при условии, если он одержит победу.
Конечно, большая часть выпускников школ – еще не электорат, мы не можем отдавать свои голоса кандидатам в президенты или партиям, но это вовсе не означает, что мы не питаем интереса к политике. На мой взгляд, в наше время нельзя оставаться в стороне от политических реалий, потому что они затрагивают все сферы жизни общества, в том числе, и актуальные для нас. От нашего отношения во многом зависит будущее, ведь совсем скоро мы станем избирателями и пойдем на выборы, решив для себя, какой хотим видеть Россию.
По моему мнению, современным подросткам не хватает доверия к государственной власти, и во многом это происходит благодаря оппозиции, которая постоянно ругает правящую партию, находя недостатки в любом ее начинании. Если прибавить к этому информацию из интернета, который пестрит статьями о том, как были подделаны бюллетени во время выборов, как плохо живется пенсионерам, и многое, многое другое, мы получим прекрасную почву для формирования абсентеистического мировоззрения молодежи.
Представители оппозиционных партий, например, говорят о подтасовывании результатов выборов в Государственную Думу РФ. Но я думаю, что это лишь пустые слова, подогревающие интерес к выступающим политикам, потому что последние выборы были проведены в режиме прозрачности и открытости. «Андрей Воробьев (Лидер фракции «Единая Россия» в Госдуме) отметил, что в настоящее время избирательные участки оборудуются прозрачными урнами для голосования и веб-камерами» – передаёт «Интерфакс». И, на самом деле, любой желающий сможет просмотреть видеотрансляцию голосования в интернете. Это ли не открытые выборы?
Я не понимаю, почему многие люди пытаются найти подвох или ошибки в действиях власти. Если кто-то считает, что выборы были проведены с нарушениями, и с нарушениями же пройдут президентские выборы 4 марта, то у них есть конституционное право на защиту своих прав и свобод. Иначе говоря, если ты считаешь, что твое право избирать (Конституция, ст.32, п.2) было нарушено, то ты можешь обратиться в суд для его защиты (Конституция, ст.46, п. 1). Я полагаю, что иные формы выражения своего недовольства (вроде статей в блогах, форумах и т.п. в Интернете) являются, в целом, безосновательными. Естественно, каждый имеет право на выражение собственного мнения, но ведь есть такое понятие, как презумпция невиновности, и она вполне применима к критикуемой ЦИК и победившей на выборах партии.
Кроме вопроса о честности выборов хотелось бы рассмотреть еще один аспект избирательного процесса, а, точнее, его субъект – политические партии. Я считаю, что стране нужны более активные политические элементы с четкой программой, представляющей мнение больших социальных групп. Политическая арена современной России, в общем, сформирована и не меняется уже достаточно давно, хотя социум прогрессирует с каждым днем, наполняясь новыми социальными структурами и проблемами. Разве их способны решить консервативно настроенные люди, ориентирующиеся на насущные вопросы прошлого общества?
Естественно, все вышерассмотренное невозможно без высокой политической активности каждого гражданина нашей страны. Если, например, больше людей участвовали в выборах, их голоса бы не фальсифицировали, а при активном участии и твердой гражданской позиции многие люди могли бы сделать для страны больше, чем просто обсуждать проблемы (участие членов политических партий в законотворчестве, например, помогает издать законы, наиболее полно отражающие интересы общества).
Подводя итог, хочу сказать, что для нас, молодежи, важна высокая политическая культура и возможность составить свою точку зрения касаемо злободневных политических проблем России. Только так мы сможем сделать правильный выбор нашего будущего.
Булаева Лиза, 11 кл.

09 Дек 2021, 13:18

МВД завершило расследование уголовного дела известного бизнесмена, экс-кандидата в мэры Новосибирска Сергея Проничева. Его обвиняют в мошенничестве вместе с журналистом Николаем Сальниковым из-за фильмов об ОПС «Успеховские». Следствие считает Проничева посредником при передаче денег за невыход сюжетов о депутатах, которых в реальности не существовало. Но из показаний свидетелей следует, что сам предприниматель отказывался от участия в схеме. Он полностью отрицает вину и заявляет о заказном характере преследования. Тайга.инфо изучила материалы дела, в которых оказались расшифровки переговоров депутатов Госдумы и заксобрания.

Сергей Проничев был основателем крупной компании «Сибирский бальзам», производившей крепкий алкоголь. В конце 2010-х он стал новосибирским представителем холдинга «Мой коммунальный стандарт» (МКС), занимался общественной деятельностью в сфере ЖКХ. Его задержали в апреле 2021 года вместе с бывшим журналистом областного госканала «ОТС» Николаем Сальниковым по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Третьим фигурантом дела оказался медиаменеджер Евгений Кузьменко.

Кузьменко, по версии следствия, мог передать Проничеву и Сальникову 1,5 млн рублей от 44-летнего депутата горсовета Новосибирска Александра Тарасова («Единая Россия»). Деньги предназначались за невыход новых фильмов о фигурантах сюжета Сальникова «История успеха ОПС „Успех“: из рэкетиров в депутаты», в котором говорилось о связях влиятельных единороссов с криминалом. Факт мошенничества, как считают в полиции, заключается в том, что самих фильмов у Сальникова не было, и он брал деньги за несуществующий товар.

Сергей Проничев передал Тайге.инфо материалы уголовного дела через своего адвоката.

С чего все началось

В марте 2021 года на «Яндекс.Диск» разместили сюжет Николая Сальникова «История успеха ОПС „Успех“: из рэкетиров в депутаты». Видео распространяли по прямой ссылке и тиражировали в соцсетях. Автор называл руководителей и спортсменов новосибирского спортклуба «Успех» организованным преступным сообществом, а также утверждал, что депутат горсовета Александр Тарасов был судим за изнасилование, но признавали виновным только по ч. 1 ст. 327 УК (подделка документов).

После претензии депутата Сальников удалил видео, заявив, что черновик сюжета разместили без его ведома. Но вскоре фильм появился на youtube-канале самого Сальникова уже без фрагмента об «изнасиловании».

Сразу после выхода фильма Тарасов обратился к депутату Госдумы РФ Виктору Игнатову («ЕР»), чтобы тот провел переговоры с Сальниковым и убедил его «в необходимости удалить из всех интернет-источников компрометирующий его и клуб фильм», говорилось в заявлении Тарасова в ФСБ.

Игнатов начал общаться с Сальниковым и, по словам журналиста, предложил деньги за удаление фильма, а также за непубликацию еще двух. Во время одной из встреч Сальников сказал, что хочет, чтобы посредником в передаче денег выступил Сергей Проничев, которого он знал с 2019 года. Затем Игнатов встретился с самим Проничевым, но бизнесмен удивился просьбе, потому что Сальников не предупредил его. Проничев отказался, что подтверждается показаниями и Игнатова, и первым допросом Сальникова.

Версии о «заказчике»: влиятельный силовик, «МКС» или «ВИС»

У Игнатова и Сальниковым было не менее восьми встреч, следует из показаний журналиста. На первой, по воспоминаниям Сальникова, депутат спросил: «Как это все замять? У меня выборы. Мне не надо, чтобы меня с ОПС-никами ассоциировали».

«Я сказал: Думайте, какую можете оказать помощь. У меня потрачено время и ресурсы. Также я в первой серии сказал, что продолжение следует», — утверждал Сальников в суде по избранию ему меры пресечения.

Позже они встречались, в основном, в офисе политика в торговом центре «Сан-Сити». Депутат записывал беседы. Расшифровка одной из них, состоявшейся 5 апреля, есть в материалах дела. Единоросса интересовало, кто именно мог стоять за негативными сюжетами, а Сальников утверждал, что видео заказал ему некий бывший силовик из Москвы.

Игнатов: «Что по фильмам-то решили?»

Сальников: Ну, в общем…

Игнатов: Я не могу понять роль Проничева в истории кино.

Сальников: Роль-то техническая как бы. Если мы там договариваемся как бы. Посредник, не более того. В общем, я скажу так, как есть. Мне просто самому всё это говно уже надоело, честно говоря. <…>

Игнатов: Ты как пишешь. Восемь или что это?

Сальников: Да. Вот. За три символа.

Игнатов: За три? А, за три еще ладно.

Сальников: Так получилось… <…> Ну, просто получилось, я честно скажу, ко мне обратился знакомый силовик московский. «Ну, ты же из Новосибирска?» Я говорю, да. «Ты, — говорит. — Где живешь?» Ну, там-то, там-то, квартира. «Сколько она стоит?» Ну, миллионов восемь-девять. «Ну, сможешь купить себе квартиру». Вот.

166598

Затем Сальников утверждает, что хочет вернуть деньги заказчику и получить компенсацию от представителей «Успеха». Но к моменту разговора он уже якобы потратил 1,5 млн рублей, еще 6,5 млн у него осталось. Поэтому, чтобы «выйти из дела», он должен вернуть всю сумму.

«Если как бы это все отмазывать, мне, понятно, надо отдать часть, которую я потратил, — признался Сальников. — Ну, и что-нибудь маленько хотя бы сверху, потому что я, во-первых, потеряю, скорее всего, с ним отношения. Человек сразу скажет: тебя либо перекупили, либо ты испугался. <…> Придется какую-то легенду придумывать. Угрожали родственникам, там, физической расправой, мне угрожали. Сказать, что идите на хер, сами разбирайтесь. Это все-таки не бабушки, семечками торгующие».

Игнатов: «Так, а интерес-то вот этого, ну, грубо говоря, силовика или заказчика, его интерес-то в чем?»

Сальников: «А он посредником там, ну чё. Я даже не помню там…»

Игнатов: «Ну, по логике…»

Сальников: «<…> Ну, я тоже так пытался понять примерно… Поскольку изначально просили прицепить туда [спикера заксобрания Андрея] Шимкива еще каким-то образом. <…> И по нему я сразу сказал, нет. Ну, потому что я к нему нормально отношусь сам, реально. И говорю, это вообще не вариант, я не буду это делать. С этими вот ругался, когда у них по мосту, когда я сказал, что софинансирования не будет. Может, эти».

Игнатов: «ВИС»?

Сальников: А, ну я… С «ВИСом», да.

<…>

Игнатов: «Это какая-то концепция, игра против всех, что ли? С какой целью?»

Сальников: «Не понимаю я, не понимаю. Очень странно».

Затем Виктор Игнатов рассуждает, как можно связать фильм с холдингом «Мой коммунальный стандарт» («МКС), представителем которого в Новосибирске был Сергей Проничев. По его словам, в службе безопасности «МКС» работает бывший оперативник по фамилии Слученков, который в 1990-х занимался сбором материала в отношении основателя клуба «Успех» Вениамина Пака. В открытых источниках не удалось найти информацию о силовике Слученкове, возможно, он работал в РУБОПе.

Игнатов: «Я-то просто подумал, раз этот Слученков работает в службе безопасности „МКСа“, а Слученков — оперативник, который разрабатывал Веню в девяностых, у Вени с ним были конфликты. Потом его когда выгнали…»

Сальников: «Я даже фамилию такую не знаю Слученков».

Игнатов: «Ну кто, главный этот, консультант по всем Вениным делам и так далее. Кто, ну в смысле, кто досье на него имеет из этих, оперативников».

Сальников: «А не только у него, кстати, было досье. Я вот этого обладателя <…> фамилию его не знаю, но есть, минимум два, которые занимались. Там же, видите, много было продажных ментов, и у них между собой тогда тоже информация по отдельности сохранилась. Я общался с человеком, ну, одним из информаторов — но это не Слученков никакой — который тоже у них в разработке занимался „Успехом“. И он на Пана злой особо, потому что Пан всё это выгреб оттуда».

Речь, вероятно, шла о Тимофее Пане. В начале 1990-х он устроился в отдел по борьбе с оргпреступностью новосибирского МВД, затем работал в Западно-Сибирском РУБОП. Позже стал замначальника ГУВД по Алтайскому краю. В Алтайском крае есть бизнес у брата Виктора Игнатова Романа, писала Тайга.инфо. В августе 2011 года Пан получил звание генерал-майора и был назначен замначальника ГУ МВД по Южному федеральному округу (окружные управления полиции были упразднены в 2014-м). В 2017—2019 он, по данным сервиса «Контур.Фокус», возглавлял Северо-Кавказское управление Ростехнадзора. Там его обвинили в халатности на 93 млн, но дело прекратили.

Игнатов: «Ну, так и Слученков с Паном в плохих отношениях, они в разных были подразделениях, враждующих друг с другом, при этой милицейской всей тусовке».

Сальников: «Ну, у них же это давно было, вот это вот шестой отдел, седьмой специальный отдел, которые разведкой занимались, „наружкой“, и своих же разрабатывали отдельно от службы собственной безопасности. Да это черт с ним».

Игнатов: «Так, а вот этих вот информаторов они тебе, москвичи, дали?»

Сальников: «Нет, это я сам искал. А они откуда, они тут не знают никого».

Игнатов: «Ну смотря, кто они такие».

Сальников: «Мне просто сказали: «Столько сделать сможешь, нарыть сможешь?» Легко, ну, что я с Новосибирска. <…>

Игнатов: «Ну так и что ты хочешь отдать им?»

Сальников: «Вариант, чтобы эти дела заминать, мне вот это, то что я заработок свой потеряю, ну это, я не знаю, ну двушку там сверху попробовать. Может, смысл-то какой, вообще? Вообще, нету, он тогда теряется».

Игнатов: «Ну так, а ты хочешь им все эти восемь [миллионов] вернуть?»

Сальников: «Ну как… Я вообще уже не хочу с этим всем связываться, если что. Но у них кто-то серьезный, потому что они… Влияние есть вот эти, на федеральные каналы, я знаю, на ГТРК точно. Ну там, работу предлагали, встречу там с замом главного, не помню фамилию. <…>»

Игнатов: «Так, а вот эти все, мастер-кассеты, исходники этого „Честного детектива“ — это они дали? (речь идет о вставках видео телеканала „Россия“ в сюжете Сальникова — прим. Тайги.инфо) Потому что нет этого в каналах».

Сальников: «Это все из „ютуба“ скачано».

Игнатов: «А почему тогда нет в титрах каналов?»

Сальников: «Ну, это уже монтаж свой».

Игнатов: «Ааа. Потому что ну вот этот „Честный детектив“, Петров или как его, они все обратили внимание, журналисты, с кем я разговаривал, что как бы материалы из его передач, которые взяты — без лейбла канала. То есть стерли просто и всё?»

Сальников: «Нарезка, нарезка, конечно. Это делается спокойно».

Дальше Игнатов пытается понять, сколько же именно денег нужно Сальникову, учитывая, что 6,5 млн рублей, по словам Сальникова, у него еще остались. Еще до этой беседы называлась сумма в 20 млн рублей. Теперь тот неуверенно пытается сказать, что ему нужны те же 8 млн, которые он получил за работу, плюс «два сверху». Игнатов, судя по разговору, хочет, чтобы точная цифра была произнесена вслух.

Игнатов: «<…> [То есть] тебе, по идее, надо отдать десятку, чтобы ты им отдал восьмерку, грубо говоря, и у тебя осталось восемь, которые бы ты в противном случае заработал на них. <…> Расчет теперь понятен. Теперь вопрос, что Проничев в курсе этого? То есть они могут, ну в смысле, [спикер горсовета Дмитрий] Асанцев или кто-то могут на него выходить, чтобы с ним как-то это всё решать?»

Сальников: «Да. Там через общего знакомого какого-нибудь».

Игнатов: «А что — общего? Дима говорит: „Я без проблем сам на него могу выйти“».

Сальников: «Видите, он же тоже…»

Игнатов: «А, он не хочет, в смысле?»

Сальников: «Нет, не то что не хочет, но аккуратно относится к этому всему».

В конце разговора Игнатов пытается вернуться к возможным заказчикам Сальникова и связать всё с холдингом «Мой коммунальный стандарт»: «Слученков у них работает, бывший оперативник. Они там могут, у них, понятно, интерес, чтобы влияние в городе ослабить всех, кроме себя, потому что они везде присутствуют. У них своей управляющей компании как раз нет в Кировке». Но Сальников утверждает, что не знает, и связывает сюжет с политикой, чтобы, например, единоросс Дмитрий Асанцев не стал сити-менеджером.

Уже в показаниях следователю Виктор Игнатов признал, что не считает Проничева «заказчиком» фильма. Он привел слова Сальникова, что за сюжетом мог стоять «один из бывших руководителей спецслужб».

О том, кто мог бы стоять за фильмом, рассуждал и депутат заксобрания Вениамин Пак, основатель клуба «Успех». Но у него, судя по материалам дела, не было своей версии — по крайней мере, предположение об «МКС» он даже не озвучивал.

На самом же деле, по показаниям Сальникова следователю, никаких «заказчиков» у фильма не было. В своей второй версии показаний, о которой написано ниже, он вообще сказал, что «их выдумал, чтобы немного напугать».

Посредник

Итоговая сумма, которую требовал Сальников, составила 9 млн рублей, говорится в допросе Игнатова. Журналист сначала настаивал, что переговорщиком должен быть Сергей Проничев, но тот не хотел участвовать. По словам Проничева, он вообще узнал о происходящем от самого депутата Госдумы и был очень удивлен.

«В конце марта или начале апреля 2021 года мне позвонил Игнатов и предложил встретиться с ним в кафе „Коробок“, — говорится в показаниях Проничева. — Игнатов спросил у меня, знаком ли я с Сальниковым, на что я ответил ему, что знаком с ним около двух лет, потом спросил, знаю ли я, что Сальников выпустил фильм про „ОПС Успех“, я ответил, что видел данный фильм, и просил, что я могу сказать по этому поводу. Я сказал, что ничего сказать не могу, чтобы они сами с ним разбирались. Затем Игнатов сказал, что Сальников ему сказал, что я могу принять от Игнатова денежные средства».

Проничев удивился предложению и, по его словам, «разозлился»: «Мне стало ясно, что Сальников втягивает меня в какую-то историю без моего согласия, дает обещания от моего имени, о которых я не знаю».

166974

Проничев рассказал, что вышел из кафе, позвонил Сальникову и спросил, зачем тот «врет» Игнатову: «На что Сальников мне сказал, что хотел меня попросить об этом, но не успел, так как у него была встреча с Игнатовым ранее, чем я встретился с Игнатовым. Я сообщил Сальникову, что не собираюсь участвовать в этом деле и попросил его не вписывать меня туда».

Но в начале апреля, когда Проничев вместе со знакомым стоял у бизнес-центра «Ланта», к нему подошел Сальников и заявил, что «они наконец договорились на 9 млн рублей за фильмы». Проничев утверждает, что только из материалов дела узнал, что в реальности деньги предназначались за удаление сюжета и непубликацию новых роликов про «Успех».

«Сальников просил меня помочь ему урегулировать отношения с Игнатовым и Паком, так как он планировал участвовать в выборах [Госдумы], и они обещали ему деньги на предвыборную агитацию, — рассказал следствию Проничев. — При этом Сальников не предлагал заплатить мне за помощь, а я, соответственно, не просил его о каком-либо вознаграждении. Сальников рассказал мне, что Игнатов и Пак считают необходимым для урегулирования отношений привлечь человека, которого они сами хорошо знают и которому доверяют. <…> Я даже не пытался разобраться в том, какие выгоды и интересы преследуют Сальников, Игнатов и Пак».

У Проничева, по его словам, не было сомнений в том, что «отношения между Сальниковым и Игнатовым выстраиваются исключительно в правовом поле». Со слов Сальникова, ему должны были передать сначала 1,5 млн рублей, а на остальную часть суммы предоставить расписку. Это только убедило Проничева в законности действий, утверждает он.

«В чем состояли договоренности, мне не было известно, и меня это не интересовало, так как заниматься этими вопросами я не собирался. <…> Весь этот разговор происходил между моими делами, был мне не интересен, я не собирался в это вникать», — повторяет Проничев в показаниях.

Бизнесмен настаивает, что предложил Кузьменко ни как «посредника в получении денег»

Таким образом, Проничев снова отказался от посредничества (это подтверждается и показаниями Сальникова в суде по избранию ему меры пресечения). Через несколько дней Сальников снова пришел к нему и, по словам Проничева, выглядел «расстроенным» и был взволнован. Он сказал, что не может выполнить условие депутатов — найти подходящего им посредника — и попросил помощи. Тогда Проничев вспомнил, что знаком с медиаменеджером Евгением Кузьменко, который приходится хорошим другом Паку и Игнатову. Сальников пообещал, что даст Кузьменко 300−350 тыс. за посредничество.

При этом бизнесмен настаивает, что предложил Кузьменко ни как «посредника в получении денег», а как человека, который «урегулирует все отношения между ними и выступит гарантом в соблюдении договоренностей». На следующий день Проничев встретился с Кузьменко, и тот согласился помочь. После этого Проничев подумал, что его участие во всей этой истории закончилось.

Встреча перед передачей денег

Утром следующего дня, 13 апреля, Игнатов пригласил Кузьменко в свой офис в «Сан-Сити». Там они втроем вместе с основателем клуба «Успех» Вениамином Паком поговорили о деньгах. Эту встречу депутат Игнатов также записал.

Кузьменко предположил, что, если никакого «заказчика» нет, то достаточно передать деньги, и «тема закроется навсегда». А если есть, то платить бессмысленно.

Кузьменко: «Причем, сумма, мне кажется, какая-то очень большая».

Пак: «Так он ее уменьшил. Двадцать было».

Кузьменко: «***** (блин) ***** (ничего себе)!»

Пак: «20 млн. Мне когда Витя сказал, я говорю, вообще он, что ли, он откуда вообще появился. Да и 8. Что, они сейчас, блин, валяются, что ли? Я сейчас 1,5 млн… Надо идти собирать сейчас где-то. Ну, пойду собирать, конечно».

Кузьменко: «Ты про меня не думай, что я там пытаюсь заработать, потому что я сразу сказал, что я обязательно возьму, потому что если я начну говорить, что нет, мне не нужно там гонорар, он ***** я отдам эти деньги. Всё, что он мне предложит. У нас уже была с Витей такая ситуация».

Игнатов: «Какая?»

Кузьменко: «<…> Когда знакомый мой, который был посредником, вернул с Костей деньги, не нужны».

Игнатов: «То есть ты думаешь, что Проничев может сознательно на этом пытаться нажиться?»

Кузьменко: «Ну, почему нет?»

Игнатов: «При этом он не является заказчиком».

Кузьменко: «Вот на фиг ему это надо? ***** (блин), я не знаю <…>».

<…>

Кузьменко: «Я предлагаю такое. Я полторашку беру, разговариваю с Сергеем, чтобы по фамилии заказчика, пытаю его».

Игнатов: «Он говорит „Я не знаю“».

Кузьменко: «Ну тогда я не отдаю и всё».

Игнатов: «Бессмысленно».

Пак: «Ну как не отдаешь им ты… Они же мотивируют тем, что вот мы сейчас второй выпустим, там, третий выпустим».

14 апреля Сальников снова встретился с Игнатовым, и они договорились, что первые 1,5 млн, которые найдет Пак, будут переданы Евгению Кузьменко 15 апреля примерно в 16:00. Утром 15 апреля за шесть часов до встречи депутат горсовета Александр Тарасов написал заявление в ФСБ. Несмотря на столь короткий срок, оперативники подготовили операцию и успели сверить купюры из всей суммы в 1,5 млн рублей вместе с Тарасовым.

Задержание и разница в показаниях

Тарасов ранее не участвовал в переговорах, но именно они вместе с Паком передали деньги Кузьменко в помещении клуба «Успех». Глава комиссии по культуре и спорту горсовета Новосибирска Александр Тарасов в итоге и стал потерпевшим. Более «ранговые» депутаты Пак и Игнатов остались свидетелями.

Тарасов утверждал, что 1,5 млн рублей он занял у знакомых. В его показаниях говорится, что сразу после передачи денег Кузьменко предложил ему доехать до бизнес-центра, в котором был Проничев, чтобы забрать видеозаписи Сальникова, и только после этого Евгения Кузьменко задержали сотрудники ФСБ. Но вот допрос Кузьменко свидетельствует об обратном — его задержали сразу после выхода из клуба «Успех».

«После этого сотрудниками ФСБ я был опрошен, и мне предложили в рамках продолжения оперативных мероприятий осуществить дальнейшую передачу денег. Я согласился, — рассказал следователю „посредник“. — Далее у меня состоялся еще один разговор с Паком. Я сообщил ему, что для Пака это единственно правильное решение. Пак сказал мне, что он не стал мне сообщать о своих планах, так как я бы отказался передавать деньги Проничеву. После этого я совместно с сотрудниками ФСБ поехал в офис к Проничеву».

Сергей Проничев же рассказал, что Кузьменко позвонил ему еще 14 апреля и попросил организовать для него встречу с Сальниковым. Кузьменко, по словам Проничева, сам попросил, чтобы тот пригласил журналиста к себе именно 15 апреля — сам Кузьменко тоже пообещал подъехать.

171418

«Сальников с Кузьменко даже знакомы не были, поэтому я подумал, что познакомить их лучше всего на той территории, которая им известна. Я даже не предполагал, что Кузьменко привезет деньги. Я только хотел представить их друг другу, — утверждал Проничев. — 15 апреля около 18:20 ко мне приехал Кузьменко, до этого он позвонил и сказал, что едет, я созвонился с Сальниковым, чтобы он приехал».

Евгений Кузьменко приехал первым и зашел к Проничеву, который сидел в кабинете своего адвоката Анжелы Платоновой и обсуждал дела. Юрист ушла, и мужчины остались наедине.

«Кузьменко был немногословен. Молчал. <…> Пришел Сальников, я представил их друг другу, и они о чем-то разговаривали наедине 15 минут в сторонке. Кузьменко, находясь в кабинете адвоката, достал из внутреннего кармана бумажный пакет коричневого цвета и положил его на стол, попрощался и вышел из кабинета, — рассказал Проничев. — Я вышел за ним и, увидев идущего к лифту Кузьменко, окликать его не стал. Затем, когда я находился в коридоре, ко мне подошли около 8 человек, которые представились сотрудниками ФСБ и попросили меня войти в кабинет, где стали составлять протокол и открывать конверт».

В конверте лежали деньги. Проничев утверждает, что до прихода Сальникова Кузьменко не передавал ему деньги, и вообще про них никто ему ничего не говорил.

Сергей Проничев полностью отрицает вину. Он убежден, что Сальников действовал самостоятельно. Бизнесмен связал свое уголовное преследование со своей общественной работой в сфере ЖКХ, которой занимался последние 12 лет. По его словам, именно после его разбирательств с жалобами жителей в течение пяти лет были уволены один вице-губернатор Новосибирской области, два региональных министра ЖКХ, начальник департамента энергетики мэрии Новосибирска, на зама которого завели уголовное дело, и другие представители власти.

«Конечно, эти чиновники „затихли“, но затаили злобу на меня и через свои связи „заказали“ Проничева», — говорилось в его публичном заявлении.

Смена показаний, побег и записка

После задержания и Проничева, и Сальникова отправили в СИЗО. Оба отрицали вину. На первом допросе Сальников признал, что предложил Игнатову заплатить ему 9 млн рублей за удаление фильмов и «прекращение дальнейшего расследования ОПС „Успех“», но слов о возможном мошенничестве не было.

Но уже в июле 2021 года Сальников пошел на сделку со следствием и дал новые показания. В них он утверждал, что решил снять фильмы про «Успех», чтобы получить «дополнительную известность» перед выборами Госдумы, куда он планировал выдвигаться. Сальников заявил, что еще во время сбора материала для фильма у него появилась идея взять деньги, а словами о новых сюжетах он «ввел Игнатова в заблуждение, так как снимать данные фильмы не хотел, да и какой-то новой информации не было». Сначала он действительно назвал Игнатову сумму в 20 млн рублей, но потом, якобы узнав от Проничева, что сейчас «у клуба „Успех“ не лучшие времена», снизил требования до 9 млн.

В новых показаниях Сальников утверждал, что во время переговоров с депутатом Госдумы «периодически связывался с Проничевым» и тот «давал советы, говорил, как лучше действовать в той или иной ситуации». Хотя и этом допросе журналист подчеркивал, что никаких денег Проничеву не обещал, а тот и не просил. Но в последний момент бизнесмен ему сказал, что Сальников должен будет «закупить специальное оборудования для студии журналистских расследований», а собственником оборудования якобы будет сам Проничев.

170776

«И я должен буду работать на этом оборудовании, снимать сюжеты и выполнять его поручения, на что я согласился», — говорится в июльском допросе Сальникова. Там же он стал утверждать, что именно Проничев занимался процессом передачи денег.

«Хочу добавить, что основная часть требуемой мною суммы от представителей клуба „Успех“ должна была пойти через Проничева <…> и под его личным контролем, — сказано в новых показаниях. — При этом предварительно мы с Проничевым не обговаривали, как должны поделить эту сумму».

После этих показаний Сальникова отпустили из СИЗО под домашний арест. Правда, в августе он сбежал, попросив своего знакомого отвезти его во Владимир.

По сведениям Тайги.инфо, еще в СИЗО Сальников дважды пытался покончить с собой. Причины не уточняются, но в материалах дела есть его записка, которую он оставил перед побегом из-под домашнего ареста: «Дорогие мои, Катенька, мама и папа! Я не могу позволить, чтобы меня судили ублюдки, которые прикрывают ОПС „Успех“! Ухожу. Спасибо вам, родные мои, за всё! Победа будет за нами!!» (пунктуация сохранена).

Сальникова задержали в Нижегородской области. Он заявил полицейским, что решил уехать из-за «большого стресса, панических атак» и опасений за свою жизнь после показаний против Проничева. Хотя в его записке упоминался именно «Успех».

«От взятых на себя обязательств по досудебному соглашению я не отказываюсь, готов к дальнейшему сотрудничеству с органами следствия», — заявил он полиции.

Несмотря на сделку, Сальникова вернули в СИЗО, а в декабре продлили арест еще на полгода. Его дело уже поступило в суд, который сразу назначил рассмотрение по существу, что может говорить об особом порядке.

В отношении Евгения Кузьменко, который передавал деньги Сальникову, уголовное дело прекращено.

Дело Проничева, который отрицает вину, еще не передано в суд. Все итоговое обвинение строится на показаниях Сальникова, «данных им под давлением в СИЗО-1», считает адвокат бизнесмена Анжела Платонова.

Анжела Платонова:
«Сальников при задержании 15 апреля, на допросе его в качестве подозреваемого 16 апреля, в судебном заседании при избрании меры пресечения 17 апреля давал истинные правдивые показания, как было все на самом деле. Учитывая „заказной характер“ данного уголовного дела, следствие такие показания не устроили. Живописным примером этого может служить записка, написанная собственноручно Сальниковым перед побегом с домашнего ареста, где виден его страх перед ОПС „Успех“. Сторона защиты располагает достаточными данными, в том числе заключениями психолого-лингвистических экспертиз, проведенных по материалам дела, свидетельствующих о непричастности Проничева к инкриминируемому ему преступлению. Все уголовное дело в целом содержит собранные следствием материалы, доказывающие его невиновность».

Проничев подал в полицию заявление о ложном доносе со стороны депутата горсовета Александра Тарасова (ст. 306 УК). Обвиняемый считает, что сами материалы дела подтверждают недостоверность заявления Тарасова, который не мог не знать, что искажает информацию. Полиция даже сначала выделила материал проверки и передала их в Следственный комитет, который должен заниматься Тарасовым из-за его депутатского статуса. Но заместитель прокурора Новосибирска Михаил Федотов отменил постановление МВД и просто вернул заявление Проничева обратно в его же уголовное дело.

Ярослав Власов

27 Ноя 2021, 05:42

Кузбасский суд признал экс-кандидата в Госдуму от «Яблока» Вячеслава Чернова виновным по административным делам об «экстремизме». Его подозревают в «негативной оценке» депутатов и местного олигарха, которые могут быть причастны к рейдерскому захвату бизнеса.

Центральный районный суд Кемерова признал Чернова виновным в двух эпизодах по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды). Дело рассматривал судья Дмитрий Торощин.

Чернову дали 10 суток по каждому протоколу, но сроки по административным делам не суммируются, поэтому он должен провести в спецприемнике 10 суток. Решение будет обжаловано, заявила жена политика сайту «Абажур».

Оба дела возбудил прокурор Центрального района Кемерова Валерий Дементьянов, хотя Чернов — житель Таштагола. Протоколы связаны с роликами Чернова в инстаграме. Первый касался известного кузбасского олигарха и бывшего вице-губернатора Игоря Прокудина, второй — депутатов таштагольского райсовета. Автор рассказывал об их участии в, как он считает, рейдерском захвате его имущества в курортном городе Шерегеш.

Тайга.инфо подробно писала, что в ноябре 2018 года Чернова и нескольких его коллег-бизнесменов вызвали на закрытое совещание с губернатором в шерегешскую гостиницу «Ольга». Вячеслав сделал запись этой встречи и передал кемеровскому журналисту Роману Куприянову, который опубликовал фрагменты в интернете. Судя по записи, губернатор предлагал представителям среднего и мелкого бизнеса уйти с горы Зеленая в Шерегеше на его условиях и угрожал. Согласились все, кроме Чернова. Теперь власти пытаются отобрать его объекты через суд. После публикации фрагментов разговора с закрытого совещания к кемеровскому журналисту Роману Куприянову вломился СОБР, выбив балконную дверь. Интересантом «захвата» недвижимости называли бывшего вице-губернатора Игоря Прокудина, с которым региональное правительство подписало соглашение «о сотрудничестве по созданию благоприятных условий социально-экономического развития спортивно-туристического комплекса „Шерегеш“».

«По результатам лингвистической экспертизы <…> в тексте видеоролика, который начинается со слов „Бессовестный и жадный бывший чиновник Прокудин“ и оканчивается словами „скверная ситуация“, имеются языковые единицы и выражения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение лиц по принадлежности к социальной группе представителей российской власти, — утверждалось в первом протоколе (копия имеется в распоряжении редакции).— Для номинации представителей российской государственной власти и судебной системы используются следующие слова и выражения: шайка жуликов в мантиях, продажные жалкие депутатишки, шайки бессовестных жуликов, чинуши и депутатишки, шайка одуревших мерзавцев, мучители».

Кого прокурор подразумевал под «государственной властью» в документе не уточняется, как и то, каким образом указанные слова «возбуждают ненависть». Напомним, что к «государственной власти» относятся чиновники и депутаты федерального и регионального уровня, а местные — к муниципальной.

Кроме того, прокурор считает, что использованные слова «создают образ представителей социальной группы государственной власти как антинародной, преступной, действия которой направлены на служение незаконно обогатившимся преступникам». Во втором протоколе утверждается, что была дана «негативная оценка» группе лиц «депутаты Таштагольского муниципального района».

«Все мои высказывания относились в адрес участников рейдерского захвата моего имущества. Никакого обращения в адрес групп, объединенных какими-то признаками, не было», — заявил Тайге. инфо Чернов.

Дела были возбуждены по рапортам сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Кузбассу. Фамилии этих полицейских — Быховский и Болтивец, они могут работать в кабинетах №44 и №45 областного главка.

Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области возглавляет подполковник Андрей Шапоренко. Всем главком полиции руководит выходец из Челябинска Игорь Иванов.

«Посадят — значит буду сидеть, — отмечал ранее в фейсбуке Чернов. — Это же за правду, а не за преступление. Как будто есть какой-то смысл болтаться на свободе при том, что происходит. Россия уже одна большая тюрьма если внимательно приглядеться».

Вячеслав Чернов баллотировался в Госдуму от «Яблока» по Новокузнецкому округу, а после выборов начал собственное расследование массовых фальсификаций голосования в Кузбассе.

Кроме того, в октябре 2021 года ГУ МВД по Кемеровской области возбудило дело по ч. 2 ст. 128.1 УК (клевета через интернет). В документе сказано, что еще 26 июля сотрудники центра «Э» регионального главка полиции решили «осмотреть» аккаунт Вячеслава Чернова в инстаграме и обнаружили там рассказ бизнесмена об экс-председателем облизбиркома Петре Батыреве, в котором политик говорил, что «Батырев мог из нуля голосов за «Единую Россию» сделать 100% за «Единую Россию» и якобы выражался в его адрес «оскорбительными словами». У Чернова прошел обыск, силовики забрали технику.

Читайте также: Как фальсифицировали выборы Госдумы в Кузбассе: «Я примерно человек 300 вырезал, по колено в кровище был»