1
6 ответов:
2
0
Глаголы «подровнять» и «подравнять» являются в русском языке разными. Сейчас специально нашла в одном словаре два этих слова, в разных значениях.
Глагол «подровнять» — с «о» в корне — обозначает действие, которое связано с прилагательным «ровный». Этим прилагательным и можно проверить гласную в корне глагола. Если нам нужно сделать ровной кромку ткани, то мы пишем именно «подровнять».
Глагол «подравнять» — он с «а» в корне — связан с прилагательным «равный» и близок по значению к глаголу «уравнять». Например, если нам требуется сделать равными кого-то в правах то мы напишем «подравнять».
Итак: «подровняли ткань», но подравняли стипендии».
1
0
Нельзя сказать однозначно, какой из двух вариантов предпочесть, не зная в каком контексте это слово было употреблено. Возможны оба варианта написания:
- «Подровнять» — слегка выровнять, сделать несколько ровнее, чем было. Например, Подровнять бороду в цирюльне.
- «Подравнять» — привести в соответствие что-либо с чем-либо, сделать одинаковым. Например, Хорошо бы подравнять зарплаты представителей смежных профессий.
0
0
В русском языке существуют корни с чередованием типа «бер-бир», «кас-кос» и др. К этой же категории относятся и корни «равн-ровн». Только здесь написание проверяется семантикой, то есть значением. Подровнять — сделать ровным. Подравнять — сделать равным. В языке существуют оба варианта написания слова, и нужно подумать и определить значение, прежде чем писать ту или иную букву.
0
0
Правильно писать слово «подровнять». Здесь мы проводим аналогию со словом «ровным», тут корень слова «ровн». И «подровнять» — это сделать что-то ровным, прямым. Поэтому в словосочетании мы пишем «подровнять волосы» или «подровнять кусты».
Безусловно, есть и корень «равн». Но тут мы имеем иной смысл. И корень «равн» используется в словах равномерно, равнозначный. И значение тут — одинаковый. Хотя, данный корень есть в слове равнина.
0
0
Тут все зависит от того, какое семантическое значение вам, нужно передать в принципе, так как это абсолютно разные два слова по значению, хоть они и созвучны и отличаются, лишь одной гласной,
Если вы хотите указать на то, что кто-то или что-то, стало равное чему-то, по пишите глагол «подравнять», а если хотите указать на то, что что-то, стало ровным, то пишите — «подровнять».
0
0
Можно написать «подровнять», а можно «подравнять», то есть нужно видеть предложение полностью, ибо в русском языке оба варианта присутствуют.
Если имеется в виду нечто выровнять (от слова ровно) то пишем с буквой «О».
Если привести нечто в соответствие с чем-то, то с буквой «А», то есть подравнять.
Читайте также
Есть у нас в русском языке группа слов, которые могут вызвать сомнение в своём написании из-за того, что один гласный в корне меняется на совершенно другой. Вот, к примеру, слово «умер» пишется в корне с буквой Е, а слово «умирает» — уже с буквой И. Для себя я такое правило называю ИРА-ИЛА, потому что чередование Е-И происходит именно тогда, когда появляется гласный А после Р или Л. Происходит чередование гласных Е-И. В качестве примера можно привести такие слова: умер — умирал, вытер — вытирал, обдеру — обдирал, стелю — застилаю, уберу — убираю, соберу — собираю, обперся — обпирался и подобные слова.
Нужно обратиться к языку происхождения, т.е. к английскому. В слове «blog» закрытый слоп,и соответствующее произношение. При образовании из него слова «bloger», буква «g» перейдёт к следующему слогу, и слог «blo» останется открытым, тогда он произносится по другому. Чтобы сохранить слог закрытым, и производится удвоение согласной «g». Точно так же и при образовании слова » controlling» из слова «control», удвоение согласной производится для сохранения слога закрытым.
<hr />
В связи с описанными ситуациями, часто возникает вопрос, нужно ли это удвоение в словах, без изменения перешедших в русский язык. Т.е. как нужно писать «блогер» или «блоггер», «контроллер» или «контролер» (не в смысле «человек-контролёр», а в смысле контролирующий, или управляющий элемент какого-либо устройства).
Есть глагол «чеканить» (например, чеканить монету, чеканить (зачеканить) дырку в металлической трубе). Тут однозначно пишется «чеканить». Но вот, помню из детства аналогично звучащее слово. Приходилось наверное видеть, как футболисты (дети) несильно пинают мяч вверх, потом, не давая ему опуститься пинают ещё и ещё (кажется это называется «набивать мяч»). В нашем детстве футбольных мячей не было, да и других мячей тоже. Поэтому для набивания использовался кусочек кожи с прикреплённым к нему кусочком свинца. Его подкидывали, а затем, не давая ему опуститься на землю, «набивали» внутренней стороной стопы. Вот это действие называлось «чеканить», или «чиканить». Как правильно его писать, не знаю, ни разу не приходилось видеть его написанным. Скорее всего для обозначения и этого действия используется слово «чеканить», но не могу полностью исключить и слово «чиканить».
Я думаю, что если в любой ситуации Вы напишете «чеканить», это будет правильно.
Еще со школьных лет мне известно (и многим, наверное), что есть в русском языке приставки-иностранки.
В их число входит и приставка КОНТР-, которая образована от латинского слова «contra», имеющего значение и переводящегося на русский как «против».
И эта известная приставка входит в основу слов и пишется слитно.
Таким образом, правильно писать заданное существительное слитно — контратака.
Также слитно пишется и однокоренной глагол «контратаковать**.
Предложение-пример. Мне нравится стихотворение советского поэта Николая Асеева «Контратака».
Добавлю, что многие слова имеют приставку «контр-«, например: контрудар, контрманевр, контрнаступление и др.
И все они пишутся слитно. Исключением является только слово контр-адмирал.
Склонение имён числительных — дело сложное. Как особая часть речи они были выделены из-за стремления составителей грамматик подражать римским образцам. В русском языке эти разномастные слова с различными грамматическими признаками объединяют лишь на основании семантической идеи счёта. На самом деле эти слова оказываются то существительными, то прилагательными, то невесть чем.
Порядковое числительное третья обладает признаками прилагательного единственного числа женского рода, причём притяжательных,
Почему так получилось, сказать сложно, здесь вопрос о том, что наши предки понимали под счётом и порядковыми номерами. Если мы начнём склонять такие прилагательные, то получим:
Влюбился (в кого? во что?) Вин. п. ** (в) третью соболью помещичью (шубу)**
Это не железное правило, это лишь наблюдение за тенденцией, но если запомнить образец с третьей помещичьей шубой, то ошибиться в написании уже не получится.
В помощь для желающих овладеть сложной наукой склонения числительных можно предложить в качестве дополнительных материалов:
-
программу онлайн, которая просклоняет любое количественное числительное во всех падежах.
-
большую сводную таблицу парадигм склонения разных типов числительных, в том числе слов оба, обе
Ю. А. Панов предлагает выработанную в процессе учительской деятельности собственную семантическую трактовку -равн-/-ровн-, которая показала свою эффективность.
*
Правописание корней -равн-/-ровн- представляет собой один из трудных вопросов русской орфографии. Трудность эта обусловлена расплывчатостью рекомендаций в учебниках и орфографических справочниках относительно условий, в которых должен быть употреблён тот или иной вариант корня.
Нам представляется очевидным, что корень -равн- используется в случаях, когда контекст указывает на несколько объектов, соотносимых друг с другом при помощи слова с данным корнем. Так, например, если в выражении подравнять волосы слово волосы обозначает соотносящиеся друг с другом волосинки, то их требуется подравнять. Если грядки разнятся друг с другом (например, одна длиннее или глубже другой, или они не параллельны, или как-то иначе отличаются друг от друга) – их также следует подравнять. Солдаты в строю равняются или держат равнение – друг на друга; уравнение соотносит некоторые величины; уравниловка применяется к разным членам общества, нивелируя различия между ними по какому-либо признаку; всадник, приближаясь к дому, поравняется с ним; сравнивать всегда приходится несколько объектов.
И наоборот: чью-то (у кого-то одного) бороду, причёску или чёлку (или несколько бород, причёсок, чёлок, если они не соотносятся друг с другом, как обычно и бывает) следует подровнять; одиночную яму или выбоину на дороге требуется заровнять, а дорогу – выровнять; траекторию движения можно только подровнять, выровнять; уровень является единым показателем высоты или наклона и т.д., – иначе говоря, корень -ровн- сигнализирует об одиночности (единственности), цельности, монолитности описываемого объекта, о его несоотносимости по признаку равенства/неравенства с другими объектами окружающего мира. Этот же принцип соблюдается и в случаях типа сровнять что-либо (с землёй): объекты здесь подвергаются воздействию, которое имеет целью объединить их, сделать монолитом.
Подобная семантическая трактовка открывает дорогу некоторой вариативности в использовании данных корней. В самом деле, волосы мы будем подравнивать, если отдельные волоски торчат в разные стороны, образуют неровную чёлку, разнятся друг от друга; но представьте, что клиент в парикмахерской просит распрямить волнистые волосы, – тогда, несомненно, его волосы требуется подровнять, выровнять и т.п., поскольку они в данном случае трактуются как единая причёска. Относительно друг друга грядки следует подравнять, но каждую в отдельности (пусть их даже и несколько, что грамматически выражено множественным числом) – только подровнять, выровнять; подровнять кусты сирени – аккуратно подстричь каждый куст в отдельности; подравнять кусты сирени – так пересадить или подстричь их, чтобы они стояли упорядоченно относительно друг друга; выровненные дорожки – это те, которые сделаны ровными каждая в отдельности; выравненные дорожки – те, которые сделаны одинаковыми, и т.д.
Приведённые последними пары примеров представляют наиболее трудные случаи выбора между -равн- и -ровн-, так как здесь присутствует грамматическая множественность объектов, подвергающихся действию с вещественным значением -равн-/-роен-, и требуется решить, соотносятся ли эти множественные объекты друг с другом. Однако если эти случаи оставляют преподавателю определённое поле для объяснительной и закрепительной работы, то орфография примеров типа Всадники поравнялись с домом и Рабочие заровняли яму при использовании изложенной выше методики усваивается школьниками без особого труда, а сформированный письменный навык закрепляется надолго.
Предлагаемая методика позволяет также удовлетворительно прокомментировать орфографию слова равнина, традиционно относимого в перечень исключений из правила о корнях -равн-/-ровн-. В самом деле, человека, путешествующего по разным местам Восточно-Европейской равнины, часто приводит в недоумение несоответствие её ландшафта понятию «ровный» (а сема «ровный» используется и лексикографами при описании слова равнина; ср., например: «ровная, без высоких холмов земная поверхность» (Словарь Ожегова–Шведовой). Однако, если принять нашу гипотезу, то слово равнина и не должно содержать в себе семантики «ровный». Восточно-Европейская равнина на самом деле состоит из очень разных природных комплексов – степей, лесов, оврагов, холмов, низменностей, возвышенностей и т.д., которые в географическом масштабе приведены к некоему «общему знаменателю» – выравнены по горизонту. Не единой и монолитной, подобной огромной плите «ровниной», а именно равниной являются все эти как будто бы разрозненные природные комплексы, в целом соотнесённые – выравненные – по горизонтальной линии. В этом, на наш взгляд, проявляется восхитительная тонкость русской семантики.
Касаясь вопроса о так называемых «исключениях» из правила о корнях -равн-/-ровн-, а также о принципах формирования иллюстративного материала к данному правилу в целом, нельзя не отметить сомнительности включения и некоторых других слов, например ровнее (ровней). Уяснение орфографии последнего слова зависит, как нам представляется, от определения его ближайшего мотиватора – равный или ровный. В обоих случаях разбираемые корни находятся под ударением, которое, однако, в формах сравнительной степени перемещается на суффикс. Понятно, что прилагательное равный, «технически» способное присоединить к своей основе суффикс сравнительности, в силу своей семантики, тем не менее, сравнительной степени образовывать не может, не считая окказиональных случаев типа: Перед судом все равны, но некоторые… равнее! И напротив, для прилагательного ровный формы сравнительной степени вполне регулярны – более (менее) ровный, ровнее (ровней). Таким образом, последний случаи, строго говоря, не входит в сферу правописания безударных корней -равн-/-ровн- и подчиняется другим закономерностям русского языка, нежели той, что предполагается нами в настоящей статье (т.е. независимо от количества и соотнесённости объектов всегда будет использоваться ровнее, как-то: шаг ровнее, шаги ровнее и т.п.). Тем не менее поговорить с учащимися о формообразовании и семантике лексемы ровнее (ровней) при анализе орфографии неударяемых корней -равн-/-ровн- представляется небесполезным.
Применение нами на протяжении нескольких последних лет изложенной в настоящей статье методики семантической дифференциации безударных корней -равн-/-ровн- показало свою эффективность. Хотелось бы надеяться, что этот метод поможет и другим преподавателям-словесникам, если они решат взять его на вооружение.
Источник: Панов Ю. А. Семантические основания правописания безударных корней -равн-/-ровн- // Русский язык в школе и дома. – 2008. – № 3. – С. 21–23.
См. материалы:
Повторяем орфографию
Повторяем пунктуацию
Знакомимся с историей создания одной из самых известных песен военных лет и заглядываем в самодельную детскую книжку.
В Государственном музее обороны Москвы открылась выставка «Адресат — наша память. Письмо папе», посвященная семейным перепискам времен Великой Отечественной войны. Более чем из двух с половиной тысяч посланий, хранящихся в фондах музея, куратор Дарья Брунова отобрала 20. Письма, написанные членами пяти московских семей, объединяет одна черта — близким, оказавшимся так далеко друг от друга, хотелось говорить о бытовых мелочах, как будто и нет никакой войны.
Кроме писем и фотографий из семейных архивов, никаких вещей, принадлежавших героям, нет, но каждая витрина дополнена предметами эпохи: здесь можно увидеть небольшого плюшевого медведя, офицерскую планшетную сумку, перьевые ручки, чернильницы. На стенах — плакаты, картины, детские рисунки, созданные в начале 1940-х. За стеклом представлены две маленькие комнаты, составленные также из фондовых предметов: первая (с книгами и граммофоном) рассказывает о незатейливых развлечениях военного времени, а вторая (с собранными чемоданами и коробками) — о подготовке к эвакуации.
.JPG "Подровнять кусты как пишется")
Сурковы: стихи о страшном волке и большой любви
В 1941 году поэт и журналист Алексей Александрович Сурков ушел на фронт корреспондентом изданий «Красноармейская правда» и «Красная звезда», оставив дома жену Софью, дочь Наташу и сына Алешу. Где бы он ни оказался, он всегда находил время, чтобы написать родным несколько строк:
«Очень скучаю и очень одиноко. Как бы хорошо было вдруг очутиться во Внукове. <…> Обжился я, видно, дома и теперь трудно отрываться. Как у вас? Тоже чай дожди льют и тоже скучно? А у меня еще не веселая перспектива — не знать о вас ничего суток 15–20 — очень плохо!»
(Здесь и далее тексты писем даны с сохранением авторской орфографии и пунктуации).
Сохранились открытки, которые отправляла отцу Наташа — она рисовала для него членов семьи, цветы, город. А он писал для нее стихи, в которых иногда объяснял, что такое война:
Волк ползет по просторам твоей земли.
Хочет крови твоей добыть,
Чтобы воины наши домой пришли,
Надо злого волка убить.
Эти стихи Алексея Суркова знали только его родные. Другое стихотворение, также написанное им на фронте, позже выучила вся страна. Эти строки, которые он написал осенью 1941-го в землянке под обстрелом авиации, стали песней из репертуара певицы Лидии Руслановой:
Бьется в тесной печурке огонь,
На поленьях смола, как слеза.
И поет мне в землянке гармонь
Про улыбку твою и глаза.
Про тебя мне шептали кусты
В белоснежных полях под Москвой.
Я хочу, чтобы слышала ты,
Как тоскует мой голос живой.
Рукопись в солдатском письме-треугольнике Сурков отправил жене, которая уехала с детьми в эвакуацию в Чистополь (Татарстан). Стихотворение «В землянке» было опубликовано в одном из изданий и быстро стало популярным — люди переписывали его от руки и пересылали друг другу. Одно из таких писем также нашлось в музее.
Песня «В землянке» стала своего рода символом победы: она прозвучала в освобожденном Берлине — у стен поверженного Рейхстага и у Бранденбургских ворот.
.jpg "Подровнять кусты как пишется")
Масаиновы: холод и арбуз на именины
На примере семьи Масаиновых на выставке рассказывается, как чувствовали себя в эвакуации дети, как скучали по дому и какие письма отправляли родным, оставшимся в своих городах. 10-летняя школьница Зоя уехала вместе с матерью в город Чембар Пензенской области (ныне — Белинский). Оттуда она писала отцу, писателю-фантасту и критику Борису Алексеевичу Масаинову, известному под псевдонимом Борис Анибал. Он почти забросил литературную деятельность, работал на столичной швейной фабрике «Труд». На момент начала войны ему был 41 год, поэтому под призыв он не попал.
«Я в школу не хожу так — как у меня ангина в очень сильной форме. Вчера были мамины именины. Они выразились в том что мы съели зеленый арбуз и выпили по стакану чаю с таким кусочком сахара. Все отсюда постепенно уезжают. На улице холодно у меня нет зимнего пальто и валюты, а так же рукавиц. <…> Я предпочитаю болеть дома чем здесь все равно тем что я далека от пулеметов это меня не спасает», — писала девочка в сентябре 1941-го.
А 26 декабря отец получил от нее очень тревожное письмо. Дочь рассказала, что маму вызвал пензенский военкомат: она знает немецкий язык, поэтому ее могут отправить на фронт, а саму Зою — в интернат или в Москву. В конце Зоя не забыла поздравить родителя с наступающим Новым годом.
В итоге самое страшное обошло семью стороной: маму на фронт не забрали, а девочка вместе с ней потом вернулась домой в Москву.
.jpg "Подровнять кусты как пишется")
Новиковы: сказки про медвежонка Костю
Павел Вениаминович Новиков был командиром 175-го стрелкового полка Первой московской пролетарской мотострелковой дивизии. Разлука с детьми, к которым он был очень привязан, давалась ему тяжело. Старшему сыну Виктору было 11 лет, младшему Герману — всего четыре. До войны отец проводил с ними почти все время, любил брать ребят с собой на рыбалку. По воспоминаниям жены, Новиков был отличным отцом, чутким и заботливым, детям никогда не грубил.
«Здравствуй, дорогой Герочка! Посылаю тебе игру и конфекты. Играй и слушай бабушек», — писал он в сентябре 1941-го. Чтобы подбодрить, отвлечь ребенка от плохих мыслей, он сочинял и отправлял ему сказки про медвежонка Костю. Первую страницу самодельной книжки можно увидеть на выставке.
Старший сын Витя получал совсем взрослые послания с наставлениями хорошо учиться, объяснениями, как отремонтировать при надобности полевую сумку, которую прислал ему отец, а также напоминаниями о том, что нужно обязательно носить теплую шапку. Отдельно папа просил Виктора заботиться о младшем брате: «Играй, но не обижай. Он маленький и любит уступку, а ты по больше и по умнее, а поэтому его не раздражай. Крепко целую тебя. Твой папа».
Любимого папы дети так и не дождались. Павел Новиков погиб в том же году в боях за Наро-Фоминск. Сейчас в его честь названа одна из городских улиц.
.jpg "Подровнять кусты как пишется")
Мочаловы: последнее письмо сыну
До войны Василий Михайлович Мочалов работал руководителем Наркомата заготовок СССР в Ростокинском районе. Призыву он не подлежал, поскольку считался ценным специалистом, однако в стороне не остался: когда объявили сбор в народное ополчение Москвы, Мочалов подал заявление одним из первых. На фронте он занял должность политрука отдельной самокатной разведывательной роты 13-й Ростокинской дивизии народного ополчения. Письма домой, где остался его сын Гена, он старался писать как можно чаще.
«Геня! Мне сообщили, что ты болел… потому что ты мать не слушал ходил гулять раздетым поэтому и простыл. <…> Я бью фашистских людоедов, как бешеных собак, скоро разобью их тогда я тебе расскажу подробно как их бил», — писал он в сентябре 1941 года.
Буквально через несколько дней после отправки этого письма Мочалов пропал без вести. После войны его семья выяснила, что Василий Михайлович погиб на рубеже реки Днепр в районе поселка городского типа Холм-Жирковский в Смоленской области.
Кузнецовы: агитационные песни и будущий генерал
Никита Ефимович Кузнецов — старший батальонный комиссар, начальник политотдела 330-й стрелковой дивизии 10-й армии. Сохранилась фотография, на которой под Смоленском он вместе с товарищами раздает бойцам листки с текстом агитационной песни.
На протяжении всей войны Кузнецов вел нежную и трогательную переписку с сыном Борисом, которого время от времени спрашивал: «А поют ли песни дома?» Увлеченный своей деятельностью, Никита Ефимович, вероятно, имел в виду песни, которые пели красноармейцы.
«Ты стал еще лучше писать, — хвалил он ребенка в одном из писем. — Этак через годок ты догонишь и перегонишь меня. <…> Над головами нашими рычат моторы. На переднем крае шумно. Добиваем фашистов. Скоро Борик добьем мы их и тогда я приеду к тебе и буду растить из тебя большого большого инженера. Согласен. А хочешь давай будем расти на генерала танковых войск, чтобы ты командовал этими машинами».
У этой истории счастливый финал. Никита Ефимович закончил войну в Кенигсберге (сейчас — Калининград), вернулся домой и воссоединился с родными.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram
| Doom | Да, башку в песок не спрячешь. Точнее, спрячешь, но жопа торчать останется — по ней найдёт тебя счастье. А так хочется утешиться — вихри враждебные где-то там, не здесь, а я пока хозяйством своим ладным полюбуюсь. Утешаешь себя, а тревога, тварь холодная, внутри таится, и как ржа всё разъедает. И все прекрасно это чувствуют. |
| Capt.Jack | Увы, мало таких людей как Константин. |
| Barbus | Кому: Doom, #1 Вот однажды — дело к вечеру — вышел Мальчиш-Кибальчиш на крыльцо. Смотрит он — небо ясное, ветер тёплый, солнце к ночи за Чёрные горы садится. И всё бы хорошо, да что-то нехорошо. Слышится Мальчишу, будто то ли что-то гремит, то ли что-то стучит. Чудится Мальчишу, будто пахнет ветер не цветами с садов, не мёдом с лугов, а пахнет ветер то ли дымом с пожаров, то ли порохом с разрывов. Про цигарки об харю — хорошо. |
| dayvid | А где же алая рубашка палача. Непривычен Константин без алой рубахи. |
| Doom | Кому: Barbus, #3 > Про цигарки об харю — хорошо. Непонятно, почему ролик назвали «о лосе и кальмарах». |
| Geograff | Какая польза в том что Константин Сёмин говорит, говорит, да заговаривается?! |
| DimMax | Кому: Geograff, #6 Смотри, какой ты молодец. Ну т.е. сразу очертил грань «мне революция не нужна», а сделал ты это для того, чтобы тебя в твое же говно не ткнули, которое: «а чё он не сделает то? А только говорит?». А ты чего не сделаешь? Ах да, тебе же не нужно. А смотришь Семина тогда зачем? Ну, если тебе и так все зашибись. На твой вопрос о том какая же польза. Константин выполняет свою работу — работу журналиста — он освещает ситуацию, ставит вопросы, заставляет задуматься. Он, своими действиями, меняет (насколько может) окружающий мир. Ты вот можешь сказать то же самое о себе? |
| Geograff | Кому: DimMax, #7 Я давно уже перестал жить мыслями о том, чтобы изменить мир и остановился на том, что неплохо было бы начать с самого себя. Что у капитализма, что у социализма есть свои существенные как плюсы, так и минусы, и мне одинаково не импонируют что те кто видит в Советском союзе лишь кисельные реки и молочные берега, так и те для которых «Капитализм, счастье, заебись…». |
| Тень отца Гамлета | Кому: Geograff, #6 Комиссар и командир — это разное. Организатор/лидер и агитатор — это тоже разное. Тот, кто годится для одного очень редко так же хорошо годится для другого. Хороший и даже отличный боец может вообще не иметь ни малейших качеств, необходимых для командования даже отделением. Ленин был один. И близко к его уровню по лидерским и организаторским качествам было еще какое-то количество большевиков. 5, ну 10, ну 20. Но тот же Ленин вряд ли смог бы заменить, к примеру, Чапаева или Котовского на поле боя. Потому что разные роли требуют разных качеств характера. Но МД с какого-то перепугу считают, что хороший агитатор просто обязан обладать и качествами хорошего лидера и отличного организатора. |
| Тень отца Гамлета | Кому: DimMax, #7 Есть достаточное количество долбоебов, которые «Я не против социализма, но только чтобы он случился сам собой без революций и потрясений. А с потрясениями и революциями мне этот ваш социализм нахер не нужен. Я и при капитализме неплохо жру, а до других мне дела нет — сами виноваты. Надо было просто лучше работать.» |
| DimMax | Я немного тут понадергаю цитат: Кому: Geograff, #8 > Я давно уже перестал жить мыслями о том, чтобы изменить мир и остановился на том, что неплохо было бы начать с самого себя. Красивая фраза. Глубокая такая, философская, пропитанная умудренностью и жизненным опытом. Шучу. Ты ее мог бы вообще не писать, потому что она ни-о-чем. Такой себе «многозначительный пук в лужу». Как там с изменениями себя, начал? Хотя бы определился что в тебе не так и что поменять? А с миром чего не срослось? Представь, даже помыть посуду — это уже изменить мир вокруг себя. Немного. Но ты все о высоком, понимаю. > Что у капитализма, что у социализма есть свои существенные как плюсы, так и минусы, и мне одинаково не импонируют что те кто видит в Советском союзе лишь кисельные реки и молочные берега, так и те для которых «Капитализм, счастье, заебись…». А вот это называется «и вашим и нашим и вечером дома». Везде у нас «и плюсы и минусы», все у нас «не все так однозначно». А делается это ровно для того, чтобы ты в любой момент мог сказать любой стороне «не бейте — я свой». Просто немного колебался. > В своё время я смотрел Константина Сёмина и даже был сторонником социалистических идей, в какой то мере им и остаюсь, но что меня оттолкнуло и с чем я категорически стал не согласен как в суждениях Сёмина так и других современных теоретиков марксизма в России, так это в полнейшей оппозиционности к власти, которая стала доходить до абсурда, из разряда — Здесь вижу, а там просто промолчу. Тут видно некоторое следствие предыдущего «и вашим и нашим». Ты пытаешься быть немного беременным. «В какой то мере остаешься сторонником социалистических идей». Это в какой мере? И в какой их части? Очень похоже на «я за все хорошее против всего плохого». А вот суждения Сёмина и других современных теоретиков они знаешь почему полностью оппозиционны и диаметрально противоположны власти? Потому что текущая власть обслуживает интересы капиталистов, а соответственно является диаметрально противоположной идеям Маркса, и эти так отталкивающие тебя оппозиционеры они отстаивают свои идеи, а не пытаются быть «немного беременными» как ты. > Критиковать власть, это конечно они «молодцы», но тут же забывают про тезис «Критикуешь — предлагай», а предложить они ничего не могут. И ладно бы критиковали по делу, и хвалили по существу, но здесь мяч играет ровно в одни ворота. А вот этот вот тезис «Критикуешь — предлагай», у него значение в общем то хорошее — это призыв к конструктиву, а не просто «баба Яга против», но, как по мне, используют этот тезис почти всегда абсолютно по-мудацки. Ну вот как ты сейчас. Когда нужно просто огульно обосрать и попытаться помножить на ноль даже конструктивную критику. > Фраза Сёмина — «Мой друг Николай Бондаренко», здесь у меня просто нет уже слов… Ну и в финале ты мощно сравнял всех под одну гребенку и назвал деградантами. Деграданты они все, по сравнению с эталонным мерилом — тобой. |
| DimMax | Кому: Тень отца Гамлета, #10 Да, есть такое, к «неплохо жру» и «сами виноваты» часто добавляется конструкция «на мой век хватит, а дальше хоть трава не расти». Натуральные лягушки, которых медленно варят, а они мечтают что привыкнут к этой температурке и все будет зашибись. |
| BandIDo | К вопросу «а чё такого делает Семин, он же просто болтает». |
| Физик-Любитель | Любит товарищ Сёмин сразу как обухом по голове. ИМХО, с аудиторией, которой всё же достаются объедки с капиталистического стола, нужно помягше. Плавно перейти от «за здравие» к реальности. Глядя через экран iPhone трудно сразу осознать тектонические сдвиги в негативную сторону. |
Раз в неделю в этот район приезжает автолавка, а единственный автобус ходит три раза в день. До другой остановки нужно идти через лес. Здесь стоит старый дом культуры, а во дворах столы с домино. Остается добавить: «Это Минск, детка!». Бывший военный городок на улице Маневича находится немного за МКАД в окружении леса и обнесен бетонным забором, за которым время словно остановилось. Двухэтажные дома облюбовали киношники, ведь это живые декорации для фильмов и сериалов о 40-х и 50-х годах. Realt заглянул в район и узнал у местных, как им живется и почему они не хотят отсюда уезжать.
Дома как в Осмоловке, военное прошлое и «рухлядь», не видавшая капремонтов
В прошлом жилой городок Министерства государственной безопасности, в настоящем – часть Советского района Минска. Если однажды случайно не наткнуться на этот квартал, вряд ли бы что-то сюда привело. Он скрывается по привычке от лишнего внимания за высоким бетонным забором. За годы он оброс крупными соседями – заправкой «А-100», садовым товариществом, «Экспобелом», трассами и развязкой.
Городок образовался в конце 1940-ых. Интересно, что дома здесь построены по проектам советского архитектора Михаила Парусникова, благодаря которому появились в Минске здания КГБ, Нацбанка, стадион «Динамо». К слову, по такому же проекту построены жилые дома в Осмоловке. Так что этот квартал часто называют ее младшим братом.
Из-за назначения жилгородка квартиры в нем получали военные из части, которая находится недалеко отсюда.
Район остался почти в первозданном виде. Сталинки, деревянные сараи и гаражи, небольшие огороды по периметру, скрипучие полы в подъездах, бывший дом культуры с колоннами и барельефом в виде герба.
Во дворе нам с фотографом встречается один из старожилов – 75-летний мужчина.
– Вы, наверное, пользуетесь только визуальными возможностями понять, что вам нравится эта рухлядь, – характеризует нашу прогулку он.
– Почему же рухлядь?
– Потому что постройка 1950-х годов. Ни разу за это время не делались капитальные ремонты. Последний раз коммуникации поменяли в году 61-ом. Я здесь живу с 1953 года, поэтому все знаю.
По его словам, еще когда была «красная» власть, в городке планировалась реконструкция. Но проекты нивелировали, оставили на бумаге. Жители всегда сами ухаживали за городком. Они подчинялись руководителю, который организовывал субботники.
– Все деревья и кусты, которые мы видите, посадили когда-то жители. Лес, через который все ходят на остановку, посадили в 1957 году. Скоро начнут пилить…
«При коммунизме жили: если надо что сделать или построить, никого не звали, все сами»
Весь квартал насчитывает 12 жилых домов. В большинстве это сталинки, есть хрущевка. Еще два нетиповых дома построили позже всех – в 90-ых, из-за чего жителей прибавилось, а инфраструктура начала постепенно пропадать. Сегодня здесь нет даже маленького магазина. Только табачный ларек одиноко стоит возле дома культуры.
По центральной дороге спешит по делам Галина, но, когда узнает, что мы пишем о районе, с радостью начинает рассказывать обо всем, что знает.
– Я вам так скажу. Жить здесь как в райском уголке! Жаль, вы зимой приехали. Летом у нас шикарно, очень красиво. Аллея вся зеленая. Я живу здесь почти 50 лет, вырастила двоих детей, и никуда не уеду. Раньше это была большая деревня, в которой все друг друга хорошо знали. Дети всегда были под присмотром взрослых. Если вдруг ребенок за забор ходил, его за ручку быстро домой приводил кто-то. Если мальчишки и девчонки начинали прятаться и курить, родителям сообщали сразу. Короче, ничего тогда нельзя было скрыть.
Галина переводит тон и с грустью в голосе замечает:
– Сейчас такого нет, каждый сам за себя. Была начальная школа, но на ее месте построили дом. Приходится возить детей в Минск. Детям заняться у нас нечем. В клубе (так называют местные дом культуры – прим. Realt) работали детские кружки, кино показывали. И все праздники там проходили, потому что было кафе. Свадьбу сына и дочки в нем справляли. А еще была в клубе хорошая столовая. В нее приходили кушать из военчасти и приезжали медработники из Зеленого луга на машинах скорой помощи.
Она живет в самом начале улицы в доме №2. Утверждает, что ее дом единственный в поселке, в котором проводился капитальный ремонт, но было это еще в 1987 году. Тогда от дома остались только родные стены, остальное разобрали. Сделали перепланировку – так в квартирах появились отдельные ванные и туалеты.
– Перекрытия в этих домах деревянные. Непонятно, как еще люди живут. Делают ремонты за свой счет. Когда мы начинаем возмущаться и жаловаться, тогда здесь создают видимость ремонта. Например, каждый год подкрашивают фасады. Еще у нас утеплили фасад, но три квартиры остались неутепленными. В нашем доме нет скатной крыши, нужно чистить стоки, но никто этим не занимается. Но все, что от нас зависит, мы стараемся делать. Лавочки, песочницы, беседки поставили. Но уже не так, как раньше. Тогда ведь при коммунизме жили: если надо что сделать или построить, никого не звали, все сами.
«Те, кто успел получить квартиры и переехать, просились назад в городок»
К беседе присоединяется знакомая Галины, местная жительница Наталья. Она переехала сюда с родителями из Германии в 1956 году, когда ей было два года.
– Когда-то о нашем городке уже писали, что это был закрытый режимный объект. Вот мы смеялись тогда, – вспоминает Наталья. – Городок у нас прекрасный. И дома хорошие, не сравнятся с нынешними новостройками. Когда я пошла в первый класс в 1961 году, здесь построили хрущевку и дали нашей семье квартиру, а потом снова переселили в сталинку. Но мы не жаловались. Комнаты больше, потолки трехметровые.
Женщины рассказывают и о судьбе клуба. Оказывается, закрылся он еще в 90-х. Но в здании еще оставались столовая, медпункт, почта и магазин. Потом здание продали, начался ремонт. Позже его арендовали киносъемщики. Но летом вдруг всех выгнали. И ремонт бросили на полпути.
– Боюсь, снесут его и построят какую-нибудь 25-этажку, – рассуждает Наталья.
– Так она сразу под землю провалится к чертям, – смеется Галина. – Мы не дадим здесь строить высокий дом.
– А кто нас спросит? – отвечает Наталья. – Найдут инвестора и построят. Людей будет много, двор захламят машинами. Но страшнее всего, если сделают сквозной проезд.
Наталья вспоминает, как здесь было «великое переселение».
– В 1984 году начали давать квартиры в Минске пенсионерам из нашего городка. И мой отец сказал, что уедет отсюда самый последний. Нам даже сказали, в каком доме будет квартира. Но спустя год все заглохло. А те, кто успел переехать, просились назад в городок и отрекались от нового жилья.
Разговор прерывает проносящийся по дороге кроссовер.
– Едет, наверное, мусор выносить, – говорят женщины. – Часто сюда машины приезжают. Люди из частного сектора через дорогу. Они себе мусорные контейнеры не ставят, а вывозят к нам.
«В 2004-ом видел не скажу на чьем столе проект многоэтажной застройки этого района»
– Тут был лес, болото и гравийная дорога, – так описывает прошлое района местный житель Александр. – Тут почти все были работниками специального подразделения госбезопасности, но смысл его пропал, когда СССР распался.
Мужчина вспоминает, как в 1985 году на поле, где сейчас поселок Солнечный, он катался на лыжах. А еще бегал по узкоколейной железной дороге, проложенной до деревни Дроздово.
Кстати, в 1930-е годы по ней интенсивно ходили составы, которые подвозили торф к электростанции. Рельсы были проложены посередине нынешнего проспекта Независимости.
– Жилось раньше отлично. Вечером в клубе в бильярд играли или кино смотрели. Устраивали субботники, после которых отдыхали во дворах с чаркой. Сейчас здесь хорошо детям. Могут гулять до полуночи во дворах, и никто не боится выпустить их.
Александр рассказывает интересный факт. Одноэтажка на Маневича, 3 – здание бывшей казармы, переделанной в квартирный дом. Его предлагали снести, и жители вот-вот должны были получить квартиры, но планы резко изменились.
– В 2004 году не скажу на чьем столе видел проект застройки этого района. Инвестор рассматривал эту территорию. Например, на месте складов госбезопаности собирались сделать 12-этажный дом. Но проект так и не воплотился в жизнь.