Подровнять газон как пишется

6 ответов:

2

0

Глаголы «подровнять» и «подравнять» являются в русском языке разными. Сейчас специально нашла в одном словаре два этих слова, в разных значениях.

Глагол «подровнять» — с «о» в корне — обозначает действие, которое связано с прилагательным «ровный». Этим прилагательным и можно проверить гласную в корне глагола. Если нам нужно сделать ровной кромку ткани, то мы пишем именно «подровнять».

Глагол «подравнять» — он с «а» в корне — связан с прилагательным «равный» и близок по значению к глаголу «уравнять». Например, если нам требуется сделать равными кого-то в правах то мы напишем «подравнять».

Итак: «подровняли ткань», но подравняли стипендии».

1

0

Нельзя сказать однозначно, какой из двух вариантов предпочесть, не зная в каком контексте это слово было употреблено. Возможны оба варианта написания:

«Подровнять» — слегка выровнять, сделать несколько ровнее, чем было. Например, Подровнять бороду в цирюльне.
«Подравнять» — привести в соответствие что-либо с чем-либо, сделать одинаковым. Например, Хорошо бы подравнять зарплаты представителей смежных профессий.

0

0

В русском языке существуют корни с чередованием типа «бер-бир», «кас-кос» и др. К этой же категории относятся и корни «равн-ровн». Только здесь написание проверяется семантикой, то есть значением. Подровнять — сделать ровным. Подравнять — сделать равным. В языке существуют оба варианта написания слова, и нужно подумать и определить значение, прежде чем писать ту или иную букву.

0

0

Правильно писать слово «подровнять». Здесь мы проводим аналогию со словом «ровным», тут корень слова «ровн». И «подровнять» — это сделать что-то ровным, прямым. Поэтому в словосочетании мы пишем «подровнять волосы» или «подровнять кусты».

Безусловно, есть и корень «равн». Но тут мы имеем иной смысл. И корень «равн» используется в словах равномерно, равнозначный. И значение тут — одинаковый. Хотя, данный корень есть в слове равнина.

0

0

Тут все зависит от того, какое семантическое значение вам, нужно передать в принципе, так как это абсолютно разные два слова по значению, хоть они и созвучны и отличаются, лишь одной гласной,

Если вы хотите указать на то, что кто-то или что-то, стало равное чему-то, по пишите глагол «подравнять», а если хотите указать на то, что что-то, стало ровным, то пишите — «подровнять».

0

0

Можно написать «подровнять», а можно «подравнять», то есть нужно видеть предложение полностью, ибо в русском языке оба варианта присутствуют.

Если имеется в виду нечто выровнять (от слова ровно) то пишем с буквой «О».

Если привести нечто в соответствие с чем-то, то с буквой «А», то есть подравнять.

Читайте также

Есть у нас в русском языке группа слов, которые могут вызвать сомнение в своём написании из-за того, что один гласный в корне меняется на совершенно другой. Вот, к примеру, слово «умер» пишется в корне с буквой Е, а слово «умирает» — уже с буквой И. Для себя я такое правило называю ИРА-ИЛА, потому что чередование Е-И происходит именно тогда, когда появляется гласный А после Р или Л. Происходит чередование гласных Е-И. В качестве примера можно привести такие слова: умер — умирал, вытер — вытирал, обдеру — обдирал, стелю — застилаю, уберу — убираю, соберу — собираю, обперся — обпирался и подобные слова.

Нужно обратиться к языку происхождения, т.е. к английскому. В слове «blog» закрытый слоп,и соответствующее произношение. При образовании из него слова «bloger», буква «g» перейдёт к следующему слогу, и слог «blo» останется открытым, тогда он произносится по другому. Чтобы сохранить слог закрытым, и производится удвоение согласной «g». Точно так же и при образовании слова » controlling» из слова «control», удвоение согласной производится для сохранения слога закрытым.

<hr />

В связи с описанными ситуациями, часто возникает вопрос, нужно ли это удвоение в словах, без изменения перешедших в русский язык. Т.е. как нужно писать «блогер» или «блоггер», «контроллер» или «контролер» (не в смысле «человек-контролёр», а в смысле контролирующий, или управляющий элемент какого-либо устройства).

Есть глагол «чеканить» (например, чеканить монету, чеканить (зачеканить) дырку в металлической трубе). Тут однозначно пишется «чеканить». Но вот, помню из детства аналогично звучащее слово. Приходилось наверное видеть, как футболисты (дети) несильно пинают мяч вверх, потом, не давая ему опуститься пинают ещё и ещё (кажется это называется «набивать мяч»). В нашем детстве футбольных мячей не было, да и других мячей тоже. Поэтому для набивания использовался кусочек кожи с прикреплённым к нему кусочком свинца. Его подкидывали, а затем, не давая ему опуститься на землю, «набивали» внутренней стороной стопы. Вот это действие называлось «чеканить», или «чиканить». Как правильно его писать, не знаю, ни разу не приходилось видеть его написанным. Скорее всего для обозначения и этого действия используется слово «чеканить», но не могу полностью исключить и слово «чиканить».

Я думаю, что если в любой ситуации Вы напишете «чеканить», это будет правильно.

Еще со школьных лет мне известно (и многим, наверное), что есть в русском языке приставки-иностранки.

В их число входит и приставка КОНТР-, которая образована от латинского слова «contra», имеющего значение и переводящегося на русский как «против».

И эта известная приставка входит в основу слов и пишется слитно.

Таким образом, правильно писать заданное существительное слитно — контратака.

Также слитно пишется и однокоренной глагол «контратаковать**.

Предложение-пример. Мне нравится стихотворение советского поэта Николая Асеева «Контратака».

Добавлю, что многие слова имеют приставку «контр-«, например: контрудар, контрманевр, контрнаступление и др.

И все они пишутся слитно. Исключением является только слово контр-адмирал.

Склонение имён числительных — дело сложное. Как особая часть речи они были выделены из-за стремления составителей грамматик подражать римским образцам. В русском языке эти разномастные слова с различными грамматическими признаками объединяют лишь на основании семантической идеи счёта. На самом деле эти слова оказываются то существительными, то прилагательными, то невесть чем.

Порядковое числительное третья обладает признаками прилагательного единственного числа женского рода, причём притяжательных,

Почему так получилось, сказать сложно, здесь вопрос о том, что наши предки понимали под счётом и порядковыми номерами. Если мы начнём склонять такие прилагательные, то получим:

Влюбился (в кого? во что?) Вин. п. ** (в) третью соболью помещичью (шубу)**

Это не железное правило, это лишь наблюдение за тенденцией, но если запомнить образец с третьей помещичьей шубой, то ошибиться в написании уже не получится.

В помощь для желающих овладеть сложной наукой склонения числительных можно предложить в качестве дополнительных материалов:

программу онлайн, которая просклоняет любое количественное числительное во всех падежах.
большую сводную таблицу парадигм склонения разных типов числительных, в том числе слов оба, обе

Источник

Всего найдено: 36230

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли по нормам литературного русского языка так расставить знаки препинания? «Европу качает. Гравитационными волнами. Ладно, ладно, не всю Европу, а только детектор VIRGO.» Вопрос в том, насколько законна первая точка. Я почти уверен, что здесь всё в порядке с пунктуацией, потому что это обычная неполная конструкция, которая вполне допускается правилами. Но тем не менее есть некоторые сомнения. Хочется обрести полную уверенность, спокойствие и гармонию с собой и миром, закрыв вопрос раз и навсегда. Огромное спасибо заранее.