Подмышки или под подмышки как пишется

Какие преимущества у небритых подмышек?

Уменьшается трение

Природа позаботилась о наличии волос в подмышечной впадине в первую очередь для уменьшения трения кожи в этом уязвимом участке, например, во время бега или ходьбы. Те, которые выбирают стиль «а-ля натюрель», нередко замечают уменьшения трения, на которое раньше не обращали внимания.

Нет порезов от бритвы и вросших волос

Обладатели чувствительной кожи часто перестают брить волосы в подмышечной впадине из-за постоянного раздражения, порезов и вросших волос. Впрочем, с этой проблемой можно справиться с помощью лазерной эпиляции.

Усиливается действие феромонов

Подмышки выделяют запах, содержащий феромоны — химическое вещество, которое играет важную роль в сексуальном влечении. В ходе одного исследования, в котором участвовали около сотни супружеских пар, мужчин попросили не менять рубашку в течение 24 часов и не использовать антиперспиранты. Спустя сутки их жен попросили понюхать рубашку, после чего тестирование показало снижение уровня кортизола — гормона стресса. Волосы в подмышечной впадине удерживают естественные запахи и могут быть весьма привлекательными при условии регулярной гигиены.

Как бороться с потливостью

Прежде всего, обратите внимание на ваш антиперспирант. В отличие от дезодоранта он не просто маскирует запах, а закупоривает или сужает поры, препятствуя выделению пота. По этой причине вредно долгое время пользоваться антиперспирантом, не смывая его.

К выбору блокиратора пота стоит подойти серьезно. Очень хорошо, если он содержит дифеманил метилсульфат. Это вещество воздействуют непосредственно на потовые железы, блокируя их секрецию, чего не делают средства на основе алюминия или циркония, которые лишь сужают поры. Не стоит  приобретать антиперспиранты, содержащие антибактериальные средства триклозан и фарнезол: они уничтожают полезные бактерии на коже.

Вот еще несколько простых правил, позволяющих не усугубить гипергидроз:

— Избегайте облегающей или синтетической одежды, выбирайте натуральные ткани

— Подберите себе «дышащую» обувь с антибактериальными стельками и вкладышами

— Ежедневно меняйте весь комплект одежды, в особенности носки

— Летом носите сандалии или босоножки

— Чаще принимайте контрастный душ

— Принимайте теплые ванны с морской солью, марганцовкой или отварами лекарственных трав (ромашки, череды, коры дуба)

— Увеличьте потребление витаминов А, Е, и группы В.

Необходимо тщательно следить за питанием, исключив из рациона жирные, сладкие, острые и другие вредные продукты. Обязательно нужно вести более активный образ жизни.

Под мышкой или подмышкой как правильно?

Ко II спряжению относятся все глаголы на -ить (кроме брить и стелить).

Значит, “они стелют”…

     …6. Собственные имена лиц, превратившиеся в нарицательные, пишутся со строчной буквы, например: меценат, ловелас, альфонс.      Сохраняется написание с прописной буквы, если фамилия, употребляясь в нарицательном значении, не переходит в разряд существительных нарицательных, например: Мы… твёрдо были уверены, что имеем своих Байронов, Шекспиров, Шиллеров, Вальтер Скоттов (Белинский). То же, если фамилия употреблена в образном значении, например: Встанешь к полке спиной и руки Наполеоном сложишь. Но если индивидуальные названия людей употребляются в презрительном смысле как родовые обозначения, то они пишутся со строчной буквы, например: презренные носке и шейдеманы (предатели социал-демократы), квислинги (коллаборационисты).     

(орфография, пунктуация, выделения — авторские. Риф.)     “Нередко наблюдается несовпадение пунктуации и интонации (ритмомелодики) . Так, в предложении Розовое женское платье мелькнуло в темной зелени (Т.) пауза между составом подлежащего и составом сказуемого (после слова платье) не обозначается на письме никаким знаком препинания.

Ошибка. Русский язык в этом месте паузу не делает.

С другой стороны, в предложении Под мышкой мальчик нес какой-то узел и, повернув к пристани, стал спускаться по узкой и крутой тропинке (Л.) после союза и пауза не делается, но в соответствии с существующим правилом запятая здесь ставится (попутно можно отметить, что пауза в этом предложении делается перед союзом и, но пунктуационным знаком она не отмечается).”

Ошибка. Мальчик нёс и стал спускаться. Стал спускаться, повернув. Повернув, стал спускаться. Мальчик нёс и, повернув, стал спускаться. Таким образом, согласно русским интонациям, именно повернув к пристани, как деепричастный оборот, наконец, как оборот, без которого фраза вполне может жить, – обязан быть выделен: и остановками, и запятыми.

Таким образом, мы обязаны выделить остановками, а значит, и запятыми.

Ошибка. Русский язык после повернув паузу не делает, так как это отделило бы действие (повернув) от его направления (к пристани). Автор объединяет этим и повернув, тогда как и относится к стал спускаться.

Там же, стр. 300:Наряду с “недостаточными” в языке существуют глаголы, которые имеют не одну, а две системы личных форм (“избыточные глаголы”): брызгать – брызжешь и брызгаешь, мучить – мучаешь и мучишь, махать – машешь и махаешь, мурлыкать – мурлычешь и мурлыкаешь, полоскать – полощешь и полоскаешь…

Ошибка. Брызгаешь, мучишь, мучить, махаешь, мурлыкаешь, полоскаешь, положь, поклади и другие подобные слова безграмотны.

Рецензия на “Несмотря на свой почетный возраст 94 года!” (Владимир Бенрат)

С уважением,

Елена Сергеева   07.07.2009 11:16   •   Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Елена, вот ответы с сайта gramota.ru

Вопрос № 251131

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Потливость, которая не проходит

Регулярное чрезмерное потоотделение в медицине называется гипергидрозом. Он не зависит от времени года или пристрастия к спорту и может затрагивать все тело или только отдельные его участки. Явление сопровождается резким неприятным запахом, а выделяемый пот оставляет следы на одежде. Это может доставить человеку массу проблем, например, в случае романтического свидания или собеседования при устройстве на работу. А повышенная потливость в области стоп часто приводит к грибковым инфекциям.

Гипергидроз принято делить на первичный и вторичный. Причины первичного гипергидроза точно не установлены, по-видимому он вызывается генетическими факторами. Вторичный гипергидроз обычно распространяется на всю поверхность тела и всегда связан с отклонениями от нормального образа жизни или заболеваниями, чаще всего следующими:

— Лишний вес

— Несбалансированное питание

— Стресс

— Эндокринные болезни (заболевания щитовидной железы, сахарный диабет и другие)

— Сердечно-сосудистые заболевания (пот выделяется при учащении сердцебиения)

— Гипогликемия (пониженный уровень сахара в крови)

— Менопауза (потливость в форме приливов)

— Злокачественные и доброкачественные опухоли

— Передозировка лекарств

— Плоскостопие

В этих случаях, прежде чем лечить симптомы гипергидроза, необходимо устранить его причину. Особенно это касается опухолей и эндокринных заболеваний. Хорошо известен и гипергидроз, проявляющийся исключительно во время сна. Возможно, виной тому слишком теплое одеяло, а быть может косметические средства, особенно различные лаки для волос. Они остаются на подушке и закупоривают поры на лице и шее, нарушая вентиляцию головы. Также за 3-4 часа до сна стоит прекратить приемы пищи. Они повышают температуру внутренних органов, что сказывается на терморегуляции

Правописание “подмышки” или “под мышки”

Согласно орфографической норме русского языка правильным является первый вариант:

подмышки

“Подмышки” – это форма множественного числа неодушевленного существительного подмышка.

Сделаем морфемный разбор, чтобы понять слитность написания:

• под – приставка 
• мышк – корень
• и – окончание

Как мы видим, “под-” является приставкой.

Согласно правилам русского языка приставки со словами пишутся слитно.

Слово “подмышка” образовано с помощью приставки “под-” от слова “мышка”.  Слово “мышка” является многозначным, но в данном случае оно имеет значение “мышца под плечевым сгибом”.

Чтобы проверить слитное написание и убедиться в том, что “под-” – это приставка, достаточно между “под-” и “мышки” вставить определение. В данном случае подобное действие будет невозможным, так как “под-” является приставкой, а не предлогом.

В связи со смертью режиссера А. Рогожкина усилился дискурс по поводу его
фильмов. Действительно замечательных. Действительно перевернувших страницу
старого социалистического кинематографа на свежий лад. Как комедийного, так и
военного.

Военные картины реально мощные. Незабываемые. Новая оптика съемки,
сценарное мастерство, новые сюжетные подводки, ходы-выходы. Но…

Мне хотелось бы отметиться именно по комедиям. Потому что «раскол элит» —
сетевая битва мнений, так сказать: — произошел, как ни странно, в данном сегменте.

Уважаемые люди — литераторы-филологи-артисты, не суть… — с искренним
восхищением признаются в безрассудной любви к маргинализированным «Охотам»,
«Рыбалкам» и т. д. Все прекрасно знают
эту «пьяную» серию похожих друг на друга фильмов.

Тут ведь что важно…

Идет перехлест с нашумевшим октябрьским интервью Дудя с участниками меньшовского
«фарса» — «Ширли-мырли».
Неудавшегося фарса, по моему мнению. Чрезмерно гротескного. Безвкусного до
отвращения. Отзеркалившего артистов до неузнавания.

[Не зря по диагонали в интервью проходит незримый вывод: «Свобода важнее
холодильника». — Дудь попал прямо в цель! Учитывая обратное — весь фильм
персонажи гоняются за призрачной наживой.]

От себя скажу о пресловутых «Ширли-мырли» следующее. Это было, знаете…

Даже не попытка запрыгнуть в последний вагон, нет. Какие-то жуткие корчи
никому не нужных, никуда не пристроившихся цирковых слонов. С оленями и моржами
в придачу. Прыгающих-кичащихся на остывших рельсах вдогон давно ушедшему поезду
перемен. С диким пещерным ржанием на страшных перекошенных лицах. С неумытыми
слезами, льющимися на потрескавшийся клоунский грим — с изображением веселой
улыбки.

Занятно то, что в зрительском споре Рогожкин—Меньшов извода середины 1990-х
гг. победил, несомненно, Рогожкин. Представив на суд зала нетрадиционную проекцию
новой комедии. По которой соскучился народ.

Т. е. «Ширли-мырли» — как бы отрыжка советских «бриллиантовых рук» и «Шуриков»
с операциями «Ы» вместе взятыми.

Рогожкинские же «праздники живота» на природке, да под шашлычок на коньячок
— это взгляд вперед. Видение того, — к чему, с кем, и куда мы идем с этими потешными,
но далеко и далеко не глупыми Михалычами, Кузьмичами, нетрезвыми ментами с
прокурорами… Не они ли сейчас восседают в Моссовете? — Там, где моя милиция
«меня бережет»… — предупреждал нас Маяковский.

Через 10 лет после рыбалок и охот точку в полемике искусствоведческих
компетенций поставил, разумеется, Балабанов: в «Жмурках». Квинтэссенции комедийной
кино-рефлексии 90-х. Компендиуме юмора, квазитрагизма, безысходности. И бескрайней
свободы вырвавшейся из коммунистических уз Отчизны.

В комментах у Дудя тоже идет жуткий треш: за и против. Дудь как всегда
поймал публицистическую удачу за хвост неусыпного интереса публики. До времени
прикрытого бытовыми заботами, жизнью за гранью выживания etc. Тронь —
взорвется! Дудь — гений эпатажа.

Поясню, наконец, причину разрыва баяна надвое…

Присаживайтесь поудобней, господа. В мягком кресле мечтаний о неизбывном.
Неловко роняя попкорн на красный бабушкин ковер. Помнящий еще эпическое полотно
Эйзенштейна «Броневозец Поноскин». Шутка.

Все очень просто. Как килька в
томате.

Этих «критиков» в кавычках я знаю давно. Они — типа этаких
быстрошевелящихся всезнаек-лилипутов из носовского солнечного города.

Называю их «мальчуганами в пионерских шортиках». Пусть и лысых уже мальчуганов.

Тех, кто нарочито выстраданно, с умным видом пишет про 90-е — из воспоминаний
счастливого детства — как о чем-то яркосветящемся: типа елочных игрушек-хлопушек
с бенгальскими огнями на Новый год.

Хотя увы — пишут и дядьки, бывшие тогда уже взрослыми…

Их инфантилизм в отношении 90-х объясняется просто.

Либо они выглядывали, испуганно шевеля усами, из-под мамкиной условно «депутатской»
юбки. Или — папкиной адмиральской подмышки.

Либо — были частью совково-российской номенклатуры. Никуда после краха
Союза, в общем-то, не девшейся. А лишь трансформировавшейся. Мимикрировавшей
под требование момента. Лишившись КПСС-ного пайка, изо всех сил держась за
власть обеими руками. И зубами.

Знаете, как известный анекдот: «Что ты все двухтысячные костеришь. В 90-х,
что ли, лучше было?» — «Конечно! Поел-поспал. Мама из садика забрала. И сразу
в зоопарк. Потом на каток».

То есть люди, влюбленные в рогожкинские «охоты», «рыбалки» и «рождественские
операции» смотрели эти фильмы, — не будучи вовлеченными, встроенными непосредственно
в жесткую бандитскую структуру 1990-х. Именно в ту богемно-гангстерскую, —
лучше произнести, болотно-«блатную» жись-жестянку. С пацанской тюремной распальцовской:
«Цык!» — через золотую фиксу.

Где бывший партиец-коммунист — генерал каких-то войск — мог взять
вертолет, подлодку, батискаф. И рвануть в Финляндию за водярой.

Где пьяный мент танцует лезгинку с прощённым по бухлу преступником.

Где случайно залетевший в царство беспредела иностранец упивается широтой
русской души, великолепием природы, красотой русских деффчонок-хохотушек.

Так же и комментаторы. Будучи лишь зрителями, они до одури да по-бараньи
блеют над веселыми нравами несчастной матушки-Руси той поры.

Нет!

Все было не так, ребята.

Вот почему эти комедии — полнейший треш и ватный жупел. Очерняющие подлинную
русскую жизнь.

Оттого все уморительные персонажи Рогожкина, в отличие от меньшовских
анекдотичных клоунов из устаревше-«немого» кино, — впрямь гротескны,
по-картонному нелепы. По-настоящему страшны — своей низменностью. Нарождающимся
капиталистическим Убожеством с заглавной буквы. [Меньшовские — тривиально
жалкие. Неуклюжие. Но — советские.]

Они уродливы в тупом беспричинном ржании.

Неприятны в своем мнимом кажущемся всесилии. Величии: «Ну, за
справедливость».

Они ужасны с похмелья, в конце концов.

Это не смешно. Грустно.

Смеяться над этим может только пустой никчемный человек. Даже не
подозревающий, что за всем убогим непотребством стояло на самом деле.

А стоял за всей этой белибердой и шовинистско-гогочущим угаром — будто
доской с гвоздями пришибленный — народ. Раздавленный. Униженный и оскорбленный
подобными чванливыми михалычами с кузьмичами.

В армии творился реальный раздрай. До беспредела.

Беспредел проник во все сферы жизни. Где пропуском было не образование и
профессиональные умения. А знакомство с михалычем. Или кузьмичом. ИванВасиличем:
депутатом, милицейским начальством. Прокурором. Судьей. Такими же алкашами, как,
собственно, Михалыч.

Примечательно, что действительно смешная передача про бомжей и проституток
вышла тоже во времена «Жмурок» — «Наша Раша». Да, это был тонкий
разоблачительный юмор. Умный. Беспристрастный. Талантливый.

В «михалыче» же весь юмор — предвзятый. Грубо-бытовой. Неотесанный.

Будто анекдоты сыплются не с экрана перед миллионами глаз. А из ржавого
тазика в деревенской бане по-черному. Для двух-трех слушающих. Изрядно датых к
тому же. Не исключено, что левым алкоголем. Изъятым у криминальных бутлегеров сотрудником
УгРо Левкой Соловейчиком.

Вот почему комедии у Рогожкина не получились.

Посему восхищаться ими будут маргиналы, бомжи, низкосортные антисоциальные
барышни из подворотен. Хохоча, лицезрящие некое более-менее внятное толкование
своего бедственного положения. И беспросветного горя.

Навечно оставшись там… Где летают в самолетах коровы. И заправляются
финской водкой подводные субмарины-ракетоносцы.